От А.Б.
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 03.05.2013 13:58:42
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

Re: Этот форум на движке и сервере ВИФ2-НЕ.

Так что соседи - одни. И вы напрасно ищете в этом определении подвох.

Но задать вопрос на ВИФе - вам что-то мешает? Или вы считаете что "познали истину о ПТАБ" в совершенстве?
От И.Т.
К А.Б. (03.05.2013 13:58:42)
Дата 04.05.2013 00:30:15

Вот бы и помогли: привели данные из архива соседей - vif2ne

Там действительно специалисты.
От А.Б.
К И.Т. (04.05.2013 00:30:15)
Дата 04.05.2013 10:43:18

Re: Что дал поиск по архивам.

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/94/94684.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/94/94684.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/220/220780.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/649/649850.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/649/649852.htm
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/764/764335.htm

Ну и в таком духе. Эффективность - когда удается "поймать колонну на марше". По одиночным целям на поле боя - эффективности нет. И не появилось до момента создания управляемых реактивных снарядов. А там и вертолеты уже были. И оказались более удобной платформой для этого оружия.
От Chingis
К А.Б. (04.05.2013 10:43:18)
Дата 21.05.2013 18:14:59

Ну и когда во время Второй Мировой

Танки ходили по полям сражений в одиночку? Эх, не было такой бомбочки в 41-м... Хотя Катуков общипал Гудериана с его превосходящими силами как петуха для супа.

Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (21.05.2013 18:14:59)
Дата 21.05.2013 18:37:50

Re: Постоянно.

Когда не колонна на марше. Причем взрываться нормально ПТАБЫ стали уже в 44. А до того - не срабатывали часто-часто. Ага. Плюс прицела для бомб - нетути. Что тоже не добавляет эффективности.
В общем - не ищите вундервафлю там, где ее не положено. :)
От Chingis
К А.Б. (21.05.2013 18:37:50)
Дата 22.05.2013 12:44:27

Re: Постоянно.

>Когда не колонна на марше. Причем взрываться нормально ПТАБЫ стали уже в 44. А до того - не срабатывали часто-часто. Ага. Плюс прицела для бомб - нетути. Что тоже не добавляет эффективности.
>В общем - не ищите вундервафлю там, где ее не положено. :)
Когда колонна не на марше и управляется грамотными командирами - танки используют не в виде одиночных машин для поддержки пехоты (а-ля Красная Армия летом 41-го), а массируют с целью ввода в прорыв и развития успеха. Тут то их и поджидают хитрожопые штурмовики:)
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (22.05.2013 12:44:27)
Дата 22.05.2013 12:51:02

Re: Постоянно.

>Когда колонна не на марше и управляется грамотными командирами - танки используют не в виде одиночных машин для поддержки пехоты

Но для штуки вроде ВИТ или штурмовика - они есть "одиночная цель". В которою, таки, надо хорошо прицелиться. Трюк "на кого бог пошлет" как с колонной техники - не прокатит.

>Тут то их и поджидают хитрожопые штурмовики:)

бомбардировщики, артиллерия и РСЗО были более успешны в этом деле, вроде как ;)
От Chingis
К А.Б. (22.05.2013 12:51:02)
Дата 28.05.2013 13:15:49

Re: Постоянно.

>>Когда колонна не на марше и управляется грамотными командирами - танки используют не в виде одиночных машин для поддержки пехоты
>
>Но для штуки вроде ВИТ или штурмовика - они есть "одиночная цель". В которою, таки, надо хорошо прицелиться. Трюк "на кого бог пошлет" как с колонной техники - не прокатит.

>>Тут то их и поджидают хитрожопые штурмовики:)
>
>бомбардировщики, артиллерия и РСЗО были более успешны в этом деле, вроде как ;)
судя по тому, что бомбы ложились густо - еще как прокатит. Танки идут рядышком - метров 10-15 друг от друга, выдерживая построение.
Лучшее - враг хорошего
От vld
К А.Б. (22.05.2013 12:51:02)
Дата 22.05.2013 13:47:20

Re: Постоянно.

>Но для штуки вроде ВИТ или штурмовика - они есть "одиночная цель". В которою, таки, надо хорошо прицелиться. Трюк "на кого бог пошлет" как с колонной техники - не прокатит.

Прокатит, при скорости 100 м/с и большой полуоси эллипса накрытия в 100 м типичного времени реакции в 0.1 с более чем, чтобы серия ПТАБов накрыла танк.

>бомбардировщики, артиллерия и РСЗО были более успешны в этом деле, вроде как ;)

Штурмовиков было элементарно больше в советской армии, чем бомбардировщиков, к тому же они гораздо более мобильны, чем артиллерия. Для каждого вундерваффе своя ниша.
От А.Б.
К vld (22.05.2013 13:47:20)
Дата 22.05.2013 14:40:20

Re: Не вариант.

>Прокатит, при скорости 100 м/с и большой полуоси эллипса накрытия в 100 м типичного времени реакции в 0.1 с более чем, чтобы серия ПТАБов накрыла танк.

Критично к навыкам пилота. Ну и расточительно, наверное. Лучше уж, тогда, напалм из ВАПа лить.
От vld
К А.Б. (22.05.2013 14:40:20)
Дата 22.05.2013 16:00:58

Re: Не вариант.

>Критично к навыкам пилота. Ну и расточительно, наверное. Лучше уж, тогда, напалм из ВАПа лить.

"Напалм" из ВАП-а лить - совершенно, как показала практика, бессмысленное занятие, почему и было очень быстро прекращено, да и вообще импровизация это была, ВАП первоначально предназначался для ОВ.
От vld
К А.Б. (21.05.2013 18:37:50)
Дата 21.05.2013 19:10:20

Re: Постоянно.

>Когда не колонна на марше. Причем взрываться нормально ПТАБЫ стали уже в 44. А до того - не срабатывали часто-часто. Ага.

Путаете, в 44-м разработали более мощный и, есс-но, эффективный ПТАБ-2.5-10. Взрыватель был тот же. Проблемы были с кассетами, которые не всегда вовремя раскрывались. Решили проблему по-русски гениально просто - стали грузить навалом в бомболюк.