От miron
К Дмитрий Кропотов
Дата 22.04.2013 10:37:53
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

Ни Маркс, ни Краснов, и особенно ни Вы не являетесь учеными

>НАучную теорию может разрушить лишь несоответствие фактам основных идей, положенных в ее основу.
>Краснову бы следовало сначала попытаться выяснить эти основные идеи, а уж потом
>пытаться их опровергнуть.
>Но это подход ученого, а пропагандистам, типа Краснова, он не нужен.

Мне всегда нравится попытки максистов надувать щеки прикидываясь учеными. Марксиз есть доктрина, а не наука. Капиталл же есть научная работа, не прошедшая рецензирования.
От Кравченко П.Е.
К miron (22.04.2013 10:37:53)
Дата 22.04.2013 15:23:12

Ха-ха-ха. подставились, милейший, славно то как подставились)) Прямо в заголовке

Итак, Маркс, оказывается, не ученый? Ну нет так нет, а кто тогда писал, что не только ученый, но и ученый Великий??!!)) Не вы ли, наш путаник?)) А давайте проверим, освежим, т. скать память)))
вот пара ссылок на ваши посты, прямо с этого форума:
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/252/252438.htm
Я и самого Маркса признаю как великого ученого 19 века. У меня и статья есть.
http://www.rus-crisis.ru/?p=2448
http://www.rus-crisis.ru/?p=2450
правда статьи по этой ссылке нет, или спрятана сильно)) но нам не важно, а вот еще признание:
http://forum.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/296/296515.htm
Я высоко ценю Маркса как политэконома
Передумали, стало быть? И, кстати, не в первый раз?? Ай балабол, ай красавчег)))

>Мне всегда нравится попытки максистов надувать щеки прикидываясь учеными. Марксиз есть доктрина, а не наука. Капиталл же есть научная работа, не прошедшая рецензирования.
Да кто ж тут прикидывается ученым? уж не Кропотов ли? Да ни в одном глазу, более того, он прямо себя позиционирует как пропагандиста, о чем открыто писал. А вот кто у нас тут надувает щеки, прикидываясь ученым скажет любой мало мальски давний участник форума, это некий miron))))))
От miron
К Кравченко П.Е. (22.04.2013 15:23:12)
Дата 22.04.2013 16:07:50

Смех без причины - признак дурачины. Марксист смееется без причины, так значит..

>Я и самого Маркса признаю как великого ученого 19 века. У меня и статья есть.
> http://www.rus-crisis.ru/?p=2448
> http://www.rus-crisis.ru/?p=2450<

Что характерно для марксиста - так это апломб. Вы бы ещё раз прочитали фразу-то. Итак, сказано, что Маркс величайший ученый 19 века. Но это не значит, что он проходит по крутериям учености для 21 века. С точки зрения 21 века Маркс ученым не явялется. Он не написал ни одной статьи в рецензируемом журнале. Его книгу Капитал, которую Вы кстати так и не прочитали, марксист Вы наш, никто не рецензировал перед изданием. Значит, с точки зрения 21 века это типичная публицистическая работа, не более. Кстати в данной ветке я писал о том, что Маркс не печатался в журналах с черными рецензентами и следовательно его работы не проходят по критериям научности. Но это не мешает считать его ученым 19 века, когда данный критерий ещё работал не всегда. Так что учите милейший матчасть, смешливый Вы наш.

В заголовке речь идет о трех людях с точки зрения 21 века.


>правда статьи по этой ссылке нет, или спрятана сильно)) но нам не важно, а вот еще признание:
> http://forum.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/296/296515.htm
>Я высоко ценю Маркса как политэконома<

И где здесь слово ученый?

>Передумали, стало быть? И, кстати, не в первый раз?? Ай балабол, ай красавчег)))<

Вот типичный пюриемчик марксиста сразу на личность. Выше Ваша неграмостность в научных вопросах разьъяснена, так что смеяться моюете только над собой.

>>Мне всегда нравится попытки максистов надувать щеки прикидываясь учеными. Марксиз есть доктрина, а не наука. Капиталл же есть научная работа, не прошедшая рецензирования.<

Вот видите, читали, а уж смеху то смеху. Вы хоть знатее, что такое научные черное рецензирование, хихикальник Вы мой?

>Да кто ж тут прикидывается ученым? уж не Кропотов ли? Да ни в одном глазу, более того, он прямо себя позиционирует как пропагандиста, о чем открыто писал. А вот кто у нас тут надувает щеки, прикидываясь ученым скажет любой мало мальски давний участник форума, это некий miron))))))<

Я нигде не называл себя ученым. Скромный работник науки и все. Максис как обычно передергивает. Что касается Кропотова то в своей "рецензии" он пытается оценить научность Маркса и Краснова. Значит, надувает щеки, хотя ни в зуб ноогой не разбирается в том, что такое наука. Так, что учите матчасть и я всегда готов помочь Вам с Вашем самообразовании.
От Кравченко П.Е.
К miron (22.04.2013 16:07:50)
Дата 22.04.2013 16:33:37

ну ну, давайте давайте, надувайте щеки дальше, а мы посмеемся)))


>Что характерно для марксиста - так это апломб. Вы бы ещё раз прочитали фразу-то. Итак, сказано, что Маркс величайший ученый 19 века. Но это не значит, что он проходит по крутериям учености для 21 века.
родолжайте, пожалуста, ваши ужимки и попытки вывернуться очень доставляют, как это говорится, как уж на сковородке?))) Нет, вот лучше, плюнь ему в глаза, скажет "божья роса"
>это не мешает считать его ученым 19 века, когда данный критерий ещё работал не всегда. Так что учите милейший матчасть, смешливый Вы наш.
Комментарии излишни))) но добавки просипм))
>В заголовке речь идет о трех людях с точки зрения 21 века.



>И где здесь слово ученый?
гы гы гы, и правда)))
>>Передумали, стало быть? И, кстати, не в первый раз?? Ай балабол, ай красавчег)))<
>
>Вот типичный пюриемчик марксиста сразу на личность.
Да как же сразу то, сначала все обосновал)))
>>>Мне всегда нравится попытки максистов надувать щеки прикидываясь учеными. Марксиз есть доктрина, а не наука. Капиталл же есть научная работа, не прошедшая рецензирования.<
>
>Вот видите, читали, а уж смеху то смеху. Вы хоть знатее, что такое научные черное рецензирование, хихикальник Вы мой?
Догадываюсь. В свое время Мирон выдумал определение науки и ученого, такое, чтобы по непму он был ученым, а другие Маркс - нет)))
>>Да кто ж тут прикидывается ученым? уж не Кропотов ли? Да ни в одном глазу, более того, он прямо себя позиционирует как пропагандиста, о чем открыто писал. А вот кто у нас тут надувает щеки, прикидываясь ученым скажет любой мало мальски давний участник форума, это некий miron))))))<
>
>Я нигде не называл себя ученым. Скромный работник науки и все.
Боже мой, я вызывал к жизни фантом, скромность мпирона... вот так дела, допрыгался я, что то теперь будет? С медведями в лесу все ясно, всем крышка, но боюсь, этим беды не ограничатся(((
>Что касается Кропотова то в своей "рецензии" он пытается оценить научность Маркса и Краснова. Значит, надувает щеки, хотя ни в зуб ноогой не разбирается в том, что такое наука.
нет нет, мирон, съехать не удастся. вы написали ясно, что Кропотов прикидывается ученым. вы наврали. и отмазаться не удастся)))
От miron
К Кравченко П.Е. (22.04.2013 16:33:37)
Дата 22.04.2013 17:46:57

Посмейтесь, посмейтесь! Ничего другого марксист не умеет. (-)