От А.Б.
К Durga
Дата 23.04.2013 11:26:58
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

Re: Вопрос.

>Идеалы не могут продемонстрировать шаткость, потому что это идеалы.

Могут - когда начинают сомневаться в правильности выбора идеалов. А иной раз - и вовсе отвергают их. И у идеалов меняется знак. :)

>Шаткость может продемонстрировать человек, который их придерживался

Это называется двоедушие и нечестность. Да. И это тоже "ставит вопрос" о ревизии идеалов и тех кто "несет их в жизнь".

>Вряд ли это означает, что надо идеалы бессребренничества продемонстрировали шаткость.

Конкурировать с мамоной они не смогли. Сами по себе. Так ведь?
От Durga
К А.Б. (23.04.2013 11:26:58)
Дата 23.04.2013 12:24:51

Вы уж разберитесь, вы о людях или об идеалах

Привет
>>Идеалы не могут продемонстрировать шаткость, потому что это идеалы.
>
>Могут - когда начинают сомневаться в правильности выбора идеалов. А иной раз - и вовсе отвергают их. И у идеалов меняется знак. :)

Кто - идеалы начинают сомневаться? Или люди?

>>Шаткость может продемонстрировать человек, который их придерживался
>
>Это называется двоедушие и нечестность. Да. И это тоже "ставит вопрос" о ревизии идеалов и тех кто "несет их в жизнь".

Это не нечестность. Некоторые говорят "Прозрел!" частный случай - "уверовал". Действительно при опредленном внешнем давлении такое может происходить. Система управляется когнитивным диссонансом. :)

>>Вряд ли это означает, что надо идеалы бессребренничества продемонстрировали шаткость.
>
>Конкурировать с мамоной они не смогли. Сами по себе. Так ведь?

Просто мамона оказалась в какой-то момент привлекательнее. Или человек слабость допустил. Вряд ли это объективное свойство идеала.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От А.Б.
К Durga (23.04.2013 12:24:51)
Дата 23.04.2013 17:45:27

Re: А есть ли смысл рассматривать отдельно? :)

>Кто - идеалы начинают сомневаться? Или люди?

Известно чего стоят люди без идеалов, и можно оценить что стоят идеалы без людей. :)
Это, знаете, 2 неразрывные части системы.

>Некоторые говорят "Прозрел!" частный случай - "уверовал".

Нечасто и занимает много времени. Так что - обычно диагноз "притворяется". :)

>Просто мамона оказалась в какой-то момент привлекательнее. Или человек слабость допустил. Вряд ли это объективное свойство идеала.

Тем не менее - все симптомы (массовость и быстрота впадение в поганство) - говорят за то, что это "объективное свойство" неверно выбранных идеалов.
От Durga
К А.Б. (23.04.2013 17:45:27)
Дата 24.04.2013 15:10:50

Re: А есть...

Привет
Ответы куда-то пропадают. Трут их чтоль.

>>Кто - идеалы начинают сомневаться? Или люди?
>
>Известно чего стоят люди без идеалов, и можно оценить что стоят идеалы без людей. :)
>Это, знаете, 2 неразрывные части системы.

Не умничайте.


>>Некоторые говорят "Прозрел!" частный случай - "уверовал".
>
>Нечасто и занимает много времени. Так что - обычно диагноз "притворяется". :)

Это к вам кстати как-то относится? Вы то вот тоже вроде как "уверовали" однажды. А бывает еще одна половинка мозга уже уверовала, а другая еще нет. Про такого говорят "противоречивый человек", ну или в поиске.


>>Просто мамона оказалась в какой-то момент привлекательнее. Или человек слабость допустил. Вряд ли это объективное свойство идеала.
>
>Тем не менее - все симптомы (массовость и быстрота впадение в поганство) - говорят за то, что это "объективное свойство" неверно выбранных идеалов.

Согласно марксизму - меняется базис - тут же меняется и надстройка (идеалы). Так что массовость уверования в годы перестройки как раз показывает эту черту.
От А.Б.
К Durga (24.04.2013 15:10:50)
Дата 24.04.2013 23:30:35

Re: А есть...

>Не умничайте.

Предлагаете тупить? :)

>Это к вам кстати как-то относится? Вы то вот тоже вроде как "уверовали" однажды.

Мизантропам в этом плане - легче. Хотя они и неправы. Но что делать. :)

>Согласно марксизму - меняется базис - тут же меняется и надстройка (идеалы).

Да уж. Это всего-то прикрытие факта "примата животного" мировоззрения. Которое без "сторонних" идеалов всегда берет верх.