>>Ну так и зачем вы в 141 раз нагромоздили свои нелепые и неграмотные утверждения?
>
>я хотя бы обозначил, что является нелепостью и неграмотностью
Ок, привожу то, что в вашем посте является нелепостью
>>>очевидно, что марксизм, а не православие, наиболее подходящая идеология для Романовых, старающихся как раз выпихнуть православие из всех пор общественного сознания русских. Романовы это транзит к 1917 году, ни какого православного капитализма быть не может по двум причинам, изложенным выше - православие не совместимо с капитализмом, и капитализм невозможно было привить в России, ведь прививка капитализма Европе посредством Реформации потребовала таких кровопусканий общества, которых русским даже в 20 веке не снилось, ведь ни одно нормально устроенное общество не может не сопротивляться попытке уничтожения в нём человечности. Второй причиной был исторический смысл действий Романовых, о которых шла речь в статье по ссылке выше
>>>Ну так и зачем вы в 141 раз нагромоздили свои нелепые и неграмотные утверждения?
>>
>>я хотя бы обозначил, что является нелепостью и неграмотностью
>Ок, привожу то, что в вашем посте является нелепостью
>>>>очевидно, что марксизм, а не православие, наиболее подходящая идеология для Романовых, старающихся как раз выпихнуть православие из всех пор общественного сознания русских. Романовы это транзит к 1917 году, ни какого православного капитализма быть не может по двум причинам, изложенным выше - православие не совместимо с капитализмом, и капитализм невозможно было привить в России, ведь прививка капитализма Европе посредством Реформации потребовала таких кровопусканий общества, которых русским даже в 20 веке не снилось, ведь ни одно нормально устроенное общество не может не сопротивляться попытке уничтожения в нём человечности. Второй причиной был исторический смысл действий Романовых, о которых шла речь в статье по ссылке выше
>
здесь несколько разных утверждений, и хотелось бы понять, что собственно, вы не принимаете. Любопытно, в тексте на большую часть из них уже был ответ.
что Романовы занимались борьбой с православием ясно хотя бы из того, что они сделали Церковь подчинённой государству, что является недопустимым по православному канону симфонии властей, установленной римским императором Константином
Само восхождение Романовых на власть означало смену типа легитимизации власти в России[1]. Причём сама Смута есть борьба известных фамилий за право рулить страной, хотя существовал законный наследник престола, т.е Смута есть борьба за смену династии. И завершилась Смута сменой типа легитимизации власти - всё аналогично протекающим в Европе процессам, начавшимся слегка позже - речь идёт о 30-летней войне.
Насчёт совместимости христианства с капитализмом см[2], а можно и у Хазина, в конечном счёте отсылающего к М.Веберу
>>>>Русскую культуру обманули марксизмом,
история, это серия проективных изменений, с точки зрения многих исследователей. Например [2]. Главное в нужный момент остановить процесс, и получиться, что вместо СССР, двигающегося к синтезу марксизма с православием, как об этом говорит Хазин, получилась страна, где общество было максимально атеистичным