От K
К Кравченко П.Е.
Дата 28.03.2013 02:14:00
Рубрики Прочее;

Re: Существо, которое

> никак не может выдать список людей со Встречи, которые, якобы записывают
> часть человечества в говорящие животные конечно

Вам же ответили, что таковы все марксисты со Встречи, и не только со Встречи

Например, вы, называя оппонента <существом>, являетесь ярким представителем
марксистской мизантропии ко всему остальному человечеству. Все, кто не
согласен с Марксом, с дурацкой выдумкой марксистов о коммунизме (о котором
они ничего не могут рассказать, только то, что это будет и что сразу решит
все проблемы человечества), все остальные, все человечество, для вас
<существа>. Вы обыкновенный мизантроп, как и все ваши товарищи со Встречи.
От Кравченко П.Е.
К K (28.03.2013 02:14:00)
Дата 28.03.2013 09:42:38

))))

>> никак не может выдать список людей со Встречи, которые, якобы записывают
>> часть человечества в говорящие животные конечно
>
>Вам же ответили, что таковы все марксисты со Встречи, и не только со Встречи

>Например, вы, называя оппонента <существом>, являетесь ярким представителем
>марксистской мизантропии ко всему остальному человечеству.
Ну я же говорил, что вы неадекватны. Не надо путать себя и все остальное человечество, существо которое не имеет ни совести (что главное) ни мозгов, что второстепенно, можно выделять из мира людей и с помощью такого названия. (еще оно трусливо "благоразумно" прячется за ником, стремясь избежать ответственности за клевету)Существо. Вам не нравится? Да ладно, Это для вас почти комплимент, по крайней мере я на вас не клевещу. В отличие от вас.
От K
К Кравченко П.Е. (28.03.2013 09:42:38)
Дата 28.03.2013 10:53:36

Вы всем подобное пишете

> Ну я же говорил, что вы неадекватны. Не надо путать себя и все остальное
> человечество, существо которое не имеет ни совести (что главное) ни
> мозгов, что второстепенно, можно выделять из мира людей и с помощью такого
> названия. (еще оно трусливо "благоразумно" прячется за ником, стремясь
> избежать ответственности за клевету)Существо. Вам не нравится? Да ладно,
> Это для вас почти комплимент, по крайней мере я на вас не клевещу. В
> отличие от вас.

Поэтому и утверждаю, что вы мизантроп, ненавидящий всех и вся, все
человечество. Почитайте сами свои постинги, вы всех ненавидите и презираете,
даже своих союзников (например Дургу) считаете людьми недоразвитыми и
тупыми, <существами>. Назовите хоть одного не марксиста и не модератора, к
которому вы в споре на форуме не обращались бы как к <существу>. Думаю,
таких нет и быть не может. Это вы не адекватны, а не мы, остальные. То
требуете наказать модератору того, на кого вы в это время помои льете, то
как попавшийся наркоман грозите <хорошей компанией адвокатов>, то требуете
назвать адрес проживания. Никто вам и не назовет свой адрес, не нужны вы
никому в гости, от вас нечего ждать кроме какого-нибудь дерьма,
наслаждайтесь своим дерьмом сами, в гордом одиночестве.

Если вы пытаетесь меня запугать, грозя адвокатами, требуя мой адрес, то это
пустая трата времени. Таких как вы навидался, для меня вы не более чем
смешны, не более чем экземпляр марксиста, на примере которого легко
продемонстрировать бесплодность и несостоятельность марксизма. Лучший способ
разоблачить марксизм - дать побольше болтать таким как вы.
От Кравченко П.Е.
К K (28.03.2013 10:53:36)
Дата 28.03.2013 21:50:55

Галантерейщик и кардинал - это сила)))

>> Ну я же говорил, что вы неадекватны. Не надо путать себя и все остальное
>> человечество, существо которое не имеет ни совести (что главное) ни
>> мозгов, что второстепенно, можно выделять из мира людей и с помощью такого
>> названия. (еще оно трусливо "благоразумно" прячется за ником, стремясь
>> избежать ответственности за клевету)Существо. Вам не нравится? Да ладно,
>> Это для вас почти комплимент, по крайней мере я на вас не клевещу. В
>> отличие от вас.
>
> вы всех ненавидите и презираете,
>даже своих союзников (например Дургу)
К и Дурга - часть человечества))) которую Кравченко П. Е. считает неадекватами)) Насчет всех - это вы себе льстите, вы далеко не все. вы выдающейся по обсуждаемому параметру экземпляр, возможно сразу после А.Р. и американца)
От Durga
К Кравченко П.Е. (28.03.2013 21:50:55)
Дата 29.03.2013 00:54:20

Re: Галантерейщик и...

Привет


>К и Дурга - часть человечества))) которую Кравченко П. Е. считает неадекватами))

Изволите нести глупость сэр. Вам просто так удобно и комфортно мыслить.
Хотя К - неадекват. По крайней мере до момента, когда разъянит вопрос между плохими троцкистами и хорошим троцкистом Уго Чавесом.
От K
К Durga (29.03.2013 00:54:20)
Дата 29.03.2013 08:34:28

Re: Галантерейщик и...

> Хотя К - неадекват. По крайней мере до момента, когда разъянит вопрос
> между плохими троцкистами и хорошим троцкистом Уго Чавесом.

Неадекват, так не адекват. Видимо это условие разговора с богоизбранным, он
должен обязательно сказать заклинание, что другой неадекват. По-другому у
ваших ну никак не получается.

Чавес не троцкист, а полковник, полковник-метис, который прочитал книжку
Троцкого, и об этом всем тут же расхвастал. Ни в каких троцкистских тусовках
Чавес никогда замечен не был. А вот его советник, кто ему книжку дал, тот
может быть вполне троцкистом. Борьба левых и правых в Латинской Америке это
не идейная война, а исключительно расовая, с расовым накалом. С одной
стороны метисы, с другой хозяева фазенд, потомки конкистадоров (с малой
примесью крови индейцев, они действительно выглядят как европейцы). Есть еще
креолки, которые самые красивые в мире (хозяева фазенд выбирали самых
красивых, у испанцев был хороший вкус), и есть креолы, которые ненавидят
метисов больше всех на свете. Разница между креолами и метисами туманна, но
они друг друга хорошо различают (креолы европеоидные, но темненькие, они
якобы от папы испанца и индейки девушки, имели права на наследство как
испанцы, и поэтому дикари индейцы им не родня). Демократия в Латинской
Америке это обязательно победа <левых> метисов, <левых> так как <левые>
русские монголоиды враги европеоидов. Как американцы либерализм там не
внедряют, они только отвернутся - он пал, вместо него опять метисы поставили
своего <левого>. В Чили скоро будут левые, в Бразилии и Аргентине не левые,
но очень дружат с левыми, иначе потеряют поддержку метисов, придет
какой-нибудь генерал-креол, и всем им тогда будет полный Армагеддон, креолы
очень злые (индейцами им уже не стать, а европеоиды они как бы даже
третьесортные, вот и срывают злость на индейцах, таковы законы психологии).
Возглавлять метисов может и европеоид, король имеет часто национальность
совершенно не ту, что его страна, например, нас и англосаксов возглавляли
столетия немцы (сегодняшняя английская королевская династия на самом деле
Саксен-Кобург-Готская из Швабии, а до этого была Ганно?верская дина?стия,
родня нашим царям).
От Александр
К K (29.03.2013 08:34:28)
Дата 29.03.2013 19:30:37

Чавес националист

>Чавес не троцкист, а полковник, полковник-метис

Как будто полковник-метис не может быть троцкистом!
Чавес - националист. Он защищает свою нацию от западного империализма. Именно поэтому он не может быть троцкистом. Потому что марксист империалист по определению. И марксист выполняет роль пятой колонны западного империализма, внедляясь в национально-освободительные движения и пытаясь поставить их под свой контроль.

Троцкий - яркий пример:

Свою новую работу я пытался связывать не только с текущими задачами хозяйства, но и с основными проблемами социализма. В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путем самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране. Лейба Бронштейн

> который прочитал книжку Троцкого, и об этом всем тут же расхвастал. Ни в каких троцкистских тусовках Чавес никогда замечен не был. А вот его советник, кто ему книжку дал, тот может быть вполне троцкистом.

Троцкист и есть. Пытается втереться в доверее национально-освободительному движению чтобы потом как Горбачев и Яковлев изнутри сломать "китайские стены", мешающие хозяину марксиста - английскому буржую добиться мирового господства.

> Борьба левых и правых в Латинской Америке это не идейная война, а исключительно расовая, с расовым накалом. С одной стороны метисы, с другой хозяева фазенд, потомки конкистадоров (с малой примесью крови индейцев, они действительно выглядят как европейцы). Есть еще креолки, которые самые красивые в мире (хозяева фазенд выбирали самых красивых, у испанцев был хороший вкус), и есть креолы, которые ненавидят метисов больше всех на свете. Разница между креолами и метисами туманна, но они друг друга хорошо различают (креолы европеоидные, но темненькие, они якобы от папы испанца и индейки девушки,

Латинская америка - родина национализма. Креол - чистокровный европеец, родившийся в колонии. Самая большая "примесь" от индейцев - кормилица. Хозяевами фазенд креолы стали очень быстро, чисто из-за смены поколений. Разница кажется нам искусственной, но метрополии запрещали креолам занимать посты на государственной службе за пределами колонии, где они родились. Соответственно, креолы
1. Быстро стали хозяевами крупных состояний
2. Почти так же быстро осознали себя одним народом с индейцами, а колонизаторов общим врагом. Это случилось еще быстрее. Даже смены поколений не потребовалось. Трансформация происходила в одной голове того же Боливара.

А уже потом появились метисы, в том числе полковники спецназа.

> Демократия в Латинской Америке это обязательно победа <левых> метисов,

Демократия в Латинской Америке это обязателльно победа националистов над холуями западного империализма. Кастро не метис. Альенде тоже.

> <левых> так как <левые> русские монголоиды враги европеоидов.

Так как русские националисты враги холуев Западного империализма.
Как Энгельгардт враг немцев, для которых мы "русские свиньи".
Как Ленин враг Аксельрода и Плеханова
Как Сталин враг Троцкого
Как Ильенков и Мамардашвили враги Сталина

Национально освободительная борьба - это борьба националистов против безродных космополитов и их западных хозяев. К расе она омеет весьма опосредованное отношение. Зачастую противоположное тому, какое Вы приписываете. Боливара, в частности, доставало что хотя он той же расы, что и испанцы, а в материальном отношении выше 99% испанцев, его сделали человеком второго сорта, просто потому, что родился в колонии.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От K
К Александр (29.03.2013 19:30:37)
Дата 29.03.2013 20:02:44

Латинская Америка это не Северная

В начале ее освоения туда не ехали семьями. Семью мог привезти только
губернатор и его окружение, а обычный рубака имел две возможности - портовая
шлюха или индейка. Так что первые креолы это те, кто остался с испанцами на
фазенде, а первые метисы это те, кого потом опустили назад до индейца. А
националисты они там все
От Durga
К K (29.03.2013 20:02:44)
Дата 30.03.2013 00:34:53

Быдло:

Значение
устар., собир. рабочий рогатый скот ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
собир. перен., презр. безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя ◆ Хозяин фабрики им уже в лицо смеётся, платит сущие копейки за адский труд, а это быдло всё равно молчит и покорно каждый день на работу ходит.
перен., презр. тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек ◆ Вчера толпа пьяного быдла с футбольного матча по проспекту прошла: мат сплошной, хоть уши затыкай, и пустых бутылок и окурков за собой столько оставила, что дворники до утра убирали.◆ Быдло своих детей криками, руганью и шлепками воспитывает — вот откуда берётся быдло.
От Александр
К Durga (30.03.2013 00:34:53)
Дата 30.03.2013 01:45:38

Марксизм во всей красе

>собир. перен., презр. безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя ◆ Хозяин фабрики им уже в лицо смеётся, платит сущие копейки за адский труд, а это быдло всё равно молчит и покорно каждый день на работу ходит.

Примерчик особенно марксистский, поскольку классовый.
Сам Маркс, как известно, называл рабочих "животными", тем самым вынося за рамки человеческого общества. Но этого мало. Всех, кто не разделял марксов социальный расизм. Всех, кто боролся за реабилитацию рабочих и включение их в общество полноправными членами, Маркс поливал помоями как "идеалистов", "гербы на задницах" и т.п. Чтобы не дай бог, хозяина Маркса, "прогрессивного" и "цивилизованного" английского буржуя не скинули, Маркс, а за ним Троцкий, Оруэлл, Бузгалин, Маккарти сочиняли пасквили на коммунизм:

«... (коммунизм) хочет насильственно абстрагироваться от таланта. Этот коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение частной собственности, являющейся этим отрицанием. Всеобщая и конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую форму, которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом удовлетворяет. Всякая частная собственность как таковая ощущает — по крайней мере по отношению к более богатой частной собственности — зависть и жажду нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность конкуренции. Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме.» (К. Маркс «Философские рукописи 1844 года»)

>перен., презр. тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек ◆ Вчера толпа пьяного быдла с футбольного матча по проспекту прошла: мат сплошной, хоть уши затыкай, и пустых бутылок и окурков за собой столько оставила, что дворники до утра убирали.

А сегодня очередной закомплексованный марксист самоутверждается, объявляя народ "быдлом". Думает что его за это "всемирно-историческим индивидом" назначат и киви дадут. Сегодня может и дадут, а завтра загонят в ту же резервацию, куда и фанатов.

>◆ Быдло своих детей криками, руганью и шлепками воспитывает — вот откуда берётся быдло.

Еще один марксист самоутверждается. Удивительна ненависть марксистов и гомиков к нормальным семьям, воспитывающим нормальных детей. Видимо это у сексуально-политических меньшинств тоже от комплексов. Сами детей иметь не могут и не хотят, вот и швыряют калом в тех, кто может и хочет.
-------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К K (29.03.2013 20:02:44)
Дата 29.03.2013 20:13:43

Re: Латинская Америка...

>В начале ее освоения туда не ехали семьями. Семью мог привезти только
>губернатор и его окружение, а обычный рубака имел две возможности - портовая
>шлюха или индейка. Так что первые креолы это те,

Если бы вы первый придумали это слово, то конечно могли бы вкладывать какой угодно смысл. Но его придумали не вы. Поэтому важно что этим словом обозначали те, кто его придумал. А националисты они там не все. Многие как наши марксисты считают себя "цивилизованными", а народ "быдлом".
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Кравченко П.Е. (28.03.2013 21:50:55)
Дата 28.03.2013 22:13:26

Марксист спать ночью не может, зная что в мире есть советские ученые :)

>К и Дурга - часть человечества))) которую Кравченко П. Е. считает неадекватами)) Насчет всех - это вы себе льстите, вы далеко не все. вы выдающейся по обсуждаемому параметру экземпляр, возможно сразу после А.Р. и американца)

Советских ученых, которых в "материалистических" челноков, ларечников или бомжей превратить не удалось, марксист в американцы записывает :) По его буржуазным теориям ученые только на "прогрессивном" Западе бывают. "Реакционному" народу ученые не положены. :)
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К K (28.03.2013 02:14:00)
Дата 28.03.2013 02:47:12

Коммунизм придумал не Маркс

>> никак не может выдать список людей со Встречи, которые, якобы записывают
>> часть человечества в говорящие животные конечно
>
>Вам же ответили, что таковы все марксисты со Встречи, и не только со Встречи

>Например, вы, называя оппонента <существом>, являетесь ярким представителем
>марксистской мизантропии ко всему остальному человечеству. Все, кто не
>согласен с Марксом, с дурацкой выдумкой марксистов о коммунизме (о котором
>они ничего не могут рассказать, только то, что это будет и что сразу решит
>все проблемы человечества),

Было много людей, боровшихся чтобы негров освободить от рабства, крестьян от крепостного права, рабочих от алчной эксплуатации капиталистами, аборигенов от колонизаторов с охотничьими лицензиями на отстрел аборигенов. Нетленку про "ленивых мексиканцев" Энгельс не в белый свет выдал, а высмеивая Бакунина.

Маркс пытался втиснуть коммунизм в рамки английской политэкономии. Главными козырями Маркса в борьбе против коммунизма были "научность" и "материализм" буржуазной идеологии, основанной на образе Адама, одиноко производящего всякое в проклятом мире шипов и репейников. Естественно, марксов человек экономический мизантроп. По библии общества никакого еще не было, а Адам уже был. С кем общаться? Когда кто-то другой завелся "с ростом населения", разговаривать с ним марксов социопат не стал, ведь это был бы идеализм. Разговоришься, а там и сочувствовать начнешь, некий минимум обеспечивать, равенство и прочие ужасы коммунизма. Материалистически понимаемое общение ограничилось обменом предметами.

> все остальные, все человечество, для вас
><существа>. Вы обыкновенный мизантроп, как и все ваши товарищи со Встречи.

Естественно все, кому нечего обменять, "романические переживания народничества". Они для марксиста не существуют. Они вне "материалистически понимаемого" "общения", а значит вне "материалистически понимаемого" "общества". Они зверушки. Счувствовать им "идеализм", "идолопоклонство" и "язычество". В этом и состоит "научность" марксизма и его "материализм". Ради мирового рынка можно и нужно мочить "ленивых мексиканцев", "неисторических индусов", "свиноголовых славян", "неотличимых друг от друга" дикарей и прочих недочеловеков.

К коммунизму вся эта буржуазно-рыночная белиберда имеет только то отношение, что Маркс конкурировал с коммунистами, вроде того же Оуэна или Бакунина. Отсюда и истеричные завывания об "отчуждении" и "эксплуатации". Не то чтобы они были нужны Марксу в его теории. Просто о них говорили коммунисты и подержанному 1-2 века человеку экономическому английской политэкономии надо было добавить "человечности". Если бы Маркс не устраивал время от времени "освободительной" истерики, скормить буржуазно-космополитическую идеологию аудитории Оуэна и Бакунина было бы невозможно. А у буржуев этого "научного" добра и без Маркса хватало.
---------------------
http://tochka-py.ru/