>Именно частный=СВОБОДНЫЙ=демократичный капитал без особых сверхусилий смог произвести в американской стране Советов троекратно больший результат. Вот это действительно результат. Это факт? - нет это не факт, именно так и было на самом деле! Индивидуальная энергия человека при свободном выборе вот.
Не забудем, например, что делал он это в закрытой А.Гамильтоном от иностранной конкуренции стране. Великая экономика США, как и Великобритании, выросли в условиях жёсткого протекционизма.
Как минимум, "индивидуальная энергия" проявлялась там в специфических условиях. В каких ещё? Факт нуждается в осмыслении.
Американский план Великой экономики мог быть раньше, из-за А.Гамильтона позже
Именно частный=СВОБОДНЫЙ=демократичный капитал без особых сверхусилий смог произвести в американской стране Советов троекратно больший результат. Вот это действительно результат. Это факт? - нет это не факт, именно так и было на самом деле! Индивидуальная энергия человека при свободном выборе вот.
>Не забудем, например, что делал он (капитал) это в закрытой А.Гамильтоном от иностранной конкуренции стране. Великая экономика США, как и Великобритании, выросли в условиях жёсткого протекционизма.
- Фиксируем. Теперь есть за что критиковать А.Гамильтона, потому что приток иностранного капитала МОГ ПОСТРОИТЬ ВЕЛИКУЮ ЭКОНОМИКУ в НЕСКОЛЬКО РАЗ БЫСТРЕЕ.
Другими словами, американцы вынуждены были целых сто лет страдать без айфонов из-за гамильтоновского запрета лучших творческих умов цивилизации - и этот позор был допущен в СВОБОДНОЙ СТРАНЕ ИММИГРАНТОВ(!). В СТРАНЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ А.Гамильтон ограничил возможности, неудивительно. что Бараку Обаме приходится расхлёбывать долговой кризис USA (Потолок федерального долга и возможность дефолта (2011)).