Ну, если верить поговоркам - то в Клин через Рим, таки ездили. :)
>Именно поэтому сначала цель, а уж потом средства.
Процесс сложнее. Так как наличные средства, таки, работают в обратную сторону - корректируя цели.
>Если имеются веские основания полагать, что данный конкретный спец в управлении государством не собирается работать на его благо...
Найдите другого спеца. С более приемлемым мировоззрением и моральными качествами. И не надо предлагать (как некоторые тут) "своего в доску недоучку". Этот подход - был проверен на "собственном опыте" в СССР.
Многие сделали выводы, хотя некоторым эти выводы не по нраву. :)
>...то обсуждение его достоинств-недостатков как спеца имеет смысла столько же, как в случае с поездами.
Отнюдь. Именно как спеца - имеет смысл обсудить. При поиске замены - сильно пригодится. :)
>Вы вроде бы не в врсторге от наших руководителей, но почему-то в их кристальной честности и преданности Родине усомниться не можете.
Это вы неверно понимаете мою позицию в данном вопросе. До сих пор предлагаемые альтернативы нашим "государственникам" - заметно их хуже. А такая замена шила на мыло - мне нужна ли? А вам?
>>Именно поэтому сначала цель, а уж потом средства.
>
>Процесс сложнее. Так как наличные средства, таки, работают в обратную сторону - корректируя цели.
Вы хоть поняли сами , какую ахинею сейчас написали? По вашему получается, что качество поезда Париж- Марсель могут помочь вам доехать из Самары в Москву. Вот до чего доводит старание с помощью софистических уловок отказаться от признания очевидных истин. Продолжайте в том же духе. Дальнейшая дискуссия с вами не имеет ни малейшего смысла. А читателям я свою позицию уже изложил.