От Yu P
К miron
Дата 11.01.2013 01:37:46
Рубрики Тексты;

Re: Лучше бы без навешивания ярлыков. Не дальновидно.

Тем более, что S прав, что к закону Паршева ВСЁ не сводится: производительность труда (как в широком смысле, так и в узком), или точнее - стремление к повышению производительности труда напрямую от изотермы не очень-то зависит. Здесь господствует психология личности, работника, приёмами воздействия на которую капитализм развитых стран овладел лучше российского. И не только в этом причина. Нужен целый спектр фундаментальных и убедительных причин.
От miron
К Yu P (11.01.2013 01:37:46)
Дата 11.01.2013 10:42:08

Наоборот, сразу видно, что провокатор. Вы сами-то закон читали?

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/323193.htm
От А. Решняк
К miron (11.01.2013 10:42:08)
Дата 11.01.2013 18:38:42

В России две беды - дураки и коррупция, покрываемая антимагнитской Думой(!) Кар

амзин (якобы).

>Поскольку у России имеется как минимум два географических фактора, которые не могут быть уравнены (это холод и расстояния), то подавляющее большинство товаров, произведённых в России, будет дороже из–за неустранимого влючения этих двух факторов в себестоимость товаров, произведённых в России.

Дураки и дороги (геофактор один), т.е. холод у дураков как минус, у умных граждан-россиян это даже плюс можно и нужно сделать, т.е. очиститься от коррупции, дать РЖД заработать на аренде и строительстве зимних приперронных чек-боксах вместо идиотских банановых полустанков, вышел на перрон и ждёшь твою мать электричку на морозе и ветре бананового распи - мороз позволяет так сказать о негативном отсутствии заботы о гражданах.
Закон Паршева: Вашу мать, чиновники, мы живём в УСЛОВИЯХ МОРОЗА, будьте любезны строить обогревательные помещения для граждан в местах ожидания (остановки-станции вместо ларьков обогревательные павильоны), к тому же это как раз рентабельно, приносит доход, конечно с сексом не сравнить, но это деньги организации и комфорт качество жизни гражданам, может быть революции 1917 года и не случилось - успей царь на морозных балбесно-открытых полустанках сделать для россиян комфортные условия ожидания и тогда даже монархия способна процветать вместо брежневских обещаний что следующее поколение будет жить при коммунизме... коммунизм кроется в обогреве на морозе (следствие теоремы=-закона Паршева).
Мало того что мерзкие очереди, так ещё и мороз обостряет требования к коррупции, но это и плюс-возможности-шансы и проходной билет для настоящего управленца от бога, любые уникальности могут вызывать восторги при определении угла зрения, мало того, что процедура роспуска Думы недопонимается польза, так ещё депутаты имеют наглость просить скидки на слудующее депутатство созыва 50%.


>При одинаковом качестве и равных условиях (см. выше)
>Любой учёный в России дороже.
в США учёный на охлаждение кондиционером тратит больше энергии, чем если он передет в РФ и будет тратится на обогрев. Т.е. "дороже" из-за коррупции - некому отодрать зарвавшихся коррупционеров, даже не так, некому отодрать грязных дилетантов в святом искусстве непорочной коррупции...

>Любой учитель в России дороже
- уже сейчас рядовой учитель получает меньше корма для канарейки, т.е. наоборот, учитель выкинут на дешёвую помойку выживания и получает меньше гастарбайтера (из-за коррупции).

>Любая фундаментальная и прикладная разработка дороже
из-за коррупции, точнее жалкой псевдопопсни, ничего общего с элементарной цивилизованной коррупцией.

>Любой оgытный образец в России дороже
- вот тут батенька, серьёзная ошибка с Вашей стороны, конструкторские школы и опытное производство КБ как раз является планетарной специализацией (одной из) РФ среди остальных участников глобальной планетарной кооперации и разделении труда, с получением прибыли естественно, с ключевой особенностью - интегральная плазматическая специализация (увязка в комплексы, учёт синергии и контроль монополий по поддержанию идеальной конкурентной среды через налог на сверхдоход от монополии - автоматическое штрафование-изъятие ренты при завышении цен-тарифов).

>Любой предприниматель закажет разработки и опытные образцы не в России
должно быть наоборот, за восстановлением прав на интеллектуальную собственность из лап индокитайцев и прочих пиратов-копистов штатно-легко-спокойно обращаться в МФЦ Москвы и на основе федерального унифицированного и международного (инициативы ВТО в помощь) законодательства возвращать уворованные права, лицензии, патенты, при этом пиратов не дрючить извергами, а предоставлять возможность продолжения производства с обязательным отчислением прибыли интеллектуальному собственнику (вхождение в состав директоров, акционерное переоформление для бывшего пиратного производства, международные центры обеспечения легальности товаропроизводства, бухучёт корпоративной синергии (прибыль при различных уровнях монополизации рынка), доступность эффективного страхования интеллектуальной собственности и др.).
>Наука в России может финансироваться только государством.
государству, напичканному коррупционными дилетантами с такими дорогами любое финансирование слишком дорого.

с уважением.


Медведев: Миллиардов много на дороги выделяется... А толк-то будет?

Премьер усомнился, стоит ли федеральному бюджету вкладывать миллиарды рублей в развитие Московского транспортного узла. Выслушав на совещании большое число цифр от министра транспорта Максима Соколова, Дмитрий Медведев с тоской в голосе резюмировал: «Миллиардов много выделяется... а толк-то будет?». Министр на это только вздохнул.

Совещание по развитию Московского транспортного узла премьер провёл сегодня в аэропорту Внуково-2 перед вылетом в Иваново. Напомнив, что осенью прошло несколько совещаний по развитию дорожной инфраструктуры, Медведев предложил министру транспорта отчитаться о проделанной с этого момента работе.

Максим Соколов напомнил, что поручения по осенним совещаниям были нацелены на актуализацию программы развития транспортного комплекса Московского региона на период до 2020 года и транспортной стратегии РФ до 2030 года в части решений по Московскому транспортному узлу. А также касались развития железнодорожной инфраструктуры Москвы и области, строительства автомобильных дорог регионального значения в Подмосковье, включая хордовые направления и обустройство железнодорожных переездов.

В частности, в целях развития Московского железнодорожного узла в декабре 2012 года правительство утвердило госпрограмму «Развитие транспортной системы», в которой предусматривается выделение средств федерального бюджета в период с 2015 по 2020 год в размере 17,6 млрд руб. ежегодно.

Министр, не жалея цифр, засыпал участников совещания многочисленными миллиардами, которые бюджет выделял и будет выделять на развития транспортной инфраструктуры. Выяснилось, что бюджету Московской области в 2012 году выделены дополнительные субсидии на строительство и реконструкцию автомобильных дорог общего пользования в размере 11,992 млрд руб., а бюджету Москвы — в размере 15,1 млрд руб. А на реконструкцию Московского транспортного узла в 2012 году было выделено 29 млрд руб.

Выслушав поток цифр, премьер печально оторвался от бумаг и с тоской поинтересовался: «Миллиарды большие, а толк-то будет от этого? Я думаю, что за все время, во всяком случае постсоветское, никогда такого количества денег не выделялось. Это просто несопоставимо ни с каким периодом. А облегчения всё равно нет... Что будем делать?».

Министр транспорта на это лишь тяжело вздохнул и через затянувшуюся паузу произнёс: «Дело в том, что сейчас деньги направляются в те проекты, которые не имеют своего логического завершения».

rbcdaily.ru/2013/01/11/focus/562949985484927
От miron
К А. Решняк (11.01.2013 18:38:42)
Дата 11.01.2013 19:32:29

Что сказать–то хотели, дорогуша? (-)
От А. Решняк
К miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата 11.01.2013 23:04:35

Вот Вам элементарное понимание закона Паршева раз,

а меня апатия прихватила, выхожу из дискуссии - два.
Для жары есть обогреватель холодом, для морозов от холода кондиционер привносящий тепло, просто счастье.

С уважением.



Законопроект о штрафах за летнюю резину зимой внесён в Думу

Законопроект о введении штрафов за отсутствие зимней резины в холодное время года внесён в Государственную думу. Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, автором документа является сенатор Вадим Тюльпанов.

По мнению В.Тюльпанова, данная мера позволит снизить аварийность на российских дорогах. "Этот законопроект призван оградить наших граждан - как водителей, так и пешеходов - от опасных ситуаций в зимний период. Безусловно, он должен снизить аварийность на наших дорогах", - сказал В.Тюльпанов.

По его словам, во многих странах - Швеции, Финляндии, прибалтийских государствах - отсутствие зимней резины квалифицируется как нарушение ПДД и облагается высокими штрафами.

"И там аварийность ниже, меньше пострадавших и погибших в ДТП. У нас же до сих пор понятие "зимняя (СПЕЦИАЛЬНАЯ ДЛЯ ЗИМНИХ ДОРОГ ПО ЗАКОНУ ПАРШЕВА) резина" в законодательстве отсутствовало (уже даже тупой тёплый зарубеж додумался, а у нас наши отморозки до сих пор по исконно зимним дорогам игнорируют закон Паршева, климат им думать виноват видите ли, морозы ну как всегда виноваты). При этом аварийность в зимний период, по данным ГИБДД, традиционно вырастает на 30-40%. Существенную роль в этом играет то обстоятельство, что многие автолюбители, увы, не пользуются зимней резиной", - отметил В.Тюльпанов.

Он напомнил, что в декабре 2012г. из-за обледенения дорожного покрытия был на несколько дней парализован участок федеральной трассы М-10 (Москва - Санкт-Петербург).

"Возник настоящий транспортный коллапс: стояли большегрузные фуры, водители которых не позаботились о смене покрышек на зимние. В результате ни они не могли ехать, ни другие автомобилисты. Такие ситуации недопустимы, помимо угрозы безопасности на дорогах они наносят урон экономике нашей страны", - подчеркнул сенатор.

9 декабря 2011г. Россия присоединилась к техническому регламенту Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (ТС) "О безопасности колёсных транспортных средств", согласно которому водители стран ТС (Россия, Белоруссия, Казахстан) с 2015г. будут обязаны в холодный период года использовать зимнюю резину.

"Подписав этот документ, Россия подтвердила, что готова обязать своих водителей использовать зимнюю резину. Но регламент вступает в силу только с 2015г., почему не сделать это раньше: это даст нам возможность спасти многие человеческие жизни, повысить безопасность на дорогах", - заключил В.Тюльпанов.

Говоря о штрафе в 5 тыс. рублей за отсутствие зимней резины, сенатор пояснил, что такой размер штрафа приемлем для физических лиц. "Для юридических и должностных лиц штрафы должны быть выше, и мы намерены этот вопрос обсудить отдельно. Скорее всего, в законопроект будут внесены соответствующие дополнения", - добавил он.

top.rbc.ru/society/11/01/2013/840018.shtml
От А. Решняк
К miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата 11.01.2013 22:00:03

Зоя Космодемьянская - виноваты все без исключения. Уважение граждан.

>уводить с собой советское население
УВОДИТЬ и ТОЛЬКО ПОТОМ ЧТО-ТО ТАМ УНИЧТОЖАТЬ.

В Великой Отечественной войне советское руководство применило так называемую скифскую тактику - при отступлении ничего не оставлять врагу, создавать на оккупированных территориях невыносимые условия для противника (именно так действовали древние скифы против вторгшихся на их земли войск персидского царя Дария). В директиве № П509 партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) требовали: «При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество... которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться... В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия» [15].
17 ноября появился суровый приказ Ставки Верховного главного командования №0428. конкретизировавший «скифскую» тактику применительно к ситуации осени 1941 г. [16] В нем ставилась задача лишить «германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле. выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом». С этой целью приказывалось «разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабжённые бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами... При вынужденном отходе наших частей... уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты. чтобы противник не мог их использовать» [17].

>Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть.
- ФАКТИЧЕСКИ УБИТЬ МОРОЗОМ ("пожалеть" от банды Политбюро) СВОИХ ГРАЖДАН ПО ВИНЕ СОБСТВЕННОГО РАЗГИЛЬДЯЙСТВА по уводу гражданского населения из предполагаемой оккупационной зоны.

Спросите Сталина, почему он не принимал парад Победы, у одного из немногих, у кого была СОВЕСТЬ и УВАЖЕНИЕ ГРАЖДАН, кто знал свои грехи при жизни.

"Суровый" приказ Ставки Верховного главного командования №0428 в первую очередь с начала и изначально должен был содержать строки о защите гражданского населения и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫВОДА НАСЕЛЕНИЯ=СОХРАНЕНИЯ населения как ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТИ У "слуг" народа свои остальные военные мероприятия - вот чем диктаторская банда напёрсточников отличается от легального советского=демократического=истинно выборного.

Все кто ругают гражданское население в оккупации - заслуживают разъяснения ситуации - а если САМИМ оказаться в заложниках по ХАЛАТНОСТИ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ (самими выбранной - ой ли?) ВЛАСТИ.

С уважением.
От А. Решняк
К miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата 11.01.2013 20:32:02

Предпочитаю игнорировать полумеры. Если кратко морозы помогают

Если подробно то для геофактора дорог дорог подход к делу доверия граждан управлять Титаниками, морозы как и жара по закону Паршева - влияют на творческий подход элитного отношения, счастье настоящее или так себе жалкий ничтожный коррупционер, обманываться и обманывать граждан нехорошо, дороги да - дураки есть тоже да - морозы непричём или можно и нужно в плюс, чем в минус.

Башковитость-айсберг-природа пытаетесь Ледокол-М в оправдание, никакие морозы не мешают жить и любить.

Геофактор дороги - пожалуйста, согласен, дураки - вот где нет оправдания заниженной оплаты учителям.

С уважением.
От Yu P
К miron (11.01.2013 10:42:08)
Дата 11.01.2013 17:23:02

Re:Навешивание ярлыков означает признание собственной беспомощности.

Практически, то же самое, что просто сдаться. Не знаете как побеждать, вспомните про "Суд времени": сама технология, методология, философия, эмоциональность подачи материала и пр., - очень примечательны и убедительны. То, что Проханова "дают" на 2-м канале TV, так или иначе связаны с победами Кургиняна в той знаменитой передаче.
Закон Паршева перечитал. Согласен полностью. Мой упрёк в неполноте этого закона. Про производительность труда, про Изобретательство - ни слова. Именно в СССР или России это могло бы стать самым массовым дешёвым (бесплатным) для Государства источником творческой энергии, ибо истинные Творцы - это альтруисты (в философской двоичной системе), которых именно в России в количественном отношении гораздо больше, чем где-либо.
От miron
К Yu P (11.01.2013 17:23:02)
Дата 11.01.2013 19:30:57

Ярлык нужен новичку, чтобы ориентироваться, кто есть кто...

>Практически, то же самое, что просто сдаться. Не знаете как побеждать, вспомните про "Суд времени": сама технология, методология, философия, эмоциональность подачи материала и пр., - очень примечательны и убедительны. То, что Проханова "дают" на 2-м канале TV, так или иначе связаны с победами Кургиняна в той знаменитой передаче.<

Что Кургинян, что Проханов известные проститутки.

>Закон Паршева перечитал. Согласен полностью. Мой упрёк в неполноте этого закона. Про производительность труда, про Изобретательство - ни слова. Именно в СССР или России это могло бы стать самым массовым дешёвым (бесплатным) для Государства источником творческой энергии, ибо истинные Творцы - это альтруисты (в философской двоичной системе), которых именно в России в количественном отношении гораздо больше, чем где-либо.<

Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.
От Yu P
К miron (11.01.2013 19:30:57)
Дата 12.01.2013 22:10:25

Re: У нас полемика или боестолкновение в условиях плохой видимости?

К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.
>
>Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.

"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого). "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.
От Олег Т.
К Yu P (12.01.2013 22:10:25)
Дата 14.01.2013 00:16:49

Re: У нас...

>К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.
Я вообще не понимаю, как из книги Паршева можно сделать такой вывод. Образно говоря. если вам скажжут, что ковер-самолет невозможен, а надо строить обычный самолет, то это крушение мечты о полете? Нет. Если человек развенчивает неумные мечтания и указывает реальные пути развития, это "ставить крест" на России? Мне пафос книги видится, наоборот, - оптимистическим: "Мы не хуже других, посто нам достались худшие исходные данные, и мы в них сумели достичь больше, чем многое в лучших условиях"? Что тут апакалиптического?
От Yu P
К Олег Т. (14.01.2013 00:16:49)
Дата 15.01.2013 20:27:50

Re: У нас...

>Я вообще не понимаю, как из книги Паршева можно сделать такой вывод. Образно говоря. если вам скажут, что ковер-самолет невозможен, а надо строить обычный самолет, то это крушение мечты о полете? Нет. Если человек развенчивает неумные мечтания и указывает реальные пути развития, это "ставить крест" на России? Мне пафос книги видится, наоборот, - оптимистическим: "Мы не хуже других, посто нам достались худшие исходные данные, и мы в них сумели достичь больше, чем многое в лучших условиях"? Что тут апокалиптического?

1. Вводите поправку на полемические эффекты.
2. Из законов Паршева действительно в отношении России напрашивается 2 вывода: "плохой" и "хороший". ("Хороший" - это не просто "выжить", а "выживая", бурно развиваться, вопреки всему). Иностранцу, скорее всего, выгоднее делать "первый". Нам желателен "второй", но готовых решений нет. Просто "закрыться" на мой взгляд не достаточно для полного решения, а человеческий фактор - это во многом ещё "вещь в себе". Но решение искать надо. Подключайтесь, не торопясь: быстрых и простых решений в этом деле не будет.
От miron
К Yu P (12.01.2013 22:10:25)
Дата 13.01.2013 00:12:22

Вы просто не в курсе...

>К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.<

Это только если не дочитать до конца. А если прочитать все определение, то становится ясно, что ничего страшного в законе тънет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>>
>>Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.
>
>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<

Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.

"Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<

Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.
От Yu P
К miron (13.01.2013 00:12:22)
Дата 15.01.2013 19:29:53

Re: Вы просто

>>К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.<
>
>Это только если не дочитать до конца. А если прочитать все определение, то становится ясно, что ничего страшного в законе тънет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

«Закрытие» может быть только временным, а решение (уход России с 5-х--10-х мест с риском полного развала - на первые) – крайне желательно – универсальным. Простыми "рац.предложениями" не обойтись.
>>
>>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<
>
>Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.

«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.

>> "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<

>Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.

Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей). Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?). Тем более – сейчас.
От miron
К Yu P (15.01.2013 19:29:53)
Дата 15.01.2013 20:04:56

Вы о чем?

ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>
>«Закрытие» может быть только временным,>

Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами

а решение (уход России с 5-х--10-х мест с риском полного развала - на первые) – крайне желательно – универсальным. Простыми "рац.предложениями" не обойтись.>

Вы о чем? Не понял?

>>>
>>>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<
>>
>>Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.
>
>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>

Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.

>>> "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<
>
>>Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.
>
>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>

А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?

Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>

Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.
От Yu P
К miron (15.01.2013 20:04:56)
Дата 17.01.2013 01:21:37

Re: Да всё о том же.

>ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

Как это не страшно? Закон «узаконивает» многовековое (по продолжительности, а не по уровню) хроническое отставание России от многих западных стран. Все «западники» тоже «хронически» с этим согласны и не только по климатическим причинам. В науке Закон можно обойти только Открытием, а Вы предлагаете «переплюнуть» его «рацухой» (из триады: Рацпредложение, Изобретение, Открытие). Насколько помню на всех поворотах политики НТП (науч.техн.прогресс) вспоминался всегда, «закрывались-открывались» тоже не однократно», а воз и ныне там. Чего-то очень важного не хватает. Вот это и надо найти, «нащупать». Опыт Китая, Японии и др.?
>>
>>«Закрытие» может быть только временным,>
>
>Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами

Здесь требуется уточнить понятие «закрытие границ».
>>
>>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>
>
>Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.

Самый лучший способ понять диалектику довести полемику до финала.

>>>>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>
>
>>>А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?

Не всегда.

>> Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>

>Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.

Здесь лучше пользоваться другим понятием: человеческий потенциал. Вот ч.п советского человека был безусловно выше, и это показала Победа, но потом его как будто "отключили" от мирного применения и очень хочется надеяться, что это было сделано не сознательно.
От miron
К Yu P (17.01.2013 01:21:37)
Дата 17.01.2013 11:32:46

Нет, не о том Вы.

>>ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>
>Как это не страшно? Закон «узаконивает» многовековое (по продолжительности, а не по уровню) хроническое отставание России от многих западных стран.<

Вы закон-то прочитайте. Он узаконовает отставание только в условиях демократического рынка. Согласно Вашей логике, если кипяток обжигает горло, то пить кипяченую воду нельзя. Можно, но после охлаждения. Так и Россия. Либо Путь сингапурца Ю либо путь социализма. Первый практически невозможен из-за русской ментальности.

> Все «западники» тоже «хронически» с этим согласны и не только по климатическим причинам. В науке Закон можно обойти только Открытием, а Вы предлагаете «переплюнуть» его «рацухой» (из триады: Рацпредложение, Изобретение, Открытие). Насколько помню на всех поворотах политики НТП (науч.техн.прогресс) вспоминался всегда, «закрывались-открывались» тоже не однократно», а воз и ныне там. Чего-то очень важного не хватает. Вот это и надо найти, «нащупать». Опыт Китая, Японии и др.?>

Так, сама форм,улировка закона и есть открытие. Открытие, которое сразу показывает как закон обойти. Кстати все новое есть хорошо забытое старое. И ЦР и Сталин прекрано на интуитивном уровне понимали закон Паршева. Надо их нараборки использовать. Проверить, а потом уже новое. Совершенно новых открытий не бывает. Для открытия нужна модель.
>>>
>>>«Закрытие» может быть только временным,>
>>
>>Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами
>
>Здесь требуется уточнить понятие «закрытие границ».>

В законе написано, открытых для денег, товаров и рабочей силы. Имеется в виду именно полное открытие, как в ВТО. При царе были ввозные пошлины и невозмоность уезда рабочей силы. Сталин закрыл границы для всех 3. Любое перемещение через границу контролировалось государством.

>>>
>>>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>>>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>
>>
>>Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.
>
>Самый лучший способ понять диалектику довести полемику до финала.>

Как можно довести, если Вы закон не дочитали.

>>>>>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>
>>
>>>>А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?
>
>Не всегда.>

Читайте закон. При условиях, описанных в законе.

>>> Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>
>
>>Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.
>
>Здесь лучше пользоваться другим понятием: человеческий потенциал. Вот ч.п советского человека был безусловно выше, и это показала Победа, но потом его как будто "отключили" от мирного применения и очень хочется надеяться, что это было сделано не сознательно.>

Не надо играть терминологией.
От Yu P
К miron (17.01.2013 11:32:46)
Дата 21.01.2013 00:43:57

Re: Нет, не...

У нас с Вами слишком большой диапазон расхождений. Желаю Вам успеха, но не верю, что так легко, как предлагается, этого успеха можно достигнуть. Да и диалектику так и не освоили. Как говорил Станиславский (голосом Кургиняна): нельзя научить, можно только научиться. К освоению диалектики это утверждение имеет прямое отношение.
Ещё раз: я не против предлагаемых Паршиным тактических решений, но нужно хорошее сочетание их со Стратегией, которая пока совершенно неочевидна. Без понятной «стратегии», без более глубокого понимания происходящего первая же неудача в «тактике» может в очередной раз «зарубить» самые хорошие начинания: «либероиды» всегда «начеку»(!).
От А.Б.
К miron (13.01.2013 00:12:22)
Дата 13.01.2013 13:14:17

Re: Вы как кадавр Выбегало. :)

>... надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров

Стянуть под себя все мат. ценности, огородить пространство и, желательно, в огороженном месте остановить время. И наступит Щастье. :)

>Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

Да? ЧТо-то технологии "за железным занавесом" не очень развивались. Интересно - что им мешало, как вы полагаете?
От miron
К А.Б. (13.01.2013 13:14:17)
Дата 13.01.2013 15:57:11

Опять помет свой оставили? Что сказать–то хотели? Где примеры ОКБ? (-)
От А.Б.
К miron (13.01.2013 15:57:11)
Дата 13.01.2013 17:44:19

Re: Опять вам нечего сказать?

Что вам дадут те "примеры ОКБ"? Возможность выкрикнуть "это все фигня, да и нету их вовсе"? :)
От miron
К А.Б. (13.01.2013 17:44:19)
Дата 13.01.2013 19:10:55

А я все жду список ОКБ или признания, что несете один помет (-)
От А.Б.
К miron (13.01.2013 19:10:55)
Дата 13.01.2013 23:39:19

Re: Ну проверим вас.

Списка многовато будет. но вот, навскидку,
НИПИГОРМАШ - есть свое КБ, занимаются по профилю. И сегодня, в общем, догоняют этот самый "запад".
Одного КБ, ведь,достаточно, чтобы обрушить ваш тезис "вообще не осталось"? :)
От miron
К А.Б. (13.01.2013 23:39:19)
Дата 14.01.2013 00:58:31

Вы думаете, что я буду рыться и Вас проверять, мало ли что Вам взбредет

>Списка многовато будет. но вот, навскидку,
>НИПИГОРМАШ - есть свое КБ, занимаются по профилю. И сегодня, в общем, догоняют этот самый "запад".
>Одного КБ, ведь,достаточно, чтобы обрушить ваш тезис "вообще не осталось"? :)

Ни одного не осталось, а не осталось ни одного, который бы выпустил или мог сделать что–то полезное, достойное для продажи за рубеж. Вы забыл, что мы закон Паршева разбирали? Что Ваш НИПИРОРМАШ сделал на экспорт?
От А.Б.
К miron (14.01.2013 00:58:31)
Дата 14.01.2013 08:45:26

Re: Я знал! Я знал! :)

>Ни одного не осталось, а не осталось ни одного, который бы выпустил или мог сделать что–то полезное

Ну - коли полезность определяется мнением левой полужопицы Мирона - то, разумеется, ни одного не осталось. И рыться и исследовать тут совершенно нечего! :)

>... достойное для продажи за рубеж.

Критерий же. Ага. Вы, часом, не замаскировавшийся ли "рыношник"? :)
От miron
К А.Б. (14.01.2013 08:45:26)
Дата 14.01.2013 10:53:31

Знаете, что один помет несете и все равно пишете? (-)
От А.Б.
К miron (14.01.2013 10:53:31)
Дата 15.01.2013 11:00:36

Re: И тут вы уныло предсказуемы. :)

Фигня (а точнее гуано) - это из вашего репертуара данность. :)
Ну да ладно. Все уже привыкли.

Вы, лучше, скажите - если "товар" не продается за границу - что это значит? Хорош этот товар или плох? Надо ли его производить или лучше его аналог импортировать?

Хотелось бы понять подетальнее, что же кроется в вашем требовании "продажности за границу". :)
От miron
К А.Б. (15.01.2013 11:00:36)
Дата 15.01.2013 13:37:49

Борисыч! Вы первый раз написали значимое слово. НИПИГОРМАШ. Первый раз за 10 г.

Среди помета, идущего из-под Вашей руки, Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию. Ура!!!

>Вы, лучше, скажите - если "товар" не продается за границу - что это значит? Хорош этот товар или плох? Надо ли его производить или лучше его аналог импортировать?<

Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!
От А.Б.
К miron (15.01.2013 13:37:49)
Дата 15.01.2013 14:01:14

Re: Вы снова ошибаетесь.

>Сре...Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию.

Вы забыли уточнить что это для ВАС конкретно - первое понятое (хотя, подозреваю что и это вами понято криво) . :)

>Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!

Ага. Ну "с вами все ясно". Вопросов больше нет. :)
От miron
К А.Б. (15.01.2013 14:01:14)
Дата 15.01.2013 16:42:24

Не скромничай, Борисыч! Слово–то какое умное! НИПИГОРМАШ!

>>Сре...Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию.
>
>Вы забыли уточнить что это для ВАС конкретно - первое понятое (хотя, подозреваю что и это вами понято криво) . :)<

Ну уж если я умнейший из умных, знающий из самых знающих не могу Вас понять, то тогда Ой.

>>Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!
>
>Ага. Ну "с вами все ясно". Вопросов больше нет. :)

Верно, закон Паршева доказан! Вопросы излишни.
От А.Б.
К miron (15.01.2013 16:42:24)
Дата 16.01.2013 09:21:21

Re: Да тьфу на вас.

>Ну уж если я умнейший из умных, знающий из самых знающих не могу Вас понять, то тогда Ой.

Вам и палец покажи - у вас сразу истерика начинается. Умнейший из умных, мудрейший из мудраков. :)

>Верно, закон Паршева доказан! Вопросы излишни.

Как злой и недобрый - порекомендую вам пойти и доказать закон Ньютона (что о всемирном тяготении) - выступив в роли яблока. Ну - как Галилей его нащупывал - только башню повыше выберете в виде отправной точки доказательства. :)
От miron
К А.Б. (16.01.2013 09:21:21)
Дата 16.01.2013 09:57:21

Ой Борисыч порадовал, сколько информации за раз! (-)