>Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу.
Давайте не путать теплое с мягким. Именно относиительная свобода прессы в США и приводит к такой "разноголосице". Если бы было все зацензурировано - шла бы однообразная и причесанная инфа. А так в условиях гонки за сенсацией некогда уточнять детали. А обсуждаемый дурень-блоггер даже и вполне внятной информации понять не в состоянии - бикоз оф дурак, давайте уж называть вещи своими именами.
> Но вот вспомнил два вопиющих случая. 911 - называли разные количества захваченных самолетов.
Ясен перец, CNN давало картинку в прямом эфире и комментировали по зоду, как они могли сразу определить число захваченных самолетов? Чудом?
В общем, несерьезно. Много людей с не вполне здоровой психикой, которые как мухи на г... набрасываются на подобные события, выдумывая трехгрошовые сенсации и упиваясь потом ЧСВ.
>>Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу.
>
>Давайте не путать теплое с мягким. Именно относиительная свобода прессы в США и приводит к такой "разноголосице". Если бы было все зацензурировано - шла бы однообразная и причесанная инфа.
Давайте принципиально разделим две вещи: свободу и информационный шум.
Можно лишить людей возможности говорить друг с другом двумя способами: 1) приказать им молчать и приставить к ним человека с дубиной и 2) устроить такой галдёж, чтобы в полушаге ничего нельзя было понять и расслышать.