От А. Решняк
К IGA
Дата 26.11.2012 00:00:51
Рубрики Тексты;

В умиротворяющей неге объединяемых нацэкономик в единую.

Так бывает и Китаю это хорошо известно. Численность материального производства говорит сама за себя, поэтому Китай давно уже на пути уважения интеллектуальной собственности, а у нас законы отстают, провоцируют подворовывание - стыдоба.

>«Кризис веры» многие китайские ученые называют питательной средой, которая позволила расплодиться силам, развалившим страну, – Советский Союз пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства вроде Бориса Ельцина, академика Сахарова и членов Межрегиональной депутатской группы, сколько из-за молчаливого одобрения этих действий со стороны абсолютного большинства.
 - этож надо так умудриться с 1917 до начала перестройки называться "советской" властью, а выборы=советы вот только начиная с перестройки благодаря Горбачёву и Ельцину и появились то, может быть это имеет основу на разумность, некоторую логичность - что абсолютное большинство согласилось иметь свободу и свободу выбора??? Т.е. ждали-ждали и дождались через сто лет, когда перестройка подарила право голосования на выборном совете власти, собственно только именно как раз сейчас мы живём при настоящей советской власти.

> Кроме того, китайские учёные уделяют серьёзное внимание подозрительному отношению партии к интеллигенции. Вместо того чтобы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюционировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, превратив их либо в явных (диссиденты), либо в скрытых оппонентов режиму.
 - партийных напёрсточников не могут разоблачить даже китайские учёные, только интеллигенция способна хорошо думать - потому что от слова интелли=способность_думать. СССР первым получал наибольшую прибавочную стоимость от глобального объединения всех предприятий страны в отраслевые комплексы, была как недостаток - потеря устойчивости развития - этим страдают все монополии при отсутствии налога на сверхдоход от монполии (чтобы не злоупотребляли завышением тарифов и диктатом предлагаемых товаров и услуг).

>Любопытен, правда, и вывод, к которому приходит большинство китайских экспертов по национальному вопросу – проблем можно было бы избежать, если бы Ленин и Сталин сразу сделали ставку на создание унитарного государства, а не сложной структуры квазиавтономных республик.
 - культурное языковое разнообразие необходимо миру как разные инструменты-языки программирования в кодировании-ведении хозяйственной деятельности, а хозяйственная деятельность разная. Если бы Ленин и Сталин жили по китайским рецептам, то Китай был бы давно причёсан так, что Кондратий Фёдорович ни в жизнь бы не догадался что его Конфуцием величают, вот какой конфуз с конфу, вместо оккупации-законного_присоединения Тибета китайскими унитаристами - получили бы конфеты от политбюро и много творческой работы от надзирателей за железным занавесом в каком-нибудь зашанхайском пионерлагере. Любая унификация должна ценить богатство разнообразия, при самом сильном чёрно-белом контрасте мир цветовой палитры всё-таки богаче. Можно даже легко представить ВВП и эффективность страны при объединении в семью планетарного комплекса - ВВП Кореи одной и такой же практически Кореи в автономном демократичном режиме железного занавеса.

С уважением.