Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (123)

От	И.Т.
К	All
Дата	17.11.2012 18:21:13
Рубрики	Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (123)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Афордов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	15.01.2013 11:00:48

Лимонов о шествии, организованном либерами

http://limonov-eduard.livejournal.com/286070.html

Забывшись, они полностью приняли сторону Соединённых Штатов, как свою

Наконец хоть какие-то вразумительные числа ! "Коммерсант" сегодня публикует несколько цифр по детям-инвалидам усыновлённым в США. За последние СЕМЬ лет 14 500 российских детей уехали в США, из них только 444 ребёнка были декларированы инвалидами, то-есть около 3 %. В 2011 году американскими семьями были усыновлены 44 ребёнка декларированные -инвалидами из общего количества усыновлённых 965 детей.

Я посмотрел, для сравнения,и на ситуацию с абортами. Нашёл в интернете. По официальным ( а значит ОЧЕНЬ НЕПОЛНЫМ данным) Росстата в России в 2011 году произведено было 989 375 абортов. Кто-то подсчитал, что получается в 2011 году в России производилось 2 750 абортов в день !Ежедневно!

(Другие источники, не Росстат называют куда худшие цифры. Ещё в 1994 году на Каирской конференции по демографии сообщали, что в России ежегодно производят 4 миллиона абортов. Депутат ГосуДумы Валерий Драганов считает что количество абортов в России составляет 6 - 8 миллионов в год.)

А теперь сравним эти два ряда статистических данных между собой. На одной чаше весов четыре десятка детей, в усыновлении которых было отказано американцам. На другой - жертвы эпидемии самоуничтожения. Ограничимся официальными цифрами 989 375. Около миллиона загубленных душ.

А далее сравним визг, истерику, слюни, вопли, по поводу недопущения продажи 46-ти (кажется именно столько детей, декларированных инвалидами должны были быть отданы в США) устроенную буржуазными авторитетами в последние месяцы, СРАВНИМ с равнодушным молчанием этих же людей по поводу опустошительных абортов, обезлюдивших нашу страну.

И сделаем следующий неизбежный вывод. Им положить с прибором на страну, на её население, на детей, рождённых и нерождённых. Они используют сейчас детей-инвалидов как оружие в борьбе с режимом Путина. Они не стесняются в средствах. И это бесчестно.

Потому что, когда авторитарный недемократический лидер использует бесчестные методы для того чтобы остаться у власти, то это выглядит естественно погано и противно,он же Зло, он же авторитарный,. спасибо что ещё не фашистский в открытую. А вот когда господа буржуазные лидеры, притворяясь Добром, спекулируют на больных детях, это уже отвратительно.

Более того, забывшись, они полностью приняли сторону Соединённых Штатов как свою.

13 января они скликают на проамериканское шествие. Левые, те кто пошёл за этим жульём, я полагаю, что перед вами Рубикон, перейти который, вы не имеете морального права. Либо вы идёте на проамериканскую, по сути своей демонстрацию и тогда вы уже не левые.( А кто вы будете после этого я не могу знать, сами разбирайтесь!)

То же самое можно сказать и о националистах. Вы что, ребята, вознамерились идти на шествие, сама организующая идея которого противопоставляет якобы добрые, хорошие и справедливые Соединённые Штаты и "преступную" Россию ? Это вы, националисты !? После участия в таком шествии вы престанете быть националистами. Вы ступите на опасную почву предательства, если пойдёте туда.

Рассерженные горожане должны облить головы холодной водой и наконец осознать что им следует немедленно сменить лидеров к чёртовой матери, потому что всё это уже попахивает национальным предательством, и белые ленты забрызганы грязью по уши.

Это была моя утренняя проповедь от 9 января 2013 года.

( 248 комментариев —Оставить комментарий )

От	А. Решняк
К	Афордов (15.01.2013 11:00:48)
Дата	16.01.2013 12:24:38

Чтобы уткнуться в сиську диктаторам мешает либерализм

"Американский Ленин в Мавзолее доллара. Советские соединённые "штаты"-государства" http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/323405.htm

С уважением.

От	Durga
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	14.01.2013 00:49:04

В Москве избит защитник Селятинского леса.

сообщение от защитников Селятинского леса: В Москве избит защитник Селятинского леса. В начале января было совершено нападение на активиста движения «Спасем Селятинский лес» Александра Толстова. Неизвестные затолкали молодого человека в машину в районе метро Преображенская площадь, избили и выбросили из машины в районе Медведково. У Александра были украдены ценные вещи и деньги. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Основной версией является ограбление, но не исключена и деятельность по защите леса в подмосковном Селятино. В поддержку этой версии говорит тот факт, что это не единственное нападение на активистов. Чуть ранее в поселке произошло нападение на сборщиков подписей в подъезде одного из домов. Мужчина крепкого телосложения вырвал подписные листы у активистов и между ними завязалась потасовка. Подписи удалось отстоять.
Напомним, что в пос. Селятино Наро-Фоминского района местной администрацией были проданы лесопарковые зоны под вырубку и застройку жилыми домами. В частности, эта участь ожидает три парка внутри поселка и 73 га прилегающего лесного массива. Администрацией было проигнорировано мнение 14% жителей поселка на прошедших публичных слушаниях по проекту генерального плана г.п. Селятино. Подобные действия администрации вызвали протесты местных жителей.
В конце декабря на ситуацию с Селятинским лесом обратил внимание и.о. губернатора Московской области Андрей Воробьев, который поручил разобраться в ней. Он отметил, что если жители района выражают протест против строительства многоэтажных домов, то к этому необходимо прислушаться. Тем не менее, муниципальные и районные власти пошли по пути конфронтации и эскалации конфликта, игнорируя мнение значительной части жителей. Глава Селятино Евгений Голубев на прошедшем провластном митинге назвал протестующих оккупантами и американским десантом. Глава Наро-Фоминского района Александр Баранов заявил в прямом эфире местного телеканала, что в протесте участвуют и некоторые сотрудники селятинской больницы, которым следует иметь в виду, что если новые дома не будут построены, то тогда последуют сокращения. Активисты движения, несмотря на угрозы и репрессии со стороны местных властей, намерены продолжать бороться за сохранение Селятинского леса.

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	13.01.2013 23:32:54

Кабанов - как проявление социальной основые "белой ленты"

Так получилось, что события последних дней заставили переписать почти четверть черновика книги. Боюсь, так будет до самого конца. Потому короткая выдержка из исправленного.

http://el-murid.livejournal.com/929214.html

"Белая лента"

Очень серьёзная и во многом критическая линия разлома современной России сконцентрирована вокруг явления, которое обобщённо носит название «Белая лента» - по имени московского движения, стихийно возникшего после выборов в Госдуму 10 декабря 2011 года. Степень стихийности его, правда, разные люди оценивают по-разному — но в целом можно констатировать, что объективные факторы его появления явно превалируют над субъективными.

За разговорами и обвинениями о «руке госдепа» и «проплаченных нашистах», которыми вяло сопровождались перепалки сторонников и противников «Белой ленты», каких-либо попыток осмыслить причины, вызвавшие появление вполне приличной массы недовольных людей из относительно небедного слоя жителей мегаполисов, так и не получилось. Точнее, их было много, и даже с избытком — но впечатления цельной и системной картины этих причин так и не сложилось. Видимо, это явление ещё ждёт своих исследователей - историков, социологов, психологов. Теперь вот и криминалистов...

Проблема в том, что эти причины есть — вне зависимости от того, как к ним относиться, и насколько тщательно их игнорировать. Они не исчезли и не собираются исчезать. И уже поэтому протестная активность весьма немалого числа жителей стратегически важных мегаполисов страны никуда не делась. И именно эта группа населения является очень лакомой добычей технологов сноса страны.

Чудовищное преступление, произошедшее в начале 2013 года — убийство собственной жены-журналистки с последующим ее хладнокровным расчленением неким Кабановым — можно, безусловно, списать на неадекватную психику. Можно проигнорировать, а можно и попедалировать тему сочувствия Кабанова к движению «Белая лента», активным участником которой он был. Вспомнить о его активной деятельности в соцсетях. Но если отрешиться от эмоциональных и политических пристрастий, фигура Кабанова — если не знаковая, то предельно типичная и во многом адекватно отражающая суть того слоя, который и составляет основу массового протестного движения в мегаполисах. Либерально-западнического, националистического, левацко-радикального — неважно, к какому политическому течению оно себя относит.

Основная масса недовольных — это жители мегаполисов в первом поколении. «Понаехавшие», как их принято называть. Креативный класс, мобильные и во многом активные люди. Приехав из провинции — в основном на учебу в столичные вузы — они так или иначе, но остались, осели, нашли востребовавшую их работу — в основном офисную и в сфере услуг. Семья Кабановых в этом смысле — как раз из таких. Жена — гражданка Украины. Муж-убийца закончил в 1991 году среднюю школу в Азербайджане, в 1993 году закончил обучение в московском РГГУ. Много и тяжело работая, так и не сумели скопить средств на собственную квартиру. Перебивались относительно случайными заработками, собственный бизнес прогорел, попасть в крупные корпорации или госструктуры не могли. При этом по московским меркам не бедствовали — но и только. Трое детей окончательно лишили семью каких-либо перспектив.

К 40 годам жизни итог получился неутешительный — съемное жилье, прогоревший бизнес, случайные заработки. Плоская и скукоживающаяся экономика страны сделала этих людей фактически ненужными — сфера, в которой они нашли себя, съёживается, переизбыток подобных людей в мегаполисах создаёт между ними конкуренцию, в которой у «понаехавших» преимуществ значительно меньше, чем у коренных жителей столиц — либо у тех, кто успел на волне успеха укорениться. Давление со стороны миллионов гастарбайтеров не даёт возможность этим людям найти себя в менее креативных сферах. Недовольство копится и находит выход в поиске виновных. Ими становятся «чёрные», «зажравшиеся москвичи», «путинские воры»... Неважно кто — важно то, что социальный протест объективен и готов к канализации в любом направлении.

Что характерно — в значительной степени этот протест не имеет конструктивной составляющей. Просто потому, что под недовольством нет и не может быть социального запроса на изменения. Есть запрос лишь на перераспределение. Недовольство вызывают москвичи — несправедливо по праву рождения владеющие недвижимостью, живущие на ренту от сдачи ее в непосильный наём. Недовольство вызывают «чёрные» с их низкими социальными запросами, вышибающие с рынка обладающих более высокими требованиями «креативных работников». Недовольство вызывает власть — обрубившая социальные лифты и не пускающая в себя никого со стороны. И уж тем более «понаехавших».

Поэтому не сформулированная, но явно выраженная цель протеста — перераспределение. Перераспределение власти и собственности. Без смены существующего строя, парадигмы развития, этики. Именно поэтому «белоленточное движение» удалось оседлать тем радикальным политическим группам, которые точно так же не имеют никакой вменяемой и конструктивной программы — но призывающие к перераспределению в свою пользу всего.

«Движение за честные выборы» — вот, собственно, основа для объединения. Любые выборы, на которых победят не они — нечестны. Демократия понимается этим классом только так и не иначе.

Базовые основы экономики, общественного устройства, социальной политики эту группу населения вполне устраивают — её не устраивает лишь собственное место в них.

Проблема в том, что выхода для этой группы нет. В обычных условиях власть она не получит, экономические позиции не займёт, в социальном плане они обречены. Растущие цены на съемное жильё выталкивает их на окраины, за пределы столицы и мегаполисов. Расходы растут - доходы падают. Качество жизни ухудшается. Их единственный выход — бунт. Не революция — которая должна снести сложившуюся систему общественных, социальных и политических отношений — а именно бунт. В результате которого они смогут сменить стоящих сегодня у руля.

Проблема еще и в том, что власть не может этой группе дать ничего. Социальные подачки в виде пособий эту группу не интересуют. Она привыкла жить на вполне себе московские зарплаты — и никакое пособие не в состоянии их заменить. Подвинуться власть тоже не может — самой тесно. Съёжившийся во время кризиса пирог и возросшие аппетиты элиты вынуждают её саму проводить чистки внутри себя и создали ситуацию фактического разделения элиты и двоевластия — еще одна линия разлома страны.

Именно поэтому тлеющее недовольство весьма приличной части населения мегаполисов объективно. Оно безвекторно и готово поддержать любого, кто даст им надежду на «смену караула». Оно является одной из базовых групп, на которые будут опираться технологи сноса страны — неважно, что его нельзя использовать в качестве боевой силы. Важно то, что оно есть, оно готово к протесту, оно готово отвлечь на себя внимание и усилия власти в нужный момент.

Как именно и по какому именно поводу будет разогреваться недовольство этой группы — абсолютно неважно. Повод не играет роли. Роль играет лишь расшатывание ситуации. Создание «привычки бунтовать». При этом главное требование к поводу — его абстрактность. Что есть «честные выборы» - собирающиеся на Болотной представляют смутно и каждый по-своему. Что есть «протест против запрета на усыновление» - тем более непонятно большинству. Собственно, это никого и не интересует.

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	13.01.2013 23:14:56

Какая судьба ждет отечественный креативный класс?

Какая судьба ждет отечественный креативный класс?
Мендяев Пюрвя Николаевич
1438 дней
R:188.56
Мендяев Пюрвя Николаевич [elis]
13.01.2013 14:53 Темы: Москва, креативный класс, кризис, трагедия

http://worldcrisis.ru/crisis/1058517

Появилась в интернете интересная статья, которая на мой взгляд созвучна теме нашего форума.

minorowsky

Надвигающаяся трагедия для креаклов на примере «дела «Кабанова»

Jan. 13th, 2013 at 8:36 AM

Показательное исследование Толкователя - попытка выстроить собственную социальную систему, в виду отсутствия какой-либо официально признанной классовости. На мой взгляд, все конструирования социальных групп пока выглядят именно конструированием, то есть попытками приписать нечто показательное к ряду замеченных особенностей. То есть три ноги свои и еще четыре - придуманные автором на местах, где тоже вроде как должны быть ноги. Что-то вроде пустот в таблице Менделеева. да и само наличие такой группы, выделяемой по принципу "креативности", лично мне кажется более чем сомнительной. Толкователь, видимо, пытается таким образом выразить свое негативное отношение к этой группе, и у него получается. Более того, рисуя свой портрет "креаклов" (терминология Толкователя), автор убедителен. Но насколько его портреты близки к действительности? Не выдает ли он свое "нелюбимое" за "реальное"?

Трагедия в семье Кабановых высветила сразу несколько серьёзных социальных проблем, надвигающихся на «креативный класс» (креакл): 1)бесперспективность существования приезжих в Москве 2)свёртывание объёма интеллектуальных работ 3)отсутствие социала для креаклов-аутсайдеров.

Темой последнего дня в соцсетях стало разоблачение блогера, журналиста, сооснователя сети трактиров ПирОГИ Алексея Кабанова, а по совместительству – зверя, расчленившего свою жену и мать троих детей и одновременно для запутывания следов организовавшего волонтёрский поиск своей жертвы. Не будем говорить о подробностях этого дела, оно уже хорошо описано (здесь здесь). Интереснее посмотреть на него с другой стороны.

Семья Кабановых считалась образцовым представителем «креативного класса» – оба занимались интеллектуальным трудом, пытались открыть своё дело (кафе для таких же креаклов), активно участвовали в белоленточном протесте, пользователи соцсетей. За фасадом этой вывески оказалась бедная, многодетная семья, ютящаяся впятером в съёмной квартире в панельных джунглях Москвы, непостоянный труд за маленькие деньги, алкоголизм и чёрствость даже в отношении собственных детей. Но если поскрести большинство креаклов, то окажется, что они существуют примерно также, как семья Кабановых. Что же может ожидать сотни тысяч представителей этого «класса»? Попытаемся тезисно высветить основные проблемы, надвигающиеся на них.

1)Дело семьи Кабановых показало, в каком положении оказываются приезжие в Москве (на московском жаргоне «понаехи»). Возраст обоих стремился к 40 годам, но к этому сроку они так и не обзавелись собственной квартирой – несмотря на то, что оба занимались творческой работой (т.е. не находились в самом низу социальной пирамиды). Точнее, у Ирины Кабановой (она приехала в Москву из Донецка) была одно время квартира, но она «пришла» к ней внеэкономическим путём (скажем про это мягко). Позже эта квартира была продана, а деньги вложены в ресторанный бизнес (который прогорел).

Получается, у приезжего, даже имеющего не самую последнюю работу в Москве, почти нет никаких шансов купить здесь жильё – даже после 20 лет пребывания в городе. Ситуацию в семье Кабановых усугубили дети, которые практически поставили крест на укоренение в Москве.

Сколько в Москве приезжих, занятых в офисном мире? Российская социология и статистика настолько скудны и нелюбознательны, что не дают ответа на этот вопрос. Их численность можно оценить только косвенно. В Москве в офисном мире заняты около 3 млн. человек. В Москве сдаётся, по разным оценкам, от 150 до 700 тыс. квартир. Возьмём среднюю цифру – 500 тыс. (это примерно 12% жилого фонда города, т.е. сдаётся каждая восьмая квартира). Во многих квартирах приезжие живут не по одному. Возьмём коэффициент 2 (это и семьи, и сожители, и просто «соарендаторы»). Т.е. приезжих только в офисном мире – около 1 млн. (если у вас есть более точные данные, с удовольствием их внесём в этот текст), или треть от его общего числа.

Скудные социологические данные по протестному движени дают другую картину. По ним выходит, что приезжих, выходивших в прошлом году на митинги, вообще было 60%. Правда, оговоримся, эти данные были получены среди тех, кто имеет аккаунт в соцсетях. Но на митинги шло и старшее поколение – они в большинстве своём не присутствуют в Фейсбуке или ЖЖ, и их было около половины участников (особенно на втором этапе протесте). И они в большинстве своём москвичи. Т.е. этот скудный анализ даёт нам цифру в 30-40% приезжих от общего числа протестующих.

Сколько людей из них смогли приобрести квартиру, работая в офисном мире? Тоже нет статистики, но если бы она была, то наверняка показала считанные проценты. Пора людям говорить правду: иногородний наёмный работник (если он не топ-менеджер или не имеет возможность получить хотя бы 80-100 тыс. долларов от продажи своей собственности в провинции – взнос на ипотеку) не имеет никаких шансов приобрести жильё в столице.

Сейчас, и это показал пример Кабановых, в Москве уже весома доля приезжих, чей возраст подбирается к 40 годам, и которые так и обитают в съёмном жилье – без шанса, когда либо заиметь здесь собственную квартиру. У них в тесноте подрастают дети, у которых тоже только один выход – рано идти работать и обитать в съёмном жилье. И так по бесконечному кругу.

Ситуация будет обостряться с каждым годом – приезжие станут старше, Москва по-прежнему будет впитывать новые сотни тысяч «понаехов» каждый год. На выходе мы получим огромную озлобленную массу креаклов, чья невротизация всё чаще будет выливаться в такую бойню, как в семье Кабановых и прочий криминал (или самоуничтожение).

2)Ситуация в семье Кабановых наглядно показала уровень «схлопывания» рынка интеллектуальных услуг в Москве. В последние годы Ирина подвизалась на временных работах, бралась за любое дело – хорошего постоянного места даже с её уровнем квалификации не было.

Самый наглядный показатель прекращения роста «кабинетных работ» в Москве &ndash увеличение вакантных площадей офисов. Сейчас пустыми стоят 17% бизнес-помещений (причём в течение года эта цифра выросла на 2 процентных пункта). И это при том, что резко упало и новое офисное строительство (сокращение по сравнению с прошлым годом на 10-15%). До кризиса же вакантными были 2-3% офисных помещений.

Какие-то отрасли в Москве вообще практически умерли – как строительство, вокруг которого были созданы сотни тысяч рабочих мест в пиаре, рекламе, архитектуре, риэлторстве, проектировании, дизайне и т.п. Очень плохо обстоят дела в СМИ – новые издания практически не появляются, в старых идут сокращения.

Наконец, постепенно «схлопывается» и потребительский рынок Москвы – доселе «дойная корова» для многих представителей среднего класса – от ресторанов и развлечений до магазинов и больниц. Так, в III квартале 2012 год реальные располагаемые доходы в Москве упали а 12,8% (в целом по году будет падение на уровне 10%). Невиданный доселе факт! Деловая активность в столице прекращается.

(кстати, тот факт, что прогорели оба ресторана семьи Кабановых – тоже показателен)

Но в регионах ситуация тоже не лучше, и в Москву всё равно приезжают и будут приезжать провинциалы. Масло на московском хлебе будет размазываться всё более тонким слоем.

Конкретно на самих приезжих это будет сказываться так: работать придётся больше за меньшую плату, жилищные условия будут ухудшаться.

Остановимся чуть подробнее на последнем. Новое строительство в Москве при Собянине практически свёрнуто, жилищный фонд не увеличивается. Но число приезжих растёт: спрос будет увеличиваться, а предложение падать. Это неизбежно приведёт к очередному росту цен на арендное жильё. В этот рост будут заложены и новые административные расходы – предстоящее принятие закона о регистрации приведёт к тому, что собственники жильё заложат эти деньги в цену квартир (или сумму взяток участковым). Не за горами то время, когда 1-комнатная квартира в панельном доме плохого качества на окраине Москвы будет стоить 40 тыс. руб. в месяц.

Наблюдения говорят, что физически и психологически арендатор готов платить за квартиру не более 40-45% своего дохода. Всё это приведёт к тому, что нижний слой приезжих креаклов будет всё чаще снимать квартиры вскладчину либо станет искать их в Подмосковье (испытывая на себе каждый день весь ад транспортного коллапса в городе).

Однажды форма впадёт в глубочайшее несоответствие содержанию: «русский креативный европеец» всё чаще будет физически ощущать себя китайским муравьём в безжалостном, холодном мегаполисе.

3)Ситуация с семьёй Кабановых показала, что одним из выходов с этого социального и материального дна должно стать требование увеличения социальных расходов государства. К примеру, увеличение детских пособий на детей. В семье Кабановых было трое маленьких детей. В нормальном европейском государстве хотя бы этим детям был обеспечен прожиточный минимум, а, скорее всего – и самой матери, избавив её от унизительной подёнщины. Это к тому же дало бы и экономическую независимость женщины – она наконец-то перестала бы держаться за таких мужчин-зверей, каким был муж Ирины. К примеру, в Финляндии такая семь получала бы коло 1000 евро пособия ежемесячно, плюс, скорее всего, у неё была бы и социальная квартира от государства и множество других льгот.

Но вот что странно: у креаклов практически полностью отсутствуют требования к власти об увеличении социала. Звучат какие угодно требования – о Путине, о Чурове, о коррупции, но только не о социальном государстве. Складывается ощущение, что все креаклы так и будут молодыми и здоровыми, а также станут успешными. Но дело семьи Кабановых показало: за праволиберальным протестом стоит такая же бедность и отчаяние, как и у большинства «традиционных» россиян.

4)Какие выводы из всего этого можно сделать?

А)Приезжим, достигшим среднего возраста и обитающем на дне и даже в середине социальной пирамиды, делать в Москве нечего. Шанс обосноваться здесь, стать «начальничком» минимален, и с каждым годом он всё меньше – за воротами уже ждут не дождутся занять их место ещё более голодные, злые и согласные на всё приезжие.

Б)Либо уезжать обратно в провинцию или даже за границу, либо менять профессию на востребованную – какого-нибудь краснодеревщика или автомастера (менее престижные профессии заняты азиатскими гастарбайтерами). Либо вообще идти в карательные органы власти – полицию (вообще же призыв к власти заменять нынешних дуболомов в той же полиции креаклами – хорошая идея; при этом в полиции сейчас получают не меньше денег, чем на нижней и средней ступени офисного мира).

В)Деловая активность в Москве затухает, интеллектуальный труд будет всё менее востребован – просто устроенной сырьевой системе он не нужен. Это стоит взять на заметку и москвичам: жильё тут будет востребовано всегда, а сами москвичи – нет, им на смену стоит менее строптивая и более конформистская рабсила из российской провинции и Средней Азии.

Г)Протест должен переноситься из праволиберальный сферы в левую, главным требованием должен стать социал.

Д)Гуманитарные науки – социология, антропология, урбанистика (география), философия и т.д. – должны наконец-то взяться за глубинное изучение нашего общества. Кстати, расширение гуманитарной науки – это тоже часть социала, создание новых рабочих мест в интеллектуальной страте.

И психиатрия: праволиберальная мантра и действие ДЕНЕГ НЕТ! должна быть отброшена, пренебрежение психиатрией показало, что случается в невротизированных семьях. Выявление асоциальных личностей на ранней стадии спасает множество человеческих жизней.

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	13.01.2013 06:45:12

РПЦ: "Когда будет революция – что будет с нами?"

От	Афордов
К	IGA (13.01.2013 06:45:12)
Дата	13.01.2013 13:22:04

Известный русофоб Митрохин говорит тут о либеральной революции

Когда он говорит о примитивных расистах, то имеет в виду всех, кто понимает, что запад ведет войну против русской цивилизации и пытается переплавить наше общество в американоподобную общность, только значительно беднее. В таком будущем обществе РПЦ будет также сильно реформирована, если им все это удасться.

От	Sereda
К	Афордов (13.01.2013 13:22:04)
Дата	13.01.2013 16:38:30

Известно, о чём он говорит

Давно было предсказано старцами: гонения прекратятся, но не надолго. Впереди Антихрист.

>Когда он говорит о примитивных расистах, то имеет в виду всех, кто понимает, что запад ведет войну против русской цивилизации и пытается переплавить наше общество в американоподобную общность, только значительно беднее. В таком будущем обществе РПЦ будет также сильно реформирована, если им все это удасться.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Афордов (13.01.2013 13:22:04)
Дата	13.01.2013 14:54:29

Re: Опять на те же грабли?

Сначала либеральная революция, на ее плечах антилиберальная - потом Гражданская.

От	Durga
К	C.КАРА-МУРЗА (13.01.2013 14:54:29)
Дата	14.01.2013 00:58:29

Re: Опять на...

Только не говорите, что у вас не было шанса пустить развитие в другом направлении.

От	Афордов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	13.01.2013 01:04:45

Захар Прилепин. Лимит на эволюцию

О необходимости амбициозной власти

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=592673

Наши буржуазные охранители любят говорить, что склонность к революции – это нереализованные комплексы некоторых отдельно взятых граждан. Но революция – это в первую очередь огромные амбиции. И далеко не всегда личные. Скажем, у меня никаких особенных амбиций нет, а те, что были, давно удовлетворены. Но я, как и большинство граждан России, хочу жить в амбициозной стране. Только не надо путать амбиции с понтами. У нынешней России амбиций нет вовсе, а вот понтов много. Государственные амбиции от понтов отличить просто: за понтами ничего нет. Мы можем бряцать военной мощью, которую разворовываем, гордиться научным потенциалом, который разбазариваем, говорить о единении народа – совершенно эфемерном, и славить национального лидера, в силе которого тайно сомневаются даже искренне любящие его. Все это и есть понты, а не амбиции. Порой кажется, что у любого человека с чувством собственного достоинства смотреть на происходящее давно нет никакого желания. Но это ошибочная уверенность. Тут публицист Григорий Ревзин осчастливил «остроумной» статьей «Большие маленькие дела». Подзаголовок статьи – «О кризисе революционной логики». Подход, конечно же, не поражает новизной. О кризисе революционной логики начали говорить еще в начале 90-х. Тогда новая буржуазия только-только совершила самую настоящую революцию в своих целях и по ее завершении немедленно объявила: баста! Больше революций не надо. Теперь будем развиваться эволюционно. С тех пор новые буржуазные охранители, едва почувствовав запах паленого, принимаются самозабвенно рассказывать про эволюцию и малые дела. Никто из них не хочет объяснить, хотя бы кратко, почему, к примеру, в 1991 году все они поголовно были против эволюции, а сейчас вдруг стали за. Мы-то знаем почему, но пусть они сами про это хоть раз скажут. Впрочем, можем попытаться ответить за них. Со времен буржуазной революции в России в начале 90-х у многих представителей новых российских элит в связи с неожиданным и даже парадоксальным повышением материального состояния (все заработано адским трудом: работали не покладая рук с 6 до 24 лет – знаем-знаем, даже не повторяйте) очень развился инстинкт самосохранения. Ввиду того что инстинкт – это не рог и не хвост, его при внешнем рассмотрении и не увидишь. Сами носители этого инстинкта могут о нем и не догадываться. Проблема в том, что их инстинкт личного самосохранения многократно сильнее инстинкта самосохранения нации. И вот, два этих инстинкта – у отдельных личностей и у нации в целом – вступают в некоторое противоречие. Что бы ни происходило в стране, наша новая и вполне самозваная аристократия теперь всегда будет твердить, что ломать ничего нельзя, двигаться можно только э-во-лю-ци-он-но! То есть очень медленно и аккуратно. Так, чтобы, когда все начнет обваливаться (а что все начнет обваливаться, втайне понимает и сама аристократия), можно было аккуратно собрать вещи и выехать на новое место проживания – уже, впрочем, неплохо обжитое в период так называемого эволюционного развития. По любым статистическим показателям нынешняя Россия кошмарным образом проигрывает Советскому Союзу образца 1985 года. Да, продуктовые полки забиты более-менее съестными товарами, и личного автотранспорта у населения стало больше. А еще телеканалов прибавилось. Однако умирает людей больше, а рождается меньше. Преступлений больше, а раскрываемость меньше. Больных самыми необычайными заразами больше, а лечат их – в целом по стране – все хуже. У нас первое место в мире по подростковым самоубийствам! Это на фоне стабильности-то. Коррупция выросла вообще несопоставимо со временами исторического материализма. Аварийность в связи с общей деградацией технической базы по стране тоже в разы выше. Урожаи в сельском хозяйстве, что бы нам тут периодически ни врали, упали. Про остальное народное хозяйство вообще говорить не хочется. Кто-то может сказать, что армия стала сильнее?Космические программы новые появились? Или хотя бы старые остались? А теракты? А наркомания? Про беспризорных и бомжей вообще говорить неприлично – это дурной тон, в ответ на это у нас уже лет десять брезгливо пожимают плечами: дескать, тоже мне довод, пошлость какая. И вот, несмотря на все это, в 1989 году нас убеждали, что так больше жить нельзя, а сейчас те же самые люди уверяют, что только так и можно. Знаете почему? Потому что по их мнению Советский Союз был объективным злом. А все зло, которое имеет место сегодня, –это, не поверите, объективные процессы. Разница! Поэтому объективное зло надо уничтожать (и потом еще 25 лет рассказывать, как хорошо, что оно уничтожено), объективные процессы в целом принимать, а частности ретушировать. Тех же, кто их не принимает, желательно изолировать. «...Совершивших революцию в 1917 году было немного, –пишет Ревзин в своей статье. –Рассматривая историю этого несчастного года, трудно ведь не прийти к выводу, что тогда недоглядели. Нет, ну конечно, можно сказать, что не Ленин с Троцким, так Зиновьев с Каменевым, не Дзержинский главным палачом, так Свердлов бы поработал, вообще, нашлись бы люди. Но, в принципе, если так поискать, то их всех вместе набирается едва 100 человек, которые могли возглавить всю эту заваруху. Ведь ее же нельзя просто так возглавить, надо как-то засветиться. Невозможно стать вождем совсем уж из подполья. Так что все известны поименно. Ну что, 100-милионное государство не в состоянии решить проблему 100 человек?Причем у меня такое ощущение, что это знают не только все вообще, но и те, кто у власти, в особенности. И думают, что в этот раз уж точно доглядим. У государства большое дело –сбережение народа от революции, но при этом оно сводится к чему-то довольно-таки локальному, опять же не больше 100 человек, и все они уже есть и известны поименно». Послушайте, это только мне кажется или и вам тоже? Автор статьи прямо предлагает выловить и закрыть сто человек? То есть выходит в свет с публичной инициативой провести избирательные репрессии?И это все публикует «Огонёк»?Помните, какой был «Огонёк» в 1989 году? Можете себе представить, как бы отреагировал этот «Огонёк» тогда, если бы какой-нибудь Егор Лигачёв призвал выловить и посадить сто самых рьяных демократов?Как все меняется, боже мой. Надо, конечно, напомнить Григорию Ревзину, что репрессии имели место и в прежние времена. И Радищева ссылали, и Достоевского, и Чернышевского. Хотя, быть может, стоило их всех перестрелять без суда и следствия, а не стучать в барабаны попусту. И большевики, и прочие эсеры из тюрем и ссылок не вылезали, и как бы по-скотски сейчас на эту тему ни иронизировали («сидели как на курортах!»), умирали смутьяны в этих ссылках в очень даже приличных количествах. Собственно, революционные преобразования памятного 1917 года начались, когда подавляющая часть большевиков либо находилась за границей, либо сидела за решеткой. То есть нельзя сказать, что недоглядывали. Голов, повторимся, не рубили на площадях (это, кажется, Григория Ревзина огорчает), а так – старались, работали. И сейчас работают. И хотели бы добиться окончательного результата, но не все так просто. У Ревзина, судя по всему, идеалистические представления об этих процессах, поэтому я могу объяснить суть проблемы на одном простом примере. В 2001 году на границе Казахстана был задержан Эдуард Лимонов и ряд его ближайших соратников. Сажать их собирались надолго, это всем было понятно. Я в те дни находился в эпицентре событий и могу с Ревзиным поделиться своими ощущениями. Удивительным образом после ареста Лимонова в партию начался приток новых людей –сотен и даже тысяч. Партийные организации стремительно возникли почти в 70 городах, хотя органы были уверены (почти как Ревзин сейчас), что без Лимонова и его приближенных партия немедленно развалится. Если бы тогда власти решили провести массовую зачистку, пришлось бы завести как минимум несколько сотен уголовных дел по всей стране. Причем дел надуманных, ложных и лживых. Власть это осознала чуть позже, когда Лимонова посадили (правда, на меньший срок, чем ожидалось), а партия, пока он сидел, продолжала расти день ото дня. Можно было посадить еще десять, или двадцать, или сорок человек, – собственно, так и делали, – а результат получился бы противоположный. Тогда в кремлевских покоях кто-то додумался объявить всю партию целиком экстремистской, чтобы не утруждать себя поиском вины нескольких тысяч активистов или фальсификацией полутора тонн уголовных дел. Объявили, но желаемого все равно не достигли. Сейчас Ревзину кажется, что если упрятать куда-нибудь Навального вместе с его, будь он неладен, координационным советом, все исправится. И тут я, пожалуй, с подлой ухмылкой Ревзина поддержу. – Да! – скажу я. – Да! Давайте посадим под домашний арест весь КС поголовно! Потому что именно в этом случае, и только благодаря ему, на авансцену выйдут люди, реально готовые к оппозиционной, простите за патетику, борьбе. Григорий Ревзин, быть может, думает, что власть глупая, а он умный. Мы не готовы сказать, что все ровно наоборот. Но власть, точно, не глупая. Власть прекрасно отдает себе отчет в реальном оппозиционном потенциале, скажем, Собчак или Пархоменко. Власть их не то что не изолирует – она их будет хранить и беречь. Поддерживать, конечно, под уздцы иногда, но в меру, в меру. Потому что они тоже за эволюцию! Это ж самое важное, самое ключевое, самое волшебное слово! Это пароль. Жаль, многие понимают процесс эволюции превратно. Они искренне думают, что эволюция – это плавное и величественное течение природы, а революция – это результат рукоблудия каких-то вздорных негодяев. На самом деле революция имеет не меньшее отношение к природе, чем эволюция. Мне здесь не хотелось бы пересказывать советские учебники моему совершенно случайному оппоненту Григорию Ревзину (его статья попалась под руку, но ее тезисы много кто повторяет, большого ума для этого не надо). Но одну вещь из этих учебников мы все-таки напомним. Про «верхи не могут, низы не хотят». Дело вовсе не в ста весьма относительно буйных, а в том, что миллионы людей в России не испытывают уважения и доверия ни к одному государственному институту – ни к судам, ни к прокуратурам, ни к полиции, ни к правительству, ни к парламенту… Сложно представить вменяемого человека, который после недавнего ответа господина президента прекрасной женщине из Владивостока по поводу Сердюкова («Спасибо, Маша, садись!» – «Спасибо, Вова») продолжает доверять нашему гаранту. Таких доверчивых вовсе не так много, как нам рассказывают. Да, есть люди, которые хотят, чтоб их оставили в покое, потому что у них все хорошо. Есть люди, которые всегда всего боятся. Есть люди, которым вообще нет дела до России –есть она или нет ее. Но с чего они взяли, что именно их жизнь и деятельность находятся в полном согласии с процессом эволюции? Кто об этом нашептал конкретно Ревзину?Голос ему был?В статье своей Ревзин совершает традиционный подлог. Он уверяет, что, в отличие от прекраснодушных людей, которые занимаются малыми полезными делами, есть люди объективно дурные, которые хотят заниматься только большими вредными делами вроде революций. Нет чтобы дерево посадить или старушку перевести через дорогу! «Дедуктивная логика – сначала общий принцип, потом частные вопросы – начисто разбила индуктивную – от частных случаев к обобщениям», –сердится Ревзин. Хоть убейте, но я все равно не пойму, какими малыми делами Григорий Ревзин предлагает исправить ситуацию в сферах, обычному человеку не подвластных?С образованием ясно: мы должны сами выучить своих детей, нам никто ничего не обязан. А вот с армией как?Научить сыновей стрелять из лука? Дать им уроки верховой езды? А с оборонным заказом как быть? Скинемся по червонцу?Про космос молчим, там нам все равно делать нечего. Но есть другие, не менее масштабные, проблемы вроде экологии. Летишь над Сибирью и видишь огромные проплешины. Темпы, какими в нынешней России истребляют лес, не снились даже большевикам в эпоху индустриализации. И как вы представляете себе малые дела в области лесопользования?Вы посадили деревце, а они –раз! – и спилили сто гектаров в другом месте. Вы еще посадили, а они – раз! – и отдали «в аренду» китайцам небольшой (с маленькую европейскую страну) кусочек тайги. И так по всем направлениям. Мало того! Год назад на Болотную площадь вышли сто тысяч человек, большинство из которых, как мне видится, последние двадцать лет занимались именно что малыми делами в искренней убежденности, что если они нормально взрастят свой сад, то и вся страна расцветет. Но нужно быть или совсем слепым, или не очень хорошим человеком, чтобы не заметить очевидного: тысячи и даже миллионы малых дел не способны хоть как-то уравновесить большие дела, творимые властью. Тут надо еще раз повторить, а то никак не доходит: мы не против малых дел, мы за них и сами в меру сил их совершаем. Но есть проблемы, которые требуют иных подходов. Масштабных! Государственных! И этих проблем до черта! Куда взгляд ни кинь – сразу образовывается подобная проблема. Та эволюция, которую нам предлагает власть, не что иное, как деградация по всем направлениям. Власть неспособна решить проблему коррупции и воровства, потому что она сама не без греха и не имеет ни сил, ни желания бороться с собой и себя же побеждать. Вывозили из страны 10 миллиардов долларов ежемесячно, вывозят и будут вывозить. Армейская реформа, задача которой сделать армию компактной (то есть закрыть почти все оставшиеся военные училища и уволить еще тысяч сто офицеров) и модернизированной (ага!), точно сделает армию не только компактной (слово-то какое ублюдское), но и окончательно отсталой (а с кем нам воевать?). Реформа образования, задача которой вывести образование на общемировой уровень, на самом деле преследует цель провести деконструкцию советской системы – безусловно действенной, но очень дорогой для нынешней, крайне экономной, власти. То же самое происходит и с реформами других систем и отраслей. Власть экономит на нас и будет продолжать экономить, пока, как говорится, смерть не разлучит нас. Я это вижу на примере той деревни, где живу (и десятка деревень в округе), и понимаю, что это касается не только провинции. Содержание большей части населения в России нерентабельно. Американцы проводили масштабное исследование и пришли к выводу, который мы старательно игнорируем: Россия с ее кошмарными темпами вымирания не сможет контролировать свою территорию уже через тридцать лет. Думаете, стоит подождать, чтоб убедиться в этом самим?А я вот думаю, что не стоит. …На посошок – традиционный финальный вопрос: а с чего вы взяли, что после смены власти будет лучше?Спорить тут бессмысленно, потому что спор касается того, чего на свете еще нет. То есть целиком лежит в области веры. Тем более если ваш оппонент, как, к примеру, все тот же Григорий Ревзин, на полном серьезе рассказывает, как Ленин терпеть не мог «малые дела» и именно поэтому совершил большую революцию. «Что было потом со здравоохранением, образованием и даже общественным питанием, мы хорошо знаем по истории – они прекратили свое существование», – констатирует Ревзин. Ясно вам?Ни много ни мало «прекратили свое существование». Не было у нас ни здравоохранения, ни образования. Сам Ревзин, видимо, учился по записям деда на бересте, питался кореньями и ими же лечился. И с этим человеком мы спорили. Ерундой какой-то приходится порой заниматься, честное слово.

Захар П РИЛЕПИН

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	12.01.2013 23:13:36

Репрессивные действия режима: «безумие» или «трезвый расчет»?

Репрессивные действия режима: «безумие» или «трезвый расчет»?

11 ЯНВАРЯ 2013 г. НИКОЛАЙ РОЗОВ

Расколотое общество захлестывают эмоции: от негодования и тоскливой безысходности с одной стороны до победительного злорадства и страха за свое положение и накопления — с другой. В истекшем году наибольший резонанс внутри страны и за рубежом вызвали процесс над Pussy Riot и «антимагнитский» (антисиротский) закон. Картину дополняют серия репрессивных законов, медленно, но неуклонно сжимающиеся клещи политических преследований, возобновляющиеся «антикоррупционные» скандалы и разоблачения, законодательные потуги вернуть зарубежные активы чиновников и депутатов в страну.

Оставим в стороне вопросы морали, гуманизма, ответственности за страну, права, конституционности — на похоронах повешенного не говорят о веревке. Сейчас нас интересует общая логика поведения режима, вероятные последствия его действий, а также практические выводы для оппозиции и протестного движения.

В этом плане позиции аналитиков разделились: одни усматривают в акциях нового-старого путинского режима прогрессирующую неадекватность, которая ведет к коллапсу, причем с ускорением, другие видят хладнокровный расчет и умелое управление повесткой дня.

Владимир Пастухов считает, что «у руководителей России случилось «газовое затмение». Они полагают, что находящиеся под их контролем ресурсы позволяют им диктовать свои условия любому собеседнику как внутри страны, так и за рубежом, пренебрегая общепризнанными нормами морали. Они считают, возможно, не без оснований, что наличие ядерного оружия в сочетании с выручкой от продажи сырья позволяют безнаказанно называть белое черным и наоборот. И случай Магнитского является частным, лишь отражающим общую тенденцию».

Илья Мильштейн также пишет о губительной неадекватности, даже «маразме» властей, говорит о разрушительности начавшегося раскола элит: «Уходящий год подарил нам серьезную надежду на перемену участи, ибо маразм уже дошел до края. Гражданское общество полностью отделилось от власти, и о том, что такое Путин и законодатели в обеих палатах, догадались самые недогадливые. Даже правительство разделилось на нелюдей и тех, кого заметно потряс закон Ирода. А это означает, что в элитах начинается брожение и дом, разделившийся в себе по признаку человечности, шатается самостоятельно, без внешних толчков с Болотной площади или из Вашингтона».

Георгий Сатаров также рассчитывает на рост недовольства элит, прежде всего ориентированных на Запад: «Падение рейтинга Путина перейдет на другую траекторию: с плавного снижения на пикирование. В ближайшей перспективе он окончательно и бесповоротно потеряет свои качества, столь ценимые вертикалью. Он перестанет быть нужным для нее как защитник, использующий свой талант вербовщика и примитивное обаяние переодетого мелкого хулигана. Он вынужденно переходит на другие способы удержания власти, которые могут оказаться неприемлемыми для одной части элиты, а, с точки зрения другой части, он окажется вполне заменим как репрессивный диктатор».

Андрей Пионтковский в своей манере радикально драматизирует ту же тему недовольства элит: «Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию — обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999 году, режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно — начался кастинг проекта "Наследник 2". Ничего личного, Владимир Владимирович. Только бизнес. Они ищут Другого Парня. Вы для них уже не функциональны».

Рассмотрим теперь аргументацию в пользу не «безумия-неадекватности», а напротив — трезвой расчетливости правящей группы.

В той же статье Сатаров фиксирует «плюсы» подписания скандального «антимагнитского» закона: «Путин повязан кровью больных детей с депутатами и сенаторами. Они вместе перешли грань, за которой они без колебаний могут принимать любые репрессивные законы, как бы абсурдны они ни были и как бы они ни противоречили нашей Конституции и ратифицированным нами международным договорам […] Путин демонстрирует, что он контролирует ситуацию, что его вертикаль может быть спокойна: он на посту и продолжает защищать подельников. Правда, поменялись методы: если раньше он защищал своим рейтингом, то сейчас намерен защищать с помощью репрессий, жертвуя чем угодно, а уж детьми-то — без проблем! Путин на некоторое время обеспечивает себе лояльность некоторой части своей вертикали, преимущественно силовой».

Владимир Надеин обращает внимание на глубокую политико-экономическую подоплеку происходящего: «Путин не смог бы отобрать у народа власть, если бы предварительно не отобрал у народа деньги. Путин не сохранит своей абсолютной власти, если утратит свой абсолютный контроль над единственным источником обильных поступлений — над выручкой от продажи за рубеж нефти и газа России. Циничный путинский гамбит по-своему логичен. Чтобы сохранить тайну гибели С. Магнитского, не жаль пожертвовать детьми. Чтобы прищемить слишком длинный нос Билла Браудера, не жаль пожертвовать самим юристом. Чтобы сохранить тайну сокровищ Газпрома, не жаль принести в жертву самого Браудера и весь инвестиционный климат. Один баррель сырой нефти марки «лайт», возможно, не стоит слезинки ребенка. Но миллионы, сотни миллионов баррелей — ничего, пусть дитя поплачет во благо государственной безопасности».

«Независимая газета» отмечает, что как раз наиболее возмутительными акциями власть умудряется сохранять инициативу, формировать повестку дня и удерживать протестное движение в достаточно узкой нише части образованного класса крупнейших городов: «Тема детей вызывает у этой аудитории больший отклик, чем лозунги «Россия будет свободной!», «Россия без Путина!» и даже «Свободу политзаключенным!». […] Власть такая ситуация, в общем, устраивает. Вольно или невольно и в то же время регулярно она подбрасывает оппозиции темы, способные вызвать кластерное недовольство и замкнуть его на себе. Это «болотное дело», законопроекты, касающиеся НКО, процесс Pussy Riot, арест Леонида Развозжаева, обыски, а теперь и ответ на «Акт Магнитского». (Теперь сюда можно добавить еще и получение Жераром Депардье российского гражданства, вызвавшее в Сети такую бурю ехидства, что все прежние волны негодования как бы приугасли.)

Отложим пока сложный вопрос о том, приведут ли действия режима к его укреплению или ослаблению и распаду. Посмотрим, какой вырисовывается общий образ сознательно или бессознательно принятых стратегий режима.

Первый момент — ставка на новый принцип легитимации власти. Теперь Россия утверждается не как европейская страна, а как «страна-цивилизация» со своим особым «кодом» и «духовными скрепами». Место «коммунизма» заняло «православие», причем в государственническом, репрессивном и откровенно антизападном изводе с крайностями агрессивного фундаментализма. Процесс по делу Pussy Riot, навязчивое противопоставление «исконных духовных традиций» всевозможным иноземным пагубам, где наряду с либерализмом, свободами и правами человека особенно часто упоминаются гомосексуализм и педофилия, — это наиболее показательные, но далеко не единственные проявления данной стратегии.

Второй момент — направление на изоляционизм, на возведение пусть не «железного», но достаточно плотного занавеса между Россией и мировым сообществом. Внешняя репутация режима давно испорчена, тут и жертвовать особо нечем. Зато возмущение зарубежных лидеров и общественности очень удобно и выигрышно представлять для широких масс как исконную ненависть «бездуховного Запада» к «Святой Руси», а также расправляться с протестующими как с предателями и «пятой колонной». Поэтому не следует удивляться тому, с какой бесшабашностью путинский режим своими действиями роняет себя в глазах мировой общественности. Исламские фундаменталисты делают это еще более откровенно, но извлекают из этого те же, вполне ощутимые, выгоды в своей внутренней репрессивной политике.

Третий момент — курс на дисциплинирование элит, точнее, устрашающее принуждение их к лояльности режиму и правящей группе. Успешная кампания по обеспечению беспрецедентно послушного голосования в Думе и Совете Федерации за «антимагнитский закон» является самым ярким и очевидным проявлением этой стратегии. Возобновляющиеся попытки заставить государевых людей вывести все активы из-за границы в Россию, вплоть до запрета детям депутатов чиновников учиться за границей — другая сторона той же политики. Всем известно, что собственность, особенно крупная, в России «подвешена», а значит, рычаги контроля над элитой, лишенной «запасных аэродромов» за рубежом, становятся гораздо мощнее. Эти попытки усиления контроля наталкиваются на глухое подспудное сопротивление, но не прекращаются.

Четвертый момент — направленность на раскол, устрашение и подавление протестного движения через точечные репрессии, угрозы огромных «законных» штрафов и фактическую отмену главных гражданских свобод — вполне очевиден, так сказать, дан нам в ощущениях. Нужно заметить здесь только его коренную связь с вышеуказанными стратегиями. «Особость» российской «страны-цивилизации» пытаются использовать для некоей православно-патриотичной легитимации репрессий против приверженцев «чуждых ценностей» (где права человека, либерализм и демократия целенаправленно мараются соседством с педофилией и гомосексуализмом). Изоляционизм блокирует любые попытки протестующих апеллировать к мировой общественности, поскольку все связи с заграницей теперь при желании квалифицируются как прямое предательство и «угроза безопасности». Сама показательная жесткость репрессий против протестующих служит эффективным средством устрашения, а значит, дисциплинирования элит, принуждения их к лояльности. Мессидж простой: «Ребята, не обольщайтесь своим положением. Ни у кого из вас иммунитета нет. Будете заигрывать с «несогласными» и «раскачивать лодку» — также окажетесь за решеткой».

В целом, конструкция получается вполне логичной, внутренне скоординированной, что свидетельствует в пользу трезвого расчета, а не «безумия» и «неадекватности». Но не будем торопиться.

Давно смолкли разговоры о «вышедших на улицы миллионах, которые сметут режим». Практически все аргументы приверженцев версии «безумия» сводятся к ожиданию неуправляемого и сокрушительного раскола элит, к безнадежности попыток «ребрендинга режима» с помощью нового «преемника». Если известный раскол между «сислибами» (системными либералами, «медведевцами») и «силовиками» («сечинцами») удастся удержать под контролем (как, впрочем, уже не раз удавалось), если даже при уходе Путина элитам удастся гладко поставить нового более или менее популярного преемника (типа Шойгу), то не останется уже никаких толковых аргументов в пользу «безумия и неадекватности» действий режима в течение последних месяцев.

Получается, что главный обсуждаемый вопрос — «безумие» или «трезвый расчет»? — прямо зависит от оценки вероятности такого масштабного раскола элит, при котором контр-элита приведет своими действиями к крушению режима и свержению власти. Для такой оценки нужны эмпирические данные: результаты опросов, углубленные анонимные интервью, детальный анализ сетевых связей, динамики консолидации групп, разнообразных косвенных признаков назревающей масштабной фронды. Подобных исследований и данных нет, а если и есть что-то подобное о кланах и «орбитах власти», то либо скрывается от общественности, либо не поспевает за динамикой подковерной борьбы.

Нам же остается полагаться на общие рассуждения. При каких условиях контр-элита сформируется и консолидируется в той мере, что позволит ей подорвать силовой монополизм правящей группы, привести к политическому кризису и краху (системной трансформации) режима?

Во-первых, для критической массы представителей элиты угрозы потерь при сохранении лояльности должны быть существенно больше, чем угрозы репрессий (вплоть до потери всех авуаров и тюремного заключения) при провале и раскрытии «заговора».

Во-вторых, должен появиться организационный центр фронды, причем если речь не идет о политическом убийстве и сугубо криминальной узурпации власти, то этот центр должен стать пусть не публичным, но достаточно широко известным в кругах потенциальных фрондеров, при этом не быть до срока разоблаченным и подавленным правящей группой.

В-третьих, настроения среди генералов и офицеров в силовых структурах (прежде всего, в спецслужбах, полиции и армии) должны быть уже в значительной мере нелояльными к режиму и власти, так чтобы в критический момент на сторону фронды перекинулась столь значимая и авторитетная часть силового начальства, что приведет хотя бы к блокированию жестких репрессивных действий в отношении зачинщиков и участников внутриэлитного мятежа.

Надо учесть, что если самые бурные события в периоды политических кризисов, переворотов и революций происходят в считанные дни, то накопление указанных факторов происходит в течение нескольких месяцев, а ведут к ним еще более глубокие и медленные процессы, продолжающиеся годы и десятилетия.

Можно по-разному оценивать на сегодняшний момент соотношение угроз для потенциальных фрондеров, вероятность скрытого созревания авторитетного и дееспособного организационного центра, степень нелояльности режиму и власти в верхушках силовых структур. Действительно, лазеек для сохранения накоплений осталось предостаточно. Формальные и неформальные главы элитных кланов, в первую очередь силовых, входят в ближние сферы окружения Путина и не замечены в сколько-нибудь ощутимой нелояльности. По всем признакам условия для успешного переворота, смены власти не сложились, и в течение наступившего 2013 года, вероятно, даже в течение ближайших лет не успеют созреть.

Если такая оценка верна, то все разговоры о «безумии и неадекватности» власти оказываются не более чем самоутешением, частью духоподъемной революционной риторики глашатаев протеста, тогда как аналитики, усматривающие в действиях власти скорее трезвый и циничный расчет, оказываются правы. Впереди нас ожидают годы реакции.

Стоит только принять такую позицию (отнюдь не бесспорную), то сразу возникает вопрос практического характера: что делать тем, кто решил не уезжать, но не собирается приспосабливаться к «новому-старому» порядку? Но это уже тема отдельного разговора.

http://www.ej.ru/?a=note&id=12562

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	12.01.2013 23:10:57

Александр Скобов. "Загнать их на обочину"

Андрей Исаев, замсекретаря генерального совета "Единой России", депутат Госдумы: Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления. 13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы - загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял.
http://er.ru/news/2013/1/11/isaev-zakon-dimy-yakovleva-i-marsh-detotorgovcev/

Загнать их на обочину
Александр Скобов (в блоге Свободное место) 12.01.2013

Мне не раз доводилось выступать в роли «адвоката дьявола». Выступлю в этой роли еще раз. Я уверен, что бывший анархист, ренегат левого движения, а ныне - один из ведущих идеологов Партии Жуликов и Воров (в ее верхушке он чуть ли ни единственный «интеллектуал») имеет в виду не физическую расправу над политическими противниками. И «куда Макар телят не гонял» - это лишь кокетливая аллюзия, призванная заставить вспомнить про «места не столь отдаленные» любого жителя страны с каторжанско-лагерной историей. Нет, «штандартенфюрер Исаев» говорит всего лишь о морально-политической изоляции, а не о какой-то другой. О вытеснении неподконтрольной властям оппозиции «на обочину политической и общественной жизни». То есть о том, о чем говорили творцы «управляемой суверенной демократии» еще в первые годы путинского режима. И чем они последовательно занимались.

Но есть и нечто новое. До недавнего времени (во всяком случае, до думских выборов) партия власти отзывалась о либеральной оппозиции в тоне пренебрежительно-снисходительном. Как о непослушных детях, которые, хоть и хамят иногда старшим, но по большому счету никуда от них не денутся. Потому что есть общность происхождения. Из 90-х. Есть общие базовые ценности. Из тех же 90-х. Не хочу повторять, какие. Об этом и так в последнее время много кто сказал.

Теперь, похоже, обе стороны наконец-то окончательно осознали, что являются не «политическими оппонентами», а смертельными врагами, ведущими друг с другом беспощадную войну на полное политическое уничтожение. И тут либо мы их загоним на общественную периферию, «куда Макар телят не гонял», либо они нас. Градус враждебности первой резко повысила власть. Почти сразу после декабрьских выборов. Лишь в самое последнее время ей стала отвечать тем же умеренно-либеральная среда, всегда избегавшая стилистики радикальной оппозиции. С трудом преодолевая природное интеллигентское отвращение к любой грубости.

Действия власти - что это, безумие или трезвый расчет? Многие сегодня пытаются предложить свой ответ на этот вопрос. На мой взгляд, режим действует вполне рационально с точки зрения поставленных им целей. Думаю, правящая элита взвешивала разные тактики и стратегии. И пришла к неутешительному для себя выводу: если не изолировать оппозицию, неизбежна скорая потеря власти. Если и не завтра, то в ближайшие 2-3 года. И решила отбиваться до последнего. Не уступать ничего. Осознанно отказалась от попыток диалога и компромисса. Сделала выбор в пользу откровенно черносотенной реакции и мракобесия.

То, что выбранная властью линия является для нее единственно возможной в рамках поставленных ей задач, вовсе не означает, что ей автоматически гарантирован успех. Основная борьба между режимом и оппозицией развернется за умеренную часть так называемого «консервативного большинства» (к которому в нашем родном зазеркалье примыкают и псевдолевые партии - КПРФ и хустисиалисты). Режим, накручивая градус мракобесия, навязывает оппозиции «жесткую игру». Он провоцирует ее на все более жесткий «антиконсерватизм», рассчитывая, что так она будет вызывать более резкое неприятие консервативного обывателя и толкать его к сплочению вокруг власти.

Мне представляется, что этот вызов нужно принять. Во-первых, потому что у оппозиции все равно нет другого выхода. Попытка стать мягче не заставит Путина отказаться от намерения закатать ее в асфальт, а лишь облегчит ему работу. Во-вторых, потому что оголтелое мракобесие и фашизоидные действия власти могут вызвать у умеренно-консервативного обывателя отторжение большее, чем антиконсерватизм оппозиции. Ведь фашизоидные фундаменталисты-мракобесы составляют в консервативно-традиционалистской массе абсолютное меньшинство. Тем более что рано или поздно консервативный обыватель предъявит власти свой социальный счет. Возможности экстенсивного экономического роста исчерпаны, а переход к интенсивному росту в условиях поворота к изоляционизму невозможен. А в отсутствии роста обыватель очень быстро обнаружит фальшь имитационных «антикоррупционных чисток», которые на деле являются борьбой различных кланов и ведомств за место во главе пирамиды государственного рэкета. И перетягивать на сторону оппозиции эту часть общества надо не подстраиванием под ее традиционалистские (византийские) предрассудки, а внутренней мобилизацией, напором, последовательной честностью и апелляцией к чувству справедливости.

В избранной Кремлем стратегии запрограммирован элемент «самонакручивающейся истерики». Так пусть она будет как можно более омерзительной. Кремль хочет раскола общества? Пусть будет раскол. Полное политическое уничтожение, политическая изоляция всегда достигается с помощью того или иного вида террора. Если не физического, то морально-психологического. Враг должен быть полностью дискредитирован, «опущен». Объявлен изменником, врагом государства, врагом суверенитета, «врагом римского народа». Или «врагом свободы». Вокруг него должна возникнуть атмосфера отвращения, презрения и полной нетерпимости. С врагом не ведут джентльменских дискуссий. С ним становятся невозможны личные отношения. Он должен стать изгоем и почувствовать это.

Путинская власть не ограничится и уже не ограничивается морально-психологическим террором против оппозиции. Будут и новые фашизоидные запретительные законы, будут и новые репрессии. Оппозиция должна быть готова держать удары репрессивной машины. И отвечать на них: после освобождения России от оккупационного режима жулики, воры и подлецы будут подвергнуты люстрации. В новой России места их партии не будет. Наша задача на ближайшие годы - загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял.

http://grani.ru/blogs/free/entries/210517.html

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	12.01.2013 13:19:53

Михаил Хазин. Похоже, Запад списал старую либерал-элиту России

"Новые либералы -- против приватизации". Похоже, Запад списал старую либерал-элиту России

http://www.odnako.org/blogs/show_23090/

Михаил Хазин

Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.
10 января 2013 Михаил Хазин

Анализируя ситуацию в России я неоднократно говорил о том, что либеральные идеи в современной истории России не имеют перспективы в обществе. И связано это прежде всего с тем, что именно российские либералы совершили два самых главных преступления последних десятилетий: они провели тотально преступную приватизацию и (с ее помощью) создали не менее тотально коррумпированное государство. То, что часть из них в результате была отстранена от государственной кормушки, особой роли не играет. Да и не следует преуменьшать их нынешней роли, которая в части определения финансово-экономической политики и реформы государства осталась доминирующей, одни реформы образования и здравоохранения чего стоят.

При этом внешний фактор оказывался для этой группы весьма и весьма позитивным. В эпоху Клинтона и в первый срок Обамы у власти в США находилась группа, прямо причастная к мошенничествам времен приватизации (достаточно упомянуть Л.Саммерса и его «коллег»), во времена Буша группа друзей российских либералов продолжала контролировать МВФ, Мировой банк, ФРС США, да и многие другие институты. Так что, несмотря на тотальную ненависть народа, сделать что-то с этой группой было невозможно.

А вот сегодня ситуация изменилась. Я про это писал и еще буду писать (в прогнозе на 2013 год), но вывод можно сделать и без упоминания оснований - сегодня, в условиях нарастающего финансового-экономического кризиса, либеральные финансисты постепенно и все более явно теряют власть в основных странах мира, в США в первую очередь. И возникает вопрос: есть ли в такой ситуации перспектива у либеральной идеи в России, с учетом того, что это слово все более и более ассоциируется в обществе со словом «вор»?

Понятно, что для сохранения этой группы (которая наиболее близка современному западному истеблишменту из всего российского политического спектра) нужно что-то делать. Но все попытки что-то там реформировать неизменно утыкались в приватизацию - которая стала «священной коровой» для российских либералов. А потому совершенно очевидно, что реформировать себя изнутри России либералы не сумеют и, значит, их ждет, рано или поздно, неминуемый и позорный конец. Если кто-то им не поможет.

И вот в «Новой газете» (напомню, это один из либеральных рупоров, причем именно в политической сфере) появляется статья некоего В.Пастухова, как написано в газете, «доктора политических наук, St.Antony College, Oxford». Посмотреть всю статью можно по этой ссылке , я же приведу только две цитаты: «Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает.

Приватизация — это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности».

Отметил этот автор и еще один тезис, который мы неоднократно обсуждали и который всегда вызывал бешенство у российских либералов: «Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении «советского дворянства», отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое «право де-факто» в «право де-юре».

Появление такой статьи я могу оценивать только с одной точки зрения: Запад понял, что нужно срочно и быстро выращивать в России «новых» либералов, которые не просто принципиально не согласны с приватизацией, но и готовы, для получения мандата доверия от народа, стать одним из главных борцов с ее итогами. В статье есть и еще конкретные соображения, что и как можно сделать, хотя это и не столь принципиально. Важно то, что в качестве инструмента восстановления либеральной идеи в политическом поле России предлагается использовать еще один «жупел» либералов - национализацию. Впрочем, не исключено, что сделано это для того, чтобы государство своими деньгами оплатило все провалы либерал-реформаторов: что в реформе ЖКХ, что в реформа энергетики, что в реформа пенсионной системы - собственно, не провальных реформ у либералов просто нет.

К кому обращена эта статья - пока не очень понятно. Поскольку, еще раз повторю, если есть желание реабилитировать либеральную идею, то нужно искать «новых» либералов, что будет достаточно сложно в современной России. Ну, то есть, у Запада, конечно, есть ресурсы, на которые можно купить какое-то количество людей, но вот как их ввести в современный российский истеблишмент? Назначать чиновников в современной России напрямую из Лондона или Вашингтона, как это было в 90-е годы, все-таки сегодня трудно.

Я не исключаю, что в этом месте Запад даже пойдет на договоренности с Кремлем (которому сегодня либеральная группировка реально нужна). Другое дело, что не очень понимаю, что и как при этом делать с нынешней либеральной группировкой (так сказать, «старыми» либералами), которая вместе с дружественными олигархами будет отчаянно бороться за свои места и привилегии. И тут одной национализацией не обойтись - как нас учил один из идейных вождей российских либералов Березовский, легче приватизировать менеджмент госкомпаний, чем сами эти компании.

Мне кажется, что единственный вариант здесь - это закон о люстрациях. Который запретит любую государственную, преподавательскую, воспитательную работу для всех, кто был связан с приватизацией (то есть всех работников Госкомимущества и Минимущества 90-х - начала 2000-х годов, часть работников других министерств, аппарата Правительства, администраций регионов и администрации Президента), а также ее бенефициаров. По той причине, что вся она была преступна, и по замыслу, и по исполнению, и по закону (принятые Верховным Советом законы были просто проигнорированы). Понятно, что сегодня это просто невозможно - но в 1982 году, скажем, в Чехословакии, тоже много чего нельзя было представить, но не прошло и 10 лет ...

И после принятия такого закона вопрос о собственности станет уже вторичным. Тут тоже что-то придется делать, но - в рабочем порядке и отдельно по каждому принципиально важному объекту. Но самое интересное, все-таки, то, что эта тема появилась в либеральном дискурсе. Что будет дальше - посмотрим. Тут есть два варианта. Первый - тема тихо исчезнет. И этот вариант мне кажется наиболее вероятным. Но если давление Запада будет достаточно сильным, а его желание сохранить в политической системе России авторитетную группу, принципиально на него ориентированную достаточно ярко выраженным, то тема будет развиваться, причем в процессе этого развития будут появляться в либеральном лагере новые персонажи.

Смогут ли они потеснить старых, это отдельный вопрос. Как я уже отмечал, мне кажется, что на высказанных в статье тезисах продержаться не получится, и без жестких вариантов, типа закона о люстрациях, не обойтись. Кстати, «новым» либералам на это, в общем, наплевать, они, скорее всего, будут чисты с точки зрения приватизации. Но смогут ли эти новые люди пойти так далеко, что им позволят - будем смотреть. В любом случае, само появление такой статьи, как опубликованная в «Новой газете», говорит о том, что Запад, скорее всего, «старых» российских либералов списал окончательно и бесповоротно.

Тэги: Власть , Идеологии , Кризис , Миропорядок , Политика , Россия , СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА , Экономика

От	Sereda
К	Мак (12.01.2013 13:19:53)
Дата	13.01.2013 01:29:04

Предлагаю новый термин: клептолибералы (-)

От	Берестенко М.К.
К	Мак (12.01.2013 13:19:53)
Дата	12.01.2013 23:53:44

Куда плывём?

Словно бревна, плывем по течению,
ну а против - никто не осмелится.
Мы признаем любое учение,
коль накормят и в лоб не прицелятся.
Счастьем малым, убогим, похвалимся
в честь ярма, наши плечи согнувшего,
и в могилу просторную свалимся,
не расслышав усмешки столкнувшего.
М. Струкова

Почему мы «словно брёвна, плывём по течению» и гадаем, куда нас вынесет либеральная жижа? Ведь смогли бы хоть слегка пошевелиться в сторону нужного нам берега.

1. Почему у нас не ведётся борьба с феодализмом?
Ведь собственник, имеющий собственную охрану, часто вооружённую – чем не «синьор»? Если вооружённые формирования не монополия государства, разве это не феодализм?
Надо принять закон против феодализма. А собственник пусть заключает с государством договор на охрану. Численность милиции вполне достаточна (извиняюсь, полиции - со времён гитлеровской оккупации не слышал этого слова, забыл). Такой закон несколько изменил бы существующую расстановку сил.

2. Вот у нас с большим треском ведётся борьба с «коррупцией». А взятки для адвокатов «приватизированы» законом. Логика ведь проста: чем больше взяток наберёшь, тем лучшего адвоката можно нанять, тем больше шансов избежать наказания. По закону все стороны суда равны. Но вот одна из сторон оплачивается не государством, а самим взяточником. Сказочная жизнь: и адвокаты сыты, и взяточники целы!
При советской власти плата подсудимого адвокату считалась взяткой. Или сейчас взяток нет, одна «коррупция»? Или «экономят» бюджетные средства?

3. Вроде бы сейчас в РФ «объявилось» петиционное право: сто тысяч адресных подписей - и Госдума должна рассмотреть законопроект. Неужели на Руси Великой не найдётся молодых людей или молодых партий, способных собрать сто тысяч подписей под подобные законопроекты? Конечно, адвокаты либерализма вряд ли допустят принятие таких законов в этой Думе. Но важна не столько Дума, сколько чтоб Народ начал думать.

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	10.01.2013 23:05:00

Ковальчук Юрий. Депутаты должны потребовать от НИИ, вузов анализ программ МВФ

Советская Россия (Приложение "Отечественные записки")

http://www.sovross.ru/reader/ot_zap273/files/assets/basic-html/page10.html

Из статьи

Юрий КОВАЛЬЧУК, доктор технических наук,
академик Петровской академии наук и искусств

АРХИТЕКТОР НАШИХ БЕД
МВФ двадцать лет спустя: результаты и прогноз

Прогноз
Экспертами аналитического аграрного центра тоже подготовлен прогноз. Их два – оптимистический и пессимистический.
Оптимистический
: «В настоящее время есть реальная возможность немедленно прекратить реализацию программ геноци-
да, в кратчайшие сроки, за 2–3 года, восстановить производство и преодолеть нарастающую демографическую катастро-
фу».
Для этого нужно – сломать систему внешнего управления, расторгнув договор
с МВФ для прекращения реализации программ «переходного периода» США, ЕС.
Но кто инициирует расторжение международного договора?

Пессимистический:
«Но в ближайшие годы это не будет сделано, так как академические центры, ученые многочисленных
НИИ, вузов не оценили реально реализуемые правительством и ФС РФ программы «переходного периода» США
, не сделали прогноз их полной реализации. Поэтому нет адекватных управляющих воздействий по прекращению
реализации программ геноцида. Демографическая катастрофа будет нарастать, так как по программам США, реализуемым правительством РФ, Россия приговорена к «устранению», а русские – к ликвидации».
Что нужно сделать для инициирования процедуры расторжения договора с МВФ?

Национальная стратегия
Заявления руководителей США, ЕС, в которых обозначена цель, задачи и способы «устранения» России, частично рас-
крывают и суть «стратегии» США, содержание войны нового типа против России,
что позволяет планировать контрмеры по ее прекращению, разработать национальную стратегию восстановления террито-
риальной целостности и национальной независимости страны.
Для разработки и принятия контрмер приведенные заявления руководителей
США, ЕС следует рассматривать как свидетельские показания, признания:
1. В преступлении геноцида, планах США, ЕС, ликвидации населения на ше-
стой части планеты с целью захвата их ресурсов. Такие программы идентифициро-
ваны, оценены как программы геноцида, и они действительно исполняются. Поэтому
такие факты могут квалифицироваться мировым сообществом, соответствующи-
ми конвенциями ООН: «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида
и наказании за него», «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечности» как тягчайшее преступле-
ние геноцида. При инициировании его прекращения – не имеющее сроков давно-
сти. Но нужны экспертные заключения по инструментам геноцида, для инициирова-
ния процедур прекращения геноцида и наказания за него.

2. В коррупции, что США действительно «…получили сырьевой придаток»
и «…затратили на это многие миллиарды долларов» .
Факты финансирования МВФ – разработчиков программ геноцида и ис-
полнителей программ геноцида – подтверждены документально. Мировая юриди-
ческая практика «общего права» признает и взяткодателя, и взяткополучателя уго-
ловными преступниками, а коррупцию – тяжким уголовным преступлением. Также
нужны официальные экспертные заключения по итогам деятельности МВФ в
РФ. Нанесенный ущерб должен быть возмещен.
Таким образом, есть проблема заказчика и киллера, есть острая необходимость
прекращения их преступной деятельности.
Что делать?
Прежде всего, нужно отметить юбилейные даты, раскрыть программы «переход-
ного периода» США, ЕС и подвести итого деятельности МВФ по их внедрению в РФ
за 5, 10, 15 и 20 лет! Сегодня стало совершенно очевидно, что «курс реформ» МВФ
всех отраслей и сфер жизнеобеспечения носит истребительный характер. Описани-
ем недостатков реформы заполнены все СМИ. Население уже стихийно выходит
на митинги, демонстрации. Но эти недостатки оппозиция, СМИ и соответственно
население не связывают с деятельностью МВФ, с программами «переходного пе-
риода» США, ЕС.
Поэтому требования населения, меры оппозиции – это меры чеховской «Беззащитной женщины»
(обращения не туда и не с тем), они неадекватны реалиям и не улучшают ситуацию. На-
оборот – ухудшают, оптимизируют систему внешнего управления. Нужно, прежде
всего, связать следствие с причинами.
Только при этом меры станут адекватны реальным вызовам.
Но решить ее можно только решив главную задачу:
Почему академические центры, ученые многочисленных НИИ и вузов, не выполнили анализ программ «переход-
ного периода» США?
Не сделали прогноз
их полной реализации, не оценили предумышленно нанесенный ущерб? Ведь это
неисполнение ими своих профессиональных и служебных обязанностей, грубейшее
нарушение методологии НИР. Вопрос стоит не только об их служебном соответ-
ствии. Ведь про США, создавших катастрофическую ситуацию (главное – для че-
го они ее создали), нет ни слова у академических центров, оппозиции, СМИ…
Уже 20 лет!
Даже теперь левая оппозиция заявляет:
«Российская власть продолжает ельцинско-гайдаровский курс».
Но нет такого курса. Есть компрадоры-наемники. На самом деле они и сегодня продолжают реа-
лизацию стратегии США, программ «переходного периода». Из-за грубейшего нарушения методологии НИР –
прежде всего учеными социалистической ориентации, РУСО, умудрившихся за 20 лет не рас-
крыть реально реализуемые по договору с МВФ истребительные программы геноцида, – оппозиция
вынуждена тиражировать ложь, дезинформируя население.
Соответственно и нет адекватных контрмер. Сегодня это самый актуальный во-
прос.
Оппозиция, депутаты должны немедленно потребовать от профильных НИИ,
вузов, ученых и специалистов всех
отраслей и сфер жизнеобеспечения экспертные заключения на реализуемые про-
граммы США, оценку нанесенного ущерба.
Без этого невозможно инициировать процедуры расторжения договора с МВФ,
предъявить им претензии по возмещению ущерба, разработать отечественные про-
граммы, альтернативные программам МВФ, принять меры для восстановления
территориальной целостности, национальной независимости и экономической
самостоятельности страны. Это необходимо сделать незамедлительно. У нас нет
другой альтернативы.
Но необходимо обратить внимание оппозиции, что расторжение договора с
МВФ в одностороннем порядке приведет к огромным потерям не только золотова-
лютных резервов, Стабфонда, а всех активов России за рубежом. Самое опасное –
наверняка будут задействованы заготовленные экспертами США сценарии вра-
зумлять и русских высокоточным оружием
(Клинтон: «… подобные тем, что были организованы нами в Югославии»). Сегодня
руководители США, ЕС этого уже не скрывают. Ведь речь идет о четверти ми-
ровых ресурсов планеты Земля, благополучии США, ЕС. Поэтому нужно немедлен-
но сообщить о фактах разработки программ геноцида и их реализации в РФ на
коррупционной основе ООН, ПАСЕ, международным правозащитным и правоохра-
нительным организациям, потребовать прекращения преступной деятельности ав-
торов и исполнителей программ геноцида в соответствии с конвенциями ООН.

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	10.01.2013 20:44:04

А.Паршев. Проблема западных экономик в том, что оттуда ушло производство

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/01/09/ssha/701126-problema-zapadnykh-ekonomik-v-tom-chto-ottuda-ushlo-proizvodstvo

«Проблема западных экономик в том, что оттуда ушло производство»
08:30 10.01.2013 , Андрей Паршев

Существует старый политический прием «пакетирования»

США избежали «фискального обрыва». По сообщениям СМИ, соответствующий закон утвержден в конгрессе, и Обама уже подписал документ. Ожидается повышение налогов в отношении людей с доходом свыше 400 000 долларов в год, однако и другие слои населения тоже оказались затронуты увеличением налоговой нагрузки. Кроме того, аналитики обсуждают дедлайн, связанный с превышением максимального размера госдолга США. Предположительно, это произойдет уже в марте.

Повышение налога на богатых – это вывеска для повышения налогов вообще

В таких случаях надо обращать внимание на детали. Существует старый политический прием «пакетирования», то есть наиболее яркие и привлекающие внимание меры идут в комплексе со скучными, но важными мерами. Видимо, повышение налога на богатых – это вывеска для повышения налогов вообще. Думаю, это коснется всех. Интересно то, что источников дополнительных средств у любого государства не очень много. Либо это эмиссия в разной форме, и в США правительство берет как бы в долг у Федеральной резервной системы. В этом случае разгоняется инфляция.

Другой вариант – это повышать налоги, то есть деньги не печатать, а брать с населения и бизнеса и снова пускать их в оборот. Довольно долго Обама придерживался политики, скорее склонной к заимствованиям, и его за это сильно ругали консерваторы, которые считали, что это – левая, рузвельтовская политика. Между прочим, там не все считают, что Рузвельт спас экономику своей политикой. Многие считают, что ему повезло, и американская экономика была спасена благодаря тогдашней ситуации на мировой арене.

Видимо, Обама сейчас несколько меняет свою экономическую политику. Повышение налогов – это шаг, который тоже чреват неприятностями. Тут и давление на бизнес, и влияние на экономический рост, но, судя по всему, решено было попробовать идти таким путем.

Либеральная модель мировой экономики пока сохраняется

Насколько я слышал, очень существенной проблемой для Америки является возвращение к статусу производящей экономики. Этот статус был у нее еще в 70-е годы прошлого века, но сейчас производство в значительной степени Америка потеряла. Уже ушло то поколение, которое могло делать то, что никто больше в мире делать не умел. Эту задачу президент не решил. Обама перебирает «инструменты» немножко из другого «ящика». Все это выглядит как оттягивание ситуации, как продолжение примерно той же самой политики, что и раньше: ведь кардинальных изменений нет. Либеральная модель мировой экономики пока сохраняется, поворота к протекционизму, о котором панически предупреждают время от времени, не происходит.

Что касается госдолга США, то он будет и дальше потихонечку расти. Конечно, эмитированный доллар, который ушел из США, – это не госдолг. Но США выпускают государственные ценные бумаги, и это – наиболее серьезный момент. Вот это уже имеет отношение и к внешнему, и к внутреннему госдолгу.

Если подойти к вопросу более широко, то в чем смысл любых государственных облигаций? В том, чтобы связать деньги населения, то есть гарантировать, чтобы конкретный магазин не пошел с этими деньгами на рынок покупать товар, а согласился деньги попридержать. Например, возьмем такое понятие, как «военный заем». Такой заем – это отказ от потребительских товаров, а высвободившиеся промышленные мощности используют для производства военной техники. Но сейчас ситуация другая. Наверное, главная проблема западных экономик в том, что производство оттуда ушло, а потребление осталось. Возникает вопрос: как же привести потребление в соответствие с производством? Такого решения пока нет.

Темы: США

От	А. Решняк
К	Мак (10.01.2013 20:44:04)
Дата	10.01.2013 22:21:04

Актуальность закрепления интеллектуальной собственности при переносе производсва

От	Мак
К	Мак (10.01.2013 20:44:04)
Дата	10.01.2013 20:50:46

Владислав Жуковский. Экономический прогноз на 2013 год

http://kprf.ru/roscrisis/114244.html

Итоги 2012. Экономический прогноз на 2013 год независимого экономиста Владислава Жуковского: медленное сползание в рецессию, структурная деградация и обвал рубля
2013-01-10 17:42
Владислав Жуковский независимый экономист для KPRF.RU Фото: RIA.RU

Судя по всему, в 2013г. российская экономика продолжит медленно, но верно сползать в рецессию. При этом сжатие экономической активности будет сопровождаться усилением деградации структуры экономики и примитивизацией производства – остатки несырьевой промышленности и наукоёмких производств будут постепенно загнивать, чему не в малой степени поспособствует втягивание России на «титаник» ВТО.

К сожалению, находящимся у руля финансово-экономическим блоком правительства «гайдаровцам», насколько можно судить, продвигающим интересы транснационального капитала, международных спекулянтов, вкупе с крупным сырьевым олигархическим капиталом удалось пролоббировать присоединение России к ВТО.

К уже давно известным бичам российской экономики (произвол монополий, коррупционные поборы, непозволительно дорогие кредиты, бегство капитала, наплыв дешёвого импорта и т.д.) прибавится сокращение государственных расходов на национальную экономику, социальную сферу, образование медицину, ЖКХ, культуру и спорт на 35-60% в реальном выражении с учётом официальной оценки инфляции.

Скорее всего, при сохранении среднегодовых цен на нефть в диапазоне 110-115 долл. темпы роста российской экономики сожмутся до 2-2,5% в первом полугодии 2013г. и продемонстрируют некоторое ускорение до 2,7-3% в последние месяцы будущего года благодаря спаду во втором полугодии текущего года и, как следствие, статистическому эффекту низкой базы. По итогам 2013г. ВВП России вырастет приблизительно на 2,3-2,5% с учётом официального дефлятора, что окажется худшим показателем с 2009г. На деле же с учётом реальной инфляции в размере 10-12% экономика России сожмётся на 1-1,5%, что крайне негативно скажется на доходах населения и будет способствовать расширению имущественной пропасти и социальной напряжённости.

В случае, если средние цены на нефть Brent не смогут превысить отметку у в 120 долл. за баррель, рубль имеет все шансы обесцениться по отношению к американскому доллару до 34,5-35 рублей за доллар. Этому будет способствовать сразу несколько факторов. Во-первых, опережающие темпы роста импорта по сравнению с приростом экспорта товаров будут усиливать отток иностранной валюты в рамках внешнеторгового баланса. Во-вторых, в 2013г. практически наверняка сохранится ситуация с бегством капитала за рубеж, хоть его масштабы несколько и сократятся (с 80,5 млрд. долл. в 2011г. и 60-63 млрд. в 2012г. до 45-50 млрд. долл.). Тем не менее, это также будет способствовать ослаблению российского рубля.

В-третьих, по итогам 2013г. чистые инвестиционные убытки российской экономики расширятся с 50,1 млрд. в 2011г. и 40,1 млрд. в 2010г.до приблизительно 55-57 млрд. долл. на фоне удорожания кредитных ресурсов в иностранной валюте, необходимости рефинансирования внешних долгов и расширения дивидендных выплат иностранным акционерам, большинство которых является российскими гражданами с оффшорной пропиской. Это также будет оказывать давление на курс российского рубля, превратившегося в перекрашенный доллар.

В-четвёртых, практические наверняка расширится дефицит во внешней торговле услугами – с 28,7 млрд. долл. в 2010г. и 35,9 млрд. в 2011г. до 45-47 млрд. по итогам 2013г. Вкупе с ростом отрицательного сальдо баланса оплаты труда (с 8,5-9,5 млрд. долл. в 2010-2011г. до 11-12 млрд. долл. в 2013г.) это усилит вывоз иностранной валюты из российской экономики, 70% которой было получено за счёт распродажи невосполнимых нефтегазовых ресурсов.

В-пятых, как никогда в девальвации заинтересован российский Центробанк, который практически целиком и полностью свёл всю эмиссию национальной валюты (т.е. рубля) к притоку в Россию иностранного капитала – нефтедолларов, иностранных кредитов, спекулятивного капитала. Судя по всему, в нынешней ситуации он даже будет готов пожертвовать своей главной целью, прописанной в законе «О Центральном банке РФ» - обеспечении устойчивости национальной валюты в угоду других целей: обеспечения стабильности национальной платёжной системы и укрепления банковской системы. К слову сказать, набившая за последние годы оскомину «борьба с инфляцией», в угоду которой Банк России поддерживает искусственный дефицит денег в экономике и отказывается развивать систему долгосрочного рефинансирования экономики, вообще не входит в цели деятельности Банка России.

Как уже отмечалось ранее, российская финансовая системы уже больше 1,5 лет живёт в состоянии усиливающегося дефицита денег и разрастающегося кризиса ликвидности в банковском секторе. Ставки на краткосрочные кредиты на межбанковском рынке подскочили с 2,5 до 6,5% годовых, а стоимость кредитов «овернайт» в середине декабря обновила максимумы середины кризисного 2009г.

В настоящий момент цены на североморскую смесь Brent в рублёвом эквиваленте составляют порядка 3,300 тыс. рублей за баррель, что является пороговым значением, недостаточным для поддержания необходимого для развития экономики и стабильности банковской системы объёма денежного предложения. Банк России уже сегодня на ежедневной основе поддерживает дополнительное вливание в финансовую систему порядка 3 трлн. рублей и при сохранении нынешних цен на нефть он будет заинтересован в ослаблении рубля по отношению к американскому доллару до 35-35,5 рублей.

В-шестых, и это, пожалуй, самое главное - в обесценении рубля заинтересовано Министерство финансов, которое обязано изыскать дополнительные доходы в бюджет для исполнения предвыборных обещаний президента без радикального оздоровления бюджетной системы. Не желая повышать качество бюджетной системы, снижать масштабы воровства и нецелевого использования бюджетных ресурсов, увеличивать собираемость налогов с сегодняшних 70% до общеевропейских 85%, отказываться от регрессивной шкалы НДФЛ и социальных взносов в пользу прогрессивной шкалы и повышать налоговую нагрузку на сырьевые отрасли, спекулятивные и торгово-посреднические операции, оно не имеет других возможностей пополнения бюджета.

В данной ситуации радуют только две вещи. Первая – у России всё ещё есть запас прочности, который позволит ей при более-менее адекватном государственном управлении продержаться на плаву 3-4 года при нынешних ценах на нефть и как минимум 1-1,5 года в случае падения цен на нефть ниже 75-80 долл. за баррель смеси Brent. В настоящий момент объём ЗВР России (включая средства Банка России) превышает 520 млрд. долл. (порядка 130% годовых федеральных бюджетов России), что в условиях сползания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии и разрастания кризисных явлений в мире создаёт хоть и временные, но существенные преимущества для России.

Во-вторых, насколько можно судить, в высших коридорах власти происходит медленное, но верное осознание тупиковости того пути, по которому вели Россию идейные наследники «младореформаторов» и «прорабов перестройки» на протяжении последних 11 лет. Не случайно президент Путин впервые за многие годы подверг критике действия Центробанка, превратившегося, судя по его действиям, в филиал ФРС США и ставшего удавкой на шее российской экономики.

Складывается ощущение, что у руководства страны постепенно возникает осознание того, что политика государственного невмешательства и отказа от самостоятельной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, научно-технической, промышленной и структурной политики (а точнее отказ какой бы то ни было политики как таковой) превратила Россию в «дойную корову» транснационального капитала, из которой по разным каналам ежегодно выкачивается порядка 250-300 млрд. долл.

Более того властями совершенно верно указывается необходимость форсированного развития научно-технического потенциала, стимулирования модернизации инфраструктуры и возрождения наукоёмких производств, объёмы выпуска которых в 2-3 раза ниже отметок 1990г. А в ряде высокотехнологичных производств (станкостроение, приборостроение, ракетно-космическая и авиационная промышленность, сельхозмашиностроение и т.д.) производство продукции в 15-20 раз ниже отметок 20-летней давности, тогда как объём капитальных вложений в основные фонды ниже в 5-7 раз.

Другое дело, что все эти пространные разговоры и обещания слышны уже далеко не первый года, а механизм их реализации в условиях разгула коррупции, произвола монополий и сокращения бюджетного финансирования экономики, науки, образования и здравоохранения остаётся неопределённым. Насколько можно судить, у России ещё есть какое-то весьма ограниченное по продолжительности время для радикальной смены проводимой социально-экономической политики и перехода к самостоятельной национально ориентированной стратегии развития.

Да, на уровне слов, предвыборных тезисов и пожеланий уже появились позитивные сдвиги- руководство страны чувствует острую необходимость встраивания в зарождающийся технологический уклад, возрождения наукоёмких производств, умеренного протекционизма (хотя бы на уровне Евросоюза) и укрепления финансово-экономического суверенитета. Будут ли проблемы опять заболтаны или все же на деле удастся власти (нынешней или другой) реализовать тот колоссальный потенциал, которым обладает Россия и который должен быть направлен на повышение уровня жизни российских граждан и конкурентоспособности всей отечественной экономики, а не узкого круга приближенных к коррумпированным чиновникам монополистов, олигархов и глобального бизнеса.

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	10.01.2013 20:22:08

Ювенальная юстиция заставила даже Церковь взяться за пистолет

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/10/deti/701216-yuvenalnaya-yustitsiya-zastavila-dazhe-tserkov-vzyatsya-za-pistolet

Ювенальная юстиция заставила даже Церковь взяться за пистолет
17:46 10.01.2013 , Иван Гладилин

Заявление отца Димитрия Смирнова вскрыло много подспудных пластов нашей жизни

Насаждение ювенальной юстиции довело до мысли реально вооружиться даже руководство Русской Церкви. «Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие», – признался в интервью радиостанции «Радонеж» глава синодального Отдела РПЦ по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов. «Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет», – добавил о. Димитрий.

По его мнению, пистолет мог бы остановить несправедливое изъятие детей из семьи: «Какая-нибудь чиновница решит отнять детей, а человек посчитает, что несправедливо. А как с несправедливостью бороться? Есть два пути. Есть законный. И есть незаконный. Это, конечно, незаконный путь. Но если нападают на самое святое!» И тут, как говорится, не поспоришь: либо отдавать своего ребенка непонятно каким дядям и тетям, либо быть готовым постоять за, без преувеличения, жизнь родного (жизнь в понимании Русской, а не какой-то там «рыночной» цивилизации) существа.

«Десять лет говорим про ювенальную юстицию, – возмущается о. Димитрий. – Указ президента (№ 1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», подписанный Владимиром Путиным 29 декабря 2012 года. – Прим. KM.RU) – и она вводится. Это, извините, как? А когда народ вооружен, то тут уже другой будет разговор. Конечно, будут издержки... Но, с другой стороны, будет возможность отдать жизнь за семью... Ведь мы же, когда начинается война, защищаем, как мы говорим, наших жен, детей, стариков, и так далее – свои дома. А приходят разорять – так надо же защищать!» – говорит о. Димитрий.

Заявление церковного «министра» вскрыло очень много подспудных пластов нашей современной жизни. Начать с того, должны ли мы вооружаться перед лицом все нарастающего разгула уличной (причем преимущественно заезжей – из Кавказа и стран СНГ) преступности. Не далее как сегодня, например, какие-то мигранты зверски убили очередную русскую жертву в одном (неважно даже каком) российском городке. А призванная охранять нас полиция, видите ли, добралась до места преступления, отдаленного на 200 метров, лишь через 40 минут!

А думали ли наши стражи порядка о том, чтобы хоть раз провести всеобщую проверку на предмет наличия холодного оружия у так называемых лиц кавказской национальности, которые уже заполонили Москву? Почему в полицейских сводках коренные москвичи (среди них-то ведь не принято носить оружие) оказываются зарезанными, как бараны, некими заезжими джигитами? Что, пора столичным жителям ножами обзаводиться?

Наши власти тем временем всё обещают нам счастливую и безопасную жизнь – правда, одновременно наводняя наши города и веси «столь необходимой» заезжей рабочей силой. А параллельно ужесточают меры по продаже оружия населению. В результате оказывается, что заезжие «гастролеры» почти сплошь и рядом имеют в своем арсенале не только ножи, но и боевые стволы, а вот нашим коренным гражданам (причем очень избранным) позволено обезопасить себя разве что гладкоствольным охотничьим ружьем.

Какой взрыв негодования, например, вызвала у премьера Дмитрия Медведева история с «русским Брейвиком» – Дмитрием Виноградовым! «Надо вообще запретить населению иметь оружие», вытекало из его гневной реакции. А следом аналогичный случай массового расстрела людей (большинство из которых – дети!) приключился в США. Наш Дмитрий Анатольевич едва ли не первым из иностранных госдеятелей выразил Штатам соболезнования.

В Америке, кстати, тоже началась кампания по добровольной сдаче населением имеющихся на руках стволов. Но (и тут с Америки не грешно взять пример) одновременно там же стали подумывать о вооружении пистолетами всех учителей, чтобы они могли в случае чего остановить вооруженного преступника. При этом в Америке прекрасно знают, что большинство всех массовых расстрелов учеников в местных школах и колледжах произошло в тех штатах, где свободный оборот оружия как раз запрещен (за что так ратует у нас нынешняя власть). Предчувствуя свою безнаказанность, все эти американские преступники и шли на массовое убийство.

А что же наши власти? Они, разумеется, по-прежнему хотят разоружить народ, ссылаясь на его «неподготовленность», на то, что русские «разучились» быть цивилизованными обладателями оружия самообороны. Ну что ж, их можно понять. Боятся ведь! Но не столько, думается, перестрелок на улицах Москвы и других городов, сколько наличие самой вооруженной массы, которая ограничит их власть над людьми – над этим «быдлом», которым они так навострились управлять.

Впрочем, заявление о. Димитрия, свидетельством чему являются его слова, все-таки не столько призывало к вооружению, сколько акцентировало наше внимание на печальных ювенальных итогах года. Авторитетные православные эксперты уже вынесли по этому поводу свои суждения.

«Под шум победных фанфар о принятии закона о защите российских детей от международного усыновления президент подписал Закон «Об образовании» и выпустил указ, где говорится о приоритетной разработке двух главных ювенальных законопроектов – о социальном патронате и об общественном контроле над детьми-сиротами», – пишет на страницах «Русской народной линии» председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко.

«Итак, – резюмирует эксперт, – из-за непрекращающегося ожесточенного сопротивления семейно-родительской и патриотической общественности законам, уничтожающим суверенитет семьи, право на родительство и право на образование в России противником была разыграна сложнейшая комбинация с опосредованным вводом в ситуацию самого мощного ресурса – президента страны, подпись которого, по замыслу политтехнологов, должна прервать всякое бессмысленное теперь сопротивление.

Широко распространенным в обществе является мнение о том, что для уничтожения России за океаном денно и нощно трудятся, составляя планы и сценарии, целые научные империи – центры, институты, лаборатории. И по этим планам в России в самом ближайшем времени должны появиться:

- общественно-государственная структура с возможностями проведения легитимных всероссийских информационных кампаний по пропаганде ювенальных технологий, а также осуществления финансовой поддержки процессов изменения общественного сознания («Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»);

- институт профессионального родительства (программа «Россия без сирот»);

- ювенальная служба;

- механизм реализации беспрепятственного контроля над каждой семьей (социальный патронат);

- механизм мирного (без применения оружия) вывоза населения страны за ее пределы (институт общественных наблюдателей за детьми, отобранными у родителей, и легитимизация внешней и внутренней торговли детьми под видом усыновления);

- никому не подотчетная и с неограниченными полномочиями параллельная вертикаль власти с функцией замещения института родительства и легитимизацией беспрепятственного доступа к каждому ребенку (институт уполномоченного по правам ребенка).

К сожалению, констатирует Людмила Рябиченко, все это выполнено.

Ну что ж, можем поздравить авторов сценария: выделенные для окончательного освоения в конце года доллары потрачены не впустую. Поработали ударно и на славу, результат достигнут, можно пить шампанское за скорую и окончательную победу над русским медведем.

Браво, Госдеп!

С Новым годом, страна!»

А редактор сайта «Культурология» Андрей Карпов на страницах той же «РНЛ» поясняет: «Указ (президента В.В. Путина № 1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». – Прим. KM.RU) выглядит логично: на фоне введенного ограничения на усыновление детей в США государственная власть усиливает заботу о детях-сиротах и принимает меры, чтобы усыновление внутри России шло более эффективно. Текст указа на первый взгляд выглядит убедительно: решимость изменить ситуацию к лучшему в нем явно чувствуется. Но вот только что есть это «лучшее»?

Безусловно, такие меры, как снижение требований к наличию жилых площадей у будущего усыновителя, что позволит усыновлять детей и более бедным семьям, – это благо. Снижение количества бумажек, которыми должны отчитываться перед опекой приемные родители, – тоже однозначный плюс. Но таких однозначных плюсов не так уж много. Радоваться остальным предусмотренным указом мерам тоже можно, но только в том случае, если целью их реализации не является параллельное ущемление положения родных, обыкновенных и нормальных семей (деткам без родителей данный указ действительно может принести реальную пользу). Но, как говорится, хорошее решение – то, которое решает несколько проблем сразу. Если мы поставим себя на место тех, кто хотел бы модифицировать семейные отношения в России, понизив роль и авторитет кровных родителей, то данный указ может быть хорошим решением. Неся благо детям, оставшимся без родителей, он в то же время содержит возможности дальнейшей перестройки всей сферы семейных отношений. Конечно, подобной подоплеки может и не быть… Но иногда перестраховаться лучше, чем пропустить опасность.

Итак, – продолжает эксперт, – рассмотрим, к примеру, финансовую поддержку приемным семьям. Она необходима. Человек, решившийся усыновить ребенка, должен чувствовать рядом плечо государства. Однако если ситуация в целом будет такова, что деньги, получаемые на ребенка в приемной семье, окажутся значительно больше, чем выплачиваемые на ребенка в родной семье, то ее будет сложно назвать правильной и здоровой. Посмотрим теперь, какая философия за этим стоит. Мы исходим из того, что родная семья может быть неблагополучной: например, родители могут пить. Деньги, идущие в такую семью, скорее всего, будут потрачены не на детей. Поэтому сколько таким родителям ни плати, толку не будет. С другой стороны, приемная семья – проверенные и контролируемые люди. Тут можно гарантировать, что «детские» деньги будут потрачены по назначению. Выделять более крупные суммы – не страшно. Более обобщенно данная картина описывается так: «мы больше доверяем приемной семье». Кровные родители заведомо попадают под подозрение. И если довести это восприятие до логического конца, окажется, что с точки зрения управляемости и контроля над ситуацией было бы лучше сначала вывести всех детей за пределы родной семьи, где есть угрозы нецелевого расхода выделяемых денег, а потом ввести в приемные семьи или в родные семьи на договорной основе.

Стоит подчеркнуть, что предусматриваемые указом меры относятся не только к детям-сиротам, но и к детям, оставшимся без попечения родителей. Последняя категория на самом деле включает детей, изъятых из семей. С точки зрения указа не имеет значения, почему ребенок остался без родительского попечения, то есть на основании чего он был изъят из семьи. Он смотрит только вперед и настроен исключительно на устройство ребенка в чужие семьи; возврат ребенка в родную семью указом не предполагается. С учетом этого и стоит оценивать его положения.

В указе есть установка пересмотреть изменение содержания информации, предоставляемой органами опеки и попечительства в государственный банк данных. Хорошо ли иметь подробный банк данных на детей, оставшихся без попечения родителей? Наверное, хорошо: это позволит более эффективно выстроить их устройство в приемные семьи. А если спросить: хорошо ли, что будет создан подробный банк данных на изъятых детей? Это означает, что мы ищем прежде всего как устроить детей в чужие семьи, а не как вернуть их в родную семью.

Любопытен пункт, который вводит новый критерий эффективности управления на местах: «доля детей, оставшихся без попечения родителей». Предполагается, что чем меньше данная доля, тем лучше работает исполнительная власть. И это – хороший показатель. Однако далее следует уточнение: «...в том числе переданных неродственникам (в приемные семьи на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство), охваченных другими формами семейного устройства (семейные детские дома, патронатные семьи)». Надо понимать, что если доля «переданных неродственникам» будет расти, то это будет восприниматься положительно. То есть мы находим очередное свидетельство настроенности на невозврат детей в родные семьи.

Указ подстегивает Госдуму быстрее принять законы «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (так называемый закон о социальном патронате), о ювенальном характере которых уже неоднократно говорилось. При этом дано особое указание уточнить порядок приема ребенка в патронатную семью. Упоминание патронатной семьи в тексте указа встречается неоднократно. Что за этим стоит?

Приход ребенка в патронатную семью – это не усыновление. Усыновленный ребенок получает новых родителей. В идеале он должен и воспринимать их именно как родителей, а они его – как своего ребенка. Устанавливаются новые неразрывные (опять-таки в идеале, конечно) связи – на всю жизнь. Патронатная семья – совсем особое образование. Она создается контрактом между органами опеки и патронатными «родителями». Контрактом оговаривается срок (от 1 года по действующему законодательству), на который ребенок помещается в семью. И ребенок, и «родители» знают, что это – временное решение. Это такой компромисс интересов, игра в родительство… Игра – потому что контракт можно продлить, а можно и не продлевать; нет ощущения, что ребенок – это на всю жизнь… С точки зрения ребенка плюсы, конечно, есть: уж лучше патронатная семья, чем детский дом. Но в масштабе общества модель патронатной семьи – довольно разрушительная штука. Для тех, кто переформатирует сферу семейных отношений в соответствии с требованиями глобализма, патронатная семья – самый лучший вариант. Он гарантирует, что прочных, духовных связей не будет, что все будет описываться контрактом и измеряться интересами, что отношения между взрослыми и ребенком будут полностью открыты внешнему наблюдению. И именно в направлении этой модели нас сегодня подталкивают. Например, если выплаты на ребенка в патронатной семье и при усыновлении будут одинаковы, то это будет стимулировать развитие именно патронатного «родительства» (риск меньше). И президент предлагает доработать закон о социальном патронате, включив в него регулирование устройства ребенка в патронатную семью.

Наконец, указ предписывает Фонду поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, этому пропагандисту ювенальщины, заняться внедрением в общественное сознание позитивного восприятия «устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью». Семья, как мы уже выяснили, предполагается чужая. То есть на самом деле нам предлагают согласиться, что изъятие детей и их помещение, например, по контракту в патронатную семью – это нормальное решение. Вопрос о возврате в родную семью при этом не рассматривается. Эта тема будет уводиться из общественного сознания. Это – не проговоренная, но довольно четко просматривающаяся задача грядущей пропагандистской кампании».

«Ювенальное «завтра» стремительно приближается», – предостерегает Андрей Карпов.

От	Durga
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	08.01.2013 01:11:33

Возврат точечной застройки? Депутаты готовят западло.

http://120612.ru/materialy/733/mosgorduma_gotovit_vozvrat_tochechnoj_zastrojki/

Мосгордума готовит возврат точечной застройки
05.01.2013 / 22:02
0
266
Поделиться…

26 декабря Московская городская дума приняла в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс города Москвы.

Эти поправки отменяют большинство публичных слушаний, резко сокращают возможность участия граждан в оставшихся слушаниях и дают мэрии право не обращать на результаты публичных слушаний никакого внимания.

В Москве и Санкт-Петербурге, в отличие от всей остальной страны, вопросы градостроительства полностью исключены из ведения выборных органов местного самоуправления.

В отличие от всей страны, в Москве и Санкт-Петербурге отсутствуют генеральные планы районов, утверждаемые муниципальными депутатами.

Поэтому для москвичей публичные слушания - это действительно единственная возможность влиять на градостроительные решения.

Поправки, планируемые Мосгордумой, обозначают возврат к полномасштабной точечной застройке, дают мэрии возможность бесконтрольно вырубать и застраивать парки, скверы, дворы, детские и спортивные площадки.

Поправки лишают москвичей возможности узнать о планах строительства около их домов, отменяют необходимость учета мнения граждан при планировании строительства.

Мосгордума хочет внести в Градостроительный кодекс следующие изменения:

1) отменить публичные слушания по градостроительным планам земельных участков, по территориальным и отраслевым схемам.

2) Предоставить мэрии право произвольно менять территорию проведения публичных слушаний,

3) сократить срок информирования жителей о публичных слушаниях

4) Отменить предоставление проектных материалов депутатам муниципальных собраний за месяц до публичных слушаний.

5) Исключить из закона норму «Результаты публичных слушаний являются основанием для внесения изменений в указанные проекты или принятия решений о нецелесообразности утверждения указанных проектов».

Градостроительный кодекс города Москвы
сейчас
суть поправок

мэрия обязана проводить публичные слушания по большинству строек
отмена большинства публичных слушаний, в том числе всех слушаний по конкретным стройкам

участвовать в слушаниях имеют права люди, которые живут, работают или владеют недвижимостью в непосредственной близости от предполагаемой стройки
по решению мэрии участвовать в проведении слушаний смогут люди, живущие на противоположном конце административного округа или Москвы

жители узнают о слушаниях за месяц до их начала
жители узнают о слушаниях в лучшем случае за 3 дня до их начала, в реальности - когда слушания уже почти закончились

на изучение проектных материалов и поиск союзников у жителей есть почти два месяца
на изучение проектных материалов и поиск союзников у жителей максимум две недели

результаты публичных слушаний должны учитываться при дальнейшей разработке проекта
мэрия имеет право не обращать на результаты публичных слушаний никакого внимания.

Особенно тревожно выглядит намерение наделить правительство Москвы правом по своему желанию проводить публичные слушания по проектам планировки, по выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции не в пределах района или квартала, а в пределах округа или всего города.

Скорее всего, это обозначает, что мэрия планирует очередное вредоносное строительство: магистрали под окнами жилых домов, экологически вредные производства, небоскребы, вырубку и застройку парков, снос исторических зданий и строительство на их месте огромных бетонных монстров. Жители районов, в которых планируется это строительства, очевидным образом будут против стройки. А вот жителей другого конца Москвы, особенно бюджетников, можно обманом или угрозами заставить подписаться за стройку. А потом сказать: «Да, некоторые против стройки, но большинство за».

Полный текст поправок можно посмотреть на сайте МГД: http://duma.mos.ru/cgi-bin/prj_txt?vid=1&viddoc=1&unom=3475

Описание изменений можно найти по ссылкам:
http://ruwest.ru/news/1632/
http://www.klychkov.com/news/detail.php?ID=1289
http://tvrain.ru/articles/mosgorduma_pod_novyj_god_reshila_uprazdnit_praktiku_obschestvennyh_slushanij-334868/
http://kprf.ru/dep/reg/113946.html

Второе чтение законопроекта по внесению изменений в Градодекс Москвы планируется 14 января.

Что можете сделать вы:

Если вы не хотите, чтобы в вашем дворе без вашего ведома построили гараж или торговый центр, чтобы вырубили ваш сквер или парк,

- отправьте обращение в Мосгордуму - http://www.duma.mos.ru/forma1.shtml

в качестве адресата укажите: комиссию по перспективному развитию и градостроительству; фракцию ЕР, фракцию КПРФ, каждого депутата в отдельности

Каждому из адресатов нужно будет отправить отдельное письмо!

(Не забудьте выбрать форму ответа, иначе письмо может не отправиться.)

- отправьте обращение в мэрию - http://www.mos.ru/authority/treatments/reception/

- отправьте обращение президенту - http://letters.kremlin.ru/

- поддержите проблему на демократоре - http://democrator.ru/problem/9808

текст письма для Мосгордумы и мэра (4000 знаков) - http://dl.dropbox.com/u/73272407/letter_4000.doc

текст письма для президента (2000 знаков) - http://dl.dropbox.com/u/73272407/letter_2000.doc

- потребуйте от своих муниципальных депутатов, чтобы они высказались по поводу поправок - их приёмные дни можно найти на сайте своего муниципального образования.
Идеальным вариантом будет, если мундепутат или мунсобрание напишет своё обращение в МГД.

В 2014 году предстоят новые выборы депутатов МГД (если не будет досрочных в 2013-ом). Москвичи смогут избрать нормальных городских депутатов, потребовав от них принимать законы в интересах жителей. В первую очередь - из числа тех муниципальных депутатов, кто проявил себя как настоящий защитник интересов горожан. Помешать этому выбору москвичей может, среди прочего, фальсификация голосования. Как раз сейчас формируются на пять лет Участковые Избирательные Комиссии. Поэтому только до конца новогодних каникул желающие стать членами УИК должны записаться на одном из сайтов:
http://nabludatel.org/
http://uik.rosvybory.org/

http://moskprf.ru/nabor-dobrovoltsev-v-uik.html
Потом будет поздно.

Депутат муниципального собрания Лефортово

Саша Андреева

От	Durga
К	Durga (08.01.2013 01:11:33)
Дата	15.01.2013 01:46:52

"Кремль планирует надавить на москвичей и сохранить контроль "Единой России" над

"Кремль планирует надавить на москвичей и сохранить контроль "Единой России" над городом"

http://www.kommersant.ru/doc/2104739
Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Депутат Московской городской Думы от "Единой России" Михаил Москвин-Тарханов представил законопроект, который сильно ослабит, а фактически ликвидирует институт публичных городских слушаний по проектам развития и застройки. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт считает, что "Единая Россия" делает все, чтобы прочно закрепить за Москвой неформальный статус самого оппозиционного города России.

Законопроект, внесенный Михаилом Москвиным-Тархановым (по иронии судьбы, отпрыском одной из старейших и славнейших московских театральных фамилий), фактически лишает граждан единственной площадки, на которой они могли бы публично и эффективно отстаивать свои права. А права эти есть от кого защищать.

Масштаб безобразий в столице по сравнению с эпохой Юрия Лужкова уменьшился, но коррумпированные чиновники и застройщики никуда не исчезли. Просто они действуют осторожнее.

Несколько проектов, согласованных строительными компаниями с муниципальным и городским чиновничеством, были отложены, пересмотрены или вовсе провалены именно благодаря общественным слушаниям. Резоны, которые господин Москвин-Тарханов привел в оправдание своего законопроекта, вызывают, мягко говоря, недоумение. Он, с одной стороны, соглашается, что прислушиваться к гражданам нужно, а с другой утверждает, что публичные слушания регулярно используют в собственных целях различные группы интересов.

Получается, москвичей опять выставляют недалекими простачками, которых водят за нос некие "темные силы". Иначе они, бедные, никогда бы не усомнились в том, что, скажем, еще один торговый центр на месте их детской площадки или сквера –– на самом деле огромное благо.

Есть шанс, что законопроект Москвина-Тарханова похоронят. Но он невелик. Ведь Мосгордума даже в октябре 2009 года, когда ее избрали с грубейшими фальсификациями, выглядела неадекватно. Сегодня городской парламент в составе 32 единороссов и трех коммунистов смотрится и вовсе пародийно.

Шум подняли независимые муниципальные депутаты. Это лишнее свидетельство того, что в Москве, как и во многих других городах, гражданское общество постепенно, но неуклонно учится самоорганизовываться на низовом уровне и выдвигать новых лидеров. Баталии вокруг общественных слушаний –– предвестники генерального сражения за Мосгордуму, а, возможно, и за мэрское кресло, в следующем, 2014 году. Кремль, судя по всему, планирует надавить на москвичей и сохранить полный контроль "Единой России" над городом. Для этого людям хотят заткнуть рот вначале на муниципальном уровне. Думаю, результат будет прямо обратным задуманному Москвиным-Тархановым и его однопартийцами.

От	Афордов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	01.01.2013 15:51:24

Красногородская Путину о Познерах, Доренках и Сванидзах

http://russkiy-malchik.livejournal.com/271051.html

"Всякие сванидзе, доренки, познеры"

После просмотра этого эпизода в записи я с удивлением обнаружил, что не уловил в нём самого главного. Александра Красногородская, ведущая радио РСН Доренко, встаёт и начинает буквально зачитывать первый вопрос, который ей, как и многим другим представителям федеральных либеральных СМИ, поручено было задать Путину - о "законе Димы Яковлева". Выполнив свою обязанность перед редакцией, она вдруг переходит ко второму вопросу, который - и это видно по вдруг появившемуся сильному волнению - был именно её личным вопросом. То есть, видимо, Александра сознательно пошла на хитрый ход - под предлогом того, что она задаст заказной вопрос, она получила шанс спросить о нечто таком, что её чрезвычайно волновало и зрело у неё давным-давно. Уверен, последствия второго вопроса она прекрасно понимала. Поэтому это смело можно назвать игрой ва-банк.

И оно того стоило. Впервые на всю страну прозвучал вопрос, который десятилетиями зрел в людях и уже давно перезрел: до каких пор русский народ будут обливать грязью "всякие сванидзе, доренки и познеры"? Подчёркиваю -впервые! И первая реакция Президента - это эмоциональное "добрались наконец-то до них" - совершенно чётко показала, что лидер нации прекрасно понимает назревшую проблему и готов к её решению.

Здесь возникает следующая коллизия. Александра была на РСН не рядовым корреспондентом или редактором, а одной из ведущей программ, в том числе - внимание! -соведущей самого Доренко. Мне не знакома внутренняя кухня РСН (чему я очень рад), но даже один список эфиров Красногородской с Доренко говорит о том, что руководство канала принимало Алекандру за своего человека. И конечно, вполне логично заподозрить в её поступке заранее запланированную провокацию с подачи Доренко, любителя подлых шуточек. Возможно, это итак. Но первое, что приходит в голову в ответ на такой вопрос самому себе - это взволнованный голос Александры при озвучивании заветной фразы "всякие сванидзе, доренки и познеры". Так не провоцируют. Провоцируют вальяжно и вызывающе. А тут слышен трепет, звон души, сильное внутреннее переживание. Второй момент - всё-таки даже для Доренко такого рода фокусы слишком большая роскошь, не по плечу. И дело не в том, что провокация против Путина (к этому ему как раз не привыкать), а в том, что это провокация против своего же круга. Сказать "всякие сванидзе и познеры" - значит получить "чёрную метку" от всех центральных СМИ, от тех людей, кто их контролирует.

Ну и наконец, сам комментарий Александры относительно того, был ли этот её поступок троллингом.

"Мы обратились к Александре Красногородской за комментарием. – Ваш вопрос был согласованным с Сергеем Доренко троллингом?– Нет. Я спросила ровно то, что спросила. Возможно, сбивчиво говорила – очень волновалась. Я точно знала, на что шла. – Вы пренебрегли корпоративной этикой и фактически восстали против своего главного редактора?– Я не восстала против главного редактора. Я не называла конкретных людей с именами и фамилиями, в моём вопросе присутствовали фамилии, которые в данном контексте были нарицательными. Всё равно как «евсюковы» или «виноградовы». Они характеризуют явление. И это явление не либеральная точка зрения на происходящее, а сплошное смешивание истории, культуры, традиций и веры (Путин назвал это духовными скрепами) с грязью. Позиция абсолютного негативизма. Критиковать власть и унижать русскость –разные вещи. Мои родители живут в небольшом посёлке. Там другие ценности и другие новости. Там все искренне поддерживают Путина...

За отстаивание своих ценностей Александра уже поплатилась: Сергей Доренко с нецензурной бранью вышвырнул её из редакции РСН. В электронных СМИ действует жесточайшая антироссийская, антиправославная цензура. Правят бал тройки воинствующих безбожников вроде названных «всяких». Всех, кто противится «радиоактивному заражению», беспощадно изгоняют".

Другие ценности... Это ключевые слова Александры выдают в ней не просто балаболку из журфака, а человека, который задумался о главном в нынешней социально-политической ситуации - об отличии ценностей нынешних центральных СМИ (влиятельной её части) и всей остальной России. Это отличие ценностей предателей и русофобов от ценностей русского мира. Это противопоставление Власова и Михаила Ефремова. И здесь нет никакого преувеличения, но только правда, доведённая до своего предела.

Теперь смотрите, какая вырисовывается история. Абсолютно реалистичная из жизни журналистского сообщества. В современных СМИ действительно существует жесточайшая либерально-компрадорская цензура - надо ли это кому-то доказывать? Она негласная, она ментальная и финансовая. Выражается она в тотальном подчинении всех редакторов, корреспондентов, журналистов и экспертов либерально-компрадорской точки зрения на любое событие. В ней есть определённый люфт, определённый плюрализм: журналист может быть чуть менее либеральным, чуть более левым, даже псевдонационалистом, но главное при всём при этом - он должен постоянно обливать грязью Россию, высмеивать её нынешнее состояние, прошлое и будуще, он должен ненавидеть Родину. Ненависть к России и всему русскому - это пропуск не только в оголтелые либеральные СМИ, но и во все центральные. Собственно, тренд этой ненависти и задают "всякие сванидзе, доренки и познеры". Но не только они, далеко не только. Масса редакторов в московских редакциях действуют ровно по этому принципу и поступают куда более откровенно в личном общении в своём кругу. (Об одном из таких случаев со мной как-то потом расскажу.)

Однако многие работники СМИ внутренне не согласны с такой цензурой. Внешне подчиняясь правилам игры, они, безусловно, ненавидят её -они ненавидят ненавидящих Россию. Но подчиняются и внешне мирятся - иначе лишатся работы, а выпускников журфака и начинающих "сванидз", голодных и жадных до денег и славы, в Москве становится больше год от года. Эта ненависть зреет давно, но все эти ходы её забивали далеко в глубь, на такой уровень, о котором мало кто даже подозревает в остальном народе. Но после 2004 года и серьёзного удара по олигархическим СМИ в журналистском сообществе появилось и потихоньку-потихоньку, очень несильно, но верно стало стало усилятся течение, враждебное компрадорству. Речь о центральных федеральных СМИ, а не о маргинальном сегменте газеты "Завтра". Произошло какое-то глубинное смещение внутри этой структуры, стали появляться отдельные программы и даже каналы (та же "Звезда", "Россия 24", "RT" и Симоньян, Леонтьев), в которых не зазорно стало озвучить некомпрадорские мысли. В которых вдруг начали не только обливать Россию и русский народ грязью, но защищать его, рассказывать о нём хорошее. Уже тогда глубокое несогласие многих работников СМИ с компрадорской цензурой стало выходить наружу. Уже тогда пошёл процесс подготовки к национализации медиа-сообщества.

Сейчас же - спустя почти десять лет и после определённой вспомогательной работы - этот процесс набрал такую силу, что девочка, непосредственно подчинявшаяся одной из компрадорских морд, переживающая начало своей карьеры, вдруг решила высказать в лицо своё несогласие с постоянным потоком лжи и ненависти на свою Родину. Уверен, этот вопрос войдёт в историю, в нём озвучено требование миллионов.

В то же время он позволил многим другим работникам медиа сделать очередной и очень большой шаг к внутреннему освобождению и обретению самих себя, дал сигнал, что вскоре можно будет "мочить". Ведь вы вдумайтесь, если эта картина верна и Александра не провокатор, то получается, что она, работавшая ведущей на радио, осуществившая наверняка свою мечту детства, вынуждена был думать одно, а в эфире говорить совершенно другое, поддакивать "всяким доренко" и поливать грязью "рашку", Она как личность раздваивалась каждый день, каждый час, в каждом слове. И так работают многие из тех, кого мы называем - и правильно делаем -журналюгами. Они шли и до сих пор идут на компромисс - грязный, отвратный и опустошающий души.

Говорят, Александру Красногородцеву ожидаемо уволили из РСН. Что характерно, сообщение об этом факте на сайте "Газеты.ру" удалён. Нормальный приём для неполживых СМИ. Сама она у себя на странице не объясняет ничего, только отвечает "спасибо!" на слова благодарности за фразу про "всяких сванидзе, доренко и познеров". И понять её можно: что здесь объяснять? всем всё понятно.

А что же Президент? Он совершенно правильно поступил, что не ответил прямиком на категоричную формулировку и ушёл от прямого столкновения с компрадорскими медиа. Однако, как мне уже довелось заметить, Путин промолчал единственно по той причине, что он прекрасно знает: в следующий раз при встрече с журналистами состав сменится существоо, и откровенных компрадоров там попросу не будет. В этом и будет ответ Путина, когда всем станет ясно, что вопрос Александры был судьбоносным. В 2013 году должен начаться активный процесс национализации СМИ, но не только в юридическом смысле (они итак официально принадлежат в большинстве своём госмонополиям), а в идейном и кадровом. Такое обновление созрело как никогда, и все предпосылки к этому наблюдаются - как в самом сообществе, так и во власти. А уж народ-то точно поддержит.

Ибо успел на своей шкуре понять: в современном мире реально не то, что произошло, а то, что показали.

РМ

От	Дмитрий Кропотов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	29.12.2012 10:39:40

Как живут дети-инвалиды в детдомах России Маст рид

Привет!

http://flibusta.net/b/243926/read

Мать разлучили с сыном, сказали, умер. Через тридцать лет он вдруг воскрес из мертвых.
Сюжет рифмуется с престолом, произволом, «железной маской» и колодцами забвения.
Но это наши с вами места и времена.
Один из каменных мешков, где содержался малолетний узник, назывался НИИ имени Карла Маркса. Двумя действующими пальцами сейчас он заносит и свою биографию в «черную книгу» международного коммунизма.
Черные буквы на белом потолке, а ночью белые на черном, вызывают к жизни, конечно, специальную литературу. Черней Селина, раннего Селы (который извне писал своих провинциальных уродов и дурачков), Карвера. Чернее даже Шаламова и других, вернувшихся и возвестивших истину о том, что для писателя чем хуже – тем лучше. Этот нон-фикшн возникает за пределами «нормального» ужаса, того, что жутко для нормальных, так сказать, людей. Причем нет взгляда, раз навсегда заледеневшего на Колыме, нет ни цинизма, ни особого «нагромождения» макабра (что, помнится, Твардовский в заслугу ставил «Ивану Денисовичу»). Есть острый интерес к вмененной жизни, есть сострадание, любовь, наивность – есть трепет и живое чувство. Звонишь ему в Мадрид по телефону: «Как дела?» Ответ всегда один и тот же, как пароль, как символ веры: «Живой!» Газета «Мундо» написала: «Его сорок пять килограммов – это сорок пять килограммов оптимизма».

От	Владимир Филаретов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	28.12.2012 06:34:37

Выживание и оздоровление при пониженной температуре

От	Дмитрий Кропотов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	27.12.2012 06:57:11

О "законе Димы Яковлева" и политической шлюхе Лаховой

Привет!
О "законе Димы Яковлева"
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178381.html

1. Неприятно все время видеть аргумент, что в семьях российских усыновителей за это время погибло в сто раз больше детей. Это неправда. Вот здесь человек подробно разбирает http://gelievna.livejournal.com/107701.html
Дети умирают и погибают много от чего: от болезней, погибают в автокатастрофах, тонут и т. д. И очень редко это происходит от рук усыновителей или по их прямой вине (преступной халатности, как в случае с Димой Яковлевым). Это единичные случаи, хоть у нас, хоть в Америке, хоть где. Причем в целом с усыновителями, опять же и у нас, и не у нас, такое случается реже, чем с обычными родителями. Что понятно, ведь сама процедура усыновления предусматривает некий отбор более мотивированных и отвественых.
Если сравнивать, то сравнивать надо со статистикой учреждений. Но ее вы нигде найдете.

2. Сравнивать цифры американского усыновления и российского, делая вывод, что вот как у нас мало берут детей, не вполне корректно. В России усыновление -- лишь небольшой процент всего семейного устройства, гораздо больше детей берут под опеку и в приемную семью. Именно наши граждане, не чужие, разорали детей из того самого уфимского детдома, в котором было 400 сирот 10 лет назад. Так что не так уж наши граждане "не хотят", просто этого все равно недостаточно. Нам были бы кстати сейчас и российские усыновители, и американские, да хоть марсианские. Лишь бы детей хорошо растили.

3. Не надо писать, что "американцы берут больных, а наши не берут". Это неправда. И наши берут даже самых тяжелых, и американцы не все хотят больных. Другой вопрос, что ребенку-инвалиду там жить лучше и проще. И его родителям намного проще. Знаю много примеров, когда дети, за судьбу которых здесь было просто страшно, там очень хорошо реабилитировались и сейчас живут полноценной жизнью. Поэтому у нас берут, да. Но в сотни раз меньше, чем надо бы. Потому что растить ребенка-инвалида в Россиии -- это ежедневный подвиг, а героями поле не засеяно и не будет засеяно никогда.

От	Игорь
К	Дмитрий Кропотов (27.12.2012 06:57:11)
Дата	30.12.2012 13:25:25

Re: О "законе...

>Привет!
>О "законе Димы Яковлева"
> http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178381.html

>1. Неприятно все время видеть аргумент, что в семьях российских усыновителей за это время погибло в сто раз больше детей. Это неправда. Вот здесь человек подробно разбирает http://gelievna.livejournal.com/107701.html
>Дети умирают и погибают много от чего: от болезней, погибают в автокатастрофах, тонут и т. д. И очень редко это происходит от рук усыновителей или по их прямой вине (преступной халатности, как в случае с Димой Яковлевым). Это единичные случаи, хоть у нас, хоть в Америке, хоть где. Причем в целом с усыновителями, опять же и у нас, и не у нас, такое случается реже, чем с обычными родителями. Что понятно, ведь сама процедура усыновления предусматривает некий отбор более мотивированных и отвественых.
>Если сравнивать, то сравнивать надо со статистикой учреждений. Но ее вы нигде найдете.

>2. Сравнивать цифры американского усыновления и российского, делая вывод, что вот как у нас мало берут детей, не вполне корректно. В России усыновление -- лишь небольшой процент всего семейного устройства, гораздо больше детей берут под опеку и в приемную семью. Именно наши граждане, не чужие, разорали детей из того самого уфимского детдома, в котором было 400 сирот 10 лет назад. Так что не так уж наши граждане "не хотят", просто этого все равно недостаточно. Нам были бы кстати сейчас и российские усыновители, и американские, да хоть марсианские. Лишь бы детей хорошо растили.

Хороший аргумент - остается только понять, что подразумеваетсяпод словом "хорошо". И как марсиане смогут это "хорошо" устроить для русских детишек. И кстати совершенно непонятно, а почему пгонятие "хорошо" отосится только к индивидуумам - детям, но не к стране и к народу, который сейчас переживает демографическую катастрофу и которому его дети объективно просто необходимы как можно в большем количестве.

>3. Не надо писать, что "американцы берут больных, а наши не берут". Это неправда. И наши берут даже самых тяжелых, и американцы не все хотят больных. Другой вопрос, что ребенку-инвалиду там жить лучше и проще. И его родителям намного проще. Знаю много примеров, когда дети, за судьбу которых здесь было просто страшно, там очень хорошо реабилитировались и сейчас живут полноценной жизнью.

А многие там вовсе сгинули без следа. Самое главное - что подразуевается под "полноценной" жизнью? Неужели только физическое оздоровление? А то, что в США школьное образование превратилось в сплошгую развлекаловку - это как? Нормальнаяполноценная жизнь? А то, что в американских школах происходят массовые расстрелы детей, чего еще ни разу не было в России? Это тоже полноценная жизнь и от полноценной жизни в Америке таки занимаются? А усыновление детей "семьями" гоосексуалистов? Это тоже полноценная жизнь для ребенка?

>Поэтому у нас берут, да. Но в сотни раз меньше, чем надо бы.

Конечно не в сотни. Эка хватил!

>Потому что растить ребенка-инвалида в Россиии -- это ежедневный подвиг, а героями поле не засеяно и не будет засеяно никогда.

Товарищ думает, что растить ребенка инвалида в США не подвиг. Какой однако кретин, ей Богу.

От	Дмитрий Кропотов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	27.12.2012 06:53:18

Зоя Космодемьянская - точка зрения исторической науки

Привет!
Зоя Космодемьянская, точка зрения исторической науки
http://vif2ne.org/nvk/forum/2/arhprint/694626

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Решил продолжить процесс сканирования наиболее содержательных статей в неучных журналах на военно-историческую тему. На этот раз давно обещанная Андю статья о Зое Космодемьянской, журнал Отечественная история №1/2003.
Я постарался сохранить ссылочный аппарат публикации, в квадратных скобках - ссылки на перечень использованных материалов, приведенный в конце статьи.

© 2003 г. М. М. Г О Р И Н О В*
* Горинов Михиил Михайлович, кандидат исторических наук. Зам. директора Центра научного не-пользования и публикации архивного фонда объединения «Мосгорархин»».

ЗОЯ КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ (1923-1941).

27 января 1942 г. в газете «Правда» был опубликован очерк Петра Лидова «Таня». Вечером его передали по Всесоюзному радио. Диктор Ольга Высоцкая, с трудом сдерживая слезы, рассказала потрясенной стране о юной девушке-партизанке. во время выполнения боевого задания попавшей в руки немцев, вынесшей нечеловеческие пытки, но не предавшей своих товарищей. Казненной, но несломленной. Специально созданная комиссия установила подлинное имя героини. Ею оказалась 18-летняя московская школьница Зоя Космодемьянская 16 февраля 1942 г. Зое Анатольевне Космодемьянской посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
С тех пор имя Зои Космодемьянской на десятилетия стало символом героизма, мужества. патриотизма советской молодежи. Однако в начале 1990-х гг. в печати появились материалы, ставившие под сомнение подвиг юной героини и бросавшие тень на ее личность. В них утверждалось: Зоя Космодемьянская, подозреваемая в заболевании шизофренией [1], пошла в деревню Петрищево, где не было немцев [2], самовольно, без приказа командира отряда: диверсантка пыталась сжечь дома местных жителей, но те ее схватили и выдали немцам [3]. Еще один вариант - Зою выдал фашистам ее товарищ по оружию Василий Клубков[4]. Есть версия, что под псевдонимом «Таня» на самом деле скрывалась не Зоя Космодемьянская, а другая девушка - Лиля Азолина [5]. В этих публикациях отразились некоторые факты биографии Зои Космодемьянской, замалчивавшиеся в советское время, но отразились, как в кривом зеркале. - в чудовищно искаженном виде.
Что же на самом деле произошло в подмосковной деревне Петрнщево? Кто была героиня тех событий? Что она представляла собой как личность? В архивах сохранились материалы, позволяющие ответить на эти вопросы: документы комиссии, устанавливавшей обстоятельства подвига «Тани» и ее подлинное имя: воспоминания родных. близких, боевых друзей Зои Космодемьянской: материалы ее семейного архива и архива корреспондента Петра Лилова, собиравшего материалы для своей книги о Зое, но погибшего незадолго до окончания войны: результаты судебно-портретной экспертизы. проведенной в декабре 1991 г., и др. [6]
Но начать хотелось бы с обстановки, в которой Зоя Космодемьянская сделала свой первый шаг в бессмертие.
30 сентября 1941 г. немцы ринулись в наступление на Москву. Оборона советских войск была прорвана. 7 октября противнику удалось в районе Вязьмы окружить пять наших армий Западного и Резервного фронтов. Казалось, ворота на Москву открыты. 8 октября Сталин принял решение о минировании важнейших объектов Москвы - промышленных предприятий, мостов и др., которые предстояло взорвать, если немцы войдут в город. Десятки тысяч человек, в основном женщин, бросили на рытье противотанковых рвов, эскарпов, окопов. С других фронтов, из Сибири, с Дальнего Востока под Москву спешно перебрасывали воинские части. 15 октября Государственный комитет обороны принял решение о срочной эвакуации из Москвы иностранных миссий, Наркомата обороны и Наркомата военно-морских сил. Генерального штаба, правительства во главе с заместителем председателя СНК В.М. Молотовым. В постановлении говорилось, что «товарищ Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке». В случае появления противника у ворот Москвы приказывалось взорвать заминированные объекты[7]. Видя уезжающее начальство, москвичи решили, что город сдают врагу. В столице началась паника: грабили магазины, избивали эвакуирующихся руководителей, десятки тысяч жителей с домашним скарбом по шоссе Энтузиастов устремились на восток [8]
Но в те же смутные октябрьские дни другие москвичи готовились к уличным боям. Мысль о том, что в Москву - их Москву, где они росли, учились, любили. - войдет враг. казалась им невыносимой. Они записывались в коммунистические, рабочие батальоны. боевые дружины, занимавшие оборону непосредственно в городе. В каждом из 25 столичных районов создавались отряды истребителей танков, парашютистов-десантников, подрывников, снайперов [9].
Остался в городе и Сталин. Верховный главнокомандующий принял решение - не сдавать столицу и драться за город до последнего. 19 октября он продиктовал текст постановления ГКО о введении и Москве осадного положения. "Нарушителей порядка.-говорилось в постановления, немедленно привлекать к ответственности с передачей суду военного трибунала, а провокаторов, шпионов и прочих агенток врага. призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте. Государственный комитет обороны призывает всех трудящихся столицы соблюдать порядок и спокойствие и оказывать Красной Армии, обороняющей Москву, всякое содействие»[10].
Зоя Космодемьянская была среди тех, к то остался тогда в Москве. Во второй половине октября в Москве отбирали лучших комсомольцев для работы в тылу врага. Их вызывали в райкомы, где им вручали путевки. Затем в здании ЦК ВЛКСМ с каждым беседовали секретарь МГК комсомола А.И. Шелеиин и руководители разведывательно-диверсионной войсковой части № 9903. Как вспоминал Д.М. Дмитриев, 26 октября около 30 юношей и девушек вызвали в горком. Разговор в кабинете Шелепина был кратким и жестким. «Родине нужны бесстрашные патриоты, способные перенести самые тяжелые испытания, готовые на самопожертвование, - говорил Шелепин. - Хорошо, что все вы согласились пойти в немецкий тыл сражаться с врагом. Но может случиться, что 95% из вас погибнут. От фашистов не будет никакой пощады: они зверски расправляются с партизанами. Если кто-то из вас не готов к таким испытаниям, скажите прямо. Никто вас не осудит. Свое желание биться с врагом реализуете на фронте». Однако «отказников» не оказалось [11]. Но брали не всех. У кого-то были нелады со здоровьем (требовалось предъявить медицинскую справку), кто-то слишком нервничал при разговоре. и возникали сомнения, как он поведет себя, если попадет в плен. Поначалу отказали и Зое, выглядевшей слишком юной и хрупкой. Но она оказалась настойчивой, и ее зачислили в отряд [12].
Отобрали приблизительно 2 тыс. человек. Их партиями собирали в кинотеатре «Колизей» (ныне театр «Современник»), а затем в крытых грузовиках отвозили в войсковую часть № 9903, располагавшуюся в Кунцеве [13]. Времени зря не теряли. Уже через час после приезда, как вспоминала Зоина однополчанка К.А. Милорадова, «начались занятия. В комнату принесли гранаты, пистолеты... Три дня ходили в лес, ставили мины. взрывали деревья, учились снимать часовых, пользоваться картой». В начале ноября Зоя и ее товарищи получили первое задание - заминировать дороги в тылу противника. Группа выполнила его успешно и без потерь вернулась в часть [14].
В Великой Отечественной войне советское руководство применило так называемую скифскую тактику - при отступлении ничего не оставлять врагу, создавать на оккупированных территориях невыносимые условия для противника (именно так действовали древние скифы против вторгшихся на их земли войск персидского царя Дария). В директиве № П509 партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) требовали: «При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество... которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться... В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия» [15].
17 ноября появился суровый приказ Ставки Верховного главного командования №0428. конкретизировавший «скифскую» тактику применительно к ситуации осени 1941 г. [16] В нем ставилась задача лишить «германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле. выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом». С этой целью приказывалось «разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами... При вынужденном отходе наших частей... уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты. чтобы противник не мог их использовать» [17].
В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы. «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их... Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа». Предполагалось также довести рождаемость русских до более низкого уровня, чем у немцем. «Мы должны, - конкретизировал последний пункт Ветцель, - сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей... Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев... Следует сократить до минимума подготовку русских [детских] врачей... не оказывать никакой поддержки детским садам... Не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи...» [19] Враг, как видим, диктовал предельно жесткие правила игры. Русские должны были или победить - любой, самой страшной ценой, - или через какое-то время перестать существовать на этой земле как народ. Третьего было не дано.
18 (по другим сведения - 20) ноября командиры диверсионных групп части № 9903 П.С. Проворов и Б.С. Крайнев получили задание «сжечь 10 населенных пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.): Анашкино. Грибцово, Петрищево, Усадково, Иль-ятино, Грачеве, Пушкино, Михайловское, Бугайлово, Коровино. Срок выполнения -5-7 дней». На задание группы уходили вместе. Среди бойцов группы Проворова - Зоя Космодемьянская, Вера Волошина. Клава Милорадова и др.[20].
В районе деревни Головково партизаны наткнулись на немецкую засаду. Завязалась перестрелка. Группы оказались рассеянными. Часть бойцов погибла. Вера Волошина, как узнали много позже, попала в плен [21]. О ее подвиге рассказали местные жители. Тяжело раненную партизанку немцы привезли в деревню Головково. Начался допрос: где партизаны, сколько их, каковы их планы? Вера молчала. Ее зверски пытали, истязали, но так ничего и не добились. Истерзанную девушку снова бросили в машину и повезли на казнь. Когда солдаты опустили борта машины, жители увидели лежавшую в кузове в одном белье Веру. Палачи хотели поднять ее, чтобы набросить на шею петлю, но она оттолкнула их и, цепляясь рукой за кабину грузовика, медленно встала. В наступившей тишине раздался звонкий голос: «Вы пришли в нашу страну и найдете здесь свою смерть! Москву вам не взять...» Когда машина медленно тронулась с места, Вера последний раз громко крикнула: «Прощай. Родина! Смерть фашизму!» [22]
После стычки у деревни Головково остатки диверсионных групп объединились в небольшой отряд под командованием Крайнева. В Петрищево. находившееся в 10 км от совхоза «Головково». они пошли втроем: Крайнев. Зоя Космодемьянская и Василий Клубков. Как вспоминала Клавдия Милорадова. «они вышли из леса. Василий пошел перелеском к школе. Зоя поползла к конюшням, Борис к штабу. Крайнев видел вспыхнувшее пламя, слышал стрельбу и крики в деревне... Он ожидал их в условленном месте... Ни Зоя. ни Василий гак и не вернулись» [23]'.
Как выяснилось впоследствии. Зое удалось поджечь три дома. Однако после этого она не вернулась на условленное место, а, пересидев день в лесу. на следующую ночь (или, по показаниям одною из очевидцев, через ночь) вновь пошла в село. Именно этот поступок отважной партизанки лежит в основе позднейшей версии о том, будто бы «она самовольно, без разрешения командира направилась в деревню Петрищево». «Без разрешения» она пошла туда только во второй раз. И пошла не «самовольно», а для того. чтобы до конца выполнить данный диверсионной группе приказ - «сжечь населенный пункт Петрищево».
Выждав, когда стемнеет, Зоя вновь пошла в деревню. Немцы были настороже. После событий предыдущей ночи староста, два немецких офицера и переводчик собрали сход местных жителей, на котором велели им охранять дома. Некоторым выдали белые повязки стражников, в том числе С.А. Свиридову. У того на квартире стояли 4 офицера и переводчик. Возможно, именно поэтому Зоя направилась к его усадьбе. Когда партизанка стала поджигать сарай с сеном, Свиридов ее заметил и побежал за немцами. Подразделение солдат окружило сарай. Зоя была схвачена. Свиридову благодарные оккупанты подарили бутылку водки [24]. На основании этих обстоятельств пленения Зои Космодемьянской в начале 1990-х гг. была сконструирована сенсационная версия о том, что в Петрищеве-де не было немцев, а партизанку схватили сами местные жители, дома которых она собиралась поджечь.
Между тем в Петрищеве и сейчас живут очевидцы тех драматических событий. Их возмущает ложь об отсутствии в селе фашистов. «Теперь пишут, - говорила в 1991 г. в беседе с корреспонденткой "Комсомольской правды" Л. Овчинниковой Н.Н. Седова (в 1941 г. ей было 9 лет), -что и немцев-то в Петрищеве не было. Но ведь можно людей спросить. Немцы нас из домов прикладами выгоняли. В каждой избе было их набито. Мама и четверо детей - мы ютились в кухне на соломе» [25].
Таким образом, 28 ноября 1941 г. Зоя оказалась в руках врагов. О дальнейшем рассказывают жители деревни Петрищево. Приводим самые первые, не подправленные цензурой записи их показаний, сделанные комиссией московского комсомола 3 февраля 1942 г., вскоре после того как Петрищево освободили от немцев26. Процитируем их, сохраняя все особенности крестьянской речи и убрав лишь мелкие подробности и повторы.
Сначала партизанку привели в дом Седовых. И вот что рассказала 11-летняя девочка Валя Седова: «Ее привели к нам три патруля, вели ее рядовые. Откуда ее привели, я не знаю. Одета она была в меховом пиджаке коричневого цвета, сапоги у нее были холодные, подшлемник серый. На плечах у нее была сумка, на руках - овчинные варежки зеленого цвета, обшитые брезентом. Я сидела на печке, мама - в кухне. Они открыли дверь и ввели ее. Один держал ее руки сзади... Все трое немцы. По-русски говорить не умеют. Они ее прижали к печке (один из них взял за грудную клетку и прижал), а двое стали обыскивать. Во время обыска были и другие солдаты, которые жили в хате (15-20 человек). Они были в другой комнате и смеялись... Сняли сумку зеленого цвета (рюкзак) и поставили возле печки. Потом сняли сумку с отделениями для бутылок, которая висела через плечо. В этой сумке нашли 3 бутылки, которые открыли, нюхали, затем положили обратно в чехол. Затем нашли /нее под пиджаком на ремне наган, который рассматривали. Я слезла с печки и ничего больше не видела. Как говорит моя сестра Нина (8 лет), которая осталась сидеть на печке, ее раздели, раздевали ее трое... Осталась она в защитных теплых брюках, в носках и белого цвета кофточке с воротничком. Обыскивали и раздевали, ей вопросов не задавали, а переговаривались между собой и ржали. Потом старший из них (погоны и 2 кубика) скомандовал: "Русь, марш", и она повернулась и пошла со связанными руками... Больше я ничего не знаю, куда их повели. При допросе переводчика не было. С ней не разговаривали, вопросов ей не задавали. При обыске она стояла с опущенной головой, не улыбалась, не плакала, ничего не говорила».
Мать девочки, М.И. Седова добавила к рассказу дочери: «Привели ее вечером, часов в 7 или 7.30 минут. Немцы, которые жили дома у нас. закричали: "Партизан, партизан"... Держали ее у нас минут 20. Слышно было, как ее били по щекам - раз пять. Она при этом молчала. Куда увели ее, не знаю. Волосы у нее короткие, черные, завитые,. красивые, чернобровая, лицо продолговатое, красивая девушка, губы толстенькие. маленькие».
Из дома Седовых пленную партизанку перевели в избу Ворониных, где размещался немецкий штаб. Рассказывает А. П. Воронина (67 лет): «...Привели ее после Седовых. Я топила печь. Смотрю - ведут. Они мне кричат: "Матка, это русь, это она фу - сожгла дома". Она при этом молчала. Ее посадили возле печки. Привели ее 5 человек, и еще у меня были немцы - 5 человек. Когда ее обыскивали, то меня позвали и сказали: "Вот, мать. чем дома подожжены". Показали ее бутылки, и опять повесили ей на плечи... Мне они приказали лезть на печку, а дочь посадили на кровать. Начальник стал спрашивать по-русски: "Ты откуда?" Она ответила: "Я из Саратова". - "Куда ты шла?" -"На Калугу". - "Где ты фронт перешла?" - Весь ответ я не расслышала. "Прошла я фронт за 3 дня". - "С кем ты была?" - "Нас двое было. Вторая попалась в Кубинке". -"Сколько ты домов сожгла?" - "Три". - "Где ты что еще делала?" - Она сказала, что больше ничего не делала. Ее стали после этого пороть. Пороли ее 4 немца. 4 раза пороли ремнями... Ее спрашивали и пороли, она молчит, ее опять пороли. [В] последнюю порку она вздохнула: "Ох, бросьте пороть, я больше ничего не знаю и больше ничего вам говорить не буду". Когда пороли, то начальник несколько раз выходил из комнаты и брался за голову (переживал). А те, кто порол, ржали во время порки. Всего ей дали больше 200 ремней. Пороли ее голой, а вывели в нижней рубашке. Крови не было... Держала она себя мужественно, отвечала резко. Привели ее к нам часов в 7 вечера. Была она у нас часа три... При допросе переводчик не присутствовал. Он появился тогда, когда ее вывели. Был он минут 10 и ушел. Когда я у него спросила, что с ней будет, он ответил, что завтра часов в 10 будет виселица. Немцы прибегали (человек 150).., смотрели и смеялись. Куда ее увели, я не знаю. Увели ее от нас часов в 10 вечера...»
Избитую девушку перевели в избу Куликов. Рассказывает П.Я. Кулик (девичья фамилия Петрушина, 33 года): «Откуда ее вели, я не знаю. В эту ночь у меня на квартире было 20-25 немцев, часов в 10 я вышла на улицу. Ее вели патрули - со связанными руками, в нижней рубашке, босиком и сверху нижней рубашки мужская нижняя рубашка. Мне они сказали: "Матка, поймали партизана". Ее привели и посадили на скамейку, и она охнула. Губы у нее были черные-черные, испекшиеся и вздутое лицо на лбу. Она попросила пить у моего мужа. Мы спросили: "Можно?" Они сказали: "Нет", и один из них вместо воды поднял к подбородку горящую керосиновую лампу без стекла. Но затем разрешили ее попоить, и она выпила 4 стакана. Посидев полчаса, они ее потащили на улицу. Минут 20 таскали по улице босиком, потом опять привели. Так. босиком ее выводили с 10 часов ночи до 2 часов ночи - по улице, по снегу босиком. Все это делал один немец, ему 19 лет. Потом этот 19-летний улегся спать, и к ней приставили другого. Он был более сознательным, взял у меня подушку и одеяло и уложил ее спать. Немного полежав, она попросила у него по-немецки развязать руки, и он ей руки развязал. Больше ей руки не связывали. Так она уснула. Спала она с 3 часов до 7 часов утра.
Утром я подошла к ней и стала с ней разговаривать. Я спросила: "Откуда ты?" Ответ - московская. "Как тебя зовут?" - промолчала. "Где родители?" - промолчала. "Для чего тебя прислали?" - "Мне было задание сжечь деревню". - "А кто был с тобой?" - "Со мной никого не было. я одна". - "Кто сжег эти дома в эту ночь (а в эту ночь она сожгла три жилых дома, где жили немцы, но они выбежали)?" Она ответила: "Сожгла я". Она спросила: "А сколько я сожгла?" Я ответила: "Три дома, и в этих дворах сожгла 20 лошадей". Она спросила, были ли жертвы? Я ответила, что нет. Она сказала, что вам нужно [было| давно уехать из деревни от немцев. При беседе были немцы, но они не знают русский язык. Утром она у меня просила дать во что-нибудь обуться. Немец спросил у нее: "Где Сталин?" Она ответила: "Сталин на посту". И после этого отвернулась и сказала: "Я больше с вам разговаривать не буду". Переводчика еще [не| было. Жгла она дома. Дома сожгла граждан: Кареловой. через три дома - Солнцева и через два дома -Смирнова. Я с ней говорила минут 15-20. Затем мне сказали: "Уходи". Я пошла топить печку. Ее перевели на нары. Она легла, и опять приходили сотни немцев (это было утром, в 8 часов). Они смеялись. Она молчала, смотрела на них. Часов в 9 утра пришли 3 офицера, переводчик и стали ее допрашивать, а меня, мужа выгнали на улицу. В доме, кроме немцев, никого не было. Я вышла в соседнюю избу. О допросе ничего не знаю. Допрашивали ее часа полтора.
Когда пришли офицеры, то она сказала: "Вот ваши немцы оставили меня раздетой, оставили меня в рубашке и трусах". Ноги и таз у нее были избитыми, синими-синими. Когда я с ней говорила, она мне сказала: "Победа все равно за нами. Пусть они меня расстреляют, пусть эти изверги надо мной издеваются, но все равно нас всех не расстреляют. Нас еще 170 миллионов, русский народ всегда побеждал, и сейчас победа будет за нами". В 10 часов 30 минут ее вывели из дома на улицу. Вышла вместе с офицерами, ее держали 2 немца под руки. так как она шаталась. Одета она была в ватные темно-синие брюки, в темной рубашке, носках серых, на голове ничего, и повели к виселице. Расстояние от нашего дома до виселицы - 4 дома. Вели до виселицы под руки. Я ушла, не дождалась даже, пока доведут ее до виселицы, так как не могла смотреть на эту картину».
3 февраля 1942 г. Прасковья Яковлевна Кулик не все рассказала комиссии. Утаила страшную подробность: схваченную партизанку истязали не только немцы, но и русские - жительницы деревни Петрищево, у одной из которых та накануне сожгла дом. П.Я. Кулик, видимо, пожалела односельчанок. Однако позже случившееся все равно стало известно представителям Советской власти. Военным трибуналом войск НКВД Московского округа было заведено уголовное дело. Расследование длилось несколько месяцев.
12 мая 1942 г. обвиняемая Смирнова А.В. на суде показала: «На другой день после пожара я находилась у своего сожженного дома, ко мне подошла гражданка Солина и сказала: "Пойдем, я тебе покажу, кто тебя сжег". После этих сказанных ею слов мы вместе направились в дом Петрушиной. Войдя в дом, увидели находящуюся под охраной немецких солдат партизанку Зою Космодемьянскую. Я и Солина стали ее ругать, кроме ругани я на Космодемьянскую два раза замахнулась варежкой, а Солина ударила ее рукой. Дальше нам над партизанкой не дала издеваться Петрушина, которая нас выгнала из своего дома. На второй день после поджога партизанкой домов, в том числе и моего, в котором располагались немецкие офицеры и солдаты, во дворах стояли их лошади, которые при пожаре сгорели, немцы установили на улице виселицу, согнали все население к виселице деревни Петрищево, куда пришла и я. Не ограничившись теми издевательствами, которые я производила в доме Петрушиной, когда немцы привели партизанку к виселице, я взяла деревянную палку, подошла к партизанке и на глазах всех находившихся лиц ударила по ногам партизанки. Это было в тот момент, когда партизанка стояла под виселицей, что я при этом говорила, не помню» [27].
24 мая 1942 г., после того как Смирнова сама призналась в содеянном, П.Я. Кулик решилась, наконец, раскрыть следствию подробности того страшного утра: «Примерно в конце ноября или начале декабря 1941 г., часов в 10 вечера, ко мне в дом немецкие солдаты привели избитую русскую молодую девушку. Как впоследствии выяснилось, это была Зоя Космодемьянская. Она в моем доме, под охраной немецких солдат, переночевала. На другой день утром ко мне в дом пришли Смирнова Аграфена и Солина Федосья, и как только вошли, стали всячески ругать и оскорблять измученную, лежащую около печки Зою Космодемьянскую, подступая к ней, чтобы ударить. Я их к Зое не подпустила и стала выгонять из дома. Смирнова А. перед выходом из дома взяла стоящий на полу чугун с помоями и бросила его в Зою Космодемьянскую. Через некоторое время ко мне в дом пришло еще больше народу, с которыми вторично пришли Солина и Смирнова. Через толпу людей Солина Ф.В. и Смирнова А. продрались к Зое Космодемьянской. и тут Смирнова А. стала ее избивать, оскорбляя всякими нехорошими словами. Солина Ф.В., находясь вместе со Смирновой, взмахивала руками и со злобой кричала: "Бей! Бей ее!", оскорбляя при этом всякими нехорошими словами лежащую около печки партизанку Зою Космодемьянскую» [28]. 17 июня 1942 г. А.В. Смирнова, а 4 сентября 1942 г. Ф.В. Солина были приговорены к высшей мере наказания. Сведения же об избиении ими Зои Космодемьянской были надолго засекречены.
Но вернемся к материалам комиссии, собранным 3 февраля 1942 г. Вот что сообщил В.А. Кулик (1903 г.р.): «...Вывели ее из дому, при этом было человек 100 немцев только при нашем доме, а всего их было очень много: и пешие, и конные. Между виселицей и домом, в этом расстоянии, ей повесили табличку (на которой было написано по-русски и по-немецки "Поджигатель". - М.Г.). До самой виселицы вели ее под руки. Шла ровно, с поднятой головой, молча, гордо. Довели до виселицы. Вокруг виселицы было много немцев и гражданских. Подвели к виселице, скомандовали расширить круг вокруг виселицы и стали ее фотографировать... При ней была сумка с бутылками. Она крикнула: "Граждане! Вы не стойте, не смотрите, а надо помогать воевать! Эта моя смерть- это мое достижение". После этого один офицер замахнулся, а другие закричали на нее. Затем она сказала: 'Товарищи, победа будет за нами. Немецкие солдаты, пока не поздно, сдавайтесь в плен". Офицер злобно заорал: "Русь!" "Советский Союз непобедим и не будет побежден", - все это она говорила в момент, когда ее фотографировали...
Потом подставили ящик. Она без всякой команды стала сама на ящик. Подошел немец и стал надевать петлю. Она в это время крикнула: "Сколько нас не вешайте, всех не перевешаете, нас 170 миллионов. Но за меня вам наши товарищи отомстят". Это она сказала уже с петлей на шее. Она хотела еще что-то сказать, но в этот момент ящик убрали из-под ног, и она повисла. Она взялась за веревку рукой, но немец ударил ее по рукам. После этого все разошлись. Возле виселицы в течение 3 дней стояли часовые -2 человека... Повесили ее в центре села, на перекрестке дорог, на виселице, которая была в 50 м от домов, посреди слободы» [29].
Позже в печати появились и другие слова, сказанные Зоей Космодемьянской перед казнью: «Мне не страшно умирать, товарищи. Это - счастье умереть за свой народ!», «Прощайте, товарищи! Боритесь, не бойтесь! С нами Сталин! Сталин придет!» [30] На самом ли деле говорила их бесстрашная партизанка, или ее слова были дополнены фразами в духе пропагандистских канонов того времени, - теперь на этот вопрос, наверное, уже не ответит никто. Известно одно, в первых показаниях очевидцев гибели девушки этих слов нет.
«Целый месяц, - писал в 1942 г. Петр Лидов, - провисело тело Зои, раскачиваемое ветром и осыпаемое снегом. Когда через деревню проходили немецкие части, тупые фрнцы окружали эшафот и долго развлекались, тыкая в тело палками и раскатисто гогоча. Потом они шли дальше, через несколько километров их ждало новое развлечение: возле участковой больницы висели трупы двух повешенных немцами мальчиков. Так шли они по земле, утыканной виселицами, залитой кровью и вопиющей о мщении.
В ночь под новый год перепившиеся фашисты окружили виселицу, стащили с повешенной одежду и гнусно надругались над телом Зои (кололи ножами, отрезали грудь. - М.Г.). Оно висело посреди деревни еще день, исколотое и изрезанное кинжалами, а вечером 1 января переводчик распорядился спилить виселицу. Староста кликнул людей, и они выдолбили в мерзлой земле яму в стороне от деревни. Здесь, на отшибе, стояло здание начальной школы. Немцы разорили его, партами топили печи. содрали полы и из половиц строили в избах нары. Между этим печальным, растерзанным домом и опушкой леса. средь редких кустов была приготовлена могила... Юное тело зарыли... под плакучей березой, и вьюга завеяла могильный холмик» [31].
А что же произошло с Василием Клубковым, товарищем Зои, вместе с нею и Борисом Крайневым ушедшим в Петрищево? В феврале 2000 г. в газете «Известия» была напечатана нашумевшая статья «Клубков, который назвал "Таню" Зоей». В публикации со ссылками на хранящееся в архиве спецслужб уголовное дело В.А. Клубкова утверждалось. что именно он и выдал ее немцам [32]. Но так ли это? Во всех показаниях Клубкова следствию (кроме первой объяснительной записки от 21 февраля 1942 г.) присутствует следующая схема событий. Крайнев. Космодемьянская и Клубков отправились поджигать деревню. У села они разошлись в разные стороны. Клубков не смог поджечь дом, так как увидел часовых и убежал в лес. где его схватили немцы. При допросе он рассказал, что с ним шли еще двое. и объяснил, где их искать. Немцы отправились на поиски и вскоре привели Зою, которую он. Клубков, опознал и при пытках которой присутствовал. Находясь в плену. Клубков прошел обучение во вражеской разведшколе, после чего возвратился в свою часть с целью работать на немцев. Таким образом, согласно данной версии, Космодемьянскую поймали из-за предательства Клубкова вскоре после поджога ею домов - в ту же ночь.
Однако все местные жители однозначно утверждают, что Зоя ходила в деревню Пе-трищево дважды и была схвачена немцами через день или два дня после первого похода, при повторной попытке поджога. Причем жители деревни - В.Н. Седова, М.И. Седова. А.П. Воронина, П.Я. Кулик (Петрушина), В.А. Кулик, в домах которых партизанка провела все время с момента поимки до казни, - ни разу не упоминают о Клубкове, на глазах которого якобы пытали Зою. Правда, П.Я. Кулик не рассказала тогда комиссии и о происшедшем у нее на глазах избиении и оскорблении партизанки Солиной и Смирновой. Но в данном случае перед нами несколько иная ситуация. Солина и Смирнова были односельчанками Петрушиной-Кулик, а «выдавать своих» в общинной русской деревне было не принято. Клубков же был чужаком, к тому же давно сгинувшим, и жители деревни вряд ли бы стали замалчивать его участие в поимке и допросе Зои.
Думается, объявлять Клубкова человеком, предавшим Зою. ошибочно. Но тогда, вероятно, мы должны будем признать наиболее достоверными самые первые его показания, данные в объяснительной записке от 21 февраля 1942 г., сразу же по возвращении из плена в часть, т.е. еще до того, как с ним поработали - и, видимо, «с пристрастием» - следователи военного трибунала Западного фронта. В этих показаниях мы найдем, в частности, и возможное объяснение тому, почему Зоя Космодемьянская после похода в Петрищево не пришла на условленное место.
«В конце ноября, 26-27, - пишет Клубков, - по приказанию Крайнева, я, Космодемьянская Зоя и он, Крайнев, ночью подожгли деревню. Я поджег один дом, где ночевали немцы. На других участках я увидел 2 зарева. После того, как я поджег дом, я побежал на сборный пункт в лес. В лесу были немцы, которые набросились на меня и взяли в плен». Слова Клубкова можно понять таким образом, что в лесу, в районе сборного пункта диверсантов находились немцы. Возможно, именно поэтому туда и не явилась Зоя? Заметив врагов, она вынуждена была спрятаться в другом месте. Край-нов же мог прийти на сборный пункт уже после того, как немцы, схватив Клубкова, удалились. И они вполне могли разминуться с Зоей. Командир впоследствии рассказывал, что ждал товарищей на условленном месте «часов десять». Но Зоя, чуть не натолкнувшись накануне на месте сборного пункта на немцев, могла за это время и не решиться опять там появиться. Возможно, она и пришла, но позже, когда Крайнев, никого не дождавшись, уже ушел. Так что партизанка, оставшись одна, вполне вправе была действовать на свой страх и риск. И Зоя решила опять идти в Петрищево.
Но вернемся к Клубкову. Подробно поведав о своих мытарствах: допросе, плене, бегстве, опять плене и опять бегстве, он закончил объяснительную записку следующим образом: «О Зое Космодемьянской я ничего не знаю втех пор. как разошлись для поджога деревни, занятой немцами» [33]. Представляется, что последующие показания Клубкова сфабрикованы в ходе следствия. Если его объяснительная составлена толково и логично, то показания на редкость путаны и противоречивы: то он говорит, что Зоя при допросе у немцев назвала его имя, то. что нет; то заявляет, что он назвал Зою только по имени, так как фамилии ее не знал. то утверждает, что назвал ее по имени и фамилии, и т.д. Даже деревню, где произошли описанные выше события, он называет «Пепелище», а не Петрищево [34].
Но с какой целью В.А. Клубкову «шили дело»? Вероятно, для того, чтобы обелить Зою. Ведь по суровым законам военного времени сдача в плен была запрещена и приравнивалась к предательству. «Последнюю пулю - себе» -таким было требование командования. Зоя же оказалась в плену, что накладывало пятно на ее репутацию героини советского народа. Но если диверсантку выдал предатель, указавший немцам, где ее искать, если в результате этой «наводки» Зою застали врасплох, то ее пленение становилось вполне объяснимым и «морально оправданным». А может быть. все объяснялось еще проще: кто-то из спецслужб решил воспользоваться удобным случаем -возвращением из плена Клубкова и. сфабриковав дело о «предательстве» героини. «примазаться» к прозвучавшему на всю страну подвигу Зои Космодемьянской? Судьба самого Клубкова сложилась трагически: добившись необходимых показаний. 16 апреля 1942 г. его расстреляли [35].
Роль Клубкова в этой запутанной истории пытался разгадать еще журналист Петр Лидов. В его очерке 1942 г. «Вокруг Тани» говорится: «...Жители деревни Петрищево единодушно утверждают, что Зоя была поймана через сутки после первой диверсии. Отнюдь не состоявший с ними в сговоре военнопленный Карл Бейерлейн (унтер-офицер 10-й роты 332-го полка 197-й дивизии, стоявший на постое в Петрищеве и впоследствии попавший в плен) показывает в точности то же самое. Клубков же заявляет, что Зоя была обыскана и арестована немцами с его помощью в ту же ночь, через несколько часов после поджога. Жители Петрищева, командир Таниного отряда Борис Крайнев и тот же Бейерлейн утверждают, что Зоя была поймана вскоре после того. как стемнело, то есть в 7-8 часов вечера. В 10-11 часов она после допроса была приведена в избу Василия Кулика и провела там свою последнюю ночь перед казнью. Клубков же на предварительном следствии и судебном заседании показал, что поджог совершен в 2—3 часа ночи, а Зою поймали и привели на допрос, когда уже рассвело... Клубкова не удастся снова допросить: он расстрелян» [36].
После же знакомства с материалами уголовного дела С.А. Свиридова Лидов пришел к однозначному выводу: Клубков Зою не выдавал. Процитируем записную книжку журналиста: «9 июля 1942 г. Сегодня в трибунале войск НКВД Московского округа читал дело Свиридова, предавшего Таню и приговоренного 4 июля к расстрелу. О том. что он участвовал в поимке Зои и первым заметил ее, мне говорили в Петрищеве еще 26 января. Я был у него, и он вел себя весьма подозрительно. Меня ничуть не удивило. что мои подозрения оправдались. Дело Свиридова полностью опровергает версию. будто Зою выдал ее товарищ по отряду Клубков. Клубков - изменник (Лидов, очевидно. считал, что в плену Клубков действительно согласился работать на немцев, как тот рассказал в ходе следствия. - М.Г.), но Зою выдал не он» [37].
С этим выводом Лидова можно согласиться. Но с одним уточнением: возможно, Василий Клубков не был и изменником. Уж больно простодушно для немецкого агента он себя вел. Бежав из плена. Клубков возвращается к прежнему месту службы в сверхсекретную часть № 9903 якобы с целью работать на немцев. На что он рассчитывал? Ведь плен приравнивался к предательству, и Клубков не мог этого не знать. Бывших в плену длительное время проверяли. И даже после завершения проверки они находились под подозрением. Как в этих условиях Клубков смог бы работать на вражескую разведку? Его бы тут же разоблачили. По рассказам старых чекистов, во время войны наши военнопленные, желая вырваться из концлагеря, очень часто на словах соглашались сотрудничать с немецкими спецслужбами, а затем, перейдя линию фронта, или шли с повинной, предлагая кровью искупить свою вину, или старались затеряться на фронтах [38]. Не имеем ли мы и здесь дело с аналогичным случаем? Или все обстояло еще проще -так, как Клубков написал в объяснительной записке: он бежал из плена и вернулся в свою часть?
Рассмотрим теперь версию о том, что в Петрищеве погибла не Зоя Космодемьянская, а кто-то другой. В ее основе лежит тот факт, что первоначально героиня стала известна народу под вымышленным именем. Псевдоним ведь можно раскрыть и по-другому. Отсюда - почва для различных спекуляций. Откуда же взялась «Таня»?
Январской ночью 1942 г.. во время боев за Можайск, несколько журналистов оказались в уцелевшей от пожара избе деревни Пушкино. Корреспондент «Правды» Петр Лидов разговорился с пожилым крестьянином, возвращавшимся в родные места, в район Вереи. Старик рассказал, что оккупация настигла его в Петрищеве, где он видел казнь какой-то девушки-москвички: «Ее вешали, а она речь говорила. Ее вешали, а она все грозила им...» Рассказ старика потряс Лидова. И той же ночью он ушел в Петрищево. Шесть раз выезжал туда корреспондент. И не успокоился до тех пор, пока не переговорил со всеми жителями села, не разузнал все подробности гибели нашей русской Жанны д'Арк - так называл он «Зою». «Нужна фотография. Это поможет узнать, кто она такая», - решает Лидов. И вновь едет в Петрищево, теперь уже вместе с фотокорреспондентом «Правды» Сергеем Струнннковым. Вскрывают могилу, фотографируют [39].
В те дни Лидов познакомился с партизаном из местного верейского отряда. Посмотрев на фотографию казненной, боец узнал в ней девушку-диверсантку, встреченную им в лесу накануне разыгравшейся в Петрищеве трагедии. Та называла себя Таней [40]. Под этим именем и вошла героиня в знаменитую статью Лядова. И лишь потом открылось, что это псевдоним, которым партизанка воспользовалась в целях конспирации. Но почему именно «Таня»? По словам матери Зои, так звали ее любимую героиню Гражданской войны - Татьяну Соломаху, сельскую учительницу, большевичку, попавшую в плен к белым и героически погибшую после жестоких истязаний [41].
Настоящее же имя девушки-партизанки из Петрищева в начале февраля 1942 г. установила комиссия МГК ВЛКСМ. В опознании участвовали местные жители, школьная учительница Зои Космодемьянской B.C. Новоселова и ее одноклассник В.И. Бело-кунь. В акте комиссии от 4 февраля констатировалось: «I. ...Граждане с. Петрищево -Седова В.Н., Седова М.И., Воронина А.П., Кулик П.Я., Кулик В.А., а также преподаватель языка и литературы т. Новоселова и ученик Белокунь В.И. по предъявленным Разведотделом штаба Западного фронта фотографиям опознали, что повешенной была комсомолка Космодемьянская З.А. 2. Комиссия произвела раскопку могилы, где похоронена Космодемьянская Зоя Анатольевна. Осмотр трупа... еще раз подтвердил, что повешенной является т. Космодемьянская З.А.» [42]
5 февраля комиссия МГК ВЛКСМ подготовила записку в МК и МГК ВКП(б) с предложением представить Зою Космодемьянскую к званию Героя Советского Союза [43]. Там с этим, очевидно, согласились, но для верности решили еще раз перепроверить имя героини. Дело в том, что после публикации статьи П. Лидова и фотографии «Тани» в погибшей девушке узнали свою дочь несколько женщин [44]. 10 февраля в Тимирязевском райкоме комсомола была проведена беседа с матерью Зои Любовью Тимофеевной Космодемьянской, ее братом Шурой и школьными друзьями. Любовь Тимофеевна подробно рассказала о жизни дочери, описала, в какой одежде и обуви та уходила на фронт. Вместе с сыном внимательно рассмотрела оригинал фотографии: «Да, это Зоя, она похожа, волосы, нос и губы ее. Сын: Все очень похоже, волосы очень похожи. Мать'. Да, это Зоя...» [45]
Чтобы расставить все точки над «i», мать, брата Зои, ее ближайшую подругу по отряду Клаву Милорадову попросили приехать в Петрищево. Там комиссия в составе Зо-иного командира полковника А.К. Спрогиса, секретаря МГК ВЛКСМ А.Н. Шелепина. старшего лейтенанта Клейменова, судмедэксперта Никифорова предъявила им для опознания труп замученной в деревне девушки. После чего сомнений не осталось - это Зоя. 12 февраля 1942 г. был составлен соответствующий акт [46]. 16 февраля 1942 г. Зое Анатольевне Космодемьянской было присвоено звание Героя Советского Союза.
Как уже отмечалось, в начале 1990-х гг. в печати вновь появились утверждения о том, что героиня из Петрищева - это не Зоя, а другая партизанка. Конкретно называлось имя Лили Азолиной [47]. Чтобы окончательно установить истину, 17 декабря 1991 г. по просьбе руководства Центрального архива ВЛКСМ во Всероссийском НИИ судебных экспертиз была проведена судебно-портретная экспертиза по фотографиям Зои Космодемьянской, Лили Азолиной, девушки, которую ведут на казнь в селе Петрищеве (фотографии казни нашли у пленного немца), и трупа повешенной девушки. Вывод был однозначным - «на фотоснимках трупа повешенной девушки запечатлена Зоя Космодемьянская » [48].
Нам осталось рассмотреть последнюю из сенсационных версий - о том, что Зоя Космодемьянская была больна шизофренией. В основе версии факт перенесенного девушкой в 1939 г. нервного заболевания, сведения, о котором в советское время замалчивались. и заболевания в 1940 г. менингитом, о чем говорилось открыто. Что же на самом деле произошло в 1939 и 1940 гг. с Зоей?
Вот что рассказала 10 февраля 1942 г. Любовь Тимофеевна Космодемьянская: «Зоя болела нервным заболеванием с 1939 г., когда переходила из 8-го в 9-й класс... У нее... было нервное заболевание по той причине, что ее ребята не понимали. Ей не нравилось непостоянство подруг: как иногда бывает, - сегодня девочка поделится своими секретами с одной подругой, завтра - с другой, эти поделятся с другими девочками и т.д. Зоя не любила этого и часто сидела одна. Но она переживала все это. говорила, что она одинокий человек, что не может подобрать себе подругу» [49]. Одиночество было следствием крайне требовательного отношения к себе и окружающим. Зоя очень много читала, в основном классическую литературу: Л. Толстого, Маяковского. Сервантеса, Горького, Чернышевского, Шекспира, Гете, Гюго, Жорж Санд, мечтала поступить в Литературный институт [50]. «Книжная» девочка, она и в жизни искала высоких человеческих чувств, благородных порывов, идеальных стремлений.
Вероятно, возвышенный строй души достался Зое в наследство по отцовской линии. Ведь Космодемьянские - старинный священнический род, многие представители которого служили в православных храмах Тамбовской губ. Дедушка девочки, священник Петр Иоаннович Космодемьянский, в августе 1918г. принял мученическую кончину от рук «строителей новой жизни». Однажды ночью, после того как батюшка выступил на сельском сходе в защиту церкви, его схватили и после жестоких истязаний утопили в пруду [51]. Вряд ли родители рассказывали девочке об этой ужасной трагедии. И вряд ли она понимала, чего на самом деле не хватает ее стремящейся к идеалу душе. Она искала абсолютного совершенства. Но не в добром милосердном Боге, а в подружках по классу - обыкновенных девчонках, думающих о нарядах и мальчиках. Искала чистоты и справедливости. Но не в храме, а в комсомольской организации, в которой царили все те же обычаи и нравы...
Зою буквально потрясло пожелание, полученное под новый, 1939 год от одноклассницы (девочки писали их друг другу): «Зоенька, не суди людей так строго. Не принимай все так близко к сердцу. Знай, что все почти люди эгоисты, льстецы, неискренние и полагаться на них нельзя. Слова, сказанные ими, оставляй без внимания. Таково мое пожелание к Новому году». «Если так думать о людях, то зачем жить?» - сказала Зоя, прочитав записку [52]. Но вскоре ей пришлось убедиться, что в словах одноклассницы было много правды. Осознание горькой истины, видимо, и привело к нервному срыву.
«В 6-м классе мы стали готовиться к вступлению в комсомол (это было в 1938 г.), — писал 7 февраля 1942 г. Зоин одноклассник В.И. Белокунь, - и в октябре этого же года общее собрание комсомольцев нашей школы... приняло часть ребят нашего класса в члены ВЛКСМ. Комсомольская группа вначале состояла всего из 6 человек. Групоргом был Арнольд Гриф, на 7 месяцев раньше нас вступивший в комсомол... В середине учебного года начался трудный раздел по математике и физике, и Зоя, лучше других преуспевавшая в литературе и истории, стала отставать по математике. Зоя усиленно занималась, обращалась ко мне за помощью... Нам жалко было терять в классе отличника. и мы решили, что если Зое дать ответственную работу, то она обязательно подтянется в учебе. Зою выбрали групоргом». Но отнимавшая много времени общественная работа не помогла учебе. Она только привела к острому конфликту Зои с одноклассниками. «...Однажды на группе ею было внесено предложение о регулярных занятиях наших комсомольцев с малограмотными и неграмотными домохозяйками. Вначале ребята согласились, но когда оказалось, что придется ходить далеко через поле. то многие стали отказываться. Зоя пристыдила их и указала на то, что они не выполняют комсомольских поручений, те стали посмеиваться над этим нововведением, и начался большой спор. а затем и ссора. Настало время перевыборов, и групоргом снова был избран Арнольд Гриф».
«Эта история. - продолжает одноклассник, - очень нехорошо подействовала на Зою. Она стала как-то постепенно уходить в себя. Стала менее общительной, больше полюбила уединение. В 7-м классе за ней еще чаще стали замечать, как нам казалось странности... Было заметно: что-то накипает у этой девушки. Она не находила себе места, но не с кем было поделиться, некому было открыть душу. Из девочек близких подруг после ссоры не было, а из мальчиков оставался один брат Шурик, которого она хотя и очень любила, но задушевно поговорить боялась - мог не понять. Мы тоже не понимали эту девушку, и она не могла среди нас найти себе друга. Слишком загадочными были для нас ее молчание, всегда задумчивые глаза, а порою некоторая рассеянность. И непонятная Зоя становилась еще непонятней. В середине года мы узнали от ее брата Шуры, что Зоя больна. Это произвело сильное впечатление на ребят. Решили, что в этом виноваты мы» [53].
Едва Зоя оправилась от первой болезни, как ее настигла другая. «...При переходе из 9-го в 10-й класс в 1940 г. Зоя болела менингитом в острой форме, - рассказывала Л.Т. Космодемьянская в феврале 1942 г. (и более подробно в опубликованных воспоминаниях). - Сначала врачи говорили, что надежды на выздоровление нет, но она попала к профессору Маргулису, который спас ее... Врачи даже удивились, когда ее выписывали из больницы. Она терпела такие болезненные уколы в спинной мозг! Зоя была в памяти и говорила, что уколы были очень болезненными. Она была выносливой и терпеливой... В санатории по нервным болезням в Сокольниках (где она приходила в себя после менингита) Зоя дружила с одной сестрой... В этом санатории был и товарищ Гайдар (детский писатель, книги которого очень любила девочка), который делал ей нравоучения, и она ему также... В санатории Зоя находилась 40 дней, и как я, бывало, ни приду к ней, то всегда их вижу вместе в парке...» [54]
В опубликованных воспоминаниях Любовь Тимофеевна рассказала подробнее об удивительной дружбе ее дочери и знаменитого детского писателя, как никто другой понявшего Зою: «Аркадий Петрович и Зоя подружились: катались вместе на коньках, ходили на лыжах, вместе пели песни по вечерам и разговаривали о прочитанных книгах. Зоя читала ему свои любимые стихи, и он сказал мне при встрече: "Она у вас великолепно читает Гете"... В другой раз, незадолго до отъезда из санатория, Зоя рассказала:
"Знаешь, мама, я вчера спросила: "Аркадий Петрович, что такое счастье? Только, пожалуйста, не отвечайте мне, как Чуку и Геку: счастье, мол, каждый понимает по-своему. Ведь есть же у людей одно, большое, общее счастье?" Он задумался, а потом сказал: "Есть, конечно, такое счастье. Ради него живут и умирают настоящие люди. Но такое счастье на всей земле наступит еще не скоро". Тогда я сказала: "Только бы наступило!" И он сказал: "Непременно!" На прощание Гайдар подарил Зое на память свою книгу, на титульном листе которой написал хорошо ей знакомые слова из повести "Чук и Гек": "Что такое счастье - это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной". "Это он мне опять отвечает", - тихо сказала Зоя» [55]. Не пройдет и года, и оба они, Аркадий Гайдар и Зоя Космодемьянская, отдадут свою жизнь за «огромную счастливую землю»...
Из санатория, в котором Зоя находилась с 24 января по 4 марта 1941 г., ее выписали по следующим заключением (в архиве сохранилась медицинская справка): «По состоянию здоровья б[ольная] приступить к учебе может, но без утомления и перегрузки» [56]. До конца учебного года оставалось менее трех месяцев, но Зоя и слышать не хотела о том, чтобы остаться на второй год. Благо, одноклассники встретили ее прекрасно, старались загладить свою вину, всячески помочь. «..."Меня очень хорошо встретили в школе, - рассказывала Зоя маме. - Даже как-то удивительно хорошо... как-то бережно. Как будто я после болезни стала стеклянная и вот-вот разобьюсь... Нет. правда. было очень приятно видеть, что мне рады", - добавила она после небольшого молчания» [57].
С огромным трудом, но Зое все же удалось закончить учебный год, хотя и далеко не с такими хорошими оценками, как до болезни. Сохранилась ее школьная характеристика от 14 июня 1941 г., данная классным руководителем: «Имеет посредственную успеваемость, отличную дисциплину. До болезни училась хорошо. После пропуска с трудом догнала товарищей. Нуждается в индивидуальном подходе» [58] И только по литературе Зоя. как всегда, была на высоте. «...Как и прежде, ее сочинения по литературе отличались своеобразием написания, живостью образов. Было видно, что материал. по которому пишется сочинение, глубоко продуман и понят, и единственное, что было однообразно во всех сочинениях, - это оценка "отлично"», - вспоминал В.И. Белокунь [59]
В приведенных воспоминаниях и документах Зоя Космодемьянская предстает перед нами натурой сложной, утонченной, романтически-возвышенной, болезненно реагирующей на несовершенство мира. его несоответствие высоким идеалам. Разрыв между мечтой и действительностью переживается ею необычайно остро, приводит девочку к отчуждению от окружающих, одиночеству, нервному срыву. Через год к этому добавляется тяжелейшая болезнь. Однако Зоя находит в себе душевные и физические силы вынести мучительный курс лечения, преодолеть болезнь, догнать в учебе одноклассников.
...А всего через несколько месяцев у нее найдутся силы и для большего. Для того, чтобы вынести пытки, но не предать боевых товарищей. Для того. чтобы отдать жизнь за Родину. Для того, чтобы еще раз доказать себе и миру, что не все люди - эгоисты. Конечно, для современных циничных борзописцев такое отношение к жизни - «шизофрения». Им не дано понять высокого смысла евангельской заповеди: «Нет выше подвига, чем душу свою положить за други своя!» Бог им судья.

Примечания
[1] Ведущий врач Научно-методического центра детской психиатрии А. Мельникова, С. Юрьева. Н. Касмельсон в 1991 г. писали: «Перед войной в 1938-1939 гг. 14-летняя девочка по имени Зоя Космодемьянская неоднократно находилась на обследовании в Ведущем научно-методическом центре детской психиатрии и лежала в стационаре в детском отделении больницы им. Кащенко. У нее подозревали шизофрению. Сразу после войны в архив нашей больницы пришли два человека и изъяли историю болезни Космодемьянской» (Зоя Космодемьянская: Героиня или символ?// Аргументы и факты. 1991. №43). В этой публикации сенсационная версия о психическом заболевании З.А. Космодемьянской изложена в «обтекаемой* формулировке - «подозревали шизофрению». В последующих же сообщениях СМИ слово «подозревали» исчезло.
[2] Первым эту версию обнародовал писатель А. Жовтис: «Немцы заняли Петрищево во время общего наступления на Москву. Они назначили старосту и ушли. Староста поддерживал контакт с оккупационными властями, располагавшимися в другом населенном пункте... Немцев на постое здесь не было, и, следовательно, не было и никаких немецких конюшен, которые, согласно официальной версии, партизанка якобы подожгла» (Жовтис А. Уточнения к канонической версии // Аргументы и факты. 1991. № 38).
[3] Бывший работник Управления НКВД по г. Москве и Московской обл. Б.Я. Чмелев 22 марта 1994 г. рассказывал: В 1942 г. в деревне Петрищево «арестовали некоего Свиридова, ему вменили в вину. что он предал Зою и что поэтому ее схватили и казнили. Причем все так и было - он был причастен к тому. что немцы арестовали Зою. следовательно, и к тому, что ее казнили. И газеты, и радио уже сообщили обо всем этом. и благодаря "Правде" вся страна знала о героине Зое. Но когда на месте мы стали разбираться с тем, что произошло в деревне Петрищево, оказалось, что все выглядело несколько иначе и что этот человек не был виноват в происшедшем. Во-первых, Зоя сама нарушила приказ командира партизанского отряда. запретившего какие бы то ни было самовольные акции, а она самовольно, без разрешения командира направилась в деревню Петрищево. Мы допросили и командира отряда, и других партизан и выяснили, что в Петрищево она пошла сама. без разрешения и начала поджигать сарай этого самого Свиридова, где не было ни немцев, ни военной техники - ничего, кроме сена... Но можете себе представить: хозяин сарая выходит из дома - а это было именно так - и видит, что кто-то поджигает его сарай! Какой должна быть его реакция?' А в это время рядом были немцы... Свиридов закричал: "Ты что там делаешь?!" Этого было достаточно, чтобы Зою схватили. Нам было понятно, что реакция Свиридова была вполне естественной. думаю, что точно такси же она была бы и у вас. и у меня: "Ты что делаешь? Почему поджигаешь мой сарай?" Конечно, на этот факт было наложено вето. и мне категорически запретили кому бы то ни было об этом говорить. Обо всем рассказал (начальнику УНКВД по Москве и Московской обл.! М.И. Журавлеву Он долго молчал, наконец, спросил: "А что ты думаешь обо всем этом?" Я говорю, что судить Свиридова на основании только того, что он бросился защищать свое имущество, нельзя. "А. черт с ним. в конце концов. - говорит Журавлев. - Давай будем его освобождать... Пишите постановление об освобождении" Мы т\т же написали соответствующую бумагу, и Свиридов неожиданно для себя. как я понимаю, оказался на свободе" (Москва прифронтовая, ll)41-1942. Архивные док. и мат. М.. 2001 С' 644). В свою очередь.Д. Жовтис писал: «Однажды ночью в деревне загорелась изба. пожар уничтожил ее дотла. Люди пришли к заключению, что это был поджог, и на следующее утро выставили караульных. Через день или два поджигатель был пойман с поличным: неизвестная девушка с помощью тряпок, смоченных в керосине, пыталась поджечь другую избу. Зима была суровая, одна семья, потерявшая кров. ютилась у соседей, жители деревни были обозлены и разъярены. Караульные зверски избили девушку, затем втащили ее в избу к Лукерье, а утром староста отправился к властям и доложил о случившемся. В тот же день девушка была повешена прибывшими в Петрищеве солдатами спецслужбы" (Жовтис А. Указ. соч.).
[4] Дмитриев Ю. Правда о Зое. Репортаж-исследование с опозданием на четверть века // Труд. 1991. 29 ноября; М о р к о в ч и н В.. Ш v р Э. Клубков, который назвал <Таню» Зоей // Известия. 2000. 2 февраля.
[5] Впервые эту версию изложила Е. Сенявская. ныне доктор исторических наук. в 1991 г. Ее письмо в газету завершалось следу ющими словами: «Подтвердить или опровергнуть эту версию может только криминалистическая экспертиза, которой долго и безуспешно добиваются товарищи Лили» (Аргументы и факты. 1991. №43).
[6] Эти документы опубл. в кн.: Москва прифронтовая.
[7] Москва военная. 1941-1945. Мемуары и архивные документы. М., 1995. С. 365-366.
[8] См.; там же. С. 106-123. 250. 475-479 и др.; Москва прифронтовая. С. 251-292.
[9] Москва прифронтовая. С. 177-178. 198-250.
[10] Москва военная. С. 125; Правда. 1941. 20 октября.
[11] Москва прифронтовая. С. 156.
[12] Об этом рассказал писателю В. Лаврову А.К. Спрогис. командир войсковой разведывательно-диверсионной части № 9903. в которой сражалась З.А. Космодемьянская. См.: Лавров В. Зоя. Еще раз о гибели Зои Космодемьянской // Московский комсомолец. 1991. 12 декабря.
[13] Там же; Москва прифронтовая. С. 156.
[14] Москва прифронтовая. С. 581-583.
[15] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сб. док. Т. 2. Кн. 1: Начало. 22 июня - 31 августа 1941 г. М.. 2000. С. 121-123.
[16] Возможно, принятие этого приказа инициировала докладная записка секретаря МГК ВЛКСМ по пропаганде Н.П. Красавченко секретарю МГК ВКП(б) Г.М. Попову от 8 ноября 1941 г. И.П. Красавченко находился на строительстве оборонительных рубежей в районе Издешково Смоленской обл. 7 октября вместе с другими руководящими работниками он оказался в окружении, а затем в плену. Проведя во вражеском тылу 2! день и в конце концов благополучно вернувшись к своим, он подготовил аналитическую записку о положении дел на оккупированной советской территории, в которой сделал ряд выводов. Последний. шестой пункт звучал следующим образом: «Когда я перешел фронт и в штабе дивизии доложил, что дер. Павлове забита немцами, что артиллерийским огнем прямо по деревне можно нанести значительный ущерб врагу, мне ответили, что деревню обстреливать нельзя, так как там советские граждане. Я часто видел бомбежку советской авиации, но ни разу не видел, что наши летчики бомбят тот или иной населенный пункт, а немцы, как правило, располагаются по населенным пунктам. Мне кажется, что щадить тут нечего. Обычно население прифронтовых деревень уходит, и. уничтожая села. деревни, мы наносили бы значительные потери врагу, лишали бы немцев теплого жилья, а холода немцы боятся гораздо больше, чем черт ладана» (ЦАОДМ. ф. 3. on. 52, д. 95, л. 37. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 190).
[17] Битва за столицу. Сб. док. От обороны к наступлению. Т. 1. М.. 1994. С. 130.
[18] См., напр.: История Тани в документах // Аргументы и факты. 1992. № 7.
[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.
[20] Москва прифронтовая. С. 584, 642.
[21] Там же. С. 585.
[22] Там же. С. 562-563.
[23] Там же. С. 587.
[24] Там же. С. 644. Сведения взяты из записной книжки П. Лидова. знакомившегося с уголовным делом С.А. Свиридова и сделавшего из него выписки. Копии выписок см.; РГАСПИ. коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649.
[25] О в ч и н н и к о в а Л. Свеча на ветру // Комсомольская правда. 1991. 29 ноября.
[26] Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ^. ф. 8682, on. I. д. 561, л. 55 (1-22). Опубл в кн.: Москва прифронтовая. С. 564-566.
[27] ЦАОДМ. ф. 8682. оп 1. д 561. л. 40-40 об. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 579.
[28] ЦАОДМ. ф S6S2. on. I. д. 561. л. 38- 3S об.; Москва прифронтовая. С. 579.
[29] ЦАОДМ. ф 86S2. оп. I. л. 561. л. 55 (1-22); Москва прифронтовая С 565-566.
[30] См.. напр.: Л н Л о в П. Таня (Герой Советского Союза Зоя Анатольевна Космодемьянская). М.. 1942. С.14-15 и др.
[31] Там же. С. 15-16.
[32] Известия. 2000.2 февраля.
[33] Там же. См. также материалы уголовного дела В.А. Клубкова. Коллекция Центрального архива ФСБ РФ.
[34] Материалы уголовного дела В.А. Клубкова. Коллекция Центрального архива ФСБ РФ.
[35] Известия. 2000.2 февраля.
[36] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 643.
[37] Там же. С. 644.
[38] Москва военная. С. 228-229.
[39] С о л о м а т и н П. Подвиг Зои // Наука и жизнь. 1966. № 12. С. 10-11.
[40] ЛидовП.Таня.С.З.
[41] КосмодемьянскаяЛ.Т. Повесть о Зое и Шуре. М.. 1961. С. 97-100.
[42] ЦАОДМ. ф. 3, on. 52, д. 145. л. 13-15; ф. 8682. on. I, д. 561. л. 31-33. Опубл.: Наука и жизнь. 1966. № 12: Москва прифронтовая. С. 566-567.
[43] ЦАОДМ. ф. 3. on. 52, д. 145. л. 1-10. См. также: там же, л. 16-17 (краткий вариант записки), ф. 8682. on. 1. д. 561, л. 13-21: РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2. д. 649, л. 9-17.
[44] См.: Л а в р о в В. Указ. соч.
[45] ЦАОДМ. ф. 8682, оп. 1. д. 561. л. 56-63. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 572-573.
[46] ЦАОДМ. ф. 8682. оп. 1, д. 561. л. 36-36 об. Опубл. в кн.; Москва прифронтовая. С. 574. См. также: КожемякоВ. Трагедия Зои Космодемьянской// Правда. 1991. 29 ноября.
[47] Аргументы и факты. 1991. № 43.
[48] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. См. также: Жизнь. 1992. № 3: Советская Россия. 1992. 29 января.
[49] ЦАОДМ, ф. 8682, оп. 1, д. 561. л. 56-63. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 573-574.
[50] Там же. С. 572.574. См. также сохранившуюся записную книжку Зои. где она делала выписки из прочитанных книг. РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. 7-М, оп. 2, д. 649. россыпь.
[51] КученковаВ. Крестный путь сельского священника Петра Космодемьянского (1872-1918) // Мир Божий. 2001.№ 1.
[52] Космодемьянская Л.Т. Указ. соч. С. 122.
[53] ЦАОДМ, ф. 8682. оп. 1, д. 561, л. 70-76. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 570.
[54] Москва прифронтовая. С. 573.
[55] Космодемьянская Л.Т. Указ. соч. С. 130-131.
[56] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 642.
[57] КосмодемьянскаяЛ.Т. Указ. соч. С. 131.
[58] РГАСПИ, коллекция ЦА ВЛКСМ, ф. М-7, оп. 2, д. 649, россыпь. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 643.
[59] ЦАОДМ, ф. 8682, оп. 1. д. 561. л. 70-76. Опубл. в кн.: Москва прифронтовая. С. 570-571.

От	Кравченко П.Е.
К	Дмитрий Кропотов (27.12.2012 06:53:18)
Дата	31.12.2012 11:06:06

Re: Зоя Космодемьянская...

"Историческая наука" не может, конечно, обойтись без возвышения попов и похаяния "строителей новой жизни"

От	Sereda
К	Дмитрий Кропотов (27.12.2012 06:53:18)
Дата	27.12.2012 15:14:10

...и рациональное мышление

>В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы.

Эх, вот так оно и делается - с одной стороны конкретный приказ, с другой - какой-то миф...

С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).

Но с другой - всё это оправдывается страшилкой. (О, ужос! - восклицает этот историк из Мосгорархива).

Такое вот у нас "рациональное мышление". Что удивляться-то?.. Ментальность.

>«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их...

"Крупный нацистский чиновник" Эрхард Ветцель, как пишут в Википедии, на деле был референтом в политическом отделе Министерства Восточных территорий... Письма клерка бабушке...

>[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.

Одному Богу ведомо, что могли насовать в этот сборник...

От	Дмитрий Кропотов
К	Sereda (27.12.2012 15:14:10)
Дата	28.12.2012 07:23:56

Re: ...и рациональное...

Привет!

>>В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы.
>
>Эх, вот так оно и делается - с одной стороны конкретный приказ, с другой - какой-то миф...
Это вы про что? Сомневаетесь, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность? А что, по вашему, они делали на нашей земле?

>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?

>Но с другой - всё это оправдывается страшилкой. (О, ужос! - восклицает этот историк из Мосгорархива).

>Такое вот у нас "рациональное мышление". Что удивляться-то?.. Ментальность.

>>«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их...
>

>"Крупный нацистский чиновник" Эрхард Ветцель, как пишут в Википедии, на деле был референтом в политическом отделе Министерства Восточных территорий... Письма клерка бабушке...

>>[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.
>
В общем-то, наличие не самых приятных планов в отношении России у рейха - в доказательствах не нуждается, сам факт нападения и поведения на оккупированных территориях об этом свидетельствует.

>Одному Богу ведомо, что могли насовать в этот сборник...
Вы ведете себе как какой-то инопланетянин.

Дмитрий Кропотов

От	Sereda
К	Дмитрий Кропотов (28.12.2012 07:23:56)
Дата	28.12.2012 15:26:21

Re: ...и рациональное...

>Привет!

>>>В начале 1990-х гг. много писалось о неоправданной жестокости, бесчеловечности данного приказа [18]. Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть. Но не нужно забывать, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность и превратить всех оставшихся в живых русских в бесправных рабов арийской расы.
>>
>>Эх, вот так оно и делается - с одной стороны конкретный приказ, с другой - какой-то миф...
>Это вы про что? Сомневаетесь, что гитлеровцы ставили задачу уничтожить русскую государственность? А что, по вашему, они делали на нашей земле?

"...Фюрер оправдывает необходимость вторжения в Россию еще и тем, что это событие сразу отвлечет внимание мировой общественности от войны в Африке, так как ей придется иметь дело с новыми реалиями — куда более масштабными. «Стоящие у власти в Англии джентльмены далеко не глупы и не могут не понимать, что попытка затянуть войну потеряет для них всякий смысл, как только Россия будет повержена». Об отношениях Японии и Америки фюрер сказал то же самое, что и 3 декабря (1940 года). Я сказал, что мы обязательно разобьем русских, если они будут стоять на своих позициях и сражаться, но добавил, что не знаю, сможем ли мы даже при таких условиях принудить их заключить мир. Фюрер ответил, что если их не принудит к этому захват Украины, а также падение Ленинграда и Москвы, то нам останется одно: продолжать наступление хотя бы только силами моторизованных корпусов вплоть до Екатеринбурга.

«В любом случае, меня радует, — сказал он, — что сейчас мы производим вооружение в достаточном количестве, чтобы обезопасить себя от любых случайностей. Мы хорошо обеспечены материально; теперь можно подумать и о конверсии некоторых промышленных предприятий. В отношении личного состава вооруженные силы находятся сейчас в лучшем положении, нежели в начале войны, а наше экономическое положение прочно как никогда».

Фюрер резко отверг идею о возможности приостановления военных приготовлений — хотя я никаких предложений на этот счет и не делал. «Я буду драться, — сказал он. — Убежден, что наше наступление сметет их подобно урагану»".

Ф. фон Бок "Военный дневник", 2 фев. 41 г.
http://militera.lib.ru/db/bock_f/01.html

По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.

Вполне логично, кстати.

>>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
>В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?

Естественно. Если у Вас в квартире заводятся тараканы - Вы её поджигаете?

Когда советская армия вступила в Германию, был отдан приказ разрушать перед отходом все промышленные предприятия и инфраструктуру. То ли был отдан, то ли не был. Шпеер говорит, что был. И именно он, Шпеер, его де не выполнил, заблокировал. Другие говорят, что приказ не ввёл в действие сам Гитлер.

Так или иначе, перед лицом реальной смертельной угрозы стране, народу и режиму, немцы решили, что лучше оставить людям лишний шанс на выживание. Пожертвовав военной целесообразностью.

А т. Сталин после успешного Московского сражения в несравненно более благоприятных условиях приказывает жечь дома и выгонять своих граждан на 40С мороз.

Потому тот немец и погонял Зою по морозу, чтобы она прочувствовала ситуацию. Потому её и били местные жители.

>>Но с другой - всё это оправдывается страшилкой. (О, ужос! - восклицает этот историк из Мосгорархива).
>
>>Такое вот у нас "рациональное мышление". Что удивляться-то?.. Ментальность.
>

>>>«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, - писал 27 апреля 1942 г. крупный нацистский чиновник Э. Ветцель. - ...Дело заключается... в том. чтобы разгромить русских как народ, разобщить их...
>>
>
>>"Крупный нацистский чиновник" Эрхард Ветцель, как пишут в Википедии, на деле был референтом в политическом отделе Министерства Восточных территорий... Письма клерка бабушке...
>
>>>[19] «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Док. и мат. М.. 1967. С. 117-120.
>>
>В общем-то, наличие не самых приятных планов в отношении России у рейха - в доказательствах не нуждается, сам факт нападения и поведения на оккупированных территориях об этом свидетельствует.

Факты такого же уровня как письмо (?) какого-то клерка, названного по ходу "крупным чиновником"? От уровня отечественных публикаций на эту тему (и не только) мне становится грустно.

>>Одному Богу ведомо, что могли насовать в этот сборник...
>Вы ведете себе как какой-то инопланетянин.

Ой, не говорите. Проявлять рациональное сознание среди людей мыслящих в массе своей не рационально это то ещё удовольствие. :(

Гораздо легче не нуждаться в доказательствах и тренировать стадное чувство. :(

>Дмитрий Кропотов

От	Durga
К	Sereda (28.12.2012 15:26:21)
Дата	09.01.2013 14:13:09

У нас

У нас фашист завелся? Фашистик такой? Неужели зигхайль?

От	miron
К	Durga (09.01.2013 14:13:09)
Дата	09.01.2013 16:13:54

Этот фашист давно здесь воздух отравляет. (-)

От	Yu P
К	miron (09.01.2013 16:13:54)
Дата	11.01.2013 01:37:46

Re: Лучше бы без навешивания ярлыков. Не дальновидно.

Тем более, что S прав, что к закону Паршева ВСЁ не сводится: производительность труда (как в широком смысле, так и в узком), или точнее - стремление к повышению производительности труда напрямую от изотермы не очень-то зависит. Здесь господствует психология личности, работника, приёмами воздействия на которую капитализм развитых стран овладел лучше российского. И не только в этом причина. Нужен целый спектр фундаментальных и убедительных причин.

От	miron
К	Yu P (11.01.2013 01:37:46)
Дата	11.01.2013 10:42:08

Наоборот, сразу видно, что провокатор. Вы сами-то закон читали?

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/323193.htm

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 10:42:08)
Дата	11.01.2013 18:38:42

В России две беды - дураки и коррупция, покрываемая антимагнитской Думой(!) Кар

От	miron
К	А. Решняк (11.01.2013 18:38:42)
Дата	11.01.2013 19:32:29

Что сказать–то хотели, дорогуша? (-)

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата	11.01.2013 23:04:35

Вот Вам элементарное понимание закона Паршева раз,

а меня апатия прихватила, выхожу из дискуссии - два.
Для жары есть обогреватель холодом, для морозов от холода кондиционер привносящий тепло, просто счастье.

С уважением.

Законопроект о штрафах за летнюю резину зимой внесён в Думу

Законопроект о введении штрафов за отсутствие зимней резины в холодное время года внесён в Государственную думу. Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, автором документа является сенатор Вадим Тюльпанов.

По мнению В.Тюльпанова, данная мера позволит снизить аварийность на российских дорогах. "Этот законопроект призван оградить наших граждан - как водителей, так и пешеходов - от опасных ситуаций в зимний период. Безусловно, он должен снизить аварийность на наших дорогах", - сказал В.Тюльпанов.

По его словам, во многих странах - Швеции, Финляндии, прибалтийских государствах - отсутствие зимней резины квалифицируется как нарушение ПДД и облагается высокими штрафами.

"И там аварийность ниже, меньше пострадавших и погибших в ДТП. У нас же до сих пор понятие "зимняя (СПЕЦИАЛЬНАЯ ДЛЯ ЗИМНИХ ДОРОГ ПО ЗАКОНУ ПАРШЕВА) резина" в законодательстве отсутствовало (уже даже тупой тёплый зарубеж додумался, а у нас наши отморозки до сих пор по исконно зимним дорогам игнорируют закон Паршева, климат им думать виноват видите ли, морозы ну как всегда виноваты). При этом аварийность в зимний период, по данным ГИБДД, традиционно вырастает на 30-40%. Существенную роль в этом играет то обстоятельство, что многие автолюбители, увы, не пользуются зимней резиной", - отметил В.Тюльпанов.

Он напомнил, что в декабре 2012г. из-за обледенения дорожного покрытия был на несколько дней парализован участок федеральной трассы М-10 (Москва - Санкт-Петербург).

"Возник настоящий транспортный коллапс: стояли большегрузные фуры, водители которых не позаботились о смене покрышек на зимние. В результате ни они не могли ехать, ни другие автомобилисты. Такие ситуации недопустимы, помимо угрозы безопасности на дорогах они наносят урон экономике нашей страны", - подчеркнул сенатор.

9 декабря 2011г. Россия присоединилась к техническому регламенту Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (ТС) "О безопасности колёсных транспортных средств", согласно которому водители стран ТС (Россия, Белоруссия, Казахстан) с 2015г. будут обязаны в холодный период года использовать зимнюю резину.

"Подписав этот документ, Россия подтвердила, что готова обязать своих водителей использовать зимнюю резину. Но регламент вступает в силу только с 2015г., почему не сделать это раньше: это даст нам возможность спасти многие человеческие жизни, повысить безопасность на дорогах", - заключил В.Тюльпанов.

Говоря о штрафе в 5 тыс. рублей за отсутствие зимней резины, сенатор пояснил, что такой размер штрафа приемлем для физических лиц. "Для юридических и должностных лиц штрафы должны быть выше, и мы намерены этот вопрос обсудить отдельно. Скорее всего, в законопроект будут внесены соответствующие дополнения", - добавил он.

top.rbc.ru/society/11/01/2013/840018.shtml

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата	11.01.2013 22:00:03

Зоя Космодемьянская - виноваты все без исключения. Уважение граждан.

>уводить с собой советское население
УВОДИТЬ и ТОЛЬКО ПОТОМ ЧТО-ТО ТАМ УНИЧТОЖАТЬ.

В Великой Отечественной войне советское руководство применило так называемую скифскую тактику - при отступлении ничего не оставлять врагу, создавать на оккупированных территориях невыносимые условия для противника (именно так действовали древние скифы против вторгшихся на их земли войск персидского царя Дария). В директиве № П509 партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) требовали: «При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество... которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться... В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия» [15].
17 ноября появился суровый приказ Ставки Верховного главного командования №0428. конкретизировавший «скифскую» тактику применительно к ситуации осени 1941 г. [16] В нем ставилась задача лишить «германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле. выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом». С этой целью приказывалось «разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабжённые бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами... При вынужденном отходе наших частей... уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты. чтобы противник не мог их использовать» [17].

>Конечно, местных жителей, которые после поджога их домов среди зимы оставались без крова, можно только пожалеть.
- ФАКТИЧЕСКИ УБИТЬ МОРОЗОМ ("пожалеть" от банды Политбюро) СВОИХ ГРАЖДАН ПО ВИНЕ СОБСТВЕННОГО РАЗГИЛЬДЯЙСТВА по уводу гражданского населения из предполагаемой оккупационной зоны.

Спросите Сталина, почему он не принимал парад Победы, у одного из немногих, у кого была СОВЕСТЬ и УВАЖЕНИЕ ГРАЖДАН, кто знал свои грехи при жизни.

"Суровый" приказ Ставки Верховного главного командования №0428 в первую очередь с начала и изначально должен был содержать строки о защите гражданского населения и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫВОДА НАСЕЛЕНИЯ=СОХРАНЕНИЯ населения как ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТИ У "слуг" народа свои остальные военные мероприятия - вот чем диктаторская банда напёрсточников отличается от легального советского=демократического=истинно выборного.

Все кто ругают гражданское население в оккупации - заслуживают разъяснения ситуации - а если САМИМ оказаться в заложниках по ХАЛАТНОСТИ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВУ (самими выбранной - ой ли?) ВЛАСТИ.

С уважением.

От	А. Решняк
К	miron (11.01.2013 19:32:29)
Дата	11.01.2013 20:32:02

Предпочитаю игнорировать полумеры. Если кратко морозы помогают

Если подробно то для геофактора дорог дорог подход к делу доверия граждан управлять Титаниками, морозы как и жара по закону Паршева - влияют на творческий подход элитного отношения, счастье настоящее или так себе жалкий ничтожный коррупционер, обманываться и обманывать граждан нехорошо, дороги да - дураки есть тоже да - морозы непричём или можно и нужно в плюс, чем в минус.

Башковитость-айсберг-природа пытаетесь Ледокол-М в оправдание, никакие морозы не мешают жить и любить.

Геофактор дороги - пожалуйста, согласен, дураки - вот где нет оправдания заниженной оплаты учителям.

С уважением.

От	Yu P
К	miron (11.01.2013 10:42:08)
Дата	11.01.2013 17:23:02

Re:Навешивание ярлыков означает признание собственной беспомощности.

Практически, то же самое, что просто сдаться. Не знаете как побеждать, вспомните про "Суд времени": сама технология, методология, философия, эмоциональность подачи материала и пр., - очень примечательны и убедительны. То, что Проханова "дают" на 2-м канале TV, так или иначе связаны с победами Кургиняна в той знаменитой передаче.
Закон Паршева перечитал. Согласен полностью. Мой упрёк в неполноте этого закона. Про производительность труда, про Изобретательство - ни слова. Именно в СССР или России это могло бы стать самым массовым дешёвым (бесплатным) для Государства источником творческой энергии, ибо истинные Творцы - это альтруисты (в философской двоичной системе), которых именно в России в количественном отношении гораздо больше, чем где-либо.

От	miron
К	Yu P (11.01.2013 17:23:02)
Дата	11.01.2013 19:30:57

Ярлык нужен новичку, чтобы ориентироваться, кто есть кто...

>Практически, то же самое, что просто сдаться. Не знаете как побеждать, вспомните про "Суд времени": сама технология, методология, философия, эмоциональность подачи материала и пр., - очень примечательны и убедительны. То, что Проханова "дают" на 2-м канале TV, так или иначе связаны с победами Кургиняна в той знаменитой передаче.<

Что Кургинян, что Проханов известные проститутки.

>Закон Паршева перечитал. Согласен полностью. Мой упрёк в неполноте этого закона. Про производительность труда, про Изобретательство - ни слова. Именно в СССР или России это могло бы стать самым массовым дешёвым (бесплатным) для Государства источником творческой энергии, ибо истинные Творцы - это альтруисты (в философской двоичной системе), которых именно в России в количественном отношении гораздо больше, чем где-либо.<

Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.

От	Yu P
К	miron (11.01.2013 19:30:57)
Дата	12.01.2013 22:10:25

Re: У нас полемика или боестолкновение в условиях плохой видимости?

К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.
>
>Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.

"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого). "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.

От	Олег Т.
К	Yu P (12.01.2013 22:10:25)
Дата	14.01.2013 00:16:49

Re: У нас...

От	Yu P
К	Олег Т. (14.01.2013 00:16:49)
Дата	15.01.2013 20:27:50

Re: У нас...

>Я вообще не понимаю, как из книги Паршева можно сделать такой вывод. Образно говоря. если вам скажут, что ковер-самолет невозможен, а надо строить обычный самолет, то это крушение мечты о полете? Нет. Если человек развенчивает неумные мечтания и указывает реальные пути развития, это "ставить крест" на России? Мне пафос книги видится, наоборот, - оптимистическим: "Мы не хуже других, посто нам достались худшие исходные данные, и мы в них сумели достичь больше, чем многое в лучших условиях"? Что тут апокалиптического?

1. Вводите поправку на полемические эффекты.
2. Из законов Паршева действительно в отношении России напрашивается 2 вывода: "плохой" и "хороший". ("Хороший" - это не просто "выжить", а "выживая", бурно развиваться, вопреки всему). Иностранцу, скорее всего, выгоднее делать "первый". Нам желателен "второй", но готовых решений нет. Просто "закрыться" на мой взгляд не достаточно для полного решения, а человеческий фактор - это во многом ещё "вещь в себе". Но решение искать надо. Подключайтесь, не торопясь: быстрых и простых решений в этом деле не будет.

От	miron
К	Yu P (12.01.2013 22:10:25)
Дата	13.01.2013 00:12:22

Вы просто не в курсе...

>К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.<

Это только если не дочитать до конца. А если прочитать все определение, то становится ясно, что ничего страшного в законе тънет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>>
>>Не надо путать сам закон и способы обойти его. Развитие технологии и лучший человеческий капитал были эффективным способом обхода закона Паршева.
>
>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<

Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.

"Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<

Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.

От	Yu P
К	miron (13.01.2013 00:12:22)
Дата	15.01.2013 19:29:53

Re: Вы просто

>>К Кургиняту я вас отсылал не за идеологией (это слишком преждевременно), а за "технологией" полемики, методологией и пр. Вы ведь своей пропагандой закона идеализировали его (абсолютизировали, превратили икону), и прямой вывод, который следует с ваших слов таков, что на Россию можно "ставить крест". Полная безысходность.<
>
>Это только если не дочитать до конца. А если прочитать все определение, то становится ясно, что ничего страшного в законе тънет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

«Закрытие» может быть только временным, а решение (уход России с 5-х--10-х мест с риском полного развала - на первые) – крайне желательно – универсальным. Простыми "рац.предложениями" не обойтись.
>>
>>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<
>
>Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.

«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.

>> "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<

>Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.

Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей). Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?). Тем более – сейчас.

От	miron
К	Yu P (15.01.2013 19:29:53)
Дата	15.01.2013 20:04:56

Вы о чем?

ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>
>«Закрытие» может быть только временным,>

Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами

а решение (уход России с 5-х--10-х мест с риском полного развала - на первые) – крайне желательно – универсальным. Простыми "рац.предложениями" не обойтись.>

Вы о чем? Не понял?

>>>
>>>"Путать" - не надо, но и совсем отделять - не надо. Ибо, по большому счёту, "обход" и есть преодоление "вульгарного материализма" (абсолютизация материи, напр., низкие температуры и пр.) путём абсолютизации (сделать ставку на...) "Отношений" между материальными частицами (людьми в форме самогО "сознания","осознания", более глубокого понимания или что-то вроде этого).<
>>
>>Увы, диалектикой не владею. Все Вас прошу объяснить.
>
>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>

Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.

>>> "Тупиковых" законов, типа з.Паршева, без исключений не должно быть. Во второй половине советского периода человеческий фактор (потенциал) был использован в мизерных количествах. В настоящее время он стал просто невыгодным: дешевле купить готовое.<
>
>>Так не поедет человеческий капитал в Россию. Холодно, придется втридорога платить. Что касается советского человеческого капитала, то Вы просто не в курсе, какой сейчас ужасный человеческий капитал на Западе.
>
>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>

А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?

Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>

Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.

От	Yu P
К	miron (15.01.2013 20:04:56)
Дата	17.01.2013 01:21:37

Re: Да всё о том же.

>ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

Как это не страшно? Закон «узаконивает» многовековое (по продолжительности, а не по уровню) хроническое отставание России от многих западных стран. Все «западники» тоже «хронически» с этим согласны и не только по климатическим причинам. В науке Закон можно обойти только Открытием, а Вы предлагаете «переплюнуть» его «рацухой» (из триады: Рацпредложение, Изобретение, Открытие). Насколько помню на всех поворотах политики НТП (науч.техн.прогресс) вспоминался всегда, «закрывались-открывались» тоже не однократно», а воз и ныне там. Чего-то очень важного не хватает. Вот это и надо найти, «нащупать». Опыт Китая, Японии и др.?
>>
>>«Закрытие» может быть только временным,>
>
>Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами

Здесь требуется уточнить понятие «закрытие границ».
>>
>>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>
>
>Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.

Самый лучший способ понять диалектику довести полемику до финала.

>>>>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>
>
>>>А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?

Не всегда.

>> Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>

>Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.

Здесь лучше пользоваться другим понятием: человеческий потенциал. Вот ч.п советского человека был безусловно выше, и это показала Победа, но потом его как будто "отключили" от мирного применения и очень хочется надеяться, что это было сделано не сознательно.

От	miron
К	Yu P (17.01.2013 01:21:37)
Дата	17.01.2013 11:32:46

Нет, не о том Вы.

>>ничего страшного в законе нет, надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров (товары только через госторговлю). Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.
>
>Как это не страшно? Закон «узаконивает» многовековое (по продолжительности, а не по уровню) хроническое отставание России от многих западных стран.<

Вы закон-то прочитайте. Он узаконовает отставание только в условиях демократического рынка. Согласно Вашей логике, если кипяток обжигает горло, то пить кипяченую воду нельзя. Можно, но после охлаждения. Так и Россия. Либо Путь сингапурца Ю либо путь социализма. Первый практически невозможен из-за русской ментальности.

> Все «западники» тоже «хронически» с этим согласны и не только по климатическим причинам. В науке Закон можно обойти только Открытием, а Вы предлагаете «переплюнуть» его «рацухой» (из триады: Рацпредложение, Изобретение, Открытие). Насколько помню на всех поворотах политики НТП (науч.техн.прогресс) вспоминался всегда, «закрывались-открывались» тоже не однократно», а воз и ныне там. Чего-то очень важного не хватает. Вот это и надо найти, «нащупать». Опыт Китая, Японии и др.?>

Так, сама форм,улировка закона и есть открытие. Открытие, которое сразу показывает как закон обойти. Кстати все новое есть хорошо забытое старое. И ЦР и Сталин прекрано на интуитивном уровне понимали закон Паршева. Надо их нараборки использовать. Проверить, а потом уже новое. Совершенно новых открытий не бывает. Для открытия нужна модель.
>>>
>>>«Закрытие» может быть только временным,>
>>
>>Это кто доказал? Не Вы случайно? Россия века жила с закрытыми границами
>
>Здесь требуется уточнить понятие «закрытие границ».>

В законе написано, открытых для денег, товаров и рабочей силы. Имеется в виду именно полное открытие, как в ВТО. При царе были ввозные пошлины и невозмоность уезда рабочей силы. Сталин закрыл границы для всех 3. Любое перемещение через границу контролировалось государством.

>>>
>>>«Абсолютизация» - это как раз не диалектика, а только «выбор приоритета». В быту «приоритеты» могут меняться хоть ежедневно, а в философии смена «приоритета» может означать смену столетних эпох в Науке или в судьбах целых Цивилизаций.
>>>Вот при реализации ставки на чел.капитал без понимания диалектики, без её помощи и без прямой опоры на неё уже не обойтись.>
>>
>>Уже наверное сотню раз просил объяснить мне диалектику, но никто не хочет.
>
>Самый лучший способ понять диалектику довести полемику до финала.>

Как можно довести, если Вы закон не дочитали.

>>>>>Значит, надо его искать, воссоздавать, приумножать в России (хотя бы на уровне идей).>
>>
>>>>А как приумножать, если он при равном качестве будет дороже, чем на Западе.?
>
>Не всегда.>

Читайте закон. При условиях, описанных в законе.

>>> Советский чел.капитал проигрывал западному (или не успел развиться?).>
>
>>Это враки. Советский человеческий капитал был очень высокого качества.
>
>Здесь лучше пользоваться другим понятием: человеческий потенциал. Вот ч.п советского человека был безусловно выше, и это показала Победа, но потом его как будто "отключили" от мирного применения и очень хочется надеяться, что это было сделано не сознательно.>

Не надо играть терминологией.

От	Yu P
К	miron (17.01.2013 11:32:46)
Дата	21.01.2013 00:43:57

Re: Нет, не...

У нас с Вами слишком большой диапазон расхождений. Желаю Вам успеха, но не верю, что так легко, как предлагается, этого успеха можно достигнуть. Да и диалектику так и не освоили. Как говорил Станиславский (голосом Кургиняна): нельзя научить, можно только научиться. К освоению диалектики это утверждение имеет прямое отношение.
Ещё раз: я не против предлагаемых Паршиным тактических решений, но нужно хорошее сочетание их со Стратегией, которая пока совершенно неочевидна. Без понятной «стратегии», без более глубокого понимания происходящего первая же неудача в «тактике» может в очередной раз «зарубить» самые хорошие начинания: «либероиды» всегда «начеку»(!).

От	А.Б.
К	miron (13.01.2013 00:12:22)
Дата	13.01.2013 13:14:17

Re: Вы как кадавр Выбегало. :)

>... надо закрыть границы для частника, рабочей силы, денег и товаров

Стянуть под себя все мат. ценности, огородить пространство и, желательно, в огороженном месте остановить время. И наступит Щастье. :)

>Далее, надо развивать прочие равные условия, технологию, человеческий капитал.

Да? ЧТо-то технологии "за железным занавесом" не очень развивались. Интересно - что им мешало, как вы полагаете?

От	miron
К	А.Б. (13.01.2013 13:14:17)
Дата	13.01.2013 15:57:11

Опять помет свой оставили? Что сказать–то хотели? Где примеры ОКБ? (-)

От	А.Б.
К	miron (13.01.2013 15:57:11)
Дата	13.01.2013 17:44:19

Re: Опять вам нечего сказать?

Что вам дадут те "примеры ОКБ"? Возможность выкрикнуть "это все фигня, да и нету их вовсе"? :)

От	miron
К	А.Б. (13.01.2013 17:44:19)
Дата	13.01.2013 19:10:55

А я все жду список ОКБ или признания, что несете один помет (-)

От	А.Б.
К	miron (13.01.2013 19:10:55)
Дата	13.01.2013 23:39:19

Re: Ну проверим вас.

Списка многовато будет. но вот, навскидку,
НИПИГОРМАШ - есть свое КБ, занимаются по профилю. И сегодня, в общем, догоняют этот самый "запад".
Одного КБ, ведь,достаточно, чтобы обрушить ваш тезис "вообще не осталось"? :)

От	miron
К	А.Б. (13.01.2013 23:39:19)
Дата	14.01.2013 00:58:31

Вы думаете, что я буду рыться и Вас проверять, мало ли что Вам взбредет

>Списка многовато будет. но вот, навскидку,
>НИПИГОРМАШ - есть свое КБ, занимаются по профилю. И сегодня, в общем, догоняют этот самый "запад".
>Одного КБ, ведь,достаточно, чтобы обрушить ваш тезис "вообще не осталось"? :)

Ни одного не осталось, а не осталось ни одного, который бы выпустил или мог сделать что–то полезное, достойное для продажи за рубеж. Вы забыл, что мы закон Паршева разбирали? Что Ваш НИПИРОРМАШ сделал на экспорт?

От	А.Б.
К	miron (14.01.2013 00:58:31)
Дата	14.01.2013 08:45:26

Re: Я знал! Я знал! :)

>Ни одного не осталось, а не осталось ни одного, который бы выпустил или мог сделать что–то полезное

Ну - коли полезность определяется мнением левой полужопицы Мирона - то, разумеется, ни одного не осталось. И рыться и исследовать тут совершенно нечего! :)

>... достойное для продажи за рубеж.

Критерий же. Ага. Вы, часом, не замаскировавшийся ли "рыношник"? :)

От	miron
К	А.Б. (14.01.2013 08:45:26)
Дата	14.01.2013 10:53:31

Знаете, что один помет несете и все равно пишете? (-)

От	А.Б.
К	miron (14.01.2013 10:53:31)
Дата	15.01.2013 11:00:36

Re: И тут вы уныло предсказуемы. :)

Фигня (а точнее гуано) - это из вашего репертуара данность. :)
Ну да ладно. Все уже привыкли.

Вы, лучше, скажите - если "товар" не продается за границу - что это значит? Хорош этот товар или плох? Надо ли его производить или лучше его аналог импортировать?

Хотелось бы понять подетальнее, что же кроется в вашем требовании "продажности за границу". :)

От	miron
К	А.Б. (15.01.2013 11:00:36)
Дата	15.01.2013 13:37:49

Борисыч! Вы первый раз написали значимое слово. НИПИГОРМАШ. Первый раз за 10 г.

Среди помета, идущего из-под Вашей руки, Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию. Ура!!!

>Вы, лучше, скажите - если "товар" не продается за границу - что это значит? Хорош этот товар или плох? Надо ли его производить или лучше его аналог импортировать?<

Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!

От	А.Б.
К	miron (15.01.2013 13:37:49)
Дата	15.01.2013 14:01:14

Re: Вы снова ошибаетесь.

>Сре...Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию.

Вы забыли уточнить что это для ВАС конкретно - первое понятое (хотя, подозреваю что и это вами понято криво) . :)

>Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!

Ага. Ну "с вами все ясно". Вопросов больше нет. :)

От	miron
К	А.Б. (15.01.2013 14:01:14)
Дата	15.01.2013 16:42:24

Не скромничай, Борисыч! Слово–то какое умное! НИПИГОРМАШ!

>>Сре...Вы первый раз за все время мое на этом форуме выдали стоящее слово. Несущее информацию.
>
>Вы забыли уточнить что это для ВАС конкретно - первое понятое (хотя, подозреваю что и это вами понято криво) . :)<

Ну уж если я умнейший из умных, знающий из самых знающих не могу Вас понять, то тогда Ой.

>>Это значит, что Айфончики будут покупаться снова за нефть. Закон Паршева в действии!
>
>Ага. Ну "с вами все ясно". Вопросов больше нет. :)

Верно, закон Паршева доказан! Вопросы излишни.

От	А.Б.
К	miron (15.01.2013 16:42:24)
Дата	16.01.2013 09:21:21

Re: Да тьфу на вас.

>Ну уж если я умнейший из умных, знающий из самых знающих не могу Вас понять, то тогда Ой.

Вам и палец покажи - у вас сразу истерика начинается. Умнейший из умных, мудрейший из мудраков. :)

>Верно, закон Паршева доказан! Вопросы излишни.

Как злой и недобрый - порекомендую вам пойти и доказать закон Ньютона (что о всемирном тяготении) - выступив в роли яблока. Ну - как Галилей его нащупывал - только башню повыше выберете в виде отправной точки доказательства. :)

От	miron
К	А.Б. (16.01.2013 09:21:21)
Дата	16.01.2013 09:57:21

Ой Борисыч порадовал, сколько информации за раз! (-)

От	Дмитрий Кропотов
К	Sereda (28.12.2012 15:26:21)
Дата	29.12.2012 07:28:44

Re: ...и рациональное...

Привет!
>Ф. фон Бок "Военный дневник", 2 фев. 41 г.
> http://militera.lib.ru/db/bock_f/01.html

>По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.
>Вполне логично, кстати.
Так с этим никто особо не спорит. Ведь это, так сказать, цель ближнего прицела. А что делать на оккупиированных территориях фрицы дальше думали?

>>>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
>>В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?
>
>Естественно. Если у Вас в квартире заводятся тараканы - Вы её поджигаете?
Вы в самом деле не видите разницы между тараканами и гитлеровцами?
Уж тогда сравнивайте с чумой, которая требует безусловной изоляции всех выживших и сжигания или полной дезинфекции их одежды, жилищ и т.д.

>Так или иначе, перед лицом реальной смертельной угрозы стране, народу и режиму, немцы решили, что лучше оставить людям лишний шанс на выживание. Пожертвовав военной целесообразностью.
Ага, а про тотальную войну не слышали? Какой смысл чего-то сжигать в густозаселенной и с мягким климатом европе? Там нет таких местностей, где есть несколько десятков сел на территории 2000 кв. км, как под Москвой в 40е, там целые города, которые сжигать бесполезно.

>А т. Сталин после успешного Московского сражения в несравненно более благоприятных условиях приказывает жечь дома и выгонять своих граждан на 40С мороз.
Вам матчасть бы подучить следовало. Приказ о сжигании появился за полмесяца до начала наступления, когда все буквально висело на волоске.

>Потому тот немец и погонял Зою по морозу, чтобы она прочувствовала ситуацию. Потому её и били местные жители.
И поплатились поделом. Так им и надо, ублюдкам.

>Ой, не говорите. Проявлять рациональное сознание среди людей мыслящих в массе своей не рационально это то ещё удовольствие. :(
Тьфу.

>Гораздо легче не нуждаться в доказательствах и тренировать стадное чувство. :(
Противно с вами разговаривать, извините.

>>Дмитрий Кропотов
Дмитрий Кропотов

От	Sereda
К	Дмитрий Кропотов (29.12.2012 07:28:44)
Дата	29.12.2012 16:52:58

Re: ...и рациональное...

>Привет!
>>Ф. фон Бок "Военный дневник", 2 фев. 41 г.
>> http://militera.lib.ru/db/bock_f/01.html
>
>>По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.
>>Вполне логично, кстати.
>Так с этим никто особо не спорит. Ведь это, так сказать, цель ближнего прицела. А что делать на оккупиированных территориях фрицы дальше думали?

Был бы рад Вам ответить, но этот вопрос совершенно не исследован. В российской и советской исторической науке всё строится на некоем документе под названием "План Ост".

Ну это понятно, ещё в школе слышали. Я, опираясь на свои школьные знания, думал, что это такой план к директиве за подписью Гитлера, где серьёзно определено как уничтожать славян и всё такое.

Открываю я статью в Википедии, смотрю. И глазам своим не верю. Так вот, "план Ост" это, оказывается, какие-то обрывочные записки отдела какого-то ведомственного планового управления за подписями профессора-аграрника Мейер-Хетлинга и юриста Ветцеля. Они фантазировали на тему немецких фермеров в Прибалтике и Южной Украине.

Это всё, что есть в инете по этому вопросу на данный момент.

>>>>С одной - конкретных жителей, которых с конкретными детьми и стариками конкретно приказывали выбросить на конкретный 40С-градусный мороз - "можно только пожалеть". (Иными словами, плевал на них М.М.Горинов).
>>>В домах этих жителей располагались оккупанты - вы этот факт как-то упустили из виду?
>>
>>Естественно. Если у Вас в квартире заводятся тараканы - Вы её поджигаете?
>Вы в самом деле не видите разницы между тараканами и гитлеровцами?
>Уж тогда сравнивайте с чумой, которая требует безусловной изоляции всех выживших и сжигания или полной дезинфекции их одежды, жилищ и т.д.

Пардон, лечение чумы по-вашему предполагает сжигание больных заживо? Лучше не "лечить". С чумой у них будет больше шансов на выживание. :)

>>Так или иначе, перед лицом реальной смертельной угрозы стране, народу и режиму, немцы решили, что лучше оставить людям лишний шанс на выживание. Пожертвовав военной целесообразностью.
>Ага, а про тотальную войну не слышали? Какой смысл чего-то сжигать в густозаселенной и с мягким климатом европе? Там нет таких местностей, где есть несколько десятков сел на территории 2000 кв. км, как под Москвой в 40е, там целые города, которые сжигать бесполезно.

Говорилось об уничтожении промышленности и инфраструктуры.

>>А т. Сталин после успешного Московского сражения в несравненно более благоприятных условиях приказывает жечь дома и выгонять своих граждан на 40С мороз.
>Вам матчасть бы подучить следовало. Приказ о сжигании появился за полмесяца до начала наступления, когда все буквально висело на волоске.

Что там "висело"? Это у Германии весной 45-го уже ничего не "висело". А у СССР в самые худшие времена было войск побольше чем у немцев и США с Британией за спиной.

Так что чтобы своих людей уничтожать морозом надо было по-любому иметь специфическую ментальность.

>>Потому тот немец и погонял Зою по морозу, чтобы она прочувствовала ситуацию. Потому её и били местные жители.
>И поплатились поделом. Так им и надо, ублюдкам.

Хуже чем с детьми на 40С морозе ночью им по любому бы не было.

>>Ой, не говорите. Проявлять рациональное сознание среди людей мыслящих в массе своей не рационально это то ещё удовольствие. :(
>Тьфу.

>>Гораздо легче не нуждаться в доказательствах и тренировать стадное чувство. :(
>Противно с вами разговаривать, извините.

Ничего страшного. Стадная реакция, я понимаю.

>>>Дмитрий Кропотов
>Дмитрий Кропотов

От	Олег Т.
К	Sereda (29.12.2012 16:52:58)
Дата	09.01.2013 21:57:30

Re: ...и рациональное...

>>>По Боку выходит, что целью вторжения 1941 г. был разгром СССР и принуждение его к миру, чтобы лишить надежд на продолжение борьбы главного противника - Великобританию.
>>>Вполне логично, кстати.
>>Так с этим никто особо не спорит. Ведь это, так сказать, цель ближнего прицела. А что делать на оккупиированных территориях фрицы дальше думали?
>

>Был бы рад Вам ответить, но этот вопрос совершенно не исследован. В российской и советской исторической науке всё строится на некоем документе под названием "План Ост".

>Ну это понятно, ещё в школе слышали. Я, опираясь на свои школьные знания, думал, что это такой план к директиве за подписью Гитлера, где серьёзно определено как уничтожать славян и всё такое.

>Открываю я статью в Википедии, смотрю. И глазам своим не верю. Так вот, "план Ост" это, оказывается, какие-то обрывочные записки отдела какого-то ведомственного планового управления за подписями профессора-аграрника Мейер-Хетлинга и юриста Ветцеля. Они фантазировали на тему немецких фермеров в Прибалтике и Южной Украине.
Вообще-то ваш вызывающий цинизм заслуживает только одного - бойкота, полного игнорирования. Однако в порядке информации (не для вас) расскажу, что мне много раз рассказывал отец. Мы после войны жили в Германии, отец был офицером ГСВГ. Он много общался с местными. Разговаривал с ними о разном, в том числе о Гитлере, о войне, о жизни при Гитлере. Кстати, немцы были весьма откровенны и не боялись высказывать свои суждения. Один открыто ругал оккупантов, другой напротив говорил ему, что благодаря им они процветают (у них был мелкий бизнес - поставка разных метизов, оккупационные войска были для них очень выгодным клиентом). Хвалили Гитлера, что тот покончил с безработицей и навел в стране порядок. Ругали, что ввязался в войну с Россией. Так вот - сомнений в будущем России после их победы у них не было. (Это - бытовой уровень, он с неба не падает, это отражение государственных установок и всей государственной пропаганды.) Россию должны были заселить немцы. Они получили бы там землю и жили там. На стене у него висела картина, которую хозяин охотно комментировал. Сюжет ее таков: большой сельский дом, большая семья на веранде, во главе которой старый бородатый крестьянин. На заднем плане хлебное поле, тучное стадо во главе с каким-то заскорузлым обросшим пастухом. Вот этот пастух и был оставшимся русским пояснял хозяин. Эти картинки, надо полагать были массовым продуктом. Немцы не сомневались, что у русских в России будущего при них не будет. Кто-то скажет, что такие мелкие факты непрезентативны. А я, напротив, считаю их очень показательными. Идеология и политика никогда не делается в тайне, народ всегда в курсе куда его ведут.

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	24.12.2012 23:37:25

Похоже, со стрельбой в школе в США не всё ясно

Историю со стрельбой уже так переврали

Историю со стрельбой уже так переврали. Столько всего напридумывали. Два дня говорили, что рядом с этим парнишкой, который якобы стрелял, нашли только два пистолета. Потом сказали, что нашли ещё у него винтовку в машине. Потом оказалось, что всех убили из той винтовки, что нашли в машине и когда крыть уже было нечем, придумали, что в машине нашли у него помповое ружьё, а рядом с телом нашли винтовку из которой стреляли. Два дня винтовка была в машине, а на третий день вдруг оказалось, что в машине винтовки не было, она была рядом с телом. Тысячи ссылок, которые потихоньку удаляют, говорят об обратном.

Ищите оригинал здесь пока не потёрли. Винтовку из которой стреляли нашли в машине, а не рядом с телом самоубийцы. Это упоминается несколько раз. www.dailymail.co.uk

Выживших нет. В каждом убитом 3-11 дырок. 100% смертность - раненых нет. Экий профессионализм.

Убийца был в маске (на кой она будущему самоубийце?), то есть лица его никто не видел. Чем тот парнишка отличается от остальных жертв ? Только тем, что оружие принадлежало его маме, но никто не видел, как он стрелял. Также как и во время стрельбы в Колорадо - оружие, армейская винтовка, убийца в маске что-бы никто не видел лица. Только здесь ещё был бронежилет (по словам очевидцев) - не известно нашли ли этот бронежилет на теле предполагаемого убийцы. Может и нет, раз не сообщают. И как он вообще мог застрелиться из штурмовой винтовки. Это не очень то удобно учитывая, что длина ствола минимум 16 дюймов. Ногой что ли жал на курок ?

Зато видели ( и вот тут видео как парнишка свидетель говорит на камеру), что был другой задержанный лежащий в наручниках на земле. А ещё одного "боевика" по словам очевидцев в наручниках вывели из леса, и далее по словам меньшей части очевидцев потом увезли на вертолете. Согласно перехвата полицейских разговоров (очень популярная в США тема) двух мужчин на арендованном минивене в номерами New Jersey полицейские задержали во время событий на территории школы и положили на землю. Где эти люди ?

Показание свидетеля, о том, что он видел как "боевика" выводят из леса в наручниках. Ни одного слова в официальной прессе про то кто же это был.

Где подружка стрелка или его брата, которая по первоначальным данным пропала без вести ? Её нашли ? Она жива ? Почему старший брат до сих пор задержан, а также его соседи по квартире ? Кто удалил его страницу с Facebook в то время когда он задержан ?

В первый день о втором стрелке говорили все информационные издания. Через день информацию потёрли и теперь можно найти буквально в нескольких источниках. Причём версию о "втором стрелке" почему-то "затирают" уже не в первый раз. При стрельбе в Колорадо были показания о втором стрелке, и такие же показания были в первоначальных сообщениях о стрельбе в "Сикхском храме". Без всяких пояснений - первоначальные сообщения опровергаются и официальная версия сводится к стрелку одиночке, без определенных мотивов

Вместе с парнишкой, который якобы всех убил нашли документы его брата, которого он не видел с 2010 года. Причём брат не подавал заявлений о утрате документов и желании получить новые. А попробуйте пожить в США 2 года без водительского удостоверения ?

Видео как обычно нет. Ни одна из массовых стрельб в США не попадает на видео. Такая вот незадача. В школе недавно поменяли систему безопасности а видео о том, как нападающий с винтовкой (которую не спрячешь), двумя пистолетами, в маске, с патронами врывается в школу нету. В школе не было камеры на входе ? Школа поди не бедная, райончикам там огого какой. И о стрельбе в Колорадо видео тоже нету. Какое совпадение опять.

А знаете сколько весят 200 патронов для штурмовой винтовки ? Килограмм пять на вскидку вместе с рожками. Это 7 рожков у него было по 30 патронов. Сама винтовка килограмма три. Два пистолета. Это он всё на себе тащил. А ещё нашли в школе штук 200 неизрасходованных патронов. Тоже на себе тащил? Ещё пять килограммам? Эдакий атлет. А на фотках такой малахольный. Кстати на фотках он в кругу друзей, а по ящику говорят - был нелюдимый. Интересно спросить мнение психиатра, который его лечил. Но нет психиатра, и врача нет. Ни одного интервью у тех не взяли. Как так ? Городок то небольшой, могли бы время найти. Ну спросили бы там, что прописывали в последние дни ? Как вообще он вёл себя? Не слова об этом в прессе.

Sandy Hook Shooting – Discrepancies (not conspiracies….. yet) | The Last Refuge

Родителям убитых детей трупы не показали и тела не вернули до проведения вскрытия. Дали фотографии для опознания, что-бы не травмировать. И родители согласились - мол нормальный расклад. Вы представляете себе таких родителей? Тела вывезли ночью, хотя обещали не вывозить, и ни одна камера этого не засняла, хотя камер там сейчас десятки если не сотни. К чему такая секретность ? Зато к каждой семье где кто-то убит приставили полицейского. Зачем ? Для охраны от кого ? Или что-бы не болтали ?

И почему отцы и этого стрелка и того, что стрелял в Колорадо так или иначе замешаны в скандал с махинациями со ставкой LIBOR. И тот и другой должны были давать показания в рамках расследования. Может их показания были незначительными и роль этих отцов в деле LIBOR была второстепенна, но не может ли повлиять история вокруг их детей на других свидетелей ? Там как раз за неделю до описываемых событий произошли первые аресты.

А в США уже запустили второй фронт. В Нью Йорке мэр Блумберг, в Чикаго мэр Рам Эмануэл и в сенате представитель от Калифорнии Диана Фильштейн и от Коннектикута Джо Либерман немедленно требуют ввести запрет на эффективное оружие (которое реально можно использовать для защиты себя, а не для походов в тир). И введут.

Сначала заберут оружие, а потом детей начнут забирать, которые промывке мозгов не поддаются. Если сын растёт не толерантный значит родители плохо воспитывают - отобрать. Общество должно быть с промытыми мозгами. Если не хотят родители промывать мозги - будут отбирать детей у таких родителей. Следующее поколение должно быть воспитано на либеральных ценностях, на ценностях покорности власти и её идеалам. А с оружием схема то ясна. Устроить две-три провокации очень мощных и под шумок, последних прав лишить. Оно так и будет. Всё у них похоже в этот раз должно получится. А то, что в этих провокациях все шито белыми нитками, так то не важно, народ же верит новостям, хоть те и врут каждый день на разный лад, что даже предыдущее враньё с новым никак не сходится.

Источник

P.S. За попытку выложить данные противоречащие официальной версии на Facebook, там блокируют учетные записи. Я сам пытался выложить картинку показанную выше. Она провесила 2 минуты и её удалили. Полиция уже угрожает расправой тем, кто посмеет публиковать неофициальные версии в социальных сетях.

On Saturday, Connecticut state police warned that people posting “misinformation” on social media websites would be “investigated and prosecuted.”

P.S.
С другой стороны связь с делом LIBOR это очень малоперспективная версия для объяснения произошедшего потому, что верить в возможность справедливого суда при проведении громких судебных процессов над банкирами в западном мире особо не приходится. Чего бы там с этой ставкой LIBOR банкиры не творили, ничего им за это не будет при любом раскладе. Запугивать свидетелей вряд ли имело смысл. Там всё итак решилось бы в их пользу.

Дополнение 12/19/12

Это уже мистика. Кадр из фильма Тёмный рыцарь где на карте видно название места где произойдет второй массовый расстрел. Первый произошел на премьере фильма. В обоих случаях стрелял человек в черной одежде и маске лица которого никто не видел.

Также в городе Newtown округ Sandy Hook находится штаб квартира федерации любителей оружия NSSF. Ещё одно удивительное совпадение.

http://log2stas.livejournal.com/750483.html

От	vld
К	Sereda (24.12.2012 23:37:25)
Дата	25.12.2012 13:07:54

Re: боянЪ (и вообще ерунда)

http://www.vif2ne.org/nvz/forum/2/co/322839.htm

От	Sereda
К	vld (25.12.2012 13:07:54)
Дата	25.12.2012 14:29:46

Допустим.

Но если это такая очевидная ерунда, почему используются все механизмы цензуры, чтобы не допустить распространения этой информации?

> http://www.vif2ne.org/nvz/forum/2/co/322839.htm

От	vld
К	Sereda (25.12.2012 14:29:46)
Дата	25.12.2012 17:32:45

Re: Допустим.

>Но если это такая очевидная ерунда, почему используются все механизмы цензуры, чтобы не допустить распространения этой информации?

Какой цензуры? Так зацензурировали посты этого неведомого американского блоггера, что аж в России на форуме СГКМ обсуждают?
Ради бога, таких "теоретиков теории заговора" на пятачок пучок, особенно в США.

От	Олег Т.
К	vld (25.12.2012 17:32:45)
Дата	26.12.2012 01:15:04

Re: Допустим.

>>Но если это такая очевидная ерунда, почему используются все механизмы цензуры, чтобы не допустить распространения этой информации?
>
>Какой цензуры? Так зацензурировали посты этого неведомого американского блоггера, что аж в России на форуме СГКМ обсуждают?
>Ради бога, таких "теоретиков теории заговора" на пятачок пучок, особенно в США.
Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу. Но вот вспомнил два вопиющих случая. 911 - называли разные количества захваченных самолетов. Сообщили, что один самолет они сбили. А уж коран и инструкция по пилотированию в машине террористов - вообще. курам насмех. Еще когда убили знаменитого кутюрье. Забыл фамилию. Убийцу как-то непонятно сразу нашли. Окружили дом, ворвались в него, никого не нашли. Потом часа через два сказалиэ. что нашли в доме труп убийцы, который сам застрелился. А мужик,просто показался подозрительным полицейским. И вот - блестящая работа американской полиции: убийца найден в считанные часы. Беда - застрелился. Ну, ничего. Зато доказывать ничего не надо. Главный обвиняемый уже мертв.

От	Кравченко П.Е.
К	Олег Т. (26.12.2012 01:15:04)
Дата	31.12.2012 11:11:20

Re: Допустим.

>> А уж коран и инструкция по пилотированию в машине террористов - вообще. курам насмех.
Штирлиц шел по Берлину и удивлялся пристальным взглядам прохожих. что то вызывало их повышенное внимание. то ли парашют, который он волочил за собой, то ли ушанка с красной звездой то ли...

От	vld
К	Олег Т. (26.12.2012 01:15:04)
Дата	26.12.2012 10:55:01

Re: Допустим.

>Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу.

Давайте не путать теплое с мягким. Именно относиительная свобода прессы в США и приводит к такой "разноголосице". Если бы было все зацензурировано - шла бы однообразная и причесанная инфа. А так в условиях гонки за сенсацией некогда уточнять детали. А обсуждаемый дурень-блоггер даже и вполне внятной информации понять не в состоянии - бикоз оф дурак, давайте уж называть вещи своими именами.

> Но вот вспомнил два вопиющих случая. 911 - называли разные количества захваченных самолетов.

Ясен перец, CNN давало картинку в прямом эфире и комментировали по зоду, как они могли сразу определить число захваченных самолетов? Чудом?
В общем, несерьезно. Много людей с не вполне здоровой психикой, которые как мухи на г... набрасываются на подобные события, выдумывая трехгрошовые сенсации и упиваясь потом ЧСВ.

От	Sereda
К	vld (26.12.2012 10:55:01)
Дата	26.12.2012 15:30:09

Re: Допустим.

>>Американцы часто врут и сами путаются в сообщениях, особенно, когда информация идет быстро, какое-нибудь ЧП. Я особо не слежу.
>
>Давайте не путать теплое с мягким. Именно относиительная свобода прессы в США и приводит к такой "разноголосице". Если бы было все зацензурировано - шла бы однообразная и причесанная инфа.

Давайте принципиально разделим две вещи: свободу и информационный шум.

Можно лишить людей возможности говорить друг с другом двумя способами: 1) приказать им молчать и приставить к ним человека с дубиной и 2) устроить такой галдёж, чтобы в полушаге ничего нельзя было понять и расслышать.

От	Семен
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	23.12.2012 13:10:13

«Путина изменит только предельное чувство опасности»

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	21.12.2012 17:36:41

Экономистов обучают врать в университетах

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	20.12.2012 20:10:09

Сергей Кара-Мурза: Музей СССР должен быть направлен в будущее

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	20.12.2012 17:44:08

С.Г. Кара-Мурза. Наука становления. Об опыте крестьянского коммунизма

ЗАВТРА, 19.12.2012
http://www.zavtra.ru/content/view/nauka-stanovleniya-2012-12-19-000000/

Наука становления
Об опыте крестьянского коммунизма
Сергей Кара-Мурза

"ЗАВТРА". Сергей Георгиевич, сегодня понятно, что либеральный проект в России провалился и постепенно завершается. Понятно и то, что инерционные попытки реанимировать его "сверху" будут продолжаться. Хотя по настрою Путина, по тому, что он декларирует, очевиден некий тренд на евразийские интеграционные инициативы и на социальную справедливость. Что, на ваш взгляд, можно использовать из уже завершённого советского проекта для дальнейшего развития страны?

Сергей КАРА-МУРЗА. Восстановить социально-экономическую систему. Она может работать при любом политическом режиме. Какая-нибудь Южная Корея или Тайвань вполне её освоили. Более того, очень многое было задумано ещё до революции — царское правительство уже два пятилетних плана скомпоновало, только не смогли выполнить — началась война. Это было необходимо всем, в том числе — промышленникам, которые поддержали данную инициативу: создавать всеобщее народное хозяйство, а не работать на какие-то частные корпорации.

Но тут надо отметить один очень важный момент — мы в СССР не осознавали, что именно построили, куда идём, и думали, что всё так и останется, как было, но плюс будут ещё некоторые блага: за границу ездить, иномарки-джинсы-колбасы сто сортов… А про приватизацию, про РАО ЕЭС, про её расчленение никто не хотел слушать, даже рабочие.

В апреле 1991 года нам дали на экспертизу закон о приватизации промышленности, и было абсолютно ясно, кто что захватит и что будет с промышленностью после этого. Тогда как раз возник Объединенный фронт трудящихся. Мы им говорим: "Прочитайте закон!" А они: "Нет! Нам всё равно, кто хозяин, — лишь бы платили! И частники всё равно будут больше платить, потому что государство отчисляет туда-то и туда-то… А если нам что-то не понравится, то мы тут же соберём народ и отменим всё".

Когда мы на Западе рассказывали об этом — никто не верил. Там любая приватизация вызывает протест. Рабочие понимают, что это не в их интересах. Когда есть коллективный собственник рабочих мест — безработицы быть не должно. Всё настроено так, чтобы рабочей силы не хватало. А как появляется собственник — ему это становится невыгодно.

Когда началась приватизация, повсюду царило дикое возбуждение: люди срывали станки с заводов и продавали их по цене металлолома куда-нибудь в Турцию. Или с заводов ВПК, где материалы: различные сплавы, латунь, титан и т.д., — поступают заранее на год вперёд, сразу всё продавали. Это был аномальный период. И все, кто это видел, кто это пережил, стали чокнутыми. И с ними — с теми, кто так "контужен", — работать уже нельзя, их нужно просто беречь и лечить.

А вот молодёжи приходится как-то определяться. Той молодежи, которая родилась в 80-х-90-х и сейчас выходит на общественную сцену. Это первое поколение, которое не получило травмы в 90-х. Молодёжи тех лет и старикам "перестройка" и "рыночные реформы" нанесли тяжёлую травму, они разрушили всю систему координат, в которой люди жили, и это потрясение никуда не деть. Поэтому надо ориентироваться на тех, кто этого не перенес, кто родился в конце 80-х-начале 90-х годов. Это тип уже не советский, но разумный и не увлеченный "хищничеством". К тому же, они не имеют страха перед этим хаосом.

У России нет и не было никаких шансов встроиться в капитализм, она может быть только в периферийной зоне, то есть быть источником ресурсов для метрополии: так уж всё устроено. Сейчас часто говорят, что Октябрьская революция была неправильная, а надо было, чтобы сначала везде капитализм развился…

"ЗАВТРА". Те, кто так говорит, повторяют тезисы меньшевиков и эсеров начала ХХ века.

С. К.-М. Я считаю, что проблема еще глубже. Ведь тип советского человека стал формироваться сразу после крестьянской реформы 1861 года. Тогда люди стали собираться в общины, на сельских сходах обсуждать все жизненные вопросы. И это выплеснулось в 1905-1907 годах, когда крестьяне писали свои манифесты, наказы и приговоры, и посылали их повсюду: в Госдуму, в Крестьянский союз, царю. Вот этот огромный материал, вся эта совокупность крестьянских представлений о благой жизни, о том, как надо жить в России: очень подробных, написанных стилем, похожим на библейский, — прообраз советского строя. И когда всё это было выложено, в "левом" движении, задолго до Гражданской войны, произошёл полный раскол. Меньшевики и эсеры пошли по заветам Маркса, для которого крестьяне были реакционным классом, — решили сначала строить капитализм, поэтому они поддерживали Временное правительство, а потом белое движение. А одна партия, которая увидела в этих крестьянских наказах суть революции, — к ним и прилепилась. Да и первые русские рабочие по своему мышлению были ещё крестьянами.

Ленин сперва был ортодоксальным марксистом, выступал за развитие капитализма в России — но свернул с этого пути, по которому пошли меньшевики. А те поддерживали реформу Столыпина, рассчитывая, что в её итоге крестьянство разделится на предпринимателей и пролетариат, который и начнет настоящую, "правильную" революцию.

Поэтому, если брать советский строй, надо учитывать почву, на которой он вырос, нужно учитывать те ростки, которые возникли ещё до 1917 года и дозрели в Гражданскую войну, когда все проекты были сравнены: столыпинская реформа, проект консервативной модернизации и либеральный проект кадетов/эсеров/меньшевиков…

Всё пошло "не по Марксу", и это стало основой идеологической перестройки. Мол, мы пытались "перескочить" через капиталистический период и всё загубили, оторвались от цивилизации, выпали из неё. А значит, Октябрьская революция была "неправильной".

"Шестидесятники", которые начали изучать марксизм, доказывали, что Советский Союз — неправильный, прямо с цитатами из Маркса. Отрицание советского строя началось в явном виде в середине 50-х годов, после ХХ съезда. Тогда как раз появились стиляги — дети элиты, у которых вдруг вспыхнуло это отрицание. Им было так душно, так тяжело вариться в советском котле! Но их затоптали тогда. А потом их идеи дозрели и стали доминировать.

Например, "шестидесятники" требовали… безработицы! На том основании, что советские рабочие "разболтались", а безработица их сразу настроит и подтянет. Большинство моих сверстников это просто поразило. Раньше такого не говорили. Это было именно отрицание общинной уравниловки, на которой стоял советский строй, которой требовали крестьяне: чтобы у каждого был свой кусок. Родился ребенок — он уже имеет право на рабочее место и на кусок земли. Потому что каждый должен был трудиться. И у каждого должен быть минимум жизненных благ, даже если он недотепа и неумеха. В деревне ведь многие ничего не умели и только благодаря общине справлялись со всеми работами: ходили к соседям, которые им что-то советовали, что-то показывали, в чём-то помогали. Косоруких-то много. Но и косорукий Богу ценен так же, как и самый ловкий. Поэтому и в школе помогали отстающим. Сейчас за это тому же учителю нужно платить деньги, тогда он будет проводить дополнительные занятия. А у нас наука почему так рванула? Потому что лучшие помогали отстающим. Наши самые лучшие инженеры, ученые — те, кто, еще будучи пионерами, помогали отстающим сверстникам. Это всё идёт из общинной философии, дающей замечательную форму и стимул для того, чтобы можно было подняться. И при этом всех поднимали. Все программу осваивали. Очень малый отсев был и из школ, и из вузов.

И вот против этой взаимопомощи и уравниловки выступили "шестидесятники". Они хотели улучшить систему. Но постепенно сдвигались-сдвигались, и к концу 1960-х стали уже откровенно радоваться нашим провалам. Начали говорить о спутниках наших, что они не могут ориентироваться, "виляют". А в конце 1970-х начался период откровенного поклонения Западу — они уже были патриотами США. Начали сравнивать тамошние зарплаты с советскими, а дальше по нарастающей.

Генезис антисоветизма — тоже очень интересная проблема. После войны разницы в уровне жизни почти не было, зарплаты были почти одинаковые, пенсии. Но были культурные различия. А социальных причин для такого расхождения не было. Они произошли в чисто духовной сфере. Всё это в конечном счёте и привело к 90-м годам — к бойне в Останкино…

"ЗАВТРА". А какова была роль Запада во всех этих процессах?

С. К.-М. В 90-е годы к нам приезжали эксперты, ахали, как заводы устроены — им было непонятно. Как это так — очистные сооружения для города на заводе, завод своё тепло гонит для отопления города — с какой стати? Ельцин знал, как всё это устроено, он и тормозил это: все декреты издавал, но не велел их выполнять, поэтому что-то и сохранилось. А наши сегодняшние обществоведы не знают, и на Западе не знают, а интерес там был очень большой — была даже наука "советология". СССР изучали на Западе, по сравнению с нашими общественными науками, с силой в десять раз большей. То, что они о нас накопали, у нас и близко не знали.

ЦРУ решило установить, сколько у нас тратится на систему вооружения. Они затратили около десяти миллиардов долларов на это исследование — это самое крупное исследование в общественных науках за всю историю человечества. И не смогли. Ведь им не понять, для них у нас всё очень запутано: сегодня делают швейную машину, завтра — пулемёт, и это всё на том же самом оборудовании тот же самый слесарь. И американцы создали, параллельно нашему, свой Госплан, но по своим методикам, со своими измерениями, воссоздав практически всю систему нашего хозяйства. После 1990 года у нас с ними постоянно был контакт: один семинар в Москве, один семинар — там, в Гарварде. И все, кто занимался нами, каждый на своем кусочке, были влюблены в нашу систему. Мы ведь на пятьдесят лет опередили всех — такие существовали у нас гениальные изобретения в организации, но мы, в отличие от представителей Запада, не понимали всей их ценности. Других таких патриотов наших систем нигде не было: они знали всё досконально, знали лучше нас, но для них это была личная трагедия, потому что это изучалось ими для того, чтобы уничтожить.

У нас в декабре 1990 года была конференция, на которую приехали великие люди. А после конференции был маленький банкет, где самый главный их организатор, Лорен Грехем, специалист по советской науке, произнёс тост: "Мы все уважаем и любим Советский Союз!" — что-то ещё сказал и заплакал. Все уже тогда знали, что дело идет к концу.

"ЗАВТРА". То есть, крах Советского Союза — не результат "холодной войны", технологического отставания, гонки вооружений и т.д.?

С. К.-М. Советский строй немыслим без контекста, в котором он существовал. Общинный крестьянский коммунизм, который поначалу лежал в основе советского строя, иссякал после войны, когда произошла урбанизация. Советский строй был создан так, чтобы прекратить социальные бедствия, но пришло совершенно другое поколение, которое этих бедствий уже не знало и не боялось. Нужно было что-то менять. Но как и что — никто не знал. Андропов правильно сказал: "Мы не знаем общества, в котором живём". А рядом был процветающий вроде бы Запад…

"ЗАВТРА". Значит, Октябрьская революция была не сходом России с рельс исторического развития, а рывком вперёд, основанном на глубинном крестьянском мировоззрении?

С. К.-М. Крестьянское мировоззрение в чем-то перекликается с постмодернистским, постиндустриальным. Потому что крестьянин живет в климатической обстановке неопределенности, и процессы перехода порядка в хаос для него непред- сказуемы. А индустриальное общество, как и марксизм, — это идея равновесия, это ньютоновская картина мира, где действуют массы и силы. Вся риторика марксизма — это массы и сила, которые находятся в равновесии. Потому что рынок — это равновесная система. А начало ХХ века — это уже кризис классической физики, когда мир и процессы видятся как переход "порядок-хаос", когда имеют место катастрофы, срывы, кризисы.

И Ленин как-то здорово всё это смог прочувствовать. Почему "сегодня рано, а послезавтра поздно", как у Маяковского? А потому что настал тот момент, когда можно было без больших сил сдвинуть всю эту махину на другую траекторию. Вот в чем состоит уже современное представление.

Это же есть у крестьян. И это легко соединяется не с классическим марксизмом, а с марксизмом, переработанным Лениным и большевиками. Есть наука бытия, и есть наука становления. Наука бытия — это система устоявшаяся, а наука становления — это система, которая переживает сдвиг, может быть, даже катастрофу и перестройку. Ленин — мыслитель науки становления.

Как пишет Деникин: "Совершенно необычное поведение было у красных. И мы никак не могли за ними угнаться, потому что они применяли совершенно новые способы организации и действий". Это главная методологическая изюминка советского строя, которая от отсталой России позволила резко подняться.

"ЗАВТРА". И если бы она пошла по капиталистическому, февральскому пути, она бы осталась периферийной?

С. К.-М. Конечно. Всё, что было связано с нестабильностью, считалось маргинальным. Невозможно было проводить исследования. А в СССР вырастали целые школы — школа горения, например. Там вся ракетная техника была — горение взрывов. Взрывники, которые сначала изучали цепные реакции, потом произвели атомную бомбу. Ядерные взрывы, например, начали изучать в 1910 году, даже подавали царю записку о ядерном исследовании, но он её отбросил. А в 1918 году сообщили Ленину — и тут же началось решение атомной проблемы — проданный немцам уран, который лежал на таможне, отозвали и вернули в Россию, а в 1922 году уже был создан ускоритель. И таких эпизодов очень много.

Я недавно написал книгу "Крах СССР и его объяснение". Меня попросили ответить на вопрос: что смог сделать русский коммунизм? А я ещё добавил — что он не смог? Так что же сделали, чтобы что-то удалось. Первое — соединили доиндустриальное с постиндустриальным — у нас это в практике. Возьмем, например, Стаханова. Общественные науки его не могут объяснить — как можно выполнить 14 норм за одну смену? Все, кто работал, знают, что, как ты ни напрягайся, выработаешь две-три нормы максимум. Значит, другое что-то есть. А что?

Мужик из его бригады рассказывал, как это всё было. Рассказывал примитивным языком. Никаких выводов не делал. Но Стаханов смотрел на пласт и находил место, где все давления соединялись в одной точке критической напряженности. Он ударял в эту точку — и из пласта вываливалось несколько тонн угля сразу. Он говорил: "Пласт должен выбрасывать уголь своей собственной силой, ты только должен к нему прислушаться и найти точки". Подобное отношение мастера к материалу было и в Средние века, но фабрика его подавила.

"ЗАВТРА". Получается, что советский опыт был оформлен большевиками на основании национального мировоззренческого фундамента в условиях мировой нестабильности? Эта нестабильность мобилизующе воздействовала на все сферы жизни общества и помогла вывести Россию из тупика, куда она попала бы, выбрав путь капитализма? Ведь это и сегодня для нас полностью актуально?

С. К.-М. Сейчас опять начинается мировая турбулентность, и Запад будет искать выход. А как Китай смог подняться? Он же тоже из общины вышел. Другое дело, что там тоже боятся, чтобы у них не было такого срыва, как у нас. Потому что раскол в обществе все-таки есть. Сто миллионов они устроили на работу, а остальные-то девятьсот смотрят…

Я считаю, что в интересах всех групп сейчас: социальных, национальных, конфессиональных и т.д., — Россию поднимать, а не добивать её. Есть, правда, очень небольшая группа, которая плюнула на страну и по-прежнему смотрит только на Запад. Но она ничтожна: даже среди одного процента самых богатых россиян только восьмая часть одобряет то, что получилось.

"ЗАВТРА". Сергей Георгиевич, огромное вам спасибо за эту беседу.

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	20.12.2012 17:29:58

Самоперепись гомосексуалистов в культурной элите Петербурга.

Было бы очень неплохо список подписантов актуализировать.

Им это не должно сойти с рук. А то в России будет как в США, когда голливудская "элита" безнаказанного просодомировала страну.

"Я не гомосексуалист, но поддерживаю" отмазкой для них стать не должно.
-------------------------------

14:27
Киркоров и Басков попросили отозвать мандат у автора антигейского законопроекта

Эстрадные певцы, спортсмены, деятели культуры и другие известные люди попросили российские власти лишить мандата депутата Законодательного собрания Петербурга Виталия Милонова, сообщает "Интерфакс". Депутата, разработавшего закон о запрете пропаганды гомосексуализма, обвиняют в нанесении Петербургу большого репутационного ущерба.

"Понесенные в результате деятельности Милонова репутационные потери культурной столицы и последствия дискредитации одной из ветвей власти не измерить никакими суммами", - говорится в обращении. В тексте документа отмечается, что благодаря усилиям Милонова за Санкт-Петербургом закрепляется "имидж столицы гомофобии и мракобесия".

По словам представителя пресс-службы промоутерской компании "Планета плюс", под обращением подписались Филипп Киркоров, Николай Басков, певица Валерия, фигурист Евгений Плющенко, продюсер Яна Рудковская, создатель телеканала "Дождь" Наталья Синдеева, вратарь ФК "Зенит" Вячеслав Малафеев и другие. Ожидается, что подписей будет больше - свой ответ пока не дали дирижер Валерий Гергиев, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и ряд других видных жителей Петербурга.

Обращение адресовано президенту России Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву.

Скандальный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних был принят в Санкт-Петербурге в феврале 2012 года. Закон вызвал осуждение со стороны международного ЛГБТ-сообщества и породил ряд критических публикаций в зарубежных СМИ.

В поддержку российских геев и лесбиянок выступил ряд мировых поп-звезд, в том числе Мадонна и Леди Гага, которые выразили солидарность с представителями сексуальных меньшинств на концертах в Петербурге. Группа общественных деятелей пыталась засудить Мадонну по закону Милонова, однако потерпела неудачу. После концерта Леди Гаги в декабре заявление в прокуратуру подал сам Милонов.

Источник: Лента.ру

От	Руслан
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	20.12.2012 16:01:24

Похоже семейные договорились с эфэсбэшниками

Прекратились компании в сми - "сердюковские ляльки" - "бунтующие п#ськи".

Как будто крышкой накрыли.

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	17.12.2012 12:53:38

Послание Президента России В.В.Путина Федеральному собранию

От	Мак
К	Мак (17.12.2012 12:53:38)
Дата	20.12.2012 16:42:16

Стратегия рывка. А.Проханов о послании Президента России В.В.Путина

http://www.zavtra.ru/content/view/putin-strategiya-ryivka-2012-12-18-220803/

ПУТИН: СТРАТЕГИЯ РЫВКА
Александр Проханов
19.12.2012

Он прошёл своей офицерской походкой: делая отмашку одной рукой, прижимая другую к бедру. Перед ним распахнулись золотые ворота, и придворная стража наклонила свои кивера. При его появлении встали все, кто наполнял Георгиевский зал. И он спокойно, без аффектации, зачитал Послание Федеральному собранию.

Он определил цель своей политики на предстоящие годы. Этой целью было создание счастливого, благоденствующего и многочисленного народа, населяющего пространство России. Уже после многие политологи ухватились за эту стратегическую цель, объявив её национальной идеей России. Но они ошибались, потому что национальной идеей великого мессианского народа не может быть сытое, комфортное, безмятежное пребывание на земле, когда один за другим громоздятся чудовищные вызовы, маячат грозные потрясения.

Национальную идею мессианского народа ещё предстоит сформулировать историкам, богословам, художникам и духовидцам, почерпнуть её среди деяний, которые народ совершает на полях сражений, в великих одолениях и трудах.

Однако смысл этого Послания заключался в другом. Казалось, Путин держал перед глазами карту всех нынешних русских бед и кошмаров, всех чёрных зон и кромешных бед. И на каждую такую беду он отвечал своей программой преодоления и искоренения этой беды. Он говорил о русском вымирании, о старении народа, что через десятки лет приведёт к исчезновению России и русских. И предлагал меры преодоления демографической катастрофы.

Он свидетельствовал, что народ одичал, остервенился, что в народе поселился зверь, и мы относимся друг к другу как враги — ненавидящие и нетерпимые. И он говорил о нравственных ценностях, нравственном возрождении, которые должны исцелить больное общество. Он говорил о национальной рассечённости, о национальном эгоизме и вражде, что разрывают Россию, подвигают её к распаду. И он уповал на целостное русское пространство, предлагал общее дело, которое объединит российский народ.

Он говорил о неэффективном государстве, о дурном управлении, о скверной работе государственных институтов, не способных осуществить развитие. Обсуждал способы улучшить и оздоровить государство, перестроить государственную машину для грядущих сверхсложных задач. Он говорил о выморочной экономике, пожирающей углеводородное сырье, но не способной привести к развитию. Говорил об исчерпанности сырьевой экономики, о необходимости немедленно трансформи- ровать весь экономический уклад России.

Он говорил о коррупции как об общенациональном зле, которое сжирает весь исторический ресурс страны, провозглашал программу борьбы с этим чудовищным злом. Говорил о слабости нашего оборонного комплекса, об устарелом вооружении и недостроенной армии. И на фоне военных угроз обещал в кратчайший срок устранить отставание. Таким образом в его мягких бархатных формулировках просматривались векторы будущей работы, которая уже началась во всех направлениях и складывается в общую картину мобилизационной стратегии, раскрывает суть того рывка, о котором Путин обмолвился несколько месяцев назад, говоря о форсированном развитии, о необходимости преодолеть в кратчайшие сроки стратегическое отставание России.

Этот мобилизационный характер Послания не был явлен в своих радикальных формах, был завуалирован мягкостью формулировок и спокойным тембром путинской речи. Но сущность этой стратегии просматривалась в установках, характерных для классической мобилизационной практики.

Путин говорил о пассионарности, которая должна вернуться народу и превратить печальное, разочарованное и унылое общество в единый, охваченный энтузиазмом отряд. Он говорил о семёновцах и преображенцах, о тех гвардейцах, которые в петровское время были носителями авангардных преобразований. И сегодня, когда гвардейцы вернутся в русскую жизнь, они станут той новой элитой, на которую будет возложено мобилизационное реформирование России.

Он говорил об общем деле, которое должно объединить весь народ, все его слои и страты, когда огромные, направленные в перевооружение деньги, коснутся не только заводов, не только новых видов оружия, не только инженерного корпуса и нового рабочего класса, но и авангардной культуры, авангардного образования, каждой деревенской школы, в которой за партой сидят будущие семёновцы и преображенцы.

Он говорил о том, что в России общая для всех поколений история, и её не следует разрывать на отдельные фрагменты. А весь огромный русский исторический процесс сливается в единый световод российской истории, где важен и драгоценен каждый период. Это знак того, что пора закончить изнурительную распрю между красными и белыми, найти в этом волноводе стык, где можно произвести восстановительную сварку, соединяющую век девятнадцатый с веком двадцатым. С тем, чтобы историческая энергия без утечек вливалась в двадцать первый век и питала сегодняшнее государство российское.

Он в своей речи тронул глубинные коды русского человека, многократно, в отличие от прежних посланий, повторяя слова "русский", "Россия", "русская цивилизация". И эти разбуженные русские коды будут способствовать грядущим творческим подвигам и свершениям.

Он говорил о необходимости подавлять врагов русского развития, врагов рывка, призывал наносить планомерные неослабевающие удары по коррупции, вырвать принадлежащие России богатства из оффшорных зон, вернуть их в реальную российскую экономику, начать инвестировать русские деньги в большие проекты, а не складывать их в стабилизационные фонды и заграничные ценные бумаги. Он обещал жестоко подавлять криминал, который идёт в политику, криминал, который искривляет силовые линии власти, направляя её в пользу криминальных теневых группировок.

Так в бархатной замшевой форме была изложена Путиным мобилизационная стратегия, которую уловили не все. Но те, кто её уловил, аплодировали Путину с окаменевшими лицами и с выпученными глазами, полными реликтового ужаса. А те, кто услышал в словах Путина долгожданный зов трубы, заметил, как в кульминационные моменты речи начинают сверкать вдруг золотые надписи на беломраморных стенах Георгиевского зала, оживают имена гвардейских полков, батарей, экипажей, беззаветно служивших России, как громадные люстры начинают пламенеть, словно ослепительные неугасимые солнца.

От	Макс
К	Мак (17.12.2012 12:53:38)
Дата	19.12.2012 18:13:54

Соображения по поводу послания президента Путина в 2012 году

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	17.12.2012 06:10:54

Как власти разрушают городской уклад

http://boris-tkachenko.livejournal.com/10402.html

Конец ноября 2012 г. в Москве — очередная репетиция «транспортного конца света»!

Предсказанного по циклам «календаря майя» конца света НЕ будет! Это утверждение верно просто потому, что его ложность обсуждать будет некому и не с кем. Ну а вот «погодно-транспортные перипетии» в транспортной системе московской агломерации —да и в других частях страны — заставляют вспомнить дилемму (применительно к транспорту, конечно!) «Ужас без конца или ужасный конец?». Мы, как всегда, выбираем особый путь: перманентно возникающий «транспортный ужас», бессистемно и беспорядочно усугубляемый околотранспортной суетой, по недоразумению называемой «градостроительной политикой», и «транспортные стратегии». Произошедший в московской агломерации «транспортный ужастик» заставляет вновь и вновь задавать неприятные и неприличные вопросы без надежды получить вразумительные и честные ответы.

Начнём с непрямых вопросов. Для любой эффективной производительной экономики массовые затруднения с выходом/уходом работников автоматически и безусловно влекут за собой ущерб, снижение и так далее. Для ничего не производящей экономики агломерации ущерба никакого не возникло (расходы на уборку снега, падение деревьев, обрыв проводов и т. п. либо запланированы бюджетом, либо страховые), зато есть некоторая прибавка к ВВП — резко растёт расход бензина, растут объёмы оплачиваемых перевозок на всех видах общественного транспорта, резко возрастают объёмы ремонта аварийного транспорта и т. п. — то есть налицо очевидный прирост для экономики непроизводительной, обслуживающей. Долгая и упорная борьба за прекращение какого-либо производства на территории города в сочетании с лишённой признаков разума градостроительной деятельностью сделала экономику города подобной пустой пене, собирающей крупинки золота из протекающей неведомо куда золотоносной руды. Деградация экономики вместе с неразумным градостроительством создали предпосылки для резкого повышения транспортной подвижности населения в условиях уродливой и неразвитой транспортной системы. В итоге мы имеем крупнейшую в Европе агломерацию с агонизирующей по любому поводу (и без повода) транспортной системой на хлипком фундаменте бесцветной, пустопорожней, «халявной» экономики.

Придуманное небесными кулинарами блюдо из мокрого снега с ледяным дождём, не повлияв на непродуктивную экономику, нанесло ущерб социальной сфере жизни агломерации. Конечно, потрясает сообщение о смерти младенца, которого из за «снежных пробок» (?) очень долго везли в единственную (?!) инфекционную больницу для младенцев в городе Зеленограде. Печалит и сообщение о нескольких десятках пешеходов, получивших травмы на плохо очищенных тротуарах. Ну а те пешеходы, которые ухитрились не получить ушибы, достойные посещения травмпункта, в полной мере вкусили позабытые навыки преодоления снежно-ледяных торосов и бездонных луж из «снежно-селевого фреша». Пешеходам всегда плохо, но при внезапных и обильных снегопадах с синдромом ажиотажной очистки проезжей части улиц на тротуары ходить по этим тротуарам чрезвычайно сложно. А спрос на пешие прогулки резко возрастает: уличный транспорт общего пользования немыслимо переполнен и еле двигается. Сообразуясь с ситуацией, множество постоянных пользователей личного транспорта устроили себе «дни без автомобиля». Эти граждане понесли наибольшие морально-нравственные и психофизические потери, поскольку утратили навыки в борьбе с унижениями и трудностями рядового пешехода и/или пассажира на всех видах общественного транспорта. Единственное во всём этом положительное то, что попробовавши «пешеходно-пассажирского счастья», приверженцы автомобильных перевозок хоть какое-то время перестанут ныть по поводу пробок, «транспортного коллапса» и прочего.

Безусловно, в общем тривиальный предзимний катаклизм несколько усугубил городские социально-бытовые проблемы, подпортил и без того не очень эффективную автомобильную логистику снабжения города. Ну так и что? Возникшие потери компенсируются лёгким повышением инфляции, которая и так ни разу не вздремнула.

Вот, собственно, и все итоги очередного «ближнего боя» погодно-климатических флуктуаций с транспортной системой. Ну, застряли грузовики на давным-давно проверенных местах на МКАДе — так это каждую зиму происходит, и не по одному разу, и будет ещё много-много раз. Ну, застряли такие же грузовики между Тверью и Новгородом — так это бывает каждую зиму по многу раз и в разных местах, что, кстати, всегда даёт прекрасный повод продемонстрировать мощь и быстродействие всяких МЧС, полицейских, дорожников, добровольных спасателей, а также удивительное милосердие и добросердечие нищего населения. Собственно, критические дни в конце ноября вызвали только обострение тяжёлой трудноизлечимой болезни транспортной системы московской агломерации и неудобно прилегающих к этой агломерации остальных районов нашей страны. Вопрос как раз в том, правильно ли диагностируется и лечится эта «болезнь».

Начнём, конечно, с любимой темы: реконструкция вылетных магистралей. Должен честно признать, что информации о том, что на «разворотной эстакаде» Варшавского шоссе кто-либо застрял на всю ночь 30 ноября, я не слышал, но не слышал о таких происшествиях и до строительства этой эстакады, хотя при захвате Наполеоном Москвы там, возможно, кто-нибудь и ночевал под открытым небом. Немного удивило другое: умозрительное противопоставление дорожной ситуации на Ленинградском транспортном коридоре (успешно реконструированном) и на Каширском шоссе (начало реконструкции) привело к неожиданным результатам: 22 ноября с утра неожиданно оказалось два лидера — Ленинградка и Каширка по 8 баллов, а остальные чуть поменьше; 30 ноября с утра на Ленинградке 9 на Каширке 8 (спрашивается: какого чёрта?!); наконец, в вечерний час пик 30 ноября на Ленинградке и Дмитровке по 10 баллов, на всех остальных радиальных магистралях движение очень плотное, единственная свободная магистраль — Каширское шоссе. Понятно, что дорожная ситуация складывается по-всякому, всякие спецпроезды, мелкие ДТП, машины глохнут в лужицах «до фар», и вообще водители — это «неправильные пчёлы», только портящие своим присутствием точно рассчитанные и органично-спроектированные современные «бессветофорные» автомагистрали и автострады.

Понятно что в ворохе авральных новостей каждый слышит только то, что подтверждает его убеждение, иначе по логике прямого действия следует немедленно перебросить все мощности строителей с Каширского шоссе на Ленинградский транспортный коридор для срочной реконструкции, то есть уширения перегонов, съездов, въездов, уширения действующих туннелей, эстакад и строительства дополнительных уровней на развязках. Собственно, это отчасти и происходит, посылая несбыточные надежды в нежные длинные уши наивного населения.

Употребление термина «транспортный коллапс» резко увеличилось начиная с лета 2010 года, после известного «стояния транспорта» у внезапно поломавшегося моста через железную дорогу на краю Химок и затем укрепилось в результате околотранспортных страданий в результате декабрьских ледяных дождей. В том же 10-м году произошла смена транспортных стратегов и тактиков, коими у нас по мере назначения становятся все городские начальники независимо от их образования, происхождения, количества баллов ЕГЭ и семейного положения. Околотранспортные события по поводу начала зимнего сезона на территории России позволяют в какой-то мере оценить результаты и перспективы решения транспортных проблем московской агломерации за прошедшие 2 года.

В заслугу новому руководству города, добросердечная к любому назначенному начальнику, население ставит деятельность по «строительству дорог». Этот лозунг — «строительство дорог» — понятен и убедителен абсолютно всем слоям населения от деревенских детишек в глухой российской провинции до немногочисленных нобелевских лауреатов, от местечковых общественников невнятной политической ориентации до столичных политиков как во власти, так и в оппозиции. Собственно, эта идея (лозунг, мечта, стратегия, фэнтези и т. п.) строительства дорог была понятна и актуальна для всех без исключения слоёв населения с древнейших времён и до обозримого будущего, независимо от конфигурации страны и формата государственного строя. Частичное решение дорожной проблемы взрывным развитием железнодорожной сети, а затем и авиации позволило России сделать фантастический рывок в экономике. А вот следующий шаг, соответствующий общемировой тенденции, — развитие дорожной сети — был упущен, по ряду известных и убедительно доказанных обстоятельств. Вернёмся, однако, к дню сегодняшнему: очень хочется поёрничать, что вековая мечта России наконец-то воплотилась с завершением строительства разворотной эстакады на Варшавке, но, согласитесь, всеобщее поклонение животворящему лозунгу «строительство дорог» позволяет получать авансом всеобщий безоглядный «одобрямс» на любое дорожное строительство: нужное и не нужное, исключительно полезное и абсолютно бесполезное, очень дорогое и рекордно дорогое, в неадекватном варианте и в фантастически нелепом варианте, вопреки смыслу здравому и не здравому и так далее. Всеобщее многолетние, многовековые «транспортные страдания» населения нашей страны позволяли и позволяют сейчас процветать невеждам и всякого рода прохиндеям в транспортной сфере. Перманентно возникающие «коллапсы» в разных местах транспортной системы страны и на разных видах транспорта «организованы» без всякого умысла (подчёркиваю: без всякого умысла и без всякого заговора) в результате неразумной, бестолковой, невежественной, сомнительно-бескорыстной, бесцеремонной градостроительной и транспортной политики.

Вернёмся, однако, к нашим вопросам по теме «противотранспортного снегопада». Сначала поговорим о московской агломерации. Оценивая по прошествии некоторого времени итоги произошедшего начала зимы, можно констатировать, что наибольший ущерб от этого, в общем тривиального для начала зимы, «снегопада с дождичком» понесли те слои населения, которые не пользуются или отказались пользоваться личным транспортом в этот период. В полном провале оказался транспорт общего пользования (и уличный, и внеуличный), так как его функционирование принципиально (!) нацелено на максимальное наполнение подвижного состава на наиболее загруженных перегонах. Главный принцип функционирования цивилизованной системы транспорта общего пользования — избыточность — в нашей державе не используется и, видимо, ввиду отсутствия публичных сообщений об этом, не обсуждается. Другая «цивилизованная» мера по улучшению качества пассажирских перевозок — создание приоритета в движении уличного транспорта общего пользования — вылилась в насаждение на УДС города кусков с приоритетными полосами для общественного транспорта, неэффективных в силу транспортного невежества и ханжества проектирования. Ханжество в том, что наибольшие потери уличный транспорт общего пользования (безрельсовый) несёт на бессветофорных пересечениях (пример — все переходы через МКАД), но именно там выделенные полосы невозможны (либо абсолютно неэффективны) в принципе. Но даже эти неуклюжие выделенные полосы на перегонах в критические дни и часы стали непроезжими из-за валов сметённого с «господских» полос снега и/или возникших непреодолимых мерзких снежно-селевых луж.

Совершенно незаслуженно забытым и необсуждаемым оказался скрытый ущерб и без того невысокому качеству городской жизни. Благодаря «мудрёной» градостроительной тактике (называть «стратегией» помыслы «бескорыстных» и бессовестных градостроителей рука не поднимается) в нашем замечательном городе принципиально разрушен именно городской уклад жизни. Городской уклад — это значит все социально-бытовые потребности и желания находятся в пешеходной доступности или на коротких маршрутах доступного транспорта общего пользования. Поскольку такой уклад в столице долго и упорно разрушался и продолжает разрушаться (заменой, под лицемерными лозунгами, всякого животворящего и жизнеобеспечивающего производства на постройку доходных домов и офисов), то любой сбой в транспортной системе мгновенно порождает бытовые драмы, от невозможности посещения медицинских учреждений до полного отсутствия в близлежащих магазинов хлеба (который почему-то надо возить с какого-нибудь Щёлковского хлебокомбината). Но эти массовые бытовые трудности и неурядицы никто даже не обсуждает, да и население всё это переносит совершенно спокойно с фатальной терпимостью. Убеждён, что даже если бы в воскресенье 2 декабря проходили выборы законодателей-исполнителей — электорат в полном восторге и с очарованием отдал бы голоса блоку из «строителей разворотных эстакад» и «приоритетно-автобусных полоскателей».

Проведённый по горячим следам блиц-опрос (оговариваюсь, совершенно непредставительный!) показал, что многоопытные пользователи транспортной системы московской агломерации стойко, с дежурным отвращением преодолели все выше перечисленные гадости и трудности. Восхитили немногочисленные корреспонденты из Химок и окрестностей, которые без всяких эмоций, даже с некоторым «гиннесовским» восторгом поведали о 3–4 часах, потраченных ими, чтобы добраться до метро «Планерная», причём о попытках совершить пешую прогулку длиною 4–6 км ни кто даже не помышлял: это практически невозможно даже в сухое светлое и тёплое время года из-за МКАДа. А вообще самые сильные эмоции (естественно, отрицательные) получили те немногие, кто по незрелому размышлению отказался от автомобиля и попробовал передвигаться по городу в качестве пассажира/пешехода.

Не удивил и традиционный «фестиваль» трепетных сообщений и комментарий в СМИ, традиционно не замечающих кричащих проблем пешеходов/пассажиров (а это до 75 % пользователей транспортной системы), но зато всячески информирующих только о дорожной ситуации немногочисленную платёжеспособную публику в автомобилях. Штатные (всех уровней) и внештатные (одного уровня) «певцы бессветофорного движения» отмолчались, либо невнятно возмущались медленной уборкой снега и нерадивыми водителями на «лысой летней резине». Начальник, отвечающий за уборку проезжей части, вполне обосновано и абсолютно справедливо отверг всякую критику в адрес своих подчинённых.

Зато всегда возникающие при снегопадах «затруднения» в движении по транспортному коридору МКАДа (напомню: МКАД спроектирован и построен как дорога первой категории, но «в порядке исключения» в некоторых местах и на всех развязках имеет уклоны и радиусы поворотов по более низким нормативным категориям), неожиданно (или ожидаемо) вызвали торжествующе-звонкое и оптимистично-безоговорочное «запрету на грузовые перевозки по МКАДу в не ночное время — быть!». Прозвучало и другое законодательное предложение: обязать грузовой транспорт переобуваться зимой в зимнюю резину с шипами, но тут возникли какие-то сомнения существования грузовых шин с шипами (как и «нулевого» содержания алкоголя в человеческом организме земного происхождения). Самое удивительное, что многочасовые ночные страдания на МКАДе якобы по вине «лысых грузовиков» по логике прямого действия должны были вызвать предложения «о запрете грузовых перевозок в тёмное время суток» или, что логичнее, «в условиях ограниченной видимости», то есть и когда темно и когда идёт дождь, снег, град, пыльная буря, туман или полное солнечное затмение с ледяным дождём.

Никак не среагировали «на снежно-транспортный инцидент» градостроительные политики: от всей их кипучей дорожно-мостовой деятельности при любой погодно-климатической «флуктуации» нет и не может быть никакой пользы, ну а в косвенном или тем более прямом бреде — кто ж будет признаваться? Вот например: Каширское шоссе уширяют (ура!); в районе МИФИ уширять можно только за счёт газона с деревьями между дорогой и тротуарами (жалко! но всё равно ура!); при любом снегопаде снега с «уширенной дороги» будут сметать больше, поэтому сугробы по краям будут выше, причём не на газоне, а уже на тротуаре (но это проблемы не градостроителей, а коммунальщиков!). Ну, заваленные снегом тротуары — это только одна часть «зимних пешеходных ужасов». Самая жуткая часть зимних пешеходных маршрутов — это спуск в подземный пешеходный переход по заваленным снегом обледенелым ступенькам. Для меня всегда было загадкой, почему такая редкость в городе Москве установка павильона над лестницами спуска под землю, при том что стоимость их сооружения вряд ли превышает 5–10 % общей стоимости подземного перехода. Зато совсем не загадка не считанное никем множество пешеходов, получивших ушибы и травмы на скользких ступеньках, потерявших здоровье и существенно сокративших свой «период доживания». Замечу, однако, при всей своей нескрываемой ненависти к надземным переходам, что при снегопадах эти переходы единственно безопасны, оставаясь, тем не менее, исключительно неудобным и унылым транспортно-планировочным решением.

Окорачивая себя в желании развёрнуто прокомментировать суету вокруг «московского транспортного кризиса», позволю себе некоторые суждения о событиях на московско-питерской дороге. В общем–то, снежные заносы с многодневными стояниями в этих заносах автомобилей — событие довольно частое на российских дорогах в зимний период. Некоторую скандальность событию придало количество грузовиков, застрявших в снежной пробке —сработал принцип положительной обратной связи: высокий спрос на перевозки по этой дороге сделал неизбежным возникновение «затруднения в движении» при малейшем ухудшении условий движения, а невозможность провести уборку снега с высокой загрузкой дороги сделали возникновение глухого затора необратимым процессом. Причина высокого спроса на перевозки по этой древнейшей дороге известна хорошо и давно: это результат одного из немногих «достижений» бывшего федерального транспортного начальника — «кукушечный» проект скоростных пассажирских перевозок по «николаевской чугунке», вытеснивший с этой дороги грузовые и другие виды пассажирских перевозок [IGA: привет РЖД!]. Очень жаль людей, попавших в снежную западню, очень грустно за всякого рода начальников, возбудившихся с большим опозданием и не очень адекватно. Но самое неприятное прозвучало в замечаниях некоторых «неавтомобильных» комментаторов: давно не приходилось слышать такой злобно-торжественной и визгливо-жёсткой риторики в адрес всяких самодеятельных экологов и «болотников», долго и безуспешно боровшихся с «идиотическим» трассированием новой дороги Москва — Питер через Химкинский лес. Бессмысленно ослеплённым ненавистью к «болотникам» людям рассказывать об отсутствии какой-либо причинно-следственной связи между «вырубкой химкинского леса» и «снежными заносами у вышнего Волочка».

Позволю себе прогноз на обильные снегопады в конце этого десятилетия, когда новая дорога Москва — Питер будет построена, затор на новой дороге обязательно будет возникать, но более продолжительный и многочисленный и существенно более убыточный, так как площадь уборки снега вырастет, а процедура уборки станет сложнее: применение традиционных технологий спасения застрявших в заторе резко усложнится либо станет вообще невозможным. Полагаю, что и в той прогнозируемой ситуации «категорические комментаторы» будут продолжать топтать «болотных экологов», а нынешнее «стояние у вышнего Волочка» вспоминать как «ничтожное затруднение в движении».

Останавливая откровенно затянутый во времени и пространстве комментарий к «началу зимнего сезона на транспорте», хочу сообщить своим постоянным читателям, что после некоторого перерыва предполагаю продолжить комментирование транспортной ситуации московской агломерации и её окрестностей.

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	17.12.2012 05:23:27

Гражданская война в РФ

http://grani.ru/opinion/m.209622.html
Законы, отменяющие законы
Михаил Ямпольский, 13.12.2012

Одна из причин массовых протестов в России в минувшем году – недовольство людей беззаконием и возмутительным произволом властей. Власти в лице "Единой России" отреагировали на это недовольство парадоксальным образом. Дума наштамповала груду законов, которые, вместо того чтобы пресечь беззаконие, легализировали произвол. Речь шла не только об усилении наказаний, но – и это особенно важно – о создании законов, криминализирующих любую форму жизнедеятельности. Эксперты были единодушны в оценке едросовского законотворчества – все эти законы, говорили они, "плохо", безграмотно сформулированы. Даже такой лояльный к режиму юрист, как Михаил Барщевский, систематически возникая в эфире "Эха Москвы", повторял, что законы "плохо" написаны и не соответствуют нормам юриспруденции. По закону о митингах, говорил он, можно арестовать любого человека, оказавшегося в толпе, например, при выходе со стадиона. По закону о клевете можно посадить в тюрьму любого неудобного журналиста, по закону о госизмене можно укатать в кутузку любого, кто общается с иностранцем, а оскорбление религиозных чувств может быть приписано любому атеисту или верующему не в того бога. Закон об иностранных агентах первоначально был сформулирован так широко, что даже православная церковь подпадала под это понятие.

Безграмотность этих законов главным образом сводилась к отсутствию внятных формулировок, которые бы ограничивали применение наказания четко обозначенным правонарушением. Всякий закон ограничивает свободу граждан - но и права репрессивного аппарата. Именно поэтому ясность формулировок в законе так важна. Чем более размыта формулировка, тем меньше ограничений для аппарата насилия и одновременно шире зона криминализации поведения людей. Тем меньше закон является законом.

Уничтожение права

Таким образом, летом 2012 года "хорошо" написанные законы начали массово заменяться "плохо" написанными. С моей же точки зрения, новые законы "Единой России" и вовсе не законы – это законодательные акты, уничтожающие закон. Там, где раньше были ясно прописаны права граждан и их ограничения, появились невнятные формулировки, согласно которым любой человек может быть обвинен в преступлении. Власти, время от времени признавая некачественность новых актов, для их защиты говорили о практике их применения: мол, поглядим, если с их помощью будет твориться беспредел, мы их пересмотрим, а может, ничего особенного и не случится: правоприменение может оказаться уже, чем возможности репрессий, заложенные в "безграмотных" формулах. Этот упор на правоприменение очень показателен. Закона вроде бы нет, но это ничего. Предоставим репрессивному аппарату демонстрировать гуманность по собственной воле. Разговоры о правоприменении - камуфляж разрушения правового поля в России. По существу теперь российский гражданин не защищен законом и целиком зависит от благожелательности и здравомыслия следователя или прокурора. Ничего не скажешь, прекрасные гарантии.

Чрезвычайное положение и диктатура

Но что это за законы, которые отменяют законы и наделяют репрессивный аппарат правом, не стесняясь ничем, поступать по собственному произволу? Такого рода законодательные акты хорошо известны. Законы, приостанавливающие деятельность законов, - это акты, с помощью которых вводится чрезвычайное положение.

Чрезвычайное положение приостанавливает разделение властей (отсутствие этого разделения в сегодняшней России никем не оспаривается; у нас нет независимой законодательной и судебной власти), приостанавливает действие права и полностью передает все властные прерогативы исполнительной власти, принимающей форму диктатуры. Затянувшееся на долгие годы чрезвычайное положение было основой диктаторских режимов на Ближнем Востоке, но и нацистская диктатура в Германии может пониматься как многолетнее чрезвычайное положение. Ведущий теоретик в этой области итальянский философ Джорджо Агамбен писал: "Сразу после того, как Гитлер пришел к власти (или, точнее, сразу после того как власть была ему передана), он издал декрет "О защите народа и государства" (28 февраля 1933 года), приостановив действие тех статей Веймарской конституции, которые касались личных свобод. Декрет так и не был отменен, что, с юридической точки зрения, позволяет считать Третий рейх чрезвычайным положением, длившимся 12 лет". По мнению Агамбена, Гитлер использовал чрезвычайное положение для уничтожения не только инакомыслящих, но и целых категорий граждан, "которых по каким-либо причинам представлялось невозможным интегрировать в политическую систему".

Ползучая отмена личных свобод и прав граждан в России имеет форму не декрета, откровенно приостанавливающего действие конституции, а серии "плохо" написанных законов, но от того, что эти законы дурно симулируют право, сущность их не меняется. Я полагаю, что с лета этого года произошло незаметное изменение в форме государственного устройства России. Сегодня мы имеем дело с ограниченной диктатурой и половинчатым чрезвычайным положением. И дело не в том, что нынешний российский режим далек от репрессивности гитлеровского режима. Диктатуры бывают разные – мягкие, ограниченные и звериные. Но с формально правовой точки зрения они не являются демократиями. И это важно понимать.

Михаил Ямпольский, 13.12.2012

http://mnemtsev.livejournal.com/410596.html

Пишет Михаил Ямпольский : "Я полагаю, что с лета этого года произошло незаметное изменение в форме государственного устройства России. Сегодня мы имеем дело с ограниченной диктатурой и половинчатым чрезвычайным положением."

Я тоже так полагаю. Это "половинчатое чрезвычайное положение" сочетающееся с борьбой приватизировавших государство кланов наверху (внутри "премиального класса", по выражению Павловского), и массовой аномией внизу (внешне проявляющейся как пофигизм по отношению к собственной жизни, агрессивное неприятие любого "другого", массовая неспособность к кооперации), которая делает насилие ответом на все вопросы совместной жизни и решением всех социальных и экономических проблем - его следует понимать как холодную гражданскую войну. Ещё одно проявление - это отсутсвие содержательного интереса к другому, нежелание дискутировать (о важном), разрабатывать позиции, отстаивать своё мнение (а не только правоту!) (сошлюсь тут на свою статью в "60 параллели"). Она плавно превращается в открытую гражданскую войну "всех за себя против всех" - при некоторых обстоятельствах, которые как раз и являются самой важной проблемой в исследованиях российского общества.
Я об этом столько уже рассуждал в этом блоге, что уже даже надоело.

Но, кроме всего нехорошего, что можно "по этой теме" сказать про уходящий 2012 год хорошего:
1) вместе с "Болотным процессом" и делом Pussy Riot публичные дискуссии стали выходить из пост-советского безвременья, тематической и энергетической пустоты. У нас уже не пост-советские темы, дискуссии и страсти.
2) Аресты и процесс 6 мая, и "плохо написанные" законы, о которых пишет Ямпольский как ни странно стали формировать уличную политику. С одной стороны - выход на улицы столиц превращается из занятия небольшой группы сильно ангажированных граждан ("программа 31") в навык и часть массовых повседневных умений, пусть для небольшой группы и почти исключительно столичных граждан - но всё-таки это уже массовый навык, массовые умения. Как недавно кто-то писал, это большой тренинг. Те, кто выходит, оказываются в открытой , т.е. политической ситуации: может произойти всё что угодно. Можно и домой не вернуться. Но и те, " с другой стороны баррикад", тоже в открытой ситуации: что делать если толпа не рассосётся под ОМОНовскими дубинками? Что делать, если прольётся серьёзная кровь на улицах, и после этого толпа не рассосётся (тут и "список Магнитского" подкрался). И такая ситуация, как я понимаю, должна вести к тому, что и с той и с другой стороны могут вызреть структуры, берущие на себя (публично!) ответственность и координацию - и договариваются между собой. Могут появиться но не вызреть, но этот вот этап массовой хаотической мобилизации миновать невозможно, и вот он всё-таки начался.

Полтора года назад (в другой стране!) я писал об этом процессе развития самоорганизации населения страны как единственной перспективе, которая может удержать её от распада - т.е. именно от "настоящей гражданской войны". Шансы очень слабые, но ситуация всё-таки открытая. Посмотрим.

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	17.12.2012 05:17:43

Сергей Кара-Мурза. В тумане консервативного сценария

http://devec.ru/almanah/futurology/927-sergej-kara-murza-v-tumane-konservativnogo-stsenarija.html

В тумане консервативного сценария
Сергей Кара-Мурза

Источник: альманах «Развитие и экономика», №3, август 2012, стр. 34
(прим. IGA - проект ОАО "РЖД", как "Миллениум Банк")

Сергей Георгиевич Кара-Мурза – доктор химических наук, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, социолог, политолог, публицист, член Союза писателей России

Завершен «первый период» Путина – мягкий выход из лихих 90-х, разрушительного этапа реформ по программе Горбачева–Ельцина. Период был сложным, с маневрами и компромиссами, масса претензий накопилась и справа, и слева, и из-за океана. На последнем этапе положение осложнилось дополнительным кризисом, которым нас «заразила» Америка. Пуповина с ельцинизмом не была разорвана, но качественный сдвиг налицо: население успокоилось и подкормилось (если забыть о нищих и беспризорниках), кое-какие инвестиции пошли в производство, олигархи слегка отодвинулись в тень. Массивные процессы деградации (основных фондов, квалификации, здоровья населения и пр.) не остановились, но замедлились, что увеличило запас времени для выхода страны из похмелья. Как это время будет использовано во «втором периоде» Путина?

Пока что стратегию не огласили, да и утопия Мау–Кузьминова, надо думать, не пройдет. Поскольку государство опять на распутье и возникло общее ощущение сомнений в выборе пути, уверенно сказать, куда мы покатимся, нельзя. Возможны разные сценарии. Начать лучше с консервативного, более вероятного. То есть с предположения, что еще лет двадцать будем буксовать в колее, накатанной после 1990 года, с маневрами и компромиссами, с той же потрепанной пуповиной вокруг шеи. Какими видятся главные проблемы, которые надо будет преодолевать в этом коридоре?

Зафиксируем условия вводной. Последние двадцать лет показали, что стране придется жить на больших системах, унаследованных от СССР, пускай и изуродованных. Их «генотип» устоял, а новых создать не удалось – место занято, да и творческого порыва нет. Завод и школа, армия и РЖД воспроизводятся на старых матрицах. Новострой выглядит, как мутант, но родство очевидно. Гляньте сверху на коттеджный поселок – та же деревня, только страшная. Было бы разумно не доламывать старые системы, а их восстановить, обновить и модернизировать, однако – компромиссы… Но в нашем сценарии главное, что в хозяйстве «второго периода» будет преобладать частное предпринимательство. Эту жажду еще не утолили. Государство не решится взять на себя крест хозяйства – не потянет, для этого надо менять колею.

Здесь и возникают проблемы, посеянные в 1990-е годы и впоследствии заматеревшие. Это предпринимательство (бизнес) получило родовую травму уже в 1990–1993 годы, так и росло больным – доктора не прислали. Началось с того, что номенклатура, начав дележ государственной собственности, была вынуждена взять в компаньоны преступный мир – не было в СССР другой организованной силы для грязной работы. Андрей Сахаров и Белла Ахмадулина не смогли бы. Может, номенклатура надеялась, что мавр сделает свое дело и уйдет? Если так, то она ошиблась.

Вот заключение криминалистов Юрия Голика и Александра Коробеева о результатах приватизации в этом аспекте (приведены данные на 2005 год): «В криминальные отношения в настоящее время вовлечены 40 процентов предпринимателей и 66 процентов всех коммерческих структур. Организованной преступностью установлен контроль над 35 тысячами хозяйствующих субъектов, среди которых 400 банков, 47 бирж, 1,5 тысячи предприятий государственного сектора. Поборами мафии обложено 70–80 процентов приватизированных предприятий и коммерческих банков. Размер дани составляет 10–20 процентов от оборота, а нередко превышает половину балансовой прибыли предприятий. <…> По некоторым данным, примерно 30 процентов состава высшей элиты в России составляют представители легализованного теневого капитала, организованной преступности».

Волна массовой преступности была поднята под воздействием и новых социальных условий, и новой официальной идеологии, которая навязала массам «закон джунглей» и поэтизировала преступника. Криминализованная экономика породила своего партнера – коррумпированного чиновника. В коридоре, о котором речь, этот альянс непобедим, даже гордое имя «полиция» вряд ли поможет. Хорошо, если удастся стабилизировать этот фронт и дождаться нового перекрестка – с новым поколением будет шанс перескочить в другой коридор.

Сейчас наше общество, видимо, находится на пике тяжелой социальной болезни – аномии (отсутствия представления о норме как таковой, беззакония). Это состояние, при котором значительная часть общества сознательно нарушает фундаментальные основы этики и права. Оно порождается распадом человеческих связей и дезорганизацией общественных институтов, а следствие аномии – массовое девиантное и преступное поведение. Случилось то, против чего предостерегал еще Адам Смит – диктат рыночной экономики привел у нас к возникновению рыночного общества. Не знали этого идеологи нашей реформы, читали только учебник истмата. Опять ошибка, причем крайне тяжелая!

Для оздоровления бизнес-сообщества необходим неподкупный авторитетный
госаппарат, который может существовать, только опираясь на общество,
следующее нормам этики и права. Но криминализованные элита и средний класс
непрерывно воспроизводят аномию всех слоев общества и коррупцию чиновников.

Понятно, что криминализованная рыночная экономика породила криминализованное рыночное общество. В этом социолог-криминалист Владимир Кривошеев видит необычность нашей реформы: «Специфика аномии российского общества состоит в его небывалой криминальной насыщенности. <…> Криминализация общества – это такая форма аномии, когда исчезает сама возможность различения социально позитивного и негативного поведения, действия. <…> Роль среднего класса в наших условиях фактически играют определенные группы преступного социального мира. Традиционные группы, из которых складывается средний слой (массовая интеллигенция, верхние слои других групп наемного труда и т.д.), в российском обществе ни по своему статусному, ни по своему материальному положению не могут претендовать на позицию в нем».

Это ситуация порочного круга. Для оздоровления бизнес-сообщества необходим неподкупный авторитетный госаппарат, который может существовать, только опираясь на общество, следующее нормам этики и права. Но криминализованные элита и средний класс непрерывно воспроизводят аномию всех слоев общества и коррупцию чиновников. В России не действует успокаивающий постулат, что «рыба гниет с головы», она у нас сгнила в единстве и борьбе противоположностей – власти и массы. И нет у нас катакомб, где бы можно было вырастить когорту благородных подвижников, которые бы прошли по России, неся ворам и мздоимцам «не мир, но меч». Значит, радикально разорвать порочный круг в обозримом будущем не удастся, надо вести позиционную войну.

Кажется, легче начать с лечения родовой травмы бизнес-сообщества. В этой терапии власть, при всех претензиях к ней, получит поддержку населения. Нынешнее бизнес-сообщество не обрело легитимности. Наоборот, оно противопоставило себя населению «как класс», а не как личности. Вот вывод психиатра, заместителя директора Государственного научного центра клинической и судебной психиатрии имени В.П. Сербского Юрия Александровского: «Переживания личного опыта каждого человека сформировали общую картину общественного неблагополучия. <…> Развиваются чувство неудовлетворенности, опустошенности, постоянной усталости, тягостное ощущение того, что происходит что-то неладное. Люди видят и с трудом переносят усиливающиеся жестокость и хамство сильных».

На какую консолидацию, на какой рывок можно надеяться в обществе, где «люди видят и с трудом переносят усиливающиеся жестокость и хамство сильных»?! В таком обществе нельзя жить, можно только стиснуть зубы и пережить бедствие. Население демонстрирует поразительную стойкость, но на следующие двадцать лет ее не хватит – надо начинать терапию. Она будет полезна всем слоям и группам.

Вернемся к истокам этой беды. Современное индустриальное общество, выходя из традиционного – аграрного, – выращивало сообщество предпринимателей на жесткой ценностной основе, выработанной в конкретной национальной культуре. Максом Вебером прекрасно описан процесс становления западного капитализма на матрице протестантской этики. Здесь создание и развитие предприятия считалось формой служения Богу, а нажива – признаком успеха в этом служении. Доход, полученный, как выражался Салтыков-Щедрин, «не без кровопивства», не прожирался и не проматывался на покупку яхт, а инвестировался в производство и науку.

Через полвека после Вебера в Японии наработали собственный опыт выращивания конфуцианского капитализма. Капитализма, очень непохожего на западный – не с рынком труда, а с «рынком верности». Император собрал молодых самураев и послал в Европу учиться на предпринимателей, чтобы они вернулись и создали предприятия, которые сделали бы Японию державой, способной устоять против экспансии Запада. Сразу были заданы и этические принципы социального уклада предприятий, отношений между предпринимателями, инженерами и рабочими.

Русское предпринимательство, поднявшееся на деньги государства и общин старообрядцев, впало в кризис из-за вторжения западного капитала, который навязывал нормы периферийного капитализма. Поэтому расцвет нашей деловой активности пришелся уже на советское время. Он произошел на основе советской этики и социального уклада. Все большие программы (например, атомная, предложенная Владимиром Вернадским еще в 1910-м, но начатая в 1918-м) были задуманы и реализованы именно предпринимателями в лучшем смысле этого слова, хотя они и не набивали свои карманы.

Современное индустриальное общество выращивало сообщество предпринимателей
на жесткой ценностной основе. Максом Вебером прекрасно описан процесс
становления западного капитализма на матрице протестантской этики. Здесь
создание и развитие предприятия считалось формой служения Богу, а нажива –
признаком успеха в этом служении.

И так – куда ни глянь. Невозможно создать отечественную промышленность и науку, если сообщество предпринимателей состоит из хищников и временщиков, которые захватили чужую собственность, демонстративно обирают «свое» производство, влезают в долги и глумятся над трудящимися. На уровне личностей в бизнесе есть масса добрых людей и прекрасных работников, которые будут только рады оздоровлению среды, но мы говорим о явлении социальном. Пока что официальная культура работает на понижение и элиты, и массы, даже на их растление. Редкие робкие попытки власти воззвать к совести (хотя бы в порядке исключения в памятный день 22 июня) получают хамский глумливый ответ. Альянс кошелька и уголовника еще в наступлении. Власти можно посочувствовать – трудно сидеть на двух стульях, которые к тому же раздвигаются.

В общем строительство бизнес-сообщества «новой России» на фундаменте из этического нигилизма и социал-дарвинизма привело к краху всего этого проекта. Надо еще учесть смежные причины, которые в 1996 году указали американские эксперты, работавшие в РФ (Элис Эмсден, Майкл Интрилигейтор и др.): «Политика экономических преобразований потерпела провал из-за породившей ее смеси страха и невежества». Хорошо хотя бы фактор страха устранен – в 2000 году к власти пришли люди бесстрашные. Но с невежеством дело хуже, их интеллектуальные службы, увы, пока оставляют желать лучшего. Система сложилась необучаемая и неспособная к диалогу.

Надо решаться. На здравом смысле и инстинктах из ловушки, в какую попала Россия, не выбраться. Искать рецепты в западных учебниках и в истмате Келле и Ковальзона бесполезно – ситуация совершенно новая и необычная. Необходим новый понятийный аппарат, новые инструменты измерения и средства коммуникации – принципиально новый арсенал познавательных приемов. А элита оторвалась даже от традиционной описательной социологии.

Происходят вещи чудовищные. Невозможно заподозрить власть, что она их инспирирует. Почему же они происходят при полном равнодушии государства? Да оно, скорее всего, просто о них не знает – или не знает, что они чудовищные! Государство оставили без народа – его тихой сапой демонтировали как сложную систему, осталось население, атомизированная масса. А от правителей слышим романтические и даже фантастические рассуждения о нации, о «русском проекте». Грезы наяву…

Мало того, СМИ, «хозяева» и чиновники за двадцать лет демонтировали все большие социокультурные общности, которые и составляли общество. И этого государство тоже как будто не видит. Хотя уже о рабочем классе или интеллигенции почти забыли – чувствуют, что их как систем в России больше нет. Все надежды на «креативный класс». Да…

А ведь развал общества – это операция информационно-психологической войны. Общество ведь тоже система, способная развалиться из-за социальных и культурных изменений. Но она может быть и целенаправленно демонтирована. Ставить заслон таким операциям – обязанность президента, Совбеза, ФСБ и пр., а они в неведении. Олег Кармадонов так пишет о «направленности дискурсивно-символической трансформации основных социально-профессиональных групп в годы перестройки и постсоветской трансформации»: «В тот период развенчивались не только партия и идеология. В ходе “реформирования» отечественного социума советского человека убедили в том, что он живет в обществе тотальной лжи. Родная армия “на самом деле” – сборище пьяниц, садистов и ворья, наши врачи по меньшей мере непрофессионалы, а по большей – просто вредители и убийцы, учителя – ретрограды и садисты, рабочие – пьяницы и лентяи, крестьяне – лентяи и пьяницы. Советское общество и советские люди описывались в терминах социальной тератологии – парадигмы социального уродства, которая якобы адекватно отображает реалии. Это, разумеется, не могло не пройти бесследно для самоощущения представителей этих общностей и для их социального настроения, избираемых ими адаптационных стратегий – от эскапизма до группового пафоса. Происходила массированная дискредитация профессиональных сообществ, обессмысливание деятельности профессионалов».

Какая уж тут модернизация или инновационный путь развития. «Нам бы ночь продержаться»!

На Западе мыслители (особенно из старых консерваторов и простонародья) надеялись на СССР с его трудовыми коллективами и предприятиями-общинами. Не вышло. Советский культурно-исторический тип в городе сник, а вдохнуть в него новую жизнь Суслов и Андропов не умели, и «безродные» уничтожили СССР.

Речь идет не о политике, не о судьбе социальных групп, а о национальной беде, которая накрыла всех. Ведь мощное (даже безумное) наступление на христианскую идею равенства (в карикатурном образе – «уравниловки»), начатое в 1970-е годы в интеллигенции и охватившее «широкие народные массы», не просто делегитимировало главные основания советского строя – оно подрезало опоры жизнеустройства вообще. Социальный порядок постсоветской России – торжествующее безбожное мракобесие. Размеры «социального дна», то есть общности совершенно обездоленных, в середине 2000-х годов достигали 15–17 миллионов человек, но благополучная половина населения вообще этого не видела. Еще в 1989–1990 годы, когда мы начали выезжать на Запад, нас поражало даже не столько зрелище бездомных и нищих, сколько абсолютное равнодушие благополучных. Но мы сами через 5–7 лет провалились гораздо глубже. А кого сейчас волнует безысходное бедствие деревни?

В начале 1990-х мы пытались определить, какой общественный строй возникает в России. Я поначалу называл его «советский строй, в котором наверх поднялось дно». Потом, по мере искоренения остатков «советского», я составил такую модель, навеянную американскими фильмами, – «город, в котором власть захватила банда». Эта модель развивается: банда организует себе «защитный пояс», оплачивает помощников, налаживает порядок и пр., а какие-то герои вступают в борьбу – поначалу при скептической пассивности обывателей и т.д. Героев не нашлось, но в 1999 году пришли «силовики», и банду слегка оттеснили – установилось неустойчивое равновесие. А дальше что?

Уповали на Запад, потянулись к нему, стали имитировать его формы. И наглотались его заразы – он-то, оказывается, совсем болен. Опять ошибка вышла…

На Западе еще раньше нашего стали говорить о признаках «исчезновения общества». Эти предчувствия были уже в начале XX века (дискуссия Макса Вебера с Георгом Зиммелем о грядущем постиндустриализме). Появились работы об «исчезновении предприятия» – технология все расписала, и коллективы, социальные связи между работниками стали ненужными. Предприятие утратило свою главную функцию – не производство пиджаков и телефонов, а воспроизводство массивных социальных групп. Для собственников предприятие оказалось лишь источником денег, и буржуазия превратилась в «новых кочевников», инвестиции и заводы двигаются по всему миру за деньгами, «деньги – родина безродных». Исчезают группы («классы» и пр.), общество теряет структуру и тоже исчезает, «безродные» со своими деньгами сращиваются с уголовным миром – господствует «союз париев верха и париев низа».

Еще в 1990 году на Западе мыслители (особенно из старых консерваторов и простонародья) надеялись на СССР с его трудовыми коллективами и предприятиями-общинами. Не вышло. Советский культурно-исторический тип в городе сник, а вдохнуть в него новую жизнь Суслов и Андропов не умели, и «безродные» уничтожили СССР. Теперь многие ищут спасения в восстановлении нравственности, выработанной на основе православия. Но дальше лозунга дело не идет, а проблема очень сложная.

Церковь окормляет души людей строго по своему «стандарту» – готовит к неизбежной встрече со смертью, отпускает грехи, примиряет с земными печалями. Проблему дехристианизации социального порядка она не затрагивает. Кесарю – кесарево.

Говорят, что «заграница нам поможет». Надежда слабая, тамошние мыслители еще с 1989 года предупреждали: «Если СССР падет, то Запад оскотинится». Тогда это туманное предвидение понималось в политическом смысле, свидетельствами того стали, как тогда казалось, «война в Заливе» и характер празднования «победы». Но это были цветочки. Запад оскотинился в том смысле, что произошла его глубокая и почти молниеносная дехристианизация, причем синхронная с похоронами Просвещения. Универсальные ценности как корова языком слизнула. От гражданского общества остались рожки да ножки, социал-демократы выполняют жестокие неолиберальные программы, двухпартийная система называется ambi-dextra – «двоеправая».

Нам самим надо стабилизировать сознание, чтобы остаться на плаву. Надо пытаться охватить мысленно всю большую систему этого кризиса, вертеть ее в уме, чтобы найти слабые места. Какой-то одной ниточки, за которую надо потянуть, мы не найдем, необходимо растаскивать этот клубок за много ниточек.
Власть игнорирует эту сторону реальности жестко и тотально, прячет голову в песок. Напрасно. По моим расчетам, у нас осталось достаточно культурного материала, чтобы овладеть этой реальностью, лишь бы государство уселось на тот стул, который ему положен.

От	А.Б.
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	12.12.2012 15:54:43

Re: Ой ты... надо же.

>1) монополия внешней торговли как при царе и СССР

Может быть. Но чем торговать-то?

>2) резкое уменьшение ассортимента продукции как при царе и СССР

А! Это дурной норот поселился в дурном месте - потому на сухари и воду?

>3) резкое увеличение инвестирования в технологию и производство челоевеческого капитала, как в СССР.

Инвестирование чего в технологию? А человеческий капитал - это люмпенов лелеять?

От	miron
К	А.Б. (12.12.2012 15:54:43)
Дата	12.12.2012 16:29:01

Опять помет оставили?

>>1) монополия внешней торговли как при царе и СССР
>
>Может быть. Но чем торговать-то?<

А Вы матчасть поучите, почитайте закон Рикардо о выгодности международной торговли даже при бОльших издержках. В любом учебнике Экономикс есть.

Дальнейший помет не комментирую.

От	Берестенко М.К.
К	miron (12.12.2012 16:29:01)
Дата	13.12.2012 02:23:09

Не обижайте «доброжелателей»!

Что же Вы так мало внимания уделили замечаниям А.Б.? Доброжелатель даже обиделся и вынужден был с горечью написать Вам:
>>>Все одно вам ответить нечего.
Да, не вникли Вы. А ведь жалко проходить мимо таких непревзойдённых образцов.

>>1) монополия внешней торговли как при царе и СССР
>Может быть. Но чем торговать-то?
Конечно же, А.Б. прав. Ведь нефть, газ, лес, алюминий, никель, алмазы и т.п. существуют только при частном бизнесе, а при государственной монополии провалятся сквозь землю. Да, сегодня у нас покупают и кое-что из технологий. Например, такой пустячок, как строительство АЭС. Но ведь А.Б. прав: эти технологии разработал частный бизнес, и если он исчезнет, то вместе с ним исчезнут и эти технологии. Разве не так?

>>2) резкое уменьшение ассортимента продукции как при царе и СССР
>А! Это дурной норот поселился в дурном месте - потому на сухари и воду?
И здесь доброжелатель прав. Ведь «умному народу» нужно как можно большее разнообразие.
Скажем, выпускаем сорта колбасы с содержанием сои начиная от 0,1 % и далее до 100% с градацией в 0,1% – вот вам и тысяча разных сортов колбасы. Далее выпускаем колбасы толщиной от 2 см до 12 см с градацией 1 мм. Получаем ещё сто вариантов, которые в комбинации с градацией по сое дадут сто тысяч сортов. Для полного счастья будем добавлять красители и сделаем пусть всего 10 разных оттенков. В итоге будем выпускать миллион сортов колбасы. Да, чуть не забыл. Ведь ещё берём словарь и присваиваем этим сортам разные наименования.
И вот умный народ приходит в гастроном, читает названия со скоростью одно название в секунду, за одиннадцать с половиною суток заканчивает чтение, и, сделав выбор, покупает лучший сорт и идёт ужинать.
Шарль де Голль называл сумасшествием, что во Франции выпускается свыше трёхсот сортов практически одного и того же сыра. Но мы догоним и оставим Запад далеко позади по этим двум параметрам (разнообразию практически тождественных товаров и сумасшествию).

>>3) резкое увеличение инвестирования в технологию и производство челоевеческого капитала, как в СССР.
>Инвестирование чего в технологию? А человеческий капитал - это люмпенов лелеять?
Конечно, советская власть готовила люмпенов. И чего только эти люмпены не натворили: и человека в космос первыми запустили, и первую атомную электростанцию и атомный ледокол сделали, и суда на подводных крыльях, и автомат Калашникова, и «Катюшу» и т.д. Первыми в мире ликвидировали оспу и внесли решающий вклад в ликвидацию этого заболевания на всей планете. И главное их безобразие – Гитлера разгромили. Какое убожество по сравнению с сегодняшними свершениями офисного планктона, великих бизнесменов, менагеров и специально для них изготовленного из людского сырья быдла. Ведь их достижений (со знаком «плюс») за двадцать лет так много, что даже вспомнить что-либо не получается.

От	А.Б.
К	Берестенко М.К. (13.12.2012 02:23:09)
Дата	13.12.2012 15:30:53

Re: Не просите от Миронина невозможного. :)

Лучша расскажите - отчего и почему у ас не было хроматографа. И так и не появилось за пару лет решения задачи о составе импортного фоторезиста?

>Конечно же, А.Б. прав. Ведь нефть, газ, лес, алюминий, никель, алмазы и т.п. существуют только при частном бизнесе

Ну что вы. Существуют они в природе независимо от формы госустройства. Мне было интересно посмотреть чем предложат торговать "советсконостальгирующие", ну или просто увязшие в прошлом с концами. :)
Как-то цена добычи, суровая изотерма - желание торговать "наукоёмкой" продукцией высокого передела... И во что выливается? Снова сырьевой придаток и не более того?

>Да, сегодня у нас покупают и кое-что из технологий. Например, такой пустячок, как строительство АЭС.

Ну да - 3 мир задешево. И то, в заметной мере что "запад им не продаст". Давайте посмотрим на поздний СССР. Сколько технологий ему было надо. Сколько он разрабатыал сам, сколько тырил (или покупал) на западе?

> И здесь доброжелатель прав. Ведь «умному народу» нужно как можно большее разнообразие.

О! Вас потянуло в шарашку? Это и сегодня можно организовать. :)

> Конечно, советская власть готовила люмпенов.

Ага. В заметной мере. Вы умудрились этого не заметить?
Занятно. Как это вы смогли? Шоры или избыток диоптрий? :)

От	Александр
К	А.Б. (13.12.2012 15:30:53)
Дата	13.12.2012 22:22:13

Интельский выродок во всей красе. Хоть в учебник вставляй.

>>Конечно же, А.Б. прав. Ведь нефть, газ, лес, алюминий, никель, алмазы и т.п. существуют только при частном бизнесе
>
>Ну что вы. Существуют они в природе независимо от формы госустройства. Мне было интересно посмотреть чем предложат торговать "советсконостальгирующие", ну или просто увязшие в прошлом с концами. :)
>Как-то цена добычи, суровая изотерма - желание торговать "наукоёмкой" продукцией высокого передела... И во что выливается? Снова сырьевой придаток и не более того?

Характерная идеология московских выродков "желание торговать "наукоёмкой" продукцией высокого передела". Не обеспечить собственное население такой продукцией (зачем "люмпенов" обеспечивать?), а на Западе фарцануть.

И дело не в том, что люмпен сможет подлечиться современным лекарством, а в том, что если на деньги, вырученные от продажи нефти, закупить технологии, построить современные заводы, появятся высокотехнологические рабочие места для "люмпенов", живущих за МКАДом. А этого московский интеллигентный выродок не может допустить. Конкуренты!!! Они же без понятия. Они учатся не для престижа, а потому что интересно, и чтобы своему народу служить. Они противоестественно задирают планку на недостижимую для московских интельских выродков высоту. Не пущать!

>>Да, сегодня у нас покупают и кое-что из технологий. Например, такой пустячок, как строительство АЭС.
>
>Ну да - 3 мир задешево. И то, в заметной мере что "запад им не продаст". Давайте посмотрим на поздний СССР. Сколько технологий ему было надо. Сколько он разрабатыал сам, сколько тырил (или покупал) на западе?

Нехрена ему технологии! От них люмпены наглеют. В инженеры лезут, в ученые! Стандарты завышают, конкуренцию московскому интельскому выродку создают, вместо того чтобы как положено ограничиться тремя классами образования и работать батраками на "крепкого хозяина". Московский выродок не допустит чтобы Россия технологии закупала. В этом московский выродок видит свои "классовые интересы". И Запад его главный союзник.

>> Конечно, советская власть готовила люмпенов.
>
>Ага. В заметной мере. Вы умудрились этого не заметить?

Да мы давно заметили откуда ваши неизлечимые комплексы :)))
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (13.12.2012 22:22:13)
Дата	14.12.2012 10:05:27

Re: Мозоль бо-бо? Это хорошо. :)

>Характерная идеология московских выродков "желание торговать "наукоёмкой" продукцией высокого передела".

Ну вы предложите чем нам торговать. Я вас с интересом выслушаю.

>Не обеспечить собственное население такой продукцией (зачем "люмпенов" обеспечивать?), а на Западе фарцануть.

А. Вот вы о чем. Переживаете что нам тут не так хорошо живется как в ваших новых пенатах? Ничего. Для нас дело привычное. :)
И по жизни, как это ни странно, обеспечивают население такой продукцией - иностранный производитель. Так уж сложилось - издержки "индустриализации по советски". И, понятным образом, чтобы эту продукцию покупать - надо где-то добывать "валютные деньги".
Нет, конечно есть и альтернативное решение - развить своё производство "до уровня" и отвоевать свой внутренний рынок (как раз сегодня об этом "ангстремовец" в вестях излагал) - но это только если вы уговорите норот затянуть пояса и подождать-потерпеть еще лет ...дцать. :)

>И дело не в том, что люмпен сможет подлечиться современным лекарством

Точно. Дело не в этом. Дело в самом люмпене. И его специфических устремлениях и мировоззрении.

>... появятся высокотехнологические рабочие места для "люмпенов", живущих за МКАДом.

Появляются. Но не для люмпенов. Для рабочих. Прочувствуйте разницу! :)

>Нехрена ему технологии! От них люмпены наглеют. В инженеры лезут, в ученые!

О! Вы так кричите, потому что это ваш случай? :)

От	Александр
К	А.Б. (14.12.2012 10:05:27)
Дата	14.12.2012 10:17:11

Re: Мозоль бо-бо?...

>>Нехрена ему технологии! От них люмпены наглеют. В инженеры лезут, в ученые!
>
>О! Вы так кричите, потому что это ваш случай? :)

Нет, Борисыч, потому что я конкуренции не боюсь. Привык во всем быт первым. И к подлым приемам не склонен. Ну а от силы и благородство. Для меня мой народ не конкурент, а союзник. А вы, соответстенно, мне не социально близкий с вашими подленькими приемчиками вроде "люмпена лелеять".
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (14.12.2012 10:17:11)
Дата	14.12.2012 12:00:09

Re: Как интересно!

>Нет, Борисыч, потому что я конкуренции не боюсь.

А я к вам снова "подлый приёмчик" - вы в РФ конкуренции не опасаетесь или в США? :)

>Привык во всем быт первым.

Не очень полезная привычка. Ну да вам с ней жить. :)

>А вы, соответстенно, мне не социально близкий с вашими подленькими приемчиками вроде "люмпена лелеять".

Вам люмпен социально ближе?! И как так вышло? Вы не хотите об этом рассказать? :)

От	Александр
К	А.Б. (14.12.2012 12:00:09)
Дата	14.12.2012 12:26:55

Re: Как интересно!

>>Нет, Борисыч, потому что я конкуренции не боюсь.
>
>А я к вам снова "подлый приёмчик" - вы в РФ конкуренции не опасаетесь или в США? :)

Чего же тут подлого? Нормальное любопытство. Нигде не опасаюсь, ни в России, ни в Америке :)

>>Привык во всем быт первым.
>
>Не очень полезная привычка. Ну да вам с ней жить. :)

На вкус и цвет...

>>А вы, соответстенно, мне не социально близкий с вашими подленькими приемчиками вроде "люмпена лелеять".
>
>Вам люмпен социально ближе?! И как так вышло? Вы не хотите об этом рассказать? :)

Я не считаю народ России люмпенами, соответственно, не считаю инвестиции в человеческий капитал "лелеянием люмпенов". Вы тоже не считаете, вы просто боитесь что дай провинциалу окончить школу и университет и вы не сможете с ним конкурировать. Поэтому держать и не пущать, а лучше давить в колыбели. А я считаю что каждый должен иметь возможность максимально развить свои способности. Я считаю, что если человек сделает что-то полезное, то и мне лучше будет. Потому пусть развивается. Ставить ему палки в колеса подло.
---------------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (14.12.2012 12:26:55)
Дата	14.12.2012 13:53:09

Re: Как интересно!

>Чего же тут подлого?

Есть нюансы. :)
Вот вас, например, опытом "советской жизни" сдуло аж в США. И вы оттель учите нас как правильно осуществить 2 попытку советизации.
Нормально. Да. :)

>Нормальное любопытство.

Научное любопытство . Да.
А люмпены - они за лабораторных крысок сойдут. Несомненно. :)

>Я не считаю народ России люмпенами

И я не считаю. Я считаю, что люмпенов при СССР слишком уж распустили и размножили. Поэтому всем в СССР поплохело.
Но вашу логическую цепочку от "люмпенов" ко "всему народу России" - я бы посмотрел. Только вы ж ее зажмете и не расскажете. :)

>Вы тоже не считаете, вы просто боитесь что дай провинциалу окончить школу и университет и вы не сможете с ним конкурировать.

Вот этого-то как раз не боюсь. И в меру сил помогаю тем провинциалам понять что как и почему они с техникой делают. :)

>А я считаю что каждый должен иметь возможность максимально развить свои способности.

Прям-таки "все способности"? :)

Впрочем про "палки в колеса" - торсионщики и изобретатели вечных двигателей - люди, в общем, забавные. Но пока до "петрика" не дорастут.
Пусть развивают свои способности свободно? :)

От	Александр
К	А.Б. (14.12.2012 13:53:09)
Дата	14.12.2012 20:01:00

Re: Как интересно!

>>Я не считаю народ России люмпенами
>
>И я не считаю. Я считаю, что люмпенов при СССР слишком уж распустили и размножили. Поэтому всем в СССР поплохело.

Наоборот. В СССР инженеры СШГЭС не смотрели бы тупо как растут вибрации пока станцию не разворотит, и старые трубы не укладывали бы в теплотрассы вместо новых. http://sg-karamurza.livejournal.com/139028.html Вам подобные стали превращать русских в люмпенов после СССР. И соответственно всем поплохело.

>Но вашу логическую цепочку от "люмпенов" ко "всему народу России" - я бы посмотрел.

Это ваша цепочка. Вам говорят "инвестиции в человеческий потенциал". Вы в ответ "люмпены".

> Только вы ж ее зажмете и не расскажете. :)

Это вы цепочку зажали, а я ее обнародовал. Вместе со своим выдающимся исследованием откуда у российской столичной интеллигенции ее нынешняя подлость.

>>Вы тоже не считаете, вы просто боитесь что дай провинциалу окончить школу и университет и вы не сможете с ним конкурировать.
>
>Вот этого-то как раз не боюсь.

Не боялись бы - не взвивались бы, услышав про "инвестиции в человеческий потенциал".

>Впрочем про "палки в колеса" - торсионщики и изобретатели вечных двигателей - люди, в общем, забавные. Но пока до "петрика" не дорастут.
>Пусть развивают свои способности свободно? :)

Да уж приоритеты столичного интельства в войне против русского народа ни для кого не секрет
http://community.sk.ru/press/b/weblog/archive/2012/10/19/globalnaya-energiya-gotovit-nauchnuyu-revolyuciyu-v-god-desyatiletiya-premii-veduschie-uchenye-mira--obsudyat-v-moskve-perspektivy-sozdaniya-vechnogo-dvigatelya.aspx
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (14.12.2012 20:01:00)
Дата	15.12.2012 14:00:13

Re: Все у вас шиворот-навыворот.

>Наоборот. В СССР инженеры СШГЭС не смотрели бы тупо

Тю. ИТР бы, может быть, и попеняли бы. Скорее всего так. Пока были ИТР похожие на инженеров (которым не все равно как) - то люмпенов (которые и при СССР очень норовили рацухой себе облегчить жизнь - а там хоть не рассветай) - они бы продавили карательные меры руководства в отношении тех люмпенов. Но по мере ослабления карательных мер и роста пофигистичности ИТР - ситуация ухудшалась. ПОка вы не слились за бугор и СССР не окочурился. :)
А сегодня - с чего бы всем разом получшало? Нет, кое-где удается вытянуть ход дел. Частникам - легче. Если они не дают такой манагерской вольницы, то кадровым подбором можно нормализовать дела. Только люмпены оказываются невостребованы. А их много. В том и проблема. :)

>Это ваша цепочка. Вам говорят "инвестиции в человеческий потенциал". Вы в ответ "люмпены".

Это ваша цепочка. Я говорю что сегодня нет "человеческого потенциала" для решения проблем в РФ. И инвестициями лишь дело не поправить.

Ну а теперь у вас в эээээ голове - какая цепочка закоротится? Поведайте! :)

>Это вы цепочку зажали, а я ее обнародовал.

Вот и я говорю - вы приписали мне свой бред. Это даже занятно. Так как раньше вы не так подробно раскрывали эти ваши "озарения". :)

>Не боялись бы - не взвивались бы, услышав про "инвестиции в человеческий потенциал".

Я вызвиваюсь на бредовые советы из "весьма отдаленных мест" про то "как мне правильно жить" - се ля ви. :)
Ну и еще, конечно, из подлости - вас в больное место не пнешь - так вы скучно нудите - а тут - прорвало вас. :)

От	Александр
К	А.Б. (15.12.2012 14:00:13)
Дата	15.12.2012 20:38:21

Бредовые рассуждения почему русские плохие и им нельзя давать развиваться

>>Наоборот. В СССР инженеры СШГЭС не смотрели бы тупо
>
>А сегодня - с чего бы всем разом получшало? Нет, кое-где удается вытянуть ход дел. Частникам - легче. Если они не дают такой манагерской вольницы, то кадровым подбором можно нормализовать дела. Только люмпены оказываются невостребованы. А их много. В том и проблема. :)

Конечно легче, гробить электростанции и теплосети легче чемм строить. А фарцовать ворованым проще, чем обеспечивать народу достойную жизнь.

>>Это ваша цепочка. Вам говорят "инвестиции в человеческий потенциал". Вы в ответ "люмпены".
>
>Это ваша цепочка. Я говорю что сегодня нет "человеческого потенциала" для решения проблем в РФ. И инвестициями лишь дело не поправить.

Бредовые рассуждения почему русские плохие и им нельзя давать развиваться мы слышим уже 200 лет. С самого появления российской интеллигенции. Вот например:

"мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций"
Выступление Бухарина на двенадцатом съезде РКП(б). 17–25 апреля 1923 года
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (15.12.2012 20:38:21)
Дата	16.12.2012 00:31:21

Re: Рассуждайте здраво - кто вам запрещает?

Или вы решили подержать пальму первенства в бредовости? :)

>Конечно легче, гробить электростанции и теплосети легче чемм строить.

"Ломать - не строить" - это факт известный. :)
А вто то, что инженеров для пригляду недостает... Так вы - что в инженеры не пошли? Спасли б СШ-ГЭС, глядишь.

>А фарцовать ворованым проще, чем обеспечивать народу достойную жизнь.

Я что-то упустил? Кто-то должен обеспечивать народу достойную жизнь помимо него самого?
Это у вас какие-то сказки про Емелю и щучье веление, прям-таки. :)

>Бредовые рассуждения почему русские плохие и им нельзя давать развиваться мы слышим уже 200 лет.

Потому плохие, что потакают их не лучшим привычкам и стремлениям. Вот и выходит такая фигня.

От	Александр
К	А.Б. (16.12.2012 00:31:21)
Дата	16.12.2012 00:46:56

Да куда уж здравее? Вон какой блестящий анализ русофобского интельского бреда.

>А вто то, что инженеров для пригляду недостает... Так вы - что в инженеры не пошли? Спасли б СШ-ГЭС, глядишь.

Инженеров в Союзе было полно, а с биологией полный провал. Пошел туда, где чувствовал слабость, хотя по интересам и способностям вполне мог пойти и в инженеры-электронщики, и в физики и в химики, и в программисты.

>>А фарцовать ворованым проще, чем обеспечивать народу достойную жизнь.
>
>Я что-то упустил? Кто-то должен обеспечивать народу достойную жизнь помимо него самого?
>Это у вас какие-то сказки про Емелю и щучье веление, прям-таки. :)

Это у вас сказки про буржуя, который по щучьему велению все сделает. Главное народ в стойло загнать, чтобы буржую не мешал, ну и конечно резать и стричь. А у нас все реально. Чтобы народ мог обеспечить себе достойную жизнь, его надо учить, лечить, трудоустраивать.

>>Бредовые рассуждения почему русские плохие и им нельзя давать развиваться мы слышим уже 200 лет.
>Потому плохие, что потакают их не лучшим привычкам и стремлениям. Вот и выходит такая фигня.

"Нелучшие привычки", надо полагать, это учиться в школе и ВУЗе, трактора и самолеты делать, землю пахать хлеб растить? Какая фигня выходит, эдак прогрессивному буржую удабрениями на Западе не фарцани - колхозникам на поля нужно, и сталь на трактора пусти? И алюминий не Боингу загони, а на российское авиастроение пускай? Да еще и генераторы новые замест раздолбанных ставь? Нефиг люмпенам потакать. В бомжи их, под власть Цапков.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (16.12.2012 00:46:56)
Дата	16.12.2012 11:14:56

Re: Есть куда. Не сомневайтесь. :)

>Инженеров в Союзе было полно, а с биологией полный провал.

И с инженерами - тоже не все гладко было. Ей-ей.
Но вот "полный провал" биологии - это вы о чем таком вещаете?

>Это у вас сказки про буржуя, который по щучьему велению все сделает.

Никогда такого не говорил. Вот то что организовать производство "буржуй" умел лучше чем "социалист" - это да.
И что управляемость "рыночной" системы выше нежели "плановой" - это тоже говорил. И это так и есть.

> Чтобы народ мог обеспечить себе достойную жизнь, его надо учить, лечить, трудоустраивать.

Чем это кончается - мне известно. :)

>"Нелучшие привычки", надо полагать, это учиться в школе и ВУЗе

Нет. Это "потреблятская тяга" усугубленная бескультурьем и самомнением "раз о мне заботятся - так значит я самоценный". Ну и приходит к закономерному "мне недодают положенного". И амба системе. Пролы - они такие. :)
А вы продолжаете этой тенденции потакать. Правда - предусмотрительно - сами свалили, а опыты - "на кошках". :)

>И алюминий не Боингу загони, а на российское авиастроение пускай?

А оно не может. Российское авиастроение. Советское - погрязло в инригах около политики и ВПК. Ну и накернилось. А РФ-ское - так "эффективные манагеры" умеют только загнать в тупик и развалить. :)
Ну и что делать производителю алюминия? Заснуть в анабиозе лет на 50?

>В бомжи их, под власть Цапков.

Туда они сами тянутся. С легкостью.
Послушав "шансон" да привыкнув.

От	Александр
К	А.Б. (16.12.2012 11:14:56)
Дата	16.12.2012 13:14:53

Re: Есть куда....

>>Инженеров в Союзе было полно, а с биологией полный провал.
>
>И с инженерами - тоже не все гладко было. Ей-ей.
>Но вот "полный провал" биологии - это вы о чем таком вещаете?

О полном провале. О "менделеевской генетике" в книжках, потому что про Менделя советские корректоры не слыхали. О учителе биологии завуче, которая вещала что "вирусы размножаются делением". О военных микробиологах в МГУ, которым мои однокурсники помогали "ставить" ПЦР-технологию идентификации микробов. О кафедре Физиологии животных в МГУ, где на сиквенс смотрели как баран на новые ворота.

>>Это у вас сказки про буржуя, который по щучьему велению все сделает.
>
>Никогда такого не говорил. Вот то что организовать производство "буржуй" умел лучше чем "социалист" - это да.

Это и есть по щучьему велению. Не вы первый не вы последний. Много было таких, которым "не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит":
"Развитие производства (а, следовательно, и внутреннего рынка) преимущественно на счет средств производства кажется парадоксальным и представляет из себя, несомненно, противоречие. Это - настоящее "производство для производства", - расширение производства без соответствующего расширения потребления. Но это - противоречие не доктрины, а действительной жизни; это - именно такое противоречие, которое соответствует самой природе капитализма и остальным противоречиям этой системы общественного хозяйства. Именно это расширение производства без соответствующего расширения потребления и соответствует исторической миссии капитализма" В.И. Ленин (молодой и групый в 1898 году) http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len03v01.htm

Эти фантазии хоть и вбиты вам в голову профессорами "научного коммунизма", или как их там сейчас, противоречат эмпирическому знанию и являются наивной верой в чудеса: волшебную щуку, курочку рябу, волшебную палочку, крестную фею и историческую миссию капитализма, которой главное отдаться, а она все сама за тебя сделает, потому что жадная.

>И что управляемость "рыночной" системы выше нежели "плановой" - это тоже говорил. И это так и есть.

Вот сижу и думаю с какого бодуна Вы это сморозили. Ведь есть опыт и до социалистов и после. Я ведь не профессор истмата. Двойку вам в зачетку не поставлю. И вы не профессор. Мне двойку не поставите. Обмануть меня вы не можете. Я очевидно на порядок умнее, и даже Вы это понимаете. Остается единственный вариант, что вы долдоните бабушкину сказку "по щучьему велению" по собственной дури.

>> Чтобы народ мог обеспечить себе достойную жизнь, его надо учить, лечить, трудоустраивать.
>
>Чем это кончается - мне известно. :)

Всем известно: всеобщей грамотностью, увеличением продолжительности жизни более чем вдвое, победой в войне, выходом в комсос, сытой и безопасной жизнью. Ну есть еще жадность подлых подонков, которую недооценили. Но она была и до социалистов. Они ее просто не добили. Она пересидела под шелухой марксизма.

>>"Нелучшие привычки", надо полагать, это учиться в школе и ВУЗе
>
>Нет. Это "потреблятская тяга" усугубленная бескультурьем и самомнением "раз о мне заботятся - так значит я самоценный".

"Потребляцкая тяга, усугубленная бескультурьем и самомнением", состоит в том, чтобы ни о ком не заботиться и надеяться прожить крохами со стола людоедов. Голосование за Прохорова в Москве очень показательно. Самолеты с электростанциями строить, лечить и учить - способности нужны, и головка бо-бо, а тут может на халяву перепадет человечинки.

> Ну и приходит к закономерному "мне недодают положенного". И амба системе. Пролы - они такие. :)

Это ты такой. Пролы тут как раз не при чем. Ты не хочешь додавать. И выдумываешь оправдания почему додавать не нужно и даже вредно. Ну чтобы ничего не делать.

>А вы продолжаете этой тенденции потакать.

Я предлагаю русофобскую тенденцию пресечь. При чем не оставить и марксистской шелухи, под которой она смогла бы отсидеться, поливая калом социалистов за "романтические переживания".

>>И алюминий не Боингу загони, а на российское авиастроение пускай?
>
>А оно не может. Российское авиастроение. Советское - погрязло в инригах около политики и ВПК. Ну и накернилось. А РФ-ское - так "эффективные манагеры" умеют только загнать в тупик и развалить. :)

Кто-то там писал что они эффективнее социалистов.

>>В бомжи их, под власть Цапков.
>
>Туда они сами тянутся. С легкостью.
>Послушав "шансон" да привыкнув.

Да, ваше дело насытить шансоном радио и телевидение, прикончить заводы и фермы, где русские работали, ЖКХ, где они жили, отопление и канализацию, которые их жизнеобеспечивали, школы и институты, где они учились, поликлиники и больницы, где они лечились, сдать остатки экономики организованной преступности и отделить "муниципальную полицию", чтоб заинтересовать бандюков пролезть в местное самоуправление и самим полицией командовать. А русские "сами" под бандитов полезли, наверное потому что низшая раса.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (16.12.2012 13:14:53)
Дата	16.12.2012 19:34:08

Re: Есть куда....

>О полном провале. О "менделеевской генетике" в книжках

Это где Бендер билеты продавал? Мендель и Менделеев - несколько разные ученые. :)
Впрочем - генетика это еще не вся биология. КМК.

>Это и есть по щучьему велению.

Нет. Это правильной организационной работой при минимуме оглядок и помех "от плана". Ну и с более быстрым "таймером управления".

>Эти фантазии хоть и вбиты вам в голову профессорами "научного коммунизма"

Не. Не вбиты. Не переживайте за мою голову. Переживайте за свою. :)
Кстати - подбор кадров "у капитализма" тоже лучше поставлен. Ну - вы должны были оценить сравнив. :)

>Вот сижу и думаю с какого бодуна Вы это сморозили.

Может вам отойти от вашего бодуна и попробовать понять сказанное без искажений? А? :)

>Всем известно: всеобщей грамотностью, увеличением продолжительности жизни более чем вдвое, победой в войне,

Хрена там. Фигой в кармане и подножками где только можно. Да - еще плевками куда попадет. От пролов. Вот чем это кончается.

>"Потребляцкая тяга, усугубленная бескультурьем и самомнением", состоит в том, чтобы ни о ком не заботиться

Ой, гнетет вас бодун, как я вижу. Трезвейте! :)

>Это ты такой.

Нет. Снова вы пальцем себе в опу попали. :)

>Я предлагаю русофобскую тенденцию пресечь.

Какие именно? Где и какими средствами?
Пока что у вас агитпроповский балаган идет. "ни о чем конкретном".

>Кто-то там писал что они эффективнее социалистов.

Это вы так поняли вам сказанное? Да. Ума у вас - палата, видимо. :)

От	Александр
К	А.Б. (16.12.2012 19:34:08)
Дата	16.12.2012 23:36:15

Ладно Борисыч, на статью ты мне уже материаланаписал, спасибо,

а дальше уже пошло по миллионному кругу. Не интересно.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (16.12.2012 23:36:15)
Дата	17.12.2012 10:25:43

Re: Не за что.

Главное, чтобы пальма новизны удалась. А не "те же грабли что прежде по кругу". :)

От	Александр
К	Берестенко М.К. (13.12.2012 02:23:09)
Дата	13.12.2012 12:17:56

И не ставьте «доброжелателей» с ног на голову!

Вопросы надо ставить в обратном порядке.

>>>3) резкое увеличение инвестирования в технологию и производство челоевеческого капитала, как в СССР.
>>Инвестирование чего в технологию? А человеческий капитал - это люмпенов лелеять?
> Конечно, советская власть готовила люмпенов. И чего только эти люмпены не натворили: и человека в космос первыми запустили, и первую атомную электростанцию и атомный ледокол сделали, и суда на подводных крыльях,

Еще при царе, опасаясь конкуренции "кухаркиных детей", интеллигенция требовала закрыть сословную нишу от "посторонних". Вот в дворяне, например, хрен попадешь. А в интеллигенцию любой кухаркин сын может попасть. Достаточно универ закончить. А что как он потом за рабочие места конкурировать начнет? Расценки сбивать? Вот выродки и требовали закрыть доступ "кухаркиным детям" в университеты. Чтобы не "лелеять люмпенов". Чтобы успевшие влезть в трамвай могли деградировать беспредельно, но жрать при этом в три горла. В борьбе с собственным народом они охотно становятся союзниками "прогрессивного" запада и мечтают стать его наместниками.

>>>2) резкое уменьшение ассортимента продукции как при царе и СССР
>>А! Это дурной норот поселился в дурном месте - потому на сухари и воду?
> И здесь доброжелатель прав. Ведь «умному народу» нужно как можно большее разнообразие.

Разнообразие нужно интеллигентному выродку. И не для того, чтобы жрать, а чтобы "доказать" что народ - "люмпены", работать не хотят. То ли дело Запад.

>>>1) монополия внешней торговли как при царе и СССР
>>Может быть. Но чем торговать-то?
> Конечно же, А.Б. прав. Ведь нефть, газ, лес, алюминий, никель, алмазы и т.п. существуют только при частном бизнесе, а при государственной монополии провалятся сквозь землю. Да, сегодня у нас покупают и кое-что из технологий. Например, такой пустячок, как строительство АЭС. Но ведь А.Б. прав: эти технологии разработал частный бизнес, и если он исчезнет, то вместе с ним исчезнут и эти технологии. Разве не так?

Конечно нет. Люмпены не имеют никакого права торговать нефтью, газом, алюминием. Ведь они этого не произвели. Это дары природы и принадлежат всему человечеству и торговать ими может только организованная преступность. Иначе и люмпену может что-то перепасть, а это несправедливо. Пусть сначала "мерседесы" делать научатся.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Берестенко М.К.
К	Александр (13.12.2012 12:17:56)
Дата	14.12.2012 01:33:24

О головах и терминах

О головах не беспокойтесь. Есть такие, что хоть кол на голове теши, а они хоть бы что. Так что ничего с ними не случится, если поставить их вверх ногами. Но так их можно рассмотреть в другом ракурсе.
Конечно, Вы понимаете, что это шутка, как и вся моя предыдущая заметка. Но, видать, шутка не в бровь, а в глаз, раз Вы решили её размазать, перемешав с полусерьёзными и серьёзными высказываниями. Ну что же, давайте отбросим шутки в сторону, оставив только поднятые ими важные вопросы.
1. Термин «люмпен» не мой, его использовал А.Б. Да, в советское время говорили о «человеческом капитале», разумеется, в переносном смысле слова. А А.Б. назвал это «люмпенов лелеять». В шутке я указал, что эти «люмпены» и человека в космос запустили, и «Катюшу» сделали, и Гитлера разгромили и много-много чего другого сделали. Отсюда вытекает серьёзный вопрос: если А.Б. или Вы говорите «люмпены», то дайте определение этого слова, чтобы участники обсуждения вкладывали в него одинаковый смысл. Иначе мы будем просто толочь воду в ступе. Лично я предпочёл бы пока обойтись вообще без этого термина и даже без термина «пролетарий». Гораздо лучше можно понять действительность, опираясь на понятия «созидатель» и «присваиватель. Как это предложено в системе понятий РУС (Разумно Управляемой Страны):
Созидатель (по РУС) – тот, кто сохраняет другим больше времени, чем берёт от них.
Присваиватель – работоспособный человек, который отбирает у других больше времени, чем сохраняет им.

2. Вы тут по своему обычаю катить бочку в этот раз покатили её на интеллигенцию. Ваши обвинения в целом правомерны. Но вот адрес, по моему мнению, не точен, ведь в «интеллигенцию» объединены две диаметрально противоположные категории. Это худо-бедно отражено в системе понятий РУС:
Интеллигент – тот, кто стяжал чужой ум.
Интеллигент-созидатель – тот, кто стяжал чужой ум в дополнение к своему.
Интеллигент-шпаргалка – тот, кто стяжал чужой ум при скудости своего.
Не могли бы Вы привести приемлемые для Вас определения указанных групп интеллигенции? Без этого обсуждение превратиться в бесконечную говорильню, так что лучше его и не начинать.

От	Александр
К	Берестенко М.К. (14.12.2012 01:33:24)
Дата	14.12.2012 02:15:06

Re: О головах...

От	А.Б.
К	Александр (13.12.2012 12:17:56)
Дата	13.12.2012 15:18:48

Re: Ага! Нашлась ваша больная мозоль. Отлично! :) (-)

От	Александр
К	А.Б. (13.12.2012 15:18:48)
Дата	13.12.2012 22:05:35

А я никогда не скрывал что верю в победу разума :)

И терпеть не могу тех, кто разума боится и его победу отдаляет.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (13.12.2012 22:05:35)
Дата	14.12.2012 10:08:00

Re:В отдельно взятых случаях? :) (-)

От	А.Б.
К	miron (12.12.2012 16:29:01)
Дата	12.12.2012 16:43:25

Re: Нет. Вопросы задал. Для вас они риторические :)

Все одно вам ответить нечего.

От	miron
К	А.Б. (12.12.2012 16:43:25)
Дата	13.12.2012 01:11:06

Разве на помет отвечают? (-)

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	14.12.2012 18:16:10

Русскоязычие может уйти из Армении

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	14.12.2012 18:01:07

Акт Магницкого делает российских правозащитников стукачами

От	Александр
К	Мак (14.12.2012 18:01:07)
Дата	17.12.2012 11:54:15

И вовсе не стукачи

>Цитата из статьи:

>"Американцы своим жестким вариантом «Акта Магнитского» создали очень серьезную проблему для деятельности правозащитного движения в России. Если раньше наши правозащитные организации безбоязненно раскрывали все становившиеся им известными случаи нарушения властями прав человека, то теперь им придется задуматься вот над какой проблемой. Коль скоро по духу и букве «Акта Магнитского» их информация будет служить основанием для составления американских проскрипционных списков, то и сами они против их воли вовлекаются в противоправную процедуру вменения вины тем, кто не признан виновным по суду."

Смешно даже говорить. Какой суд? Это же русские! Эдак можно добропорядочных австралийских охотников, получивших законную государственную лицензию на отстрел аборигенов "убийцами" объявить. А кем прикажете считать администрацию европейских зоопарков, распустивших негров из клеток лишь в 20-м веке, или немецких музейных работников, убравших чучела бушменов лишь в 90-е?
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Игорь
К	Мак (14.12.2012 18:01:07)
Дата	17.12.2012 10:51:43

"НГ" явно перегнула палку с глупостью по поводу легитимности российских властей

>По отношению к законным и легитимным властям Российской Федерации применяется та же риторика, которая направлялась в адрес коммунистического СССР.

>Россияне, свободно избравшие свою высшую законодательную власть в декабре прошлого года и президента Путина в марте года нынешнего, изображаются как жертва чуть ли не тоталитарной диктатуры, которую необходимо снабжать правдивой информацией через Радио «Свобода».

То, что власти Российской Федерации являются законными и легитимными, и то, что россияне свободно избрали себе законодательную власть ( проголосовав за нее в количестве 27% от списочного состава избирателей) - вызывает большие сомнения. Лицемерные и глупые заявления подобного рода, помещаемые в "Независимой Газете" только льют воду на мельницу американской риторики в адрес России.

От	Мак
К	Мак (14.12.2012 18:01:07)
Дата	14.12.2012 18:12:14

"Дело Магнитского" топит российские офшоры

НГ 04.12.2012 | экономика

Сергей Куликов
"Дело Магнитского" топит российские офшоры
Европа не хочет спасать русские капиталы на Кипре
Замглавы Минфина Сергей Сторчак озабочен состоянием банковской системы на Кипре.
Фото РИА НовостиСудьба российских офшоров на Кипре оказалась под угрозой из-за «дела Магнитского». В качестве условия выделения финансовой помощи Кипру в 17 млрд. евро европейские депутаты потребовали от Никосии разобраться с отмыванием российских денег в офшорах и обеспечить большую прозрачность местной банковской системы. А правительство РФ год назад выделило Кипру кредит в 2,5 млрд. евро. И теперь готово предоставить кредит в 5 млрд. евро.

Европа требует от правительства Кипра разобраться с отмыванием российских денег в своих банках. Политики многих стран Евросоюза выдвигают это требование в качестве условия для одобрения оказания экстренной финансовой помощи Никосии – сообщила вчера британская Daily Telegraph.

Напомним, что Кипр надеется получить помощь в размере около 17 млрд. евро, но парламентарии из Великобритании, Финляндии и Голландии требуют, чтобы кипрские власти провели расследование деятельности своих банков, прежде чем будет подписано соглашение об оказании помощи. К этим призывам присоединится и ряд германских политиков. Эти заявления были сделаны после того, как стало известно, что кипрские власти отказались расследовать сообщения о том, что российские преступники, якобы замешанные в хищении из налогового управления России 230 млн. долл., отмыли 30 млн. через банки на Кипре.

Дело о хищении этих денег, напоминает Daily Telegraph, многие связывают с таинственными смертями нескольких людей, в том числе неожиданной кончиной Александра Перепиличного, которого нашли мертвым 10 ноября в Англии. Перепиличный был одним из основных свидетелей против так называемой группы Клюева, якобы причастной к смерти адвоката Сергея Магнитского. Магнитский, пишет Daily Telegraph, работая на компанию Hermitage Capital Management, якобы раскрыл преступный заговор, в котором принимали участие сотрудники налоговой инспекции и правоохранительных органов.

В июле Hermitage Capital Management направила письмо генпрокурору Кипра Петросу Клеридесу, в котором компания предоставляла доказательства того, что часть украденных в России денег поступила в банки Кипра. В ответ Клеридес заявил, что не может расследовать эти обвинения без запроса со стороны российских властей, несмотря на то что аналогичные обвинения расследуются в Швейцарии, Латвии, Литве, Финляндии и Эстонии.

Между тем, по данным немецкой разведки, экстренная финансовая помощь Кипру со стороны Европы больше всего поможет российским олигархам и мафии. Как сообщил в начале ноября журнал Spiegel, «доклад разведки демонстрирует, кто больше выиграет от вливания миллиардов евро европейских налогоплательщиков, – это российские олигархи, бизнесмены и мафиози, которые хранят свои незаконные доходы на Кипре». По оценкам спецслужбы ФРГ, по состоянию на 2011 год депозиты российских олигархов на острове достигали 20 млрд. евро, что превышает ВВП республики, составляющий чуть более 17 млрд. евро. В докладе также отмечается, что Кипр продолжает предоставлять возможности для отмывания денег.

Окончательные решения об условиях помощи будут приняты с учетом аудита крупнейших банков Кипра, который проводит американская компания PIMCO. Результаты этого аудита ждут к 7 декабря. Вчера прошла очередная встреча министров финансов стран еврозоны (Еврогруппы), где обсуждались условия финансовой помощи Кипру. Следующее заседание представителей Еврогруппы намечено на январь, но в середине декабря может состояться еще одна экстренная встреча. Министр финансов Кипра Васос Шарли заявил в пятницу, что правительство готовит два десятка новых законов в рамках согласованных с кредиторами мер. По его словам, парламент должен рассмотреть и одобрить их до 13 декабря. В этот день ожидается встреча Еврогруппы, на которой, возможно, будет одобрен меморандум о финансовом содействии Кипру.

В свою очередь, киприоты категорически отвергают обвинения в отмывании полулегальных российских денег. Официальный представитель правительства Кипра Стефанос Стефану заявил, что критические публикации – это «попытка очернить репутацию республики как международного инвестиционного центра». По его словам, Кипр ввел в действие «эффективные законы по борьбе с отмыванием денег, которые полностью соответствуют нормам ЕС, за что получил одобрение от Совета Европы и МВФ».

В связи с этим обостряется вопрос о том, сможет ли российский бюджет помочь российским офшорам, которые оказались под угрозой из-за банковского кризиса на Кипре. Напомним, что в июне этого года Кипр обратился к Москве с просьбой о новом кредите на сумму 5 млрд. евро. При этом первый заем в 2,5 млрд. евро был ему предоставлен в конце 2011 года. Что касается новых траншей, то российские власти пока раздумывают, ссылаясь на необходимость консультаций с ЕС.

Впрочем, по мнению экспертов «НГ», Кипру вряд ли стоит надеяться на то, что Россия заместит всю помощь Евросоюза. По мнению главы аналитического департамента компании AForex Николая Корженевского, Кипр пойдет на удовлетворение требований еврочиновников. «Сотрудничество с ЕС для киприотов более важно, чем российский капитал, – полагает он. – При этом маловероятно, что это как-то испортит отношения с российскими властями. Скорее наоборот – больше прозрачности в денежных потоках российских компаний в офшорах сделало бы их работу более законной и выгодной для России в целом. При этом крайне маловероятно, чтобы российские власти согласились выделить Кипру необходимые 17 млрд. евро в полном объеме, так как для российского бюджета эта сумма довольно внушительная. И даже влиятельные олигархи вряд ли могут пролоббировать такое решение». Впрочем, сдача российских офшоров вряд ли обрадует владельцев крупных бизнес-структур, держащих значительные капиталы в офшорах.

В свою очередь, начальник управления инвестиционных операций АКБ «Ланта-Банк» Олег Поддымников полагает, что у европейских лидеров гораздо больше рычагов воздействия на республику, чем у внешнего кредитора, в том числе и у России. «Если потребуется, правительству Кипра скорее всего придется обнародовать всю информацию о российских активах, – уверен эксперт. – Впрочем, прозрачность относительно конечных бенефициаров офшорных российских компаний вряд ли встретит протест у российского правительства. Соответственно, шансы на получение кредитов Кипром от России сохраняются».

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2012-12-04/1_magnitsky.html

От	Мак
К	Мак (14.12.2012 18:01:07)
Дата	14.12.2012 18:05:14

Лукашенко, посоветовал «забить болт на этих демократических страдальцев» из США

Реакция президента Белоруссии на "список Магнитского" как девиз национальной внешней политики
Высказывание президента Белоруссии Александра Лукашенко, посоветовавшего России «забить болт на этих демократических страдальцев» из США, изрядно повеселило экспертов, уставших от скучных диалогов политиков.

Из статьи Михаила Солопова "Хитрый болт Александра Лукашенко" в
Независимой Газете от 14.12.2012
http://www.ng.ru/cis/2012-12-14/7_lukashenko.html

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	14.12.2012 02:10:19

Народы готовят свой ответ

Четвертая мировая война в траншеях Латинской Америки
("Otramerica", Колумбия)
Пако Гомес Надаль (Paco Gómez Nadal)

В Латинской Америке все чаще происходят ожесточенные столкновения. Чем это вызвано? Это отдельные случаи? Думаю, что нет. По сути дела идет война, на которой, как на всякой войне, есть насилие, траншеи, враги и развязка.

В 2003 году Рик Ровли (Rick Rowley) снял документальный фильм, имевший определенный успех в альтернативных кругах. Ровли использовал тезисы сапатистов о так называемой Четвертой мировой войне: неолиберальная глобализация выбросила на обочину жизни миллионы ненужных людей и привела к многосторонней и кровавой войне между гражданами, политико-экономической верхушкой и преступными кланами, руководящими этой капиталистической глобализацией.

«Война без поля боя. Борьба без врага. Война, которая присутствует везде. Тысячи гражданских войн. Бесконечная война», - так начинается документальный фильм, вступление к которому уже содержит ряд ошибок: поля боевых действий есть, враг известен, война должна иметь конец.

И в этой Четвертой мировой войне есть траншеи. О некоторых из них говорят на Международном конгрессе против репрессий, проходящем в эти дни в Европе; другие можно лишь определить на основе альтернативной информации, рассказывающей о ежедневных сражениях, которые ведут народные движения, а также отдельные граждане в различных точках планеты.

Но, наверное, с особой отчетливостью эти траншеи видны в Латинской Америке, и именно там проще всего определить врага. Существуют по крайней мере четыре главных траншеи на этом континенте, совпадающие с таким же количеством заклятых врагов:

1. Траншея природных богатств. Борьба, идущая в Конге (Conga), Бело Монте (Belo Monte), долине Полочик (Valle Polochic), в Черане (Cherán), борьба индейцев мапуче и в округе Нгабе-Бугле (Comarca Ngäbe-Buglé) свидетельствуют о мировой войне в защиту Матери-Земли.

Некоторые обвиняют народные движения, которые несут потери в этой войне, в наивности и недалекости. Но речь не о том. Очевидно, что чрезмерное потребление энергетических и сырьевых ресурсов происходит в промышленно развитых странах, но глобализация создала политический и правовой контекст (в том числе благодаря вашингтонскому консенсусу), чтобы разграбление (через несколько веков после колониального захвата) повторилось на тех же землях Латинской Америки, хоть и истощенных, но все еще богатых ресурсами.

У врага есть лицо. Это советы директоров и полномочные представители. И их сообщники: коррумпированные и продажные правительства Латинской Америки, правители, не умеющие ничего иного, кроме как распродавать свою родину в обмен на объедки с барского стола глобализации. Гражданское восстание происходит по двум причинам: в одних случаях из-за искренней убежденности в необходимости защиты природных богатств и собственной территории, как основы жизни и своих прав. В других – в силу того очевидного факта, что распродажа природных ресурсов выталкивает нас на обочину исторического процесса: такого количества рабов не нужно; более того, большинство населения мешает этому великому проекту.

2. Траншея представительной демократии. Мировая система, выстроенная на принципах западной либеральной демократии, которую по непонятным причинам называют представительной демократией, находится в явном упадке. И этот упадок наблюдается повсеместно. И если в Греции и Испании этот упадок проявился лишь в связи с экономическим кризисом и крушением так называемого государства всеобщего благоденствия – эта уловка использовалась в течение полувека, чтобы затормозить развитие революционных процессов - то наша Америка бурно реагирует на очередной обман, пришедший на смену диктатурам и репрессиям.

Мексика стала красноречивым примером этого за последние дни, но протесты и выступления против авторитарной системы, пренебрегающей интересам и правами народов, происходят и в других странах. Четвертая мировая война идет в Гондурасе, Гватемале, Панаме, Доминиканской Республике, Гаити, Парагвае, Боливии, Перу, Чили и Эквадоре. А враг хорошо известен: это традиционная власть (она может называть себя правой или левой), которая разворовывает национальное достояние в интересах меньшинства. Она делает это для того, чтобы не допустить большинство к перераспределению богатства? Нет. Латинская Америка стоит вовсе не перед той проблемой, с которой столкнулась до недавнего времени благополучная Европа. Все гораздо глубже. Народные масса не допускаются к участию в политической жизни, к принятию важных для нас решений, к управлению территориями, они не имеют права голоса по вопросам, которые касаются нас самих. В других странах, как, например, в Аргентине и Бразилии, видимость распределения богатств, «обусловленная передача экономических ресурсов» (по сути дела, новая форма лакейства) все еще успокаивает широкие слои населения, но это лишь вопрос времени. Народ восстанет неизбежно.

3. Траншея колониализма в области образования. Это поле битвы может показаться наиболее расплывчатым, но оно имеет основополагающее значение. Точно так же, как Марти (Martí), Фирмин (Firmin), Фанон (Fanon), Марьятеги (Mariátegui) и Вильямс (Williams) шли в авангарде критического мышления прошлого, в настоящее время часть наших научных кругов и интеллигенции ведет борьбу с диктатом западноевропейской идеологии. Достаточно назвать имена Анибала Кихано (Aníbal Quijano), Сильвии Риверы (Silvia Rivera), Сайяка Валенсиа (Sayak Valencia), Эриберто Йепеса (Heriberto Yépez), Хуана Хосе Баутисты (Juan José Bautista), Рамона Горсфогеля (Ramón Gorsfoguel), Мальдонадо-Торреса (Maldonado-Torres), Марии Галиндо (María Galindo) и многих других, которые сражаются на полях этой напряженной войны. Ее раскаты, возможно, не докатываются до широких слоев населения сквозь глянцевые СМИ, но эта война вызывает глубинные сдвиги в общественном сознании, ставя во всей своей полноте вопрос об освобождении образования из-под гнета. Враг тоже выражается предельно ясно. В этом ему оказывают прямое содействие и поддержку центры власти и учебные центры Запада. К его услугам целая армия борзописцев, рассуждающих о постмодерне или выступающих в защиту ложных буржуазных свобод, которые со времен войн за независимость продолжают оставаться либеральной утопией, столь же невозможной для осуществления, сколь и лживой в основных своих посылах.

4. Траншея информации. Значительная часть побед, одержанных официальной властью – правительственными кругами, международными финансовыми учреждениями и корпорациями – приходятся на сферу массовых коммуникаций. Я не имею в виду СМИ или управление информационными потоками, а все информационные пространства на территории наших стран: школы, общественные площадки, семьи, организации… Народные массы сделали огромные шаги в этой области за последние годы. Обширная сеть альтернативных СМИ, постоянно расширяющаяся сеть альтернативного обучения в Латинской Америке, новый взгляд на исторические процессы, все более жесткая критика колониализма, разъедающего изнутри движения и организации, и молодежь, создающая новые формы совместной жизни на основе возрождения принципов общины и отказывающаяся от либеральной модели семьи буржуазного общества. Все это уверенно пробивает себе дорогу в сфере культуры, слов и символов.

Предстоит сделать еще многое, но дорога намечена, и мы уже знаем, как прорвать информационную блокаду властей. Весьма показателен в этом отношении пример Мексики. В ответ на попытку властей замолчать жестокое подавление полицейскими народных выступлений 1 декабря, альтернативные СМИ сумели донести до общественности правдивую информацию о событиях и заставить официальную прессу отреагировать на бесчинства сил правопорядка, совершенные в тот день и осветить последующее урегулирование кризиса.

В начале я выразил несогласие с тезисом Ровли о том, что у этой войны нет конца. Конец у нее будет. Мы не знаем, кто победит, не знаем, сумеет ли большинство граждан нанести поражение власти, или после победы транснациональных корпораций, фондов-стервятников и услужливых политиков мы вступим в длинную ночь нового Средневековья. Весьма вероятно, что спираль насилия будет раскручиваться и дальше, но бояться этого не нужно. Не нужно также приравнивать сопротивление и оборону к агрессии, хаосу и бессмысленности. Возможно, от обороны мы перейдем к нападению, и это тоже не надо рассматривать как нелегитимный шаг. Четвертая мировая война ежедневно оставляет после себя тысячи погибших, а также жертвы, которым удается выжить. В Латинской Америке миллионы людей были вынуждены покинуть насиженные места в результате насилия официальных властей; почти 200 миллионам людей отказано в основном праве на еду и кров; многие миллионы живут в весьма стесненных жизненных обстоятельствах; миллионы женщин страдают от патриархальных отношений, которые выгодны только тем, кто обогащаются за счет чужого труда. Тысячи людских сообществ выселяют с мест постоянного проживания, обрекая их на изгнание. Появились новые формы расизма, замаскированные под динамичное развитие, с помощью которых коренные народы, в частности, потомков африканцев, все в более жесткой форме принуждают покинуть места их обитания. Но их сопротивление день ото дня тоже становится все более решительным.

От того, каким образом всему этому наступит конец, кто одержит победу в этих битвах, будет зависеть будущее человечества и планеты, на которой мы проживаем, несмотря на хищническое отношение властей. В Латинской Америке находится одно из самых крупных полей сражений. Оно находится здесь, потому что есть силы сопротивления, есть достаточно большая гражданская армия, готовая выступить на врага. И как на всякой войне, ключевым вопросом будет освещение хода боевых действий. Власть уже держит наготове подкормленных журналистов и отлаженную пропагандистскую машину. Народы готовят свой ответ.

Оригинал публикации: La Cuarta Guerra Mundial en las trincheras de Nuestra América

От	Игорь
К	Sereda (14.12.2012 02:10:19)
Дата	14.12.2012 17:46:09

Re: Народы готовят...

>миллионы женщин страдают от патриархальных отношений, которые выгодны только тем, кто обогащаются за счет чужого труда.

Тут выбор-то невелик, - либо "страдать" от патриархальных отношений, либо от либеральных. Однако при последних женщина отчего-то и рожать ноормально не рожает.

От	Artur
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	10.12.2012 23:58:59

без мультивселенной вероятность зарождения жизни уже не вытанцовывается

Но гонор истинных ученных никогда не зависит от фактов

Я уже и представить себе не могу какие факты и оценки нужны самим учёным,
что бы понять величину ямы, в которой они сидят - 10-1018 степени, такова эта вероятность
по мнению Кунина.

--------------------------

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/75080/

Суп из гвоздя: Ведущий эволюционист рассказал о Мультивселенной и антропном принципе
01.12.12 13:27 Наука, техника, образование
Один из ведущих мировых специалистов по происхождению жизни и самый цитируемый биолог российского происхождения Евгений Кунин опубликовал книгу, в которой утверждает, что генетический код возник случайно, а объяснение возникновения жизни невозможно без привлечения антропного принципа. Научные работы Кунина не раз попадали в рубрику "Прогресс", поэтому "Лента.ру" решила поговорить с ним об эволюции, случайности и Мультивселенной.

"Лента.ру": Вы занимаетесь сравнительной геномикой. Поясните, пожалуйста, что это за область науки и чем она отличается от биоинформатики и системной биологии?

Евгений Кунин: Это действительно очень разные сферы научной деятельности. Если их представить в виде кругов диаграммы Венна, то они будут существенно между собой пересекаться, но и иметь существенные уникальные части.

Что такое сравнительная геномика? В более-менее узком смысле это, разумеется, сравнение структуры геномов и обнаружение в них консервативных и вариабельных участков. Она подразумевает попытки сделать выводы из их устройства и организации, анализ уровня консервативности и расчет скорости эволюции, который они претерпевают, и так далее и тому подобное. На следующем этапе это ведет к реконструкции процесса эволюции и пониманию того, как все произошло.
Что такое биоинформатика? Я это слово ужасно не люблю, но против течения не пойдешь. Биоинформатика - это не область науки как таковая, а некая совокупность компьютерных методов и алгоритмов, которые используются для обработки, грубо говоря, любых биологических данных. Если я буду, скажем, обрабатывать биологическую литературу, извлекать из нее какие-то ключевые слова и проводить кластеризацию статей, то это тоже в некотором смысле будет считаться биоинформатикой. Исследование каких-нибудь электронных микрофотографий и их сравнение, изобретение алгоритмов для хранения больших объемов информации - это тоже биоинформатика, это все необходимо. Но это ни в коем случае не сравнительная геномика и не системная биология.

Биоинформатика это не область науки как таковой, это совокупность методов и подходов.

А что такое системная биология? Что-то наподобие проекта ENCODE?

Вообще говоря, что такое системная биология, не знает никто. Оглядываясь назад, кажется, что такого термина, наверное, лучше было бы вообще не придумывать. Но его придумали, и он уже укоренился.

Что включает в себя ENCODE? С одной стороны, он подразумевает сравнение геномов, но с другой стороны, что еще важнее, он включает в себя то, что можно назвать чудовищным русским словом "транскриптомика" - то есть максимально полное исследование всех транскриптов генома, которое стало возможным благодаря современным технологиям секвенирования (определения последовательностей нуклеиновых кислот). В узком смысле это уже не геномика, а как бы то, что вы можете назвать системной биологией.

За словами "системная биология" обычно стоит идея о том, что нужно изучать организм, клетку или клетку с вирусом как некую систему в целом. Но как именно это сделать, никто на самом деле не понимает. Таким образом, реально под этот зонтик попадают широкомасштабные (high throughput) исследования чего-либо и комбинации таких исследований. Например, исследование полного транскриптома - всех матричных РНК в клетке. То, что стало частью проекта ENCODE. Или исследование протеома - всех существующих в клетке белков вместе со всеми их модификациями. Пока существующая Системная биология подразумевает не столько исследования каких-то биологических систем, сколько подробное описание их частей. Хотя, конечно, на основании полученных таким образом данных уже можно строить какие-то модели, но это другой вопрос.

Мне казалось, что термин "системная биология", в общем, был придуман для того, чтобы как-то назвать работы, в которых исследователи, например, пытаются моделировать работу единичной клетки.

Возможно. Скорее всего так и есть. Но если посмотреть в денежном эквиваленте, то реальность современной системной биологии заключается в том, что прямые попытки моделировать функционирование клеток, тканей, органов, чего угодно, поглощают лишь ничтожную долю денег. А львиная их доля идет на исследования, которые можно рассматривать только как подготовительные этапы для этого моделирования. Так что здесь имеет место некоторый дисбаланс, который, может быть, через какое-то время будет ликвидирован, когда такое моделирование работы клетки станет более реалистичным.

Этим летом "Лента.ру" писала про работу, в которой, по утверждению авторов, была создана самая подробная модель единичной клетки. В ней рассчитывались процессы на уровне отдельных генов и ферментов. Сейчас, в 2012 году, подобные модели - всего лишь игрушки или они имеют какое-то отношение к реальности?

Я не желаю никого обижать, но, с моей точки зрения, пока это - детский конструктор. Утверждается, что такие модели необходимы для понимания того, как это все работает. Но если вы не можете предсказуемым образом ими манипулировать, то это пустые слова. Чтобы научиться делать такие модели, все-таки должно пройти еще несколько лет.

Ведут ли к этому “храму” те конкретные подходы, которые используются в этой статье, я не знаю, это не совсем моя область. На сегодняшний день эти модели нереалистичны, и утверждать противоположное - все-таки некоторая спекуляция. Но, несомненно, что-то подобное делать надо.

Плюс таких работ в том, что они идут в направлении какой-то систематизации и формализации в биологии. Потому что сейчас идет просто шквал статей, количество данных все увеличивается, и что-то понять в них даже специалисту очень сложно. При этом вспоминается манифест Юрия Лазебника, в котором он показывает, что пока биологи используют тот описательный язык, на котором они сейчас разговаривают, невозможно не то что в клетке разобраться, но даже в устройстве радиомагнитолы.

Я с большим сочувствием отношусь к подобным вещам, даже пытаюсь что-то делать в этом направлении, но смотрю на это (несколько перефразируя Энштейна) так: да, нужно пытаться формализовать буквально все, что можно формализовать разумно, но не более того.

К тому же формализовать тоже можно по-разному. Мы ведь можем построить разумную физическую модель, а можем действовать по принципу "черного ящика". Это гораздо менее интересно, на мой взгляд.

Понятно. Давайте вернемся к геномике. Несколько лет назад исполнилось 150 лет книге Дарвина "О происхождении видов...", 50 лет завершению консолидации синтетической теории эволюции и 15 лет первому сравнению полных геномов. За это время, как я понимаю, теория эволюции очень сильно изменилась. В каком-то смысле, она как живой организм - полностью изменилась по частям, но в целом осталась неизменной. Что за эти 150 лет от теории Дарвина "отвалилось", а что все-таки осталось?
Видите ли, в чем дело. От теории Дарвина почти ничего "не отвалилось". К ней, конечно, добавилось огромное количество других идей и представлений. Неизменным в строгом смысле слова в ней не могло остаться ничего, по причине того, что Дарвин не имел правильного представления о генетике. Это абсолютно не в упрек ему, но так было. Поэтому, в прямом смысле слова, ничто в теории эволюции не могло остаться неизменным.

Дарвин был гениальным человеком именно потому, что ему удалось построить некую осмысленную конструкцию в виде воздушного замка. Фундамента у него не было никакого, и тем не менее он сумел понять, что в сущности самое главное и единственно важное в жизни - это "descent with modification", наследование с изменением.

В сущности, все дело в жизни заключается именно в том, что информация передается в поколениях с достаточной точностью. Я немножко модернизирую, но в сущности, именно это написано где-то в сердцевине дарвиновской книги.

Это означает, что основная информация об устройстве организма передается из поколения в поколение с достаточной точностью, так, что изменения не разрушают ее основу. В то же время, эти изменения происходят достаточно часто, чтобы на них могло действовать то, что Дарвин назвал естественным отбором. Важно подчеркнуть, что естественный отбор не есть какой-то особый феномен. Это нечто, что возникает из наследования с изменением совершенно автоматически. И Дарвину это было в целом понятно.

Хотя он и не знал того, на чем это было основано.

Я об этом и говорю, в этом его особая гениальность. Он совершенно не знал, на чем основана наследственность, он просто понимал, что иначе быть не может, и понимал это правильно. И этот принцип остался в основе понимания и никуда уйти не может, потому что он неизбежен. И, по видимому, является основной всякой жизни. Если когда-нибудь найдут другую жизнь, то в ее основе будет лежать то же самое.

Вообще, современную эволюционную биологию я представляю себе как суп из гвоздя: да, без гвоздя, конечно, никакого супа бы не было, но в основном там другое.

Просто мне казалось, что самое главное, что произошло с самой сердцевиной дарвиновского учения с тех пор, как появилась сравнительная геномика, - это перенос центра тяжести от адаптации к случайности. К тому, что авторы синтетической теории эволюции в 60-е совершенно отбросили.
Скажем аккуратно: они отбросили всякую роль случайности в чем-либо, кроме возникновения мутаций. Всю роль случайности они отвели возникновению мутаций. Действительно, если выделять один главный аспект тех изменений, которые произошли с теорией эволюции, то это, видимо, именно так. Выражаясь языком физики, которым я люблю выражаться, мы сменили нулевую гипотезу. Теперь она состоит в том, что по умолчанию любые изменения, которые фиксируются в эволюции, являются изменениями нейтральными, что какую-либо адаптационную ценность любых изменений следует доказывать. Пожалуй, это действительно самое главное, что случилось. Но, как вы понимаете, любые суждения о самом главном являются субъективными, и случилось много других важных вещей.

Я думаю, что другая вещь, которая является не менее важной для понимания эволюции, состоит в следующем. Мы, биологи, открыли мир микробов, в том числе вирусов. Дарвин о них в каком-либо содержательном смысле не знал. Он знал, что что-то такое есть, но совершенно не учитывал этот мир в своей картине эволюции. Точно так же, как и авторы синтетической теории эволюции.

И это открытие мира микробов повлияло на теорию эволюции крайне радикально. Во-первых, мы теперь знаем, что эти организмы эволюционируют существенно иным путем. Не полностью иным, наследование с изменением, конечно же здесь тоже присутствует. Но у них совершенно иная динамика эволюции. И второе - ими абсолютно нельзя пренебрегать, рассматривая эволюцию каких-либо организмов. Это тоже исключительно важное понимание, которого совершенно не было ни у Дарвина, ни у каких-либо авторов синтетической теории эволюции.

Все эти замечательные люди свои модели и принципы применяли только к животным и растениям, а это очень маленькая часть биологического разнообразия.

То есть и представление о древе жизни, как его понимал Дарвин, теперь очень сильно изменилось?

Конечно же, абсолютно изменилось. И более того, в математическом смысле оно перестало быть каким-либо древом. В математике древо - это все-таки двоично разветвляющийся граф, ну или хотя бы направленный ациклический граф, - то есть несколько его ветвей могут выходить буквально из одной математической точки.
Но мы ведь теперь понимаем, и я думаю, что это оспаривать не стоит, что ядерные организмы возникли в результате симбиоза двух клеток. И таким образом, выражаясь языком теории графов, в нашем дереве возникает цикл, а значит это никакое не древо. Более того, этот симбиоз был не единственным, как вы тоже отлично знаете. Растения, например, стали растениями в результате приобретения хлоропласта. Зачем далеко ходить? Практически все насекомые несут в себе внутриклеточные симбиотические бактерии, во многих случаях они являются совершенно необходимыми для существования этих организмов. Все представление о топологии этого "дерева" изменилось.

То есть вы хотите сказать, что и для растений с животными теперь картина тоже изменилась?

Давайте я просто скажу вам банальную вещь. Геном млекопитающих приблизительно на 2/3 состоит из остатков вирусных геномов. А геном растений, например кукурузы, на все 90 процентов. Не учитывать этот факт и при этом рассматривать их эволюцию, мягко говоря, означает рассматривать ее неполнo.

Что же теперь должно быть на соответствующей страничке "Происхождения жизни" вместо этой знаменитой картинки?

Это должна быть некая сеть обмена генами, геномами, слияния геномов и так далее, из которой местами действительно вырастают древовидные образования.

Нет ли такой границы в этой картине, где можно было бы сказать: вот здесь кончается сеть и начинается дерево? Или такая постановка вопроса бессмысленна?

Да нет, осмысленна. Просто таких мест много, и они расположены в разных частях живого. Например, я сомневаюсь, что можно построить осмысленное однозначно разрешенное дерево всех ядерных организмов. Можно, конечно, построить древо жизни для некоторых растений или животных, но необходимо понимать, что это все-таки терминальные ветви.

Точно так же можно строить деревья эволюции гриппа за последние сто лет. Все это очень хорошо отражает эволюцию, но когда мы уходим глубже, например, пытаемся построить дерево эволюции всех бактерий, это уже мало осмысленно.

Я так понимаю, в практическом плане это выглядит так: если строить дерево например, сначала по последовательности рибосомальной РНК, мы получаем одну топологию эволюционного дерева. Если по другой последовательности (тоже очень важной, например, последовательности аминоацил-тРНК-синтетазы), то получается совершенно иная топология. Получается, что невозможно поймать "корень" этого дерева, получается, что на каком-то этапе существовал целый пул генов, которыми все совершенно свободно обменивались.

Вы все хорошо говорите, я бы только не стал употреблять слова "совершенно", так как при совершенно свободном обмене вообще нельзя говорить об организмах. Пул генов действительно существовал и существует до сих пор. Он разделен барьерами, которые в разной степени проницаемы для разных генов.

Но если нельзя найти этот корень, просто по причине того, что его не было, - это ведь не означает, что с помощью сравнительной геномики нельзя заглянуть в историю жизни на глубину, где существовал этот пул? Понятно, что это гораздо глубже, чем любые палеонтологические данные.

Вообще, имеются ведь всякие трансформированные породы и следы жизни возрастом порядка трех миллиардов лет. Так что какие-то аспекты того, что происходило в те времена, можно увидеть и в палеонтологической летописи. Очень сложно увидеть непосредственно организмы и нельзя рассмотреть, какими они были изнутри, но какие-то следы найти можно.

Что касается сравнительной геномики, то заглянуть она действительно может очень далеко. А именно - глубже общего предка всех существующих организмов. Вопрос в том, что она там может увидеть?

Что же она может увидеть, если говорить про LUCA, последнего общего предка? Насколько хорошо мы его знаем? Я так понимаю, достаточно неплохо?
Как вам сказать? Вот и неплохо, и плохо. В каком-то смысле неплохо: мы можем делать весьма точные утверждения относительно того, что в нем было. В нем была система трансляции, которая очень слабо отличалась от современной. В нем были некоторые метаболические процессы, не стоит перечислять их в точности, но некоторые метаболические пути в нем явно существовали. В нем в какой-то форме, хотя тут уже очень непонятно, в какой, существовали какие-то мембраны.

Был ли он фотосинтезирующим?

Нет, конечно, нет. Этот процесс возник давно, но заметно позже. И не один раз.

Интереснее другое. Когда мы с вами начинаем говорить об этом самом LUCA как об организме, как о чем-то таком, что можно взять и вырастить в виде колонии на чашке Петри, как принято в эксперименте, нужно быть очень осторожным, такого могло никогда не быть. Этот LUCA вполне мог быть неким сообществом микроорганизмов, которые возникли из некоей более простой стадии уже как сообщество. Это вполне разумный взгляд на вещи.

Если с помощью сравнительной геномики мы уходим все глубже и глубже в историю жизни, начинаем сопоставлять все более сложными методами последовательности, анализируем уже не последовательности нуклеотидов, а какие-то общие белковые фолды, то мы подходим к одной из самых сложных проблем в биологии вообще.

Я имею в виду вопрос происхождения белков. Как так получилось, что для работы самых примитивных систем синтеза белка необходимо существование самих белков, причем принадлежащих к разным эволюционным семьям - то есть уже прошедшим длительный процесс эволюции?

Вопрос понятен: курица требует яйца, а яйцо требует курицы. Короткий ответ: мы об этом не имеем понятия. Это действительно гигантская проблема и парадокс в настоящем смысле этого слова.

Конечно же, мы не можем не думать о вещах, о которых не имеем понятия, но которые нам бесконечно важны и интересны. И не строить какие-то модели, сколь бы спекулятивными они ни были. Двигаясь по этой зыбкой почве, можно сказать следующее.

То, что возникло на самой первой стадии жизни или какой-то преджизни, - это мир РНК, где никаких белков не было или уж, во всяком случае, никакие белки ничем не кодировались, а были только молекулы РНК, которые худо-бедно выполняли все функции. Они не только воспроизводились, реплицировались, но и катализировали все реакции, которые для этого необходимы. Одна РНК реплицировала другую. Я сейчас не полезу в достаточно сложную химию этого дела, но логически это почти что единственная возможность.

Если допустить это, то дальше мы начинаем думать о том, а как же в это дело могли вписаться некие белки? Ответ нам дан: они вписались в это дело самым серьезным образом, и очень рано по масштабам эволюции. Как такое могло произойти?

Аминокислоты и даже пептиды, то есть аминокислоты, соединенные в маленькие цепочки, довольно легко образуются абиогенным путем, без участия живых организмов, и они обладают некоторыми довольно "хорошими" свойствами - они могут помогать реакциям, которые катализируют так называемые рибозимы - каталитические РНК. И эта идея развивается примерно по такому пути: эволюция шла путем привлечения (сначала без всякого кодирования) аминокислот, потом пептидов или одновременно и аминокислот, и пептидов в этот мир РНК. И возникло то, что может служить аналогом транспортной РНК, то есть РНК-овых молекул, которые связывались с аминокислотами и выполняли некоторые каталитические функции лучше, чем другие, которые не связывались. Как-то так.

На мой взгляд, существование мира РНК имеет достаточно солидную поддержку в самой структуре рибосомы.

Да, безусловно, это один из главных аргументов, но есть и другие. Вообще, тот факт, что синтез белка в каждой клетке выполняет фактически РНК, а белки в этом процессе выполняют лишь вспомогательную роль, это весомый аргумент в поддержку РНК-мира. Но есть другие.

Вот вы упоминали такие белки, аминоацил-тРНК-синтетазы, которые присоединяют определенные аминокислоты к определенным транспортным РНК. Другими словами, они обеспечивают работу генетического кода, само кодирование. Эти белки - общие для любого живого организма. Но если на секунду углубиться в детали, то там есть два базовых неродственных семейства, одно из которых отвечает за одни десять аминокислот, а другое за другие. Все они уже, насколько мы знаем, присутствовали в этом самом LUCA.

Теперь, если мы построим некое эволюционное дерево для центральных доменов этих ферментов, мы увидим, что специализации этих самых аминоацил-тРНК-синтетаз предшествовала длительная эволюция самих белков. То есть сначала прошла очень серьезная эволюция этих белков, и только потом они стали, собственно, основой генетического кода. Это говорит о том, что эволюция белков происходила еще до того, как система их синтеза стала такой, какой мы ее знаем сейчас. И основана она была на РНК.

Теперь самое интересное - как от этого перейти, собственно, к возникновению генетического кода? Многие, и мы в том числе, пытались строить некие схемы того, как это могло произойти. Они подразумевают существование некого большого РНК-фермента, который в какой-то момент переключается на синтез белка, а некоторые другие РНК становятся матричными РНК.

Ни одна из этих моделей не кажется мне убедительной. Мы знаем, что синтез белка как-то возник, но убедительной последовательности этапов у нас нет.

В связи с этим, конечно, возникают идеи, к которым я, например, вынужден относиться серьезно. Идеи о том, что достаточно сложные системы (разумеется, не все элементы сразу) могли возникнуть сугубо случайно.

Произошло это, заметьте, лишь однажды - вся клеточная жизнь имеет именно единое происхождение, и в особенности генетический код и система трансляций. Когда мы знаем, что нечто имеет единое происхождение, то, естественно, открывается окно для большой роли случайности. Возникло и возникло. Победителей не судят.

И тут мы подошли к вопросу, который я приберег для завершения. Я хочу спросить про то, за что вас и ругают и хвалят очень разные люди. Я имею ввиду увязку случайного происхождения жизни с антропным принципом. Интересно почитать отзывы на эту вашу статью, потому что как-то очень много креационистов возбудилось этой идеей.

На мой взгляд, здесь есть очень серьезное научное содержание и есть тоже довольно серьезный аспект социологии в науке. Их следует разделять.

С точки зрения научного содержания, я полагаю, что крайне неудачно названное положение, которое мы называем антропным принципом, действительно совершенно необходимо для понимания возникновения жизни. В том смысле, что совершенно очевидно, что явление это редкое. Для того, чтобы оно возникло, необходимо сочетание многих случайных обстоятельств. И это не зависит от того, на какой стадии мы можем провести границу между более-менее случайным сочетанием обстоятельств и собственно биологической эволюцией.

Эта граница может быть ниже, может быть выше, но она существует. На многие вопросы о том, почему окружающая нас часть мира уcтроена так, как она устроена, только так и можно ответить: потому что, если бы она была устроена иначе, некому было бы задавать эти вопросы. Это совершенно не означает, что в эволюции есть какие-то цели, что мы с вами как вид Homo sapiens имеем какое-то особое значение. Ничего подобного.

Факт состоит в том, что сложные системы возникли и возникнуть они могут далеко не во всех частях Вселенной. Поэтому на многие вопросы только и есть такой ответ: если бы история шла немножко по-другому, если бы параметры нашего уголка Вселенной были бы немножко другими, не было бы этого феномена, который называется жизнью. Просто не было бы и все. В этой части Вселенной.

Само по себе это представление в рамках ведущих современных космологических теорий кажется в высшей степени рациональным. Такое представление, разумеется, совершенно избавлено от всяких идей о каких-либо целях эволюции, идей о каком-либо особом значении Homo sapiens. Этого просто нет. И поэтому выражение "антропный принцип" крайне неудачно, и более серьезные люди, вообще говоря, предпочитают говорить о том, что называется "Observational Bias" (ошибка наблюдателя). Звучит намного менее сексуально, но...

Но по-русски перевода нет, видимо.

Этот перевод нелегок. Имеется ввиду, что то, что мы наблюдаем, ограничивает те варианты истории, которые могли к этому привести. Вот что здесь говорится, а вовсе не нечто эзотерическое. Ни в коем случае!

Что касается креационистов, то они люди хитрые, ловкие, но глупые, потому что они хватаются за все, что хоть как-то отклоняется от привычных научных объяснений. За все, что привлекает случайность каким-то содержательным образом, за все, что говорит, что некая сложность могла возникнуть спонтанно, за любые утверждения, которые кажутся им необычными. Они тут же говорят: "Ага! Это то, о чем мы всегда и говорили, а вы просто подсовываете под это какую-то рационалистическую основу, которой там нет. Просто все сделано Создателем, и вся история". По-старому это просто называлось передергиванием, жульничеством.

Но ведь они же основываются на ваших расчетах. На том, что возникновение жизни в данной конкретной наблюдаемой Вселенной имеет вероятность порядка 10-1018. То есть, по-простому, практически невозможно.

Это расчеты, что называется, на задней стороне конверта. Тем не менее, по десятку порядков величины они не такие уж, может быть, и плохие. Действительно, происхождение жизни исключительно маловероятно. Только эти критики забывают процитировать из той же статьи, что, согласно современным космологическим теориям, в бесконечной Вселенной оно в то же самое время и неизбежно. Несмотря на то, что в любой ее точке исключительно маловероятно.

Мы уже заранее знаем, что мы находимся в точке, где это произошло. Только в этом и состоит антропный принцип. На самом деле, в контексте представления о бесконечной Мультивселенной (то, что называется Multiverse) этот принцип становится абсолютно тривиальным.

Критики как раз гипотезу Мультивселенной отвергают как нефальсифицируемую и, следовательно, ненаучную.

Это очень сложный вопрос. Скажем так, вопрос о фальсифицируемости и ее необходимости - это очень сложный вопрос.

Но можно сказать простую вещь. Гипотеза мультивселенной придумана совершенно не за тем, чтобы объяснять возникновение жизни или возникновение человека. Она не имеет к этому ни малейшего отношения. Она выдвинута из сугубо рациональных физических соображений, для объяснения гетерогенности фонового космического реликтового излучения, за которое люди получили Нобелевскую премию, и других не менее серьезных данных. Именно для объяснения этих данных придуманы современные варианты этой гипотезы. Оппозиция этим идеям, несомненно, существует и в самой физике, но не болтунам на Amazon.com пытаться это опровергать.

Стоит ли вообще бороться с креационистами, клерикалами, с людьми, которые находятся в оппозиции к теории эволюции, или им бесполезно пытаться что-то объяснить? Вот ваш коллега, Михаил Гельфанд, пытается этим заниматься - в телепередачах участвует, например.

Я смотрю на это таким образом: как только они пытаются вторгаться в сферы науки или образования, то да, конечно, нужно их оттуда выбрасывать. Не следует бороться с религией, но с ее попытками вторгаться в широкие сферы общественного сознания, тем более в какую-либо науку, да, следует бороться.

При этом, на мой взгляд, не следует пытаться опровергать их аргументы - вы их все равно никогда не убедите. Скорее, нужно максимально разумно, интересно и рационально объяснять то, что мы можем понять, и указывать на то, что пока понять мы не в состоянии, но надеемся сделать это в будущем.

Многие считают, что сейчас с точки зрения влияния креационистов Россия в плохом смысле приближается к Америке и порой ее даже опережает. Если у нас в школе, условно говоря, вводятся курсы православия, то в Америке в Конгресс проходят люди, отрицающие эволюцию.

Да, в США это присутствует в больших масштабах. Но при этом нужно понимать, что у нас здесь сотни хороших университетов, а России их дай бог три. Есть некоторая разница. Интеграция науки в жизнь здесь больше, несмотря на все эти явления мракобесия, которые действительно видны на каждом шагу.
беседовал Александр Ершов

От	Игорь
К	Artur (10.12.2012 23:58:59)
Дата	13.12.2012 17:39:09

Re: без мультивселенной...

>Но можно сказать простую вещь. Гипотеза мультивселенной придумана совершенно не за тем, чтобы объяснять возникновение жизни или возникновение человека. Она не имеет к этому ни малейшего отношения. Она выдвинута из сугубо рациональных физических соображений, для объяснения гетерогенности фонового космического реликтового излучения, за которое люди получили Нобелевскую премию, и других не менее серьезных данных.

Тут только надо отмтить, что премию дали = и не русским, а американцам, хотя русские это раньше намерили, - вовсе не за экстравагантные нефальсифицируемые гипотезы, а за экспериментальные измерения.

От	vld
К	Artur (10.12.2012 23:58:59)
Дата	11.12.2012 11:40:42

Re: без мультивселенной...

>Но гонор истинных ученных никогда не зависит от фактов

>Я уже и представить себе не могу какие факты и оценки нужны самим учёным,
>что бы понять величину ямы, в которой они сидят - 10-1018 степени, такова эта вероятность
>по мнению Кунина.

Вы вообще читаете, что цитируете? "Возникновение жизни маловероятно, но в бесконечной Вселенной неизбежно". "Мультиверс" - всего лишь одна из возможных реализаций концепции бесконечной Вселенной. Эх, "нженегры - радисты" - хреново вас учили в университетах.

От	Artur
К	vld (11.12.2012 11:40:42)
Дата	11.12.2012 20:40:41

10-1018 степени - это гораздо хуже, чем северный полярный лис (-)

От	vld
К	Artur (11.12.2012 20:40:41)
Дата	12.12.2012 14:51:23

Re: это "не хуже" по 2-м очевидным причинам

Во-первых, в случае бесконечной Вселенной мы ни в чем не ограничены в определении "поля выбора", т.е. если вероятность 10E-18 для какой-то выборки, мы можем взять 10E18 таких выборок и получить вероятность =1. Во-вторых, абсолютно неясно, откуда взялась эта "прикидка", простое использование вероятности в "термодинамическом смысле" для оценки вероятности построения ДНК, например, очевидно не годится.

От	Игорь
К	vld (12.12.2012 14:51:23)
Дата	13.12.2012 17:06:14

Re: это "не...

>Во-первых, в случае бесконечной Вселенной мы ни в чем не ограничены в определении "поля выбора", т.е. если вероятность 10E-18 для какой-то выборки, мы можем взять 10E18 таких выборок и получить вероятность =1. Во-вторых, абсолютно неясно, откуда взялась эта "прикидка", простое использование вероятности в "термодинамическом смысле" для оценки вероятности построения ДНК, например, очевидно не годится.

Она взялась из произвольного предположения, что жизнь обладает не бесконечной сложностью, а конечной, то есть представляет собой набор атомов и связей между ними, закрепленный в определенном порядке. Однако конечная информационная емкость живого существа - это всего лишь предположение. Здесь важно то обстоятельство, что вероятность возникновения жизни даже в таком, урезанном виде ( инормация по любому живому существу меньше бесконечности), ничто по сравнению с ничтожной вероятностью ее сохранения и дальнейшего развития, если опять таки считать, что физика все нужное для возникновения жизни и ее самопроизводства описывает. Именно физика дает нам столь ничтожные вероятности. Гораздо логичнее предположить, что современная картина мира, даваемая физикой неполна, причем неполна в огромной степени.

От	Artur
К	vld (12.12.2012 14:51:23)
Дата	12.12.2012 23:00:49

вы прикидываетесь, или вы реально думаете, что Вселенная бесконечна ?

Хотя существует время её рождения, и ограничения по скорости расширения ?

>Во-первых, в случае бесконечной Вселенной мы ни в чем не ограничены в определении "поля выбора", т.е. если вероятность 10E-18 для какой-то выборки, мы можем взять 10E18 таких выборок и получить вероятность =1. Во-вторых, абсолютно неясно, откуда взялась эта "прикидка", простое использование вероятности в "термодинамическом смысле" для оценки вероятности построения ДНК, например, очевидно не годится.

а откуда взял автор той теории эту цифру - спросите у него.

От	vld
К	Artur (12.12.2012 23:00:49)
Дата	13.12.2012 13:32:34

Re: вы прикидываетесь,...

>Хотя существует время её рождения, и ограничения по скорости расширения ?

Да, замечательно, но тогда при чем тут "мультиверс", с которого начался топик? Надо определяться с начальными условиями обсуждения, вы же упомянули 10e-18 и мультиверс.

>а откуда взял автор той теории эту цифру - спросите у него.

Ну вот и выходит, из неизвестно как полученных цифр - космические выводы :)

От	Artur
К	vld (13.12.2012 13:32:34)
Дата	13.12.2012 22:24:25

я хотел бы посмотреть в лицо вашему преподавателю теорвера

>>Хотя существует время её рождения, и ограничения по скорости расширения ?
>
>Да, замечательно, но тогда при чем тут "мультиверс", с которого начался топик? Надо определяться с начальными условиями обсуждения, вы же упомянули 10e-18 и мультиверс.

В упрощённой модели, при указанной вами вероятности в любой вселенной за 10 ^ 10 (10 миллиардов лет), каждый из которых содержит 3*10^7 секунд вероятность зарождения жизни будет на уровне 30 % - и при наличии всего трёт подходящих мест для зарождения жизни это вероятность будет равна 1. Если модель сделать реалистичнее, то число место подходящих для зарождения жизни компенсирует с лихвой уменьшение времени пригодного для зарождения жизни в каждой звёздной системе.

в оригинальной публикации величина вероятности зарождения жизни была 10 -1018 степени. Именно при такой вероятности в нашей вселенной вероятность зарождения жизни будет низкой

>>а откуда взял автор той теории эту цифру - спросите у него.
>
>Ну вот и выходит, из неизвестно как полученных цифр - космические выводы :)

претензии к автору интервью

От	Sereda
К	vld (12.12.2012 14:51:23)
Дата	12.12.2012 17:25:59

Вообще-то, Вселенная не бесконечна.

Согласно нонешним популярным научным представлениям, она расширяется от момента Большого взрыва лет уже 14 млрд. как.

В общем, это очень смело оперировать вероятностями с такими большими нулями там.

Бесконечность - это интересный математический концепт. Но к реальной физике и биологии он прямого касательства не имеет. :)

>Во-первых, в случае бесконечной Вселенной мы ни в чем не ограничены в определении "поля выбора", т.е. если вероятность 10E-18 для какой-то выборки, мы можем взять 10E18 таких выборок и получить вероятность =1. Во-вторых, абсолютно неясно, откуда взялась эта "прикидка", простое использование вероятности в "термодинамическом смысле" для оценки вероятности построения ДНК, например, очевидно не годится.

От	vld
К	Sereda (12.12.2012 17:25:59)
Дата	13.12.2012 14:52:51

Re: Вообще-то, Вселенная...

>Согласно нонешним популярным научным представлениям, она расширяется от момента Большого взрыва лет уже 14 млрд. как.

Это неважно. попробую объяснить. В концепции мультиверса (собственно, это куча совершенно разных концепций) можно рассматривать нашу Вселенную как одну из реализаций некого набора вселенных (причем для нашего обсуждения совершенно неважно, существуют ли "на самом деле" другие реализации или они "существуют " только в потенции). Если мы задаемся определенной моделью возникновения РНК (совсем неясно, верной ли), которая выдает нам вероятность 10E-18, а РНК все же появилась, то, значит, нам надо просто задаться такой моделью мультиверса, которая нам обеспечиал бы возникновение жизни за вермя существования нашей Вселенной и при этой вероятности. 10e-18? Прекрасно, пусть у нашего мультиверса будет 10e18 сценариев развития, в одном из которых с вероятностью 1 зародится жизнь.

>В общем, это очень смело оперировать вероятностями с такими большими нулями там.

С учетом того, что область науки, известная как теория самоорганизующихся систем, находится в самом начале своего, надеюсь, славного пути, то у нас есть все шансы существенно поменять эти "фантастические нули". Необдуманное применение тервера многих подводило, а биологи, они, как бы это сказать поделикатнее, в основном традиционно не сильны в теории вероятности и матстатистике, особенно в части оснований, а не манипулятивных приемов. Убедился в течение многолетних (в том числе и рабочих) контактов. Видимо, что не вдолбили на младшиз курсов университета - уж не вдолбишь.

От	Игорь
К	vld (13.12.2012 14:52:51)
Дата	13.12.2012 17:48:02

Re: Вообще-то, Вселенная...

>>Согласно нонешним популярным научным представлениям, она расширяется от момента Большого взрыва лет уже 14 млрд. как.
>
>Это неважно. попробую объяснить. В концепции мультиверса (собственно, это куча совершенно разных концепций) можно рассматривать нашу Вселенную как одну из реализаций некого набора вселенных (причем для нашего обсуждения совершенно неважно, существуют ли "на самом деле" другие реализации или они "существуют " только в потенции). Если мы задаемся определенной моделью возникновения РНК (совсем неясно, верной ли), которая выдает нам вероятность 10E-18, а РНК все же появилась, то, значит, нам надо просто задаться такой моделью мультиверса, которая нам обеспечиал бы возникновение жизни за вермя существования нашей Вселенной и при этой вероятности. 10e-18? Прекрасно, пусть у нашего мультиверса будет 10e18 сценариев развития, в одном из которых с вероятностью 1 зародится жизнь.

Тут накладочка - РНК не есть жизнь, а что такое жизнь - никто не знает. П степень там не 10 в минус 18-ой, а в гораздо большей степени. И гипотеза мультивселеннйо - нефальсифицируемая, а значит и ненаучная. И не тем, кто выдумывает такие гипотезы ( лишь бы доказать, что жизнь и разум не имеют никакого смысла и никакой цели!!!), называть религиозных людей мракобесами.

>>В общем, это очень смело оперировать вероятностями с такими большими нулями там.
>
>С учетом того, что область науки, известная как теория самоорганизующихся систем, находится в самом начале своего, надеюсь, славного пути, то у нас есть все шансы существенно поменять эти "фантастические нули".

А может все наоборот будет обстоять? И фантастические нули упруться в бесконечность? Собственно пока именно так дело и обстоит - раньше думали, что жизнь самозарождается из грязи весьма часто.

>Необдуманное применение тервера многих подводило, а биологи, они, как бы это сказать поделикатнее, в основном традиционно не сильны в теории вероятности и матстатистике, особенно в части оснований, а не манипулятивных приемов. Убедился в течение многолетних (в том числе и рабочих) контактов. Видимо, что не вдолбили на младшиз курсов университета - уж не вдолбишь.

И эти люди нам объяснят происхождение жизни? Я уж не говорю о том, что у них не хватает ума понять, что никаких "генов" они не открыли,а "геном", это никакая не информационная база по основным свойствам целостного оранизма, а всего лишь набор матриц для синтеза белков.

От	vld
К	Игорь (13.12.2012 17:48:02)
Дата	16.01.2013 14:32:45

Re: лопнуло мое терпение пытаться вам что-то объяснить, вам надо учиться с нуля (-)

От	Artur
К	Игорь (13.12.2012 17:48:02)
Дата	13.12.2012 22:10:31

из одной Вселенной жизнь должна как то попасть в другие

От	Игорь
К	Artur (13.12.2012 22:10:31)
Дата	17.01.2013 17:39:34

Жизнь по всей видимости вообще обладает бесконечной сложностью

>>>>Согласно нонешним популярным научным представлениям, она расширяется от момента Большого взрыва лет уже 14 млрд. как.
>>>
>>>Это неважно. попробую объяснить. В концепции мультиверса (собственно, это куча совершенно разных концепций) можно рассматривать нашу Вселенную как одну из реализаций некого набора вселенных (причем для нашего обсуждения совершенно неважно, существуют ли "на самом деле" другие реализации или они "существуют " только в потенции). Если мы задаемся определенной моделью возникновения РНК (совсем неясно, верной ли), которая выдает нам вероятность 10E-18, а РНК все же появилась, то, значит, нам надо просто задаться такой моделью мультиверса, которая нам обеспечиал бы возникновение жизни за вермя существования нашей Вселенной и при этой вероятности. 10e-18? Прекрасно, пусть у нашего мультиверса будет 10e18 сценариев развития, в одном из которых с вероятностью 1 зародится жизнь.
>>
>> Тут накладочка - РНК не есть жизнь, а что такое жизнь - никто не знает. П степень там не 10 в минус 18-ой, а в гораздо большей степени. И гипотеза мультивселеннйо - нефальсифицируемая, а значит и ненаучная. И не тем, кто выдумывает такие гипотезы ( лишь бы доказать, что жизнь и разум не имеют никакого смысла и никакой цели!!!), называть религиозных людей мракобесами.
>
>>>>В общем, это очень смело оперировать вероятностями с такими большими нулями там.
>>>
>>>С учетом того, что область науки, известная как теория самоорганизующихся систем, находится в самом начале своего, надеюсь, славного пути, то у нас есть все шансы существенно поменять эти "фантастические нули".
>>
>> А может все наоборот будет обстоять? И фантастические нули упруться в бесконечность? Собственно пока именно так дело и обстоит - раньше думали, что жизнь самозарождается из грязи весьма часто.
>
>>>Необдуманное применение тервера многих подводило, а биологи, они, как бы это сказать поделикатнее, в основном традиционно не сильны в теории вероятности и матстатистике, особенно в части оснований, а не манипулятивных приемов. Убедился в течение многолетних (в том числе и рабочих) контактов. Видимо, что не вдолбили на младшиз курсов университета - уж не вдолбишь.
>>
>> И эти люди нам объяснят происхождение жизни? Я уж не говорю о том, что у них не хватает ума понять, что никаких "генов" они не открыли,а "геном", это никакая не информационная база по основным свойствам целостного оранизма, а всего лишь набор матриц для синтеза белков.
>

>Вообще то говоря мултивселенная это чудо с подарком - существование бесконечного количества вселенных делает равной единице вероятность зарождения жизни по множеству бесконечных вселенных.

Мультивселенная - это прежде всего идеологическое построение, все равно ничего даже теоретически не доказывающее, по причине того, что ученые вообще не знают, что такое жизнь, и соотвественно если она обладает бесконечной сложностью - то и бесконечное количество вселенных не поможет ее произвести случайным образом.

>Но это не меняет того, что вероятность найти вселенную с подходящими условиями для зарождения жизни крайне мала, а возможность перехода жизни из одной вселенной в другую близка к нулю, если жизнь не достигла очень высокой степени развития.

>В любом случае, важно то, что реальная наука начинает тихо тихо озвучивать реальные цифры, связанные с вероятностью случайного зарождения жизни.

Если жизнь обладает бесконечной сложностью - то вероятность эта строго равна нулю.

>Зарождение жизни при указанной вероятности есть чудо в любом случае - ни какого иного варианта интерпретации этих цифр не существует.

>А это несомненный довод против атеизма, для любого разумного и не зомбированного человека

Но материтализм - это религия, смама по себе. А с религиозными воззрениями логикой трудно бороться.

От	vld
К	Игорь (17.01.2013 17:39:34)
Дата	18.01.2013 16:41:59

Re: Жизнь по...

> Но материтализм - это религия, смама по себе. А с религиозными воззрениями логикой трудно бороться.

О 5-25. Сто первый раз по кругу. Наука у вас равна вере, материализм - религии. Ей богу ну прочитайте уж зоть одну книгу на эту тему, ну зоть философский словарь, что ли.

От	Игорь
К	vld (18.01.2013 16:41:59)
Дата	24.01.2013 17:49:37

Re: Жизнь по...

>> Но материтализм - это религия, смама по себе. А с религиозными воззрениями логикой трудно бороться.
>
>О 5-25. Сто первый раз по кругу. Наука у вас равна вере, материализм - религии. Ей богу ну прочитайте уж зоть одну книгу на эту тему, ну зоть философский словарь, что ли.

Философский словарь материалисты составляли

От	vld
К	Artur (13.12.2012 22:10:31)
Дата	16.01.2013 14:50:39

Re: из одной...

От	Игорь
К	vld (16.01.2013 14:50:39)
Дата	17.01.2013 17:47:31

Re: из одной...

От	vld
К	Игорь (17.01.2013 17:47:31)
Дата	18.01.2013 17:02:40

Re: из одной...

> А никаких других научно-обоснованных сценариев зарождения жизни учеными и не предложено. Мы разговор ведем только в рамках того, что ученые из себя выжать смогли. А так конечно - если в качестве НУ взять разумное творение - то все получится.

Если в качестве НУ взять разумное творение. то рано или поздно возникнет вопрос о происзождении разума, который это творение сотворил - этио "редуктио ад инфинити ет абсурдум". Можно, конечно, такой вопрос не ставить, но зачем тогда вообще ставить вопрос о происхождении разума? Вы уже поняли, в чем мульак? Или наука, или догма, гибрид нежизнеспособен и попытка верующих ~~натянуть гондон на глобус~~ придумать теодицею на основании рациональных посылок - бессмыслена. Либо вы отказываетесь от науки (кастрируете свою способность думать), либо начинаете доискиваться происхождения разума (ограничиваете догму), ну или помещаете рациональное и догматическое мышление в соседние несообщающиеся комнатки (шизоидное мышление - ничего обидного - полчеловечества так живет).

> Не обоснуете.

Мон дьё, лехко. Объем вселенной. в которой произошел нуклеосинтез - ок 4*10^30 св.лет ~= 4*10^78 куб.м.=4*10^105 куб.нм. Объем произвольно выбранного атома кислорода примерно 10^(-4) куб.нм. Отсюда вероятность того, что наугад выбранный атом кислорода (входящий в молекулу воды, вмороженную в наш гипотетический сугроб) окжется в данный момент времени в данной точке Вселенной (под моим окном) равна, как легко убедиться 2/5*10^(-110). Вероятность того, что весь сугроб окажется под моими окнами, можете легко подсчитать сами в качестве упражнения.
Вот вам зрестоматийный премер "кривого" использования тервера (формлаьно все правильно, но с вероятностями явно что-то не так).

>Точнее придете к тому же - что существование Вашего окна и Вас самих с точки зрения теории вероятности сверхкосмически мало, но только по причине сверхкосмической малости самозаролждения жизни, как таковой.

Ерунда, рассчитайте сугроб на Плутоне, если вас смущает окно и моя личность.

> А Вы, надеюсь, себя относите к форме жизни.

Нет, я себя отношу к единственному истиному воплощенью логоса. В общем я твой господь.

> Ничего другого учеными не предложено, говорим на основе того, что есть.

Да как же не предложено, много чего предложено, начиная с пребиотической химии. Вам всего и сразу "не выйдет". В сущности религия растет из этого детского желания "всего и сразу", странного для взрослых людей, а когда нет "всего и сразу". начинается выдумывания волшебной страны с кисельными берегами и вечным отдохновением.

От	Игорь
К	vld (18.01.2013 17:02:40)
Дата	25.01.2013 14:17:07

Материалисты даже происхождения домашних животных объяснить не могут

>> А никаких других научно-обоснованных сценариев зарождения жизни учеными и не предложено. Мы разговор ведем только в рамках того, что ученые из себя выжать смогли. А так конечно - если в качестве НУ взять разумное творение - то все получится.
>
>Если в качестве НУ взять разумное творение. то рано или поздно возникнет вопрос о происзождении разума, который это творение сотворил - этио "редуктио ад инфинити ет абсурдум".

Вопрос о происхождении разума возникнуть может только у материалиста, то есть когда заранее предполагается, что сначала разума быть не должно, а затем он должен произойти из неразумной материи.

> Можно, конечно, такой вопрос не ставить, но зачем тогда вообще ставить вопрос о происхождении разума?

Вот именно зачем? Вы можете поставить вопрос о происхождении материи?

> Вы уже поняли, в чем мульак? Или наука, или догма, гибрид нежизнеспособен и попытка верующих ~~натянуть гондон на глобус~~ придумать теодицею на основании рациональных посылок - бессмыслена.

Материализм и есть догма вопреки науке и научному методу. Как раз рациональные соображения отрицают материализм - достаточно задать себе вопрос - теорема Пифагора и прочие истины математики не существовали что-ли до того, как их открыл человеческий разум? Доказанная хоть и корявым способом теорема Ферма не существовала до того, как придумали это корявое доказательство? Все истины математики были выдуманы, а не открыты, то есть не являются истинными, а являются лишь плодом воображения? А если они были открыты, то где они тогда существовали до открытия? Могут материалисты ответить на эти вопросы? А ведь в них, в этих математических истинах, нет ничего материального. Это я беру понятия из сферы, доступной Вам. А есть еще куда более сложные вещи из мира чувств, моральных истин и так далее.

Либо вы отказываетесь от науки (кастрируете свою способность думать),

Вот материалисты и кастрировали свою способность думать.

>либо начинаете доискиваться происхождения разума (ограничиваете догму),

вот и доискивайтесь происхождения хотя бы математических истин. Однако, что-то не больно доискиваетесь.

>ну или помещаете рациональное и догматическое мышление в соседние несообщающиеся комнатки (шизоидное мышление - ничего обидного - полчеловечества так живет).

Особенно впечатляет догматическая деятельность материалистов в сфере объяснения феномена сознания и мышления. Там у них ничего не получилось,причем сильно не получилось, и тогда некоторые, особо продвинутые из них вообще стали отрицать очевидное - сам феномен сознания. Трудно представить себе что-то более иррациональное. Про ликцидацию рационального мышления в биологии и генетике и уже подробно писал.

Да что там говорить - материалисты не могут объяснить даже происхождения домашних животных. Типа перовбытный человек одомашнил волка и получилась собака, в то время как сегодня современный человек, вооруженный всем арсеналом знаний по биологии ни на что подобное не способен.

От	miron
К	Игорь (25.01.2013 14:17:07)
Дата	25.01.2013 17:04:45

Вы о какиx материалистаx, о своиx знакомых-дурачках? Биологи же давно объяснили

как выведены домашние животные и успешно это дело продолжают.

От	Yu P
К	miron (25.01.2013 17:04:45)
Дата	27.01.2013 00:34:33

Re: Философы, физики тоже всё объясняют, но ВСЕГДА - с элементом совершенно не

объяснимого, недоказуемого (постулат, эмпирический коэффициент, опыт и пр.). Проблема объяснения не в селекции или, вообще, технологии, а в причине появления ПЕРВОГО нужного, искомого, принципиально нового признака, явления в эксперименте.

От	Игорь
К	miron (25.01.2013 17:04:45)
Дата	25.01.2013 21:01:06

Re: Вы о...

>как выведены домашние животные и успешно это дело продолжают.

Ну и как же первобытный человек получил к примеру собаку? Типа тысячи лет возился с селекцией, заранее зная, что должна получится собака? Не иначе как в будущее на машине времени слетал и проникся взглядами современных биологов. И какие такие биологи это прояснили? И почему сегодня из волка собака не получается?

От	miron
К	Игорь (25.01.2013 21:01:06)
Дата	26.01.2013 13:13:18

Учите матчасть.

>Ну и как же первобытный человек получил к примеру собаку? Типа тысячи лет возился с селекцией, заранее зная, что должна получится собака?>

Типа нужен был сторож и звонок, предужреждавший о чужом. Волк подходил. После того, как волк начинает жить у человека, он теряет агрессивность и превращается в собаку, хотя гены и не изменились. Волк и собака могут скрещиваться, хотя и не все собаки. Изменился только набор нуклеотидов в каждом синонимном гене. Когда люди осознали, что изоляцией и путем упрлавления расплодом особей можно создавать породы, они это начала эмпирически делать. Дог больше отличается от таксы, чем дворняга от волка.

< Не иначе как в будущее на машине времени слетал и проникся взглядами современных биологов. И какие такие биологи это прояснили? И почему сегодня из волка собака не получается?<

Получается. Выведены домашние песцы, они не агрессивны, хотя их мех чуть хуже.

От	Yu P
К	miron (26.01.2013 13:13:18)
Дата	27.01.2013 00:41:52

Re: Осваивайте философию, иначе останитесь чистым эмпириком. (-)

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь (25.01.2013 21:01:06)
Дата	25.01.2013 22:49:16

Пишите и побольше.

>>как выведены домашние животные и успешно это дело продолжают.
>
>Ну и как же первобытный человек получил к примеру собаку? Типа тысячи лет возился с селекцией, заранее зная, что должна получится собака? Не иначе как в будущее на машине времени слетал и проникся взглядами современных биологов. И какие такие биологи это прояснили? И почему сегодня из волка собака не получается?
Более яркой иддюстрации "почему для мозгов вредно верить в бога" чем ваши опусы просто трудно представить))

От	Yu P
К	Кравченко П.Е. (25.01.2013 22:49:16)
Дата	26.01.2013 00:34:40

Re: Можно ли абсолютно строго доказать происхождение гравитации? (-)

От	miron
К	Sereda (12.12.2012 17:25:59)
Дата	13.12.2012 01:12:26

А нонешние представления это истина в конечной инстанции? (-)

От	miron
К	Artur (10.12.2012 23:58:59)
Дата	11.12.2012 00:35:11

Вы забыли теорию бесконечных обезьян... (-)

От	Durga
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	07.12.2012 05:49:14

В МВД разработали закон, разрешающий частным охранникам бить людей

http://top.rbc.ru/society/04/12/2012/834740.shtml

МВД подготовило проект поправок к закону "О частной детективной и охранной деятельности", позволяющий охранникам применять физическую силу. Об этом сегодня пишет газета "Известия".

Согласно документу, сотрудникам ЧОПов разрешат применять физическую силу на тех же условиях, что и огнестрельное оружие и спецсредства. То есть прежде, чем скрутить нарушителя на месте происшествия или ударом отразить нападение, охранник должен будет устно предупредить о своих намерениях. После этого чоповец должен дать нарушителю время выполнить его требования до применения физической силы.

Если в результате действий сотрудника ЧОПа человек будет ранен или убит, охранник будет обязан сообщить об этом прокурору в течение 24 часов. Сегодня закон требует уведомлять прокурора немедленно.

Законопроект МВД также фактически отстраняет ЧОПы от оказания услуг на транспорте. Защитой транспортного комплекса от незаконного вмешательства смогут осуществлять только подразделения транспортной безопасности, аккредитованные при Минтрансе. Также поправки предоставляют правительству РФ право установить перечень объектов, подлежащих защите от террористов, и сформировать перечень требований к ЧОПам, которые могут такую защиту обеспечивать.

Документ уже согласован с ФСБ, Минприроды, Минрегионразвития, Минпромторгом и Генеральной прокуратурой. Сейчас законопроект проходит оценку в Главном правовом управлении президента, в скором времени его планируют внести на рассмотрение в Госдуму.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/04/12/2012/834740.shtml

От	Durga
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	07.12.2012 04:07:36

Главный архитектор Москвы - Собянин поставил омерзительного типа

http://v-torskaya.livejournal.com/89159.html

+ видео

В пятницу главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов встретился с населением на выставке «Города для людей», проводимой Городскими проектами Каца и Варламова. Честно говоря, данное выступление произвело на меня неизгладимое впечатление степенью циничности. Товарищ архитектор просто поразил своим своеобразным видением городов, удобных для людей. Вот, например, наиболее яркая цитата о судьбе Ходынского поля:

Да, что-то там будет строиться. Это наследие предыдущих властей города. У нас действуют законы, и они не позволяют какие-то вещи отзывать безвозвратно. Но я отношусь к этому прагматично, потому что на Ходынке – большой кусок городской территории.
Надо понимать, что город – это не статичный организм, он развивается. И люди, живущие в городе, должны быть готовы к тому, что что-то вокруг них меняется и строится. Операции с недвижимостью или производные от них являются основным драйвером развития экономики любого крупного города. Мы здесь не исключение. И то что города строятся – для них является очень серьёзной экономической иглой. Если вам это сильно не нравится, можете переехать жить в сельскую местность. Там ничего не меняется годами.

Т.е. сидящий с надменной видом в позе «нога на ногу» и почёсывающий пятку г-н Кузнецов нам говорит: Нечего трепыхаться и возмущаться, людишки. Нам надо денежки зарабатывать. Зря что ли месту пропадать? Вы тут никто, вы нам прибыли не приносите. Не нравится, что у вас под окном вырос торговый центр или многополосный хайвей – валите из города. У нас тут город для «экономически активной части населения»:

О чем бы мы ни говорили, мы всегда говорим о деньгах. Нравится или не нравится, но есть определенная прагматика во всем. Если экономика не успешна, и проекты городские не способствуют развитию экономики города, то от этого плохо всем. Я честно говорю, что в силу возраста или взглядов я сторонник того, чтобы идти максимально в угоду экономически активной части населения. Может там какие-то бездомные пострадали сильнее, чем обычно. Но мне их, честно говоря, не жалко. Ну пострадали и ладно.

Всё это очень здорово напоминает знаменитое высказывание строительного олигарха Сергея Полонского: «У кого нет миллиарда долларов, могут идти в жопу». Кстати, по удивительному совпадению архитектурное бюро «SPEECH Чобан & Кузнецов», где ранее работал главный архитектор Москвы, как раз разрабатывало проект башни Федерации, принадлежащей Полонскому. Вообще весьма странно, что мэр Собянин, называвший Москву-Сити градостроительной ошибкой, назначил на должность главного архитектора проектировщика офисных центров и элитных коттеджных посёлков.

С другой стороны, глядя на послужной список архитектора Кузнецова, особых чудес в градостроительной политике ждать не приходится. Например, оказывается, именно его перу принадлежит ужасный сарай под названием «Дом НОВАТЭКа», воткнутый на перекрёсток улицы Удальцова и Ленинского проспекта, и без того застроенный в последние годы сверх всякой меры. Есть серьёзные опасение, что из-за этого серого строения теперь будет невозможна постройка на данном перекрёстке станции метро «Улица Новаторов», а то и вообще продление Каховской линии к м. «Проспект Вернадского».

Впрочем, как мы поняли из выступления главного архитектора, создание не приносящей прибыли инфраструктуры для обычных москвичей, не сильно интересуют московские власти. Им гораздо выгоднее тянуть метро в пока пустынные и потенциально прибыльные места, как деревня Саларьево, Битцевский лес и Ходынское поле. А жителям Солнцева, Зюзина и улицы Новаторов метро ни к чему. К ним не воткнёшь серьёзную «экономическую иглу» массовой застройки. «Экономически пассивные» районы могут и ещё лет 20 подождать. В этом плане, как верно отметил один из участников встречи с архитектором, ничего не изменилось с лужковских времён. Интересы девелоперов, по-прежнему, превыше всего.

Вобщем, крайне рекомендую посмотреть вывешенное в начале в начале поста видео выступления Сергея Кузнецова или хотя бы прочитать краткое содержание в газете «Московские новости». Там есть ещё немало любопытных высказываний, красноречиво характеризующих градостроительную взгляды данного чиновника. А на закуску предлагаю вашему вниманию ещё несколько интересных мнений об этом откровенном спиче главного архитектора Москвы:

Кузнецов не соответствует должности главного архитектора Москвы. Человек не понимает или сознательно дезинформирует людей, вбрасывая неверные посылки, на которые сам же и отвечает. Нетронутые природные территории нужны не только, чтобы там гнездилась "дикая утка" или краснокнижные виды, как говорит этот человек. Природные территории выполняют очень важные функции - эти территории санируют и стабилизируют городскую среду. Если "зеленных" территорий нет, то москвичи будут ощущать последствия застройки природных территорий на своем здоровье и здоровье своих близких. "Чтобы Москва оставалась пригодной для жизни, в ней в границах МКАД по СНИПам «зелёными» должно быть 40% площади. То есть Москве небходимо примерно 400 квадратных километров зелёных территорий (для сравнения: Лосиный Остров в черте Москвы занимает 30 квадратных километров).

Сергей Красников

Все - для экономически активного населения. Это эвфемизм для девелоперов и инвесторов, которые как раз-таки и живут в сельской местности по большей части? А на несколько миллионов жителей, живущих как раз в городе, которые не согласны, просто наплевать? Молодец, Собянин, хорошую смену Кузьмину подобрал.

Inna Zakharova

По моему для среднестатистической части населения только что было сказано, что оно ничто. Когда человеком движет экономическая составляющая - это страшно. Страшно от последствий, ведь чиновник сегодня мародерствует и уходит, а нам и нашим детям останется только разгребать все, что наворотили. Делец с хитрыми глазками будет диктовать нам как жить и где жить, вместо того, чтобы работать на нас и для нас. Не забывайте, Сергей Кузнецов, что зарплату вам платим мы.

Лена Коноплева

===
Судя по настрою этих социал-дарвинистов, не исключено и столкновение экономически-активной части населения с политически-активной частью.

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	06.12.2012 18:09:43

Ю.Болдырев.Евросоюз напечатал денег больше, чем то, что получила Россия за сырье

http://maxpark.com/user/17729/content/1693479

Юрий Болдырев НЕ УЧРЕДИТЬ ЛИ КОРПОРАЦИЮ ПО УПРАВЛЕНИЮ… КРЕМЛЕМ?

Сегодня в «Литературной газете» опубликована моя статья – это название они, к сожалению, дать не решились, но текст прошел. И на том спасибо.
-----------------------------
Литературная газета
http://www.lgz.ru/article/20395/

События и мнения

Ю.Болдырев
Верить-не верить?

ОЧЕВИДЕЦ

Никогда ранее на ассамблеях Совета по внешней и оборонной политике я не задавал вопросов представителям наших властей. В общем, и так все ясно… Но в эти выходные счел себя обязанным - напомнил Министру иностранных дел С.Лаврову о судьбе наших инженеров в Ливии: о недавнем отсутствии у МИДа «актуализированной информации», а также о том, что наши граждане, по данным их родственников, были ливийской стороне … выданы нашим посольством. Что же ответил министр?

Один журналист позже поблагодарил меня за этот вопрос, но честно предупредил, что опубликовать ответ они не смогут…

Пересказываю кратко, что ответил министр:

- описал исходную ситуацию как частную инициативу вопреки предупреждению МИДа о нежелательности посещения Ливии;

- представил дальнейшее как доброе дело наших дипломатов, договорившихся с ливийской группировкой о временном отдыхе наших граждан в посольстве, но на условиях обеспечения их доставки для допросов;

- посетовал на недостаточность охраны посольства в тот период;

- сказал о постоянной работе нашего МИДа с властями Ливии по этой проблеме, но без излишнего шума, который может лишь повредить делу.

Что ж, согласимся, вопрос деликатный. Не толкаем под руку.

Но проблема: можно ли одной и той же власти в одном – не доверять, в другом же – доверять безусловно?

С одной стороны, наши власти, включая МИД, прикинувшиеся введенными в заблуждение, согласившиеся на «бесполетную зону» над Ливией – на прямую агрессию Запада против цветущего государства, на его уничтожение. С другой стороны, наши же власти, заботящиеся о согражданах, но как-то тихо, чтобы никто об этом не знал…

Ладно, допустим, согласие на уничтожение Ливии – дело прошлое или даже «прагматичное» (чтобы не ссориться с Западом, а сначала «встать с колен»), а вот по отношению к своим гражданам и национальным интересам - тут наша власть за нас горой. Но вчитываемся в сообщения по вопросам иным – менее деликатным. И что же?

Сенат США одобрил запрет на сотрудничество Пентагона с «Рособоронэкспортом» - единогласно. Значит, наши вертолеты не будут закупаться для Афганистана – сразу минус около миллиарда долларов нашим производителям. И что? Будем ожидать адекватных ответных мер, в частности, закрытия «перевалочной» базы НАТО под Ульяновском и вообще прекращения «сотрудничества по Афганистану»? Такого странноватого сотрудничества, в результате которого поток наркотиков из Афганистана в Россию вырос на порядки, притом что в этом смысле наша страна, как утверждают специалисты, как раз перевалочной не является – более девяти десятых объема наркотиков в России и остается. Но на такие ответные действия наших властей вряд ли мы можем рассчитывать. Про отказ же закупать пресловутые «мистральки» и перенаправление пары миллиардов долларов на свои судо- и авиастроение – об этом даже и не мечтаем: мол, НАТО не едино, и Франция – это не США, то есть вообще ни при чем…

Или, может быть, притормозим приватизацию стратегических активов? Ну, хотя бы, исключим американские банки и корпорации из числа «консультантов» и, по существу, организаторов этой приватизации? А заодно и из числа допускаемых покупателей. Действительно, зачем американцам наши стратегические активы в сырьевой и энергетической сфере, если от вертолетов они отказываются по политическим соображениям – из-за нашей поддержки Сирии? Не надо им – нам самим пригодится. Или сами мы категорически ничего не можем?

Кстати, о списке будущих собственников приватизируемых объектов. На этот раз приватизацию собираются проводить «типа честно», то есть, кто больше заплатит. Но, применительно к современному миру, «честно» по понятиям наших руководителей - это будет действительно честно и в интересах страны? Судите сами.

Происходящее сейчас в мире называют «войной печатных станков». И если ЕвроЦБ смог недавно, буквально, вмиг взять и произвольным решением напечатать денег больше, чем все, что получила Россия за десятилетие своего сырьевого экспорта в Европу, то чем обернется на деле «честная» продажа наших стратегических активов тому, кто больше заплатит? Им – наши активы, нам – горка фантиков?

Важно подчеркнуть: деньги деньгам – рознь. Деньги, полученные от продажи вертолетов, могут быть направлены на модернизацию производства и создание все новой и новой техники, в том числе, необходимой и нам самим. Деньги от будущей приватизации либо опять «стерилизуют»… за океаном, либо, как уже сейчас на полном серьезе предполагают, оставят как «инвестиционный актив» … в самих же продаваемых предприятиях. То есть, пожалуйста, купите, а мы вам за это еще и приплатим…

И свежая новость: президент недоволен министерством по развитию Сибири и Дальнего Востока и предложил вернуться к вопросу о «госкорпорации». Осталось непонятным, а работой всей своей администрации и правительства – доволен? Ведь в одних руках - не одно министерство, а все правительство страны, плюс силовые структуры, да еще и все губернаторы и правительства регионов – сами же выстроили их в «вертикаль». Чего же еще не хватает, правда, если для дела?

Неужели сердюковского примера (а до того и всей масштабной приватизации 90-х) недостаточно для простого и очевидного вывода: если административной структурой в интересах страны руководить не способны, то создавая плюс еще и структуры коммерческие, распродавая все на сторону, тем более, все, что сделаете – не в интересах страны?

Так для чего же опять потребовалась «корпорация»?

Понятно. Сначала «упрощенное» изъятие земель у граждан под прикрытием будущей олимпиады в Сочи - чтобы сердюковские и прочие дружки получали ее потом на Героев России и переводили на себя. Теперь та же идея для «новой Москвы». А дальше, надо полагать, и для двух третей России. С последующей, разумеется, приватизацией. «Честной»…

Или есть другие объяснения?

Развитие идеи одно – корпорация по управлению Кремлем и Домом правительства. Не как сейчас – скрытая, а официально, чтобы с полной коммерческой тайной и чтобы никто больше не приставал ни с чем, включая судьбу каких-то там наших инженеров в Ливии…

От	miron
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	04.12.2012 17:45:42

Украинизация и голодомор

НАСИЛЬСТВЕННАЯ УКРАИНИЗАЦИЯ И ГОЛОДОМОР

Сигизмунд Миронин

В связи с 80-й годовщиной так называемого "голодомора" хотелось бы осветить и такой интересный аспект как "желание" Сталина уничтожить украинцев. годы, прошедшие после обретения Украиной независимости, на нынешней Украине стала особенно популярной идея о том, что Сталин хотел уничтожить украинцев. Опять же отсылаю желающих проверить мои ссылки к выложенной в Интернете моей книге о "голодоморе" ( http://www.rusproject.org/http%3A//www.rusproject.org/books/mironin/kniga_golodomor_mironin ).

Итак, по мнению некоторых исследователей, Сталин осуществлял геноцид в отношении украинцев, так как их численность сильно возросла и он боялся, что Украина отделится от Советского Союза, поэтому и решил прибегнуть к таким мерам. Но, если была такая опасность, то значит, Сталин был не всесилен. Если же он был всесилен, как пишут большинство либералов, то такая угроза могла бы им легко пресечена путем ареста лидеров национализма.

Допустим, большевики собрались-таки извести украинцев. Почему не извели? Если Сталин был так всесилен и если в голове Сталина возникла бы идея уничтожить украинцев как народ, то в сталинском СССР, как его представляют либералы, достаточно было одного росчерка пера вождя, чтобы канули в Лету украинские школы, театры, вузы, газеты, да и само упоминание об Украине и украинском народе. В 1933-м СССР шел к пику могущества, его репрессивная машина работала четко.

Что же помешало "уничтожить" Украину? Да просто не было никаких планов уничтожения украинцев как этноса! Как я уже отмечал, приказов об истреблении именно людей украинской национальности так никто не нашел и по сей день – перерыв горы документов, исследователи до сих пор ещё не обнаружили ни одного партийного документа или документа советской власти, предписывающего убить с помощь голода определённое число украинцев или крестьян других национальностей.

Следующий вопрос: почему Сталин тянул до 1932 г., почему не организовал голод раньше? Если он хотел украинцев уморить, то почему не уморил украинских крестьян в 1928 г.? Почему для умерщвления украинцев Сталин так долго выжидал и не воспользовался неурожаем на Украине в 1928 г., когда был локальный голод на Украине? Зачем помогать тем, кто уже предназначен к уничтожению? Между тем Сталин поступил ровно наоборот – СССР тогда оказал существенную помощь голодающей Украине. Так почему же Сталин сделал все возможное, чтобы спасти украинских крестьян от голода в 1928 г.? Итак, кроме анти–аргумента, связанного с числом жертв, мы видим второй анти–аргумент – противоречие в мотивах.

Далее. Если Сталин хотел украинцев уморить в 1932 г., то зачем снова посылал большую часть зерновых резервов на Украину? Если украинцев морили голодом, то зачем оказывать помощь, да еще больше, чем голодающим районам в составе РСФСР. Если Сталин специально морил украинцев, то почему он и его товарищи вкладывали огромные средства в развитие промышленности именно Украины. Величайшие усилия прилагались в области развития Донбасса, - возрождения старых и открытия новых шахт. Строились грандиозные по своим масштабам: ДнепроГЭС, Запорожсталь, Криворожсталь, Азовсталь, Харьковский тракторный завод, Новокраматорский машиностроительный завод.

Именно Украина определялась партией и правительством, как основной плацдарм проведения индустриализации. Уже в первой пятилетке 400 из 1500 промышленных предприятий предполагалось соорудить именно в Украинской ССР. В ходе "сталинской индустриализации" на Украине были капитально реконструированы уже существовавшие предприятия, основанные в конце XIX - начале XX веков: Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского, Днепропетровский металлургический завод имени Петровского, Нижнеднепровский трубопрокатный завод имени Карла Либкнехта и др. Расширялись существующие заводы и фабрик Киева Луганска и других городов Украины.

Наконец вспомним, что голод охватил в первую очередь зажиточные края — Волынь, Полтавщину, бывшие в начале прошлого века оплотом русских консервативных, охранительных сил. "Волынь практически не была затронута революцией 1905 года, в ней полностью отсутствовали сепаратистские настроения. Именно на Волыни, как это сегодня ни удивительно, проживало более двух миллионов членов русских монархических партий. Одним из главных духовных центров всей Руси была Почаевская лавра. В крае не было ни еврейских погромов, ни революционного экстремизма, ни украинского сепаратизма.

Между прочим, наибольшие же людские потери приходятся на юго-восток Украины, на Новороссию, где и сейчас русские составляют значительную долю населения, а тогда они были в большинстве, то, исходя из этого, можно объявить, что «голодомор» являлся геноцидом русского населения Украины в целях осуществления политики украинизации!

А теперь, вспомним, был ли Сталин единоличным хозяином СССР в 1932 г.? Ответ – нет, не был. Только в 1924 г. Сталин стал выдвигаться среди многих влиятельных лидеров СССР. А в настоящего, хотя и неформального лидера он превратился только в 1934 г. Уже после "голодомора". Голод же будто бы был им "организован" лишь в 1932 году... Как видим, Сталин не был всесилен в 1932 г. и для осуществления своего "замысла", ему требовались помощники. Фактов же наличия группировки среди лидеров СССР, целью которой был мор украинцев не обнаружено.

Наконец, интересным фактов является проведение с позволения руководства СССР насильственной украинизации на Украине. Если украинизация вела к росту националистических проявление, то что мешало ее просто свернуть, и дело в концом, чем устраивать сложные в исполнении и очень дурно плохо пахнущие в глазах потомков "голодоморы"? Что мешало Сталину провести "голодомор" раньше, до того, как украинизация стала давать свои плоды? Он же почему–то дожидался завершения украинизации. В письме Кагановичу от 11 августа 1932 года Сталин пишет: «Нужно: ... г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.»

Американский историк Таугер также убедительно доказывает, что никакого намерения вызвать голод у Сталина не было. Даже антисоветчик Александр Даллин назвал опус Конквеста «бессмыслицей», в которой нет ни малейшего свидетельства того, что «голод был намеренно направлен против украинцев». Если Сталин хотел уничтожить в основном украинцев, то почему он "организовал" голод не только на Украине, но и в ряде других регионов. Например, сильный голод был в Саратовской области, голодал Северный Кавказ (не только “украинская” Кубань, но и Дон), голодало Среднее и Нижнее Поволжье (в Берлине даже по этому поводу демонстрации устраивались - как-никак на Волге жили немцы, а голодали все российские черноземные области вплоть до Южного Урала. Голодал даже Казахстан и Западная Сибирь. Но самое интересное - не голодали области на западе Украины, а ведь там располагалось ядро националистов.

А что, если допустить, что это не Сталин, а все организовали вездесущие и коварные большевики-евреи, входившие в руководство СССР, как любят трубеть националисты всех мастей? Но они-то знали, что на Украине в малых городах оставалось множество еврейских местечек, которые в отсутствии централизованного снабжения продовольствием пострадали бы больше всего. Что же наши евреи, имевшиеся среди лидеров СССР, не заступились за своих соотечественников?

Ну а все-таки, за что же такое большевики им лично Сталин могли так ненавидеть украинцев, чтобы устраивать им геноцид? За то, что часть украинских националистов выступила против советской власти? Но во время гражданской войны украинцы ни разу серьезно не угрожали существованию самой советской власти. Юденич чуть не взял Петроград, Деникин – Москву. Колчак повел мощное наступление против Красной Армии с востока. Костяк армий этих генералов составляли русские. И если большевики кого-то и должны были особо ненавидеть по национальному признаку, так это именно русских.

Самое главное - нет ни одного архивного документа ни Совмина, ни ЦК ВКП(б), ни Политбюро, ни ОГПУ, где был бы хоть один намек на необходимость убивать или морить украинских крестьян голодом. А ведь архивы при Сталине были в идеальном порядке. Например, даже те документы, где члены Политбюро визировали списки на расстрел в годы репрессий, прекрасно сохранились и не было никакого резона для Сталина чистить архивы. Тем более пока никто не предоставил ни одного документа, где бы был бы хоть один намек, что Сталин приказывал чистить архивы. А казалось бы – возьми и почисти и никаких обвинений.

СТАЛИН И УКРАИНИЗАЦИЯ

Другим основанием для версии о том, что будто бы Сталин устроил "голодомор", потому что ненавидел украинцев, является будто бы имевшая место быть борьба Сталина против украинизации, что будто бы коммунистический режим был лютым врагом украинства и «Украины». В качестве доказательств того, что голод был специально спланирован как элемент борьбы с украинцами, приводят постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1932 г. «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области», свернувшее политику украинизации на Северном Кавказе и обвинявшее в «продовольственных трудностях» «буржуазно-националистические элементы» и «петлюровцев».

А теперь давайте подключим обыкновенную логику. Десять лет подряд до начала голода именно большевики с позволения и под надзором Сталина заботливо создают не существовавший никогда ранее украинский народ, проводя тотальную украинизацию. Именно большевики и их вожди создали из Юго-Западного края России "Украину", а из её населения – "украинцев". И только с приходом к власти большевиков впервые появилось национальное государственное образование в границах существующей сегодня Украины. И никакой заслуги "свидомых" в создании такого государства нет, так как и отцами-основателями УССР выступили именно большевики. То есть любят украинствующих трепетной любовью, и вдруг начинают ненавидеть? С чего бы это? Тем более что украинизацию в голодающих регионах вовсе не свернули. Так что любили большевики свое детище — Украинскую ССР. Очень любили.

Между прочим, создание Советской Украины, точнее сохранение этого тогда ещё квази-государства, было идеей Ленина. Под давлением Ленина большевики своим волевым решением приняли, что единого и неделимого русского народа (русские - великороссы, малороссы, белорусы, русины) - не существует, а существуют три совершенно различных народа - украинский (малороссы и русины), белорусский (полочане и полещуки) и русский (одни лишь великороссы). СССР проводил планомерную политику украинизации и белорусизации.

Даже немецкая коммунистка Роза Люксембург обвинила Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.»

Сталин вначале был против коренизации. Но даже до этого и у него и у других вождей большевизма пробивались идеи о необходимости коренизации. Например, на Х съезде РКП Сталин говорил: «…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

В августе 1922 г. центральное руководство приступило к окончательному оформлению союзного государства. Ставший к тому моменту генеральным секретарём партии, Сталин указывал на существование среди коммунистов большого числа «социал-независимцев», упорно признававших «слова о независимости за чистую монету» и недовольных централизаторской политикой ЦК партии, он объяснял их появление необходимостью «демонстрировать» в период Гражданской войны «либерализм Москвы в национальном вопросе». Сталин настаивал на форсированных сроках образования СССР, указывая, что «через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик».

Однако в полной мере осуществить свои планы Сталину не удалось. Хотя 24 сентября 1922 г. комиссия Оргбюро ЦК РКП(б) приняла резолюцию о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками, где говорилось о формальном вступлении советских республик в состав РСФСР, через несколько дней (предположительно 26.09.1922 г.) по настоянию Ленина в резолюцию были внесены уточнения. Теперь речь шла уже об их объединении в СССР «с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава союза». Настаивая на подобной корректировке, Ленин руководствовался идеей мировой революции (его обнадёживали примеры революции в Германии - в ноябре 1918 г., и в Венгрии - в марте 1919 г.). Под давлением Ленина Сталин изменил свою точку зрения на принципы строительства СССР, отказавшись от идеи автономизации.

Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП(б)У письмо, в котором говорится следующее: «... нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки. Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм».

Как видим, Сталин в 20-е годы относился к сторонникам украинизации, в то время как в партии, особенно среди старых большевиков у этой политики с самых первых ее шагов было большое количество противников.

Интересно, что в 20-е годы против украинизации выступали представители антисталинской оппозиции, которая обращала особое внимание на перегибы украинизации в УССР. Так в начале декабря 1926 г. Ю. Ларин направил в редакцию «Украинского большевика» статью, в которой обрушился на «перегибы национализма» на Украине. Резкой критике подверглись проявления «зоологического русофобства» в общественной жизни. Речь шла не столько о литературе (статьях Хвылевого), сколько о принудительной украинизации русскоязычного населения Украины.

По мнению Ларина, совершенно недопустимо «устранение русского языка из общественной жизни (от собраний на рудниках и предприятиях до языка надписей в кино)»; переход профсоюзов на украинский язык, которого не понимало подавляющее большинство рабочих; применение в школах языка обучения, не являющегося разговорным для детей местного населения, и т.п… С аналогичных позиций критиковали национальную политику КП(б)У известные оппозиционеры Г.Е. Зиновьев и В.А. Ваганян. Весьма характерно заявление Зиновьева о том, что украинизация «льет воду на мельницу петлюровцев», что вызвало взрыв негодования среди украинских сторонников Сталина».

КАК СТАЛИН УКРАИНУ ПРИРАСТИЛ?

Наконец, если Сталин хотел уничтожить украинство, то почему тот же Сталин так существенно увеличил территорию Украины? Как тут не вспомнить о территориальных подарках, сделанных Украине Сталиным? Именно большевики в лице Сталина добавили Украине огромные территории, никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго-Западному краю. В декабре 1917 г. в Харькове состоялся 1-й Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Советской республики, таким образом, край - Слобожанщина (Харьковская, часть Донецкой, Луганской, Сумской областей. – АВТ.), никогда ранее не бывший собственно украинским, в одночасье превратился в ядро Украинского Советского государства.

В марте 1918 г. согласно решению Второго Всеукраинского съезда Советов в состав Украинской Советской республики вошла Донецко-Криворожская Советская республика, образованная в январе 1918 г. и вошедшая в состав РСФСР. Аналогичным образом оказалась в составе Украины и Новороссия» (т.е. Новороссийский край, ныне: Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, вошедшие в состав России по договорам с Турцией в 1739, 1774, 1791 г. 1812 гг.). Вся эта территория России отошла Украине по настоянию Ленина.

После Ленинского подарка в виде Донбасса и Новороссии в двадцатых годах, Сталин затем подарил Украине Западную Украину в 1939 году, Подкарпатскую Русь в 1945 году. Именно Сталин настоял, согласно пакту Молотова-Риббентропа, отдать Украине Галичину (сентябрь 1939 г.), и после Великой Отечественной войны он присоединил к Украине Закарпатье и Северную Буковину и настоял перед Черчиллем отдать Украине Львов!» Не забудем, что именно Сталин очистил Западную Украину от поляков, произведя с Польшей обмен населением. Наконец, в год 300-летия воссоединения Украины с Россией в 1954 г. Крым был передан премьер-министром СССР Маленковым из состава РСФСР в состав УССР. Хотя настоял на этом Хрущев.

Как видим более 50% территории Украины по идее должно было бы принадлежать России. На момент обретения независимости Украина обладала территорией более чем в 22 раза большей, чем та, с которой в 1654 г. к Московскому Централизованному Государству приполз Б. Хмельницкий. А численность населения была в 70 раз большей, чем во времена Б.Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины. Если все это «уничтожение Украины как таковой», так и да здравствует оное!”

НАСИЛЬСТВЕННАЯ УКРАИНИЗАЦИЯ

Мало кто знает, что до революции никакой украинской нации на территории царской России не было. Кроме кучки интеллигентов никто об этом даже не говорил. Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. п. Причем сразу же процесс принял насильственный характер.

Процесс насильственной украинизации на Украине начался сразу после окончания Гражданской войны. После утверждения в России коммунистического режима и превращения ими Малороссии в «УССР» дело насильственной украинизации было поставлено на государственную основу и приняло совершенно иной размах. Задействованными оказались все возможные структуры власти, от законодательных до карательных. Для перевода русского населения на «мову» были созданы «тройки по украинизации», а также тысячи «комиссий» того же рода. Тут уже не только переводились на новояз документация, вывески, газеты, но даже разговаривать в учреждениях по-русски запрещалось.

Первые 17 лет после Октябрьского переворота, когда на Украине властвовала "Радянськая Влада", были поистине "золотым веком" свидомых. Тотальная "украинизация", проводилась на фоне разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции. На службу к большевикам перешли многие члены ТУП ("Товарищества украинских постепенцев" - главной сепаратистской организации того времени), в том числе такие "столпы украинства", как Грушевский и Винниченко.

Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё – госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. п. Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице. Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальной свидомости» подвергся аппарат государственного управления.

Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею». Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину, с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году».

Началом «украинизации» можно считать апрель 1923 года, когда VII конференция КП(б)У принята решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. В том же году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об "обязательной украинизации". Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т.д. стала справка об окончании курсов "украинознавства".

Особенно усилилась эта варварская политика после назначения на пост первого секретаря ЦК КПУ Лазаря Кагановича, который в 1925 году потребовал в своем выступлении сплошной украинизации. Ярым большевистским «украинизатором» являлся председатель СНК УССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках» от 6 декабря 1932 г.). В 1927 г. наркомом просвещения УССР был назначен старый коммунист, украинский националист и друг Ленина Н. Скрыпник, который был яростным врагом Донецко-Криворожской республики. Секретарь КПУ, поляк (еще один иностранец, создававший украинцев) Станислав Косиор призывал коммунистов: «На собраниях, заседаниях, при встречах с товарищами говорите только по-украински».

Тотальная насильственная "украинизация" охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья. Украинизации отныне подлежали поголовно все служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Не желавшие отказываться от родного русского языка или не сдавшие экзамены по мове, увольнялись без права получения пособия по безработице. Вводились платные курсы по украинскому языку и культуре, на которые загоняли жителей края после работы. Эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал украинского языка, и 3-месячными для тех, кому было нужно улучшить знания языка и культуры. Если в 1922 году из всех опубликованных в УССР книг 27% выходили на мове4, то уже в 1927 более половины. В том же 1927 году из 426 газет 373 выходили на украинском. Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался до середины 30-х годов.

Украинизировали все и вся: прессу, школы, вузы, театры, учреждения, делопроизводство, штампы, вывески и т. д. Например в Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. Был практически уничтожен русский театр. В 1930 г. на Украине оставались только 3 большие русскоязычные газеты (по одной в городах Одесса, Сталино и Мариуполь). В 1932 году в Мариуполе, одном из самых интернациональных городов Донбасса, не осталось ни одного русского класса в школах.

Отныне прием в вузы, аспирантуру, защита ученых степеней, продвижение по служебной лестнице зависело не только от классового происхождения, но и от национальности. Однако украинизацию саботировали на всех уровнях. Поэтому пришлось проводить показательные судебные процессы, увольнять и отчислять.

Не всем известно, что после Гражданской войны компартийно-советское руководство Украины все-таки добилось перевода работы административных органов, школ и средств массовой информации во всех украиноязычных районах Кубани с русского на украинский язык

Вот, только один из тысячи примеров. В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома (русский шахтерский город Юзовка в Каменноугольном районе) принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способ украинизировать подчинённых, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». При этом прокуратуре поручалось проводить показательные суды над «преступниками». Административный террор и запугивание приносили свои чёрные плоды. В русском городе Мариуполе, например, к 1932 году не осталось ни одного русского класса в школах. Этот беспрецедентный разгул русофобии длился в Малороссии с середины 1920-х годов до 1937 года.

На Украине бабушка одного из участников форума С.Г. Кара–Мурзы училась в Харьковском университете. Так вот, она была русская и должна была сдавать ВСЕ предметы на украинском + украинский язык. И пока не сдала язык (с трудом и на тройку) ее не хотели допускать к другим экзаменам.

Украинизация встречала массовое не понимание и саботаж со стороны самых разных слоев населения. Кроме самих украинизаторов сторонников у этой политики в советской Украине практически не было. По данным Дж. Мейса и В.Ф. Солдатенко, «пророссийски настроенные члены партии, а они составляли 2/3 от общего числа, были недовольны политикой украинизации, и существовала определенная угроза, что они могли примкнуть к так называемому антипартийному блоку». С этим нельзя не согласиться, если учитывать, что открыто критиковать политику украинизации было небезопасно».

В литературе описан случай со студентом Ивановым, показывающий исключительное хамство украинизаторов по отношению к своему народу: «Директор Украинского института лингвистического просвещения в Киеве И.М. Сияк (галичанин по происхождению) запрещал говорить в институте на русском языке. Над студентом Ивановым, продолжавшим говорить по-русски, по инициативе директора был проведен общественно-показательный суд, после чего студента исключили из института… Рублев и Черченко подчеркивают, что Сияк руководствовался благими целями развития украинской культуры и исключение было целиком оправдано».

Основная масса населения Малороссии оставалась равнодушной (а то и враждебной) к пропаганде украинизма со стороны Центральной Рады, Директории, Гетманата. Украинство поддерживалось лишь узкими группами буржуазной и социалистической интеллигенции, но не крестьянством, составлявшим подавляющее большинство населения. Об этом говорят в своих мемуарах и Деникин, и его враг Махно. Случайно или нет, но пик украинизации пришелся на 1932 и 1933 годы и совпал с голодом, который сегодня называют "голодомором" и геноцидом украинской нации.

Наконец, ещё один интересный аспект. В период с 1925 по 1933 г. на Украине до 97% сотрудников ГПУ составляли евреи. Тогда при чем здесь Россия? И «украинизированными» кадрами были лица преимущественно еврейской национальности. «Украинизированные» кадры науки, культуры, государственного управления – поголовно еврейские, либо связанные с евреями родственными связями. Одновременно с украинизацией на той же Украине активно развивалось образование для евреев на идиш. Евреи оформляли собственную национальную идентичность на территории, которая была фактически у них в кулаке. После голода 1933 образование на идиш на Украине стало вдруг сворачиваться, евреи потянулись в Москву и Ленинград. Довольно странный факт. Но он как-то привязан к голоду -1933, пока не ясно.

Если бы у украинских националистов была хоть капля благодарности, то на майдане «Нэзалэжности» они водрузили бы гигантскую скульптуру Иосифа Сталина, а на Европейской площади соорудили бы памятник Лазарю Кагановичу. Об этом просто вопит благим матом историческая справедливость. Дело в том, что наиболее интенсивный и радикальный период советской украинизации 20-х годов прошлого века проходил под непосредственным руководством именно Кагановича. Не было на тот момент более пламенного украинизатора русских, чем он.

ПОСЛЕ "ГОЛОДОМОРА"

В 1933-м украинизация продолжалась. Тем не менее, думаю, что на Украине "голодомор" во многом подготовил почву для отката от проводимой после образования Советской Украины политики украинизации, которая была особенно болезненной для юга и востока страны, и для частичной рерусификации этих частей Украины. Действительно, после голода 1933 г. Сталин стал медленно, но последовательно свертывать украинизацию, прекратил национальное доминирование и национализм. В феврале 1933 года было принято решение об устранении с должности наркома образования УССР Николая Скрипника, которому инкриминиловался националистический уклон (ноябрьский (1933 года) пленум ЦК и ЦКК КП(б)У). Он покончил жизнь самоубийством 7 июля 1933 года. Затем были сняты многие близкие к нему сотрудники, запрещен ряд изданий украинизаторского содержания. В мае покончил жизнь самоубийством Н. Хвылёвый.

После "голодомора" свернули украинизацию не только Украины, но и Кубани. Прекращению националистических экспериментов способствовало то, что эти регионы являлись территориями РСФСР. Но на точно такое же недовольство жителей Донбасса, Криворожья, Харьковщины, бывших Новороссийских губерний внимания не обращали, поскольку эти регионы входили в состав УССР и потому считались «украинскими», хотя о самоидентификации самих жителей и об их отношении к спускаемой сверху украинской идентичности никто не спрашивал.

На Северном Кавказе возвращение русского языка в школьное образование и прессу и прекращение украинизационных экспериментов было встречено местным населением с удовлетворением как правильная и давно ожидаемая мера. Отношение населения Кубани (причём и иногороднего, и казачьего) к проводившейся украинизации в подавляющем большинстве было негативным. Например, школы с русским языком преподавания были переполнены, а украинские стояли пустыми. Родители объясняли это тем, что детей в украинской школе «портят», готовят из них «украинских китайцев». «Такой украинизации не треба, нащо ломать дитыну, хай им бис, хай учат по-русски», - говорили они и объясняли своё неприятие «ридной мовы» тем, что «украинский язык не наш» и «на нём нигде не говорят».

Итак, даже если предположить, что в головах каких-то высокопоставленных большевиков и возникла идея уничтожить украинцев как народ, то почему же они поступали прямо наоборот? Зачем проводили политику украинизации в 20-30-е годы? Сейчас многие украинские историки из конъюнктурных побуждений утверждают, что украинизация была свернута в конце 20-х, пытаясь хронологически развести ее с "голодомором". А напрасно.

Как заявил самый титулованный из ныне живущих историков украинского языка Виталий Русанивский в газете "Киевские ведомости" от 16 января 2001 года: "Гонения на украинский язык начались только в 1935 году, а в 1933-м полным ходом продолжалась украинизация". Какой-то странный геноцид получается: через расширение и пропаганду всего украинского! Здесь стоит вспомнить и о 125-летнем юбилее Тараса Шевченко, отмеченном с колоссальным размахом в 1939 году не только на Украине, но и по всему Союзу. Tолько в 1938 году русский язык был введен как обязательный в школах, а в Киеве появилась единственная общеукраинская русскоязычная газета «Правда Украины».

Следует особое обратить внимание на перенесение столицы Украины столицы из Харькова в Киев, из города, где основным населением были русские, в город, заселенный преимущественно украинцами. Вопрос о переносе столицы из Харькова в Киев возник не сразу наверное, скорее всего он готовился долго. Было ли случайностью то, что в 1934 г. столицу Украины перенесли из Харькова в Киев? Причем сделали это после, а не до голода 1932–1933 годов Почему важно было перенести столицу в Киев? Думаю, что ответ таков – чтобы совсем убрать русское влияние и запутать статистику. Это была маскировка украиницазии или преступлений по контрабанде.

Итак, никакой необходимости у Сталина убивать украинских крестьян из–за того, что они украинцы, не было. Более того, именно при Сталине началась и активнейшим образом проводилась политика украинизации русского населения, оказавшегося в пределах границ советской Украины. Наконец, украинизация затронула и Кубань. Все выше сказанное делает излишним и далее опровергать националистическую версию "голодомора", как геноцида украинской нации.

От	А. Решняк
К	miron (04.12.2012 17:45:42)
Дата	05.12.2012 00:04:38

На всякий случай цифры по недоеданию белков.

Может быть в Вашей работе потребуются данные для сравнения голодомора с современным перееданием-недоеданием вот данные.
Лично мне это только для белой книги Сергея Георгиевича, которую он уже давно сделал, но мы как гражданский актив и форум должны поддерживать всегда в актуальном состоянии, чтобы власть при демократии была в тонусе.

С уважением.

Путин утвердил на пять лет потребительскую корзину

МОСКВА, 4 дек — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин подписал закон «О потребительской корзине в целом по РФ», он вступает в силу 1 января 2013 года. Соответствующий документ размещен на портале правовой информации.
Закон устанавливает, что потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения определяется на основе минимального набора продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг, определяемых в соотношении со стоимостью минимального набора продовольствия. Потребительская корзина утверждается один раз в пять лет.

Непродовольственные товары и услуги будут определяться в размере 50% от стоимости продуктов питания. Раньше в «корзине» прописывалось, сколько одежды и белья должен относить гражданин за определённое количество лет. Теперь непродовольственные товары в потребительской корзине предлагается устанавливать не в натуральных показателях, а в относительных (в процентах от стоимости продуктов питания).

По-прежнему в законе прописывается продуктовый набор. Так, рядовому россиянину положено 126,5 килограмма хлеба (в том числе крупы) в год, больше 100 килограммов картошки, 60 килограммов фруктов и 114 килограммов овощей, 58 килограммов мяса и 18,5 килограммов рыбы. Гражданам также полагается 290 литров молока и 21 десяток яиц ежегодно.
ria.ru/economy/20121204/913348485.html

От	miron
К	А. Решняк (05.12.2012 00:04:38)
Дата	05.12.2012 00:07:05

Спасибо... (-)

От	А. Решняк
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	04.12.2012 12:35:55

Инновационные энергомосты по транс-переносу элэнергии без потерь.

От	Дмитрий Кропотов
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	03.12.2012 12:09:19

Ген прокурора Чайку не пустили в ЕС?

Привет!

Похоже, Ген.прокурора РФ Чайку не пустили в ЕС

http://www.yaplakal.com/forum3/topic510505.html?hl=

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	26.11.2012 19:32:05

Я бы предложил название "Закон плохого танцора"

В наиболее общем виде закон формулируется так: нам что-то не удаётся, потому что нам что-то мешает.

Ну а далее идёт поиск мешающих факторов.

>>закон Паршева гласит: "При прочих равных условиях и при границах, открытых для перемещения товаров, капитала и рабочей силы, деньги инвесторов всегда будут вкладываться не в Россию, а в любую другую страну, кроме тех, которые ещё более непригодны для проживания".
> - по Милову (ограниченный климатом вегетативный сезон)
> - по Чаянову (чуствительный к вмешательству особый режим хозяйствования)
> - и вот по Паршеву один из выводов Чаянова (чуствительный к вмешательству инвестиционный капитал) - особое отношение к уважению прав инвесторов.

>Другими словами, вывод Паршева - России нужна демократичная цивилизованная компетентная предсказуемость.

>С уважением.

От	Олег Т.
К	Sereda (26.11.2012 19:32:05)
Дата	27.11.2012 01:08:53

Re: Я бы...

>В наиболее общем виде закон формулируется так: нам что-то не удаётся, потому что нам что-то мешает.

>Ну а далее идёт поиск мешающих факторов.

Так вы таки уверены, что бегун бегущий стометровку по сугробам и проигрывающий ее бегуну, бегущему по тартановой дорожке - просто "плохой танцор" ищущий себе оправдания? :-) Отрицатели закона Паршева, в сущности именно это и утверждают. "И что по сугробам? Все равно первым должон быть! Иначе - сачек."

От	Sereda
К	Олег Т. (27.11.2012 01:08:53)
Дата	27.11.2012 10:06:01

А у кого дорожка-то?

>>В наиболее общем виде закон формулируется так: нам что-то не удаётся, потому что нам что-то мешает.
>
>>Ну а далее идёт поиск мешающих факторов.
>
>Так вы таки уверены, что бегун бегущий стометровку по сугробам и проигрывающий ее бегуну, бегущему по тартановой дорожке - просто "плохой танцор" ищущий себе оправдания? :-) Отрицатели закона Паршева, в сущности именно это и утверждают. "И что по сугробам? Все равно первым должон быть! Иначе - сачек."

Это уже обговаривалось. У кого-то сугробы, у кого-то муссоны, жара, землетрясения, нехватка воды, нехватка ресурсов... Условия неравные везде.

От	Олег Т.
К	Sereda (27.11.2012 10:06:01)
Дата	27.11.2012 19:49:58

Re: А у...

>>Так вы таки уверены, что бегун бегущий стометровку по сугробам и проигрывающий ее бегуну, бегущему по тартановой дорожке - просто "плохой танцор" ищущий себе оправдания? :-) Отрицатели закона Паршева, в сущности именно это и утверждают. "И что по сугробам? Все равно первым должон быть! Иначе - сачек."
>
>Это уже обговаривалось. У кого-то сугробы, у кого-то муссоны, жара, землетрясения, нехватка воды, нехватка ресурсов... Условия неравные везде.

Неравные. Но есть неприятности систематические и есть спорадические. В России не бывает жары, землятресений, нехватки воды, нехватки ресурсов? Вот с муссонами, кажется напряженка. Однако регулярные сезонные влажные ветры - не очень сильно мешающий фактор?
А если уж так хочется конкретики давайте возьмем, скажем Британские острова. Я вот только что от туда прибыл. Какие там ужасы климатические? Шторма бывают? Так и у нас они нередкость. А плюсы? Вагон и маленькая тележка. Зима? +5 гр. ЕСли снег и минус больше одного дня - стихийное бедствие (раз в 50 лет). Два года назад было такое. До сих пор помнят. Овечки с коровками круглый год на пастбищном содержании - травку щиплют. Причем влаги столько, что трава всегда зеленая - и зимой и летом. Сколько проклятий мы посылали советским картофелехранилищам! "Не умеем сохранить урожай. То ли дело у них..." То ли... С удивлением узнал, что у них картофелехранилищ нет вообще. :-( Картошка хранится прямо в земле. Её просто не выкапывают. Только по мере расходования. Равные условия?
У них ужасные отопительные системы и теплосбережение в домах. Я простыл. В домах холодно. Почему так? Это их конкурентное преимущество. Для нас - тепло в доме вопрос выживания, для них - вопрос комфорта. Они закалились (да-да, битанцы закаленнее русских) и сэкономили на отоплении и утеплении домов. Вы бы посмотрели в каких домах жили строители "Титаника". Сейчас они понемногу утепляются - достаток позволяет комфорт. (Кстати, во многом под влиянием эмигрантов из России).
Список этот можно продолжать очень долго. Да, кстати, видел и пальмы, Не врет Паршев. Растут они там.

От	Sereda
К	Олег Т. (27.11.2012 19:49:58)
Дата	28.11.2012 00:59:35

Вопросы... вопросы...

>>>Так вы таки уверены, что бегун бегущий стометровку по сугробам и проигрывающий ее бегуну, бегущему по тартановой дорожке - просто "плохой танцор" ищущий себе оправдания? :-) Отрицатели закона Паршева, в сущности именно это и утверждают. "И что по сугробам? Все равно первым должон быть! Иначе - сачек."
>>
>>Это уже обговаривалось. У кого-то сугробы, у кого-то муссоны, жара, землетрясения, нехватка воды, нехватка ресурсов... Условия неравные везде.
>
>Неравные. Но есть неприятности систематические и есть спорадические. В России не бывает жары, землятресений, нехватки воды, нехватки ресурсов?

А что такое Россия? Кто-нибудь из отписывающихся осознаёт масштаб явления? Это 17 000 кв. км (!) со всего 144 млн. населения (!!!).

Это громадные территории с качественным лесом. Это южный зерновой пояс. С лучшими по качеству чернозёмами в мире. Это громадные запасы полезных ископаемых.

Что Вы имеете ввиду говоря о "сугробах" - Красноярск или Краснодар?

> Вот с муссонами, кажется напряженка. Однако регулярные сезонные влажные ветры - не очень сильно мешающий фактор?
>А если уж так хочется конкретики давайте возьмем, скажем Британские острова. Я вот только что от туда прибыл. Какие там ужасы климатические? Шторма бывают? Так и у нас они нередкость. А плюсы?

Можно взять Британию. Можно Голландию. Фландский дрис - уникальная, очень эффективная культура земледелия. Она сама по себе очень трудоёмкая. Но к тому же раади неё осушалось море.

1/3 территории Нидерландов находится ниже уровня океана. Чтобы её осушить и поддерживать, с 15-го века строилась целая система каналов, плотин, шлюзов, ветровых насосных станций.

Как Вы думаете - это дёшево и просто создать и поддерживать такую инфраструктуру? Каналы, водоотливы, плотины, шлюзы, ветровые насосы? Плюс дороги, обычная с/х инфраструктура.

Плюс фландский дрис, сам по себе требующий тщательного и систематического применения удобрения и трудоёмких агротехнических мероприятий вплоть до перекапывания полей лопатой?

Сколько это всё стоило? Какая себестоимость падала веками на произведённое в Нидерландах?

Именно эта самая подводная Голландия где земля столетиями полита потом по пояс была и есть наиболее развитой хозяйственно страной Европы.

Хотя это всё позволяло в разы поднять урожайность, земли там мало и она очень дорога.

В России с этим не парились. Урожаи в 10 раз меньше, но площади в 100 раз больше. Вместо того, чтобы дважды вскапывать 1 гектар лопатой и тщательно мешать землю с навозом - можно один раз пройтись сохой на 10 - 20 гектарах. Трудозатраты меньше, результат одинаков.

Интересно, такие вещи Паршев рассматривал? Он о них хотя бы знал?

>Вагон и маленькая тележка. Зима? +5 гр. ЕСли снег и минус больше одного дня - стихийное бедствие (раз в 50 лет). Два года назад было такое. До сих пор помнят. Овечки с коровками круглый год на пастбищном содержании - травку щиплют. Причем влаги столько, что трава всегда зеленая - и зимой и летом. Сколько проклятий мы посылали советским картофелехранилищам! "Не умеем сохранить урожай. То ли дело у них..." То ли... С удивлением узнал, что у них картофелехранилищ нет вообще. :-( Картошка хранится прямо в земле. Её просто не выкапывают. Только по мере расходования. Равные условия?

В Швеции? В Финляндии? Если это про Европу, то она как Россия - есть южная, есть северная.

>У них ужасные отопительные системы и теплосбережение в домах. Я простыл. В домах холодно. Почему так? Это их конкурентное преимущество. Для нас - тепло в доме вопрос выживания, для них - вопрос комфорта. Они закалились (да-да, битанцы закаленнее русских) и сэкономили на отоплении и утеплении домов. Вы бы посмотрели в каких домах жили строители "Титаника". Сейчас они понемногу утепляются - достаток позволяет комфорт. (Кстати, во многом под влиянием эмигрантов из России).

Это всё интересно, но каков экономический вес этого дела? Иными словами, каков баланс? Я не видел в книге Паршева разложения издержек производства по народному хозяйству на факторы и их оценки.

Можно выдвинуть несколько контргипотез.

1) Обусловленные природой факторы себестоимости "минус" перекрывались обусловленными природой факторами "плюс" (в основных регионах, кроме экстремальных - пустыни, высокогорье, запорлярье) - ?

2) Обусловленные природой издержки незначительны сравнительно с другими факторами себестоимости - ?

3) Вес обусловленных природой издержек снижается к незначительному по мере возрастания технологичности хозяйства - ?

Наконец: факторы природных издержек можно компенсировать таможенными тарифами - ?

Ответил ли Паршев и его последователи на эти вопросы? Миронин пишет так, будто да.

>Список этот можно продолжать очень долго. Да, кстати, видел и пальмы, Не врет Паршев. Растут они там.

Там это где? На юге Франции? Это юг Франции кормит, поит, одевает и производит на 7 млрд. человек населения Земли?

От	Олег Т.
К	Sereda (28.11.2012 00:59:35)
Дата	29.11.2012 23:55:08

Продолжение1

>Это громадные территории с качественным лесом. Это южный зерновой пояс. С лучшими по качеству чернозёмами в мире. Это громадные запасы полезных ископаемых.
Что вы считаете "южным зерновым поясом"? В Большой России к нему можно отнести южную Украину, нижний Дон, Кубань. Сейчас у РФ от него осталось менее половины. Но даже в полном виде это гораздо меньше юга Канады, где собственно и живет практически вся Канада и где находятся все ее хлебные поля.
>Что Вы имеете ввиду говоря о "сугробах" - Красноярск или Краснодар?
Краснодар это и есть "Канада", которая якобы "такая же суровая как Россия". Это, практически все, что осталось у России пригодного для проживания по "мировым" понятиям. Остальное - жуткая жуть, где могут жить только русские.
Качественный лес- да. Но расположен он таким образом. что вывозить его или перерабатывать на месте страшно дорого, что в деньгах, что в килоджоулях. Опять же растет северный лес страшно медленно, что приближает его по экономическим признакам скорее к кладу, чем к ресурсу. Точнее - это ресурс, я бы сказал, низкой интенсивности использования. Что касается "громадных запасов полезных ископаемых", то надо признать. что они в среднем распределены по земной поверхности достаточно равномерно и наше обилие - простое следствие обширности территоррии. Таже Европа имела обширные запасы угля, руды, серебра и др. Просто она их раньше использовала, создавая ту фору, которую она сейчас имеет и которая теперь работает на нее как ресурс. Это уже не говоря о том, что у них ископаемые лежали под ногами. а нам наши "сказочные богатства" приходится добывать в местах для жизни очень плохо приспособленных, что делает их добычу крайне дорогой.
Как видите наши "преимущества" либо таковыми совсем не являются, либо обременены такими заратами, которые в значительной степени лишают их преимуществ. Кстати, про запасы нефти. Многие заблуждаются, полагая, что у нас ее больше всех. Мы на 7-8 месте в мире (ЕМНИП). на уровне Эмиратов. Сравните площадь и население этих стран. А уж по затратам даже смешно сравнивать. Разница минимум на порядок.
>> Вот с муссонами, кажется напряженка. Однако регулярные сезонные влажные ветры - не очень сильно мешающий фактор?
>>А если уж так хочется конкретики давайте возьмем, скажем Британские острова. Я вот только что от туда прибыл. Какие там ужасы климатические? Шторма бывают? Так и у нас они нередкость. А плюсы?
>

>Можно взять Британию. Можно Голландию. Фландский дрис - уникальная, очень эффективная культура земледелия. Она сама по себе очень трудоёмкая. Но к тому же раади неё осушалось море.

>1/3 территории Нидерландов находится ниже уровня океана. Чтобы её осушить и поддерживать, с 15-го века строилась целая система каналов, плотин, шлюзов, ветровых насосных станций.

>Как Вы думаете - это дёшево и просто создать и поддерживать такую инфраструктуру? Каналы, водоотливы, плотины, шлюзы, ветровые насосы? Плюс дороги, обычная с/х инфраструктура.

>Плюс фландский дрис, сам по себе требующий тщательного и систематического применения удобрения и трудоёмких агротехнических мероприятий вплоть до перекапывания полей лопатой?

>Сколько это всё стоило? Какая себестоимость падала веками на произведённое в Нидерландах?

>Именно эта самая подводная Голландия где земля столетиями полита потом по пояс была и есть наиболее развитой хозяйственно страной Европы.

>Хотя это всё позволяло в разы поднять урожайность, земли там мало и она очень дорога.
В первом комментарии я уже сказал, что именно такие земли являются самыми отзывчивыми на трудозатраты. А климат позволяет им там трудится практически круглый год. Русский крестьянин лишен такой возможности. У него "летний день - год кормит". Поэтому он вынужден трудится летом сверх интенсивно ( при этом из=за "рискованной зоны земледелия" без всякой гарантии на успех). А остальное время он не имеет возможности приложить свое умение и трудолюбие в с/х. Поэтому, когда появилась промышленность, массы крестьян подались на отхожие промыслы. Явно не "от лени".
В итоге в Голландии себестоимость продукции гораздо выше, а единица площади производит гораздо больше продуктов. Что мы и наблюдаем, изучая карту плотности населения.
>В России с этим не парились. Урожаи в 10 раз меньше, но площади в 100 раз больше. Вместо того, чтобы дважды вскапывать 1 гектар лопатой и тщательно мешать землю с навозом - можно один раз пройтись сохой на 10 - 20 гектарах. Трудозатраты меньше, результат одинаков.
В том-то и дело, что результат в первом варианте - НИЖЕ. Иначе крестьянин не поленился бы вскопать дважды лопатой.
>Интересно, такие вещи Паршев рассматривал? Он о них хотя бы знал?
Вы, как и все критики Паршева книжки его не читали.

>>Вагон и маленькая тележка. Зима? +5 гр. ЕСли снег и минус больше одного дня - стихийное бедствие (раз в 50 лет). Два года назад было такое. До сих пор помнят. Овечки с коровками круглый год на пастбищном содержании - травку щиплют. Причем влаги столько, что трава всегда зеленая - и зимой и летом. Сколько проклятий мы посылали советским картофелехранилищам! "Не умеем сохранить урожай. То ли дело у них..." То ли... С удивлением узнал, что у них картофелехранилищ нет вообще. :-( Картошка хранится прямо в земле. Её просто не выкапывают. Только по мере расходования. Равные условия?
>
>В Швеции? В Финляндии? Если это про Европу, то она как Россия - есть южная, есть северная.
Не читали. Он пишет и про Швецию-Финляндию.
>>У них ужасные отопительные системы и теплосбережение в домах. Я простыл. В домах холодно. Почему так? Это их конкурентное преимущество. Для нас - тепло в доме вопрос выживания, для них - вопрос комфорта. Они закалились (да-да, битанцы закаленнее русских) и сэкономили на отоплении и утеплении домов. Вы бы посмотрели в каких домах жили строители "Титаника". Сейчас они понемногу утепляются - достаток позволяет комфорт. (Кстати, во многом под влиянием эмигрантов из России).
>
>Это всё интересно, но каков экономический вес этого дела? Иными словами, каков баланс? Я не видел в книге Паршева разложения издержек производства по народному хозяйству на факторы и их оценки.
Почитайте книжку. Раздражают критики: "Не читал, но осуждаю". особенно, когда речь не о художественной литературе.
>Можно выдвинуть несколько контргипотез.

>1) Обусловленные природой факторы себестоимости "минус" перекрывались обусловленными природой факторами "плюс" (в основных регионах, кроме экстремальных - пустыни, высокогорье, запорлярье) - ?
Нет их, этих плюсов. См выше.
>2) Обусловленные природой издержки незначительны сравнительно с другими факторами себестоимости - ?
ОНи систематические и накладывают бремя на все сферы и во все времена. Это как выступ на подводной части судна - вроде и не велик тормоз, а тормозит постоянно и приходится всегда перенапрягаться, чтоб хотя бы удержаться за тем у кого его нет. Вспоминаю случай. Шли мы как-то в поход на парусных досках. Один парень все время лидировал (он лучше всех ходил), и вдруг, после очередного привала стал понемногу отствать. Вроде идет как все. А понемногу отстает и отстает. Хотя свиду идет нормально. Оказалось у него веревка одна упала в воду и тащилась за ним под водой. Визуально потеря скорости была совершенно не заметной, а отставание - заметным.
>3) Вес обусловленных природой издержек снижается к незначительному по мере возрастания технологичности хозяйства - ?
Об этом Паршев пишет. Да природные издержки относительно уменьшаются только при очень высокой доле интеллектуальной составляющей. Но, опять же, создать такие производства стоит очень дорого и требует чрезвычайной концентрации ресурсов, что и делала Россия и при царях и при СССР. "Невидимая рука" создать такую концентрацию в условиях России не способна.
>Наконец: факторы природных издержек можно компенсировать таможенными тарифами - ?
НЕ читали. Это один из главных пунктов в книге. :-(
>Ответил ли Паршев и его последователи на эти вопросы? Миронин пишет так, будто да.

Вы бы книжку, все же почитали, раз взялись ее обсуждать.

>>Список этот можно продолжать очень долго. Да, кстати, видел и пальмы, Не врет Паршев. Растут они там.
>

>Там это где? На юге Франции? Это юг Франции кормит, поит, одевает и производит на 7 млрд. человек населения Земли?
Ну а такие приемчики вас совсем не красят. Почему юг Франции? Писали бы уж Майями :-( Я же ясно написал, что только что с Британских островов. И книжку вы опять не читали. Паршев пишет, что видел пальму в Лондоне. Я в лондоне невстретил, но в Дублин растет, и тоже под открытым небом. В Краснодаре, к стати, пальмы не растут. Только в Сочи и то, периодически подмерзают.

От	Sereda
К	Олег Т. (29.11.2012 23:55:08)
Дата	07.12.2012 12:46:48

Опять бездоказательно...

>>Это громадные территории с качественным лесом. Это южный зерновой пояс. С лучшими по качеству чернозёмами в мире. Это громадные запасы полезных ископаемых.
>Что вы считаете "южным зерновым поясом"? В Большой России к нему можно отнести южную Украину, нижний Дон, Кубань. Сейчас у РФ от него осталось менее половины. Но даже в полном виде это гораздо меньше юга Канады, где собственно и живет практически вся Канада и где находятся все ее хлебные поля.
>>Что Вы имеете ввиду говоря о "сугробах" - Красноярск или Краснодар?
>Краснодар это и есть "Канада", которая якобы "такая же суровая как Россия". Это, практически все, что осталось у России пригодного для проживания по "мировым" понятиям. Остальное - жуткая жуть, где могут жить только русские.

Разве?

------
В России находится 10 % всех пахотных земель мира. Свыше 4/5 пашни в России приходится на Центральное Поволжье, Северный Кавказ, Урал и Западную Сибирь. Основные сельскохозяйственные культуры: зерновые, сахарная свекла, подсолнечник, картофель, лён.

В 2008 году в России было собрано 108 млн тонн зерновых культур, это крупнейший урожай с 1990 года.
По итогам 2009 года было собрано 97 млн тонн зерновых.[5] За тот же год из России было экспортировано 16,8 млн тонн пшеницы на сумму $2,7 млрд[6].
В апреле 2010 года газета «Le Figaro» писала, что производство пшеницы в России может впервые в истории превысить её урожай в США.

В 2008 году в России было произведено 29,1 млн тонн сахарной свёклы, 28,9 млн тонн картофеля, 7,3 млн тонн подсолнечника[4].
В 2011 году в России был собран рекордный урожай сахарной свёклы (46,2 млн тонн), благодаря которому страна перешла к экспорту свекловичного сахара в значительных объемах (более 200 тысяч тонн за год).[10][11]"

------

Итак, пропорция: 2% населения Земли и 10% пахотных земель мира.

Тот же принцип, что я отметил выше - интенсивность компенсируется масштабом. С большим перебором. Что подтверждается фактами - даже в условиях не самой оптимальной сельскохозяйственной политики, Россия - один из крупнейших с/х производителей и экспортёров.

Далеко не оптимальной. В российском с/х низкая производительность труда. Совсем не из-за природных условий. Не оптимальная, по-моему, структура по возделываемым культурам и т.п.

>Качественный лес- да. Но расположен он таким образом. что вывозить его или перерабатывать на месте страшно дорого, что в деньгах, что в килоджоулях.

Разве? Есть факты? На слово мне не верится, что лесоперерабатывающие хозяйства в России дороже, чем в Бразилии.

>Опять же растет северный лес страшно медленно, что приближает его по экономическим признакам скорее к кладу, чем к ресурсу.

Медленнее, чем в Финляндии?

--------
"Обычно говорят, что Финляндия и её экономика обязаны всем лесной промышленности. Действительно, у Финляндии нет других природных ресурсов, лес — главное богатство Финляндии. Финские лесоперерабатывающие компании UPM-Kymmene и Stora Enso одни из крупнейших в мире, кроме того, многие известные финские компании начинали с лесопереработки, в том числе и гордость финской экономики компания Nokia, которая начала свою деятельность в 1865 году с небольшого целлюлозного завода".
--------

Через границу от Финляндии расположена российская Карелия, которая ничем по-сути от Финляндии не отличается. Архангельская, Вологодская, Ленинградская области.

Те же условия, но площади в н-раз больше.

>Точнее - это ресурс, я бы сказал, низкой интенсивности использования. Что касается "громадных запасов полезных ископаемых", то надо признать. что они в среднем распределены по земной поверхности достаточно равномерно и наше обилие - простое следствие обширности территоррии. Таже Европа имела обширные запасы угля, руды, серебра и др. Просто она их раньше использовала, создавая ту фору, которую она сейчас имеет и которая теперь работает на нее как ресурс. Это уже не говоря о том, что у них ископаемые лежали под ногами. а нам наши "сказочные богатства" приходится добывать в местах для жизни очень плохо приспособленных, что делает их добычу крайне дорогой.

Мало ли, что у кого где лежало пару тысяч лет назад. То дело далёкого прошлого. А сейчас, оказывается, вполне рентабельно вот уже 30 лет как гнать газ с Ямала и Таймыра в Германию.

Какие такие непреодолимые природные условия заставляют гнать сырой газ в ФРГ, вместо того, чтобы перерабатывать его в России?

>Как видите наши "преимущества" либо таковыми совсем не являются, либо обременены такими заратами,

Не вижу.

> которые в значительной степени лишают их преимуществ. Кстати, про запасы нефти. Многие заблуждаются, полагая, что у нас ее больше всех. Мы на 7-8 месте в мире (ЕМНИП). на уровне Эмиратов. Сравните площадь и население этих стран. А уж по затратам даже смешно сравнивать. Разница минимум на порядок.

После 40 лет варварской добычи и сырьевого экспорта.

>>> Вот с муссонами, кажется напряженка. Однако регулярные сезонные влажные ветры - не очень сильно мешающий фактор?
>>>А если уж так хочется конкретики давайте возьмем, скажем Британские острова. Я вот только что от туда прибыл. Какие там ужасы климатические? Шторма бывают? Так и у нас они нередкость. А плюсы?
>>
>
>>Можно взять Британию. Можно Голландию. Фландский дрис - уникальная, очень эффективная культура земледелия. Она сама по себе очень трудоёмкая. Но к тому же раади неё осушалось море.
>
>>1/3 территории Нидерландов находится ниже уровня океана. Чтобы её осушить и поддерживать, с 15-го века строилась целая система каналов, плотин, шлюзов, ветровых насосных станций.
>
>>Как Вы думаете - это дёшево и просто создать и поддерживать такую инфраструктуру? Каналы, водоотливы, плотины, шлюзы, ветровые насосы? Плюс дороги, обычная с/х инфраструктура.
>
>>Плюс фландский дрис, сам по себе требующий тщательного и систематического применения удобрения и трудоёмких агротехнических мероприятий вплоть до перекапывания полей лопатой?
>
>>Сколько это всё стоило? Какая себестоимость падала веками на произведённое в Нидерландах?
>
>>Именно эта самая подводная Голландия где земля столетиями полита потом по пояс была и есть наиболее развитой хозяйственно страной Европы.
>
>>Хотя это всё позволяло в разы поднять урожайность, земли там мало и она очень дорога.
>В первом комментарии я уже сказал, что именно такие земли являются самыми отзывчивыми на трудозатраты. А климат позволяет им там трудится практически круглый год. Русский крестьянин лишен такой возможности. У него "летний день - год кормит". Поэтому он вынужден трудится летом сверх интенсивно ( при этом из=за "рискованной зоны земледелия" без всякой гарантии на успех). А остальное время он не имеет возможности приложить свое умение и трудолюбие в с/х. Поэтому, когда появилась промышленность, массы крестьян подались на отхожие промыслы. Явно не "от лени".
>В итоге в Голландии себестоимость продукции гораздо выше, а единица площади производит гораздо больше продуктов. Что мы и наблюдаем, изучая карту плотности населения.
>>В России с этим не парились. Урожаи в 10 раз меньше, но площади в 100 раз больше. Вместо того, чтобы дважды вскапывать 1 гектар лопатой и тщательно мешать землю с навозом - можно один раз пройтись сохой на 10 - 20 гектарах. Трудозатраты меньше, результат одинаков.
>В том-то и дело, что результат в первом варианте - НИЖЕ. Иначе крестьянин не поленился бы вскопать дважды лопатой.

У него что - участок земли как у голландца? У него в 100 раз больше.

>>Интересно, такие вещи Паршев рассматривал? Он о них хотя бы знал?
>Вы, как и все критики Паршева книжки его не читали.

Читал, и не только его. Даже сильно прикалывался: буквально в одном абзаце две мысли:
1. У нас ужасные природные условия - ничего никому не нужно, всё неконкурентоспособно;
2. Нас все хотят захватить, всем (от поляков до Гитлера и Клинтона) страшно нужны наши неисчислимые природные богатства.

>>>Вагон и маленькая тележка. Зима? +5 гр. ЕСли снег и минус больше одного дня - стихийное бедствие (раз в 50 лет). Два года назад было такое. До сих пор помнят. Овечки с коровками круглый год на пастбищном содержании - травку щиплют. Причем влаги столько, что трава всегда зеленая - и зимой и летом. Сколько проклятий мы посылали советским картофелехранилищам! "Не умеем сохранить урожай. То ли дело у них..." То ли... С удивлением узнал, что у них картофелехранилищ нет вообще. :-( Картошка хранится прямо в земле. Её просто не выкапывают. Только по мере расходования. Равные условия?
>>
>>В Швеции? В Финляндии? Если это про Европу, то она как Россия - есть южная, есть северная.
>Не читали. Он пишет и про Швецию-Финляндию.

Читал. Плевался.

--------
"Среднегодовая температура в России - минус 5,5 градусов Цельсия. В Финляндии, например - плюс 1,5 градуса. Помню, в журнале "Охота и охотничье хозяйство" была как-то дискуссия - почему в Финляндии относительно много лосей (на единицу лесной площади), а у нас мало*. Сначала валили, как водится, на социализм, пока не нашелся знающий человек**, объяснивший, что в зоне тайги - северо-восток Финляндии - плотность лосей как у нас, а вот западная часть - зона широколиственных лесов***. Там в основном лоси (да и финны) и живут, биологическая продуктивность леса и поля в этой зоне чуть не на порядок выше****.
И средняя годовая температура - еще не все. Есть еще такое понятие, как суровость климата - то есть разность летней и зимней температур, да и разность ночной и дневной. Тут мы вне конкуренции. Ведь замерзает-то человек зимой, пусть даже летом у нас и жарко*****".
---------

Писавший человек или меня за лоха держит, или мыслит не логически. И то и то неприятно.

* на отдельных примерах такие сложные вещи не анализируют; единичный (единственный) яркий пример в виде доказательства - признак этой самой манипуляции.

** одна анонимная баба сказала.

*** "как у нас". Финляндия, оказывается, есть таёжная, есть широколиственная. А Россия - вся одинаковая. Как переехал границу под Харьковом - в Белгороде уже тундра и полярные медведи. Без вариантов. До Владивостока. Пока в Корею не въедешь - одни сугробы и ветер свищет. А там резко теплеет.

**** "на порядок" - в 10 раз. В Архангельской и Вологодской областях сосна растёт в 10 раз медленнее, чем под Хельсинки.

***** замерзает человек уже при +15С. опять же, жуткий климат в "Волгоградско-Таймырском" регионе. Карское море летом подо льдом - в июне в Таганроге ходят в шубах!

Мне тяжело такое читать. :)

От	Олег Т.
К	Sereda (07.12.2012 12:46:48)
Дата	10.12.2012 00:57:33

Re: Опять бездоказательно...

>Читал. Плевался.

Очень хорошо. 8-дневная пауза была вызвана чтением "Почему Россия не Америка"? Теперь вы в курсе, что речь шла о пальмах в Лондоне, а не на южном берегу Франции? Или до этого места еще не дошли?
Уже поздно. Завтра отвечу на остальное.

От	А.Б.
К	Олег Т. (29.11.2012 23:55:08)
Дата	02.12.2012 12:37:50

Re: Хм.

>Остальное - жуткая жуть, где могут жить только русские.

Только? Татары уже не в силах? :)

>Разница минимум на порядок.

А что делать? Валюты-то надо... :)

>Почитайте книжку. Раздражают критики: "Не читал, но осуждаю". особенно, когда речь не о художественной литературе.

Почти художественной. Вот не надо выдавать эту "агитку на задуматься" в качестве научного труда. :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (02.12.2012 12:37:50)
Дата	02.12.2012 23:14:02

Re: Хм.

>>Остальное - жуткая жуть, где могут жить только русские.
>
>Только? Татары уже не в силах? :)
Не придирайтесь. Пож русскими я понимаю всех наших местных: и татар и башкир и мордву и пр. Эту землю обживали вместе, и менталитет получился практически одинаковый.
>>Разница минимум на порядок.
>
>А что делать? Валюты-то надо... :)
Это пока цены на нефть гораздо выше себестоимости добычи. А в конце 90-х- начале 2000-хпри крайненизких (ЕМНИП ~10 долл/бочку) много мелких и дорогих месторождений прекратили эксплуатировать - убыточно.
>>Почитайте книжку. Раздражают критики: "Не читал, но осуждаю". особенно, когда речь не о художественной литературе.
>
>Почти художественной. Вот не надо выдавать эту "агитку на задуматься" в качестве научного труда. :)
Никто за научный труд и не выдает - публицистика, хорошая.
Я рад, что возражений по существу изложенного мной, у вас не нашлось.

От	А.Б.
К	Олег Т. (02.12.2012 23:14:02)
Дата	03.12.2012 11:15:45

Re: Хм. Хм. Хм.

>Не придирайтесь.

Приходится. :)

>Эту землю обживали вместе, и менталитет получился практически одинаковый.

Ой ли? Менталитет очень разнится. Насколько я это вижу.

>Это пока цены на нефть гораздо выше себестоимости добычи.

Но если "очень валюты надо" - что делать-то?

>Никто за научный труд и не выдает - публицистика, хорошая.

Неплохая. Но с перегибами. :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (03.12.2012 11:15:45)
Дата	04.12.2012 00:14:40

Re: Хм. Хм....

>>Не придирайтесь.
>
>Приходится. :)
Работа такая? Сочуствую
>>Эту землю обживали вместе, и менталитет получился практически одинаковый.
>
>Ой ли? Менталитет очень разнится. Насколько я это вижу.
Я не сомневался, что вы тут зацепитесь.Ответ у меня заготовлен заранее.Менталитет стал расходиться потому, что мы сейчас все кормимся не от "ландшафта", а от "трубы" - вот и пошли кто во что горазд. Уже молодые татарки считают арабскую моду (хеджабы) своей национальной одеждой. :-(Это уже менталитет не выживания, а вымирания.
>>Это пока цены на нефть гораздо выше себестоимости добычи.
>
>Но если "очень валюты надо" - что делать-то?
Это вы в смысле: "украсть ящик водки, продать, деньги пропить"? Если выручка от продажи не покрывает затрат на добычу, тои добыча и продажа и выручка валюты - бессмысленны. Я вам же говорю, что на минимуме цены на нефть масса месторождений прекратили эксплуатировать. Хотя и "очень валюты надо" было.
>>Никто за научный труд и не выдает - публицистика, хорошая.
>
>Неплохая. Но с перегибами. :)
Я надеялся на содержательную дискуссию с Середой. а он уклонился. Вместо него как обычно -вы. со своей демагогией. Жаль.

От	А.Б.
К	Олег Т. (04.12.2012 00:14:40)
Дата	04.12.2012 21:55:47

Re: Хм. Хм....

>Работа такая? Сочуствую

Нет. Настроение. :)

>Менталитет стал расходиться потому, что мы сейчас все кормимся не от "ландшафта", а от "трубы"

Ерунда какая-то, извините. Менталитет разный - так как культура разная, ну и религия - тоже.
Кроме того - и отношения государства к людям разных национальностей - разное было, что "рихтует" менталитет не слабо. :)

>Это уже менталитет не выживания, а вымирания.

Да нет - так нельзя приговаривать. Эдак скажете, что русские вымерли, когда отменили ять и ижицы всякие. :)

>Это вы в смысле: "украсть ящик водки, продать, деньги пропить"?

В некоторой схожести "экономики по СССР" - да, можно и так сказать.

>Если выручка от продажи не покрывает затрат на добычу, тои добыча и продажа и выручка валюты - бессмысленны.

Ну знаете, есть разные периоды "оценки показателей". Вот смотря на нонешних "эффективных манагеров" можно и с политэком СССР параллели увидеть. И смысл краткосрочный - есть. Хотя бы в переносе неприятного "на завтра". :)

>... масса месторождений прекратили эксплуатировать. Хотя и "очень валюты надо" было.

Но не перестали продавать за бугор. Что за позиция такая странная?

От	Олег Т.
К	А.Б. (04.12.2012 21:55:47)
Дата	04.12.2012 23:43:26

Поясню

>>Менталитет стал расходиться потому, что мы сейчас все кормимся не от "ландшафта", а от "трубы"
>
>Ерунда какая-то, извините. Менталитет разный - так как культура разная, ну и религия - тоже.
>Кроме того - и отношения государства к людям разных национальностей - разное было, что "рихтует" менталитет не слабо. :)
В отношении религии: большАя (а может и бОльшая) часть нерусских коренных народов было православными. Даже татар крещеных было дополна. Целые деревни и районы. Моя прабабка одна была из крещеных татар. Да и хозяйственный уклад мало различался, что в данном случае - главное.
>>Это уже менталитет не выживания, а вымирания.
>
>Да нет - так нельзя приговаривать. Эдак скажете, что русские вымерли, когда отменили ять и ижицы всякие. :)
Это ваши фантазии. Я име в виду совсем другое, например, когда татары сейчас пристраивают своих вокруг теплых местечек. Это прямой путь к вымиранию. Т.к. как только государствообразующая нация рухнет, "теплые местечки" превратятся в могилы. А их обитатели совсем утратят к тому времени навыки выживания.
>>Это вы в смысле: "украсть ящик водки, продать, деньги пропить"?
>
>В некоторой схожести "экономики по СССР" - да, можно и так сказать.
Ну эти мысли вы уже не однократно высказывали. Я сними не согласен и обсуждать не собираюсь.
>>Если выручка от продажи не покрывает затрат на добычу, тои добыча и продажа и выручка валюты - бессмысленны.
>
>Ну знаете, есть разные периоды "оценки показателей". Вот смотря на нонешних "эффективных манагеров" можно и с политэком СССР параллели увидеть. И смысл краткосрочный - есть. Хотя бы в переносе неприятного "на завтра". :)
Такие штуки имели место в сложных высокотехнологических производствах. Там - да, за счет проедания запаса неприятное переносилось на завтра. К нефтедобыче имело некоторое отношение, в основном, на крупных месторождениях.
>>... масса месторождений прекратили эксплуатировать. Хотя и "очень валюты надо" было.
>
>Но не перестали продавать за бугор. Что за позиция такая странная?
Нет, продавали за бугор рентабельную нефть, ну и ворованную, последняя обычно быстро кончается. А сейчас на фоне высоких цен качают из старых низкодебитных скважин и разрабатывают мелкие месторождения без трубопроводов. Вывозят цистернами. Как только затраты превысят цену, такая добыча тут же прекратится.

От	Баювар
К	Олег Т. (04.12.2012 23:43:26)
Дата	06.12.2012 15:10:06

многое становится рентабельным

>Нет, продавали за бугор рентабельную нефть

Очень многое становится рентабельным, если можно покупать кассету за доллар и продавать за 9 рублей.

А другого золота в Альпах нет...

От	А.Б.
К	Олег Т. (04.12.2012 23:43:26)
Дата	05.12.2012 10:28:52

Re: Поясню

>В отношении религии: большАя (а может и бОльшая) часть нерусских коренных народов было православными. Даже татар крещеных было дополна.

Это было лишь начало долгого пути. Который обломали в том начале товарищи большевики. Сегодня - лучше и не вспоминать при широкой публике про религию. Да.

>Да и хозяйственный уклад мало различался, что в данном случае - главное.

Думаю отличался. И заметно. Все же корни-то из разных цивилизаций будут.

>Это ваши фантазии.

На ваших тезисах. Инфинитум ад абсурдум, но вы к тому сами побуждаете. :)

>Я име в виду совсем другое, например, когда татары сейчас пристраивают своих вокруг теплых местечек.

И не только они.

>Это прямой путь к вымиранию.

Не факт. Но это точно путь к размежеванию и большим разборкам. Ну - "конец текущей цивилизации". Да и пес с ней - все равно в такой тупик зашла... :)

>Ну эти мысли вы уже не однократно высказывали. Я сними не согласен и обсуждать не собираюсь.

А вот это - симптоматично (я про нежелание обсуждать) :)

>Нет, продавали за бугор рентабельную нефть

Хм. Была еще и нерентабельная? И ее тратили внутри СССР? :)

>Как только затраты превысят цену, такая добыча тут же прекратится.

Ну - пара замечаний. Поглядев (чутка) во время 1 волны кризиса - таки сумели "урезать косты и аппетиты" - и притянуть себестоимость к окупаемости. Но этот ресурс уже отработан. Во 2 волну - готовятся сбрасывать "лишний" персонал. Но продавать - будут- ибо больше нечего а "денег очень надо".
И - Вопрос внешних и внутренних цен в СССР с их странными соотношениями - может сильно изменить картину. А привлечение сверхвесомого "политического фактора" - вообще отруинить логику ситуации может. :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (05.12.2012 10:28:52)
Дата	05.12.2012 23:29:15

Re: Поясню

>
>>Ну эти мысли вы уже не однократно высказывали. Я сними не согласен и обсуждать не собираюсь.
>
>А вот это - симптоматично (я про нежелание обсуждать) :)

Это - симптоматично для вас :-). Просто давно убедился, что с вами вести конструктивный диалог не возможно - постоянные уходы в сторону, а главное - вместо четких ответов или собственных тезисов - то ли поток сознания, то ли какие-то многозначительные ( на ваш взгляд) намеки. В общем - не мой стиль.

От	А.Б.
К	Олег Т. (05.12.2012 23:29:15)
Дата	06.12.2012 10:18:48

Re: Ну-ну.

Забавно было бы посмотреть - что вы делать будете в "день ЖП". :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (06.12.2012 10:18:48)
Дата	07.12.2012 00:05:13

Re: Ну-ну.

>Забавно было бы посмотреть - что вы делать будете в "день ЖП". :)
А чего тут делать? Как и вы как все буду действовать по обстоятельствам. Боюсь выбора особо у нас ни у кого не будет.

От	А.Б.
К	Олег Т. (07.12.2012 00:05:13)
Дата	07.12.2012 11:35:24

Re: Есть нюанс.

>Как и вы как все буду действовать по обстоятельствам.

Несмотря на то, что обстоятельства будут однородными (то есть более-менее одинаковыми для большинства людей в стране) - реакция на них будет разной.

Вот эта-то реакция и скажет почти все о человеке и его мировоззрениях. :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (07.12.2012 11:35:24)
Дата	10.12.2012 00:52:59

Re: Есть нюанс.

>>Как и вы как все буду действовать по обстоятельствам.
>
>Несмотря на то, что обстоятельства будут однородными (то есть более-менее одинаковыми для большинства людей в стране) - реакция на них будет разной.

>Вот эта-то реакция и скажет почти все о человеке и его мировоззрениях. :)
Опишите мне как вы себе представляете обстоятельства Дня ЖП и я вам опишу свои действия :-)

От	А.Б.
К	Олег Т. (10.12.2012 00:52:59)
Дата	11.12.2012 23:44:07

Re: Как это описать-то?

>Опишите мне как вы себе представляете обстоятельства Дня ЖП и я вам опишу свои действия :-)

Этак: полная социальная дезорганизация с "атомизацией" власти. Усугубленная техногенными проблемами. Так как-то. :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (11.12.2012 23:44:07)
Дата	12.12.2012 00:25:24

Re: Как это...

>>Опишите мне как вы себе представляете обстоятельства Дня ЖП и я вам опишу свои действия :-)
>
>Этак: полная социальная дезорганизация с "атомизацией" власти. Усугубленная техногенными проблемами. Так как-то. :)
Так общё это очевидно. Как это будет выглядеть конкретно? Такие и действия будут.

От	А.Б.
К	Олег Т. (12.12.2012 00:25:24)
Дата	12.12.2012 08:26:19

Re: Как это...

>Так общё это очевидно. Как это будет выглядеть конкретно? Такие и действия будут.

А для каждого "конкретно" это будет выглядеть по-своему. Наверное.
Поэтому я, полагаю, взяв пиво и бинокль, пару дней с удовольствием понаблюдаю за происходящим. :)

От	Олег Т.
К	Олег Т. (29.11.2012 23:55:08)
Дата	29.11.2012 23:57:24

Опечатка

"В итоге в Голландии себестоимость продукции гораздо НИЖЕ,"

От	Олег Т.
К	Sereda (28.11.2012 00:59:35)
Дата	28.11.2012 23:16:32

Если интересно, то ответы:

>А что такое Россия? Кто-нибудь из отписывающихся осознаёт масштаб явления? Это 17 000 кв. км (!) со всего 144 млн. населения (!!!).
А вам когда-нибудь приходила мысль почему население так неравномерно распределено по Земле? Между прочим все любят сравнивать Россию с Канадой в климатическом смысле. А вот кто-нибудь задумывался над такими цифрами: Россия(нынешняя вымирающая) - 144 млн. на 17 млн. кв.км, а Канада (нынешняя процветающая) 30 млн. на 10 млн. кв. км? А если взять нормальный 90-й год, когда Россия еще не начала вымирать, а в Канаду еще не хлынули потоки эмигрантов из России, вост. Европы и Китая, то соотношение будет еще разительней.
Или возьмем Австрию и Германию. Соседние страны, один язык, родственные народы (многие считают - один народ). Население Германии больше австрийского в 10 раз, а по территериив 4 с небольшим. Почему? Байки про презервативы и отсутствие света тут не пройдут. Если вдумчиво полистать географический атлас, то станет понятно, что страны населены с такой плотностью с какой они могут прокормиться. Именно поэтому в Бангладеш, подвергаемой регулярным потопам и ураганам, но расположенной в благодатном месте, плотность населения бьет рекорды, а в обширной Монголии еще пару десятков лет назад плотность населения едва превышала 1 чел. на кв. км. Так что не надо про наши просторы. Просторы огни потому, что на них жить не возможно. Мы и так освоили свю землю лучше, чем те же канадцы.
>Это громадные территории с качественным лесом. Это южный зерновой пояс. С лучшими по качеству чернозёмами в мире. Это громадные запасы полезных ископаемых.
Об лесе и "зерновом поясе" чуть позже, а вот про "лучшие по качеству черноземмы в мире" - не утерплю. Об этих черноземах не устаютповторять и патриоты и хулители русской земли. А ведь это - грандиозный миф! Надо собраться и написать об этом статью. В кратце дело обстоит так: Что такое чернозем? Это природный клад. Что-то вроде залежей угля или нефти. Земля- богатая питательными веществами, необходимыми для роста культурных растений. Так? Спорить не будем? Эти вещества копились в почве тысячи лет. Но при земледельческом использовании земли эти вещества выбираются с урожаем за считанные годы. Что наблюдалось на протяжении истории человечества множество раз. Последние разы это - распашка североамериканских прерий и поднятие целины. Результаты известны- несколько лет великолепных халявных урожаев, а дальше - сплошные проблемы. И эррозия почвы не единственная, она только замаскировала банальное истощение. А когда сливки сняты, то дальше выход обычный - удобрения. Никаких преимуществ тут чернозем не дает. Мало того, он хуже, чем легкие, в т.ч. супесчаные почвы. Между прочим это написано в школьном учебнике. Но на это почему-то никто не обращает внимания. Все помнят гигантский куб чернозема, а вот скучную информацию о том, что максимальные и устойчивые урожаи получают на легких и бедных почвах Европы и Азии никто внимания не обращал. В СССР рекордные урожаи на га снимали в теплой и песчаной Средней Азии на поливных землях. ПО 60-80 ц/га. Так что черноземы это не богатство, а просто клад, который быстро иссякает и не дает никаких преимуществ кроме проблем. Это вам заодно и про Голландию. Подробней позже.
>Что Вы имеете ввиду говоря о "сугробах" - Красноярск или Краснодар?

>> Вот с муссонами, кажется напряженка. Однако регулярные сезонные влажные ветры - не очень сильно мешающий фактор?
>>А если уж так хочется конкретики давайте возьмем, скажем Британские острова. Я вот только что от туда прибыл. Какие там ужасы климатические? Шторма бывают? Так и у нас они нередкость. А плюсы?
>

>Можно взять Британию. Можно Голландию. Фландский дрис - уникальная, очень эффективная культура земледелия. Она сама по себе очень трудоёмкая. Но к тому же раади неё осушалось море.

>1/3 территории Нидерландов находится ниже уровня океана. Чтобы её осушить и поддерживать, с 15-го века строилась целая система каналов, плотин, шлюзов, ветровых насосных станций.

>Как Вы думаете - это дёшево и просто создать и поддерживать такую инфраструктуру? Каналы, водоотливы, плотины, шлюзы, ветровые насосы? Плюс дороги, обычная с/х инфраструктура.

>Плюс фландский дрис, сам по себе требующий тщательного и систематического применения удобрения и трудоёмких агротехнических мероприятий вплоть до перекапывания полей лопатой?

>Сколько это всё стоило? Какая себестоимость падала веками на произведённое в Нидерландах?

>Именно эта самая подводная Голландия где земля столетиями полита потом по пояс была и есть наиболее развитой хозяйственно страной Европы.

>Хотя это всё позволяло в разы поднять урожайность, земли там мало и она очень дорога.

>В России с этим не парились. Урожаи в 10 раз меньше, но площади в 100 раз больше. Вместо того, чтобы дважды вскапывать 1 гектар лопатой и тщательно мешать землю с навозом - можно один раз пройтись сохой на 10 - 20 гектарах. Трудозатраты меньше, результат одинаков.

>Интересно, такие вещи Паршев рассматривал? Он о них хотя бы знал?

>>Вагон и маленькая тележка. Зима? +5 гр. ЕСли снег и минус больше одного дня - стихийное бедствие (раз в 50 лет). Два года назад было такое. До сих пор помнят. Овечки с коровками круглый год на пастбищном содержании - травку щиплют. Причем влаги столько, что трава всегда зеленая - и зимой и летом. Сколько проклятий мы посылали советским картофелехранилищам! "Не умеем сохранить урожай. То ли дело у них..." То ли... С удивлением узнал, что у них картофелехранилищ нет вообще. :-( Картошка хранится прямо в земле. Её просто не выкапывают. Только по мере расходования. Равные условия?
>
>В Швеции? В Финляндии? Если это про Европу, то она как Россия - есть южная, есть северная.

>>У них ужасные отопительные системы и теплосбережение в домах. Я простыл. В домах холодно. Почему так? Это их конкурентное преимущество. Для нас - тепло в доме вопрос выживания, для них - вопрос комфорта. Они закалились (да-да, битанцы закаленнее русских) и сэкономили на отоплении и утеплении домов. Вы бы посмотрели в каких домах жили строители "Титаника". Сейчас они понемногу утепляются - достаток позволяет комфорт. (Кстати, во многом под влиянием эмигрантов из России).
>
>Это всё интересно, но каков экономический вес этого дела? Иными словами, каков баланс? Я не видел в книге Паршева разложения издержек производства по народному хозяйству на факторы и их оценки.

>Можно выдвинуть несколько контргипотез.

>1) Обусловленные природой факторы себестоимости "минус" перекрывались обусловленными природой факторами "плюс" (в основных регионах, кроме экстремальных - пустыни, высокогорье, запорлярье) - ?

>2) Обусловленные природой издержки незначительны сравнительно с другими факторами себестоимости - ?

>3) Вес обусловленных природой издержек снижается к незначительному по мере возрастания технологичности хозяйства - ?

>Наконец: факторы природных издержек можно компенсировать таможенными тарифами - ?

>Ответил ли Паршев и его последователи на эти вопросы? Миронин пишет так, будто да.

>>Список этот можно продолжать очень долго. Да, кстати, видел и пальмы, Не врет Паршев. Растут они там.
>

>Там это где? На юге Франции? Это юг Франции кормит, поит, одевает и производит на 7 млрд. человек населения Земли?

От	miron
К	Sereda (26.11.2012 19:32:05)
Дата	26.11.2012 20:30:44

Я бы предложил Вам поучить матчасть, провокатор Вы наш. (-)

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	02.12.2012 05:02:35

"У людей нет энтузиазма"

http://polit.ru/article/2012/11/22/book_begtin/
Мы продолжаем публиковать материалы в развитие специального проекта «Полит.ру», посвященного проблемам гражданской самоорганизации, препятствиям, возникающим на пути коллективного действия и способам преодоления этих препятствий. Об этом мы беседуем с нашим экспертом, специалистом в области работы с открытыми данными, директором некоммерческого партнерства «Информационная культура», руководителем проектов «Гослюди» и «Государственная сеть» Иваном Бегтиным.

Проект начался публикацией новой книги известного социального мыслителя, профессора и заведующего кафедрой Прагматики культуры НИУ ВШЭ, основателя и управляющего рекомендательным сервисом Имхонет, автора переведенных на различные языки книг «Экономика символического обмена» и «Манифест новой экономики» Александра Долгина - "Как нам стать договоропригодными, или Практическое руководство по коллективным действиям".

Cуществует ли проблема, находящаяся в центре внимания книги Александра Долгина? Если да, то как вы ее для себя формулируете?

Проблема, конечно, существует. Может, в России даже в большей степени, чем в других странах. У нас значительное число людей фактически утратили привязку к тому месту, где они живут, и во многом благодаря этому у них отсутствует необходимость договариваться с соседями, друзьями для того, чтобы делать что-то совместно. У нас отсутствует общинная жизнь (не в плане первобытно-общинного строя, а в плане современных общин).

По той причине, что в России, в центральной ее части, такая жизнь никогда и не складывалась, возникает ситуация, когда, с одной стороны, мы постоянно со всеми договариваемся (например, с гаишниками), а с другой стороны, эта договоренность основана на недоверии. Она не сопряжена с долгосрочными обязательствами сторон и не распространяется на место, где мы живем и где несем персональную ответственность. Люди каждый раз считают, что их хотят обмануть. И иногда они даже бывают правы.

В то же время, в ряде стран есть настолько сильные сообщества, что люди занимаются совместными покупками, вместе берут в аренду автомобили, следят за благоустройством домов, подъездов.

В России запустили ТСЖ и, казалось бы, предоставили гражданам полномочия, но даже это должным образом не работает. Мы ведь не можем выбирать себе соседей. Часто оказывается, что люди, проживающие в одном доме, имеют совершенно различный образовательный, культурный уровень, они не готовы друг друга слушать.

Конечно, это нужно преодолевать. ТСЖ сейчас развиваются по стране и в ряде случаев люди все-таки приходят к договороспобности и к настоящей демократии, у них появляется ощущение того, что они тратят собственные деньги.

Получается, человек ощущает свою вовлеченность.

Конечно, но вовлеченность — это не единственный способ. Есть вещи, можно сказать, условно принудительные, от которых никому не уйти. Я имею в виду занятия спортом, благоустройство территории, организация досуга - совместный вывоз детей за город или в досуговые центры. То есть множество вещей, которые не навязаны государством и которые надо делать добровольно. А для этого необходимо собраться вместе.

Впрочем, это неправда, что люди в России совсем не умеют организоваться. У нас довольно долгое время существует немало клубов по интересам. Правда, такие организации абсолютно неформальны, у них нет официального документа, который, например, гласит: «Мы учреждаем клуб теннисистов». Эти сообщества часто незаметны, их, как правило, нет в интернет-пространстве, но они существуют. Это просто команда друзей, которые, например, собираются несколько раз в год и охотятся вместе, сплавляются по рекам, ходят в горы. Таких организаций у нас очень-очень много.

На каком материале с проблемой недоговоропригодности приходилось сталкиваться вам или вашим знакомым? Как она решалась?

Мне доводилось с такой проблемой сталкиваться достаточно часто. Из-за того, что пожелания сторон изначально не сформулированы, многие проекты и инициативы не могут запуститься. Чаще всего недоговороспособность видна в российском бизнесе, в том числе и в IT-бизнесе — он очень плохо самоорганизуется. Какие-нибудь молочники и агропроизводители давно уже создали свои союзы и лоббируют свои интересы, а IT-бизнес в этом плане совершенно неактивен. Конечно, у нас есть несколько отраслевых лоббистов, но нельзя сказать, что у них сильная позиция. На моя взгляд, последнее введение цензуры в интернете, которая сейчас подается под эгидой защиты детей, стало возможным, отчасти, из-за недостаточного регулирования внутри отрасли. С инициативой защиты детей от вредной информации никто из крупных игроков не выступал — теперь на них это свалилось сверху. Если бы они пытались организоваться и урегулировать этот вопрос, то на инициативу государства им было бы, что ответить.

Каковы наиболее успешные из известных Вам клубы на Западе, в частности, в США, и в чем секрет их успеха?

Выделить один-два клуба довольно сложно. Изначально самые успешные центры самоорганизации на Западе — это сообщества при церквях, которые осуществляют помощь больным, приюты. Все желающие просто приходили туда и помогали. Кроме того, были различные движения за освобождение, что было распространено среди афроамериканской части населения США. Были и досуговые клубы.

Фактически клуб в США являлся способом неформальной самоорганизации людей, когда состоящие в нем участники в неформальной обстановке могли решать официальные проблемы, то есть они получали способ доступа к людям, принимающим решения. Сейчас там примерно то же самое происходит.

Что касается еще одной российской особенности, то тут я хотел бы отметить негативность мышления. Подавляющая часть населения настроена крайне негативно, причем по отношению ко всему. Они полагают, что у нас все плохо и лучше не будет, все действия бессмысленны и надо сохранить тот маленький кусочек хлеба с маслом, что есть сейчас, а то не дай бог отберут. И часто действительно отбирают, вне зависимости от того, защищают они его или нет. Это кризис в головах. У людей нет энтузиазма, нет веры в себя и в окружающий мир.

В США такого никогда не было, там никто, даже в худшие времена, не говорил о том, что «пора валить в Европу». Например, афроамериканцы в 50-60 годы не собирались никуда валить и боролись за свои права. Примером успешной работы клубов может служить ситуация с Розой Паркс, которая во время автобусной поездки в 1955 году в городе Монтгомери отказалась по требованию водителя освободить свое место для белых пассажиров. Паркс состояла сразу в нескольких сообществах своего городка, и когда ее арестовали за отказ подчиниться сегрегационным законам, десятки тысяч людей вышли на улицы в ее поддержку, причем они знали ее лично.

Клубы сильно увеличивают связность общества. Понятно, что все это не сильно выгодно государственным структурам. В Советском Союзе вся клубная неформальная жизнь в значительной степени была уничтожена и монополизирована государством, то есть из людей практически выбивали способность к самоорганизации.

Чтобы это изменить, необходимо менять мышление людей. Создание системы клубов, построение договороспособности — это как раз один из способов, с помощью которого можно изменить мышление людей. Это демонстрация того, что, если мы организуемся, пусть и в малых делах, то сможем что-то сделать без участия государства.

Что-то все же изменилось в практике сообществ/ клубов и механизмов договороспобности в нашей стране в последние десятилетия?

Я не вижу каких-то фундаментальных изменений. Конечно, с развитием интернета появились какие-то самоорганизующиеся структуры. У нас существует множество активных малых социальных групп, но в общество они не интегрированы. Все по-прежнему очень раздроблено и между собой не связано. Конечно, были сняты барьеры, которые государство явно выставляло, но общественного прорыва нет.

А с помощью современных информационных технологий в какой степени можно облегчить решение подобных проблем ?

Информационные технологии не являются панацеей, но они могут отчасти эти проблемы упростить — например, если человек не может лично явиться на собрание клуба, он может поучаствовать в обсуждении через интернет. Но вообще информационные технологии здесь не первичны. Вопрос исключительно в готовности и в сильном целеполагании, а информационные технологии создают среду, в которой людям комфортно работать и самоорганизовываться.

Что в книге нуждается в дополнительном раскрытии? В каком направлении следовало бы думать/ работать дальше?

Я бы давал больше конкретных примеров и рецептов, возможно, интервью с кем-нибудь. Хотелось бы также увидеть рекомендации о том, как нужно самоорганизовываться.

Кто, по-вашему, может выступить заказчиком на прикладные разработки по части клубов?

Государство точно не может. На мой взгляд, прямого заказчика вообще быть не может. В принципе, в такой роли могут выступить низовые структуры, местные власти, но точно не крупные организации.

От	А. Решняк
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	01.12.2012 20:56:02

Первый этап планетарных сервисов: аэроэлектрички в Дубай-Москва-Дубай.

У железно-дорожных касс выстроились большие очереди на первую аэроэлектричку. Желающих купить по выгодной хорошей цене проездной билет на электричку Москва-Дубай так много, что очереди за айфоном или американские чёрные пятницы кажутся жалкими скоплениями последних вымирающих мамонтов на Земле.
- ну что это за чахоточная недоконкуренция? Для нас-РЖД это пылинка на ногте, выхухоль недохухоленная - столько два вагона в час пик перевозят обычные рабочие электрички РЖД, коих тысячи. Разве это конкуренция, так микросоломинка в агломерационном коктейле Молотова-Риббентропа - жалкое недосоглашение недовольных недожизнью.
- рвётесь в бой значит, что-то результатов не видно: маньжурская ветка ещё при царе в аренду для БАМа, для объёмов и прочих выгод была (ну на самом деле китайский бюджет подкармливали, чтобы те совсем не сдулись) и что сейчас? Харбинопорт-объём есть, а европобам-нагрузки незаметно или? А что с итальянским летним дизайном зимних перронов страны, доколе будем ожидающих моржей на морозе делать из обычных теплолюбивых нормальных граждан?
- а не боись начальник, мы парочку лобачевских напрягли, те программу развития дали что надо, вобщем, выписали новых итальянцев-микеланджело для оформления зимних крытых перронов как в питер-метро, уже сейчас можно на экспериментальном полигоне станции Забаранково посмотреть. Выйти при морозе на улице на зимний оборудованный перрон хоть в рубашечке, контроль теплоутечек, двери с сенсорными автоматическими открывателями и по требованию, тут же сидения для ожидания коих никогда не было и кои должны для элементарного уровня, площадка высадки может быть расширена (арендная коммерция платит РЖД, поэтому сколько надо площади столько и будет), два человека персонала - один специалист-билетопродавец и от коммерции за торговым общепитом (ну прямо как минимальный экипаж на серьёзном самолёте): чашечка горячего из молотого кофе, терминалы банков и связи - такая лепота, что на зимне-оборудованном перроне хочется остаться и покупать, и покупать билеты в дорогу вновь и вновь, даже мысль почему при таких суровых морозах мы раньше не додумались до нормальной жизни.
- ладно, раз такое дело, наши сервисные зимне-перроной поддержки компании пустите в пул... и дадим вам скоро ещё несколько маршрутов аэроэкспрессов между агломерациями.

С уважением.

Аэропорт «Домодедово» примет самый большой пассажирский лайнер

Самый большой в мире пассажирский лайнер А380 авиакомпании «Эмирейтс» (Emirates) начинает регулярные рейсы из России в ОАЭ. Этим самолётом по маршруту Москва-Дубай ежедневно может летать более 500 человек (пока только 500 москвичей могут жить в городе а работать чуть подальше в области дубайского Подмосковья - спасибо губернаторам) — такова вместимость лайнера

 
[79K]

В субботу, 1 декабря, аэропорт Домодедово примет регулярный рейс, выполняемый на самом большом в мире пассажирском самолёте А380. Рейс выполняет авиакомпания «Эмирейтс» (Emirates) по маршруту Дубай-Москва-Дубай.

В рамках регулярного сообщения это первый рейс А380, но он уже дважды приземлялся в Москве. В первый раз — в октябре 2009 года (чуть ли не при Иване Грозном - отстаём от графика как всегда...), это была промежуточная посадка при перелёте из французской Тулузы в Южную Корею.

Второй раз А380 приземлялся на аэродроме в подмосковном Жуковском в прошлом году — в рамках юбилейного Международного авиационно-космического салона МАКС.

Двухпалубный A380 имеет 427 кресел в салоне эконом-класса и 76 кресел, которые раскладываются в кровати, в бизнес-классе. В первом классе — 14 персональных кают. Верхняя палуба предназначена для отдыха пассажиров бизнес- и первого классов. Там можно приобрести напитки и еду. Обладатели первоклассных билетов также имеют возможность принять душ.

«Домодедово» полностью готов к приёму и обслуживанию аэробуса, заявил Business FM Евгений Коноплёв, руководитель пресс-службы аэропорта «Домодедово»: «Домодедово» полностью готов принимать такой самолёт. Он сертифицирован, и пока, на данный момент, единственный в России оборудован необходимым оборудованием (снова бояре пораспеделяли оборудование в других аэроуездах, куда-то делись перроны для аэроэкспрессов - отстаём от графика как всегда...), для того, чтобы такой самолёт принять и обслужить. Например, речь идёт об уникальном телетрапе, который у нас установлен. Это такое большое устройство, которое присоединяется к самолёту и помогает по нему пройти пассажирам".

В аэропорту уверяют, что справятся с потоком людей, если даже придётся принимать не только пятьсот человек с борта А380, но и других рейсов аэроэлектричек А380 из Московской агломерации (прим. в Петербургскую агломерацию, а также: Владивостокскую, Нижненовгородско-Владимирскую, Кавминводскую, Екатеринбургскую и другие (Киевскую, Минскую, Хургадинскую, Симферопольскую - надо смотреть на tutu.ru куда РЖД продаёт транспортные карты с выгодными проездными тарифами)).

Опасения длинных очередей на прилёте и вылете в «Домодедово», в частности, в зоне паспортного контроля, совершенно беспочвенны, считает Борис Рыбак, гендиректор консалтинговой компании «Инфомост»: «Когда все пункты пограничного контроля работают, пропускная способность Домодедово колоссальна. Поэтому я думаю, что под эти рейсы все пограничники будут выходить в свои кабинки, и на двух этажах они вполне в состоянии пропустить. Ну, если они пропускают несколько больших трансаэровских самолёта, которые близко прилетают по времени, то почему бы им не пропустить один большой эмиратовский самолёт?».

Как отработают пограничники и другие службы можно будет убедиться уже сегодня.

www.bfm.ru/articles/2012/12/01/aeroport-domodedovo-primet-samyj-bolshoj-passazhirskij-lajner.html

От	А. Решняк
К	А. Решняк (01.12.2012 20:56:02)
Дата	04.12.2012 23:41:16

Золотая схема царя для жд организации перронов.

 
[13K]

На фотографии чётко видна и элементарно понятна структурная модель для разработки современного эффективного крытого перрона - а именно, состоит из двух функциональных частей:
1. Крытой части платформы для высадки-посадки пассажира, чтобы элементарно дождь и снег, а в жарищу солнце вместо по башке сожаление для безобидных уважаемых пассажиров вызывали только чувство радости, чтобы все эти морозы до -40 и потопные хляби можно было спокойно переждать в крытой части или приперроном помещении, куда можно пройти из вагона через крытую часть перрона. При этом для корпорации требуется только управлять своими приносящими прибыль активами.
2. Приперронное помещение уже говорил, оказывается с царских времён всё придумано гражданам.

Город Хаапсалу был одним из любимых мест отдыха царской семьи. Александр I, Александр II, Александр III и Николай II приезжали сюда с семьями. Для приёма августейших особ в городе в 1905 был построен ж/д вокзал с самым длинным крытым перроном (216 м). Этот вокзал стал нулевым километром железной дороги царской России. Вокзал сохранился до сегодняшнего дня, хотя железнодорожное сообщение и прекращено. В здании вокзала находится музей, который вы можете посетить, или хотя бы полюбоваться на убегающий за горизонт перрон.
/progulki-po-gorodu-xaapsalu.html

Вдуматься только, целых 117 лет прошло с тех пор! В результате бездействия корпорация недополучила триллионы золотых рублей прибыли и вместо этого кучу обмороженных революционеров (конечно, кроме большинства закалённых уважаемых героев революции). И вот вопрос для современных граждан надо? Или будем ждать дальше 118 лет? Дальше уже просто наши потомки не поймут, спросят почему доброе хозяйствование недоступно нашим корпорациям.

С уважением

От	А. Решняк
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	01.12.2012 20:05:08

Роботы-гастарбайтеры при уже безработице мирового кризиса. Японии делать нечего?

>Робот-гигант Kuratas умеет передвигаться со скоростью до 10 километров в час, стрелять из разных видов оружия и воспроизводить человеческие движения.
- секретные, хранящиеся в тайне программы позволяют замещать этими роботами вьетнамцев на обувных фабриках, китайцев, выращивающих пластмассовые овощи в теплицах и даже индусов в софтверных компаниях-разработчиков, делающих ошибки в коде программ - до чего докатилась Япония!

>система управления боевым роботом включает в себя функцию автоматического захвата цели - Kuratas может удерживать мишень на прицеле, даже если она движется.
- т.е. связывается с информационным банком ООН, считывает все списки и жалобы гастарбайтеров в мире и "удерживает мишень" (как мерзавцы толерантно назвали отстрел на мексиканской границе и прочую жестокую трудную работу эмиграционных служб - никто о них не думает кроме Японии, теперь вот роботы будут думать и помогать), даже если китаец-нелегал будет убегать, красить и завивать волосы, вставлять голубые линзы.

С уважением.

Презентация робота-гиганта Kuratas

Презентация четырёхметрового робота-гиганта Kuratas состоялась в столице Японии Токио. Робот-гигант Kuratas умеет передвигаться со скоростью до 10 километров в час, стрелять из разных видов оружия и воспроизводить человеческие движения. Внутри кабины робота расположен сенсорный интерфейс, который соединён с контроллером. Гигантом также можно управлять с помощью айфона, мобильных устройств на базе андроида и специальной перчатки, которая контролирует руки и пальцы робота.

Робот-гигант Kuratas выставлен на продажу

В Японии продемонстрировали робота Kuratas, созданного местными изобретателями Когоро Курата и Ватару Йосидзаки. Человекоподобный агрегат имеет невероятно внушительный вид, а сама система управления боевым роботом включает в себя функцию автоматического захвата цели - Kuratas может удерживать мишень на прицеле, даже если она движется.

rus.ruvr.ru/photoalbum/96265089/

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	29.11.2012 13:55:33

Владимир Буковский: "Произошло нечно странное"

Несвобода – цена прозрения?

Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка «Обменяли хулигана/На Луиса Корвалана» в 1976 году, а сам он себя называет «правозащитником»), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии «политкорректности», вызвало бурный скандал. Не могло не вызвать: Буковский резко и откровенно выступил против того, что считается сегодня на Западе незыблемыми постулатами-устоями – политкорректности, прав всевозможных меньшинств, гендерного равенства...

Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления: «События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза, – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное... После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началась с 1990-х, но как движение она существовала и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог. – Ред.), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: «Мужская шовинистическая свинья». Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: «Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем».

Феминистки учат, что «женщина» – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения «гендерных исследований». По мне, так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине «мисс» или «миссис», потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка «миз»… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине «мисс» или «миссис», потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка «миз»…

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – «сексисты», смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о «hate speech» – «языке ненависти», нечто вроде 70-й статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. «Языком ненависти» объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично – это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации, – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение «Женщины Америки против феминизма». Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники «политической корректности», избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: «За что вы нас так ненавидите?». Я ответил: «Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить два квадратных метра, где не будет коммунизма?»...

...Вот так вот. А я вспоминаю, как для телеканала «Интер» лет 13-14 назад мы делали фильм о Владимире Буковском. Он встречал нашу съемочную группу в своем загородном доме под Лондоном и... не выглядел счастливым от той свободы, за которую боролся и которая его теперь окружала. Да, уверенным в себе, да, ироничным пересмешником, который над всем может посмеяться, да, человеком, который мог бы праздновать победу: зло – СССР, против духовно-идеологического дебилизма которого он боролся, уже давно лежал в руинах. Но он не был счастлив...

И главным образом потому, что внутренне свободный человек не может смириться с любыми грубо и безапелляционно навязываемыми догмами – коммунистическими или антикоммунистическими, так называемыми демократическими. На вопрос о сути диссидентства он тогда ответил, что для него диссидент – это человек, который всегда против тупого мнения большинства. «Мне кажется, что если я буду идти в толпе и кто-то скомандует «направо!», я интуитивно, автоматически сигану налево», – пошутил он тогда. И в этой шутке было так много правды...

...А еще он тогда как-то грустно вспоминал и перипетии своей борьбы с идеологией в СССР и с ее «столпами» и защитниками. Он понимал и понимает главное: тоталитаризм – это не тогда, когда кто-то что-то провозглашает главным и требует подчинения, а тогда, когда кто-то пытается жестко контролировать твою душу, не оставляя пространства даже для внутренней свободы.

...Как-то на допросе в КГБ более 30 лет назад, в студенческие годы, я отошел от холодящего нутро и естество страха и спросил «собеседника» (допрос тогда назвали «беседой»), что я такого сделал, чего не делают другие, почему меня допрашивают за то, о чем говорят все?

Мысль, которую не видно, объявляют запретной и за нее наказывают. Так было при фашизме Бенито Муссолини, нацизме Адольфа Гитлера, коммунизме всех этих макси- и мини-Лениных-Сталиных...

...Как-то на допросе в КГБ более 30 лет назад, в студенческие годы, я отошел от холодящего нутро и естество страха и спросил «собеседника» (допрос тогда назвали «беседой»), что я такого сделал, чего не делают другие, почему меня допрашивают за то, о чем говорят все? «Важно не то, что вы говорите, как все, важно – что вас слушают», – загадочно и вежливо ответил визави. А второй в это время просто сидел за столом и прикрывал рукой лицо. И я уж не знаю, что как он там мимикрировал – смеялся или брезгливо морщился, но от этого стало еще страшнее.

Я тогда и начал понимать, что такое тоталитаризм. Даже в его карикатурном виде, в годы издыхания на рубеже 70-80-х годов прошлого века. Это предопределило выбор моей несостоявшейся специализации – идеологическая подготовка войны гитлеровскими нацистами в годы Веймарской республики, когда на них смотрели, как на клоунов, а они тотально обрабатывали мозги разуверившегося во всем и потерянного духовно населения. И обработали – пришли к власти демократично и затеяли Великую Бойню размером с весь мир...

Сейчас людям нагло и жестко навязывают новые догмы. Под видом пропаганды демократичного «америкен писа» или «общечеловеческих прав», ловко жонглируя словами и заворачивая в них подлинные планы по оболваниванию людей, по контролю над ними – над их телами, мозгами и душами. А кто не согласен – пожалуйста: либо демократия на бомбардировщиках, либо прикупленная «цветная революция» в исполнении задурманенных и проплаченных проходимцев – майдаунов и арабов на верблюдах и джипах с пулеметами, «кондотьеров демократии» и «ландскнехтов свободы», выданных за «протестующий народ»...

Мне тогда в университете повезло. Меня не тронули. Запретили выезд за границу и в приграничные районы, но дали доучиться. Я потом, преподавая общественные науки, а не готовя диссертацию по фашизму, даже комсомольствовал в ПТУ и закончил отделение журналистики в Высшей комсомольской школе при ЦК КПСС в Москве, стажировался в газете ЦК КПСС (как в первые годы после развала СССР многие «демократы» советовали мне никогда об этом не упоминать, мол, свобода же!). «Собеседники» из «конторы глубинного бурения» то ли посчитали, что достаточно меня напугали, то ли пожалели, то ли решили, что я не опасен для «великого СССР». А все это и было правдой – я не собирался бороться с устоями. Я их просто не любил за агрессивную наступательность и безапелляционность мнения большинства и только хотел свободы так, как я ее понимал, и не желал, чтобы мне кто-то компостировал мозги. Но вот стремление к свободе и требовало в СССР профилактических бесед-допросов...

...А Владимир Константинович на съемках для «Интера» грустно и как-то даже обреченно сказал вообще потрясающую фразу о конце СССР и советского коммунизма: «Мы выиграли тогда, но мы не победили – наши идеалы не восторжествовали...». И вот сейчас, через много лет, я понимаю, что ощущение несвободы после якобы «освобождения от коммунистического ига» и «тоталитаризма» – это и есть цена прозрения. Свободный и – не дай Боже! – самостоятельно думающий человек не нужен. Никогда, никому и нигде!

Но Владимир Буковский, которому 30 декабря этого года «стукнет» 70 лет, как видим, не хочет с этим смириться. Он по старой диссидентской привычке не слушает команд и вываливается из «тотальной политкорректности» на свободу. Уж и не знаю, куда, влево или вправо, вперед или взад. А может быть, вверх, в вечность, дай Бог, ему здоровья, конечно...

...Но лично мне легче – я давно знаю, под каким из известных истории Владимиров мне себя «чистить»...

Владимир Скачко (по материалам «E-vestnik.bg», Болгария)
Источник: Кiевскiй телеграфъ

От	K
К	Sereda (29.11.2012 13:55:33)
Дата	02.12.2012 23:33:54

Буковский врет. . . . как всегда

Он не знал, что его пестует КГБ? <закончил отделение журналистики в Высшей
комсомольской школе при ЦК КПСС в Москве>. Андроповское КГБ само ломало СССР.

Или Буковский не понимает, что такое журналистика, СМИ? Только большие деньги в
СМИ и реальная власть денег в политике могли привести к власти политкорректных,
несущих полный бред. Т.е. все это проплачено его хозяевами, которым он помогал
ломать СССР.

Почему гавкает? Пенсион дали хороший, но забыли про него. Немцов и Удальцов тоже
якобы гавкают в разные стороны, но действуют заодно. Такие и среди патриотов
есть. Цель, как писал Бжезинский про <зеленую революцию>, <возглавить>
протестное движение . . . вести его в нужную сторону, использовать в нужное
время в нужном месте.

Сегодня главное оружие по затыканию ртов, политкорректность, перестает работать,
вот и потребовались Буковские, чтобы возглавить протест против него. Читайте про
Зубатова.

У Буковского, Немцова, Удальцова - взгляды не более чем игра, главная цель -
война со всем миром за интересы своей стаи. Зайдите на форум Встреча и
поинтересуйтесь у тамошних марксистов как они относятся к местному пролетариату.
. . .они его ненавидят как Гитлера. Странно? Ничуть, их марксизм не более чем
игра, статус избранных над быдлом, а местные пролетарии угроза интересам их
стаи. . .

Игра. . . игра. . .

От	miron
К	K (02.12.2012 23:33:54)
Дата	03.12.2012 02:18:53

И где Вы нашли на Встрече марксизм? Там одни недоумки. Особенно модераторы (-)

От	Sereda
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	27.11.2012 10:15:45

Крепко посрывали маски!

Аргентина в финансовых тисках фондов-стервятников
("La Jornada", Мексика)
Альфредо Хайме-Рахме (Alfredo Jalife-Rahme)

Аргентина подвергается беспощадному финансово-юридическому давлению со стороны США и Великобритании, чему в немалой степени способствовала The Financial Times.

Чтобы дать представление о размахе этого давления, достаточно сообщить о том, что один лишь хеджевый фонд Elliot Capital Management/NML Capital, стремящийся вернуть 182 миллиона долларов аргентинского долга с помощью отвратительных фондов-стервятников (vulture funds), приобретенные им до 2002 года, сумел поставить в очень сложное положение президента Кристину Фернандес де Киршнер. В случае невыплаты это может привести к штрафным санкциям, любезно оцененным судьей в 1,33 миллиарда долларов.

В XXI веке (очень напоминающем нравы колониального XIX века) кажется невероятным, что Elliot Capital Management/NML, чьи активы составляют 15 миллиардов долларов, может поставить на колени третью по объему экономики страну Латинской Америки (ВВП в пересчете на покупательную способность – 716,5 миллиарда долларов; на душу населения – 17,7 тысяч долларов). Добавим к этому задержание в начале октября этого года в порту Ганы аргентинского фрегата «Либертад» по исковому требованию все того же фонда NML Capital Ltd.

Elliot Capital Management/NML Capital, штаб-квартира которого расположена на Каймановых островах, относится к тем фондам-стервятникам, которые скупают долговые обязательства по бросовой цене, чтобы потом взыскать их с должника в полном объеме. Его владельцем являет Пол Сингер (Paul Singer), поддерживающий тесные отношения с Израилем и сделавший состояние с помощью подобных нечистоплотных сделок.

Как пишет The Guardian (15/11/12), пользующиеся дурной славой фонды-стервятники используют суды для взыскания сотен миллионов долларов с беднейших стран мира. Благодаря потворству со стороны судебных властей Нью-Йорка, сейчас они не проявляют никакого уважения даже к странам большой двадцатки.

Аргентина стала третьеразрядной страной для мировых финансовых кругов в результате непростительной неуплаты долгов, усугубившейся смелой национализацией нефтяной компании YPF, которую обворовала испанская Repsol.

Телеканал Russia Today (12/11/12) утверждает, что Repsol, подобно многим другим транснациональным испанским корпорациям, действовала в Латинской Америке, подобно троянскому коню Великобритании, что позволяет совершать многие немыслимые сделки. Кстати, испанский банк Santander является собственностью британского королевского банка RBS, а неолиберальная газета El País – всего лишь социал-демократическая ширма британской страховой компании.

Многие, наверное, зададутся вопросом о том, почему в этом деле фигурирует один из судебных округов Нью-Йорка. Так получилось, что Bank of New York был доверительным управляющим и держателем аргентинских долговых обязательств, которые не были выплачены к 2001 году. В этой связи хотелось напомнить о двух прописных истинах эпох постмодерна: 1. Никогда не бери долгов под иностранной юрисдикцией, особенно у таких шакалов, как Уолл-Стрит и Сити; 2) странам, которые еще сохранили хоть какой-то минимум суверенитета, срочно рекомендуется реструктурировать и перевести под свою национальную юрисдикцию долги и/или претензии со стороны мировых финансовых кругов.

Джуд Веббер (Jude Webber) и Робин Вигглсворт (Robin Wigglesworth) в оскорбительном тоне (The Financial Times, 23/11/12) пишут о гневной реакции президента Аргентины на судебное решение, когда по всей стране проходят акции протеста против ее правительства. Они обрушиваются с нападками на Кристину Фернандес де Киршнер, которая превратила конфронтацию в свой фирменный знак. Она воюет с сельхозпредприятиями (из-за экспортных пошлин); со средним классом; с испанской нефтяной компанией Repsol; с Великобританией из-за Мальвинских островов, а теперь еще и с профсоюзами, объявившими всеобщую забастовку. Они считают, что во ради национального экономического суверенитета Фернандес де Киршнер готова на очередной отчаянный ход под лозунгом «все или ничего».

Выступая в качестве пресс-секретарей подлого финансового шантажа, Веббер и Вигглсворт весьма поверхностно и учитывая лишь волчьи интересы англо-американских финансовых кругов, считают, что Фернандес де Киршнер может заплатить кредиторам 93% долга 2001 года, реструктурированного в 2005 и 2010 годах. Аргентина рискует вновь не выплатить задолженность.

Они всячески делают упор на самое главное сражение Кристины, намеченное на 7 декабря: вступление в силу нового закона о СМИ, призванного упорядочить деятельность медиа-группы Clarín (собственность инвестбанка Goldman Sachs), которую президент обвинила в распространении лживых сведений.

Веббер и Вигглсворт указывают, что намерение хеджевого фонда Elliot Capital Management/NM Capital и соответствующее судебное решение загнали в угол президента Фернандес де Киршнер.

Буэнос-Айрес рассматривает вопрос о подаче апелляционного иска против вопиющего решения нью-йоркского суда, параллельно ведя борьбу с фондами-стервятниками.

Ганс Хьюмс (Hans Humes), президент еще одного хеджевого фонда Greylock Capital и бывший сопредседатель комитета держателей аргентинских долговых обязательств, в нелестных выражениях отзывался об Аргентине как о стране, назвав ее бессовестным должником. Что касается Фернандес де Киршнер, то он считает, что ее песенка спета и ей не остается ничего иного, как признать свое поражение или воевать с применением тактики выжженной земли.

В этом сложном финансовом вопросе мировые финансовые круги применяют те же самые пропагандистские термины, что и в своих геополитических играх, направленных против Ирака, Ливии, Сирии, а теперь и Ирана.

Как утверждают Веббер и Вигглсворт, очередная неуплата долговых обязательств усилит изоляцию Аргентины на международном рынке капиталов и заставит жить с опорой лишь на собственные силы (что-то вроде Кубы плюс Иран плюс сектор Газа).

Фонд латиноамериканских экономических исследований (FIEL) указывает, что государственные расходы Аргентины, направленные на сокращение бедности и создание новых рабочих мест, увеличились на 200 миллиардов долларов и достигли 43.5% ВВП.

Веббер и Вигглсворт резко критикуют государственно ориентированную экономическую политику нынешнего президента Аргентины (ограничение импорта и валютообменных операций). Кстати, имена эта политика получила очень высокую оценку Йозефа Штиглица, который назвал ее образцовой. Ведь именно она привела к невиданному экономическому росту: 8.9% в 2011 гожу и 9.2% в 2010! Также не могут простить Фернандес де Киршнер национализацию пенсионных фондов и использование валютных запасов Центрального банка для финансирования внутренней политики, направленной на удовлетворение интересов народа. Мартин Редрано (Martín Redrano), бывший директор Центробанка Аргентины, считает, что судьба Фернандес де Киршнер будет зависеть от урожая сои. В случае неблагоприятных погодных условий при уровне инфляции в 25% это может сильно повредить Кристине. Пока что ее спасают высокие цены на сою и высокий спрос со стороны Китая.

Я только что беседовал с бывшим министром экономики одной крупной южноамериканской страны (он просил не называть его имени), сказавшего мне, что рассматриваются два возможных сценария развития событий: 1) преднамеренное резкое снижени цены на нефть, чтобы тем самым нанести удар по Венесуэле, Бразилии, Боливии, Эквадору и Аргентине; 2) многовекторная финансовая война (война валют, бегство капиталов и т.д.). Интересно, готово ли руководство южноамериканских стран противостоять многовекторной финансовой войне, которая уже ведется против Аргентины?

По моему мнению, грубое финансовое давление на Аргентину преследует цель окружить Бразилию, ее главного экономического партнера в Южной Америке.

Оригинал публикации: Argentina peligra!: ofensiva Malvinas jurídico-financiera de los fondos buitre

Опубликовано: 26/11/2012 13:00

От	K
К	Sereda (27.11.2012 10:15:45)
Дата	02.12.2012 19:59:37

Странная статья

А как они такие долги наделали, не хотят рассказать? Они, как и при Черномырдине
в России, давали по 20 процентов и больше годовых, и в Аргентине, и в Бразилии.
Или правительство было не куплено, и как врали в России - хотели как лучше, а
получилось как всегда? Вначале правительство на рею, а потом о долгах голосить.

Греция как долги свои заработала? Там же все вначале нормально было. Но потом
министром финансов стал человек из Голдмансакс и Греция вдруг вся в долгах. А
остальное правительство <про это> не знало? Вначале все правительство на рею, а
только потом с долгами разбираться, иначе эти разборки с долгами превращаются в
еще большие долги.

В Италии скинули Берлускони, Сейчас там чубайсенок из Голдмансакс, началась
приватизация, у мэрий отбирают самые выгодные доходные места. 400 мэров объявили
бунт. А почему вначале не рассказать <о главном>, кто и почему был куплен, чтобы
снять Берлускони, про продажных политиков и судей. Вначале их на рею, а только
потом о доходах мэрий можно говорить..

И мы сегодня не исключение, правители нам задвигают одну ложь за другой, не
говоря о главном - о причине проблемы, о том, кому служат наши правители. Пока
от них, от их детей, от их друзей и знакомых, от их даже соседей по лестничной
площадке, не избавимся, ничего у нас нормально не будет.

От	А. Решняк
К	Sereda (27.11.2012 10:15:45)
Дата	01.12.2012 19:55:04

Святая Патагония не должна воровать на кредитах. Рычаг синергии при учёте всего

От	Durga
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	27.11.2012 00:30:33

АБ любит ОМОН и дубинку. Между тем

Московская акция против пыток в полиции обернулась задержаниями ее участников

http://www.newsru.com/russia/26nov2012/fsinac.html

Полиция задержала нескольких участников несанкционированной акции у здания Федеральной службы исполнения наказаний в Москве, их число уточняется. Собравшиеся на Житной улице протестовали против условий содержания в российских тюрьмах и пыток задержанных и заключенных. Полицейские призывали их разойтись во избежание новых задержаний, передает РИА "Новости".

Всего в акции приняли участие около 50 человек, сообщила "Эху Москвы" ее организатор Изабель Магкоева, также оказавшаяся среди задержанных. По данным "Интерфакса", всего задержаны 15 человек.

Активисты, собравшиеся у здания ФСИН, принесли с собой листовки с историями людей, которых пытали в тюрьме, рассказы их родственников. Полицейские сразу предупредили: раздача листовок будет расценена как несанкционированная акция, отмечает "Новая газета". По ее данным, на акцию собрались около 30 человек.

Задержания начались, когда активисты Полина Стародубцева и Константином Фомин начали вслух зачитывать рассказы людей, которых пытали силовики. Через минуту к ним подошли полицейские и забрали Фомина, а заодно стовшего рядом активиста Павла Шехтмана. Стародубцева продолжила чтение, и ее тоже забрали. Таким же образом поступали с каждым, кто начинал зачитывать листовки - их оперативно провожали в автозак, пишет издание.

Кроме того, вдоль забора стояли люди с плакатами: "Нет концлагерям", "Пытками не перевоспитаешь". Затем семеро антифашистов разбросали листовки и бросились убегать, скандируя "Тяга к свободе крепче всех тюрем!" Полицейские догнали и "жестко" задержали двоих из них, в том числе активиста Филиппа Гальцова, к которому пару недель пришли с обыском, а затем забрали на допрос по "болотному делу". Гальцов проходит единственным свидетелем по уголовному делу против Степана Зимина, отмечает газета. Соратники Филиппа сообщали ранее в соцсетях, что от него добивались показаний против координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова и его соратника Леонида Развозжаева.

Позднее силовики задержали пожилую женщину, стоявшую у ограды ФСИН с плакатом "ИК номер 6: кто ответит за пытки и издевательства?". Когда ее заводили в автозак, женщина потеряла сознание. Окружающие начали кричать: "Скорую!". Но женщину все равно посадили в автозак, пояснив, что она встала с плакатом слишком близко к другому пикетчику, сообщает "Новая".

Эту 66-летнюю женщину зовут Вера Черемисова, ее доставили в ОВД "Якиманка", сообщается на страничке проекта OVDInfo в Twitter. Позднее появилась информация, что скорая забрала ее из отдела полиции.

От	А.Б.
К	Durga (27.11.2012 00:30:33)
Дата	27.11.2012 22:13:03

Re: Ой! Это тоже справедливая классовая борьба? :) (-)

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	25.11.2012 21:07:53

Гибель старшего брата

Изложена китайская версия гибели СССР.

http://www.globalaffairs.ru/number/Gibel-starshego-brata-15721
Гибель старшего брата
28 октября 2012
Уроки кризисов Китай учит очень тщательно

Александр Габуев - заместитель главного редактора "КоммерсантЪ - Власть", китаист.

Резюме Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели «старшего брата» Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год пребывания у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.

«Учиться и вновь повторять изученное – это ли не радость?» – начинаются «Беседы и суждения» Конфуция, на котором вырос не один десяток поколений китайских бюрократов. Изучение чужого опыта всегда было одной из основ Поднебесной, а внезапная утрата интереса к заморским делам часто означала для страны начало заката. Не стала исключением и «красная» версия Срединной империи – Китайская Народная Республика. С начала 1950-х гг. КНР строилась на основе изучения и копирования передового опыта «старшего брата» – Советского Союза. СССР наводнили делегации китайских экспертов, которые внимательно вникали не только в советские технологии, но и в принципы общественного устройства, чтобы затем использовать полученные знания при построении молодого государства.

После советско-китайского раскола 1960-х гг. интерес к советскому опыту снизился, однако через два десятилетия он возродился с новой силой и на новой основе – китайским экспертам пришлось исследовать уже причины угасания и затем коллапса некогда великой державы. Если при Мао Цзэдуне Советский Союз изучался как ролевая модель, то в 1990-е гг. он рассматривался как негативный образец: анализируя действия кремлевского руководства, китайские ученые пытались понять, как не надо действовать. Накопленные материалы легли в основу экспертных рекомендаций, благодаря которым руководство КНР смогло возобновить рыночные реформы и преобразить страну.

Отечество в опасности: начало изучения

Активный интерес к тому, что происходит у северного соседа, возобновился на рубеже 1980-х гг., когда команда Дэн Сяопина окончательно консолидировала власть и взяла курс на преодоление последствий советско-китайского раскола. Анализ политической жизни «старшего брата» во многом осуществлялся через призму борьбы внутри китайской элиты по поводу курса развития.

Так, в 1986–1987 гг., в разгар кампании по борьбе с «буржуазным либерализмом» в Китае, отношение к горбачёвским преобразованиям в Советском Союзе было подозрительным. Затем, с осени 1987 г. по весну 1989 г., когда Коммунистическую партию Китая возглавил либерально настроенный Чжао Цзыян, тональность комментаторов резко изменилась: они начали хвалить инициативы Михаила Горбачёва по отделению партии от государства, политику омоложения Политбюро и т.д. Во многом за положительными оценками деятельности советского генсека скрывалась завуалированная поддержка реформистского курса самого Чжао. Его отставка в июне 1989 г. и жесткое подавление студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь вновь изменили тональность дискуссии на диаметрально противоположную.

Взвешенное изучение последних лет жизни СССР началось лишь после его фактической смерти – событий августа 1991 г., которые повергли Пекин в глубокий шок. Исследования стали менее конъюнктурными и идеологизированными. Эксперты должны были ответить на два практических вопроса. Какие факторы привели к падению СССР, по лекалам которого в свое время кроилась КНР? И что должно делать руководство КПК, чтобы избежать судьбы коллег из КПСС?

Китайские специалисты уже в августе 1991 г. поняли, что провал переворота во главе с ГКЧП, по сути, означает конец государства. Первая их реакция оказалась весьма эмоциональной. Так, 30 августа главный редактор ведущей партийной газеты «Жэньминь жибао» Гао Ди выступил с закрытой программной речью «Проблемы, вызванные ситуацией в Советском Союзе», обращенной к редакторам центральных СМИ и ведущим работникам идеологического фронта. Во-первых, товарищ Гао резко критикует беспомощность заговорщиков, которые даже не смогли изолировать Бориса Ельцина и быстро арестовать его и Горбачёва. Во-вторых, он обвиняет Горбачёва и Ельцина в измене и действиях в интересах внешних сил. «Горбачёв и Ельцин – не истинные члены коммунистической партии. Они попросту предатели и западные агенты. Они действовали заодно с западными институтами и следовали приказам из Америки», – утверждал он. Наконец, третьей, более общей причиной коллапса называется политика гласности и «нового мышления», разложившая и деморализовавшая советскую элиту. Впрочем, в той же речи Гао Ди указывает и другие факторы, правда, не особо анализируя их взаимосвязь: снижение уровня жизни населения на протяжении 1980-х гг., чрезмерные военные расходы, поспешность в проведении политических реформ по сравнению с экономическими преобразованиями.

Впрочем, китайский анализ не застыл на этом уровне, который до сих пор характеризует представления части российской элиты. В начавшуюся дискуссию вступили ведущие «мозговые центры» китайской партии и государства. Основной массив результатов публиковался в закрытых справках для членов ЦК КПК, документах и сборниках с грифом «Для служебного пользования». Лишь часть попадала в открытый доступ в виде монографий или статей в научных журналах вроде крупнейшего советологического издания «Проблемы Советского Союза и Восточной Европы», издаваемого Институтом изучения СССР и Восточной Европы при Академии общественных наук (АОН) КНР. Исследования велись в недрах самой КПК (в структурах при организационном отделе и отделе внешних связей, бюро переводов при ЦК КПК), в аналитических подразделениях Народно-освободительной армии Китая, а также в других организациях. Среди них Институт изучения России при АОН, Центральная партийная школа КПК, Институт мирового социализма, Институт истории международного коммунистического движения, Институт стратегических международных исследований (ранее – девятый отдел Министерства общественной безопасности КНР), Пекинский университет и ряд ведущих вузов.

Довольно быстро китайские ученые перешли в своем анализе от простого политического детерминизма («всему виной предательство Ельцина и недальновидность Горбачёва») или экономического детерминизма («развалился потому, что собирал слишком много танков») к более сложным системным моделям, учитывающим комплексы различных факторов.

Запад им поможет

Выделенные Гао Ди в его речи 30 августа причины во многом заложили направления дальнейшего анализа. Многие китайские работы, написанные по горячим следам событий 1991 г., наполнены ссылками на «происки внешних сил». Так, изданные в 1992 г. в северо-восточной провинции Цзилинь монография Ван Чаовэня «Американская стратегия мирной эволюции», а также коллективный труд «Уроки драматических изменений в Советском Союзе и Восточной Европе» (Дин Вэйлин, Ли Дунюй, Чжао Ляньчжан) подробно анализируют роль Запада в падении Советского Союза.

Авторы приходят к выводу, что кампания «мирной эволюции» советского режима подорвала веру граждан СССР в идеалы социализма и привела к падению режима. Свою роль сыграли передачи «Радио Свобода» и других радиостанций, вещавших на Советский Союз, поддержка диссидентского движения, неправительственных организаций и автономных профсоюзов, академические обмены, расшатывавшие представления советских ученых о «загнивающем Западе», проникновение западной массовой культуры (прежде всего рок-музыки), экономическая помощь. Запад активнее действовал в Восточной Европе, а после победы там использовал успех десоветизации для пропаганды на советской территории. При этом, отмечают китайские исследователи, сила Запада заключалась в том, что он выступал единым фронтом – агенты ЦРУ и других западных разведок, активисты правозащитных организаций, уехавшие за рубеж диссиденты и даже музыканты Beatles или Deep Purple, по сути, невольно работали на одну цель. Для одних задача развалить союз входила в круг служебных обязанностей, а для других была побочным продуктом деятельности.

В более поздних китайских работах роль международного фактора не сводится к действиям Запада – подробно исследованы дипломатические ошибки советского руководства. Так, в вышедшей в 2001 г. в Пекине монографии «Фатальные ошибки: эволюция и влияние внешней политики СССР» Цзо Фэнжун перечисляет целый ряд просчетов Москвы во внешней политике. Первый и главный из них – попытка создать и удержать восточный блок государств после 1945 года. Экспансионизм и стремление к мировой гегемонии (по мнению китайских авторов, эти тенденции особенно очевидны при Леониде Брежневе, например, вторжение в Афганистан) заставляли Кремль ставить слишком амбициозные задачи во внешней политике, отвлекая ресурсы от внутреннего развития.

Во-вторых, содержание государств-сателлитов вроде Вьетнама, КНДР, Кубы и Монголии надорвало экономику. Столь же разрушительное воздействие оказывала бесконтрольная поддержка «дружественных режимов» на Ближнем Востоке, в Африке, Азии и Латинской Америке – большая их часть просто пользовалась ресурсами Москвы. Взамен Кремль получал лишь услаждавшую уши членов Политбюро риторику о совместной борьбе с американским гегемонизмом.

В-третьих, Советский Союз вмешивался во внутренние дела других социалистических государств (Чехия, Венгрия и т.д.) и относился к ним и остальным партнерам по международному коммунистическому движению с изрядной долей «великосоветского шовинизма». Это подрывало позиции СССР внутри социалистического лагеря. Наконец, ошибка заключалась в том, что Москва слишком увлеклась холодной войной с США. Огромные ресурсы были оттянуты на поддержку антиамериканского фронта в глобальном масштабе. Втягивание в затратную гонку вооружений привело к милитаризации советской промышленности.

Таким образом, советское руководство допустило комплекс внешнеполитических ошибок и, по выражению китайских авторов, «увлекшись внешним, забыло о внутреннем». При этом китайские авторы порой даже ставят в заслугу Горбачёву и главе МИД СССР Эдуарду Шеварднадзе отход от дорогостоящей конфронтационной линии в отношениях с Западом (вывод войск из Афганистана, согласие на объединение Германии, отказ от гонки вооружений), однако полагают, что момент для изменений был упущен. В итоге горбачёвский поворот во внешней политике лишь усилил проникновение западного влияния и облегчил Соединенным Штатам задачу по устранению соперника.

Паралич власти

Основной массив китайских работ, посвященный развалу СССР, исследует вопросы организации власти и эффективности правящей партии. Это неудивительно, если учесть, что фактическим заказчиком исследований была именно КПК – родная сестра почившей КПСС.

Если в ранние 1990-е гг. китайские авторы больше думали о том, каких ошибок надо избегать для сохранения у власти однопартийного режима, то впоследствии они увидели развал советского государства и гибель КПСС в более широком контексте. Экономические и социальные результаты развития России убедили китайцев во вредности слишком резких политических преобразований для судьбы не только партии, но и страны. Причем довольно успешный опыт развития в тот же период Восточной Европы справедливо полагался для КНР неприменимым – в отличие от Польши или Чехии, сразу попавших под крыло ЕС, Китай (как и Россия) не мог всерьез рассчитывать на заинтересованную помощь в непростом переходе от одной системы к другой.

Значительную долю ответственности за коллапс Советского Союза китайские эксперты возлагают лично на Михаила Горбачёва, который позволил КПСС утратить контроль над процессом реформ. Как отмечает Чжан Юйлян в обширной статье «Трагедия Горбачёва» (1993 г.), реформы были необходимы, но избранные методы привели страну и партию к краху. Во-первых, Горбачёв ослабил партию изнутри, фактически разрешив формирование фракций, а затем ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР, определявшей монополию на власть. Роковую роль сыграли попытки разделить партийную и государственную бюрократию за счет укрепления института Советов и Верховного Совета СССР. Как отмечается в коллективной монографии «Крах великой державы: анализ причин распада СССР», вышедшей в Пекине в 2001 г., Верховный Совет оказался институционально не готов к тому, чтобы взять в свои руки всю полноту власти.

В вину Горбачёву ставится поспешность преобразований, а также слишком резкая ротация членов Политбюро после 1985 г. – отсутствие преемственности курса породило раскол между «консерваторами» и сторонниками молодого генсека. Наконец, многие китайские авторы упрекают Горбачёва в попытках копировать западную социал-демократию и чрезмерном распространении «гласности», что привело к подрыву идеологии и веры и среди рядовых граждан, и среди членов партии.

Многие китайские эксперты сразу задумались о причинах того, почему ошибки одного человека оказались столь разрушительны для системы, а во главе партии и государства оказался настолько неэффективный лидер. Ответ на первый вопрос был найден в излишней концентрации верховной власти в СССР в руках одного человека и отказе от принципа коллективного руководства. Как отмечает Сяо Гуйсэнь в статье «Концентрация власти в руках высшего центрального руководства и перемены в СССР» (1992 г.), традиция заложена еще при Сталине. Многие китайские авторы вообще убеждены, что к краху привели врожденные дефекты сверхцентрализованной советской модели с негибкой командно-административной системой, а также накапливавшиеся годами проблемы и противоречия, которые невозможно было решить в силу неадаптивности конструкции. Причиной же некачественного отбора лидеров стало отсутствие четкой системы ротации руководящих кадров – престарелое Политбюро сначала породило череду начальников, умиравших один за другим, а затем вынесло на поверхность молодого Горбачёва.

Помимо плачевного состояния центрального руководства, китайские эксперты указывают на общее состояние правящей партии к середине 1980-х годов. Хуан Вэйдин в книге «Десятый юбилей падения КПСС» (2002 г.) отмечает: «Смерть КПСС была вызвана не столько антикоммунистическими силами, сколько коррумпированными членами партии. Дезинтеграция СССР стала результатом автопереворота привилегированного класса партноменклатуры». Китайские ученые сходятся во мнении, что советская компартия постепенно превратилась в правящий класс, сконцентрированный исключительно на собственных материальных интересах. КПСС только потворствовала нарастанию коррупционных тенденций, поскольку не уделяла должного внимания борьбе со взяточничеством – долгое время этим не занимались, чтобы не бросить тень на КПСС, а в конце 1980-х гг. антикоррупционные кампании вроде «хлопкового дела» носили эпизодический и несистемный характер. В итоге правители на всех уровнях настолько оторвались от народа, что даже не смогли почувствовать угрожающее направление, в котором двинулось общество в эпоху перестройки. Одной из причин такого развития ситуации, по мнению экспертов из КНР, стала замкнутая номенклатурная система назначения на должности. Другой – формирование мощной обкомовской элиты и отсутствие ротации с постоянным перемещением чиновников внутри системы для разрыва персональных связей.

Как заключили эксперты международного отдела ЦК КПК, регулирование СМИ до Горбачёва было излишне жестким – в итоге население перестало доверять государственным газетам и центральному телевидению. А политика «гласности», наоборот, зашла слишком далеко, показав людям неприятную изнанку советского общества и уничтожив табу на критику партии и системы.

Китайские исследователи отмечают, что роковой ошибкой Горбачёва стал курс на деполитизацию вооруженных сил (в том числе упразднение системы политруков), разрыв связки КПСС с войсками и превращение армии из партийной («красной») в национальную. Кроме того, армия во многом являлась слепком всего советского общества, и в ней происходили те же негативные процессы. Наконец, массовые сокращения армии, начавшиеся при Горбачёве, не были подкреплены программой интеграции демобилизованных военнослужащих, из-за чего военные пополнили ряды разочаровавшихся в системе. Именно комплекс этих факторов, по мнению экспертов из КНР, предопределил неудачу переворота в августе 1991 г., арест членов ГКЧП и последующий роспуск СССР.

Все не по плану

Сюй Чжисинь из АОН называет экономику «стержневой причиной» краха. Особенно активно эксперты в КНР занимались этим вопросом в начале 1990-х годов. Тогда КПК стояла перед выбором – интерпретировать события 1989 г. в Китае и развал Советского Союза как аргументы «за» или «против» экономических реформ. Окончательный выбор в пользу рынка, сделанный в 1992 г. после поездки Дэн Сяопина на юг страны, похоже, исходили из анализа советских ошибок.

Главной бедой советской экономики китайские эксперты считают ее планово-командный характер и неспособность задействовать рыночные механизмы. Излишняя централизация и игнорирование закона спроса и предложения привели к тому, что промышленность производила массу невостребованной продукции и напрасно расходовала ресурсы. А многие действительно нужные товары были в дефиците. Отсутствие конкуренции между производителями приводило к крайне низкому качеству товаров и полному игнорированию такого понятия, как размер издержек. Отдельной критики китайских экспертов заслуживает нерыночное ценообразование в СССР и наличие ценовых субсидий.

Сращивание партийной и хозяйственной бюрократии привело к идеологизации экономики – назревшие реформы сразу отметались как не соответствующие духу социализма. Слабость экономического блока в советском руководстве обуславливалась и некачественной статистикой, фальсифицировавшей данные и завышавшей показатели по идеологическим соображениям. Еще одно отражение излишней централизации – неадекватное распределение налоговых поступлений в пользу Москвы, заметно тормозившее развитие регионов (все это происходило на фоне низкой налоговой базы). Господство жестких схем при принятии решений сделало экономику неадаптивной к меняющейся мировой ситуации и неспособной к инновациям. Слабая интеграция в мировую экономику и ее финансовые институты, отсутствие внешней конкуренции усугубили неэффективность советской промышленности. Падение цен на нефть в конце 1980-х гг. стало еще одним мощным ударом по Советскому Союзу.

Особенно жестко китайские ученые критикуют структуру советской экономики. Так, один из ведущих советологов КНР Лу Наньцюань называет милитаризацию едва ли не главной причиной краха – военная промышленность (и тяжелая промышленность в целом) оттягивала на себя слишком много ресурсов и развивалась в ущерб другим. В итоге СССР был колоссом в изготовлении ракет и карликом в производстве товаров народного потребления. Исследователи Хуан Цзунлян и Чжан Чжимин прямо указывают на губительность сталинской коллективизации, уничтожившей самых активных из крестьян – кулаков. Поддержка колхозов окончательно сгубила частную инициативу (здесь явно видится опыт критики «народных коммун» эпохи «большого скачка»). В итоге неэффективная экономика не смогла удовлетворять потребности населения, что лишь усилило действие других фатальных для судьбы СССР факторов – социальных.

Кризис веры

«Кризис веры» многие китайские ученые называют питательной средой, которая позволила расплодиться силам, развалившим страну, – Советский Союз пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства вроде Бориса Ельцина, академика Сахарова и членов Межрегиональной депутатской группы, сколько из-за молчаливого одобрения этих действий со стороны абсолютного большинства. Кроме того, как отмечал глава Института Восточной Европы и СССР при АОН Ли Цзинцзе в вышедшей статье «Исторические уроки падения КПСС» (1992 г.), население оттолкнула от партии непривлекательная и догматичная марксистская идеология, а также монотонная и нудная пропаганда – слова о «классовой борьбе» и занятия историческим материализмом в вузах к середине 1980-х гг. вызывали раздражение. Граждане не ассоциировали себя ни с партией, ни со страной в целом. Кроме того, китайские ученые уделяют серьезное внимание подозрительному отношению партии к интеллигенции. Вместо того чтобы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюционировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, превратив их либо в явных (диссиденты), либо в скрытых оппонентов режиму. Именно интеллигенция сформулировала антипартийное направление общего желания перемен, укрепившегося в советском обществе в конце 1980-х годов. Упаднические настроения отражались и на состоянии экономики.

Наконец, кризис общего советского проекта усиливал тягу к объединяющей протестной идентичности, которая на окраинах империи легко принимала националистические формы и подкрепляла сепаратистские тенденции. Свою роль сыграл и рост русского шовинизма – среди представителей титульной нации к концу 1980-х гг. распространились представления о других народах СССР как «нахлебниках», живущих исключительно за счет РСФСР. Многие исследователи также отмечают в национальной политике Москвы немалые перегибы – национальная культура (особенно религиозная) искоренялась порой слишком жестко, провоцируя обратную реакцию. Любопытен, правда, и вывод, к которому приходит большинство китайских экспертов по национальному вопросу – проблем можно было бы избежать, если бы Ленин и Стали сразу сделали ставку на создание унитарного государства, а не сложной структуры квазиавтономных республик.

Учиться и повторять изученное

Изучение опыта распада Советского Союза до сих пор не завершено: издаются новые книги, выходят многочисленные статьи в научных журналах, проходят открытые конференции и закрытые семинары. Интеллектуальная активность – это не только упражнения в академическом мастерстве, она имеет сугубо практическую цель. Руководство КПК, управляющее страной 63 года, до сих пор извлекает полезные уроки из гибели «старшего брата» Китая – СССР, который протянул 74 года. И каждый год нахождения у власти позволяет китайским лидерам по-новому взглянуть на советский опыт.

Об этом говорит хотя бы количество учебных фильмов для партийного руководства. В 2003 г. Политбюро ЦК КПК провело сессию коллективной учебы, на которой разбирались примеры взлета и падения девяти великих держав мировой истории, включая СССР, а в 2006 г. отснятый по материалам этой сессии фильм был показан и по центральному телевидению КНР. Тогда же Институт марксизма АОН выпустил фильм на восьми DVD «Думай об опасности в мирное время: исторические уроки падения КПСС», который стал обязательным для просмотра руководством вплоть до уровня уездных партсекретарей. Наконец, в разгар экономического кризиса весной 2009 г. партийное руководство Китая вновь обязало руководящих работников КПК посмотреть учебный фильм о падении СССР и опыте «цветных революций» на постсоветском пространстве.

Из советского опыта в Китае давно сделаны выводы, которые постоянно интегрируются в политическую практику. КПК установила предельный возраст для руководителей партии и страны, а также предельный срок работы на руководящих должностях (два срока по пять лет). Сформирован механизм регулярной передачи верховной власти. КПК делает ставку на коллективное руководство и активное привлечение независимых экспертов к процессу принятия решений. Партия активно обновляет идеологию, постепенно интегрируя в нее националистические идеи и одновременно не отказываясь от коммунистического наследия. Пекин активно (хотя и недостаточно) борется с коррупцией и не пытается маскировать эту проблему. При традиционном китайском стремлении образовывать региональные и родственные группировки во власти КПК удается привлекать на госслужбу компетентные кадры и хотя бы отчасти поддерживать меритократические принципы. Примеры можно продолжать.

Опыт изучения распада СССР сейчас вновь востребован как никогда, особенно те направления анализа, которые касаются межфракционной борьбы в правящей партии и проблемы политического лидерства. Еще в 2009 г., когда Пекин столкнулся с масштабными социальными последствиями глобального кризиса (например, волнения на экспортно-ориентированных предприятиях, прежде всего в провинции Гуандун), в партии началась дискуссия о будущих путях развития страны в условиях мировой экономической нестабильности. На сложную социально-экономическую обстановку наложилась и острая борьба между группировками внутри КПК за возможность провести своих людей в ЦК и Политбюро партии на XVIII съезде КПК, который был намечен на осень 2012 г. (открылся 8 ноября).

Одним из лидеров общественного мнения оказался глава партийной организации города Чунцин (эта городская агломерация с населением почти 30 млн человек имеет статус провинции) Бо Силай – сын сподвижника Дэн Сяопина Бо Ибо, бывший министр коммерции и один из самых вероятных кандидатов на попадание в постоянные члены Политбюро. Бо начал пропагандировать «чунцинскую модель» – сочетание жесткого государственного патернализма, левого популизма, борьбы с коррупцией без оглядки на закон (массовые аресты подозреваемых чиновников без санкции суда и т.п.), а также китайского национализма. Публичная кампания самопиара Бо Силая, которую активно поддержали «новые левые», привела к печальным для него последствиям. В марте 2012 г. после ряда публичных и непубличных конфликтов с другими партийными лидерами (основным оппонентом Бо был глава КПК в Гуандуне Ван Ян, но чунцинский секретарь испортил отношения и с председателем Ху Цзиньтао, и с премьером Вэнь Цзябао) он был снят с должности, исключен из партии и отправлен под следствие.

Формальной причиной стало дело его жены Гу Кайлай, обвиненной в отравлении британского гражданина Нила Хэйвуда, а также неудачная попытка главы чунцинских силовиков Ван Лицзюня укрыться в консульстве США в Чэнду. Однако мало кто из экспертов сомневается, что реальной причиной стал сам Бо Силай – он оказался неприемлем как из-за конфликтов с другими членами элиты, так и из-за крайне опасной для КПК левой и антикоррупционной риторики. Многие комментаторы, наблюдая за «делом Бо Силая», отмечали, что китайская Компартия пытается избежать появления своего «маленького Горбачёва» или «маленького Ельцина» – вновь отсылка к печальному опыту старшего советского брата.

Закат Европы: взгляд из Поднебесной

Аналогии с некоторыми явлениями, приведшими к распаду СССР, появляются в китайской аналитике не только применительно к внутренней ситуации в КНР, но и при оценке событий в других регионах мира. Самый свежий пример – анализ кризиса еврозоны и вообще Европейского союза. Изучение перспектив «развала ЕС по образцу СССР» – довольно частое направление китайской мысли.

Разумеется, дискуссии о судьбах Советского Союза и Европейского союза в китайском контексте сильно отличаются. СССР воспринимается как типологически близкая система, изучение которой может помочь избежать ошибок. Евросоюз интересен лишь как важнейший торговый и политический партнер, ситуация в котором важна для понимания динамики мировой экономики (и, несомненно, потенциала китайского экспорта), а также для способности ЕС выступать «третьей силой» в отношениях между КНР и США. Соответственно, китайский анализ не особенно отличается от качественных работ на эту тему на Западе и в России.

Правда, есть один примечательный факт, влияющий на качество анализа, – эмоциональное отношение к европейским проблемам. В кризисном 2009 г. в китайской элите, в том числе среди экспертов ведущих «мозговых центров», царила эйфория. Пока в Соединенных Штатах и Европейском союзе наблюдался экономический спад, ВВП Китая увеличился на 9%. По словам работающих в КНР западных инвестбанкиров, в тот момент многие китайские чиновники и аналитики любили поиздеваться над либеральными экономическими принципами, которые довели Америку и Европу до кризиса, и порассуждать о преимуществах «китайской модели». Впрочем, в академическом анализе следов «злорадства» почти нет.

Китайские аналитики выделяют несколько причин того кризиса, в котором оказалась Европа. Первая – чисто финансовая. ЕЦБ и финансовые регуляторы европейских стран в тучные годы не имели адекватных инструментов для оценки долгосрочных рисков и не проводили стресс-тесты на устойчивость банков. Так, в работе «Кризис суверенных долгов и проблемы банковской индустрии “европейской пятерки”», опубликованной в журнале «Макроэкономика», Ли Хуаньли и Ли Шикай отмечают, что финансовые регуляторы слишком долго закрывали глаза на состояние банковской системы в Португалии, Греции, Испании, Ирландии и Италии.

Вторая причина – финансово-политическая. Создание валютного союза без проведения единой фискальной политики было ошибкой. Многие китайские авторы задаются уместным вопросом: насколько в принципе единая валюта может в равной степени удовлетворять интересы таких разных экономик, как Германия и Греция? Например, Дин Юаньхун в статье «Причины и перспективы развития европейского долгового кризиса» отмечает, что введение единой валюты выгодно для типологически близких экономик стран – членов ЕС, а новым членам надо было оставить свою валюту (как это делалось в отношении стран Балтии).

Третья причина – недостаточная политическая координация. Обязательства властей перед избирателями в своих странах перевешивают заботу об общих интересах в рамках ЕС – в качестве примера приводятся протекционистские барьеры, которые начали возникать в Европе на пике кризиса (например, меры Николя Саркози по поддержке французского автопрома). Также налицо общий вакуум власти при решении коллективных проблем, когда одна страна (Греция) может держать в заложниках всех остальных. Эту мысль проводят, например, Юй Сян и Ван Хуэй из Института изучения современных международных отношений в статье «Проблемы развития Европейского союза через призму кризиса суверенных долгов».

Развал ЕС по образцу СССР считают возможным лишь немногие китайские ученые, чаще всего такие радикальные взгляды высказывают финансисты, занимающиеся глобальными проблемами, а не европеисты-профессионалы. Например, Чжан Шанбинь в статье «Европейский союз на грани развала» в журнале «Фондовый рынок» указывает, что такие разные экономики, как Германия и Греция, просто не могут существовать в рамках единого экономического и политического пространства. Поглотив слишком много периферийных стран на волне противостояния с СССР и Россией, Западная Европа должна будет отступить и не тянуть на себе «балласт».

Впрочем, подавляющее большинство экспертов сходятся во мнении, что Европе грозит разве что сужение еврозоны за счет принудительного вывода из нее Греции и, возможно, Испании (эту мысль проводят Юй Бин и У Янь в статье «От кризиса суверенных долгов к кризису еврозоны», опубликованной в журнале «Международные финансы»). Оптимисты даже считают, что кризис может стать катализатором еще большей интеграции. Первыми шагами должно стать наделение Еврокомиссии и ЕЦБ большими надзорными полномочиями, а также возможностями по проведению единой финансовой политики. Следующими шагами может быть большая управленческая интеграция, идущая дальше принципов Лиссабонского соглашения. Например, Ван И в статье «Усиление или ослабление европейской интеграции?», опубликованной в 2011 г. в журнале «Современный мир», отмечает, что центростремительные силы в Европе неизбежно возьмут верх, поскольку выгоды от интеграции превышают негативные последствия.

От	K
К	IGA (25.11.2012 21:07:53)
Дата	03.12.2012 14:52:38

Беспредметный анализ

Не знаю как там анализируют в Китае, но автор выбрал анализ всех сил, кроме тех,
которым был выгоден распил СССР, а он был выгоден всей кремлевской элите и ее
челяди, он кардинально менял их образ жизни, их доходы. И Китай ждет
исключительно то же самое. Ща подписанты утеряют власть и придут юристы, и
начнется большой распил. В отличии от СССР гражданская война начнется сразу и в
полной мере (устранение Бо Силая не поможет). И 314 Китаю. И 314 всей китайской
элите.

От	Афордов
К	IGA (25.11.2012 21:07:53)
Дата	27.11.2012 11:51:53

Переведены ли книги С.Г.Кара-Мурзы на китайский? Или в оргинале читают?

По их трактовкам видно, что плохо читают.

От	А. Решняк
К	IGA (25.11.2012 21:07:53)
Дата	26.11.2012 00:00:51

В умиротворяющей неге объединяемых нацэкономик в единую.

Так бывает и Китаю это хорошо известно. Численность материального производства говорит сама за себя, поэтому Китай давно уже на пути уважения интеллектуальной собственности, а у нас законы отстают, провоцируют подворовывание - стыдоба.

>«Кризис веры» многие китайские ученые называют питательной средой, которая позволила расплодиться силам, развалившим страну, – Советский Союз пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства вроде Бориса Ельцина, академика Сахарова и членов Межрегиональной депутатской группы, сколько из-за молчаливого одобрения этих действий со стороны абсолютного большинства.
- этож надо так умудриться с 1917 до начала перестройки называться "советской" властью, а выборы=советы вот только начиная с перестройки благодаря Горбачёву и Ельцину и появились то, может быть это имеет основу на разумность, некоторую логичность - что абсолютное большинство согласилось иметь свободу и свободу выбора??? Т.е. ждали-ждали и дождались через сто лет, когда перестройка подарила право голосования на выборном совете власти, собственно только именно как раз сейчас мы живём при настоящей советской власти.

> Кроме того, китайские учёные уделяют серьёзное внимание подозрительному отношению партии к интеллигенции. Вместо того чтобы рекрутировать интеллигенцию в свои ряды и эволюционировать, КПСС старалась задавить интеллектуалов, превратив их либо в явных (диссиденты), либо в скрытых оппонентов режиму.
- партийных напёрсточников не могут разоблачить даже китайские учёные, только интеллигенция способна хорошо думать - потому что от слова интелли=способность_думать. СССР первым получал наибольшую прибавочную стоимость от глобального объединения всех предприятий страны в отраслевые комплексы, была как недостаток - потеря устойчивости развития - этим страдают все монополии при отсутствии налога на сверхдоход от монполии (чтобы не злоупотребляли завышением тарифов и диктатом предлагаемых товаров и услуг).

>Любопытен, правда, и вывод, к которому приходит большинство китайских экспертов по национальному вопросу – проблем можно было бы избежать, если бы Ленин и Сталин сразу сделали ставку на создание унитарного государства, а не сложной структуры квазиавтономных республик.
- культурное языковое разнообразие необходимо миру как разные инструменты-языки программирования в кодировании-ведении хозяйственной деятельности, а хозяйственная деятельность разная. Если бы Ленин и Сталин жили по китайским рецептам, то Китай был бы давно причёсан так, что Кондратий Фёдорович ни в жизнь бы не догадался что его Конфуцием величают, вот какой конфуз с конфу, вместо оккупации-законного_присоединения Тибета китайскими унитаристами - получили бы конфеты от политбюро и много творческой работы от надзирателей за железным занавесом в каком-нибудь зашанхайском пионерлагере. Любая унификация должна ценить богатство разнообразия, при самом сильном чёрно-белом контрасте мир цветовой палитры всё-таки богаче. Можно даже легко представить ВВП и эффективность страны при объединении в семью планетарного комплекса - ВВП Кореи одной и такой же практически Кореи в автономном демократичном режиме железного занавеса.

С уважением.

От	А. Решняк
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	25.11.2012 19:29:37

Евровидение. Для новых юных королей эстрады возможность покорить.

Польское и португальское медиа-агентства объявили об открытом мировом конкурсе для желающих оплатить вступительный взнос за заявки этих стран в мировом известном празднике, естественно с соблюдением всех формальных требований.

Далеко за примерами ходить не надо, вспомним Норвегию, так что викинги и викингесы хоть из Бразилии за Португалию, а Польша вообще - думаю, Збигневу Казимежовичу звонить не потребуется, даже странно слышать что в Польше нет непонятно чего, у самой Германии поотбирали рабочие места, считаются одними из самых красивых в Европе, огромный национальный рынок рекламы, да и новые таланты с амбициями есть.

Лет через пять, а может и раньше, наверное, США и остальные страны присоединятся к европейским выступающим участникам, даже сейчас уже есть пионеры вне границ.

С уважением.

Польша и Португалия отказались от "Евровидения" из-за денег

Польша и Португалия намерены по финансовым причинам отказаться от участия в конкурсе европейской поп-музыки "Евровидение"-2013, который состоится в шведском Мальмё. Обе страны вынуждены проводить политику жесткой бюджетной экономии, поэтому сочли за лучшее сэкономить на развлечениях.

Как отмечает телеканал Sky News, ни в Варшаве, ни в Лиссабоне не могут похвастаться успехами в песенном состязании. Лучший результат, полученный Португалией, - шестое место, полученное в 1996г, а в Польше могут вспомнить лишь серебро 1994г.

Финансовый кризис существенно сказался на экономике обеих стран. Португалия пострадала от него больше Польши, зато на бюджете восточно-европейской страны всерьёз отразилось проведение чемпионата Европы по футболу.

"Евровидение"-2013 состоится в шведском Мальмё с 14 по 18 мая. Скандинавская страна, победившая на прошлом состязании, добивалась успеха на конкурсах уже пять раз.

Россия может похвастаться единственной победой – в 2008 г. её добыл Дима Билан.

top.rbc.ru/society/25/11/2012/833436.shtml

От	Мак
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	23.11.2012 18:26:23

Реформирование образования. Части россиян государство оплатит учебу за границей

http://www.kp.ru/daily/25918/2871267/

Юлия СМИРНОВА
(19 Июля, 23:00)

Талантливым молодым россиянам государство оплатит учебу за границей

Комментарии: 42

Осенью 2012 года в России должны запустить программу «Глобальное образование»

Что это и как в ней поучаствовать?

- У нас в мэрию чиновник пришел - с дипломом Кембриджа!

- А в районной поликлинике главврача назначили, он в Штатах учился.

Диалог, согласитесь, звучит фантастически. Но через несколько лет в российских вузах, мэриях и больницах могут появиться выпускники лучших университетов мира. Благодаря программе «Глобальное образование», которую планируется запустить уже осенью 2012 года.

Смысл ее таков: талантливым молодым россиянам государство и бизнес оплатят учебу за границей. И не абы где, а в одном из ведущих вузов планеты. Чтобы отдать долг родине и бюджету, они должны будут несколько лет отработать по специальности. О подробностях «Комсомолке» рассказал Александр Русинов, руководитель проектов направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив (АСИ). Именно в АСИ осенью 2011 года обратилась инициативная группа разработчиков программы с просьбой поддержать ее на государственном уровне.

- Идея не нова. Петр I отправил в Европу несколько тысяч россиян - без образования в лучших по тем временам западных вузах не было бы ни реформ, ни русского флота. За счет Академии наук постигал горное дело в Германии Михайло Ломоносов. Крестьянский сын стал академиком - чем не «социальный лифт»? Аналогичные программы есть в Казахстане, Китае, Бразилии. Их опыт был использован при подготовке программы «Глобальное образование». Будут ли у нее какие-то уникальные особенности?

- Мы хотим сделать программу доступной - независимо от материального положения, от того, в каком городе человек живет. Задача непростая, но во многом решаемая. Отбор будет проходить в два этапа.

Первый этап – отбор по результатам теста GRE (Graduate Record Examination), это один из признанных в мире инструментов отбора на образовательные программы (наравне с тестом GMAT и другими аналогами). По результатам теста станет известна, условно, «тысяча победителей», которые переходят на второй этап. Планируется, что первое тестирование GRE состоится уже осенью 2012 года, поэтому рекомендуем всем желающим попасть в программу уже сейчас начинать усиленную подготовку.

Суть второго этапа отбора – самостоятельное поступление в один из ведущих вузов мира по одному из четырёх приоритетных для нас направлений: государственное и муниципальное управление, управление высшим образованием, высокотехнологичные компании, учреждения социальной сферы. Почему именно они? В этих четырёх сферах особенно чувствуется нехватка высококвалифицированных специалистов.

Процедура отбора спроектирована таким образом, чтобы обеспечить, насколько возможно, беспристрастность. Планируется, что в рамках программы будет оплачиваться обучение, проживание, переезд к месту учёбы – за счёт государственного финансирования и со-финансирования со стороны бизнеса. Направляться участники будут на магистерские, докторские и постдокторские программы.

Возвращать полученное от государства и бизнеса финансирование обучения в денежной форме не нужно. После обучения участники программы должны вернуться и три года работать в одной из российских организаций – в коммерческом и госсекторе (высокотехнологичные компании, вузы, федеральные и региональные органы власти и др.).

По условиям программы список участников будет открытым, их портфолио – общедоступными, их блоги – известными и читаемыми.

- На каждого вы закладываете 50 тысяч долларов. Это расценки университетов Великобритании и США. А в Германии и Франции образование намного дешевле. Может, стоит ориентироваться на эти страны, чтобы обучить больше специалистов?

- Это лишь средняя цифра. В рамках программы будет оплачиваться обучение в вузах, которые попали сразу в три общепризнанных рейтинга: QS, Times Higher Education, ARWU. Большая часть ведущих мировых вузов находятся в США и Великобритании, и ориентироваться нужно на стоимость обучения в этих вузах.

При этом мы постараемся соблюсти баланс между количеством участников и качеством образования, которое они смогут получить. Задача наша — не обучить ради обучения, а обучить по приоритетным направлениям и после возвращения участников программы в Россию постараться создать условия для профессионального развития выпускников.

- Получается, самых умных все-таки надо отправлять за знаниями за границу? Это признание: российское высшее образование неконкурентоспособно?

- Программа - это не признание либо непризнание чего-то. Это инструмент. В том числе нацеленный помочь сделать наше высшее образование конкурентоспособным на мировом уровне.

Подобные программы уже много лет финансируют многие страны, нацеленные на форсированное развитие своих экономик, включая США и Китай. Для примера, Бразилия с 2011 по 2015 годы финансирует программу обучения 75 000 своих граждан в ведущих мировых университетах.

Программа «Глобальное образование» - инструмент повышения качества государственного управления и роста производительности труда. За счет того, что мы привлечём в российскую экономику нескольких тысяч высококвалифицированных специалистов, получивших образование в ведущих мировых университетах.

ЧТО ТАКОЕ ПРОГРАММА «ГЛОБАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ»

Будет действовать с 2012 по 2015 год.

Из бюджета потратят 5 млрд. рублей, предусмотрено и внебюджетное финансирование. Деньги получат около 3 тысяч человек. Речь идет о магистерских, докторских и постдокторских программах.

Учиться можно по одному из 4 направлений (управление вузами, государственное и муниципальное управление, высокотехнологичные компании, учреждения социальной сферы) в вузах, входящих в топ-300 всех трех престижных рейтингов (QS, The Times и ARWU, или Шанхайский).

КАК СТАТЬ СТИПЕНДИАТОМ

Стать участниками программы могут граждане России, имеющие степень бакалавра.

Сдать тест GRE (Graduate Record Examination) - один из авторитетных международных тестов. В отличие от известных экзаменов по английскому (IELTS, TOEFL) проверяется не столько знания языка, сколько аналитические и математические способности. Тест сложный, к нему нужно усиленно готовиться заранее.

Самостоятельно поступить в один из лучших мировых вузов, специальность должна соответствовать одному из приоритетных направлений программы. То есть вы сами подаете документы в вуз (как правило, комиссия принимает решение о зачислении именно по документам, нет необходимости самому лететь, скажем, в Гарвард). Приняли? Тогда можно идти в АСИ.

Заключить договор образовательного займа.

После учебы вернуться в Россию и пойти работать в высокотехнологичные компании, органы государственной власти и местного самоуправления, учреждения соцсферы, вузы. Через 3 года заем будет считаться погашенным, и никаких вычетов из зарплаты не предусмотрено. Обучение оплачивается в обмен на работу в российских организациях.

Подробности - на сайте asi.ru и в группе программы «Глобальное образование» facebook.com/groups/globaleduintegration/
Рис. Катерины МАРТИНОВИЧ.

МНЕНИЯ МИНОБРНАУКИ...

Игорь ФЕДЮКИН, заместитель министра образования и науки:

- Главный смысл программы не в том, чтобы люди смогли поехать учиться за границу. Это при желании несложно. (Игорь знает, о чем говорит - сам окончил магистратуру в Будапеште и получил степень PhD в США. - Ю. С.) Главное - создать условия, чтобы потом россияне возвращались работать домой.

...И ТЕХ, КТО БУДЕТ УЧИТЬ

- Новая программа теперь один из приоритетов в нашей работе. Университеты Великобритании особенно сильные программы предлагают в сфере государственного и муниципального управления: Master of Public Policy и Master of Public Administration, - считает Игорь Исаков, менеджер образовательного отдела Британского совета.

- Взять лучшее из зарубежных программ и получить профессионалов для России - хороший план, вселяет оптимизм. Только на самостоятельное поступление требуется много сил и времени. Готовьтесь СЕЙЧАС, если хотите начать учебу в 2013 году, - советует Наталия Розанова, директор московского центра Education USA.

- Австралийские университеты заинтересованы в стипендиатах из России. Кстати, число россиян в наших вузах и так растет на 21% в год, - прокомментировали в образовательном отделе посольства Австралии.

От	K
К	Мак (23.11.2012 18:26:23)
Дата	03.12.2012 15:03:22

будут здесь отбирать таланты для метрополии

и за свой счет учить в метрополии. Система местного образования то накрылась,
готовых специалистов здесь для метрополии уже не подготовишь. А метрополии нужны
специалисты - местных белых выгоняют отовсюду, а негры и латиносы только
бандитничать умеют, вот и приходится завозить отовсюду специалистов. Но скоро (в
период кризиса спецслужбы нечем будет кормить) власть политкорректных рухнет, и
пришедшие к власти фашисты покажут где раки зимуют не только политкорректным,
неграм и латиносам (вся эта шваль не умеет строиться, а белые умеют), но после
возьмутся и за приезжих специалистов.

От	Александр
К	Мак (23.11.2012 18:26:23)
Дата	23.11.2012 19:02:49

Чтобы одного в Гарварде обучить в России надо 27 выгнать

http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/11/22/khvatit-kormit-garvard

От	Sereda
К	Мак (23.11.2012 18:26:23)
Дата	23.11.2012 18:40:43

Дежавю

>- У нас в мэрию чиновник пришел - с дипломом Кембриджа!

>- А в районной поликлинике главврача назначили, он в Штатах учился.

>Диалог, согласитесь, звучит фантастически. Но через несколько лет в российских вузах, мэриях и больницах могут появиться выпускники лучших университетов мира. Благодаря программе «Глобальное образование», которую планируется запустить уже осенью 2012 года.

>Смысл ее таков: талантливым молодым россиянам государство и бизнес оплатят учебу за границей. И не абы где, а в одном из ведущих вузов планеты. Чтобы отдать долг родине и бюджету, они должны будут несколько лет отработать по специальности. О подробностях «Комсомолке» рассказал Александр Русинов, руководитель проектов направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив (АСИ). Именно в АСИ осенью 2011 года обратилась инициативная группа разработчиков программы с просьбой поддержать ее на государственном уровне.

И на какие должности они собираются назначать людей с "кембриджскими дипломами"?

На Украине такое было, когда в 2005-м после "оранжевой революции" некоторые из молодых "кембриджцев" поверили в эту лажу и поехали на призыв Ющенко "строить новую Украину". Ну, они приехали - а их в госучреждениях в полном соответствии с отечественной традицией и "нормативными документами" - на должности клерков. По стажу и возрасту.

Понятно, что на такое издевательство никакого патриотизму не хватит. :))

Так что это вопрос тонкий...

От	А. Решняк
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	22.11.2012 22:47:31

Бизнес за счёт монополии нарушил покупательный баланс страны.

Идеально им-монополиям - ФАС давно задолжала методику расчёта предельных цен и тарифов на монопольно (разная степень монопольного присутствия) предоставляемые услуги и товары - чёртовы ЖКХ, выкачивающие у и без того безработного населения последнюю копейку и есть ещё там и другие.
Управление находится между двумя чётко видимыми проблемами: беспредел монополий и проблема занятости населения - целевое предоставление условий работодателям для ведения хозяйственной деятельности. И другие- всё остальное зависит только от этого понимания причины - никаких пони там ни маний, руководство страны заслуживает нормальных социальных и экономических предложений.

>Со своей стороны вице-спикер Госдумы Людмила Швецова пояснила, что после того как должник будет найден он должен будет возместить государству средства в этот фонд.
- в стране как и в остальном мире - бардак, связанный с планетарным перераспределением труда - материальное производство в Индо-Китай, интегральная сборка и сырьевое снабжение в РФ, нематериальное производство странам разработчикам технологий. Чтобы планетарный комплекс экономики заработал национальные экономики стран должны чётко и аккуратно разграничить долю кооперативного участия в планетарном разделении труда и долю внутреннего самоподдерживающего контура (то что будет обеспечивать критически важный уровень занятости населения). Вот в такой момент, когда миллионы граждан являются безработными или скрытно-безработными (вынуждены прозябать на хронически недоплачиваемых вакансиях - голодных жертв, готовых работать за еду полно) мы задаёмся вопросом про деньги у безработных - где они и кто должник, доведённое до нищеты безработное население или зажратые безработные на злоупотреблении монопольного положения, есть и такие???

>Она признала, что создание такого фонда требует специального закона и средств.
- прежде всего это 100% к возмещению с монополий - потому что это ВОВЗВРАТ РАНЕЕ УКРАДЕННОГО только для малоимущей части населения, по хорошему монополии должны вернуть ВСЁ УКРАДЕННОЕ, включая и часть украденную у богатых, а почему богатые тоже должны страдать? Другое дело, что бедным это сверхнеобходимо и гарантированно точно что это не перебор взысканий с монополий.
Совсем другой вопрос - нынешняя ФАС явно пока недорабатывает и недовзыскивает, ЕЩЁ ТОЧНЕЕ НЕ_ПРЕДОТВРАЩАЕТ злоупотребления монополий, в результате чего всех собак тупо пытаются повесить на безработных жертв от монополий. В результате тупо и вульгарно подставляют президента под явно ужасные управленческие решения:
1. "Запрет" увольнять многодетных работников (у кого на иждивении от 3 человек). - вместо программ по занятости и привлекательных, но корректных по ФАС-тарифам условий для бизнеса - серьёзная задача, подставили президента под совковый командо-беспредел и снижение качества бизнес-климата в стране (Путин запретил увольнять многодетных отцов vedomosti.ru от 13.11.12).
2. Теперь вот очередной явный провал-пробел ФАС при работе с монополиями (монополий полно - работы по предотвращению завышения цен на монопольные услуги и товары ноль) у и без того пострадавших безработных попытки чего-то там искать - должны ТОЛЬКО монополии, а граждане при хорошей зарплате уж хватит ума заботиться о детях и без медвежьего бестактного совкового вмешательства со стороны чиновничьего желания - есть избыток инициатив - улучшайте работу ФАС, для начала переименовать в более дружелюбное к монополиям название и дружить с монополиями по настоящему без зла от воровства, на контроле монопольного присутствия на рынке.

>Швецова сообщила, что такая программа, в частности, действовала в СССР, а сейчас в Казахстане и Белоруссии.
- русские первые вышли в космос, почему бы первым не сделать эффективную систему поддержки монополий в идеальных условиях конкуренции - это же к тому же мировая причина мирового кризиса, просто прекратить тупое завышение тарифов монополиям, разве для этого надо смотреть в рот западу или каким-то оплотам демократии, давайте перестанем тупить, чтобы перед Гагариным было приятно не оправдываться, мол время было такое...

Отсутствует пособие по безработице - жмоты не мы, то что есть далеко от мировых европейско-американских норм. Даже из пособия по безработице откусывать копейки на алименты у пострадавших семейных пар в богатой стране является моветоном или ужасно западло для обеспеченных товарищей. Пытаться взыскивать украденные у нищего населения средства второй раз - на такое способны только истинные слуги народа. Для бизнес-климата нужна прозрачная справедливая система.

С уважением.

"РИА Новости" http://ria.ru/society/20121122/911779327.html
Путин поручил создать фонд по выплате алиментов

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин поручил правительству изучить вопрос создания специального фонда по выплате (ВОЗВРАТУ РАНЕЕ НЕУЧТЁННЫХ ЗЛОСТНО ИЗЪЯТЫХ МОНОПОЛИЯМИ)"алиментов" (СРЕДСТВ ИЗ ЗАРПЛАТНЫХ БЮДЖЕТОВ ГРАЖДАН) нуждающимся семьям на время поиска должника (ФСПМ (Федслужба поддержки монополий (бывш ФАС)) найдёт и предотвратит тупое завышение тарифов монополиями от ЖКХ до любой монополии невзирая на ранги).
Об этом сообщила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая обсуждала этот вопрос с главой государства.

«Я докладывала этот вопрос Владимиру Владимировичу Путину. Он сказал: “Поработайте с (министром финансов) Антоном Германовичем Силуановым и (вице-премьером) Ольгой Юрьевной Голодец. Я надеюсь, что они поддержат эту хорошую идею”», — отметила спикер СФ.

В четверг Матвиенко приняла участие в заседании Координационного совета по реализации национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-17 годы.

Она признала, что создание такого фонда требует специального закона и средств.

Со своей стороны вице-спикер Госдумы Людмила Швецова пояснила, что после того как должник будет найден он должен будет возместить государству средства в этот фонд.

«В странах, где действуют подобные программы, собирается порядка 90% потраченных бюджетных средств», — сказала она.

Швецова сообщила, что такая программа, в частности, действовала в СССР, а сейчас в Казахстане и Белоруссии.

По её словам, вопрос создания фонда находится «в высокой степени готовности», обсужден с Минтруда и включен в план работы правительства.

Как сообщила вице-спикер, всего в России зафиксировано 550 тысяч разводов в 2011 году, из которых более 60% — по решению суда. Это значит, пояснила Швецова, что в этих семьях был, как минимум, один ребёнок.

По официальным данным, в России около 2,1 миллиона семей не получают алиментов, (ВИНОВНЫ МОНОПОЛИИ И БЕЗРАБОТИЦА) однако в это число входят и те семьи, которые получают алименты на договорной основе без участия судебных органов.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (22.11.2012 22:47:31)
Дата	10.01.2013 23:02:08

В мегаполисах бесплатный общественный транспорт рентабельная ценность.

Чем крупнее и солидней бизнес, а следовательно и сам дом-город-общество, тем меньше дурацкой мерзкой мелочности плебеев, вплоть до того, что гораздо рентабельнее в мегаполисе иметь БЕСПЛАТНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ - окупается на туристах, деловом климате и КАЧЕСТВЕ ЖИЗНИ в мегаполисе. Кто не согласен, может поставить себе в квартиру платный туалет и пытаться "заработать" на себе. Со мной и мэр города Нью-Йорка согласен, хоть у него и есть диктаторские заморочки в виде рецедивов мэрства по срокам подряд, но как компетентный человек в мегаполисном градостроительстве его мнение велико.

С уважением.

Таллин окончательно превратился в "государство в государстве": Итого 2012 года Эстонии по версии ИА REGNUM

ИА REGNUMпродолжает подводить итоги 2012 года в Эстонии. Сегодня речь пойдёт о принципиальном противостоянии двух крупных политических центров страны (левоцентристская мэрия Таллина против праволиберального правительства Эстонии), которое в 2012 году окончательно завершилось в пользу столичных властей.

Известно, что Таллином руководит крупнейшая оппозиционная левая Центристская партия Эстонии, в то время как правительство возглавляют правые партии - либеральная Реформистская партия и националистический союз "Отечество - Рес Публика". Обе власти (их еще называют "нижний" и "верхний" Тоомпеа - по расположению в Старом городе Таллина относительно друг-друга) не только не терпят друг-друга, но и всячески пытаются очернить противницу или каким угодно способом ей подгадить. Больше всего старается подгадить правительство - у него и рычагов воздействия больше. Как следствие, Таллин в период нынешнего экономического кризиса лишь по минимуму получает из госбюджета или из еврофондов помощь и средства и эта помощь под любым предлогом сокращается, Таллин постоянно ограничивают в праве получить зарубежные кредиты на реализацию крупных проектов развития, солидарные с правыми партиями и создавшие их из числа своих сотрудников ведущие издания Эстонии, включая гостелевидение, планомерно ведут работу по очернению столичной власти. Не отстает и Полиция безопасности КаПо, без устали выискивающая в коридорах таллинской мэрии признаки коррупции и лоббирования и прослушивающая все телефонные разговоры "центристов". Казалось бы, кто победит - заранее понятно: против лома государственной машины нет приёма...

Однако именно Таллин демонстрирует уже какой год подряд чудеса не просто выживания, а какого-никакого развития: реализуются довольно масштабные инфраструктурные проекты, бюджет города, в отличие от государственного, остаётся положительным, привлекается частный и иностранный капитал. Последний пример такого рода в 2012 году - открытие 19 декабря заново отстроенного Таллинского автовокзала, не обновлявшегося с момента постройки в 1960-х годах.

И это при сохранении и даже увеличении программ социальной помощи, уникальных для остальной Эстонии: программы "Таллин помогает" по созданию новых рабочих мест и строительству социальных домов съемного жилья для малоимущих, единовременная доплата к пенсии, единовременное пособие на рождение и подарки от мэрии, "пособие на ранец" первокласснику, школьные автобусы, а с 2013 года - и бесплатный для горожан общественный транспорт. Таллин словно назло остальному государству развивается совсем не за счёт сужения расходов на социально значимые проекты и сокращения своих работников.

К этому стоит обязательно добавить, что мэр Таллина и лидер Центристской партии Эдгар Сависаар, в отличие от эстонской политической элиты, без конца ездит в Санкт-Петербург и Москву, налаживая двусторонние контакты между городами, следствием чего стали у же традиционные Дни Санкт-Петербурга или Дни Москвы в столице Эстонии, плюс активно привлекает к руководству городом квалифицированных специалистов из числа русскоязычного населения. Сависаар - единственный среди лидеров ведущих эстонских партий, который не только высказался против действий правительства Эстонии во время "бронзовых ночей" 26-28 апреля 2007 года (насильственный демонтаж Мемориала павшим воинам во Второй мировой войне, вскрытие братского захоронения красноармейцев, несмотря на запрет родственников захороненных, и "мародерство" правительства в отношение памятника "Бронзовый солдат", у которого был "украден" орден Отечественной войны), но и отстаивает интересы пораженной в правах своей собственности Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата, которую вплоть до 2003 года правые правительства "не замечали". Именно Сависаар как мэр Таллина сделал так, что в истории Эстонии оказался увековечен самый знаменитый эстоноземелец - глава Русской Православной Церкви патриарх Алексий Второй: его именем в январе 2012 года названа площадь в Таллине, в сентябре в торжественной обстановке открыт его бюст, а благоустройство площади оплачено из городской казны. Там же при всяческой поддержке мэрии на всеобщие сборы строится современный православный собор, на различных мероприятиях возле которого Сависаар появляется с завидной регулярностью. С его подачи в столице Эстонии в октябре 2012 года открыт Таллинский Русский музей, идея которого давно витала в воздухе, но всегда у эстонских правителей находись причины для отказа.

Конечно, не последнюю роль в таком поведении играет избиратель Центристской партии в Таллине - это в подавляющем большинстве русские жители. А с учетом того, что русские составляют половину таллинских жителей, то именно русские голоса и определяют окончательно, какая партия возглавляет мэрию самого крупного и важного города Эстонии.

В начале 2013 года мэрия Таллина не без гордости сообщила, что в столице Эстонии проживают теперь уже более 420 тысяч жителей из 1,3 -миллионного населения страны. ТО ЕСТЬ ПОЧТИ ТРЕТЬ! А если присоединить к Таллину его "пригороды" в Харьюском уезде (радиус 10-50 км), то получится, что в "большой Таллин" съехалась ПОЛОВИНА всего населения страны!

По прогнозам, пускай и чересчур оптимистичным, если темпы прироста столичного населения сохранятся, то к 2020 году таллинцев станет пол-миллиона - и это при том, что население страны неуклонно уменьшается.

Сам собой напрашивается вывод: то, что мы видим прямо сейчас, - это наглядный пример того, как остальная Эстония по сути "голосует ногами" в пользу жизни по-таллински, как левоцентристкая модель управления берёт очевидную фору у доминировавшей последние 20 лет в Эстонии праволиберальной (прим. псевдолиберальной) модели.

Учитывая, что оппозиционный государству Таллин производит свыше 60% ВВП страны (с "пригородами" все 75%), меньше страдает от безработицы и социальных неурядиц, аккумулирует на себя практически весь прибыльный интуристский бизнес и портовый транзит, строится и строит и даже устанавливает самостоятельную внешнюю политику, становится понятно, что противостояние левоцентристской мэрии праволиберальному правительству в 2012 году сложилось в пользу Таллина, чувствующем себя всё больше, как и много веков назад купеческий и транзитный Ревель в Ганзейском союзе, "государством в государстве".

На этом фоне декабрьские отчеты 2012 года социологов о рекордном падении рейтингов Реформистской партии, возглавляющей правительство Эстонии, можно воспринимать как пророческий прогноз результатов главного политического события наступившего 2013 года - муниципальных выборов. Для правящего кабинета министров 13-й год станет головной болью на тему, как "вирус левоцентризма" купировать пределами "большого Таллина".

regnum.ru/news/polit/1611682.html#ixzz2Hh8g70dd
ИА REGNUM

От	А. Решняк
К	А. Решняк (22.11.2012 22:47:31)
Дата	10.01.2013 16:05:08

Биржевая секция - лоты стоимости ЖКХ-сервисов на конкурсе.

Д.Медведев поручил пресекать чрезмерный рост тарифов ЖКХ

Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству и главам регионов пресекать попытки завышения тарифов в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).

"Вы должны следить за состоянием всех платежей, не допуская как их завышения против установленных нормативов, так и неоправданной дифференциации по районам и населенным пунктам, если это не предусмотрено какими-либо правилами и не вытекает из текущих условий. Это недопустимо, это особенно сильно раздражает наших людей", - заявил глава правительства на селекторном совещании по вопросам тарифной и ценовой ситуации в ЖКХ.

По его словам, люди должны понимать, за что они платят больше, и видеть, что после повышения тарифов жилищно-коммунальные службы начинают работать лучше.

В то же время Д.Медведев напомнил, что государство регулирует лишь часть тарифов: на воду, тепло, газ и электроэнергию. Остальные же цены устанавливаются на договорной основе, и основной рост платежей, оспариваемых гражданами и требующих проверки, приходится именно на них, указал он.

"Очевидно, что население нашей страны не должно от этого страдать. Наших людей нельзя оставлять один на один с проблемами и с теми организациями, которые работают в сфере ЖКХ", - подчеркнул Д.Медведев, добавив, что задача власти заключается в налаживании соответствующих коммуникаций.

Премьер также в очередной раз призвал обеспечить прозрачность деятельности товариществ собственников жилья (ТСЖ) и управляющих компаний (УК), к деятельности которых тоже есть вопросы.

Напомним, что в декабре 2012г. министр регионального развития РФ Игорь Слюняев потребовал от глав субъектов РФ, где рост совокупного платежа граждан за коммунальные услуги превысил 115% к уровню 2011г., объяснить причины нарушения пределов по тарифам и устранить необоснованные факты роста платы за коммунальные услуги.

Кроме того, министр потребовал предусмотреть поддержку граждан в 2013г. с учётом запланированных субсидий населению, не допустить рост платы за коммунальные услуги с 1 января 2013г. и превышение более чем на 112% с 1 июля и 1 сентября 2013г. Также глава Минрегионразвития потребовал от глав субъектов представить перечень мер, принятых для дополнительной поддержки населения.

Было отмечено, что свыше 60 субъектов РФ (Ульяновская, Свердловская, Оренбургская, Тверская, Калужская области, Алтайский, Приморский края, Республика Татарстан, Республика Коми, город Санкт-Петербург и др.) столкнулись с проблемами практического применения нового постановления о предоставлении коммунальных услуг. Некоторые из регионов предложили приостановить или даже отменить действие новых правил.

"Между тем выходом из сложившейся ситуации должен быть не отказ от новых требований, а совместные усилия федеральных органов (Минрегионразвития России, Госстроя, Фонда содействия реформированию ЖКХ) и исполнительной власти в субъектах РФ, направленные на организацию надлежащего исполнения принятых решений", - говорится в сообщении Минрегионразвития.

top.rbc.ru/economics/10/01/2013/839811.shtml

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	22.11.2012 00:59:36

Основные проблемы российского лесного хозяйства

http://ayaroshenko.livejournal.com/24605.html

Основные существующие проблемы российского лесного хозяйства (памятка)

1. Критический уровень истощения ресурсов наиболее ценной древесины в экономически доступных лесах. Запасы наиболее ценной древесины, способной обеспечить экономическую жизнеспособность большинства лесозаготовительных и перерабатывающих предприятий (хвойного пиловочника, фанерного кряжа), в экономически доступных (с точки зрения затрат на заготовку и транспортировку древесины) лесах истощены до уровня, обуславливающего жесткий дефицит этой древесины. При относительно благоприятной конъюнктуре на лесном рынке проблема решается за счет поставок древесины из удаленных и условно-доступных лесных участков, но при неблагоприятной конъюнктуре эта древесина оказывается экономически недоступной, что ведет к обнищанию и массовым банкротствам предприятий лесного сектора. Отсутствие эффективного воспроизводства лесных ресурсов на ранее освоенных площадях ведет к тому, что с каждым годом экономическая доступность оставшихся ресурсов снижается, а дефицит наиболее качественного сырья становится все более жестким.

2. Разрушение экономических основ существования лесного хозяйства вне участков, переданных в аренду или постоянное (бессрочное) пользование. Лесной кодекс РФ 2006 года не предусматривает возможности существования специализированных организаций, осуществляющих лесное хозяйство в этих лесах на долгосрочной основе, объективно заинтересованных в результатах своей деятельности и способных обеспечивать частичное финансирование лесного хозяйства за счет собственной хозяйственной деятельности. В результате расходы консолидированного бюджета РФ за время действия этого Лесного кодекса выросли примерно втрое (до 44,6 млрд. руб. в 2011 году, при доходах от использования лесов 21,2 млрд. руб.), но объемы и качество реально выполняемых в лесах хозяйственных мероприятий упали до беспрецедентно низкого уровня. При этом передача в аренду или постоянное (бессрочное) пользование существенно больших площадей лесов, чем сейчас, в обозримом будущем невозможна в связи с чрезвычайной истощенностью экономически доступных лесных ресурсов.

3. Отсутствие эффективной лесной охраны, способной охранять леса от пожаров, незаконных рубок и иных правонарушений. Изменения, произошедшие в лесном и смежном законодательстве в 2004-2012 г.г., привели к сокращению числа людей, чьи должностные обязанности включают в себя охрану лесов, с примерно ста тысяч человек до примерно семнадцати тысяч человек. При этом сейчас полномочия по охране лесов возлагаются на людей, обремененных множеством иных обязанностей и в большинстве своем почти не имеющих возможностей бывать в лесу с целью его охраны. В подавляющем большинстве субъектов РФ лес фактически превратился в беспризорную и неохраняемую территорию. Главными следствиями этого являются, во-первых, многочисленные пожары, обнаруживаемые слишком поздно для эффективного тушения, и во-вторых, колоссальные объемы дешевой незаконной древесины, обрушивающие лесной рынок и делающие качественное лесное хозяйство экономически бесперспективным.

4. Жесточайший кадровый кризис, связанный с запустением обширных сельских территорий и нехваткой трудоспособного населения в лесных деревнях и поселках. Последствия введения Лесного кодекса РФ 2006 года, в первую очередь - ликвидация большинства лесхозов и дискриминационные меры по отношению к малому бизнесу - привели к сокращению нескольких сотен тысяч рабочих мест в лесном секторе, усилению социальной напряженности в лесных деревнях и поселках и резкому усилению оттока из них трудоспособного населения. В настоящее время катастрофическая нехватка трудоспособного, ориентированного на профессиональную деятельность и предпринимательство населения является одним из главных препятствий к развитию эффективного лесного хозяйства и лесопользования.

5. Незащищенность лесов, имеющих ключевое значение для обеспечения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, от "распила" (незаконного или условно-законного изъятия из общего пользования граждан и государственной или муниципальной собственности). В густонаселенных районах страны, особенно в окрестностях крупнейших городов, использование земель из-под леса под разнообразную застройку фактически стало главным видом лесопользования. Площадь городских лесов, лесопарковых и зеленых зон, доступных для общего пользования граждан и составляющих (в лесной зоне) основную часть их окружающей среды, быстро сокращается, несмотря на формальные запреты, предусмотренные статьей 105 Лесного кодекса РФ. Связано это с многочисленными противоречиями и пробелами в действующем лесном и земельном законодательстве, а также с неисполнением рядом федеральных органов исполнительной власти возложенных на них полномочий (в частности, границы лесничеств и лесопарков в подавляющем большинстве городских лесов Рослесхозом до сих пор не установлены). В окрестностях большинства крупнейших городов России масштабы изъятия лесов из общего пользования таковы, что сохранение существующих тенденций в течение еще нескольких лет грозит жесточайшими социальными конфликтами.

6. Чрезмерная забюрократизированность системы государственного управления лесами, запредельные объемы отраслевого документооборота. Система государственного управления лесами, выстроенная на основе Лесного кодекса РФ 2006 года, характеризуется чрезмерным бюрократизмом. Согласно выборочным опросам, в среднем около трех четвертей рабочего времени руководителей и специалистов лесного хозяйства уходит на поддержание отраслевого документооборота (составление всевозможных справок, отчетов, планов и т.д.), а прямые и косвенные затраты, связанные с поддержанием документооборота, составляют, по оценкам разных экспертов, от 7-9 до 12-15 миллиардов рублей. При этом большинство производимых отраслью документов никак не используется - в собирающих эти документы структурах нет достаточного количества людей для того, чтобы эти документы как-то анализировать или хотя бы читать. Фактически значительная часть бюджетного финансирования (от трети до половины) вынуждено расходуется лесным хозяйством на производство бесполезной и не используемой документации.

7. Отсутствие достоверной информации о состоянии лесов и лесных ресурсов, а также об изменениях этого состояния. В настоящее время государство управляет своими лесами практически вслепую - на основании недостоверной, сильно устаревшей, и обычно некачественно актуализированной информации. Классическая система сбора данных о лесах (лесоустройство) была разрушена с введением Лесного кодекса РФ 2006 года; тех средств, которые сейчас планируется выделить на ее восстановление из федерального бюджета (0,3 млрд. руб. в 2013 году) составляют лишь несколько процентов от потребности. Новую систему (государственную инвентаризацию лесов) создать пока не удалось, несмотря на то, что на нее были затрачены значительные силы и средства. Кроме того, информация о потерях леса в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (пожаров, ураганов, вредителей и болезней), а также в результате незаконных рубок и незаконного изъятия земельных участков, в официальной статистике многократно искажается или утаивается. Отсутствие достоверной информации о лесах и происходящих в них процессах является одной из главных причин хаотичности и безуспешности большинства принимаемых управленческих решений.

8. Деградация и глубокий упадок лесной науки и лесного опытного дела. Существующее лесное законодательство практически не позволяет законным образом внедрять в практику лесного хозяйства что-либо новое, заметно выходящее за рамки отраслевых норм и правил. Такой возможности в основном лишены даже отраслевые научно-исследовательские институты и учебные заведения - отчасти из-за утраты основной части ранее закрепленных за ними учебно-опытных лесхозов, отчасти из-за отсутствия в действующем законодательстве хотя бы исключений, позволяющих безнаказанно внедрять различные нововведения. В результате экспериментальная база, обосновывающая необходимые изменения в нормативно-правовой базе лесного хозяйства, практически отсутствует. Ситуация усугубляется малым знакомством большинства руководителей с историческим российским и современным зарубежным опытом. За счет этого в отрасли фактически консервируются, часто в извращенном виде, взгляды и подходы к лесному хозяйству, отстающие от лучшего современного уровня на несколько десятилетий.

Обсуждение этой темы на Лесном форуме Гринпис http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=13481

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	20.11.2012 05:31:10

"Обратная сторона Луны"

Проводится аналогия с фильмом "Город зеро".

http://www.kommersant.ru/doc/2060069/print

Ностальгия с особо тяжкими последствиями
"Обратная сторона Луны" на "Первом канале"

В понедельник "Первый канал" начинает показ многосерийного фильма "Обратная сторона Луны" режиссера Александра Котта. Сериал рассказывает о приключениях московского полицейского, который в результате несчастного случая переносится из нашего времени в 1979 год — это адаптация британского сериала "Life on Mars". Об особенностях русской версии рассказывает МАРИЯ СЕМЕНДЯЕВА.

Сериал "Би-Би-Си" "Life on Mars" ("Жизнь на Марсе") 2006 года повествовал о том, как современный манчестерский полицейский Сэм Тайлер в результате несчастного случая впадает в кому, но при этом одновременно переносится в 1973 год. На протяжении двух сезонов герой пытается вернуться в свое время и разобраться в том, что с ним произошло. Одновременно работает в полиции, где его сослуживцы бьют подозреваемых, подбрасывают улики, берут взятки и никогда не слыхали о том, что курение вредно.

В русском сериале путешествие во времени ждет нашего современника, капитана московской полиции Михаила Соловьева. За время короткого пролога о личности главного героя, которого играет Павел Деревянко, и о его жизни в XXI веке мы узнаем не особо много. Он успевает лишь опознать в морге тело отца, которого не видел с детства, бегло осмотреть место преступления, где найден журнал 1979 года с записанным на обложке телефонным номером, и помчаться на поимку опасного маньяка. Обнаружив слежку, бандит наставляет на бегущих за ним полицейских пистолет и убивает коллегу капитана Соловьева, но самого героя по какой-то причине решает не трогать. Вместо этого он лихо прыгает в реликтовый желтый "Москвич", который заехал за заправку напротив храма Христа Спасителя (странная деталь, учитывая, что конструктивистская заправка постройки 30-х годов обслуживает только черные автомобили из Кремля), и сбивает своего преследователя, а сам затем врезается в несущийся невесть откуда по Волхонке огромный синий грузовик. Сквозь приоткрытые глаза капитан Соловьев в последний раз кидает взгляд на храм Христа Спасителя, чтобы через секунду вместо него увидеть входную группу бассейна "Москва".

Беглость пролога режет глаз — особенно по сравнению с тем, как подробно и любовно в фильме показаны семидесятые. Трудно судить о том, все ли автоматы с газировкой и фасоны платьев актуальны именно для 1979 года, куда переносится капитан Соловьев, но многим будет отрадой увидеть огромное количество родных советских деталей. Точно так же, как Сэм Тайлер в оригинальном сериале, Михаил Соловьев ищет на потеху сотрудникам больницы свой мобильный телефон ("На колесиках, что ли?"), бешено косит глазом на выступление Леонида Ильича Брежнева по телевизору и требует, чтобы окружающие перестали его дурачить. Дураком, как нетрудно догадаться, выглядит он сам. Одновременно начинается первое серьезное расхождение с британским сериалом — Михаил Соловьев не просто перемещается в прошлое, он еще и попадает в тело своего отца, собственная мать считает его мужем, а его сын — это он сам в 1979 году.

Играть все эти хитросплетения, даже без инцестуальной линии, довольно сложно. Джон Симм, исполнявший роль полицейского в оригинальном сериале, изображал просто очень сильно обескураженного человека. Павел Деревянко играет настоящее безумие, его персонаж даже немного напоминает героя абсурдистского фильма "Город зеро". Создатели обещают, что комедии в дальнейшем будет меньше, а драматичность сюжета будет нарастать, однако проморолики убеждают в обратном — Соловьев дарит юному Филиппу Киркорову пластинку Аллы Пугачевой, втолковывает в уборной Михаилу Горбачеву, что перестройку надо доводить до конца, а также произносит на концерте Владимира Высоцкого фразу "вор должен сидеть в тюрьме". Эти ностальгические бантики, надо отдать им должное, выглядят хоть и предсказуемо, но мило.

Выбранный создателями 1979 год показан в сериале уютным временем — все люди улыбаются друг другу и, лишь завидев милиционера, не готовят к проверке документы с купюрами между страниц, а, наоборот, добродушно интересуются, не помочь ли чем. В то же время сам герой, по мере того как приходит в себя, становится все мрачнее: коллеге ни с того ни с сего закручивает руку, хамит начальству и сотрудникам КГБ, разговаривает сквозь зубы и чуть ли не матерится.

Главный вопрос, который возник сразу же, как стало известно о создании российской версии сериала, был такой: в какую сторону сравнение? Если политкорректный и в высшей степени положительный Сэм Тайлер кривится от того, что его начальник из 70-х бьет преступника по морде, то как отреагировал бы современный сотрудник полиции после всех дел об "оборотнях в погонах" на будни советских следователей из фильма "Следствие ведут знатоки"? По словам создателей, по их замыслу людям из 1979 года пришелец из нулевых кажется почти чудовищем — нас ждет много сцен, в которых полицейский из будущего будет заходить в дома без ордера и применять излишнюю жестокость при допросе, что принесет герою успехи и продвижение по службе. Это второе существенное отличие "Обратной стороны Луны" от британского прообраза. Сериал подводит нас к мысли о том, что если современный британский полицейский по сравнению со своим предшественником из 70-х выглядит рохлей-отличником, современный российский мент на фоне своих прекраснодушных советских коллег — терминатор, универсальный солдат и Джеймс Бонд. Наблюдать за развитием этого мифа на фоне, например, скандала с убийством задержанного в казанском СИЗО, очень необычно, хоть и увлекательно — благодаря прекрасной операторской работе.

В список сравнений, которыми будет полна любая рецензия об "Обратной стороне Луны", не может не войти фильм Алексея Балабанова "Груз 200", действие которого происходит в 1984 году, один из главных героев которого милиционер Журов, маньяк и убийца, похищающий и насилующий дочь партийного работника. И речь здесь не только о сравнении облика милиционера в глазах Балабанова и Котта, снявшего патриотичную "Брестскую крепость", а о том, что сравнение — единственный способ приблизиться к истине. Сравни с Балабановым, так наше время это райская утопия, сравни с Коттом, так скучно у нас, страшно и безыдейно. Ну и кто после этого должен снимать сериал на "Первом канале"?

http://www.gazeta.ru/culture/2012/11/02/a_4838813.shtml
Эффект попаданца
Первый канал покажет многосерийный фильм «Обратная сторона Луны»

Первый канал начнет показ многосерийного фильма «Обратная сторона Луны»: из британского мистического детектива «Жизнь на Марсе» в результате адаптации получились воспоминания о той стране, которая была 30 лет назад.

Во время погони преследуемый маньяк (Иван Шибанов) ранит полицейского, а капитана полиции Михаила Михайловича Соловьева (Павел Деревянко) сбивает на угнанной машине – но и сам врезается в грузовик. Соловьев теряет сознание и приходит в себя уже в больнице. Он не может найти свой сотовый телефон, но окружающие не понимают, что он ищет, врач перепечатывает на машинке самиздатовскую копию «Доктора Живаго», по телевизору все три программы ведут прямую трансляцию речи Леонида Брежнева, номера автомобилей черные, а миловидная медсестра (Светлана Смирнова-Марцинкевич) вместо привычных куртки и джинсов вручает ему форму старшего лейтенанта милиции. К форме прилагается и удостоверение его отца Михаила Ивановича Соловьева, которого он не видел более тридцати лет и на месте которого теперь оказался.

На дворе вроде бы 1979 год, Советский Союз и бассейн «Москва» вместо храма Христа Спасителя.

Соловьев пытается разобраться, что происходит и как вернуться обратно, но события развиваются слишком быстро. Его начальник майор Котов (Олег Алмазов) пользуется случаем, чтобы уволить неудобного подчиненного, случайно встреченный иностранец только смеется в ответ на вопрос, не негр ли сейчас президент США, он слышит голоса, а коллеги списывают странное поведение старлея на последствия автомобильной аварии. А еще у него (вернее, у отца) есть дом, где живут жена (Карина Разумовская) и сын; для Соловьева из будущего – мать и он сам.

В понедельник, 5 ноября, Первый канал начнет трансляцию шестнадцатисерийного фильма «Обратная сторона Луны»:

российскую адаптацию британского сериала «Жизнь на Марсе» – «Life on Mars» – снял Александр Котт, постановщик вторых «Елок» и «Брестской крепости».

Британскую версию делал телеканал «Би-би-си». В ней сбитый машиной полицейский Сэм Тайлер проваливается в 1973 год: как раз в этом году отдельным синглом вышла сюрреалистическая композиция Дэвида Боуи «Life On Mars?», которая дала название сериалу и использовалась в его саундтреке. Тайлер оказывается в отделе по расследованию убийств якобы после перевода из таинственного центра Hyde; его методы кажутся коллегам слишком мягкими, а подход к следствию необычным, но эффективным. Тайлер постоянно конфликтует с начальником и коллегами, взламывает привычную жизнь полицейских, а еще он слышит голоса, считает, что находится в коме после аварии, и надеется вернуться домой.

«Жизнь на Марсе» шла два сезона (всего 16 серий), имела неплохой рейтинг (в среднем каждый его часовой эпизод смотрели 6,8 млн зрителей), получила две телевизионные премии «Эмми» (её международную версию) в категории «лучшая драма» и была номинирована на BAFTA. В 2010 году был снят спин-офф «Прах к праху» – «Ashes to Ashes»: в тот же участок, куда судьба занесла Сэма Тайлера, в 1981 году попал еще один детектив из будущего, на этот раз женщина. Американское телевидение также не обошло феномен «Жизни на Марсе» своим вниманием, правда второй сезон заказан не был.

Путешествия во времени – очень популярный фантастический прием, вот только ведут себя «попаданцы» по-разному. Янки из Коннектикута по воле Марка Твена смастерил при дворе короля Артура привычный для себя девятнадцатый век, Брэдбери посмотрел на «эффект бабочки» сквозь время, а Марти Макфлай из кинотрилогии Роберта Земекиса метался в прошлом, то наступая на «бабочек», то исправляя влияние своих поступков. Пытаются изменить прошлое (а соответственно, и будущее) и герои притчи Владимира Хотиненко «Зеркало для героя». Сейчас в России появилась мода на «попаданческую» литературу, когда герой или герои оказываются в гуще исторических событий и меняют их исход к вящей славе своей страны; справедливости ради стоит сказать, что мода на этот жанр пришла к нам с Запада. Наши литературные «попаданцы» толпами ходят к товарищу Сталину, чтобы установить командирскую башенку на Т-34 и победить в Великой Отечественной уже 23 июня 1941 года, переигрывают русско-японскую войну, спасают Павла Первого и Николая Второго или не пускают к власти Лжедмитрия, Брежнева и Горбачева.

Выбор поворотных точек в русской истории велик, если не вдаваться в подробности.

Герой британской «Жизни на Марсе» не пытается сотворить другое будущее: для него это бессмысленно, поскольку он уверен, что всё происходящее лишь плод его воображения. Конечно, иногда он не может сдержаться и немного улучшает то, что произойдет. То скроет документ, чтобы будущий маньяк получил пожизненное заключение вместо принудительного лечения, то попытается изменить судьбу своих родителей – последнее ему не удается: слишком сильно сопротивляется реальность, и всё остается на своих местах. Гораздо лучше у него получается ломка мировоззрения коллег из прошлого. Он постоянно убеждает их, что брать взятки, арестовывать подозреваемого без улик, вламываться в квартиры без ордера и выбивать показания с помощью ударов по лицу – неправильное поведение настоящего полисмена, и его усилия даже приносят некоторые результаты. Впрочем, временами он и сам подпадает под обаяние этих простых парней и начинает использовать грубые, но действенные методы, а в финале окончательно делает выбор в пользу прошлого.

Российский «попаданец», судя по анонсу Первого канала, выберет будущее. Но это не единственное расхождение двух версий – похоже, в ходе адаптации был создан оригинальный сериал, в котором с трудом можно узнать британский исходник. И дело даже не во внешних отличиях.

Англия мало изменилась с 1970-х, а вот в «Обратной стороне Луны» главный герой попадает в совершенно другой мир – вроде знакомый, но чужой.

Слишком много воды утекло за прошедшие тридцать лет, и то, что казалось естественным тогда, сегодня воспринимается совсем иначе. Более открытые люди, готовые на бескорыстную помощь, копейки вместо рублей, другая милиция-полиция, и даже хулиган какой-то не хулиганистый, а смешной, похожий на Федю из «Приключений Шурика».

Вживание Соловьева в новую обстановку действительно напоминает комедию.

Он то спросит «почему всё такое старое?», указывая на читающего по бумажке дорогого Леонида Ильича, то начинает доказывать окружающим, что «дивиди» – это не город в Грузии, то не справится с ручкой и накапает чернилами на портрет начальника. Иногда такие ситуации выглядят нарочито абсурдными: к примеру, вряд ли наш современник сорока лет от роду мог напрочь забыть, как переключать передачи на механической коробке.

Комедией, разумеется, дело не ограничится. Поздно вечером после трудного первого дня Соловьев придет домой – то ли к себе, то ли к своим родителям – и начнется трагедия, густо замешанная на мелодраме, в которой будет и любовь, будут и попытки изменить будущее. Но герою оказывается важнее понять, зачем простой капитан полиции вдруг оказался в прошлом. Ведь явно же не для того, чтобы учить своих коллег гуманизму, законности и толерантности: как раз с этими качествами у них всё оказалось в порядке – скорее, это полицейскому из будущего стоит поучиться у предшественников. Впрочем и это сравнение двух методов поддержания правопорядка в сериале не главное.

Фильм Котта пропитан ностальгией – не лубочной, в стиле «России, которую мы потеряли», а настоящей тоской по времени, когда деревья были большими, а трава – зеленой.

Нечто подобное собирались сделать авторы сериала «Восьмидесятые», но у них вышел именно лубок. А создатели «Обратной стороны Луны» – и съемочная группа, и актерский ансамбль – не забыли добавить объемности, рассказав о том, что посреди луга с зеленой травой было грязное болото, а чуть в стороне, за деревьями, – крутой обрыв. Ведь маньяки, подобные тому, которого ловил главный герой в будущем, были и раньше, до развала СССР, да и люди из некой «конторы», не любящие показывать документы, появились совсем не сегодня. И пусть Москву конца 70-х пришлось снимать в Минске, у зрителя вряд ли останется время на скрупулезное сравнение пейзажей.

Как признался продюсер «Обратной стороны Луны» Александр Цекало, они долго убеждали «Би-би-си», что адаптировать их материал «в лоб» – занятие бессмысленное. Слава богу, убедили, иначе могло бы получиться как в случае с хорошим американским боевиком «Рэмбо», превратившимся в плохой российский сериал «Кремень». А так получилась настоящая российская «Жизнь на Марсе».

http://www.colta.ru/docs/8917
9 ноября 2012 Кино Комментарии ()
«Обратная сторона Луны». Адаптация
АННА ГОЛУБЕВА о российской версии британского сериала

Это первая на нашем ТВ адаптация британского сериала. Оригинальная «Жизнь на Марсе» стартовала на ВВС One в 2006-м. Американский вариант с Харви Кейтелем канал ABC запустил два года спустя. Ни в Европе, ни в Америке «Жизнь» долго не тянулась: где-то вышло 17 серий, где-то меньше 10 — рейтинги были не особенно высоки, зрительский интерес быстро угас — что, однако, не помешало первоисточнику стать культовым.

В интервью накануне премьеры нашей версии продюсер Александр Цекало рассказывал, что давно мечтал адаптировать «Жизнь на Марсе» и что российской стороне удалось убедить правообладателей — местный вариант не должен слепо копировать оригинал. Режиссером стал Александр Котт, на главную роль позвали Павла Деревянко.

Результат отлично смотрится. Операторская работа, монтаж, спецэффекты, звук, постпродакшен, энергичный гитарный саундтрек — все на своих местах, достойно, по делу, все гораздо наряднее, чем у предшественников, — можно предъявлять это правообладателю не то что без стеснения, а с чувством законной гордости за отчизну.

Другое дело — местная публика. Той, которая не в курсе, до качества постпродакшена — как до Луны или Марса. А те, кто понимает, что перед ними не просто ремейк, а в некотором роде воплощение хрустальной мечты, начинают всматриваться в экран слишком пристально.

Желательно, чтобы среди этих внимательных зрителей не оказалось никого, рожденного до распада СССР, а то возникают какие-то непонятные покашливания и лишние вопросы по поводу исторических реалий и прочего антуража. В принципе, создатели «Обратной стороны» стараются на всем этом внимания и не заострять, но кое-какие приметы эпохи все-таки демонстрировать приходится.

Итак, Москва, год 1979-й. У старшей пионервожатой столичной школы прическа из кос и лент в стиле развитого сталинизма. Десятилетний школьник играет винтажной жестяной юлой. Милиционеры пишут чернильными ручками. Ленинскую комнату в их отделении украшает статуя пионера с горном в натуральную величину. Такую же готовятся торжественно открыть на городской площади — там гипсовый пионер водружен на двухметровый мраморный постамент. Бабки у подъездов пребывают в своем измерении, где-то в ранних 60-х: фарцовщиков они называют стилягами. Аккуратные газоны, сияющие изумрудной оксфордской зеленью, и нарядная горбольница, крытая новой красной металлочерепицей, перенеслись сюда из XXI века, видимо, вместе с героем. Каждый второй советский автомобиль на улице почему-то пронзительно-желтый. Вот у старшего лейтенанта милиции в личной собственности обнаруживается желтый «Москвич», хотя зарплата обремененного семьей старшего лейтенанта вряд ли превышает 250 рублей, а «Москвич» в рассматриваемый исторический период вряд ли стоит меньше пяти тысяч.

Все, с неприятной реквизитно-исторической частью покончено, можно переходить к действию. Сюжет усовершенствован — герой, оперативник Михаил Соловьев, впавший в результате аварии в кому, не просто перемещается в прошлое, а вселяется в тело родного отца, милиционера с точно такими же, как у сына, именем и лицом. И встречает в 79-м не только Высоцкого и малолетнего Киркорова, но и малолетнего себя, а также собственную мать, которая принимает его за мужа со всеми вытекающими из этой презумпции супружескими претензиями. В пересказе это звучит как Софокл в постановке Гайдая, а на деле все абсолютно серьезно.

Как известно, сценаристы британской «Жизни» изначально замышляли сюжет как комедийный. Казалось бы, специализация продюсеров русской версии Александра Цекало и Руслана Сорокина, сделавших вместе «Большую разницу», «Слава богу, ты пришел» и еще пяток юмористических проектов, и характер актерского дарования Павла Деревянко — вполне основательные причины попробовать превратить историю о путешествующем во времени полицейском в комедию. Не говоря уже о национальных кинотрадициях и о том, что гипсовые пионеры в этом случае только украшали бы кадр. Но создатели сериала и не думали шутить с хрустальной мечтой. «Обратная сторона Луны» — серьезная драма. Хотя официально она именуется мистическим детективом.

Это меткое определение, конечно, годится не только для сериала. Сыскаря, который беседует по-английски с американским шпионом, помнит, кто из «Флойда» первым сторчался, и цитирует стихи из своего любимого романа «Доктор Живаго», иначе как мистическим детективом ведь тоже не назовешь.

Британская и испанская (2009 года) версии «Жизни» на мистику особенно не нажимали — старосветских сценаристов больше волновали сдвиги, произошедшие за 30 лет в общественном сознании. «Я псих или я в коме», — буднично констатировал Сэм Тайлер в начале каждой серии, а дальше, собственно, начинался детектив с традиционными для Англии социальным уклоном и бесконечным поединком между вчерашним и сегодняшним пониманием закона и права. Американцы, наоборот, старались уйти от полицейской прозы, сознательно усиливая в своем варианте фантастический компонент.

Не чуждые мистике российские сценаристы в порядке национальных традиций допускают, что вина за происшествие с Соловьевым лежит на восточнославянском Стрибоге, повелителе ветров, которого заодно объявляют и похитителем душ, чего уж. Но реалистического объяснения главной сюжетной коллизии у нас держатся тверже, чем зарубежные предшественники. По крайней мере, никто из них не уделял столько внимания параллельному существованию полицейского тела на больничной койке.

Таинственная связь между мирами, как и положено, осуществляется посредством бытовой техники и электроники, и только в нашем варианте это приобретает настоящий размах. Если инспектору Тайлеру в его 1973-м иногда удавалось использовать телефон или рацию по прямому назначению, то капитану Соловьеву в 79-м об этом мечтать не приходится. Где бы он ни был — дома, в гостях, на работе, в гостинице — из каждого телевизора, радиоприемника, телефонной трубки раздаются голоса, рапортующие о приключениях его коматозной плоти. Герою то и дело приходится застывать у аппарата с вытаращенными глазами, прижиматься лицом к экранам и зеркалам и биться головой о различные твердые поверхности. «Вы не похожи на сумасшедшего», — заявляет, однако, доктор, которому Соловьев жалуется на свои неприятности.

Обычно наблюдать Деревянко в действии — чистое удовольствие, но тут оно выпадает нечасто. В какой-то момент начинаешь прозревать дерзкий замысел авторов — заставить именно этого актера изображать именно терминатора. Регулярно переключаясь в этот режим, он вынужден делать лицо тяпкой, ходить маршем, сокрушая преграды, преодолевая препятствия, повергая наземь противника любой комплекции и не слушая приказов непосредственного руководства. Попутно он раскрывает убийства, ловит шпионов, пленяет девушек модельной внешности (других ему в 79-м не попадается). Из всех переделок выходит невредимым, если не считать того, что в каждой серии его увольняют, но к подобным пустякам он совершенно индифферентен.

Все это для него второстепенно, главное — погоня за маньяком. День и ночь не дает ему покоя его рыжий человек с широкой улыбкой начинающего Джокера. Он вечно сопутствует герою: сбивает его машиной (желтой, конечно), спасает из-под колес, следует за ним в больницу и в прошлое, оставляет повсюду знаки и письмена, посылает в подарок клизмы и попадается на каждом углу — не совсем понятно, когда, при столь плотной занятости Соловьевым, он успевает совершать свои серийные преступления.

Это взаимно — герой поглощен своим антагонистом, никому он не уделяет столько внимания, ни сыну, ни маме, ни влюбленным в него девушкам, ни самому Высоцкому. Он вообще старается не тратиться зря — деньги предпочитает занимать, чувства и слова экономит. Это, полагает Соловьев, поможет сохранить статус-кво в будущем. Со штатскими он еще туда-сюда, может пообщаться, если в настроении: вырвать у бабки из прически шпильку, чтобы вскрыть чужую дверь, отобрать у встречного мужика машину с целью кого-то догнать. С товарищами же по работе — немногословен, суров, отстранен. Никакого приятельства, обмена опытом, споров о целях и средствах и попыток учить дикарей современным методам следствия, как это делает герой «Жизни на Марсе». Никаких рефлексий и объяснений. «Без беспредела никак», — кратко поясняет он свое кредо одному вору в законе, выбивая из него нужную информацию.

О чем тут говорить? Все и так наглядно, к чему слова, когда можно дать под дых. «Вы не похожи на советского милиционера», — констатирует опытный фальшивомонетчик, и он совершенно прав. Советские милиционеры в соловьевском отделении — товарищи, конечно, разнообразно неприятные: они халтурят, врут, подставляют друг друга и подлизываются к еще более неприятному начальству. Но в какой-то момент даже это самое неприятное начальство изумляется хладнокровию, с которым Соловьев присваивает чьи-то деньги, и говорит ему: «Если ворье в милиции, то хана стране».

И чему этих наивных людей может научить пришелец из миров, где главным методом следствия является бутылка от шампанского? Какие такие отношения с прошлым, рефлексии, сравнения, комплексы? У нас герои без комплексов. Наши отношения с прошлым чисты как лист. Каждое десятилетие пишет свою историю заново. Исписано? Переверни на обратную сторону.

От	Ikut
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	19.11.2012 02:12:33

Чадаев Алексей. Два мира - два контекста

Два мира — два контекста

http://www.chadayev.ru/blog/2012/10/20/dva-mira-dva-konteksta/

20.10.2012 автор Алексей Чадаев

Летом 2011 я развлекался составлением сводной таблицы изменений контекстов «пропагандистского фронта» по линии Россия-Запад от позднебрежневских времен до наших дней. Случайно наткнулся на этот документ в архиве сегодня. Подумал, раз опять новая эпоха, то надо бы и дописать… но этот новейший shift пока не понимаю.

Холодная война

Мы: марксистская концепция общества. Классовая борьба+ невозможность войны с Западом = мирное сосуществование систем. Ставка: постепенное вытеснение капитализма социализмом, как более прогрессивной бесклассовой общественной моделью. Методы — мирная экспансия посредством расширения круга просоциалистических стран в «третьем мире»; на фоне технологической и экономической гонки. Собственно на Западе — ставка на меньшинства, низшие классы, глобальную левую.

Они: веберианская концепция общества. Классов больше, чем два. Средний класс — сообщество дезертиров с фронта классовой борьбы между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Признание факта существования «нового» класса = сдаче антагонистической марксистской модели. Ставка — социальное расслоение в соцстранах, вычленение элит и сдача этими элитами бесклассовой модели (в обмен на легализацию собственного элитного статуса); «первородство в обмен на похлебку». Методы — вынос производств в «третий мир» (как способ выдачи входного билета в глобальную экономику) и сокращение доли рабочего класса у себя, создание и раскрутка хозяйственного фантома «новой экономики» как инкубатора социального фантома «среднего класса». Ценностная институализация «среднего класса» как модельного «потребляющего сообщества». Форсаж коммуникативной машины потребительского стимулирования, превращение рынка в инструмент пропаганды.

Перестройка

Мы: сдача милитаристской рамки «противостояния систем». Попытка демилитаризации конкуренции систем (со снижением издержек военно-технической гонки), с заменой ее чем-то вроде мирового правительства (ялтинского типа). Попытка конверсии научно-технического и производственного потенциала советского ВПК и военной науки в инструмент рыночной конкуренции. параллельно — попытка структурной реформы своей системы в целях повышения ее экономической эффективности и ускорения темпов развития. По ходу этой реформы —сдача принципа полного огосударствления средств производства — и, тем самым, идеи бесклассового общества. Легализация богатства как механизма стимулирования экономической активности, собственности как механизма ответственности (взамен соответственно идеологии и репрессивной системы в том и другом случае). демократия как инструмент слома идеологической монополии компартии. Распад системы вследствие несовместимости с этим набором новых вводных.

Они: идея мира без границ как тотальной победы Запада. Не перемирие с социализмом, а его капитуляция. «Конец истории». Не снятие барьеров, а переход «их всех» по одному «на нашу сторону». Распад СССР как финальная точка этого процесса колонизации территорий бывшего противника. Попытка осмыслить однополярный мир, либо обнаружить новые линии разломов (Хантингтон). Революция в коммуникациях как техногенная первопричина доминирования «открытого общества» над любыми типами «закрытых» (версия победы в ХВ). Экспансия консьюмеристского агитпропа на территорию б.соцстран.

Идеологический контекст 90-х

Мы: логика и этика борьбы за выживание в хаосе распада. Отсюда —эффективность как универсальная ценность, первичная к прочим. Заимствование любых чужих моделей оправдывается эффективностью: раз где-то работает, значит, сработает и у нас. Единственный табуированный источник моделей — собственный опыт, апелляции к которому рассматриваются как преступление. Борьба за необратимость новых принципов-открытости, частной сосбвтенности и т.д. — с апогеем в 96, оформленная как победа реформистов над реваншистами. Поиск корректной формы сдачи демократии как несовместимой с задачами эффективного кризисного управления. Нахождение паллиативной формы ограничения демократии посредством манипулятивных коммуникационных технологий. Институализация олигархической медиакратии (консенсус предвыборного штаба Ельцина-96). Появление модели «партии власти» (как дедидеологизированного политического отстойника для бюрократии, «третьей силы» в противостоянии реформистов и реваншистов), конкуренция проектов «партии власти» (ВР — ДВР — НДР —ОВР — «Единство»). Победа этой «третьей силы» над обеими «старыми» идеологиями (реформизм-реваншизм), с акцепцией элементов и того, и другого.

Они: поиск нового врага (вследствие выявившейся неготовности к внезапному исчезновению старого). Нахождение его в форме «маленького зла» (в тиражировании модели Ирака-91). Попытки отстройки экономической экспансии на новые б.соц.территории методом проб и ошибок. Политика коррумпирования элит периферии — в форме обмена финансовой помощи на политические выгоды. Интеграция осколков соцлагеря в политические и военные структуры — ЕС, НАТО и др. Мягкая политическая поддержка тлеющих конфликтов на нашей территории. Поиск новых идейных оснований западной гегемонии — набор неудачных версий. Распад «Запада» на США и ЕС, пик могущества США-гегемона. Ставка на новый виток прогресса — интернет, доткомы, новые глобальные медиа. Отработка форм использования третьего сектора («структур гражданского общества») как инструмента влияния на периферийные режимы; грантопроводящие потоки.

Идеологический контекст 2000—2005

Мы:

Трансформация олигархической медиакратии в государственную («национализация медиакратии») Моральный запрет на приватизацию государства (символически оформленный «делом ЮКОСа» и равноудалением олигархов) Преодоление процессов территориального распада посредством утверждения ценности единства государства в качестве одной из базовых для социума Консолидация всех версий «партий власти» в единую организационную форму (ЕР) Реабилитация идеи права на самостоятельную внешнюю политику (право иметь врагов) Акцепция доктрины «среднего класса» как политического гаранта стабильности системы в условиях имущественного неравенства (импорт модели) Частичное восстановление модели социального государства как иструмента перераспределения доходов внутри общества (мягкая модель сглаживания вместо жесткой модели выравнивания) Расплата по прошлым долгам, новая проектная политика госрасходов Начало войны за «третий сектор» (гражданский форум, социальные форумы), попытка «перевербовки» актива НКО

Они:

Формирование доктрины «Оси зла» (реперная точка — 9/11), «антитеррористическая коалиция» (для нас означающая снижение уровня политической поддержки исламистского сепаратизма) Идеология универсальных демократических стандартов (и самих себя как системы их пропаганды/продвижения/контроля) Разочарование в ценностях «новой НТР» (обвал доткомов); «реализм» в экономике как программа возврата инвестиционного капитала в традиционные сектора (сырье, недвижимость, автопром и т.д.) Попытка снижения издержек по внешнеполитическому контуру —посредством перехода от экономических механизмов влияния (кредиты МВФ) к политическим (замена режимов). Отработка модели «цветных революций» (Сербия, Грузия). Постепенный возврат к образу России как квази-недо-СССР (в форме предложения нам «поизображать врага на полставки»), в целях решения собственных внутриполитических задач Поиск внутренней альтернативы цинизму политпрагматиков

Контекст 2005—2008

Мы

Реабилитация «права государства на идеологию» (как продолжение реабилитации идеи государственности) Возникновение «суверенной демократии» — как ответа на идею универсальных демократических стандартов Партизация идеологии: привязка «суверенной демократии» к «партии власти» (феномен нынешней ЕР) Провозглашение права на разнообразие институциональных моделей демократии, «русской политической культуры» Оформление нового внутрироссийского противостояния — «суверенное» (критикуемого как неполценное или имитационное) против «универсального» (критикуемое как чужое или как неэффективное в наших условиях) Преодоление «манипулятивного фетишизма»: от виртуальных политических проектов к массовым партийным и общественным структурам; поражение «виртуалки» в ходе кампании 2007-08 Разворачивание войны за третий сектор в институциональные формы: Совет по правам человека, ОПРФ и т.д. Возникновение «двух версий» гражданского общества —глобалистской и национальной «Молодежная политика»: разворачивание борьбы за «улицу» внутри поколения 1975-91 г.р., в контексте цветных технологий Выход на проблему невозможности продолжения экстенсивной модели роста и необходимость качественных изменений экономики, диверсификации, ухода от сырьевой зависимости, поиск парадигмы экон.развития, появление стратегии-2020

Они

Тиражирование модели «цветных революций» Попытки отстроить на фундаменте посторанжистских режимов «альтернативу» Путину (как внешне-, так и внутриполитическую для России), поддержка альянсов таких режимов — ГУАМ Усиление внешнеполитического давления на Россию, «стратегия сдерживания» и частичной изоляции, активизация инструментов гуманитарного давления («рейтинги свобод», «рейтинги коррупции», Литвиненко-Политковская и т.д.) Критика российской политической системы, мер по ее совершенствованию как заведомо антидемократических Параллельно — поиск более мягких риторических форм, проблематизация американского гегемонизма по собственным основаниям, внутриполитическое (а далее и экономическое) банкротство бушизма, возникновение феномена Обамы Финансовый кризис как мощнейший толчок ревизии актуального идеологического и политического инструментария глобального доминирования Фоновое усиление новых тем пропаганды и влияния — экология, глобальная безопасность, копирайт, прайваси, права меньшинств и т.д.

2008—2011

Мы

Модернизация как новая мантра Инновации как попытка отказа от исключительной установки на копирование чужих моделей Политреформа вглубь: простройка полит- и партсистемы на региональный и местный уровни Электронная демократия: технологическое перевооружение госаппарата как способ модернизации аппаратного мышления Мобилизация альтернативы на участие в решении государственных задач, оформленная как мягкая демократизация и облегчение правил (появление “придворных” оппозиционеров новой формации — “Синдеева”) Две оппозиции: системная (парламентские партии) и несистемная («несогласные»), конкуренция между ними за знамя протеста Тандем как первая в истории попытка полицентризма власти, уход от моноцентрической модели, трудная (провалившаяся) адаптация аппарата к этому Антикоррупционный и антибюрократический запрос как социальный мейнстрим, поиск концептуальных форм его политической обработки: Лужков, закон о полиции и т.д. Запрос на кадровое обновление элиты как систему, конкуренция кадровых систем (успех модели ротации региональных руководителей)

Они:

Перезагрузка Интеграция России во внешние системы (ВТО) Моральный запрет на разговор с позиций силы, мачизм и бушизм (т.е. косвенно и на путинизм) Попытки разводки тандема (пробивка Медведева «на слабо», презентация его в качестве марионетки Путина, “Дима, уволь Вову”) Игра на стороне несогласных в их борьбе за монополию на протест Работа с элитарными формами диссента — гламур, хипстеры, global russians

От	IGA
К	И.Т. (17.11.2012 18:21:13)
Дата	19.11.2012 00:33:41

Дмитрий Хмельницкий. Под звонкий голос крови

Дмитрий Хмельницкий
ПОД ЗВОНКИЙ ГОЛОС КРОВИ
Советская эмиграция и национальная идея

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ЧЕТЫРЕ ВОЛНЫ ЭМИГРАЦИИ
2. РУССКИЕ ЕВРЕИ ИЛИ ЕВРЕЙСКИЕ РУССКИЕ? НАРОД-ФАНТОМ
3. ЕВРЕЙСКОЕ ИСКУССТВО
4. ОБ АНТИСЕМИТИЗМЕ В ГЕРМАНИИ
5. РАСИЗМ КАК ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
6. ВЕЧНЫЙ БОЙ С ТЕНЬЮ
7. ЛИЦОМ К ЛИЦУ ГОРЕНШТЕЙНА
8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
9. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Критика

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Вольно ли, невольно ли,
Но не столько нация,
Как полуподпольная
Мы организация.
Игорь Губерман

Эта книга о национализме советских эмигрантов. Эмигрантами стали в конечном счете все советские люди. И те, которые покинули Советскую Родину еще при ее жизни, и те, которые осиротели, оставаясь дома. Национальные идеи заполнили свято место советской идеологии. Марксизм-ленинизм в советском исполнении еще при Сталине фактически мутировал из классовой идеологии (за физическим отсутствием враждебных классов) в национальную. Все враги оказались за границей, а придуманная вождем советская нация превратилась в ментальную, языковую и политическую реальность. Пришло время, и один большой государственный красный национализм рассыпался на множество разноцветных национальных идей с отчетливым расистским душком.

Мы вышли из "пятого пункта" - самой зловещей и самой нецивилизованной графы советского паспорта. Бытовыми расистами мы становились еще раньше, чем комсомольцами, и навсегда. Типичная сегодня для интеллигентского эмигрантского застолья тема - сколько разных "половинок" и "четвертинок" в крови у того или иного знакомого. Мы с детства и на самом законном основании интересовались происхождением окружающих, а "национальность" определяли по форме носа и ширине скул. Понятие "смешаный брак" всегда имело для советских людей расовый смысл: "полунемец-получукча" - и плевать, что родителей в одной ванночке купали и по одному букварю учили. Все равно - дети разных народов.

Национал-патриотические идеологии - даже (а, может, и в первую очередь) ненавидящие друг друга - питаются одними и теми же мифами и предрассудками. Изнывающие от своего культурного величия русопяты-славянолюбы и апологеты еврейской исключительности играют в одни и те же игрушки и практически неотличимы по используемой ими терминологии.

Эта книга написана в основном на еврейском материале просто потому, что он сам шел в руки. Сначала еще на советской Родине, а потом и в эмиграции, я оказался в гуще носителей еврейской национальной идеи. Сам уезжал по "израильской визе". Много лет дискутировал с патриотами устно и письменно и, в конце концов, всерьез заинтересовался процессом того, как идея овладевает массами. И почему. Уж больно по-разному выглядели массы. Когда-то в национал-патриоты шли мои сверстники, комсомольцы семидесятых, затравленные государственным антисемитизмом и мечтавшие уехать. Сегодняшние неофиты - пожилые борцы советского идеологического фронта, доктора и кандидаты, оставшиеся в эмиграции без точки опоры и обретшие новый источник диалектической мудрости в свежепрочитанной Библии.

Интерес к отечественным националистам пробудился в конце семидесятых годов. Встретил тогда в ленинградском троллейбусе знакомого, простого советского инженера. Тот пожаловался на неприятности - сын хочет женится на русской.

- В чем проблема, - спрашиваю - она его не любит?

- Какая разница, любит или не любит? С ними можно дружить, с ними можно спать, но вводить их в дом?!..

Помнится, я первый раз тогда подумал, что проблема взаимоотношений евреев и антисемитов не так проста, как казалось раньше, и если возлюбленная молодого человека, познакомившись с папой, станет антисемиткой, я смогу ее понять. Видимо, так и произошло: брак не состоялся.

Через много лет, уже в эмиграции обнаружилось, что еврейская ксенофобия бывших советских людей именно в такой отвратительной расистской форме не только не исчезает, но, наоборот, кристаллизуется в виде идеологии вполне партийного образца. Эмиграция в демократические страны этому процессу, похоже, странным образом способствует.

В 1995 году в Берлине мне довелось принимать участие в нескольких публичных дискуссиях на еврейские темы среди так называемых "еврейских эмигрантов из бывшего СССР". Могу завидетельствовать, что в исключительные достоинства еврейских генов и в пагубность смешанных браков с инородцами верит гораздо больше народу, чем в Кашпировского и летающие тарелки. Уровень ксенофобии советских эмигрантов недопустимо высок, и он входит в странное противоречие с уровнем если не интеллигентности, то образованности. Например, на одной дискуссии, посвященной теме "Национальное и генетическое", абсолютное большинство участников - немолодых и с высшим образованием - так и не поверило, что свои замечательные еврейские качества и еврейскую ментальность они никак не могли унаследовать генетически, что это противоречит современной науке, что еврейских генов не существут точно так же, как и арийских. А на вопрос "возражали ли бы Вы против браков своих детей с гоями?", утвердительно ответили семьдесят процентов присутствовавших .

Во время другой дискуссии один очень солидный господин, доктор и профессор, заявил при почти единодушной поддержке зала: " Вот вы утверждаете, будто еврейской расы нет. А как же расовая теория Гитлера? Он-то знал, кого уничтожает!". И очень удивился, услышав в ответ, что Гитлер все выдумал, и что в расовой теории нацистов нет никакого научного смысла. Я удивился в свою очередь, обнаружив, как страстные борцы с антисемитизмом отрицают не всю расовую теорию Гитлера, а только ее оценочную часть. С тем, что еврейская раса хуже прочих, они не согласны, но в наличии ее самой не сомневаются.

Советско-еврейский национализм расцвел, как и множество других национальных фобий, на развалинах коммунистической идеологии. Но, в отличие от прочих, к примеру русского национал-патриотического движения, он попал в мертвое критическое пространство. Еврейские идеологи обсуждают свои проблемы в русской эмигрантской прессе (в Америке, Израиле, Германии) в таком тоне и в таких выражениях, которые - иди речь о русской или немецкой национальных идеях - были бы однозначно восприняты интеллигентной читающей публикой как праворадикализм и национальный экстремизм, чего, к сожалению, в данном случае не происходит. Малейшая критика парируется обвинениями в антисемитизме и апелляциями к памяти жертв Холокоста. Получается так, что мертвые оплатитили своими жизнями право потомков на безнаказанный шовинизм!

В тепличных условиях плывут, казалось бы, ставшие привычными критерии. Недавние советские вольнодумцы и жертвы государственного антисемитизма без всякого смущения публично дискутируют в Израиле на вполне безумные темы, например: как ограничить бесконтрольное размножение инородцев и практически осуществить свое единоличное божественное право на Святую Землю.

Писатель Фридрих Горенштейн беспрепятственно и безнаказанно (никого не удивив) публикует в берлинском эмигрантском журнале отчетливо расистские статьи. Полтора десятка лет назад, в расцвет застоя, Виктор Петрович Астафьев вступил в переписку с Натаном Эйдельманом и подвергся всесоюзному неформальному интеллигентскому остракизму за гораздо меньшие грехи. Как говорил чукча из известного анекдота: "Однако, тенденция!"

Предлагаемая работа представляет собой попытку понять и проанализировать причины, генезис и особенности современного постсоветского еврейского национализма. Материалом для нее послужили публикации в "русско-еврейской" эмигрантской прессе восьмидесятых-девяностых годов - в израильских газетах и журналах, изданиях Еврейской общины и Еврейского культурного общества Берлина, Еврейской общины Потсдама и многолетний опыт дискуссий с "носителями национального самосознания".

Национальная идеология (любая) - вещь для "своих".Она совершенно не рассчитана на широкое обсуждение. Исследователь со стороны, тем более - "инородец", наталкивается либо на глухое враждебное молчание, либо на откровенное вранье. Так, крупный функционер Берлинской еврейской общины Мария Браунер не постеснялась заявить корреспонденту берлинской газеты "Тагесшпигель", что "еврейские эмигранты из бывшего СССР" не придают никакого значения своей русской культуре и мечтают только о скорейшем приобщении к еврейству ("Tagesspiegel", 19.7.95). Тут интересен не только сам факт вранья, но и уверенность в том, что не найдется желающих уличать. Такой смельчак должен учитывать постоянную возможность при неосторожном вопросе получить вместо ответа ярлык "антисемит" без возможности отмыться. Один мой знакомый, издатель серьезного эмигрантского журнала, десятилетиями боровшийся с советской властью и оттянувший наконец свой вполне заслуженный срок уже на заре перестройки, отказался касаться "еврейской темы". "Я - русский и не могу вмешиваться в еврейские дела," - сказал он. Интересно, что отсутствие пролетарского происхождения не мешало ему воевать с советской властью.

В этом смысле я оказался в привилегированном положении. Собеседники и оппоненты держат меня, ввиду чистокровности, за своего - сначала, по крайней мере. И расслабляются. Как тот ленинградец, о котором шла речь вначале. Зато и гневаются потом особенно сильно - имели дело не только с идеологическим врагом, но и с предателем национальных идеалов, которых любой еврей обязан придерживаться по факту рождения.

Некоторые вполне искренние доброжелатели предостерегали меня от публикации книги. Дескать, ее могут использовать антисемиты. Сомневаюсь. Не вижу как. Книга направлена против любых национально-патриотических идеологий. Использовать ее в борьбе между ними, не перевирая, нельзя. А от вранья, спекуляций и передергиваний никто не застрахован.

Я благодарен всем, кто прислал или напечатал письма и рецензии на мои публикации, в первую очередь профессору из Женевы Шимону Маркишу (" Наперевес с чем?", КОНТИНЕНТ, №75, 1993 г."). Таким путем был получен неоценимый материал по психологии националистов.

Иронизировать по этому поводу легко, но не сказать, что бы очень приятно. Возникает странное чувство, когда приходится в конце двадцатого века поднимать проблемы, казалось бы, решенные в цивилизованных странах десятилетия назад, когда даже такая простая мысль, что в демократическом обществе ВСЕМ МОЖНО ОБСУЖДАТЬ ВСЕ, оказывается далеко не очевидной,

Продолжение - http://www.chmelnizki.de/texte/buch1.html