От Афордов
К И.Т.
Дата 20.10.2012 14:30:13
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура;

Согласен, что источник объединения - отторжение разгула сатанизма

Враг это понимает и устраивает провокации для раскола верующих и неверующих, являющихся сторонниками "сокровища народнизма", о котором говорит С.Г.Кара-Мурза.
От miron
К Афордов (20.10.2012 14:30:13)
Дата 20.10.2012 15:24:41

Наоборот, принятие советизма (-)
От Афордов
К miron (20.10.2012 15:24:41)
Дата 24.10.2012 21:08:56

Одного советизма не хватит для победы над либералами

Придется вам с частью православных объединиться, с той частью, что не отвергает советизм и народнизм.
От miron
К Афордов (24.10.2012 21:08:56)
Дата 24.10.2012 23:41:26

Объединяться и размежевываться придется постоянно.

>Придется вам с частью православных объединиться, с той частью, что не отвергает советизм и народнизм.<

Мне совершенно не важно, верят они в бога или в народ или нет. Принципы будущего устройства очень просты.

1. Отсутствие эксплуатации человека человеком
2. Из этого принципа вытекает отсутствие ренты на собственность.
3. Ответсвенная власть, то есть суд правителей народом.
4. Презумция невиновности во всем кроме финансовых дел.
5. Опережающее научно–технологическое развитие

Ктати 4 и 5 пункты временнуые. Все остальное детали. Царь или дикттор или президент или наместник престола или демократия... Все остальное вторично.

Когда я критикую церковников, это не значит, что я поддержу либерастов и демократов. Нет, при первой развилке я буду с антисоветчиками церковниками. Но потом будут другие развилки...
От Yu P
К miron (24.10.2012 23:41:26)
Дата 25.10.2012 16:07:30

Re: Объединяться и...

>Мне совершенно не важно, верят они в бога или в народ или нет. Принципы будущего устройства очень просты.

К сожалению, не очень. Иначе мир давно бы был другим.

>1. Отсутствие эксплуатации человека человеком

Главным (основным) в узком (и не очень) смысле настоящим и вечным прямым или косвенным "эксплуататором" (по крайней мере, для мужчин) является Женщина. (Конечно, в прямом смысле - это шутка, но как сказка - это намёк на проблемы, которые марксизму просто не подсилу; у Ленина - только методологический намёк и короткий НЭП; как сказал бы Кургинян (а он что-то похожее говорил) нам всем предстоит преодолеть метафизический барьер в понимании происходящего и будущего; шапкозакидательством ничего не добьёшься).
От miron
К Yu P (25.10.2012 16:07:30)
Дата 28.10.2012 19:38:28

Все просто, как грабли. Эксплуатация – это получение ренты от собственности. (-)
От Durga
К miron (28.10.2012 19:38:28)
Дата 30.10.2012 13:29:36

Re: Все просто,...

А пуск капитала в оборот и получение прибыли - неа?
От Iva
К miron (28.10.2012 19:38:28)
Дата 29.10.2012 21:32:55

Найти учебник по политэкономии для Вузов

Привет

год 1979-82 найти главу про буржуазных фальсификаторов Маркса и читать очень внимательно.

Тогда поймете почему вы не можете скатываться к такому примитиву.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От miron
К Iva (29.10.2012 21:32:55)
Дата 29.10.2012 23:53:26

Москвич, почувствовав, что кватирку отберут, заявил о примитиве (-)
От Yu P
К miron (28.10.2012 19:38:28)
Дата 29.10.2012 03:03:46

Re: Все просто,...

Всё просто, да не очень. Эксплуатацию как и эгоизм отменить не можно. Власть не бывает "навсегда". "Эксплуататор" это - эгоист, а как можно оградить его от власти, если (кажется) английские ученые открыли именно у женщин "ген счастья", против которого у мужчин нет защиты. (Похоже: "ген счастья" и есть "ген эгоизма", а это очень серьёзно).
Это не трактат. Просто, мечтая о "светлом будущем", надо уже сейчас знать перспективу взаимоотношения с "эгоизмом".
От miron
К Yu P (29.10.2012 03:03:46)
Дата 29.10.2012 11:48:55

Вы что, с будуна? (-)
От Yu P
К miron (29.10.2012 11:48:55)
Дата 30.10.2012 16:45:55

Re: Вы что,...

Ну, с кем не бывает? Не думал, что Ваши "грабли" пропустят эту информацию (см.на Ремблере: "ген счастья"). Понятия эгоист-альтруист в философии существуют более, чем полтораста лет. "Ген с..." это, - похоже, первое научное подтверждение давнишних выводов и оно очень похоже на правду. "Г.с." - это может быть неким "центром","штабом", узлом, где концентрируются датчики опасности и программы действий как в условиях выживания, так и в условиях - ближайшего "удовольствия", "выгоды" и пр. У кого-то слабее, у кого-то сильнее.
От Chingis
К miron (24.10.2012 23:41:26)
Дата 25.10.2012 12:48:11

Главное понять, на каком этапе размежевание остановится

Да и размежевание размежеванию рознь: красный и белый размежуются только через Гражданскую войну. Советчик-атеист и советчик-христианин/мусульманин/буддист могут мирно уживаться под одной советской крышей.

Лучшее - враг хорошего
От Yu P
К Chingis (25.10.2012 12:48:11)
Дата 25.10.2012 16:55:05

Re: Главное понять,...

>Главное понять, на каком этапе размежевание остановится.

Формально, - до момента, когда станут очевидны с одной стороны бессмысленность взаимной борьбы, а с другой - во взаимная жизненно важная необходимость сосуществования друг с другом. Частных случаев, вероятно, много, но как неизбежность - никто пока не доказал. Достижения единства с помощью просто жестокости или жёсткой (и тоже не менее жестокой) идеологии может иметь только временное решение с не менее жестоким выходом из него. Или вариант - неизбежная деградация.
От miron
К Chingis (25.10.2012 12:48:11)
Дата 25.10.2012 13:38:31

Это постоянно сменяющие друг друга процессы.

>Да и размежевание размежеванию рознь: красный и белый размежуются только через Гражданскую войну. Советчик-атеист и советчик-христианин/мусульманин/буддист могут мирно уживаться под одной советской крышей.>

Могут, но мизинец религиозникам давать нельзя. Как показала дискуссяи с ними, откусят по локоть. Все как договорились. Никаких поблажек.