От Ikut
К K
Дата 12.11.2012 08:23:54
Рубрики Прочее;

Прощай рациональное природопользование

И ресурсы придется у кого-то отнимать военным путем.
От K
К Ikut (12.11.2012 08:23:54)
Дата 25.11.2012 17:02:32

Re: Прощай рациональное...

>И ресурсы придется у кого-то отнимать военным путем.

Капитализм способен бескризисно существовать только при расширяющемся рынке (что
компенсирует прибыль крупных акционеров), иначе сплошные революции. Так что
китайцы или кто-нибудь другой все равно нужны как рынок современному
капитализму, и их усиленное потребление ресурсов так же нужно капитализму,
ведущего нас прямиком в экологическую катастрофу
От А.Б.
К K (25.11.2012 17:02:32)
Дата 26.11.2012 09:16:57

Re: Прощай рациональное...

>Капитализм способен бескризисно существовать только при расширяющемся рынке

Не факт. Но вот "чисто финансовым структурам" - да, надо раскручивать колесо потреблятства.
От K
К А.Б. (26.11.2012 09:16:57)
Дата 28.11.2012 11:40:57

Re: Прощай рациональное...

> >Капитализм способен бескризисно существовать только при расширяющемся рынке
>
> Не факт. Но вот "чисто финансовым структурам" - да, надо раскручивать колесо
> потреблятства.

Капиталист может вложить свою прибыль в два места - или в расширение
производства (но внутренний потребительский рынок конечен, он примерно равен
зарплате рабочих, поэтому нужно внешнее расширение рынка), или вложить в
финансовые МММ (что и происходит при не доступности расширения рынка для новой
продукции производств). МММ возникают (становятся разрешены государством =
правящей элитой) не из злой воли капиталистов, а как необходимое место
приземления прибыли капиталиста, из-за конечности потребительского рынка (=
зарплаты рабочих).
От А.Б.
К K (28.11.2012 11:40:57)
Дата 29.11.2012 12:36:58

Re: Прощай рациональное...

>Капиталист может вложить свою прибыль в два места

Мест больше. наверное. :)
Но вот что капиталист так ВЫНУЖДЕН куда-то пристраивать прибыль - нет ли в этом тезисе подвоха?
От K
К А.Б. (29.11.2012 12:36:58)
Дата 02.12.2012 11:05:58

Re: Прощай рациональное...

> >Капиталист может вложить свою прибыль в два места
>
> Мест больше. наверное. :)
> Но вот что капиталист так ВЫНУЖДЕН куда-то пристраивать прибыль - нет ли в
> этом тезисе подвоха?

Ну и что он может сделать со своей прибылью? Раздать бедным? Сие не характерно,
Например, благотворительность для Билла Гейтса не более чем способ ухода от
налогов (при разработке образовательных программ).
От А.Б.
К K (02.12.2012 11:05:58)
Дата 02.12.2012 12:31:45

Re: Порассуждайте сами. :)

Вот стали вы капиталистом - зачем вам прибыль и что вам с ней делать?
От K
К А.Б. (02.12.2012 12:31:45)
Дата 03.12.2012 08:06:24

книжек не читаете?

> Вот стали вы капиталистом - зачем вам прибыль и что вам с ней делать?

Капиталист может сохранить свой образ жизни, место в обществе, только сохранив
свой капитал, а капиталу свойственно испаряться, он как тот предмет, который
вроде бы есть, и тут же его нет. Банк лопнул, адвокаты жены, дети растратчики,
инфляция, новые налоги правительства, напастей не счесть. Но главная напасть -
производство прогорело, оставив только долги. Разорен! А чтобы производство не
прогорело, в него нужно вкладывать, иначе соперники выкинут с рынка. (Абрамович
не капиталист, он вор). Прибыли для полной модернизации производства не
достаточно, и капиталист идет в банк. Вот на проценты банка вся прибыль
капиталиста-производственника и уходит, потом уходят его акции, а затем он
становится просто управляющим, как Форд и остальные капиталисты-новаторы, но
имеющим большую часть акций - доходов для шикарной жизни, он более не
капиталист. Что делают управляющие с общей прибылью? Вкладывают в новую прибыль,
в любую, толпе акционеров плевать куда и как. Чтобы с места управляющего не быть
выкинутыми акционерами, которые хотят сохранить и улучшить свой образ жизни,
управляющий должен непрерывно увеличивать капиталы и доходы акционеров. Получаем
машину для извлечения все большей прибыли
От А.Б.
К K (03.12.2012 08:06:24)
Дата 03.12.2012 11:18:21

Re: Так это новейшие веяния.

>машину для извлечения все большей прибыли

Которая уже и не капитализм, даже. Я бы назвал это "финансизм". :)
От K
К А.Б. (03.12.2012 11:18:21)
Дата 03.12.2012 15:41:01

Re: Так это...

> Которая уже и не капитализм, даже. Я бы назвал это "финансизм". :)

Это давно уже не капитализм, капитализм мертв
От А.Б.
К K (03.12.2012 15:41:01)
Дата 04.12.2012 21:57:02

Re: Так это...

>Это давно уже не капитализм, капитализм мертв

Ну как сказать. Еще чутка жив. Но уже не тот что был - это правда.
От А.Б.
К K (03.12.2012 08:06:24)
Дата 03.12.2012 11:17:00

Re: Про вас книжек пока не написано. :) (-)