От K
К K
Дата 03.12.2012 07:36:15
Рубрики Прочее;

Бизнес-оппозиция против оппозиции большинства

Игорь Эйдман: население России давно поделено на тех, кто <сидит> на
газово-нефтяной трубе и всех остальных

Это стержень нашей социально-экономической системы. Остальное - лирика.
Социальные интересы тех, кто имеет сверхдоходы от эксплуатации природных
ресурсов страны и большинства населения - диаметрально противоположны. <Сидящие
на трубе> хотят закрепить это право за собой и своими потомками. Остальные
жители страны объективно заинтересованы отнять у них такую возможность и сделать
доходы от природных богатств общественным достоянием. Интересы разных групп
олигархии отстаивает власть, СМИ, различные псевдооппозиционные партии и
группировки и т.д. При этом на сегодня не существует политической силы, которая
реально защищала бы интересы остального населения. <Оппозиция большинства> еще
не сформировалась.

Только пересмотрев результаты приватизации крупных сырьевых компаний, можно
подорвать экономическую базу нынешней системы. Без этого произойдет просто смена
некоторых конкретных людей у власти. Мы это уже видели во время <оранжевой
революции> в Украине, когда сохранившаяся кучмовская бизнесолигархия быстро
коррумпировала новую власть, ставшую практически неотличимой от недавно
свергнутой.

Если оппозиция не ставит вопрос о собственности - это не альтернатива системе.
Такая <бизнес-оппозиция> - просто орудие определенных кланов во внутриэлитных
разборках.

Неслучайно, что лидеры <бизнес-оппозиции>, Собчак, Пархоменко и т.д. хотели
приурочить очередную массовую акцию протеста к <Юрьеву дню>, когда крепостные
крестьяне могли менять хозяина. <Бизнес-оппозиция> давно нашла стране <добрых>,
с ее точки зрения, хозяев. Благо выбор <бар> у нас невелик. Кроме путинской
кгбешно-бюрократической группировки, есть только один господствующий клан. Эта
сформировавшаяся еще при Ельцине <старая> бизнес-олигархия, с которой многие
либеральные лидеры сотрудничают уже не первое десятилетие.


Олигархи-<вотчинники> и чиновники-<помещики> делят Россию


В России есть только две реальные силы: высшая бюрократия и бизнес-олигархия.
Первая контролирует корпорации с существенным или полным государственным
участием (Газпром, АО РЖД, Роснефть, Транснефть, Сбербанк, ВТБ и т.д.), а также
частный бизнес вокруг этих структур. Вторая - известна по спискам <Форбс>. Она
владеет контрольными пакетами акций частных корпораций (ТНК-BP, Лукойл, Русал,
Норникель, Северсталь, АФК <Система>, ЕВРАЗ, НЛМК, ММК и т.д.), а также акциями
того же Газпрома, других сырьевых и энергокомпаний и т.д.

Если продолжить исторические аналогии с эпохой феодализма, бизнес-олигархия
напоминает вотчинников, у которых земля с людишками также была в полной
наследственной собственности. А руководство госкорпораций ближе к помещикам,
которым поначалу поместья вручал сам государь во временное владение, при условии
несения государственной службы.

И те, и другие внешне лояльны Путину. Государственные олигархи подчиняются ему
напрямую по должности. Владельцы мегакорпораций стараются избегать конфликтов с
президентом, <идут навстречу его пожеланиям>. Две эти группы конечно не
монолитны, внутри каждой из них существуют различные кланы и кланчики. Но при
этом у участников каждой группы есть и общие интересы. Бюрократия хочет
контролировать бизнес, а бизнес-олигархия - государство.

За время правления Путина государственно-бюрократический капитал резко усилился.
При Ельцине чиновники за взятки помогали олигархам захватывать собственность <в
вотчину> и доить государство. Путинские приближенные захотели напрямую управлять
собственностью и стали <помещиками>. Это нарушило сложившуюся еще в 90-е систему
взаимоотношений между двумя кланами, которым принадлежит Россия.

Путин как <царь> хотел бы быть над схваткой <помещиков> и <вотчинников>.
Формально он вроде бы пытается способствовать достижению компромиссов между
первой и второй группой. Но ему это не всегда удается. Беда в том, что его
симпатии все-таки на стороне <помещиков>. Поэтому Путин постепенно усиливает
бюрократические влияние на бизнес.

Характерна достигнутая при его посредничестве договоренность о сделке между
Роснефтью и ТНК-BP. В результате вроде никто не обижен. Старые владельцы ТНК
получат многомиллиардные отступные. Однако по итогам этой сделки бюрократический
клан во главе с Сечиным получит контроль над большой долей нефтяной отрасли, его
позиции в экономике резко усилятся. <Бизнес-оппозиция> переживает за интересы
владельцев ТНК (не принудили ли их к сделке, не мало ли дали отступных).
Оппозиция большинства возмущена тем, что огромные деньги пойдут каким-то жуликам
вовремя сумевшим подсуетиться при разделе общественного пирога в 90-е годы.


Кто натравливает соб(ч)ак


Крупный частный капитал, конечно, хотел бы взять реванш, потеснить бюрократию. В
этих целях он пытается использовать протестное движение. <Вотчинникам>-олигархам
было бы выгодно создать Путину проблемы, ослабить его власть, чтобы он в большей
степени зависел от поддержки с их стороны.

Первые результаты уже достигнуты. Путин разрешил Прохорову создать либеральное
политическое движение. Олигархи надеются в обмен на поддержку Путина в сложной
для него ситуации, получить от президента защиту от экономической экспансии
госбюрократии.

<Вотчинники> боятся не только усиления Путина, но и его ухода, который могут
сопровождать социальные потрясения. Ведь они понимают, крах системы будет
означать для них потерю присвоенных с ее помощью активов. Думаю, именно поэтому
Собчак и Ко добиваются снятия требования о досрочной отставки Путина.

Протестное движение выгодно олигархату в качестве злобной собачонки, время от
времени покусывающей Путина и бюрократию, создающей у власти ощущение
неуверенности и уязвимости. Но не больше.


Миф о расколе правящей элиты


Лидеры либеральной части протестного движения пытаются всячески влезть в зазор
между Путиным и олигархией и получить ее поддержку. Судя по всему, олигархи
движению всерьез не помогают. Но они кормят его лидеров надеждами на скорое
изменение ситуации. Посылают к ним переговорщиков и т.д. Видимо, этих обещаний
достаточно, чтобы подогревать активность таких персонажей как Собчак.

Закончиться эта история может тем, что протестное движение расчистит поле для
формирования сильной либеральной партии, защищающей интересы олигархата в
Госдуме (как в свое время СПС). Туда же уйдет большинство его либеральных
лидеров.

Некоторые <оппозиционеры> говорят, что надеются на раскол элиты и поэтому
призывают отказаться от радикальных требований. За этим не может стоять ничего
иного, кроме желания просто продаться одной из правящих группировок.

В истории раскол элиты всегда был не целью, а следствием успеха освободительного
движения. Правящая олигархия расколется по-настоящему, похоже, только в условиях
начавшейся революции.

И бюрократия и бизнес-олигархия - объективные враги демократического протестного
движения. Несмотря на все свои внутренние разборки защищать систему, свою власть
и привилегии, они будут вместе.


Оппозиция большинства


Сейчас активно поддерживают оппозицию в основном либеральная интеллигенция
(аудитория <Эха Москвы>) и молодые хипстеры из столиц (тусовщики социальный
сетей). Недавние выборы КС оппозиции показали, что потолок численности этого
актива - 60-65 тысяч избирателей (участники выборов без сторонников МММ). Это в
масштабах страны ничтожно мало. Вывести оппозицию из электорального гетто может
только поддержка социально незащищенного большинства населения. Основное
противостояние в обществе всегда идет по линии богатые - бедные,
привилегированные - дискриминируемые. Бедных в нашем обществе намного больше,
чем богатых; проигравших от приватизации намного больше, чем выигравших.

Сейчас многие пишут о том, что <бизнес-оппозиция>, т.е. Собчак и прочие, сливают
протест. Нечему тут удивляться, иного и не могло быть. У <бизнес-оппозиции> и не
было шансов на успех, она слишком слаба и труслива даже для организации
верхушечного политического переворота. Принципиально изменить ситуацию в стране
она не только не может, но и не хочет. Она <заточена> под интересы крупного
капитала, поэтому ее требования никогда не будут популярны.

Согласно всем опросам, большинство населения считает себя проигравшим от
приватизации и реформ. <Оппозиция большинства> может сформироваться вокруг
требования радикальной социальной реформы в интересах всех обделенных при
распиле общественного пирога в постсоветское время. Такая реформа могла бы
включать обобществление доходов от эксплуатации природных ресурсов, чтобы они
приносили реальные преференции каждому гражданину (как на Аляске, в Норвегии и
т.д.). Десятки миллиардов долларов, выводящихся ежегодно олигархией за рубеж,
могут оставаться в стране и работать на еe население. Только добиваясь перемен в
интересах большинства, оппозиция может стать популярной альтернативой власти и
победить.

http://www.iraq-war.ru/article/282005