От Мак
К All
Дата 10.10.2012 19:09:53
Рубрики Ссылки; Тексты;

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на XIV пленуме ЦК КПРФ (27.10.2012)

Советская Россия
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592064

27 октября состоится XIV пленум ЦК КПРФ, который обсудит актуальные вопросы идейно-теоретической работы партии. Для предварительного обсуждения публикуется Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА.


Актуальные вопросы совершенствования идейно-теоретической работы партии

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА на XIV (октябрьском) 2012 года пленуме ЦК КПРФ


Более века тому назад капитализм вступил в свою высшую стадию – стадию империализма. С этого момента кризис буржуазных социально-экономических отношений стал носить постоянный характер. Его очередное обострение происходит сегодня на наших глазах.
За весь период существования империализма человечество увидело только одну реальную альтернативу ему. И мы, коммунисты, убеждены: социализм – вот тот строй, та общественная система, которой нынешний порядок вещей должен уступить место. Но мы на собственном опыте знаем, что хозяева и приказчики старого мира никогда не уходят по доброй воле. Решить этот вопрос может только мощное движение социально-классовых сил, причем хорошо организованное политически. Именно оно призвано списать в архивы истории то, что мешает превратить прогресс экономический и научно-технический в прогресс социальный.
Нет сомнений: для организации народно-патриотических сил на борьбу за социализм необходима глубокая и систематическая идейно-теоретическая работа. Вопрос о ее задачах и вынесен сегодня на обсуждение очередного пленума Центрального Комитета КПРФ.

Оценивая действительность
Скоро мы отметим 95-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Осенью 1917 года она произошла в нашей стране – здесь, в России. С этого исторического события и началось обновление мира.
Прорыв нашей Родины в будущее стал примером для целого ряда стран и народов. Степень их развития, национально-культурные особенности, международная обстановка и субъективные факторы предопределили различия в моделях социалистического строительства. Более того, они вызвали споры, а порой и противоречия внутри этих стран. Однако вопреки всему минувшее столетие ярко запечатлело несомненные успехи социализма.
Самые серьезные испытания реальный социализм пережил в конце ХХ века. Но даже уничтожение Советской державы не лишило его жизненных сил. Сегодня поиск дорог к обществу справедливости продолжается. На просторах Азии свой путь в новый мир прокладывают Китай и Вьетнам, целый ряд других стран. Вслед за Кубой «красная альтернатива» все увереннее шествует по Латинской Америке. Социалистические идеи и ценности вновь набирают популярность в Европе. Все видят: капитализм тяжело болен. Куда мир пойдет дальше? Наивно было бы ожидать, что смерть империализма наступит в ночь с сегодня на завтра. История ХХ века наглядно показала, что его крушение может оттягиваться искусственно. Одним из таких средств и явилась горбачевская перестройка. Обеспечив либерально-буржуазный переворот в нашей стране, она привела к разрушению СССР. На определенный период это изменило соотношение мировых сил в пользу капитала. Но законы исторического развития действуют неумолимо. Никому не дано остановить их.
Признаки всё большего гниения империализма очевидны. Экономический спад не преодолен. Капитализм всё глубже погружается во всеобъемлющий кризис, фундаментальные причины которого не устранены. Поражены все сферы буржуазной системы: производство, экономика, финансы, политика, культура, нравственность. На этот раз кризис особенно сильно ударил по Европе, еще недавно восхищавшей мир своим благополучием. Целая группа стран здесь оказалась в предбанкротном состоянии. Евросоюз стоит перед угрозой распада. Всё тревожнее в главной цитадели «золотого миллиарда» – Соединенных Штатах Америки. Государственный долг США перевалил за 16 триллионов долларов. Страна «просперити» проедает будущее подрастающих поколений.
Попытка переложить тяжесть кризиса на плечи трудящихся с новой силой обнажает противоречия между общественным характером капиталистического производства и частным присвоением его результатов. «Развитие капитализма дошло до того, – писал Ленин, – что товарное производство… уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идет на пользу спекулянтам». Не это ли мы видим сегодня, в эпоху разгула спекулятивных афер финансового капитала?
Разумеется, мировая элита позаботится о сохранении изжившей себя капиталистической системы. При этом ее дальновидные представители вынуждены признавать тупиковость пути, по которому Запад гонит весь мир. Так, лидер Социал-демократической партии Германии Франц Мюнтеферинг говорит: «Когда в 1990 году коммунизм и его плановая экономика оказались поставленными на колени, мы зря обрадовались и поверили, что теперь победила социальная рыночная экономика. На самом деле после этого во всем мире развился другой капитализм, с его эксцессами и без социальной составляющей части. Коммунизм оказывал на капитализм дисциплинирующее действие. Нынешняя форма капитализма, которая не сознает своей ответственности перед человеком и обществом, должна быть отправлена на помойку».
Бывший президент ФРГ христианский демократ Кёллер заявил, что «англосаксонский капитализм» азартных игроков и авантюристов рухнул, «провалилось делание денег без правил, без ответственности и совести». Ему вторят лидеры других европейских стран. Да и нынешний президент США не прочь обвинить «жирных котов», которые наживаются даже на пике экономического кризиса. Под воздействием обстоятельств многие лидеры Запада готовы признать неизбежность отказа от модели «бесконтрольной саморегулирующейся рыночной экономики». Правительство США вновь и вновь вмешивается в экономическую жизнь вопреки своим привычным пропагандистским клише о рыночной свободе.
И все же правильные слова на потребу публике – зачастую лишь способ поддержать реноме западных политиков. Реальные же дела продолжают вершиться в интересах финансовой олигархии. Социальные расходы урезаются ради поддержки банков. А внешнеполитический курс США откровенно диктуется неоконсерваторами, агрессивно продвигающими интересы транснациональных монополий.
Спустя 20 лет после разрушения Советского Союза планета всё глубже погружается в трясину хаоса и насилия. Ярче полыхают межгосударственные, социальные, религиозные конфликты. Кровопролитие усиливается. Нагнетается напряженность вокруг Ирана. Постоянным объектом давления является КНДР. Интервенция НАТО против Ливии разрушила одно из успешных государств Африки. Раскол Судана привел его северную и южную части в состояние вооруженного противоборства. Не стихает многолетняя гражданская война в Конго. За два послед­них года чуть ли не все страны Ближнего Востока и Северной Африки в той или иной мере подверглись дестабилизации. Кровопролитие в Афганистане и Ираке еще не стихло, а уже раздувается братоубийственная война в Сирии.
Всё это не случайность. Да, в основе каждого из конфликтов лежат внутренние причины. Но все они используются в интересах классовой, неоколониальной стратегии агрессивных кругов Запада. В силу неизменного стремления транснационального капитала к новому разделу мира начало XXI века вновь отмечено угрозой мировой войны. Ее узлы завязываются то на Балканах, то на Ближнем Востоке, то в Северной Африке.
Главные инструменты тех, кто заинтересован в глобальном контроле над рынками, – военная сила вкупе с информационно-пропагандистской агрессией. Одна из методик – стратегия управляемого хаоса. Следуя ей, Запад активно спонсирует международный терроризм. В мире крепнет убеждение, что теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке были спланированы в недрах властных структур США. Цель – создать предлог для усиления американской экспансии под видом «наступления на международный терроризм».
К современному империализму вполне приложимы ленинские слова: «Монополии, олигархия, стремление к господству вместо стремления к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких и слабых наций небольшой горсткой богатейших и сильнейших наций». Глобализация по-американски стала синонимом массового уничтожения людей иной культуры, нежели западная. Глобалистская унификация миропорядка ведет к искоренению национальной самобытности стран и народов.
Чем больше наглеет мировой капитал, тем хуже «демократическая» маскировка скрывает оскал либерал-нацизма. Империализм наращивает борьбу против коммунистических и левых партий. Его приказчики в странах Восточной Европы, демонстрируя лояльность Дяде Сэму, открыто прославляют гитлеровских пособников как борцов против коммунизма. Здесь устанавливают памятники нацистам, а коммунизм и фашизм уравниваются в законодательном порядке. Вслед за Прибалтикой запрет коммунистической символики навязывают сегодня Молдавии.
История раз за разом подтверждает верность ленинского утверждения: «Политически империализм есть… стремление к насилию и реакции». И это стремление, писал Ленин, определяется тем, что «для империализма характерен… не промышленный, а финансовый капитал». Общая характеристика империализма не меняется, это паразитический и загнивающий капитализм. Доказательств предостаточно. Ведь именно диктатура финансового капитала, установленная в Германии в 1933 году, памятна человечеству звериным обликом фашизма. Теория мирового господства избранной арийской расы в полной мере отвечала тяге германского капитала к мировому господству. Вдохновленные же идеей «особой миссии», немцы становились лишь пушечным мясом в достижении этой цели.
В наше время «подправленный» вариант подобного идейного содержания предстает в виде реакционной теории «войны цивилизаций». По замыслу ее пропагандистов именно западная цивилизация – носительница свободы, демократии и прав человека – должна взять верх над остальными. Это якобы вполне естественно, прогрессивно и прямо-таки необходимо. Но авторы этих идеологем, разумеется, не сознаются в главном: в том, что их мыслительные конструкции полностью отвечают гегемонистским устремлениям имперского Запада. Они упорно оправдывают агрессивность финансового капитала, ради интересов которого американские солдаты оказываются за тысячи километров от родных домов, чтобы чинить насилие и умирать самим.
Наряду с теорией «войны цивилизаций» выдвигаются и другие идейные суррогаты. Стремление «облагородить» глобализм стало характерной особенностью современной социал-демократии. Идя в фарватере буржуазного либерализма, она сеет иллюзию всевозрастающей социальной направленности капитализма, навязывает идею ослабления противоречий между трудом и капиталом. Еще недавно социал-демократия охотно рекламировала то шведскую, то, более широко, скандинавскую модели «социализма». Она проповедовала переход к новому обществу как результат прогрессивной эволюции капитализма, без классовой борьбы и социальных потрясений. Нынешний мировой финансово-экономический кризис превратил эту концепцию в прах. Под сурдинку борьбы с кризисом капитал повсеместно усилил наступление на права трудящихся.
Стремление «гуманизировать» капитализм эпохи империализма не ново. Еще Ленин подвергал беспощадной критике «теорию ультраимпериализма» Гильфердинга–Каутского. В соответствии с нею господство финансового капитала будто бы «ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства» и, стало быть, ведет к затуханию классовой борьбы. История посрамила иллюзорную теорию идеологов оппортунизма.
Все, кто продвигает новомодные теории глобализации, рассчитывают «перекрыть» ими ленинскую теорию империализма, предать ее забвению. Для нас же, коммунистов, она является идейно-теоретическим ориентиром в анализе и оценке современного капиталистического хозяйства. Теория империализма разработана Лениным на основе главного метода «Капитала» Карла Маркса – метода диалектико-материалистического познания действительности. В характеристике производительных сил и производственных отношений он требует классового подхода. Уход от него, к чему подталкивают буржуазные идеологи глобализации, позволяет насаждать мысль о сглаживании противоречий между трудом и капиталом. Одновременно скрывается антигуманная суть империализма.
Разумеется, реальная история человечества не похожа на романтическую сказку. Вместе с историей искусств создавалась история войн и преступлений. Главное обвинение капитализму состоит в том, что он не изменил этой картины, несмотря на колоссальные научно-технические достижения и многократный рост общественного богатства. За несколько столетий своего господства он щедро усеял человеческими костями целые континенты.
Да, на ранних этапах капитализма его многочисленные преступления выглядели жестокой платой за социально-экономический прогресс. Тогда они еще могли быть оправданы необходимостью сломить прежние порядки, ликвидировать сословный гнет и крепостническое рабство. Однако с течением времени реакционная роль капитализма стала очевидна. Тринадцатый съезд КПРФ отметил: «На стадии империализма цели данного строя и задачи общественного прогресса далеко разошлись. Одно то, что межимпериалистические противоречия ввергли мир в пучину двух мировых войн, никогда не должно быть ни забыто, ни прощено человечеством».
Преступления капитализма исключительно велики. Ключевые из них мы зафиксировали в «Меморандуме о задачах борьбы против империализма и необходимости международного осуждения его преступлений». Данный документ появился в 2006 году как ответ на антикоммунистические провокации в ПАСЕ. Он стал интеллектуальным вкладом КПРФ в деятельность международного коммунистического движения. Этот шаг мы подкрепили изданием в 2007 году «Чёрной книги преступлений капитализма». Работа на этом направлении – важное звено исследовательских и пропагандистских усилий партии и на перспективу.
Не менее важно продолжить и изучение особенностей финансового империализма. Здесь есть на что опереться. Сказанное Лениным в 1916 году актуально воспринимается и сегодня: «Финансовый капитал, такая крупная, можно сказать решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинить себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью; мы видим сейчас примеры тому. Но, разумеется, наибольшие «удобства» и наибольшие выгоды дает финансовому капиталу такое подчинение, которое связано с потерей политической независимости подчиняемыми странами и народами». Разве эта яркая характеристика не совпадает с реальной жизнью сегодняшнего дня?
Только наивные в политике люди не увидят прямой связи между финансовой «помощью» Евросоюза Греции, Испании, Португалии и Италии и ослаблением политической независимости этих стран. Транснациональный капитал подобно спруту протягивает свои щупальца ко всем странам и народам – далеко не только к отсталым и беззащитным. Действуя поэтапно, он ведет дело от экономической зависимости к политическому подчинению.
Выстраивая систему управления миром, США и их союзники используют не только НАТО – институт военного насилия. Современный империализм создал и специальные механизмы для достижения своих целей как бы легально и «мирно». Страны-должники приводятся в положение полуколоний при декоративном сохранении их суверенитета. Эти институты современного порабощения хорошо известны. Соответствующие задачи решают Всемирный банк и Международный валютный фонд. Неэквивалентный обмен между странами обеспечивает Всемирная торговая организация. Под официальные декларации о снятии барьеров на пути международной торговли ВТО обслуживает всё те же многовековые колониальные цели.
В мире усиливается процесс противодействия глобализации по-американски. Всё больше людей и общественных движений требуют перемен. Акция «Захвати Уолл-стрит» нашла широкую поддержку не только внутри США, но и далеко за их пределами. Растет привлекательность идеи выхода на новый виток цивилизации посредством построения социализма XXI века, гармоничного развития производительных сил, разумного уровня потребления и бережного отношения к природе, обеспечения благополучия и прогресса для всех и каждого.
Новые ветры меняют и конфигурацию международных отношений. Концепция однополярного мира рушится. Появление БРИКС с участием Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР означает заявку на формирование альтернативного центра политического и экономического влияния на планете. В арсенале у этих стран – наибольшая часть населения планеты и всё более увесистая доля мирового хозяйства. Китай, ставший «мастерской мира», активно осваивает новые рынки сбыта, включая Европу и США, начинает развивать собственные технологии. С учетом быстрого роста экономик Индии и Бразилии это меняет всю обстановку. Растущая совокупная мощь стран БРИКС впервые после разрушения СССР создает серьезное препятствие на пути восстановления неоколониальной модели мироустройства.
Один из результатов происходящих процессов – возможность восстановления должного влияния ООН в современном мире. Международная система, созданная на основе Организации Объединенных Наций, выдержала испытание временем. При всех попытках США подмять под себя эту организацию она остается ключевым звеном в стабилизации международных отношений. Заложенные при активном участии Советского Союза принципы баланса сил в Совете Безопасности позволяют ставить препятствия агрессивной политике финансового империализма.
На этапе разрушения СССР и лакейства ельцинской группировки перед Западом роль Совета Безопасности ООН ослабла. США и их союзники осуществили целую серию разбойничьих актов в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии. Однако баланс сил меняется. Отстраивавшаяся два десятилетия система легитимизации агрессии с помощью ООН дала сбой. Вето КНР и России не позволило Западу начать интервенцию против Сирии, прикрываясь волей объединенных наций.
Разумеется, пока это хоть и важный, но эпизод. Он не решает ключевых задач по обеспечению международной безопасности. Империализм силен, и он еще примет меры, чтобы указать «кто в доме хозяин». Будут попытки повлиять на внутриполитические процессы в Индии, Бразилии и ЮАР. Будут потуги сорвать стабильное, поступательное развитие Китая. Будут шаги по мобилизации «пятой колонны» в России и новые факты национальной измены со стороны ее правящих кругов. Все еще будет. Но появление БРИКС, даже не ставшего еще крепким союзом, дает дополнительный шанс выиграть время. Выиграть его до того, как вырастут и окрепнут новые силы сопротивления империализму, силы социалистического выбора.

Империализм и Россия
Коммунисты России не могут не задаваться вопросом: какова же роль нашей страны в новом переделе мира? Вполне очевидно, что ей отводится участь жертвы. И правящие круги всерьез противостоять этому не намерены. Вот почему, и приветствуя участие России в БРИКС, и поддержав запоздалое решение Кремля о защите Южной Осетии, и одобряя вето на антисирийскую резолюцию в ООН, мы – КПРФ – не питаем иллюзий в отношении последовательности этого курса.
В конечном счете вопрос состоит не в отдельных решениях и заявлениях. Вспомним регулярные реплики властей России против НАТО. На деле они обернулись появлением натовцев под Ульяновском. Национальные интересы приносятся в жертву шкурным интересам правящей группировки. По-иному и быть не может, ибо российская олигархия и высшее чиновничество держат деньги в западных банках, обучают детей в западных университетах, проводят отпуска на западных курортах, имеют особняки и квартиры в западных странах. «Элита» России с самого начала 90-х годов страстно мечтала стать частью западного «истеблишмента». И ей милостиво разрешили войти в этот «клуб» на правах младшего, зачастую бесправного партнера.
Почему же доморощенный российский капитал не стремится оспорить у Запада право самому безраздельно хозяйничать на просторах России? Почему не пытается он оградить себя от конкурентов, чтобы самостоятельно эксплуатировать присвоенную им общенародную собственность, богатейшие природные ресурсы и, разумеется, массы трудящихся? Да всё потому, что глобализм изначально создавал и пестовал российскую олигархию как собственный филиал в России, как лакея, который будет знать, что нужно хозяину. Только в опоре на внешние силы и могла родиться эта российская олигархия, ибо только с участием этих сил можно было столкнуть нашу страну с колеи социалистического развития, расколоть общество на бедных и баснословно богатых.
Российская внешняя политика имеет откровенно классовый характер. Только речь идет об интересах не национальной буржуазии, а российского филиала мировой олигархии. Услышав это, некоторые могут спросить: если всё так, то почему же столь часто звучит из уст Путина патриотическая риторика? Зато другие им тут же ответят: а разве кто-то на Западе ее испугался?
Патриотическая риторика власти не случайна. Как ни крути, но олигархат составляет абсолютное меньшинство населения. Власть же должна уметь справиться с большинством. И ей не обойтись без демонстрации лозунга «Мы с тобой одной крови!» А чтобы в это поверили, словам о патриотизме должны соответствовать хоть какие-то дела. Потому мы и видим порой на международной арене шаги, направленные на повышение реноме правящего режима внутри страны.
Глобалисты на это милостиво взирают. Им ведь тоже нужно обеспечить покорность российского народа приказчикам Запада. Вот и «входят в их положение», дают «пошалить». Сами, однако же, времени не теряют, накапливают на будущее «папку с компроматом». Есть в этой папке и «Дело Магницкого», и «Пусси Райт», и шпионские скандалы, и многое-многое другое.
Тому, что заявления в патриотическом духе и реальная политика – не одно и то же, есть достаточно подтверждений. Вооруженные силы России под напором непрерывных «реформ» фактически утратили боеспособность. Доля современных вооружений в лучшем случае достигает 10%. Из армии изгнаны десятки тысяч наиболее опытных и знающих офицеров.
Одними лишь громкими декларациями защищать национальные интересы нельзя. Внешняя политика любой страны нуждается в союзниках, что, кстати, наглядно демонстрируют США. У России сегодня только один стратегический союзник – Белоруссия. Но наш братский народ регулярно оказывается под мощнейшим прессом прозападных элементов в российской правящей группировке. Налицо стремление спровоцировать снижение уровня жизни в Белоруссии, вызывая там рост протестных настроений.
Главным содержанием политики всегда остается экономика. После разрушения Советского Союза Россию повели по пути строительства того самого общества, перспективы которого жестко ограничены неизбежным ростом противоречий между трудом и капиталом. Весь «переходный период» у нас менялась структура экономики, менялись производственные отношения и классовая структура общества. В структуре экономики СССР промышленность, сельское хозяйство и услуги занимали почти всё экономическое пространство. Теперь экономика страны поделена на два сектора: реальный и спекулятивный. За время «реформ» страна потеряла две трети промышленности и больше половины сельского хозяйства. Сегодня остатки промышленности занимают в экономике лишь 36%. Менее 4% приходится на сельское хозяйство. При этом сфера услуг составляет около 60%.
Таким образом, доля реального производства резко снизилась. Хуже того, большую часть в промышленности составляют нефть и газ. Такая диспропорция вызвана сырьевой ориентацией России, которая диктуется международным капиталом. Идея интеграции российской экономики в мировую, упакованная в красивую обертку, реализована совсем иначе – путем превращения России в сырьевой придаток Запада и большой рынок сбыта чужих товаров. Неслучайно 60% доходов бюджета страны дают нефтегазовые поступления, а номенклатура импорта включает уже не только лекарства, продовольствие, машины и самолеты, но и шурупы с отвертками.
По существу страна ничего не производит. В структуре ВВП вся несырьевая промышленность занимает только 6%, в структуре экспорта – 4,5%. Состояние просто плачевное: 40% предприятий убыточны, степень износа оборудования – 75,4%. И в этом году количество предприятий продолжало сокращаться.
И с такими показателями Россия вступает в ВТО! Совершенно очевидно, что при сложившейся ситуации эта организация станет дополнительным инструментом сил, заинтересованных в свертывании у нас промышленного и сельскохозяйственного производства либо в его полном поглощении мировым капиталом. Иностранный капитал и без того довел свой удельный вес в экономике России до 75%. Уже 95% крупной собственности выведено из юрисдикции нашей страны и находится в офшорных зонах. Засилье мировых монополий диктует экономике России курс на свертывание научно-технического потенциала. Вот почему КПРФ настаивает на национализации базовых отраслей экономики. Прежде всего это означает возвращение под российскую юрисдикцию предприятий, захваченных иностранным капиталом.
Экономика России буксует еще и потому, что из страны вывозят почти все деньги. Кредитные ставки высоки и не позволяют брать долгосрочные кредиты. Почему же кредитные ресурсы в России столь дороги? Стоит напомнить, что Сбербанком во всё возрастающей степени владеют иностранные собственники – компании из разных стран мира, число которых достигло пятидесяти. Большая часть акционеров – из Великобритании, США и Канады. Вторые места в списке иностранных владельцев банка занимают компании из Швейцарии и других стран Европы. Только что, в сентябре, правительство выставило на продажу еще 7,5% акций Сбербанка. Подобная практика действует и в отношении других банков России.
В промышленности практикуется еще один метод порабощения российских предприятий. Удивительно, но самая благополучная компания страны – «Газпром», – похоже, уже давно банкрот. Еще в 2002 году Россия заплатила по внешним долгам «Газпрома» около 14 млрд долларов. Долги концерна растут. В 2003 году ему пришлось выплатить 7,5 млрд долларов. И так все 10 лет. Сегодняшняя прибыль «Газпрома» – 879 миллиардов рублей, а его долги – около 2 триллионов. И это долги перед иностранными кредиторами. «Газпром» берет деньги под залог залежей газа. Кредиты уходят, а кредиторы начинают диктовать условия поставки голубого топлива. Рассчитываясь по обязательствам корпорации, государство поднимает тарифы на газ внутри страны, и за долги миллиардеров расплачивается наш обнищавший народ.
В таком абсурдном положении стремится удержать нашу страну правящий режим под барабанный бой о модернизации. Ради крайнего ослабления России транснациональный капитал жаждет продолжения здесь либеральных реформ. Они – способ дальнейшего разрушения систем жизнеобеспечения: жилищно-коммунального хозяйства и энергосистемы, здравоохранения и образования, национальной безопасности.
Возможность избежать печальных сценариев появится, когда банки и предприятия будут полностью принадлежать государству. Частная собственность не оправдала иллюзий, щедро рассыпавшихся в начале 90-х. Именно она послужила делу разгрома российской экономики. Национализация неизбежна при действительном стремлении к модернизации и новой индустриализации. Вместо этого правительство распродает оставшуюся, самую доходную часть госсобственности, потворствуя планам окончательного закабаления России.
КПРФ борется за прекращение приватизации. Посредством своей законодательной и пропагандистской работы мы показали необходимость и продуктивность передачи в собственность государства ключевых отраслей экономики. Поддержка этого требования растет. Не так давно идея национализации вызывала сомнения и даже беспокоила заметную часть российских избирателей. Теперь она получает самое широкое одобрение. Если в 2005 году в ходе нашего народного референдума за национализацию высказалось несколько меньше, чем по другим вопросам, то на референдуме 2011–2012 годов ситуация изменилась. Число сказавших ей «да» уже полностью соответствовало, например, числу тех, кто поддержал идею ограничения платы за коммунальные услуги десятью процентами от доходов семьи.
Продолжение нынешней политики обрекает нашу страну на дальнейшее разграбление крупными частными соб­ственниками – иностранными и доморощенными. За последние 20 лет из России вывезено 2 триллиона долларов. Только в прошлом году страна лишилась 84 миллиардов. Минэкономразвития прогнозирует, что чистый отток капитала за этот год составит 60 миллиардов долларов. По другим оценкам, он достигнет 90 миллиардов. И всё это происходит под разговоры об иностранных инвестициях!
Идет непрерывное наступление буржуазно-криминального государства на права трудящихся. Среднемесячная зарплата в России немногим выше 27 тысяч рублей, что в три раза меньше европейского уровня. Но и это лишь «средняя температура по больнице». В стране сегодня 16% тех, чья зарплата ниже прожиточного минимума, а 60% работающих получают менее 10 тысяч рублей. В соответствии с данными Международной организации труда 90% населения России составляют бедные, зато совокупное состояние ста самых богатых россиян достигает 500 миллиардов долларов.
Разумеется, пока в мире господствует капитал, глубокое социальное расслоение – явление всеобщее. Более половины мировых доходов присваивают себе 10% самых богатых. В России, однако же, всё гораздо плачевнее: 70% ее богатств принадлежит лишь 0,2% населения!
Стоит ли после этого спрашивать, почему наша страна уже на 105-м месте в мире по средней продолжительности жизни и на 127-м – по состоянию здоровья нации. Что же дала тогда шумиха вокруг нацпроекта «Здоровье»? А вот что: сеть больничных учреждений в России сократилась наполовину – идёт бурный рост самых опасных болезней.
Наполовину, или на 43 тысячи, сократилось число дошкольных учреждений. Дневных общеобразовательных учреждений убавилось на 13 312 единиц. ПТУ осталось меньше половины. По уровню образования Россия сегодня на 43-м месте в мире, по человеческому потенциалу – на 66-м. Нетрудно предположить, что положение дел усугубится по мере перевода образования на фактически платную основу и в условиях сокращения бюджетных расходов. Премьер Медведев уже оценил бюджет на 2013 год как предкризисный, а Минфин потребовал от других министерств разделить расходы на приоритетные и второстепенные. Статьи расходов будут резать безжалостно. В ближайшие три года образование недополучит 128 миллиардов, здравоохранение – 167 миллиардов рублей. Эти деньги просто вынут из кошельков трудящихся.
Таковы плоды деятельности российских реформаторов, идущих на поводу у мирового капитала. Фетиш частной собственности сулил небывалый подъем экономики, всеобщий прогресс и красивую жизнь каждому. Будто в насмешку он подарил российскому народу нищету, унижение, коррупцию, бандитизм, безработицу и жизнь на голодном пайке.
Вопреки небылицам социализм, за который борется КПРФ, не означает жизни в казарме при одной форме
соб­ственности. И в Советском Союзе существовали разные ее формы. Хорошо работали кооперативные предприятия – перерабатывающие и торговые, дома быта, рестораны и оптовые базы. Население при содействии властей организовывало кооперативы дачные, гаражные, спортивные. Собственностью владели профсоюзы. Им принадлежала большая часть здравниц. Имелись личная собственность и собственность на приусадебный участок. Все они были под охраной и опекой государства. Исключительно важно и то, что были заложены, хотя и давали сбои, механизмы народного влияния на развитие разных форм собственности. Для этого предусматривалось участие масс в управлении государством и в народном конт­роле. Вот почему ресурсы страны в тех условиях активно использовались ради осуществления главного принципа социализма: «Всё во имя человека, всё для блага чело­века!»
С реставрацией капитализма в его криминальном виде в российском обществе произошел кричащий социально-классовый раскол на меньшинство богатых, власть имущих, и громадное большинство бедных. Это общество разрывают социальные и духовно-культурные противоречия. Оно пребывает в состоянии скрытой гражданской войны.
Повседневной практикой правящего класса стал социальный расизм – циничное безразличие к трагедии нищающего большинства. Это выпукло проявляется в отношении к десяткам миллионов людей, брошенных на «социальное дно». Они объявляются неудачниками, «лохами», «лузерами». В состав «дна» входят нищие и бездомные люди, беспризорные дети. Они образуют огромную массу: около 10% городского населения. А ведь это 11 миллионов человек! К «дну» примыкает «придонье» – люди, живущие в совершенно отчаянном состоянии. Вместе это население целой страны – 18 миллионов человек! Буржуазное государство бросило их на произвол судьбы. Этим людям де-факто отказано в праве на жилье и медицинскую помощь. Они умирают на улицах и в подвалах. Уходят из жизни, как будто бы их и не было, без имен и фамилий. И, кстати, без внимания тех правозащитных организаций, что так громко кричат о нарушении гражданских прав отдельных, зачастую вполне состоятельных особ. Почему их не заботят миллионы медленно уничтожаемых? Почему не подают голос в их защиту?!
Планомерно осуществляются духовное порабощение и растление народа, разрушаются ценности его национальной культуры, подавляются его социалистическое сознание и коллективистская мораль. В быт и нравы насильственно, методом тотального внушения через СМИ, внедряются нормы крайнего индивидуализма, культ денег, наживы, мещанского потребления.
Мировой кризис лишь усугубил кризис российского компрадорского капитализма. Власть мечется, чтобы сохранить себя. Она пытается усидеть сразу на нескольких стульях: рядится в одежды государственного патриотизма, ластится к высшим церковным иерархам, чтобы затащить в союз с режимом Русскую православную церковь, сделать ее заложницей своей антинародной политики. Одновременно она не перестает приседать на корточки перед западными патронами. Помня, что шутки с ними плохи, она клянется в верности курсу реформ и либеральным ценностям.
Есть только одна линия, в которой власть жестоко последовательна. Ее суть: возложить тяжкое бремя своих «реформ» на плечи трудящихся. Народ всё больше связан борьбой за примитивное выживание. Ему всё труднее справляться с растущими тарифами на услуги ЖКХ и электроэнергию, с урезанием социальных программ, со скачущими ценами на продукты питания, на бензин и товары первой необходимости.
Волю граждан к сопротивлению такой политике власть ломает, не только погружая граждан в пучину борьбы за примитивное выживание. Она вовсю использует антисоветизм и антикоммунизм, потворствует глумлению над отечественной историей, вбивает в массовое сознание мысль: «Да, сейчас плохо. Но ведь кризис! В советское-то время было еще хуже!» И это «хуже» щедро льется с телеэкранов. А «демократия» и «свобода слова» отнюдь не позволяют сторонникам другой позиции опровергнуть явную ложь и разоблачить историческую фальшь.
В условиях ужесточения кризиса всё более яростной становится информационно-психологическая война против КПРФ. Положение власти в любой момент может стать отчаянным, а Антикризисная программа нашей партии составляет реальную альтернативу ее разрушительному курсу. Правящий режим не побрезгует любыми средствами дискредитации КПРФ. Омерзительная «карауловщина» расползлась по всем городам и весям. Возможность сыграть свою роль получат здесь и те новоявленные «левые», что спешно куются в условиях формируемой многопартийности.
Идейно-теоретическая работа – ключевое звено в деле противодействия информационной войне с нашей пар­тией. Мы, коммунисты, обязаны помочь трудящимся ра­-
зо­браться в противоречиях современной России и мира. Мы призваны раз за разом проливать свет на любые опасные для страны и народа маневры власти. Мы должны усилить пропаганду Антикризисной программы КПРФ, ставя ее в центр общественного диалога. Мы обязаны иметь хорошо подготовленный актив, способный вести масштабную работу, основываясь на глубоких знаниях и прочной методологической базе.
Всё это означает необходимость постоянного теоретического поиска, осмысления партией назревших проблем окружающей действительности. Неоценимую помощь здесь предоставляют нам ленинская диалектика и сталинская практика, уроки идейно-теоретической борьбы за социализм.

Диалектико-материалистический метод, классовый подход
История международного рабочего и коммунистического движения определила три формы борьбы за свержение власти капитала: экономическую, политическую и теоретическую. Методологической основой идейно-теоретической и практической деятельности КПРФ всегда была и есть теория марксизма-ленинизма. Не предлагая готовых рецептов на все случаи жизни, она дает способ выработки решений в каждой конкретно-исторической ситуации.
О чрезвычайной важности теоретической борьбы исчерпывающе сказано классиками марксизма-ленинизма. Такая борьба немыслима без специальной подготовки авангардной части коммунистической партии, которую мы называем активом. В него входят все руководители КПРФ – от секретарей первичных отделений до членов Центрального Комитета. От степени их теоретической подготовленности напрямую зависит практический успех нашей политической борьбы.
Еще до образования большевистской партии, в 1902 году, В.И. Ленин утверждал: «Без революционной теории не может быть и революционного движения». Уже тогда, в эпоху идейного разброда, основатель нашей партии обратил особое внимание на так называемую свободу критики Маркса. За нее активно ратовали люди, прикрывавшие свою теоретическую беспомощность громкими фразами против запрета на «свободу творческой мысли». Имея в виду «свободомыслящих» фразёров, Ленин писал: «Пресловутая свобода критики означает не замену одной теории другою, а свободу от всякой целостной и продуманной теории, означает эклектизм и беспринципность». Он же напоминал тогда требование Маркса к руководству пролетарской партии: «Не допускайте торгашества прин­ципами, не делайте теоретических «уступок».
Сегодня мы также живем в эпоху теоретического разброда в коммунистической среде. Как и в начале минувшего века, мы встречаемся со «свободной критикой»
марк­систско-ленинской теории. Во главу угла пресловутой критики ставятся нападки на главный метод марксизма – диалектико-материалистический метод познания и преобразования действительности. И если речь идет о науке, а не о шарлатанстве идеалистов, то именно в вопросе о методе недопустимы никакие уступки. Почему? Да потому, что метод – основа всякой науки. Уступить метод – значит поступиться всей научной теорией.
Применительно к общественной жизни метод материалистической диалектики выражает себя в классовом подходе к анализу и оценке социальных фактов и явлений. Нет ничего удивительного в том, что данный подход и стал главным объектом критики со стороны тех, кто вознамерился преодолеть, так сказать, «ограниченность» Маркса и Ленина. Одни это делают с позиции еврокоммунизма, отдавшись во власть компромисса с буржуазией, другие – с позиции защиты национальной культуры, которая с классовой борьбой якобы никак не связана. Порою отголоски подобной критики дают о себе знать и в нашей партии.
Каковы же причины вульгарно-примитивного отношения к марксизму-ленинизму со стороны тех, кто претендует «углубить» его применительно к ХХI веку? Едва ли не главное здесь – идеологическое поражение КПСС в годы горбачевской перестройки. Только поражение потерпела тогда не научная коммунистическая идеология, а ее имитация. Та самая имитация, что явилась следствием догматизации марксизма-ленинизма, отступлений от него, а затем и его буржуазного извращения в предательское лихолетье. Всё это стало расплатой за прекращение партией теоретической деятельности после смерти И.В. Сталина. А ведь именно он сказал то, что и предопределило позже трагедию КПСС: «Без теории нам смерть».
Теоретический застой взрыхлил благодатную почву для борьбы с марксизмом. Эта борьба и развернулась в горбачевскую перестройку. За догматизмом и начётничеством последовали яковлевская эклектика и беспринципность. Прикрывавший их лозунг «Революция продолжается!» был выброшен за борт сразу, как только «процесс пошел» в желанном для предателей направлении.
«Общечеловеческие ценности» поначалу придавили, а затем и отбросили классовые ценности советского общества – непримиримость к капиталу, к частнособственнической психологии и морали. «Новое мышление» нового генсека подменило диалектическое мышление не только во внутренней, но и в международной политике. Провозглашалась эпоха «исторического компромисса» с классовым противником во имя спасения мира от ядерной угрозы: «Все мы плывем в одной лодке! Надо строить общеевропейский дом!» Наступило время демагогии и популизма, когда научные социально-классовые термины подменялись понятиями, рассчитанными на эмоции: «социализм с человеческим лицом», «гуманный социализм» и т.п.
Под видом прорыва на идеологическом фронте развернулось наступление контрреволюции. Шло оно поначалу под знаменем якобы творческого марксизма-ленинизма. Ему противопоставлен был сталинизм. Утверждалось, что построенный в СССР социализм – не тот, а семьдесят советских лет – движение в никуда. Антисталинская истерия захлестнула средства массовой информации. Ее целью было поставить советскую историю к позорному столбу, объявить преступной коммунистическую идеологию. Затем пришел черед антиленинской истерии. Марксистско-ленинская теория шельмовалась и дискредитировалась. Она объявлялась причиной всех зол в России новейшего времени.
Сказалось ли всё это на отношении российского общества к теории марксизма? Безусловно, сказалось. В особенности в интеллигентской среде. Именно в этой среде произрос мелкобуржуазный вариант марксизма, марксизма без Ленина, не говоря уже о Сталине. Так сказать, «цивилизованного» марксизма, приспособленного к буржуазной демократии. Его носители и пропагандисты нередко называют себя прогрессистами, объявляя КПРФ собранием консерваторов. Этот интеллигентский марксизм во многом схож с еврокоммунизмом и немало от него заимствовал, прежде всего – увлечение парламентаризмом и отказ от классовой борьбы.
В Западной Европе еврокоммунизм уже стал историей, трансформировался в либеральную социал-демократию. На тот же самый путь зовут КПРФ «прогрессисты». Многие из них нашли свое место в «Справедливой России». Но кое-кто стремится быть поближе к КПРФ в расчете на ее «прогрессивную», а по сути социал-демократическую, перелицовку.
Назовем и еще одну причину безответственного отношения к марксистско-ленинской теории в среде левых сил. Многие люди, включая часть коммунистов, приходят в отчаяние от того, в каком состоянии пребывает современная Россия, от безысходности народной жизни, от униженного положения государствообразующего русского народа. И это понятно: с реставрацией бандитского капитализма есть отчего отчаяться. Казалось бы, по Марксу и Ленину, чудовищная эксплуатация трудящихся должна вызвать сопротивление с их стороны, а кричащее социальное неравенство – ожесточенную классовую борьбу. Но этого пока не происходит. Рабочий класс молчит. С распадом общественного производства он тает численно. Идет люмпенизация его значительной части. Социально и нравственно разлагается крестьянство – деревня деградирует, спивается. Интеллигенция или покорна власти, или тихо ропщет, не готовая к активной борьбе, а определенная ее часть откровенно проституировалась.
Возникает вопрос: не исчезает ли социальная база марксистско-ленинской партии? Да, дескать, марксизм-ленинизм доказал свою плодотворность, но лишь в ХХ веке. Теперь же наступил ХХI век – век глобализации по-американски. Она настойчиво подавляет всё народное и национальное: национальное государство, культуру, самосознание. Так не выходит ли на передний план противоречие не классового, а национального характера – между западной и русской, российской цивилизациями? И не стал ли на данный исторический момент цивилизационный подход более значимым? С подобного рода суждениями можно встретиться и в КПРФ. Что можно сказать в ответ?
Цивилизация – явление конкретно-историческое. Российская, изначально русская, цивилизация обрела свое новое качество в советскую эпоху, превратившись в советскую социалистическую цивилизацию. Она сформировалась на базе социалистической собственности. В этом ее отличие от западной цивилизации, формировавшейся при многовековом господстве частной собственности. Цивилизация имеет классовую природу, несмотря на национальную форму ее выражения и религиозную окраску. Ее судьба зависит от того, в руках какого класса она находится – прогрессивного или реакционного.
Пока буржуазия играла прогрессивную роль в истории, западная цивилизация развивалась по восходящей линии. Так было в эпохи Реформации, Возрождения и Просвещения, вплоть до перехода капитализма в стадию империализма. Что же касается российской цивилизации, то с развитием в стране капитализма многие ее черты сходили на нет. Столыпинская аграрная реформа стала одним из проявлений данной тенденции. Духовность и коллективизм как главные свойства русской культуры сохранились и получили новое развитие лишь благодаря Великому Октябрю.
Сегодня наша цивилизация вновь может быть спасена, только если будет вырвана из рук компрадорского и криминального капиталистического класса. Иными словами, если будет возрождена советская форма ее существования, а значит – восстановлены социалистическая собственность и Советская власть. Добиться этого, минуя классовую борьбу, невозможно. Все расчеты на национальный капитал тщетны и иллюзорны. На сегодняшний день в России его почти нет. Да он и на Западе давно не тот, что был до эпохи господства транснациональных корпораций. И без классового подхода стратегию борьбы с мировым капиталом не выработать. А значит, не защитить право России на будущее.
Коммунистам России нужно хорошо понимать: замкнуть свою борьбу с глобализмом в национальных рамках – значит обречь себя на поражение. Так уже было с Ираком и, еще раньше, с Югославией. Мы просто обязаны искать союзников. Найти их мы можем и должны на почве классовой, интернациональной солидарности всех трудящихся и всех угнетенных. Активизация международных контактов КПРФ свидетельствует: фронт антиглобалистских сил расширяется, условия для сложения их усилий формируются. И было бы величайшей глупостью, если не преступлением, остаться в стороне от этого движения, не придать ему своих национальных красок, не использовать его помощь в освобождении народа России.
Политическая история определила два типа классового подхода. Первый – ленинский, диалектический. При переходе к социализму он обязывает «изучить», «схватить», «нащупать» национальное своеобразие каждой конкретной страны, учесть все особенности ее социальной и хозяйственной жизни, ее культуры и быта, ее исторического пути. Второй тип – троцкистский, отвергающий всё национальное, а в России прежде всего – всё русское. Базируясь на формальной логике, этот подход исключает диалектическое единство классового и национального сознания.
КПРФ уверенно руководствуется диалектическим классовым подходом. Именно это позволило ей разработать стратегию единства классовой и национально-освободительной борьбы за установление в России подлинного народовластия. Наши лозунги в этой борьбе неизменны: «Власть и собственность – народу!», «За власть – советскую, собственность – социалистическую!»

Теоретический поиск КПРФ: некоторые итоги
Мечтая девальвировать марксизм-ленинизм, наши идеологические противники проявляют удивительную изобретательность. В поисках аргументов они не только объявляют нашу теорию несостоятельной. Как ни покажется это странным, они ревностно фиксируют все, по их мнению, факты отступления КПРФ от Маркса и Ленина. Делается это, чтобы злорадно возгласить: «Что это за теория, которой сами коммунисты пренебрегают?!»
Вносит КПРФ в повестку дня русский вопрос, вопрос защиты русской культуры – и тут же буржуазные критики с нескрываемым торжеством заявляют: «Не по Марксу это и не по Ленину. Налицо отступление от интернационализма в сторону русского национализма». То, что русский вопрос – вопрос для России интернациональный и что от его решения зависит судьба всех народов и нашей страны, – об этом они и слышать не желают.
Да и как им понять? Для этого надо уметь мыслить диалектически. Только тогда будет осознано противоречие между исторической ролью государствообразующего русского народа и его нынешним положением в системе общественного производства. Это ведь русские составляли и составляют преобладающее большинство высококвалифицированных рабочих, научно-технических работников, работников вузов и НИИ, связанных с современным производством. Когда эти отрасли в наибольшей степени пострадали от губительной деиндустриализации, именно русские в значительной своей массе оказались на положении изгоев в олигархической России.
Никуда не уйти и от другого противоречия. С одной стороны, есть факт: исторически сложилось центральное положение русской культуры в формировании духовного единства многонациональной России. Но сегодня есть и другое: гонения на нее в сфере современного образования, в исторической науке, в литературе и искусстве, в СМИ.
Анализ противоречий российской жизни и вывел КПРФ на постановку русского вопроса. Он позволил партии сделать программный вывод: решение данного вопроса неразрывно связано с решением задач социалистического преобразования России и прежде всего – возрождением общественного производства.
Так называемые отступления КПРФ от марксизма на деле явились результатом применения его главного метода в конкретных исторических условиях. Ленин любил говорить: «Конкретный анализ конкретной ситуации – живая душа марксизма». Находясь в поиске истины, наша партия всегда стремилась следовать этому золотому правилу диалектики. Мы делали это в обстоятельствах, для нас неожиданных, никому не знакомых и не изученных: в условиях реставрации капитализма. Поиск истины на неизведанном пути был и остается трудным, а ошибки неизбежны. Методу диалектико-материалистического анализа и синтеза нельзя научиться раз и навсегда. Ему нужно учиться всю жизнь. Это следует твердо усвоить каждому из нас. В особенности это нужно понять молодым коммунистам, чтобы уберечься от верхоглядства и авантюризма в политике.
За двадцать лет КПРФ немало сделано в теоретическом плане. Разработанная нами характеристика глобализма как новой стадии империализма спустя десять лет только усиливает свою актуальность. Кроме того, выдвинут целый ряд иных положений, которые являлись новыми для своего времени. Так, партией было заявлено:
– об антинародной и реакционной сущности правящего режима, его отчужденности от национальных интересов России;
– о диалектическом единстве социализма и патриотизма;
– о губительности для страны либерального социально-экономического курса и неизбежности банкротства режима, проводящего этот курс;
– об антикоммунизме и антисоветизме в России как формах русофобии;
– об объективной необходимости союза народно-патриотических сил;
– о защите русской, советской культуры как условии сохранения духовного единства многонациональной России;
– о необходимости защиты советской истории – вершины истории России – как непременного условия сохранения непрерывной связи времен в общественной жизни.
С февраля 1993 года – с момента возрождения нашей партии – мы находимся в коллективном поиске ответов на вопросы, которые ставит перед нами отечественная и всемирная история. Вспомним дискуссии, что выводили нас на важные теоретические выводы и обобщения: по русскому вопросу, по проблеме соотношения классовых и национальных начал в политической борьбе, по вопросу о единстве патриотизма и интернационализма, о национально-исторических особенностях России. Этим дискуссиям нередко придавалось организованное начало. Свидетельство тому – проведенная нами в 2006 году научно-практическая конференция «Коммунисты и русский вопрос».
На страницах «Правды» и «Советской России» регулярно делились размышлениями о судьбе Отечества и его социалистической перспективе выдающиеся ученые, представители культуры, государственные и партийные деятели СССР, именитые члены партии и сторонники КПРФ. Высказанные ими мысли активно содействовали нашему теоретическому поиску.
Давайте еще раз выразим глубокую признательность всем, кто будил и будит в нас творческую мысль: академикам Ж.И. Алфёрову и В.А. Коптюгу, выдающимся мыслителям А.А. Зиновьеву, В.В. Кожинову, С.Г. Кара-Мурзе, видным государственным деятелям Е.К. Лигачёву, А.И. Лукьянову, Ю.Д. Маслюкову, великим русским советским писателям Ю.В. Бондареву и В.Г. Распутину, гордости нашей партии В.И. Илюхину, замечательному советскому актеру и режиссеру Н.Н. Губенко, народному артисту России и Украины В.В. Бортко.
Нашей особой благодарности заслуживают ученые-историки, в числе которых Ю.В. Емельянов, В.Т. Логинов, И.Я. Фроянов. Нельзя не оценить их глубокие исследования ленинского и сталинского периодов советской истории, истории предательства и разрушения СССР времен горбачевской перестройки и ельцинских реформ.
Внесли свой достойный вклад в творческую копилку
партии и партийные публицисты: И.И. Мельников, В.И. Кашин, Ю.П. Белов, С.И. Васильцов, Д.Г. Новиков, В.В. Чикин, Б.О. Комоцкий, Р.Р. Вахитов, В.С. Кожемяко, В.Н. Тетёкин, В.В. Трушков, А.К. Фролов, Л.Н. Доброхотов, Л.Н. Швец, Л.Г. Баранова, Е.Ю. Польгуева, О.А. Степаненко.
Значимую идейно-теоретическую работу проводит
РУСО – объединение российских ученых социалистической ориентации. Первый председатель этой организации, И.П. Осадчий, и нынешний, академик РАСХН В.С. Шевелуха, приложили много усилий, чтобы сохранить научный потенциал ученых-ленинцев. Региональные отделения
РУСО помогают партийному активу в повышении идейно-теоретического уровня, исследуют актуальные проблемы общественной жизни. Так, в 2007 году вышла в свет ничуть не утратившая своей ценности коллективная монография ленинградских ученых «Социальная структура современного российского общества».
Обогащению теоретического арсенала КПРФ служит ее сотрудничество с братскими коммунистическими партиями. В рамках СКП–КПСС мы вырабатываем стратегию и тактику единых действий, осуществляем совместный теоретический поиск, обсуждаем по-настоящему интересный опыт. Так, в начале текущего года наши украинские товарищи приняли решение о создании Института проблем социализма. Перед ним поставлена задача стать теоретическим, методическим и координирующим центром научной работы в партии. Небольшое ядро ученых, занятых в этом институте на штатной основе, призвано собрать вокруг себя обществоведов-марксистов со всей Украины. Надо как следует приглядеться к этой инициативе.
Делу теоретического поиска служит участие в международных встречах левых партий. И мы не только направляем своих представителей за рубеж. В 2010 году в Москве по инициативе КПРФ прошла международная научная конференция «За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи». Ее участниками стали пятьдесят ученых и политиков из 21 страны, представители Всемирного совета мира, Международной ассоциации борцов сопротивления и антифашистов, Международной демократической федерации женщин. В этом году мы провели содержательный обмен мнениями со своими товарищами из 30 стран в ходе празднования 100-летия «Правды».
Все эти годы КПРФ внимательно изучает опыт рабочего и коммунистического движения за рубежом, исследует практику национально-освободительного движения, имеющую для нас и теоретическую, и практическую значимость. Международные контакты помогают и здесь. Так, делу изучения политики реформ в Китае служит программа коллективного посещения КНР представителями молодого поколения руководителей КПРФ. В августе состоялась поездка второй такой делегации.
Сегодня мы можем утверждать, что теоретическая деятельность партии в условиях оппозиции была напряженной и продуктивной. Главным ее результатом стала разработка Программы КПРФ и ее новой редакции, принятой XIII съездом в 2008 году. Коммунисты и наши сторонники имели возможность принять участие в дискуссии по проекту новой редакции Программы партии, приобщиться к коллективному теоретическому поиску. Каждый наш съезд итожит результаты текущей борьбы, стимулирует творческую работу. Анализ, выводы и обобщения, представленные в отчетных докладах Центрального Комитета, как правило, подтверждались дальнейшим ходом событий в России и в мире.

Из «класса в себе» в «класс для себя»
Оставим нашим недругам их разговоры про вымышленный идейный кризис в КПРФ. Не он, а необходимость научного осмысления заявляемых жизнью проблем обязывает нас усилить идейно-теоретическую работу. Так, перед нами стоит задача значительно более действенного влияния партии на рабочий класс.
Протестное движение, охватившее Россию с минувшей зимы, явилось тревожным сигналом для действующей власти. Это произошло впервые с момента массовых выступлений граждан в защиту своих социальных прав в 2004–2005 годах. Особенностью движения протеста стали его политическая направленность и сосредоточение в наиболее крупных городах. Акции под лозунгом «За честные выборы!» охватили Москву, Петербург и другие города страны. Большинство в рядах протестующих составили люди далеко не самого низкого достатка. Ксюша Собчак неслучайно назвала митинговое стояние на Болотной площади «революцией норковых шуб». Пользуясь отсутствием у протестующих программы, их попытались повести за собой полпреды олигархического капитала – все те же Б. Немцов, М. Касьянов, В. Рыжков. А «засветившийся» на проспекте Сахарова Алексей Кудрин недавно открыто признался в том, что рассматривал свою роль как посредническую между «протестантами» и Кремлем.
Сентябрьские события продемонстрировали: развивать протест оказались готовы далеко не все его участники. Пришло осознание, что дальше нужно бороться не «против», а «за». Но единой программы не выработать тем, чьи цели предельно разнятся. Помимо группы либеральных реваншистов протестную активность продолжают проявлять люди, выходящие на улицу с социальными требованиями. При росте числа таких лозунгов массовость самих митингов, однако, не выросла. На «маршах миллионов» до миллионов далеко. Десятки тысяч протестующих есть, а вот миллионных масс, с которых и начинается, по Ленину, серьезная политика, так и нет.
Перед нами всё острее встает вопрос о том революционном классе, что способен довести зарождающийся массовый протест до общенациональных масштабов. О том самом классе, который поведет дело к реализации Программы КПРФ – плана действий по спасению народа и восстановлению страны.
Разве сильный и организованный рабочий класс не превратил бы массовое недовольство «грязными» выборами в борьбу за смену всей политической и социально-экономической системы? Значит ли это, что рабочий класс в России как крупная социальная сила исчез? Нет, это значит, что у него пока нет оснований гордиться своей сплоченностью и организованностью. Рабочий класс всё еще остается «классом в себе», а не «для себя». Вот почему он не проявляет готовности к решительным действиям. Долог и тернист оказался путь его политического мужания и взросления.
Коронный метод буржуазии в борьбе против рабочих – отрицать существование класса, призванного стать могильщиком капитала. И это отрицание неизбежности классовой борьбы неплохо действует на тех «левых», что готовы повернуть направо. Но рабочий класс не исчез – вопреки кликушеству либеральных идеологов. А ложь о его исчезновении свидетельствует об исторической обреченности ее распространителей, об их интеллектуальной немощи. Если рабочего класса нет, то кто же создает все материальные ценности? Кто создает те богатства, что неправедно присваиваются капиталистами?
Даже в России с ее подорванным промышленным потенциалом капиталу без рабочего класса не обойтись. По данным Федеральной службы государственной статистики, к 1999 году 48,6% «населения страны, занятого в экономике» составляли «синие воротнички», или наемные рабочие преимущественно физического труда. К 2006 году их доля не только не уменьшилась, но даже поднялась до 56,9%. В абсолютных цифрах это означает: в экономике занято почти 70 миллионов человек, свыше 39 миллионов – наемные работники физического труда.
Вот он – современный рабочий класс России! Рост его численности в основном достигается за счет увеличения отряда рабочих, занятых тяжелым физическим трудом. С 1999 по 2005 год этот отряд увеличился в промышленности и строительстве в два раза, на транспорте – в пять раз. И всё же большую часть российского пролетариата образуют индустриальные наемные работники. Их более 24 миллионов. Промышленные рабочие и есть тот самый пролетариат, которому, по Марксу, суждено свергнуть власть капиталистов. Но весь вопрос в том, насколько готов он к выполнению своей исторической миссии.
Как ни горько это признать, современный российский пролетариат раздроблен, а его классовое сознание не стало еще зрелым, революционным. Почему? Количественные и качественные потери рабочего класса еще недавно великой страны хорошо известны. Во времена приватизации и деиндустриализации общественное производство России сократилось более чем в два раза. Это значит, что как минимум вдвое уменьшилась и армия рабочих. Еще драматичнее то, что за десятилетие ельцинско-гайдаровских реформ за воротами промышленных предприятий оказались более 10 миллионов рабочих высокой квалификации. Рабочий класс лишился своей наиболее культурной, сознательной части. Он лишился своего ядра.
Реставрация капитализма сделала и другое черное дело. Массовая безработица дезорганизовала и деморализовала рабочих, породила у них комплекс неполноценности: рабочий без работы – уже только потенциальный рабочий.
Учесть нужно и психологию советского рабочего. О классовой борьбе он знал только по школьным учебникам истории и быть готовым к ней просто не мог. Ему было трудно поверить, что вчерашний директор предприятия или начальник цеха стал вдруг для него работодателем, собственником производства. Трудно еще и потому, что поначалу новые «хозяева жизни» в общении с рабочими сохраняли элементы советской культуры и психологии. У тех и других было еще немало общего: общая история, общие воспоминания. Это не позволяло многим и многим, теперь уже эксплуатируемым, видеть в новоявленных капиталистах своих классовых противников. А «прихватизаторы» спекулировали на советских качествах наемных работников и всё больше давили на них страхом безработицы.
Рабочие оказались лишены возможности организованного сопротивления. Деятельность парторганизаций в трудовых коллективах была запрещена, и этот запрет до сих пор остается в силе. Что касается профсоюзов, то их бывшие лидеры, за редким исключением, вросли в капиталистическое производство, стали верноподданными его собственников.
Нет никаких оснований винить рабочий класс России за его деморализованное состояние первых лет капиталистической реставрации. Его опорой должен был выступать его авангард – КПСС, а авангард не выполнил своего предназначения.
Потребовалось время для пробуждения классового сознания российских пролетариев. И оно произошло, хотя и находится еще в начальной стадии формирования. Пришедшие на смену старшим среднее и молодое поколения рабочего класса уже куда более активны. Именно из них выходят сегодня лидеры независимых профсоюзов. Их создание в противоположность послушной властям шмаковской ФНПР – одно из свидетельств классового взросления пролетариата России.
Есть и другие свидетельства. Ученые Института социологии РАН исследовали мнения работников горно-металлургического профсоюза России. Выявилось, что доля тех, кто нацелен на достаточно активную защиту своих социально-экономических прав, неуклонно растет. В 2003 году их было 19%, в 2007-м – 27%, а в 2011-м – уже 30%.
Исходя из данных социологии, можно утверждать: потенциал активности рабочего класса России повышается. Если десять лет назад противников забастовочной борьбы набиралось до 78%, то сейчас их доля сократилась почти на 20%. Одновременно выросло число сторонников стачечной борьбы с капиталом. На рубеже ХХ–XXI веков оно колебалось в пределах 25–28%, а к 2011 году достигло 40%.
О том, что взросление пролетариата происходит, говорят не только настроения рабочего человека, но и факты его борьбы за свои права. Радикальная форма сопротивления капиталу – забастовка – еще не превалирует над другими формами трудового протеста, но она перестала быть исключительной редкостью. Согласно данным мониторинга Центра социально-трудовых прав, в 2011 году в России состоялось более 90 забастовок. Общее количество протестных акций за этот год – 263, что почти на 30% больше, чем в 2010 году. Примечательно, что 40% случаев протеста приходится на промышленное производство. Наиболее активны машиностроители. Усилились выступления на транспорте. В прошлом году в них приняли участие почти четверть транспортных работников.
Как видим, рабочий класс не просто существует, но и борется. Власть делает всё, чтобы скрыть признаки пробуждения рабочего движения. Официальные СМИ редко и скупо сообщают о фактах пролетарской борьбы. Обходят их и либеральные правозащитники. Очень верно поступают «Правда» и «Советская Россия», уделяя всё больше внимания рабочему классу. Правильно и то, что они не отрывают от него трудовую интеллигенцию, которую Энгельс называл «пролетариями умственного труда». В газете «Правда» открыта рубрика «Рабочий фронт». Стоит внимательно следить за ее материалами. Они убеждают: завершился период затяжного молчания российского пролетариата. Из «класса в себе» он, пусть и медленно, превращается в «класс для себя». И неслучайно Путин заговорил о рабочей аристократии. Подкупая горстку «привилегированных», власть пытается оградить себя от недовольства российских пролетариев, от его перерастания в политический протест.
КПРФ – партия рабочего класса, пролетарская партия, партия всего трудового народа. Это не случайный набор понятий. За ними надо видеть социальную базу нашей организации.
В марксистской литературе есть понятия рабочего класса в широком и узком смысле. Думается, они отражают сложившуюся социальную реальность. В широком смысле рабочий класс есть пролетариат. Энгельс характеризовал его как «общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, – класс, счастье и горе, жизнь и смерть, всё существование которого зависит от спроса на труд, то есть от смены хорошего или плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции».
Следуя данному определению, есть основания отнести к пролетариату инженеров и ученых, работающих на производстве или связанных с ним, преподавателей вузов и школ, готовящих квалифицированную рабочую силу для класса капиталистов, врачей, «ремонтирующих» для «совокупного капиталиста» покупаемый им товар «рабочая сила». Словом, всех, кто работает по найму и не участвует в эксплуатации.
Если к названным социальным категориям добавить сельских пролетариев и «конторский пролетариат», к которому Маркс относил мелких служащих и работников сервиса, то мы получим многомиллионную пролетарскую армию в 80% всего населения России. Она и есть социальная база КПРФ. Но эта армия является пролетарской лишь потенциально. Не выкованы еще железные батальоны пролетариата, готовые к решительной борьбе. Ряды этой армии еще не стройны и разрозненны. Находящиеся в них пролетарии не связаны пониманием единства классовых интересов. Поэтому и протестные акции носят локальный характер: ни одна из них не переросла в общероссийскую.
Рабочий класс в узком смысле – это непосредственные производители материальных благ, занятые в крупной машинной индустрии. Производительный труд индустриальных рабочих определяет их роль первой производительной силы общества. Стоит помнить, что наука становится производительной силой лишь при условии материализации научных идей в труде промышленного пролетариата. Сколько бы ни возрастала значимость «белых воротничков» в общественном производстве, впереди всегда будет роль «синих воротничков».
Закономерно, что именно промышленные рабочие дают самый высокий процент трудовых протестов в России. В кризисном 2009 году на долю промышленных предприятий приходилось почти 60% всех протестных акций. Промышленный рабочий класс концентрирует в себе наиболее сознательную часть российского пролетариата. Он является ядром общепролетарского движения. Именно среди индустриальных рабочих надо искать и находить рабочих-интеллигентов – честных, мыслящих, культурных, готовых к действию. Таких, какими были в начале ХХ века Бабушкин и Калинин, Шотман и Емельянов, составлявшие цвет пролетарской партии большевиков.
Искать и находить потенциальных активных членов нашей партии в рабочей среде невозможно без самого тесного сотрудничества с профсоюзами, в первую очередь независимыми. Громадная заслуга независимых проф­объединений состоит в том, что они восстанавливают традиции классовой борьбы. Их ядро образуют молодые рабочие, не связанные «бесклассовой» психологией. С ними надо решительнее сходиться в организованном протестном движении. Сами они всё смелее делают свой политический выбор. Специальные соглашения о сотрудничестве действуют у КПРФ с такими профессиональными объединениями, как Профсоюз работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации (ПРИАС), Профсоюз летного состава России, Профсоюз авиаработников радиолокации, радионавигации и связи России (ПАРиС), Профсоюз работников текстильной и легкой промышленности Московской области, Московская городская организация профсоюза трудящихся авиапромышленности.
Вовлечение в КПРФ рабочих, прежде всего индустриальных, – это не только средство усиления влияния партии в пролетарской среде. Это и средство укрепления пролетарского характера самой нашей партии.
Перефразируя Сталина, можно сказать: без рабочих КПРФ смерть. Давно известна истина: коммунистическая партия – высшая форма организации пролетариата в его борьбе с капиталом. Стихийное рабочее движение может породить только тред-юнионистское сознание. И это ясно не только нам, коммунистам. Вот почему неизбежна пропаганда среди рабочих буржуазного и мелкобуржуазного социализма – «гуманного», «демократического», «национал-социализма» и прочего. Спешно формируемая в России сверхмногопартийность нацелена именно на это.
Образ какого социализма должны привносить мы – КПРФ? Это должен быть идеал, выросший из достижений реального советского социализма, развитие которого было насильственно прервано. В противном случае мы начнем грешить умозрительностью, а все наши слова о величии советской цивилизации окажутся пустой фразой.
Да, мы, конечно же, возьмем обязательство, что будущий социализм освободится от всего, что мешало ему развиваться в прошлом. Он очистится от бюрократических извращений, абсолютизации государственной собственности, идеологического диктата правящей партии, подменяющего идейное воспитание и свободную дискуссию. Сказать об этом необходимо, но при условии, что новым поколениям рабочих, не жившим при Советской власти, будут представлены те формы жизнебытия, что явились открытием в мировой истории и за которыми будущее.
Прежде всего это организация не только коллективного труда, но и всесторонней жизнедеятельности в трудовых коллективах крупных научно-производственных объединений. Вместе с научно организованным производством они имели развитую социально-культурную инфраструктуру: свои больницы и поликлиники, детские сады и ясли, библиотеки и дома культуры, пионерские лагеря. Подсобные хозяйства обеспечивали свежими продуктами заводские столовые. Действовала система жилищного строительства для своих работников. Осуществлялись их обучение и переподготовка. Таков идеал будущего социалистического производства, который Советская власть уже делала реальным, воплощая его и в градообразующих предприятиях, и в академгородках. Подобного не было, не могло быть и никогда не будет даже в развитых странах капитализма.
Советский социализм – это не только прошлое, но и будущее России. КПРФ еще предстоит в полной мере теоретически исследовать его великие ценности, его наследие, его неиспользованный, но богатый и разнообразный потенциал. Достижения реального социализма должны стать основой того образа будущего, который мы создадим и пронесем через все рифы и штормы. Его успехи и неудачи, его исключительно ценный опыт позволяют точнее и ярче представить убедительную альтернативу нынешнему порядку вещей. Слагаемыми этой альтернативы станут также успехи стран и народов, реализующих свой социальный идеал сегодня. Китай, Вьетнам, Белоруссия доказывают, что социально ориентированное государство с регулируемой им экономической жизнью и независимым политическим курсом – предпочтительнее моделей, навязываемых империализмом. Такое государство в современных условиях – лучшая защита от кризисов, нищеты и произвола.

Союз народно-патриотических сил — объективная необходимость
Нельзя не отметить, что концепция рабочего класса в широком и узком смысле имеет своих критиков. И это понятно: усложнение современного производства вообще, да еще в условиях деиндустриализации, серьезно изменила социально-классовую структуру общества. Реальное положение дел таково, что дает основания для придирчивой критики любых оценок и подходов. Мы полагаем, что представленная концепция – предмет для теоретической дискуссии. КПРФ готова ее провести с участием ученых-обществоведов и опытных производственников. Мы уже принимали решение о ее организации, и наступает время реализовать намеченное.
При этом в представленной концепции есть, на наш взгляд, объективное по своей сути положение. Это тезис о наличии в российском обществе громадной массы пролетариев умственного и физического труда. Наемные рабочие, наемные работники сельского хозяйства, наемные работники умственного труда в государственном и частном секторах, а также мелкие госслужащие и работающие по найму в сфере услуг – все они представляют общность эксплуатируемых. Судьба каждого из них зависит от стоимости рабочей силы на рынке труда. А конкуренция на нем жестокая: не желаешь продавать дешево свою рабочую силу – оставайся безработным.
Свое пролетарское положение осознали еще далеко не все трудящиеся. Не все из них понимают, что класс капиталистов при помощи буржуазного государства и права извлекает максимальную прибыль за счет усиленной эксплуатации наемных работников. Многим пока еще кажется, что надо только принять справедливые законы – и все изменится к лучшему. Лишь часть рабочих доходит уже до понимания марксистской истины: в буржуазном обществе закон и право есть выражение воли господствующего класса собственников.
Неслучайно Маркс настойчиво напоминал, что в условиях капитализма рабочий, оторванный от средств производства, полностью зависит от произвола тех, кто дает ему работу и при этом нещадно эксплуатирует. В «Критике Готской программы» он предлагал не надеяться на буржуазное государство, добиваясь изменения положения рабочих. Тем более на такое государство, которое представляет собой «обшитый парламентскими формами… бюрократически сплоченный, полицейски охраняемый деспотизм».
Чтобы убедиться в необходимости решительной борьбы, эксплуатируемые должны осознать общность своих классовых интересов, их противоположность интересам капиталистов. Процесс этот долог, сложен, мучителен. Недаром Маркс говорил: «Самая неприступная крепость – человеческий череп». Психология человека меняется много позже перемен в его социальном положении. Не только заводскому рабочему, но и бюджетнику, работавшему в советской школе или больнице, нелегко осознать себя эксплуатируемым пролетарием.
Медленно, очень медленно вызревает классовое сознание трудящихся. Но социальный протест всё сильнее проявляет себя и там, где сосредоточена трудовая интеллигенция, – в здравоохранении, образовании, культуре. В 2011 году на долю этих отраслей пришлось 20% от общего числа социальных протестов в России против 11% в 2010-м. Случились и резонансные акции, такие как летняя голодовка артистов Балашовского театра в Саратовской области. Вот уже третий месяц ведут борьбу за право на труд и творчество актеры Московского драматического театра имени Н.В. Гоголя. Фактически они отстаивают русский классический репертуарный театр вопреки попыткам представителей «провокационного» искусства сделать театральную сцену полем сомнительных экспериментов.
Крайне важно, что трудовая интеллигенция постепенно выходит из гражданской спячки. Это важно потому, что со времен перестройки большая часть данного социального слоя либо поддерживала власть, либо занимала по отношению к ней нейтральную позицию. Гражданское пробуждение трудовой интеллигенции означает переосмысление многого в окружающей действительности, отказ от безоглядного доверия так называемой интеллектуальной элите – либеральной, «избранной», а по сути – насквозь буржуазной.
Пробуждение трудовых интеллигентов еще не стало устойчивой тенденцией, но сам его факт обнадёживает. Для нас, КПРФ, он имеет принципиальное значение: без лучших представителей интеллигенции, без людей просвещенных, мыслящих и честных невозможно привнести социалистическое сознание в пролетарские массы.
Широкое протестное движение не стало еще и приметой сельской жизни. Однако здесь заявила о себе особая форма противостояния буржуазному строю. Речь идет об организации на селе коллективных хозяйств социалистического по своей сути типа. Их единицы, но они есть. Вопреки общему запустению деревни они успешно работают.
Эти островки социализма – высшая форма трудового крестьянского протеста. Не случайно во главе таких коллективов оказываются коммунисты. В Марий Эл Иван Иванович Казанков успешно руководит сельхозпредприятием «Звениговский». В Ставропольском крае хорошие результаты показывает колхоз «Терновский» под руководством Ивана Андреевича Богачёва. В Иркутской области развивается Усольский свинокомплекс, возглавляемый Ильёй Алексеевичем Сумароковым.
Можно назвать и другие впечатляющие примеры. Даже в условиях дикого рынка эти островки новой экономики демонстрируют эффективность коллективных хозяйств, развеивают ложь о преимуществах фермерства. Их деятельность показывает, что только восстановление крепких трудовых коллективов обеспечит возрождение инфраструктуры села и уверенный рост производства. Только оно поднимет социальный и культурный уровень российской деревни, наладит ее быт. Неслучайно столь убедительны успехи братской Белоруссии в развитии своего села. Возрождение крупных сельхозпредприятий стало здесь предметом особой заботы государства во главе с А.Г. Лукашенко.
Народные предприятия способны стать точкой опоры возрождения России. За ними – будущее. Мы обязаны представить обществу их созидательный потенциал и социалистический характер. И очень важно, что деятельность наших товарищей – практиков сельхозпроизводства – помогла нам всерьез взяться за разработку темы народных предприятий. Мы активно пропагандируем их уникальный опыт, показываем его в своей видеопродукции и обязательно продолжим это делать. Сегодняшний опыт таких предприятий будет непременно востребован в экономической политике новой, народной власти – власти трудящихся.
Кстати, вокруг коллективных форм организации производства уже сложилась своя история борьбы. Успехи большевиков после свершения социалистической революции были столь впечатляющи, что побудили буржуазию Запада изворачиваться. Она не только стала «охотнее» делиться с пролетариями своими прибылями, но и задействовала иные механизмы. Так, в середине прошлого века в США приняли целый ряд законов, обязывавших владельцев предприятий отдавать рабочим часть акций. Речь, разумеется, шла не о достижении социальной справедливости, а о смягчении социальной напряжённости, о подрыве забастовочного движения. Лучший способ сделать это капитал видел в том, чтобы посеять в среде рабочих частнособственнические иллюзии. Часть из них решили «повязать» новым статусом и звучным названием «акционеры». Формально рабочий входил в число совладельцев предприятия, но контрольные пакеты акций оставались в руках узкой группы дельцов.
С подлинно народными предприятиями капиталистические акционерные общества ничего общего не имеют. Между тем подобного рода обманку пытаются подсунуть сегодня и российским рабочим. Совсем недавно «единоросс» А. Исаев да еще вместе с главным профбоссом страны М. Шмаковым решили предложить программу «антиваучеров». В ней они пунктуально воспроизвели старые рецепты охмурения рабочих. Эти рецепты выписываются как раз для того, чтобы приглушить протест масс.
Итак, объективное основание для становления социально-классового протестного движения в России есть. Дело за тем, чтобы дополнить его другим, субъективным основанием. И это наша задача – организовать данное движение как массовое, общенародное, общенациональное. Объективная необходимость в этом очевидна, и действовать нужно увереннее. Вот почему через несколько недель мы проведем Второй съезд представителей трудовых коллективов России.
Долг КПРФ – придать протесту и социально-классовый, и народно-патриотический характер. Иначе говоря, соединить классовую и национально-освободительную борьбу. Капитал России имеет компрадорский характер. Тысячами нитей он связан с мировым капиталом, находится в полной зависимости от транснациональных корпораций. Наша страна брошена под колесницу глобализма. Вполне реальна угроза полного превращения России в колонию с декоративным суверенитетом и кукольной демократией.
Власть шаг за шагом реализует политику, ставящую под вопрос нашу национальную независимость. Россия насильственно вовлечена в ВТО, минуя референдум по столь судьбоносному вопросу. Под видом реформирования разрушаются Вооруженные силы страны. Новая приватизация, рассчитанная на 2012–2016 годы, позволяет иностранному капиталу многократно усилить свои притязания на обладание некогда общенародной собственностью. Коммерциализация здравоохранения, образования и культуры делает их всё менее доступными для граждан. Не прекращается разнузданный антисоветизм, превращенный еще и в форму злобной русофобии.
В сложившихся условиях есть объективная необходимость выдвинуть в числе основных лозунг «Пролетарии и патриоты России, объединяйтесь!» Пролетарский интернационализм и народный патриотизм делают сегодня общее дело. Они вместе противостоят агрессии буржуазного космополитизма. Они же служат защитой от буржуазного национализма, в какие бы патриотические перья тот ни рядился, выдавая себя то за державный, то за православный, то за русский или любой другой национализм.
Союз народно-патриотических сил – это форма и способ объединения пролетарской и непролетарской массы трудящихся. К последней Ленин относил мелких трудовых собственников, мелких хозяев. Сегодня они работают в сфере малого бизнеса. И этот бизнес семейного типа охватывает не менее 10 миллионов человек.
Прообразом нашего союза народно-патриотических сил являются народные фронты, победившие на парламентских выборах во Франции и Испании в середине 30-х годов XX века. Они были образованы коммунистами в союзе с другими левыми для объединения национальных сил перед угрозой фашизма. Их социальной основой явился в первую очередь рабочий класс. На VII конгрессе Коминтерна ему была дана характеристика как передового класса нации. Теоретический анализ деятельности народных фронтов Франции и Испании необходим КПРФ для выработки стратегии и тактики социально-классовой и национально-освободительной борьбы с компрадорским режимом. Этот анализ нужен и для того, чтобы не допустить совращения масс на ложный путь «народной демократии» и «народного капитализма», к чему их готов призывать «Рублёвский» фронт во главе с Путиным. Защитить трудящихся от буржуазного политиканства КПРФ сможет только в том случае, если будет иметь четкие идейно-теоретические ориентиры работы в массах.

Советская цивилизация – цивилизация будущего
В ряду проблем, требующих от нас теоретического осмысления, на одном из первых мест стоит проблема идеала обновленного социализма XXI века. Она уже заявлена нами, но теоретически еще не разработана. Определяя подходы к ней, вспомним: и Маркс, и Энгельс, и Ленин неоднократно говорили, что роли разных стран в социалистическом преобразовании мира будут распределены сообразно национально-историческим особенностям каждой из них.
Всемирная история не случайно отвела России первую роль в прорыве человечества к социализму. Наша страна была готова к этому и потому, что была самым слабым звеном в цепи мирового империализма, и потому, что общинный, коллективистский образ жизни ее государствообразующего русского народа, в большинстве своем крестьянского, предрасполагал к социализму.
Россия и сегодня – одно из слабых звеньев в цепи мирового капитализма. Но есть вопрос: образ жизни ее народа, его мировоззрение – готовы ли они к восприятию социалистических идей? Казалось бы, народ разобщен, общество расколото, а молодое поколение выросло в криминально-рыночных условиях, диктующих индивидуалистический стиль жизни. Да, во всем этом много правды, но не вся правда. В России идет и всё более обостряется борьба двух начал: сугубо эгоистического, буржуазного, частнособственнического с коллективистским, общественным, социалистическим. Не будь этой борьбы, не получала бы КПРФ на выборах многие миллионы голосов тех, кто сохранил советский дух и советское мировоззрение.
За нас голосуют не только ностальгирующие по социалистическому прошлому, но и те, кто несет его в себе ради его продолжения, ради развития в будущем. Голосуют за нас и носители советской культуры, советской цивилизации. Сама же она, израненная, не канула в Лету. Она помогает людям не только выживать в мерзостях криминальной действительности, но и коллективно противостоять ей в борьбе за социалистическое будущее. Своеобразие исторического момента состоит в следующем: чем больше капитализм усугубляет кризис в России, тем очевиднее, что перспективы ее возрождения связаны с социализмом, с еще сохранившимися элементами советской цивилизации.
Социализм был выстрадан нашей страной. Советская цивилизация выросла из русской, российской цивилизации в условиях освобожденного труда и власти трудящихся. Благодаря прорыву к социализму Россия отвела от себя угрозу национально-государственной катастрофы в 1917 году, спасла себя от уничтожения в годы Великой Отечественной войны. Советская цивилизация стала результатом могучей работы народа, приживившего социализм к тысячелетней культуре нашей страны, ее национально-историческим особенностям.
Советская цивилизация, как и любая другая, соединяет в себе материальные и духовные ценности общества. Главная материальная ценность – социалистическое производство – разрушена. Ядерный щит и ряд прибыльных госпредприятий – то немногое, что пока устояло в условиях рыночной стихии. Но остаются еще специалисты-профессионалы, способные возродить страну. Социальным творчеством «снизу» и вопреки политике «сверху» создаются народные предприятия социалистического типа. Во многом сохранились и духовные ценности советской цивилизации.
Олигархическая власть и ее патроны на Западе понимают, что Россия еще сохраняет перспективу мирного перехода от капитализма к социализму. Отсюда – раскрутка нового витка приватизации и новые удары по недавно мощной системе образования. Так спешат уничтожить израненную советскую цивилизацию – цивилизацию, заложившую основы будущего всего человечества.
Раскрывая гуманистический смысл социалистического переустройства, Ленин говорил: «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творили только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средство насилия, в средство эксплуатации». Так оно и было в СССР – впервые в истории человечества и назло всем враждебным ему силам.
Советский Союз – ядерную державу – нельзя было разрушить извне. Его нельзя было разрушить и снизу: мощная государственность и народный патриотизм служили тому препятствием. Разрушить его можно было только изнутри и сверху. Так и произошло. Но разрушители поторопились торжествовать. Историческая память настойчиво воспроизводит ценности советской цивилизации, обнаруживает в ней очертания социализма XXI века.
Главной ценностью советской цивилизации стал человек труда – труда преобразующего, созидательного, общественно значимого, освобождённого от эксплуатации. Каждый имел возможность сочетать в нем личные и общественные интересы. Таково одно из великих достижений советского социализма. СССР был страной коллективов, где свобода коллектива ставилась выше свободы личности. Это обязывало каждого воспринимать свободу как осознанную необходимость, предпочитать коллективные интересы личным. И это в полной мере соответствовало традициям общинного мироустройства русского народа. Такая организация жизни защищала общество от претензий эгоистической личности на свою исключительную индивидуальность, на её право поступать, не считаясь с коллективной волей.
Советское общество было обществом-семьей. Наш великий поэт Александр Твардовский так и сказал об этом, когда писал об отношении народа к Сталину: «Мы звали – станем ли лукавить? – Его отцом в стране-семье». Именно ослабление роли трудовых коллективов в системе со­-
ветской демократии, формализация их жизни к началу 1980-х годов имели следствием выход из-под общественного влияния деятелей не советского, а мещанского типа. Из них и рекрутировалась «пятая колонна» капитала в недрах социализма.
Безусловным достоянием социализма стала идея приоритета духовных ценностей в сознании большинства советского общества. Эта великая традиция, шедшая еще с Древней Руси, готова была прерваться с развитием капитализма в России. Традиции общинного, коллективистского мироустройства рушились со вторжением в деревню капиталистических отношений. В процессе их обличения и формировалась великая русская литература. «Наш век – торгаш», – говорил ее гениальный классик Александр Пушкин, указывая на бездуховность зарождающейся буржуазной эпохи.
Содержание русской литературы – убедительный аргумент для каждого, кто считает себя патриотом. Социализм стал спасением духовной культуры России, дал ей новое развитие. Из реализма классической русской культуры вырос социалистический реализм, ставший одним из мощных художественных направлений мировой культуры ХХ века. Горький, Шолохов, Алексей Толстой, Леонов, Маяковский, Твардовский и далее – Абрамов, Бондарев, Распутин, Шукшин – выдающиеся имена великой советской литературы, получившей всемирное признание. А сколько было великих имен в советской музыкальной культуре, в изобразительном, театральном и киноискусстве: Прокофьев, Шостакович, Хачатурян, Свиридов, Корин, Грабарь, Дейнека, Станиславский, Немирович-Данченко, Покровский, Григорович, Эйзенштейн, Герасимов, Бондарчук. Славу советской науки составляли Капица и Ландау, Харитон и Семёнов, Курчатов и Келдыш, Королёв и Алфёров. Рядом с ними могут стоять еще многие имена людей, вклад которых в сокровищницу мировой культуры общепризнан. В деяниях творцов советской духовности социалистическая цивилизация обрела свою вечность. В них живёт она, и никому не дано её уничтожить.
Для многонациональной России чрезвычайно значима такая особенность советской цивилизации, как равноправные отношения народов и наций СССР. Их дружба лежала в основе духовно-нравственного единства многонационального Советского государства. Исторический опыт убедительно доказал: общественная собственность на орудия труда и средства производства объединяет людей, частная собственность – разъединяет. Этот опыт продемонстрировал: социалистическая демократия как власть трудящихся способна решить национальный вопрос, буржуазная – никогда.
С установлением господства капиталистической частной собственности и буржуазной власти во весь рост встал в нашей стране русский вопрос. Впервые оказался разделенным государствообразующий русский народ. При этом немало наивных патриотов полагают, что русский вопрос можно решить без смены социального строя. Самые же наивные и вовсе надеются, что для его решения достаточно всем русским – и буржуа, и пролетариям – собраться под знаменем русского национализма, объединиться на основе русской культуры. Но, во-первых, национализм как массовое явление никогда не был присущ русской культуре, русскому народу. Во-вторых, новые буржуа с готов­ностью встанут под знамя национализма, если это позволит им сохранить власть и капиталы. Буржуазия во все времена умела с выгодой для себя разыгрывать националистическую карту. И потому растущая активность идеологов либерального национализма не случайна.
Правящие круги умело имитируют возможность своего дрейфа в сторону русского почвенничества. Ими при этом предлагается иезуитский компромисс: мы будем вам, русским, строить православные храмы и посещать богослужения, а вы оставьте упреки за приватизацию предприятий, земли и лесов, за реформирование образования, здравоохранения и армии. Мы, дескать, поддержим разговоры о защите духовности и о величии русской культуры, отметим отдельных ее представителей государственными наградами, но средства массовой информации оставим в руках либералов.
Нет, русский вопрос не будет решен без социалистического возрождения России. Русская, российская цивилизация не будет спасена без защиты и возрождения советской цивилизации – главной своей вершины. Попытка же реставрировать цивилизацию царских времен есть пустая бессмыслица, откровенный регресс и глупая попытка повернуть историю вспять.
КПРФ действует в русле советской цивилизации и борется за ее сохранение. Мы делаем это, требуя национализации олигархической собственности, защищая науку и культуру, выступая против либерально-буржуазного реформирования системы образования и здравоохранения, предлагая свою конструктивную программу оздоровления нации и «образования для всех».
Не упуская из виду изъяны реального социализма, мы должны теоретически осмыслить и обобщить достижения советской цивилизации. И эта интеллектуальная работа – больше, чем исследование прошлого. Она реально будет способствовать формированию облика обновленного социализма XXI века.
Глобализация по-американски сыграла роль спускового крючка, запустив процессы, направленные против основополагающих ценностей человеческой цивилизации. И здесь у нас будет много поводов для раздумий, выводов, действий. Одна из границ, разрезающих современное общество, – это граница между наличием и полным отсутствием принципов, моральных и нравственных норм. В условиях, когда национальный капитал уходит в небытие, а правила игры определяются глобалистами, их цель состоит в том, чтобы сломить любое – политическое или духовное – сопротивление их воле. Лишними для них становятся уже все ценности, кроме тех, что приносят прибавочную стоимость. Мрак цинизма и пошлости сгущается так крепко, что даже прежние споры между сторонниками религиозных верований и атеистами зазвучат на этом фоне по-новому. Ведь и те и другие являются людьми убеждений и принципов.
В современном мире растет число тех, кто преследуется по религиозным мотивам. 75% из них – христиане. Аналитики ОБСЕ недавно обнародовали: каждые 5 минут в мире гибнет за свою веру один христианин. За год около 100 тысяч приверженцев этой религии умирают в ходе межконфессиональных конфликтов. Несомненно, огромную роль в их трагедии играет агрессивная экспансионистская политика США и НАТО. Это она спровоцировала всплеск антихристианских настроений и вызвала современный исход христиан из Ирака, Египта, Ливии, Нигерии и других стран. Зачастую вторжение американских агрессоров и их союзников мусульманское население воспринимает как своего рода крестовый поход.
Таким образом, стремясь насильственно привести мир к общему знаменателю, глобализм отнюдь не возвышает западную цивилизацию. Выступая от ее имени, он озабочен лишь утверждением собственного господства. При этом беспощадно уродуется великая культура Запада, столь же великая, как и культура Китая, России, Индии. Из нее выхолащивается всё непреходяще ценное – человеческое. Мир становится свидетелем культурной деградации и духовного оскудения в странах «золотого миллиарда», в первую очередь в США. Империализм это вполне устраивает. Так значительно проще вербовать кадры завоевателей и направлять их в поход против трудящихся разных народов, культур и верований.
Всех трудящихся – любых национальностей и культур, верующих и атеистов – коммунисты защищают от глобализма. А значит, нам не уйти от осмысления опыта строительства отношений между советским государством, правящей партией и Церковью. В истории этих отношений было немало трагических страниц. Можно вспомнить, что в годы Гражданской войны многие представители военного духовенства служили в белой армии, а некоторые монастыри стали опорными базами белых, хранили запасы оружия и продовольствия. Можно вспомнить и эскалацию противостояния классовых сил после победы Октябрьской революции. Рост насилия не обошел стороной и Церковь. Он был вызван разрухой, доставшейся Советской власти в наследство от царизма и от Временного правительства, признанного Священным синодом Русской православной церкви. Можно, разумеется, вспомнить и то, что среди невинных жертв репрессий конца тридцатых годов минувшего века немало было священнослужителей. Но стоит только погрузиться в трагические страницы нашей истории, как можно оказаться в тупике. В бездне споров легко позабыть о главной беде современной России – социальном расколе.
Стоит напомнить, что примирение между советским государством и всеми верующими состоялось в годы Великой Отечественной войны. Оно нашло свое выражение в исторической встрече Сталина с высшими иерархами Русской православной церкви в 1943 году. Щедро исписанная страница взаимных претензий и разногласий была тогда перевернута. И мы уверены: громадное большинство верующих возвращаться к ней не желает.
КПРФ считает, что главный вопрос жизни современной России – это преодоление социального раскола российского общества на богатых и бедных, достижение социальной справедливости. В решении этого вопроса коммунисты и верующие могут действовать заодно доступными и присущими им средствами. Наше средство – борьба за перевод страны на рельсы социалистического развития. По мнению КПРФ, без этого раскол не преодолеть и народы России не спасти.
Мы также считаем, что коммунисты и верующие могут быть заодно в противостоянии бездуховности и безнравственности, которые угрожают всему нашему многонациональному народу. Оскорбление православных святынь, как и других святынь русского и всех народов России, КПРФ оценивает как унижение, как оскорбление исторической памяти. Точно так же мы воспринимаем осквернение символов и святынь великой советской эпохи.
Мы, коммунисты, всегда выступали за отделение Церкви от государства. И сегодня КПРФ выступает против попыток либерально-олигархического режима превратить Русскую православную церковь в послушный ему механизм управления страной и обществом. Для самой Церкви пойти на поводу у этих поползновений означало бы разделить ответственность за разрушительный социально-экономический курс.
Наша партия считает свободу совести – свободу вероисповедания или атеизма – гарантией уважения религиозных и атеистических чувств людей. КПРФ – партия научного коммунизма, а стало быть, научного, но не воинствующего атеизма. Вот почему мы восстановили свободу совести для коммунистов. Именно восстановили, ибо она была в большевистской партии с момента ее рождения. В начале ХХ века Ленин писал: «Мы должны не только допускать, но сугубо привлекать всех рабочих, сохраняющих веру в бога, в с.-д. партию». Прием верующих в ВКП(б) прекратился в середине 1930-х годов. Это было связано с обострением внутрипартийной борьбы. Практика неприема верующих в ряды КПСС сохранялась и позже, хотя решений на этот счет партия не принимала.
Сегодня у КПРФ уважительные отношения с тем духовенством, что помогает людям жить по христианским или мусульманским заповедям. Но мы не приемлем воинствующий антисоветизм и клерикализм, которыми преисполнены отдельные деятели Церкви. На любые выпады такого рода мы отвечаем: говорить о защите русского народа и при этом опускаться до антисоветизма с его русофобией – значит пренебрегать нуждами и чаяниями народных масс.
КПРФ принимает в свои ряды верующих с одним лишь ограничительным условием: никакой пропаганды религиозных взглядов внутри партии. Этот подход был определен Лениным. В остальном основатель партии предупреждал: противоречие между принятой человеком научно-материалистической программой партии и его религиозными взглядами есть его личный вопрос. Оно не подлежит обсуждению. Не подлежат дискуссии и еще две вещи. Во-первых, недопустимость критики марксистско-ленинской теории внутри партии с религиозных и иных идеалистических позиций. И во-вторых, недопустимость оскорблять людей, исходя из их религиозной принадлежности.
В нашей партии вызрело убеждение, что в советской цивилизации будущего отношения государства трудящихся и Церкви будут построены по принципу уважительного мирного сосуществования. Православная Церковь и другие конфессии России будут выполнять предписанную им историей роль: помогать людям жить в мире и дружбе, жить по этическим нормам той веры, которую они исповедуют.
В 1947 году в работе «Октябрьская революция и вопрос о средних слоях» И.В. Сталин отмечал: «Если раньше христианство считалось среди угнетенных и задавленных рабов обширнейшей Римской империи якорем спасения, то теперь дело идет к тому, что социализм может послужить (и уже начинает служить!) для многомиллионных масс обширнейших колониальных государств империализма знаменем освобождения».
Вот уже долгое время христианство и социализм соседствуют, то сталкиваясь, то ища компромисс, в умах и душах миллионов трудящихся по всему миру. Под воздействием социалистических идей в христианстве появилось такое течение, как теология освобождения. А образ Че Гевары для многих жителей Латинской Америки сливается с образами христианских святых. Находясь на Кубе в 1980 году, мать Тереза утверждала: «Я считаю учение Христа глубоко революционным и абсолютно соответствующим делу социализма. Оно не противоречит даже марксизму-ленинизму».
Президент Венесуэлы Уго Чавес в 2006 году заявил: «Капитализм – путь дьявола и эксплуатации. Если вы действительно хотите смотреть на вещи глазами Иисуса Христа, который, по-моему, был первым социалистом, – только социализм может действительно создать достойное общество». В том же духе лидер Боливарианской революции провозглашал: «Иисус Христос, несомненно, был повстанцем, одним из наших, антиимпериалистов. Он восстал против Римской империи… Христос был революционером. Он восстал против религиозных иерархий. Он восстал против экономической власти того времени. Он предпочел смерть для защиты своих гуманистических идеалов, и он жаждал перемен».
Не только Чавес, но и другие наши коллеги по левому движению находят в религиозных концепциях идеи, сближающие их с духом социализма. Разные религии мира вобрали в себя вековые мечты человечества о справедливости, равенстве, братстве. Отречение от этих ценностей – желание глобалистов, но не коммунистов. Гуманизм христианства, как и социалистический гуманизм, мешает архитекторам глобального мира. Для ненасытного капитала одинаково смешны и нелепы любые высокие идеи: социалистические, патриотические, христианские, мусульманские, буддистские. Его бог – золотой телец.
Трудящиеся только выиграют, если их верующая часть будет включена в борьбу за освобождение от социального гнета, в борьбу за социализм. Опыт советской цивилизации напрямую связан со строительством общества, пре­-
одолевшего социальный и национальный гнет. Этим во многом и определялась привлекательность советского образа жизни.

Действовать основательно, ответственно, творчески
Подвести итог сказанному – значит сделать необходимые выводы, поставить задачи, определить направления работы.
Во-первых, мы обязаны как зеницу ока беречь теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма. Мы не вправе допускать его искажения и вульгаризации, в том числе под видом так называемой свободы критики. Только руководствуясь марксистско-ленинской теорией, КПРФ может выполнить свою авангардную роль в российском обществе.
В идеологической борьбе с политическими противниками теоретические уступки недопустимы. Нужно помнить, что трагедия КПСС произошла прежде всего в результате беспринципного отступления ее руководства от методологии марксизма-ленинизма. С идейного отступничества началось политическое предательство, завершившееся государственной изменой.
Задача КПРФ – постоянный анализ общества, в котором мы живем. Это обязывает партию использовать теорию как руководство к действию, искать нестандартные решения актуальных проблем современности.
Защита марксистско-ленинского наследия предполагает идеологическую бдительность, недопустимость распространения в партии идеалистических взглядов в любой форме. Свобода совести в КПРФ не означает свободу пропаганды идей, чуждых диалектическому материализму. В нашей партии возможна пропаганда только марксистско-ленинских идей в их творческом развитии. И это вовсе не исключает нашего сотрудничества с теми, кто, исповедуя иное мировоззрение, разделяет Антикризисную программу КПРФ, не приемлет антисоветизм и антикоммунизм.
Во-вторых, развивая теоретическую мысль, партия будет неуклонно руководствоваться диалектико-материалистическим методом познания, применять вытекающий из него классовый подход к анализу и оценке социальных фактов и явлений. Изучению данного метода и данного подхода необходимо уделять главное внимание в процессе партийно-политической учебы.
Мы должны держать в центре партийной пропаганды, партийной учебы и политического просвещения изучение и популяризацию наиболее актуальных произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. В ближайшие два года предстоит развернуть соответствующую издательскую работу, разработать и распространить методические материалы для изучения коммунистами марксистско-ленинских трудов.
Во всех изданиях КПРФ, в устной пропаганде партии надлежит настойчиво разоблачать стремление наших политических противников скрыть классовую сущность политики правящего режима, его антинациональный характер. Следует помнить, что именно классовый подход позволяет наилучшим образом обнажить связь интересов олигархической власти с ее антироссийской внутренней и внешней политикой. В противостоянии этому курсу и происходит соединение социально-классовой и национально-освободительной борьбы.
Третье: необходимо обеспечить эффективное выполнение решений июньского (2012 года) пленума ЦК КПРФ, нацелившего нас на повышение идейно-теоретического уровня коммунистов и подготовку кадров для этой деятельности. Отделу ЦК по агитационно-пропагандистской работе предстоит завершить работу по созданию Центра политической учебы при Центральном Комитете КПРФ, а также разработку программ обучения и подбор преподавательских кадров высокой квалификации. После проведения съезда партии у нас должна быть полная готовность к набору первых потоков слушателей.
Четвертое: предстоит позаботиться о создании в КПРФ максимально благоприятных условий для развития теоретической мысли. Для этого как минимум потребуется:
– привлечь к участию в работе Центра политической учебы при ЦК КПРФ лучшие научные кадры партии, развивать его как центр теоретических дискуссий по злободневным вопросам современной жизни России и мира;
– вынести на рассмотрение ХV съезда КПРФ вопрос об учреждении партийного журнала «Вопросы теории»;
– активнее привлекать ученых-марксистов к исследованию актуальных для партии проблем истории и современности, формировать при их помощи новое поколение таких ученых;
– проанализировать современное состояние коммунистического и левого движения в мире, отразить его оценку в материалах ХV съезда КПРФ; в рамках подготовительной работы провести международный круглый стол с участием партий, изучающих соответствующую проблема­тику;
– нацелить наши партийные комитеты на систематическую работу с профессиональной научной средой в своих регионах;
– шире использовать семинары, конференции, круглые столы и другие формы научных дискуссий для обсуждения теоретических проблем современности.
Пятое: необходимо поставить в число первоочередных задач повышение идейно-теоретического уровня всего
партийного актива «снизу доверху». В первую очередь это касается всего корпуса секретарей городских, районных, региональных комитетов КПРФ. При выдвижении, обсуждении и утверждении кандидатур на должности секретарей региональных и местных отделений в числе первых должна учитываться их идейно-теоретическая подготовленность.
Важно также практиковать чтение лекций и проведение семинаров по актуальным вопросам теории на семинарах первых секретарей региональных комитетов партии в ЦК КПРФ, на зональных совещаниях партийного актива и семинарах секретарей местных комитетов.
Говоря о массовой учебе, надо помнить: в советские годы знания о коммунистической теории, пусть и поверхностные, имел почти каждый. Сегодня в партию вступает поколение без какого-либо серьезного представления о марксизме-ленинизме. Содержание нашей теории звучит как открытие почти для каждого молодого слушателя. Эту новую ситуацию надо иметь в виду, ее надо использовать. Нельзя забывать о том, что без кружков, в которых изучались марксистские труды, не было бы и ленинской партии.
Шестое: нужно правильно выстроить концепцию создаваемого сейчас интернет-телеканала КПРФ. Всем понятно: телевидение – вещь популярная. Его невозможно превратить в теоретический лекторий. Но ясно и то, что информационное вещание нашей партии не может предстать в виде очередной «развлекаловки», только с «красным подтекстом». Оно должно находиться в гуще острейших проблем российской действительности. Рассматривая их, нужно соответствовать глубине нашей теории и ее духу – революционному, преобразовательному, созидательному. Сделать разговор о состоянии общества глубоким и ярким, показать пути решения проблем – важнейшая задача. И одновременно сложнейшая. Решить ее – значит проявить высший пилотаж в тележурналистике. Но именно к этому мы и обязаны стремиться.
Седьмое: предстоит продолжить работу по написанию и изданию учебных пособий для коммунистов, в первую очередь – нашей молодежи. В последнее время Президиумом ЦК КПРФ выпущены два учебных пособия профессора из Санкт-Петербурга А.П. Боровикова – «Начала марксизма-ленинизма» и «Основы общей теории политики», поддержано издание учебного пособия «Курс отечественной истории» московского профессора, доктора исторических наук Л.И. Ольштынского. Издание учебной литературы должно стать систематическим.
Восьмое: следует настойчиво повышать в партии авторитет научной теоретической и практической деятельности. С целью ее всемерной поддержки и стимулирования предлагается рассмотреть на ХV съезде КПРФ вопрос об учреждении специальной премии ЦК за создание произведений, имеющих особую идейно-теоретическую ценность.
В ряду первостепенных задач работы партии на этом направлении необходимо выделить как минимум три:
1. Разоблачение и донесение до понимания большинством народа классовой, антинациональной, антироссийской сущности правительственной программы приватизации госсобственности на 2012–2016 годы. Всемерная демонстрация того факта, что осуществление этих планов – очередной эпизод экономической и финансовой войны мировой олигархии против России. Непрерывная пропаганда наших законодательных инициатив, Антикризисной программы КПРФ как альтернативы проводимой сегодня разрушительной политике.
2. Раскрытие процессов политического становления рабочего класса России вопреки всем сложностям и противодействию со стороны власти. Развенчание мифа о «среднем классе». Разъяснение того факта, что отнесение к классу определяется не уровнем доходов, а местом в системе общественного производства. Один из возможных шагов – подготовка под эгидой ЦК КПРФ и РУСО научно-практической конференции на тему «Рабочий класс и «средний класс» в современной России: мифы и реальность».
3. Продолжение и наращивание пропаганды достижений Советской власти. Настойчивое разоблачение фальсификаций нашей истории. Подготовка и проведение празднования 95-летия Великого Октября, 90-летия образования СССР, 400-летия изгнания польских захватчиков из России, 70-летия подвига «Молодой гвардии», 70-летия победы под Сталинградом. Инициирование совместного заявления в связи с 95-летием Великого Октября на XVI Международной встрече коммунистических и рабочих
партий.

* * *
Я глубоко убежден, что наше общее решение рассмотреть актуальные вопросы и задачи совершенствования идейно-теоретической работы партии является абсолютно верным. В преддверии отчетно-выборного съезда КПРФ такой разговор на пленуме ЦК не только полезен, но и крайне необходим.
Нет сомнений: задачи, которые поставит Центральный Комитет, мы сможем решить своевременно и результативно. Для этого у нашей партии есть необходимые кадры, ресурсы, интеллектуальный потенциал. Планируя свою деятельность, мы не предаемся пустым фантазиям и твердо стоим на почве реальности. Мы научились не отчаиваться даже в периоды самых тяжелых испытаний. И нам никогда не изменяет то, что свойственно каждому истинному коммунисту, – чувство исторического оптимизма, чувство уверенности в правоте наших дней.
В этом – залог успеха!
Борьба за социалистическую Россию продолжается!

От miron
К Мак (10.10.2012 19:09:53)
Дата 10.10.2012 20:11:33

Хвалит СГКМ (-)
От Олег Н
К miron (10.10.2012 20:11:33)
Дата 15.10.2012 17:28:15

Не только хвалит, но и использует фрагменты из работ СГКМ. Молодец!

Хотя и не во всем молодец: заклинания о неизбежном действии законов развития общества и классовом подходе тоже использованы.
От Durga
К Олег Н (15.10.2012 17:28:15)
Дата 17.10.2012 13:48:25

Re: Не только...

Привет
>Хотя и не во всем молодец: заклинания о неизбежном действии законов развития общества и классовом подходе тоже использованы.

ПО тексту не видно пока, чтобы состоялось полное идейное разложение Зюганова, и его переползание в буржуазные патриоты или фашисты, есть немало марксистских отсылок, что характеризует его гораздо лучше, чем СГ или Мухина. А к похвалам в честь СГ можно и присоединиться, "будили мысль", это верно, многие стали всерьез знакомиться с трудами классиков. Очевидно, Зюганова одернули в кремле, потребовав не терять связи с марксистами и держать их под своим контролем.


*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Кравченко П.Е.
К Олег Н (15.10.2012 17:28:15)
Дата 16.10.2012 13:34:48

Re: Не только...

>Хотя и не во всем молодец: заклинания о неизбежном действии законов развития общества и классовом подходе тоже использованы.
Если вам не нравится правда, вам к путину. там таких хаятелей классового подхода примут.И Зюганова с собой заберите, если сможете, вот молодцом то будете!))
От miron
К Олег Н (15.10.2012 17:28:15)
Дата 15.10.2012 21:13:49

А чем Вам не нравится классовый подход? (-)
От А.Б.
К miron (15.10.2012 21:13:49)
Дата 16.10.2012 05:24:51

Re: Предположу - плохим результатом. (-)
От miron
К А.Б. (16.10.2012 05:24:51)
Дата 16.10.2012 11:25:37

Ну, у микроцефалов все плохо. (-)
От А.Б.
К miron (16.10.2012 11:25:37)
Дата 16.10.2012 16:05:06

Re: У Миронина все плохо.

Впрочем, когда его отпустит, может он и разродится своими мыслями (да простят мне употребление этого термина в столь неподобающий адрес) на тему "что хорошего принес России классовый подход". :)
От miron
К А.Б. (16.10.2012 16:05:06)
Дата 16.10.2012 16:54:34

Для меня классовый подохд - хорошо.

>Впрочем, когда его отпустит, может он и разродится своими мыслями (да простят мне употребление этого термина в столь неподобающий адрес) на тему "что хорошего принес России классовый подход". :)>

По крайней мере, послали всех борисычей осваивать Сибирь.
От А.Б.
К miron (16.10.2012 16:54:34)
Дата 17.10.2012 05:14:32

Re: Это лишь потому, что у вас с головой - плохо. :)

>По крайней мере, послали всех борисычей осваивать Сибирь.

Ага. Тут вы, внезапно, угадали. :)
Как раз из Сибири и отвечаю.

Но вопрос вам был не про "миронину хорошо или плохо" - вопрос был про Россию. Что хорошего классовый подход принес стране, а не отдельно взятому вам, сочинителю нелепиц?
От Durga
К А.Б. (17.10.2012 05:14:32)
Дата 17.10.2012 13:55:00

Re: Это лишь...

Привет
>>По крайней мере, послали всех борисычей осваивать Сибирь.
>
>Ага. Тут вы, внезапно, угадали. :)
>Как раз из Сибири и отвечаю.

>Но вопрос вам был не про "миронину хорошо или плохо" - вопрос был про Россию. Что хорошего классовый подход принес стране, а не отдельно взятому вам, сочинителю нелепиц?

Но это же очевидно: классовый подход помог избавить страну от буржуев и построить социализм. Опыт последних 20 лет показывает, что могут буржуи - так то, что постоянно разговоры о катастрофе. Зачем задавать риторические вопросы?
От А. Решняк
К Durga (17.10.2012 13:55:00)
Дата 23.10.2012 16:52:36

Даже монархия была за отмену крепостного права. Упущенная выгода 235 лет свободы

Ниже прекрасный фрагмент статьи из журнала "Наука и жизнь" №3 2012г
начинается кусочек статьи "терпеть нельзя исправить" с 85-ой страницы, но основной текст на следующих страницах (приведён графический файл разворота): 
 
Vremya otmeny Krepostnogo prava Ekaterina (1765) do LuJkov (2000)
[449K]


Если кратко резюмировать, то у нас с 1765 года даже и именно монархия, а не какие-то там псевдокоммунисты, планировала-хотела-желала отменить крепостное право. Вот вам и Ленин-Брежнев в сравнении с величием Екатерины и вся ошибочность классового подхода к живому обществу. Монархия в лице Екатерины II с 1765 года хотела освободить граждан из рабства крепостного права и удалось это сделать только в 2000 году при Юрии Лужкове Долгоруком через отмену крепостной прописки, Сибирь нам Австрией прирастает от неблагодарных потомков... вот и весь классовый подход, спрашивается где декабристы были когда Екатерина могла дать свободу - наверное как всегда спали, затем "разбудили Герцена", будили-будили... Герцен-Ельцин-Лужков-отмена крепостного права, т.е. 235 лет с 1765 года по 2000-ый думали-спали-проснулись, вместо классового подхода давно уже корзина потребления благ как показатель.

С уважением.
От А.Б.
К Durga (17.10.2012 13:55:00)
Дата 18.10.2012 11:43:58

Re: Не очевидно.

>Но это же очевидно: классовый подход помог избавить страну от буржуев и построить социализм.

По последним данным - это был неправильный социализм. Такого норот не заказывал. И буржуи - тоже не сильно мешали. Без буржуев и с социализмом - норот жить не захотел. А ухнута на это мероприятие (разгон буржуев и отстрой социализма) вся страна. И что в итоге? Снова с чистого листа? Достижение, да...
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (18.10.2012 11:43:58)
Дата 18.10.2012 21:16:32

Re: Не очевидно.

>>Но это же очевидно: классовый подход помог избавить страну от буржуев и построить социализм.
>
>Без буржуев и с социализмом - норот жить не захотел.
Да вы че? Это вы фантазируете, надо вам матчасть вспоминать иногда. Народ, (под норотом вы верно его имели в виду?)вообще то любил свою советскую власть, недаром его пять лет "манипулировали" уговаривали, и в конце концов, не особо то и спрашивали. И только после того, как выяснилось, что наверху, собсно уже все решили без него, народ без особого желания согласился сделать вид, что он как бы и не против. И тут же, как немного прочухал про житье с буржуем, начал в опросах признаваться, что в СССР он был счастлив, в отличае от...
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (18.10.2012 21:16:32)
Дата 20.10.2012 19:24:40

Re: Обманываться рады?

чтобы под занавес признать "мы не знаем общества в котором живем".

А плоды той "всенародной любви" оказались горькими, правда?
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (20.10.2012 19:24:40)
Дата 24.10.2012 00:17:32

Re: Обманываться рады?

>чтобы под занавес признать "мы не знаем общества в котором живем".
Боже, еще один)))) Общества никто не знает, и это не больно страшная проблема
>А плоды той "всенародной любви" оказались горькими, правда?
да нет вроде, или вы об чем?
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (24.10.2012 00:17:32)
Дата 24.10.2012 11:03:41

Re: Обманываться рады?

>Боже, еще один)))) Общества никто не знает, и это не больно страшная проблема

Если человек не знает принципов управления авто - это совсем небольшая проблема. До той поры как он не сядет за руль и не заведет мотор. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (24.10.2012 11:03:41)
Дата 24.10.2012 20:27:54

Re: Обманываться рады?

>>Боже, еще один)))) Общества никто не знает, и это не больно страшная проблема
>
>Если человек не знает принципов управления авто - это совсем небольшая проблема. До той поры как он не сядет за руль и не заведет мотор. :)
принципы управления и устройства - разные вещи.
))) Гы гы гы.И уж чья бы корова мычала, насчет знания общества. Это ваши государи князья его знали?))
Тьфу
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (24.10.2012 20:27:54)
Дата 25.10.2012 10:56:46

Re: Обманываться рады?

> Это ваши государи князья его знали?))

Это не отменяет незнаний вашими красноголовыми азов управления. И не отменяет итогов их руления.

И да - князья знали получше большевиков. Исторический факт.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (25.10.2012 10:56:46)
Дата 25.10.2012 14:24:26

Re: Обманываться рады?

>> Это ваши государи князья его знали?))
>
>Это не отменяет незнаний вашими красноголовыми азов управления. И не отменяет итогов их руления.
Так все же вы про управление? Не знаю как там с азами, а управляли то хорошо, может не отлично, но хорошо как минимум. Не вашим чета.
>И да - князья знали получше большевиков. Исторический факт.
Жаль нет значка фейспалм, самое то было бы)))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (25.10.2012 14:24:26)
Дата 25.10.2012 15:02:58

Re: Обманываться рады?

>...а управляли то хорошо, может не отлично, но хорошо как минимум. Не вашим чета.

Ну да. Хорошо... что недолго. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (25.10.2012 15:02:58)
Дата 25.10.2012 15:45:35

Re: Обманываться рады?

>>...а управляли то хорошо, может не отлично, но хорошо как минимум. Не вашим чета.
>
>Ну да.
Ну да.
Хорошо... что недолго. :)
Вам щас больше нравится? Ну флаг в руки. Но в любом случае, щас у нас пока есть - за счет того что хоть и недолго, но хорошо управляли красные. Скоро впрочем кончится.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (25.10.2012 15:45:35)
Дата 25.10.2012 15:51:19

Re: Как же вас проштамповали идеологией. :)

>Вам щас больше нравится? Ну флаг в руки.

Нет. Мы говорили про РИ и СССР.
В РФ - это "заслуженные последствия" недолгого руления СССР-овцев.
Порули они еще лет 50 - и места сомнениям "может еще выкарабкаемся?" - у страны не было бы. Кирдык был бы однозначен и беспощаден.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (25.10.2012 15:51:19)
Дата 25.10.2012 21:04:39

вам в гугль, и скать бревно, соломинка.

>>Вам щас больше нравится? Ну флаг в руки.
>
>Нет. Мы говорили про РИ и СССР.
е, мы говорили про то, что СССР кончился а потом наступило щас. И в этом щас мы живем за счет того что сделали в ссср.
>В РФ - это "заслуженные последствия" недолгого руления СССР-овцев.
>Порули они еще лет 50 - и места сомнениям "может еще выкарабкаемся?" - у страны не было бы. Кирдык был бы однозначен и беспощаден.
кирдык - это то. что случилось с нашим хозяйством в результате РИ.А РФ живет только на том, что СССР построил.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (25.10.2012 21:04:39)
Дата 26.10.2012 08:02:14

Re: А может вам головой подумать?

>е, мы говорили про то, что СССР кончился а потом наступило щас.

И не могло не наступить, что характерно. Только это для вас "неожиданность и происки врагов".

>И в этом щас мы живем за счет того что сделали в ссср.

Ну да. А СССР - за счет сделанного в РИ жил.
Жить за счет - это проще, пока ресурс не прожран.

>кирдык - это то. что случилось с нашим хозяйством в результате РИ.

Это закономерный и воспроизводящийся результат при проведении в жизнь линии классовой борьбы.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (26.10.2012 08:02:14)
Дата 26.10.2012 15:45:56

я бы вам это посоветовал, но есть ли оно у вас? Сомневаюсь.

>>е, мы говорили про то, что СССР кончился а потом наступило щас.
>
>И не могло не наступить, что характерно. Только это для вас "неожиданность и происки врагов".
это не для меня, это на самом деле, второе, первое не особо.
>>И в этом щас мы живем за счет того что сделали в ссср.
>
>Ну да. А СССР - за счет сделанного в РИ жил.
не, СССР все себе см поострил,точнее подавляющую часть этого.
>Жить за счет - это проще, пока ресурс не прожран.

ну вам то виднее)))
>кирдык - это то. что случилось с нашим хозяйством в результате РИ.
>
>Это закономерный и воспроизводящийся результат при проведении в жизнь линии классовой борьбы.
ну не знаю, вам виднее, мы то все хотим покончить с классовой борьбой, путем уничтожения классов, а вы все ратуете за разделение н классы, все вам хочется, чтоб на вас кто то раотал
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (26.10.2012 15:45:56)
Дата 30.10.2012 09:23:18

Re: Вам сперва с иллюзиями надо расстаться. А лишь потом советы давать. :)

>не, СССР все себе см поострил,точнее подавляющую часть этого.

Ага. Конечно-конечно. Вся ж РИ была устроена на содранные с народа эксплуататорами деньги. То есть - все изначально было народно-советское. :)

>ну не знаю, вам виднее, мы то все хотим покончить с классовой борьбой, путем уничтожения классов

Проще есть путь. И менее трудозатратный для нормальных людей - вы там, классоборцы - убейтесь об стену, что-ли, сами. С борьбой и покончится. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (30.10.2012 09:23:18)
Дата 31.10.2012 02:06:46

Исцелись сам.

>>не, СССР все себе см поострил,точнее подавляющую часть этого.
>
>Ага. Конечно-конечно. Вся ж РИ была устроена на содранные с народа эксплуататорами деньги. То есть - все изначально было народно-советское. :)
и это тоже верно. о имел в иву ругое, что в СССР большая часть основных фонов была создана при советской власти, вы как правилопослушный форумчанин олжны ы это знать.
>>ну не знаю, вам виднее, мы то все хотим покончить с классовой борьбой, путем уничтожения классов
>
>Проще есть путь. И менее трудозатратный для нормальных людей
Хоотов, ты то тут причем????
>вы там, классоборцы - убейтесь об стену, что-ли, сами. С борьбой и покончится. :)
сначала вы должны покончить с собойуитьс о стену, потому как с вашей хамской антирабочей пропагандой вы первый разжигатель войны. и вообще, если б вы хоть чуть вали работы своим остаткам мозга, вы бы сообразили, что вы говорите про заметание факта наличия классовой борьбы по ковер, а я о ее прекращении, что есть разные вещи.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (31.10.2012 02:06:46)
Дата 31.10.2012 09:19:26

Re: Отпад! :)

>... что в СССР большая часть основных фонов была создана при советской власти...

Ага. Про..жирали наработанное предыдущей властью. С низким КПД. надо отметить.
Но гордиться-то и впрямь, больше нечем.

>...а я о ее прекращении, что есть разные вещи.

Как и чем кончаются ваши варианты - поняьб несложно. Еще чуть погодя - любой сможет увидеть и прочувствовать на собственной шкуре, так сказать.
Хотелось бы и вам пожелать прочувствования в полной мере. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (31.10.2012 09:19:26)
Дата 31.10.2012 23:01:59

Да и правда, что курите то?

>>... что в СССР большая часть основных фонов была создана при советской власти...
>
>Ага. Про..жирали наработанное предыдущей властью. С низким КПД. надо отметить.
Вы о чем, о том, что у предыдущей власти был низкий кпд? .ык она в лбом случае ничего не оставила, заводы то фабрики и прочие трубопроводы как то все больше в индустриализацию построили.


>>...а я о ее прекращении, что есть разные вещи.
>
>Как и чем кончаются ваши варианты - поняьб несложно. Еще чуть погодя - любой сможет увидеть и прочувствовать на собственной шкуре, так сказать.
Чут погодя - это про вши варианты, и то, если говорить только про самых тупых, потому, что остальные давно поняли все.
>Хотелось бы и вам пожелать прочувствования в полной мере. :)
к сожалени пок приходится расхлебывать последствия ваших подвигов
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (31.10.2012 23:01:59)
Дата 01.11.2012 11:25:23

Re: Не курю и вам не советую. :)

>Вы о чем, о том, что у предыдущей власти был низкий кпд?

У советской власти был низким КПД. А у постсоветской - еще хуже. Но это закономерно.
А вы про что пытаетесь сказать? Что как раз о-го-го у Славы КПСС все было? Много наворотил, дескать?

>Чут погодя - это про вши варианты, и то, если говорить только про самых тупых, потому, что остальные давно поняли все.


Вот смотрю я на вас - и вижу - многого вы еще не поняли. Но ничего. Чуть погодя... :)

>к сожалени пок приходится расхлебывать последствия ваших подвигов

Да? Это каких же и каким образом? Зарапортовались, в угаре-то укуреном? :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (01.11.2012 11:25:23)
Дата 01.11.2012 21:06:55

а веь не вино, что не курите((


>У советской власти был низким КПД.
Да нет, советская власть дала максимальный кп в истории нашей родины. Уже учите матчасть)))
Чет мне надоело. Если есть что сказать по поводу того, как "эффективна" РИ да еще по сравнению с
>А вы про что пытаетесь сказать? Что как раз о-го-го у Славы КПСС все было?
а, а как же, вы разве историю в школе не учили? индустриализация, все такое. Ну хоть КМ почитайте, опять же правила обязывают.


>Вот смотрю я на вас - и вижу - многого вы еще не поняли.
Боже, о себе побеспокойтесь))

>>к сожалени пок приходится расхлебывать последствия ваших подвигов
>
>Да? Это каких же и каким образом?
когда ваши мечты о конце советской власти реализовались стране стало очень плохо, как бы не загнулась, сердечная
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (01.11.2012 21:06:55)
Дата 02.11.2012 09:00:16

Re: Вам не видно? Это понятно почему. :)

>Да нет, советская власть дала максимальный кп в истории нашей родины. Уже учите матчасть)))

Не. Ваша матчасть - как у "торсионщиков" - потому у вас и КПД зашкаливает за 100%.
Но в реалиях - он много-много жиже.

>Чет мне надоело. Если есть что сказать по поводу того, как "эффективна"

Говорили уже. Не в вас информация. :)

Ну да ладно. А как вы истолковываете факт эпического облома дела коммунизма и то, что повторять попытку - желающих находится совсем немного?

>а, а как же, вы разве историю в школе не учили? индустриализация, все такое.

И что? "Гудит как улей родной завод..." - надо сказать что и "гиганты индустрии" (а строили их на шиши от предыдущего этапа управления государством) - небезпроблемны вышли и по "железу". То есть далеко не все могли в технологическом плане. И, даже, далеко не все из того что должны были бы мочь. Ну и кадры. Те самые которые "решают все" - вот тут у Славика КПСС - просто табак дело. А сама по себе коробка со станками (достижение индустриализации) ничего не производит и смысла мало имеет. Вот облом-то, правда?

>когда ваши мечты о конце советской власти реализовались...

:) Это были не мечты, а выводы о скором и неприятном. Ну уж очень уперто товарищи топтали грабли и бодали стену. Прям как вы.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (02.11.2012 09:00:16)
Дата 03.11.2012 03:43:48

Довольно лгать и изворачиваться, АБ!


>Не. Ваша матчасть - как у "торсионщиков" - потому у вас и КПД зашкаливает за 100%.
>Но в реалиях - он много-много жиже.
иатчасть не моя, она МАТЧАСТЬ
>>Чет мне надоело. Если есть что сказать по поводу того, как "эффективна"
>
>Говорили уже. Не в вас информация. :)
а кога вы что говорили, вы только туманные намеки елать можете, как там сказал ВЛ? Вы как трясина?))
>Ну да ладно. А как вы истолковываете факт эпического облома дела коммунизма и то, что повторять попытку - желающих находится совсем немного?
что вы назывете обломом? Падение СССР? а че там истолковывать, пал в неравной борьбе с силами намного превосхоящего противника. А вам и невдомек?
>>а, а как же, вы разве историю в школе не учили? индустриализация, все такое.
>
>И что? "Гудит как улей родной завод..." - надо сказать что и "гиганты индустрии" (а строили их на шиши от предыдущего этапа управления государством) - небезпроблемны вышли и по "железу". То есть далеко не все могли в технологическом плане. И, даже, далеко не все из того что должны были бы мочь. Ну и кадры. Те самые которые "решают все" - вот тут у Славика КПСС - просто табак дело. А сама по себе коробка со станками (достижение индустриализации) ничего не производит и смысла мало имеет. Вот облом-то, правда?
В вашей параллельной вселенной может и ничего не произвоит, а в реале произвело и кк известно много и хорошего.
>>когда ваши мечты о конце советской власти реализовались...
>
>:) Это были не мечты, а выводы о скором и неприятном. Ну уж очень уперто товарищи топтали грабли и бодали стену. Прям как вы.
Да ладно, не отмазывайтесь, мечтали...
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (03.11.2012 03:43:48)
Дата 03.11.2012 06:57:17

Re: Пафос попёр?

>иатчасть не моя, она МАТЧАСТЬ

Она с ошибками, эта ВАША матчасть.
На что вам было указано. :)

>а кога вы что говорили, вы только туманные намеки елать можете

Говорил неоднократно, а что до вашего непонимания - так в том виновата ваша закоснелость в "догмах красноголовых". :)

>что вы назывете обломом? Падение СССР? а че там истолковывать, пал в неравной борьбе с силами намного превосхоящего противника.

Пал в борьбе? Однако! нет, дорогой товарищ, он рухнул под гнетом внутренних проблем, не нашедших решения в рамках устоев того СССР. Или же вам придется во враги-противники записать все население того СССР. Впрочем, вы пытаетесь это сделать.

>В вашей параллельной вселенной может и ничего не произвоит, а в реале произвело и кк известно много и хорошего.

Полноте. Всю сознательную жизнь "догонялками" маялась индустрия. Но так и не догнала. Причина облома - хроническое отторжение новых технологий нашей промышленностью.

>Да ладно, не отмазывайтесь, мечтали...

В общем - нет. Не мечтал, но "чувство глубокого удовлетворения" - это есть. Не без того. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (03.11.2012 06:57:17)
Дата 03.11.2012 11:49:45

а какой там пафос, вы того не стоите.

>>иатчасть не моя, она МАТЧАСТЬ
>
>Она с ошибками, эта ВАША матчасть.
>На что вам было указано. :)
нет же, я никакой своей матчасти не имею уймитесь
>>а кога вы что говорили, вы только туманные намеки елать можете
>
>Говорил неоднократно, а что до вашего непонимания - так в том виновата ваша закоснелость в "догмах красноголовых". :)
одно их самых общих мест на этом форуме, это характеристика АБ как любителя тумана у которого ничего конкретного не выуишь. Ну кроме хулы на советское, голословной
>>что вы назывете обломом? Падение СССР? а че там истолковывать, пал в неравной борьбе с силами намного превосхоящего противника.
>
>Пал в борьбе? Однако! нет, дорогой товарищ, он рухнул под гнетом внутренних проблем, не нашедших решения в рамках устоев того СССР. Или же вам придется во враги-противники записать все население того СССР. Впрочем, вы пытаетесь это сделать.
Внутренние проблемы тоже бывают результатом внешних воздействий. Надо же какой крепкий СССР у вас получается все многочисленные на голову превосхоящие враги ему нипочем))
>>В вашей параллельной вселенной может и ничего не произвоит, а в реале произвело и кк известно много и хорошего.
>
>Полноте. Всю сознательную жизнь "догонялками" маялась индустрия. Но так и не догнала. Причина облома - хроническое отторжение новых технологий нашей промышленностью.
ля отсталых стран характерно догоняние. Или может кто другой догнал какие нибудь штаты? нет? Так чего тогда вы тут кривляетесь?
а если брать отельные отрасли, то как известно и догоняли и обгоняли, уже шли бы в библиотеку, почитали чего, стыдно, как двоешник прям
>>Да ладно, не отмазывайтесь, мечтали...
>
>В общем - нет. Не мечтал, но "чувство глубокого удовлетворения" - это есть. Не без того. :)
о том и речь.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (03.11.2012 11:49:45)
Дата 03.11.2012 20:29:44

Re: Тупой пафос.

>нет же, я никакой своей матчасти не имею уймитесь

Как мало у вас за душой, оказывается. :)

>Внутренние проблемы тоже бывают результатом внешних воздействий.

Нет. Это лишь неумение их решать. Но поиски врага маркситами - показательны. Не может марксизм существовать без врага. Что характерно. :)

>ля отсталых стран характерно догоняние.

Ну да. "Отсталая сверхдержава" - это свежо звучит. :)
Кстати - если догонять по советски - бестолково, то да, догнать - не догонишь, а пуп надорвешь.

> Или может кто другой догнал какие нибудь штаты?

Китай, можно сказать - догнал. Если не брать в расчет "финансовые пузыри".

>о том и речь.

Так чисто советское чувство-то. Куда нам без него "все мы родом из Союза, всем народам нелегко!" :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (03.11.2012 20:29:44)
Дата 03.11.2012 22:03:27

Re: Тупой пафос.

>>нет же, я никакой своей матчасти не имею уймитесь
>
>Как мало у вас за душой, оказывается. :)
а у вас за душе матчасть?)) а говорили, что не курите))
>>Внутренние проблемы тоже бывают результатом внешних воздействий.
>
>Нет. Это лишь неумение их решать. Но поиски врага маркситами - показательны. Не может марксизм существовать без врага. Что характерно. :)
ага, поиск это вы смешно пошутили. Про холодную войну и кучу горячих не слышали?
>>ля отсталых стран характерно догоняние.
>
>Ну да. "Отсталая сверхдержава" - это свежо звучит. :)
Ддля вас вообще реальность звучит свежо, так как вы от нее постоянно прячетесь))
>Кстати - если догонять по советски - бестолково, то да, догнать - не догонишь, а пуп надорвешь.
бестолково это по АБ.
>> Или может кто другой догнал какие нибудь штаты?
>
>Китай, можно сказать - догнал.
боже, каждый раз поражаете еще одной гранью своей глупости...

>>о том и речь.
>
>Так чисто советское чувство-то. Куда нам без него "все мы родом из Союза, всем народам нелегко!" :)
завязыайте курить траву.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (03.11.2012 22:03:27)
Дата 04.11.2012 11:40:00

Re: Тупой пафос.

>ага, поиск это вы смешно пошутили. Про холодную войну и кучу горячих не слышали?

И что? Ну лили обоюдно друг на друга помои. Запад - отряхнулся, СССР - слился. Почему такая разница, товарищ марксист? :)

>Ддля вас вообще реальность звучит свежо, так как вы от нее постоянно прячетесь))

Нет. Только в вашем изложении - свежее звучание постоянно доставляет. :)

>бестолково это по АБ.

Что вы. Бестолково - это "по советски".

>боже, каждый раз поражаете еще одной гранью своей глупости...

А что, в штатах не плачутся, что их производство пасует перед возможностями Китая?
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (04.11.2012 11:40:00)
Дата 04.11.2012 18:35:29

Re: Тупой пафос.

>>ага, поиск это вы смешно пошутили. Про холодную войну и кучу горячих не слышали?
>
>И что? Ну лили обоюдно друг на друга помои. Запад - отряхнулся, СССР - слился. Почему такая разница, товарищ марксист? :)
А, ну если по вашему война - это поливание помоями, тады товарищ марксист вам ничем не сможет помочь, потому как детский сад - не мой профиль. Я обычно хотя бы со старшеклассниками работаю, а доносить до деток про дважы два - не умею, не обучен((
>>Ддля вас вообще реальность звучит свежо, так как вы от нее постоянно прячетесь))
>
>Нет. Только в вашем изложении - свежее звучание постоянно доставляет. :)
А вы попробуяте ознакомиться с реальностью по другим источникам, тоже будет свежо. Я веь ничего кроме общих мест не говорю, на что вы мне кстати сами же пеняли
>>бестолково это по АБ.
>
>Что вы. Бестолково - это "по советски".
Да нет, это по АБ)))
>>боже, каждый раз поражаете еще одной гранью своей глупости...
>
>А что, в штатах не плачутся, что их производство пасует перед возможностями Китая?
Это просто за гранью понимаемого))))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (04.11.2012 18:35:29)
Дата 05.11.2012 11:46:34

Re: Передергивать начали? Что дальше? :)

>А, ну если по вашему война - это поливание помоями

ХОЛОДНАЯ война, про которую вы повели речь - это именно это. Плюс устройство мелких пакостей по любому удобному случаю.
Все что больше того - это уже обычная война. Мне представлялось, что вы способны эту простую вещь понять. :)

>Я веь ничего кроме общих мест не говорю...

Не просто общих, а расхожих и ошибочных. А в учителя рядитесь. Нехорошо! :)

>Да нет, это по АБ)))

По жизни, Кравченко, по жизни. И вам не нравится, что это уже многим становится видно. Вам бы все гурствовать среди толп подгурков "табула раса". Но те времена канули в Лету. :)

>Это просто за гранью понимаемого))))

Вашего? Вполне допускаю такой ваш конфуз. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (05.11.2012 11:46:34)
Дата 05.11.2012 21:38:23

вас не затруднит по русски писать

а то я вас не понимаю. "передергивать".
>>А, ну если по вашему война - это поливание помоями
>
>ХОЛОДНАЯ война, про которую вы повели речь - это именно это. Плюс устройство мелких пакостей по любому удобному случаю.
вы прочтите мои слова еще раз, прям там, где вы свою чушь написали, в вашим же бестолковом сообщении есть цитирование моих слов. вы даже не вырезали про горячие. и теперь вдруг раз и забыли)) я ж говорил. что все у вс бестолково.
да. и насчет собственно холодной войны вы тоже. похоже. не в курсе. откуда вы взяли свое страное толкование. можно ознакомится с вашими источниками? я тут неполенился порыскать в сети.(ну мало и придурков развелось нонче, может кто и холодную войну трактует "по новому)" поверхностно. конечно. но другого такого оригинала не нашел))

>Не просто общих, а расхожих и ошибочных. А в учителя рядитесь. Нехорошо! :)
общих. расхожих и верных!
>>Да нет, это по АБ)))
>
>По жизни, Кравченко, по жизни. И вам не нравится, что это уже многим становится видно. Вам бы все гурствовать среди толп подгурков "табула раса". Но те времена канули в Лету. :)
да ладно сочинять то про то, что мне нравится и не нравится, вы бестолковы, и это все знают на этом форуме))
>>Это просто за гранью понимаемого))))
>
>Вашего? Вполне допускаю такой ваш конфуз. :)
А что потерли, что за гранью понимания то? стыдно за написанную вами ахинею? так молчали бы в тряпочку, а то ведь я напрягусь и восстановлю)))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (05.11.2012 21:38:23)
Дата 06.11.2012 17:19:28

Re: И русский перестали понимать? :)

Тут уж я и вовсе бессилен вам помочь. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (06.11.2012 17:19:28)
Дата 07.11.2012 23:31:31

Это хорошо, что вы унялись))

>Тут уж я и вовсе бессилен вам помочь. :)
Да уж избави бог от таких помощников))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (07.11.2012 23:31:31)
Дата 08.11.2012 19:41:51

Re: Плохо - что вы все свое болото хвалите. :)

Впрочем - про передовую советскую микроэлектронику - я с удовольствием послушаю. И посмеюсь. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (08.11.2012 19:41:51)
Дата 10.11.2012 08:42:34

Э нет, болото - это у вас)))

Это ВЛД кажется уподобил вас, емнип, трясине, нет? а ведь очень верно!))
>Впрочем - про передовую советскую микроэлектронику - я с удовольствием послушаю. И посмеюсь. :)
про микроэлектронику - не копенгаген, может лучше обсудим как китай в пример СССР догнал америку?) Вот где смех то будет)))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (10.11.2012 08:42:34)
Дата 10.11.2012 10:48:16

Re: В РФ - если быть точным.

>Это ВЛД кажется уподобил вас, емнип, трясине, нет? а ведь очень верно!))

Не знаю.
А вот это болото досталось нам в наследство от СССР. Это - знаю точно. :)

>про микроэлектронику - не копенгаген, может лучше обсудим как китай в пример СССР догнал америку?)


Не. Лучше про микроэлектронику - это будет веселее. Для тех кто хоть слегка в теме. Но можно поговорить и о том, что раз вы "не копенгаген" - то чего звоните-то? Разве вы не понимаете, что выдав подобные лулзы в агитпропе вы тем самым свою задачу "доказать передовизм СССР везде" - на корню гробите? :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (10.11.2012 10:48:16)
Дата 11.11.2012 15:50:43

В РФ - ж..., болото у вас.

>>Это ВЛД кажется уподобил вас, емнип, трясине, нет? а ведь очень верно!))
>
>Не знаю.
Будете знать
>А вот это болото досталось нам в наследство от СССР. Это - знаю точно. :)
Вы опять об чем то о своем мимо темы?
>>про микроэлектронику - не копенгаген, может лучше обсудим как китай в пример СССР догнал америку?)
>

>Не. Лучше про микроэлектронику - это будет веселее. Для тех кто хоть слегка в теме. Но можно поговорить и о том, что раз вы "не копенгаген" - то чего звоните-то? Разве вы не понимаете, что выдав подобные лулзы в агитпропе вы тем
Неуважаемый, я не "звоню", я вообще ничего не писал про микроэлектонику, это вы не пришей кобыле хвост ее приплели, видимо уже даже до вас дошло, как вы обделались в теме, которую обсуждаем. А именно, вы тут выступали на тему, что СССР такой нехороший, не способен был к современным технологиям, не догнал США, а в качестве догнавшего предложили китай. без смайлика фейспалм общаться с вами очень тяжело))))))))))))
>самым свою задачу "доказать передовизм СССР везде" - на корню гробите? :)
 вы наш образец, вы ценнейший кадр, показывающий как же тупы и брехливы могут быть сторонники княжеской власти, или чего вы там сторонник. Где это я озвучивал указанные тезисы, цитатку в судию!!)) Или вы уже возомнили, что это вы мне задачи для моего "агитпропа" ставите?)))

Ладно, я добрый сегодня, если вам требы поговорить по микроэлектронику, валяйте, расскажите про те страны, который догнали америку)))) обсудим, ха-ха-ха)))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (11.11.2012 15:50:43)
Дата 11.11.2012 21:31:51

Re: Болото у меня "на грядках" - это да.

>Будете знать

Я у vld уточню. И если вы солгали... я вас в болото отправлю. Согласны? :)

>Вы опять об чем то о своем мимо темы?

Это вы от темы ушлши. Ну, так, понятно - тема вам неприятна и доводы у вас слабы. :)

>Неуважаемый, я не "звоню", я вообще ничего не писал про микроэлектонику

Ну как же. А в "достижения СССР" кто ее записал?

>Ладно, я добрый сегодня, если вам требы поговорить по микроэлектронику, валяйте, расскажите про те страны, который догнали америку)))) обсудим, ха-ха-ха)))

Япония. Даже перегнала. Часть Китая (нонче) под названием Тайвань - тоже. В плане производства - без всяких сомнений. В плане разработки - можно сказать паритет с США. А вы не знали?
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (11.11.2012 21:31:51)
Дата 12.11.2012 00:48:30

Довольно лгать и изворачиваться, АБ!

>Я у vld уточню. И если вы солгали... я вас в болото отправлю. Согласны? :)
Я в любом случае не солгал, если у вас есть хоть немного мозга, вы то можете сообразить)) Цитировать себя не буду, сами найдете
>>Вы опять об чем то о своем мимо темы?
>
>Это вы от темы ушлши. Ну, так, понятно - тема вам неприятна и доводы у вас слабы. :)
Вам остается только нагло врать и придуряться? не сочувствую.
>>Неуважаемый, я не "звоню", я вообще ничего не писал про микроэлектонику
>
>Ну как же. А в "достижения СССР" кто ее записал?
Еще раз, милейший, ссылочку где я это сказал))) Вы меня достанете, я вас выведу на чистую воду.
итак, напоминаю, вы тут трындели про то, что СССР дескать никак не мог с технологиями освоиться, и обосновывали это тем, что СССР не догнал США. А в качестве примера, догнавшего США предложили Китай))) Было дело?)) Да можете не отвечать, было. Ха-ха-ха)))
И я по прежнему жду цитатку)))
>>Ладно, я добрый сегодня, если вам требы поговорить по микроэлектронику, валяйте, расскажите про те страны, который догнали америку)))) обсудим, ха-ха-ха)))
>
>Япония. Даже перегнала. Часть Китая (нонче) под названием Тайвань - тоже. В плане производства - без всяких сомнений. В плане разработки - можно сказать паритет с США. А вы не знали?
Допустим, еще какие страны можете предложить?))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (12.11.2012 00:48:30)
Дата 12.11.2012 10:53:42

Re: Это вам бы трендеть перестать. Но тогда станет скучно. :)

>Я в любом случае не солгал,

О как?! Вы, часом не папа римский, непогрешимый весь такой? :))

>Еще раз, милейший, ссылочку где я это сказал))) Вы меня достанете, я вас выведу на чистую воду.

Тут да. Попутал вас с Куракиным. Каюсь - вы с ним для меня "на одно лицо" практически. :)

>итак, напоминаю, вы тут трындели про то, что СССР дескать никак не мог с технологиями освоиться, и обосновывали это тем, что СССР не догнал США.

Не смог. Насчет жа Китая - то его начали ограничивать в доступе к технологиям. Так что... А то что у них пока научная и конструкторская часть еще не очень - так они над этим работают. И нет оснований полагать, что не осилят проблему.
А СССР-ошный потенциал индустриальный - на свалке оказался. Ибо не годен к решению современных технологических задач. Не только по уровню научных и конструкторских кадров (да и тут динамика в минус), но и по "железу".

А теперь - пооспаривайте "за СССР". :)

>Допустим, еще какие страны можете предложить?))

А надо ли? Корея (которая южная) - посравнивайте с КНДР. Выводы - озвучьте, плиз. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (12.11.2012 10:53:42)
Дата 14.11.2012 11:14:23

Так я и не начинал

>>Я в любом случае не солгал,
>
>О как?! Вы, часом не папа римский, непогрешимый весь такой? :))
Попытайтесь вникнуть в суть мной написанного, и не надо будет привлекать папу))
>>Еще раз, милейший, ссылочку где я это сказал))) Вы меня достанете, я вас выведу на чистую воду.
>
>Тут да. Попутал вас с Куракиным. Каюсь - вы с ним для меня "на одно лицо" практически. :)
Надо же, что врете не новость, а тут еще и признали, дела... Наверное вы нас стали путать после этого? http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/293340.htm
>>итак, напоминаю, вы тут трындели про то, что СССР дескать никак не мог с технологиями освоиться, и обосновывали это тем, что СССР не догнал США.
>
>Не смог. Насчет жа Китая - то его начали ограничивать в доступе к технологиям. Так что... А то что у них пока научная и конструкторская часть еще не очень - так они над этим работают. И нет оснований полагать, что не осилят проблему.
Ха-ха то есть может быть к огда нибудь кита догонит, бьше примеров нет, но СССР - бякаа бука, и виноваты красноголовые, потому как не догнали, хотя не догнал никто. Замечательно, просто восторг)))
>А СССР-ошный потенциал индустриальный - на свалке оказался. Ибо не годен к решению современных технологических задач. Не только по уровню научных и конструкторских кадров (да и тут динамика в минус), но и по "железу".
Спасибо, лозунгов ваших не треба))))

>>Допустим, еще какие страны можете предложить?))
>
>А надо ли?
Ну не знаю, надо ли вам и дальше запускать дурочку, но вот пока ваш тезис что красноголовые виноваты никк не подтверждается. В англии красноголовых нет, во франции, в Ималии, да и нигдле нет, а америку не догоняют... Че спорить то, сливайтесь)))
>Корея (которая южная) - посравнивайте с КНДР. Выводы - озвучьте, плиз. :)
что корея? Догнала США???? Или вы опять хотите улизнуть от ответа за свои глупости, написанные выше?)) И ить если вам знакома фамилия куракин, должны были что то слышать про как япония догоняла США, скока ей всего ноу хау передали на халяву, а?
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (14.11.2012 11:14:23)
Дата 14.11.2012 13:12:49

Re: А! Это для вас норма? :)

>Попытайтесь вникнуть в суть мной написанного...

И что? Там много непогрешимого? :)

>Ха-ха то есть может быть к огда нибудь кита догонит

А то что слишком много "мэйд ин чайна" - вы этого не замечаете. Да.
Уже догнал, а вы не заметили. Ну да - для вас это не суть. :)

>...но вот пока ваш тезис что красноголовые виноваты

А кто виноват? Контррревлоюционеры? :)

>что корея? Догнала США????

Нет. Для вас предитеся разжевать. Вам предложено сравнить между собой "самсунгов" и "чучхейцев". И объяснить почему и как образуется эта заметная разница. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (14.11.2012 13:12:49)
Дата 14.11.2012 18:32:19

Re: А! Это...

>>Попытайтесь вникнуть в суть мной написанного...
>
>И что? Там много непогрешимого? :)
та вы вникните и отпадет необходимость дурочку запускать хотя нет наверное не отпадет может вы уже вникли, и теперь просто притворяетесь?
>>Ха-ха то есть может быть когда нибудь кита догонит
>
>А то что слишком много "мэйд ин чайна" - вы этого не замечаете. Да.
>Уже догнал, а вы не заметили. Ну да - для вас это не суть. :)
То есть по техничесому развитию китай догнал США, отлично, так и запишем)))
>>...но вот пока ваш тезис что красноголовые виноваты
>
>А кто виноват? Контррревлоюционеры? :)
Вы только что мне тут рассказывали что и как, а теперь все, сдулись, вопросы задаете? Даже до вас дошло, что ваша версия с красноголовыми провалилась?))
>>что корея? Догнала США????
>
>Нет.
Так чего вы ее привели? Вас просили пример станы догнавшей США, (помимо Китая хи-хи-хи)примера нет, свободны.
>Для вас предитеся разжевать. Вам предложено сравнить между собой "самсунгов" и "чучхейцев". И объяснить почему и как образуется эта заметная разница. :)
это для вас пока слишком сложно. не забивайте голову)))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (14.11.2012 18:32:19)
Дата 15.11.2012 19:20:31

Re: А! Это...

>То есть по техничесому развитию китай догнал США, отлично, так и запишем)))

Ага. Откройте себе Китай. :)
То что там делают не контрафактно - вполне себе на техническом уровне США. Не все, конечно, но многое-многое.

>Вы только что мне тут рассказывали что и как, а теперь все, сдулись, вопросы задаете?

Чтобы знать вашу точку зрения. Ну не придумывать же мне её за вас! :)

>Так чего вы ее привели? Вас просили пример станы догнавшей США

Вас тоже просил про сравнение. Интересно же - какой пургой вы меня порадуете по этой теме. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (15.11.2012 19:20:31)
Дата 16.11.2012 12:45:06

Re: А! Это...

>>То есть по техничесому развитию китай догнал США, отлично, так и запишем)))
>
>Ага. Откройте себе Китай. :)
>То что там делают не контрафактно - вполне себе на техническом уровне США. Не все, конечно, но многое-многое.
то есть даже вам понятно что не догнал. а еще если вспомнить сколько всего там делается на заводах принадлежащий не китаю, то станет очевидно, что вы опять сели в лужу, когда не догон запада свалили на "красноголовых", а в качестве примера догона привели китай. Впрочем, мне надоело с вами...
>>Вы только что мне тут рассказывали что и как, а теперь все, сдулись, вопросы задаете?
>
>Чтобы знать вашу точку зрения. Ну не придумывать же мне её за вас! :)
а с чего вы взяли что у меня есть точка зрения на все вопросы? полчему СССр не догнал сша, пр том, что их вообще никто не догнал... Это довольно скушный вопрос.
>>Так чего вы ее привели? Вас просили пример станы догнавшей США
>
>Вас тоже просил про сравнение. Интересно же - какой пургой вы меня порадуете по этой теме. :)
КАк бы не надо расплываться по темам, мой вопрос был строго по теме ваших предыдущих сообщений, вы же норовите улизнуть в сторонку. для человека, который не в состоянии даже запомнить с кем он дискутирует, (как вы)это к тому же еще и сильно сложно)))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (16.11.2012 12:45:06)
Дата 17.11.2012 00:20:19

Re: Смешной вы. За что и терплю вас. :)

>то есть даже вам понятно что не догнал.

А, вы большевик, стало быть - максималист? То есть догнать - это во всем и везде? :))

>...а еще если вспомнить сколько всего там делается на заводах принадлежащий не китаю

Да? Интересный подход. То есть, если заводом в Китае владеет грек, то продукция - греческая выходит? :)\

>а с чего вы взяли что у меня есть точка зрения на все вопросы?

С того, что вы с голыми пятками начинаете напрыгивать. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (17.11.2012 00:20:19)
Дата 19.11.2012 01:18:34

Ой, не терпите, не надо!

>>то есть даже вам понятно что не догнал.
>
>А, вы большевик, стало быть - максималист? То есть догнать - это во всем и везде? :))
ну вообще да, по совокупности, а если местами, так СССР и догнал и перегнал, а то вы не в курсе, впрочем вы конечно не в курсе.
>>...а еще если вспомнить сколько всего там делается на заводах принадлежащий не китаю
>
>Да? Интересный подход. То есть, если заводом в Китае владеет грек, то продукция - греческая выходит? :)\
Ну вы тормозите, в детство совсем впали? Да, если грек построил завод в китае на свои средства и свое оборудование там посавил то производимая там продукция никак не говорит о том, что китай такой продвинутый, догоняет семимильными шагами сша или грецию, прикиньте. продукцию буржуи по своим технологиям производят и в сирии и пакистане и бог знает где еще, и все этим страны в подметки СССР не годятся по степени догонятости сша
>>а с чего вы взяли что у меня есть точка зрения на все вопросы?
>
>С того, что вы с голыми пятками начинаете напрыгивать. :
Ну похихикайте, похихикайте, вреда с этого нет))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (19.11.2012 01:18:34)
Дата 19.11.2012 10:46:35

Re: Но так смешно! Потерплю еще. :)

>ну вообще да, по совокупности

Ну, я так и подозревал. :)

> а если местами, так СССР и догнал и перегнал

Ну если только местами. :)
Впрочем - это мало утешает, так как государство - это не спортсмен на олимпиаде - взял рекорд и спи на лаврах 4 года. :)

>Ну вы тормозите, в детство совсем впали?

Я - нет. Но мне интересна ваша позиция по этому вопросу. Прямо - продукция завода в Китае, принадлежащего греку - греческая или нет? :)

> продукцию буржуи по своим технологиям производят и в сирии и пакистане и бог знает где еще, и все этим страны в подметки СССР не годятся по степени догонятости сша

Ну не знаю как оно там выходит по вашим критериям "догнатости сша" - но эти страны еще есть. А СССР - уже нету. Что должно нам что-то говорить.
С другой стороны - именно Китай начали ограничивать в доступе к технологиям - очень они поднаторели в копипасте. Или технологиях "цельнотянутого" производства. :)
Впрочем - это подтолкнет их на полученном базисе развивать свои "мозги". К оучению-то их тоже допустили. И они этим воспользовались.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (19.11.2012 10:46:35)
Дата 21.11.2012 22:21:56

А мне надоело.

итак, пора завязывать сэтой малоинтересной дискуссией. подведу итоги. АБ как всегда ничего не может сказать по делу, он дажэе не решается толком сформулировать свои или не свои утверждения. Так, жалкие намеки на то, что наука. развитие технологий не соответствовали в СССР. ЧЕму? Да бог его знает, АЬ не тот, кто хотя бы чктско сыыформулирует, он баольше намеки горазд делать. Тему это уже неоднократно поднимали тут и с ним в том числе. Ничего сказать по существу против утверждения СГКМ о том, что наука в СССР была крайне мало затратной и при этом очень продуктивной, второй в мире, АБ не в силах. Зато попутно он нагородил как всегда кучу бреда, как то, холодная война оказывается, сводилась к обливанию друг друга помоями. (У него с соседкой по этажу, наверное, холодная война))) Китай в отличае от СССР догнал США (по технологичскому развитию) и определил он это по факту того, что в китае много чего производят. Те же США, греки )) и так далее. Ну и тд и тп.
Больше читать эту бредятину мне не хочется. второго такого оригинала как АБ на форуме не находится, так нечего зря время тратить. Засим закругляюсь))
От Durga
К А.Б. (18.10.2012 11:43:58)
Дата 18.10.2012 13:44:59

Re: Не очевидно.


>По последним данным - это был неправильный социализм. Такого норот не заказывал. И буржуи - тоже не сильно мешали. Без буржуев и с социализмом - норот жить не захотел. А ухнута на это мероприятие (разгон буржуев и отстрой социализма) вся страна. И что в итоге? Снова с чистого листа? Достижение, да...

Так то по последним данным, а по первым данным всё пучком было. Причем последние данные таковы, что по ним Фоменко академик-историк. Так что как научную единицу эти данные лучше игнорировать во избежание глупостей, как агитационную - стоит учитывать.
От А.Б.
К Durga (18.10.2012 13:44:59)
Дата 18.10.2012 19:39:12

Re: И сегодня вам не очевидно?!

>Так то по последним данным, а по первым данным всё пучком было.

Радуйтесь, что сегодня итоги стали явными. Кстати, и "тогда" многим было видно куда дело катится.
От Durga
К А.Б. (18.10.2012 19:39:12)
Дата 19.10.2012 14:39:21

Re: И сегодня...

Привет
>>Так то по последним данным, а по первым данным всё пучком было.
>
>Радуйтесь, что сегодня итоги стали явными. Кстати, и "тогда" многим было видно куда дело катится.

Итоги чего? То есть классовая борьба (не забываем о чем спор) всегда должна привести к победе буржуев - в ближней или очень-очень отдаленной перспективе? По моему, такой исход конечно возможен, но не обязателен.
От Durga
К Durga (19.10.2012 14:39:21)
Дата 29.10.2012 14:23:53

Re: И сегодня...

http://vif2ne.org/nvz/forum/2/0.htm
От А.Б.
К Durga (19.10.2012 14:39:21)
Дата 20.10.2012 19:26:30

Re: И сегодня...

>Итоги чего? То есть классовая борьба (не забываем о чем спор) всегда должна привести к победе буржуев

Нет, она всегда приводит к негативным последствиям.
От Durga
К А.Б. (20.10.2012 19:26:30)
Дата 25.10.2012 17:42:04

Re: И сегодня...

Привет
>>Итоги чего? То есть классовая борьба (не забываем о чем спор) всегда должна привести к победе буржуев
>
>Нет, она всегда приводит к негативным последствиям.

То есть вы хотите сказать, что без буржуев обязательно будет плохо? Сразу или в очень отдаленной перспективе? В итоге их вернут, но от этого станет еще хуже?
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От А.Б.
К Durga (25.10.2012 17:42:04)
Дата 26.10.2012 08:16:17

Re: И сегодня...

>То есть вы хотите сказать, что без буржуев обязательно будет плохо?

Нет. Я говорю, что поставив во главу угла идею борьбы классов - вы обязательно наживете проблемы. И скорость "облома" социума борцунов зависит от того кого они запишут в буржуи.

И, в общем, это все похоже на феминизм - где главенствует идея "борьбы полов". Тут вам несуразность подхода поочевиднее будет? :)
От Durga
К А.Б. (26.10.2012 08:16:17)
Дата 26.10.2012 16:31:06

Re: И сегодня...

Привет

>Нет. Я говорю, что поставив во главу угла идею борьбы классов - вы обязательно наживете проблемы.

То есть предлагается отрицать наличие классовой борьбы на том основании, что если о ней рассуждать, то станет плохо - этакий Воландеморт, который не должен быть помянут?

>И скорость "облома" социума борцунов зависит от того кого они запишут в буржуи.

Ну, в буржуи записаны достаточно четко те, кто занимается эксплуатацией труда, наниматели.

>И, в общем, это все похоже на феминизм - где главенствует идея "борьбы полов". Тут вам несуразность подхода поочевиднее будет? :)

Главное же не в идее, а в практических последствиях, которые из нее следуют. Марксисты говорят, что в какой-то момент классовая борьба как и прочие явления настолько ослабит общество, что доведет до революции и ликвидации вредного класса, на чем собственно борьба и закончится. Вы вроде хотите предложить максимальную уступчивость интересам буржуазии, так чтобы борьбы не было, грубо говоря, избавиться от борьбы тем, что максимально в ней сдаваться?
От А.Б.
К Durga (26.10.2012 16:31:06)
Дата 28.10.2012 19:10:59

Re: И сегодня...

>То есть предлагается отрицать наличие классовой борьбы на том основании...

Ага. Стоит отрицать заведомо деструктивынй и конфликтный подход "классовой борьбы".
Специализация и разделдение труда дают больше социуму (особенно в долгосрочной перспективе), нежели "экспроприация экспроприаторов".

>Ну, в буржуи записаны достаточно четко те, кто занимается эксплуатацией труда, наниматели.

Вот-вот. Неизбежная и пагубная ошибка.
Наниматель от госчиновника - много-много хуже частного, как правило.

>Марксисты говорят, что в какой-то момент классовая борьба как и прочие явления настолько ослабит общество, что доведет до революции...

Видно - что доводит до вопроса "быть ли обществу", а не до революции. В общем-то. И нафиг надо такое щастье?
От Durga
К А.Б. (28.10.2012 19:10:59)
Дата 29.10.2012 12:32:35

Re: И сегодня...

Привет

>Ага. Стоит отрицать заведомо деструктивынй и конфликтный подход "классовой борьбы".
>Специализация и разделдение труда дают больше социуму (особенно в долгосрочной перспективе), нежели "экспроприация экспроприаторов".

Нельзя отрицать то, что есть. Это надо быть шизофреником, чтобы отрицать наличие того, что имеется, как минимум конфликта интересов.

Предложение сдавать свои интересы интересам крупных игроков бизнеса и терпеть я от вас улавливаю между строк, но вы как будто стесняетесь произнести его явно.

Уж произнесите это, чтоли.

>>Ну, в буржуи записаны достаточно четко те, кто занимается эксплуатацией труда, наниматели.
>
>Вот-вот. Неизбежная и пагубная ошибка.
>Наниматель от госчиновника - много-много хуже частного, как правило.

Это не важно. Оба хуже.

>>Марксисты говорят, что в какой-то момент классовая борьба как и прочие явления настолько ослабит общество, что доведет до революции...
>
>Видно - что доводит до вопроса "быть ли обществу", а не до революции. В общем-то. И нафиг надо такое щастье?

Ну это вы преувеличиваете. Но вы както комкаете вопрос о том, что делать, когда буржуи прижимают людей.
От А.Б.
К Durga (29.10.2012 12:32:35)
Дата 30.10.2012 09:28:34

Re: И сегодня...

>Нельзя отрицать то, что есть.

Есть придумки, раздувающие то, чего не должно быть. И это надо понимать.

>Это надо быть шизофреником, чтобы отрицать наличие того, что имеется, как минимум конфликта интересов.

КОнфликт интересов - это на самом деле нечастый крайний случай. Делать его системой - гробить общество. Склочность разрастается быстро. И найдется немало "конфликтов интересов" о которых тоже надо бороться. :)

>Предложение сдавать свои интересы...

Это вы уже сами себя пугаете. Вполне можно найти удовлетворяющее обе стороны решение. Безконфликтно. :)

интересам крупных игроков бизнеса и терпеть я от вас улавливаю между строк, но вы как будто стесняетесь произнести его явно.

>Ну это вы преувеличиваете. Но вы както комкаете вопрос о том, что делать, когда буржуи прижимают людей.

Ничуть.
И, коли вас не устраивают предложения этого конкретного нанимателя-руководителя, можно поискать иных предложений. Не находятся вас устраивающие? Тогда шаг первый - исследовать вопрос "на слишком ли я о себе возомнил" - только без самообмана и трезво. :)
От Durga
К А.Б. (30.10.2012 09:28:34)
Дата 31.10.2012 13:14:15

Re: И сегодня...

Привет
>>Нельзя отрицать то, что есть.
>
>Есть придумки, раздувающие то, чего не должно быть. И это надо понимать.

Правда в том, что вам не хочется, чтоб оно было, а оно есть, даже без коммунистов.

>>Это надо быть шизофреником, чтобы отрицать наличие того, что имеется, как минимум конфликта интересов.
>
>КОнфликт интересов - это на самом деле нечастый крайний случай. Делать его системой - гробить общество. Склочность разрастается быстро. И найдется немало "конфликтов интересов" о которых тоже надо бороться. :)

И кто же делает его системой? Кому вы обращаете свой гнев?

>>Предложение сдавать свои интересы...
>
>Это вы уже сами себя пугаете. Вполне можно найти удовлетворяющее обе стороны решение. Безконфликтно. :)

>И, коли вас не устраивают предложения этого конкретного нанимателя-руководителя, можно поискать иных предложений. Не находятся вас устраивающие? Тогда шаг первый - исследовать вопрос "на слишком ли я о себе возомнил" - только без самообмана и трезво. :)


Это у вас звучит, как старое доброе "нет хлеба - пусть едят пирожные". Я правильно понимаю, что на все притеснения со стороны буржуев вы требуете терпеть и утираться ( :) в лучшем случае пофилосоыствовать, не мноо ли о себе возомнил ) ?
От А.Б.
К Durga (31.10.2012 13:14:15)
Дата 01.11.2012 11:34:13

Re: И сегодня...

>Правда в том, что вам не хочется, чтоб оно было, а оно есть, даже без коммунистов.

Нету. И коммунистов-то сегодня - поискать надо. А найдя - посмотреть - коммунист ли? :)
Так что - классы в жизни - сотрудничают. Иначе производственная деятельностьсильно страдает, а за нею - и жизнь плохеет. Для всех.


>И кто же делает его системой? Кому вы обращаете свой гнев?

Те кто во главу угла ставит классовую борьбу, разумеется.

>Это у вас звучит, как старое доброе "нет хлеба - пусть едят пирожные".

А отчего "нету хлеба"? Весь пробороли?

>Я правильно понимаю, что на все притеснения со стороны буржуев вы требуете терпеть и утираться

Вот, как-то, именно "буржуи" - меня не сильно притесняют. Гаверное от неразвитости моего классового сознания. :)
От Durga
К А.Б. (01.11.2012 11:34:13)
Дата 02.11.2012 00:28:24

Re: И сегодня...

Привет

>Нету. И коммунистов-то сегодня - поискать надо. А найдя - посмотреть - коммунист ли? :)

Вот пример классовой борьбы:
http://www.youtube.com/watch?v=5j6GffonuAs

>Так что - классы в жизни - сотрудничают. Иначе производственная деятельностьсильно страдает, а за нею - и жизнь плохеет. Для всех.

>Те кто во главу угла ставит классовую борьбу, разумеется.


Марксизм не ставит классовую борьбу "во главу угла". Он постулирует, что она есть и неизбежна в классрвом обществе (хотя есть и сотрудничество в период ее ослабления), что она колебаясь по интенсивности тем не менее будет возрастать, и в конце концов дойдет до стадии революции.


>Вот, как-то, именно "буржуи" - меня не сильно притесняют. Гаверное от неразвитости моего классового сознания. :)

Звучит эгоистично - мол меня пока не тронули, так я буду всех призывать рабству и смирению. Лучше не бравировать таким эгоизмом - обижаете людей, до кого добрались. Им нужно помочь, а вы, получается, призываете их терпеть и сдаваться, так ведь? Наличие притеснений - вот, на видео, как пример, а на самом деле их полно в самом широком спектре. Я правильно понимаю, что вы призываете тех, до кого добрались к терпению и смирению? Давайте уж не стесняйтесь, соглашайтесь, а то мне надоело уже который пост вырывать из вас прямой честный ответ. Ведь со стороны смотрится так, что видно куда вы клоните, а всё кокетничаете, вместо того, чтобы смело, честно, сказать правду.

От А.Б.
К Durga (02.11.2012 00:28:24)
Дата 02.11.2012 12:51:23

Re: Кстати, о борьбе.

Что-то вы все "против" норовите борцунствовать. Типа, общество вам сильно задолжало, а должно быть вам удобным и покладистым. Причем не только вам, но еще и вашим "пацанам по классу".

А вот борьбы "за" - то есть чем вы и ваш класс полезен социуму и насколько ответственне в этой работе на благо социуму - не видно что-то ни у вас. ни у марксизма в целом.

Это отчего так? :)
От А.Б.
К Durga (02.11.2012 00:28:24)
Дата 02.11.2012 09:14:44

Re: И сегодня...

>Вот пример классовой борьбы:
> http://www.youtube.com/watch?v=5j6GffonuAs

Вы уверены что это именно классовая борьба?
И что эта борьба приводит к позитивному итогу - тоже уверены?

>Марксизм не ставит классовую борьбу "во главу угла". Он постулирует, что она есть и неизбежна...

Ставит. Именно таким постулатом. Все же, признайте, что сам по себе "пролетариат" не может без внешней организующей силы ничего конструктивного произвести. Я понимаю эти выбрыки тогдашних марксистов - они боролись за право быть этой "внешней организующей" силой взамен тогдашней "буржуазии". Но сегодня-то видно, что деструктивно вышло у марксизма-то.

>Звучит эгоистично - мол меня пока не тронули

Именно. Предпочитаю строить отношение с конкретными людьми исходя из сосбтвенного опыта. И по факту "качества" имено конкретной личности. а вовсе не "классово чохом". ПМСМ - выходит продуктивнее. :)

>...так я буду всех призывать рабству и смирению.

Нет. Только лишь просить шебутных не дурить. :)

> Им нужно помочь...

Найти на попу приключений. в довесок к имеющимся проблемам? Отличная помощь! :)

> Наличие притеснений - вот, на видео, как пример,

На видео пример притеснений?! Свежий взгляд на ситуацию, однако.

>Давайте уж не стесняйтесь, соглашайтесь...

Спасибо за предложение. Но с вами я никак не могу согласиться.

От Durga
К А.Б. (02.11.2012 09:14:44)
Дата 14.11.2012 11:33:18

Re: И сегодня...

Привет
>>Вот пример классовой борьбы:
>> http://www.youtube.com/watch?v=5j6GffonuAs
>
>Вы уверены что это именно классовая борьба?
>И что эта борьба приводит к позитивному итогу - тоже уверены?

Данная борьба привела к некоторым позитивным сдвигам - конечно, пока небольшим, но они есть.

>>Марксизм не ставит классовую борьбу "во главу угла". Он постулирует, что она есть и неизбежна...
>
>Ставит. Именно таким постулатом. Все же, признайте, что сам по себе "пролетариат" не может без внешней организующей силы ничего конструктивного произвести. Я понимаю эти выбрыки тогдашних марксистов - они боролись за право быть этой "внешней организующей" силой взамен тогдашней "буржуазии". Но сегодня-то видно, что деструктивно вышло у марксизма-то.

Марксизм предлагает направить борьбу в конструктивное русло, дабы пролетарии резали кого надо, а не кого попало. Результат есть, оцениваю его как позитивный, спорить с вами в рамках демагогии не вижу интересным (конечно, всегда можно "встать на точку зрения" растрелянного буржуина, и с нее всё будет выглядеть деструктивно. Но нужен объективный взгляд на вещи)

>>Звучит эгоистично - мол меня пока не тронули
>
>Именно. Предпочитаю строить отношение с конкретными людьми исходя из сосбтвенного опыта. И по факту "качества" имено конкретной личности. а вовсе не "классово чохом". ПМСМ - выходит продуктивнее. :)

>>...так я буду всех призывать рабству и смирению.
>
>Нет. Только лишь просить шебутных не дурить. :)

Никому не интересны ваши сферические рассуждения в вакууме. Жизнь предлагает конкретные ситуации. Вот вам навскидку две:
1) борьба за Цаговский лес и против точечной застройки.
2) борьба за соблюдение ПДД буржуями.

Какие вы можете дать предложения?
Мне показалось, что все ваши предложения сводятся к тому, чтобы утереться, потом привыкнуть.

>> Им нужно помочь...
>
>Найти на попу приключений. в довесок к имеющимся проблемам? Отличная помощь! :)

>> Наличие притеснений - вот, на видео, как пример,
>
>На видео пример притеснений?! Свежий взгляд на ситуацию, однако.

На видео - борьба, возникшая в результате наиболее наглых притеснений.


Разговоры про борьбу "за", "против", игру в слова и т.п. скипаю, как унылую демагогию.
От А.Б.
К Durga (14.11.2012 11:33:18)
Дата 14.11.2012 13:17:40

Re: И сегодня...

>Данная борьба привела к некоторым позитивным сдвигам

И много бОльшим - негативным последствиям. ЧТо перевешивает, ПМСМ.

>Марксизм предлагает направить борьбу в конструктивное русло

Но не знает как это сделать. :)

>1) борьба за Цаговский лес и против точечной застройки.

Класс ЦАГОВцев? Ну - "так партия решивла" - земли в ее ведении. Партия "не та"? :)

>2) борьба за соблюдение ПДД буржуями.

О! А пролетариям - нарушай как угодно? Тут - знаете - "дура лекс" нужен. Чтобы было не так: http://www.demotivation.me/p8nlq2tdtr1bpic.html

>На видео - борьба, возникшая в результате наиболее наглых притеснений.

Не. Там хулиганская выходка. Так как бороться надо "через инстанции". А так - "под пусси райот" - пиар через ОМОН.

От Durga
К А.Б. (14.11.2012 13:17:40)
Дата 14.11.2012 13:43:59

На коленях просили

Привет
>>Данная борьба привела к некоторым позитивным сдвигам
>
>И много бОльшим - негативным последствиям. ЧТо перевешивает, ПМСМ.

В чем видите негативные последствия?

>>Марксизм предлагает направить борьбу в конструктивное русло
>Но не знает как это сделать. :)
>>1) борьба за Цаговский лес и против точечной застройки.
>Класс ЦАГОВцев? Ну - "так партия решивла" - земли в ее ведении. Партия "не та"? :)
>2) борьба за соблюдение ПДД буржуями.
>О! А пролетариям - нарушай как угодно? Тут - знаете - "дура лекс" нужен. Чтобы было не так: http://www.demotivation.me/p8nlq2tdtr1bpic.html


Был поставлен вопрос:
Какие вы можете дать предложения?
Т.к. мне показалось, что все ваши предложения сводятся к тому, чтобы утереться, потом привыкнуть.
Ответа не получил.

>>На видео - борьба, возникшая в результате наиболее наглых притеснений.
>
>Не. Там хулиганская выходка. Так как бороться надо "через инстанции". А так - "под пусси райот" - пиар через ОМОН.

Конечно через инстанции пробовали но это не помогло. Даже на стоя на коленях просили начальника милиции
От А.Б.
К Durga (14.11.2012 13:43:59)
Дата 15.11.2012 19:24:22

Re: Как это "в чем"?!

>В чем видите негативные последствия?

"полная жизненная неудача из 6 букв, вторая и" - в деле строительства государства. Фиаско за 80 лет - это, знаете, весьма негативный итог.
Да и путей выхода из этого положения - не видно. Правда?

Это, по-вашему, позитив?

>Какие вы можете дать предложения?

Отказаться от идеё классовой борьбы. И пересмотреть модель взаимоотношений людей в обществе с сильной специализацией и разделением труда. Осилите? :)

>Конечно через инстанции пробовали но это не помогло.

Государство владеет и определяет - так заведено.
От Durga
К А.Б. (15.11.2012 19:24:22)
Дата 19.11.2012 04:16:58

Re: Как это...

Привет
>>В чем видите негативные последствия?
>
>"полная жизненная неудача из 6 букв, вторая и" - в деле строительства государства. Фиаско за 80 лет - это, знаете, весьма негативный итог.
>Да и путей выхода из этого положения - не видно. Правда?

>Это, по-вашему, позитив?

Вопрос был задан в контексте борьбы за Цаговский лес. Надо обладать очень взбаломошным мышлением, чтобы такое ответить про негативные последствия этой борьбы. Пожалуйста успокойтесь, перечитайте дискуссию, и постарайтесь ответить по существу.

>>Какие вы можете дать предложения?
>
>Отказаться от идеё классовой борьбы. И пересмотреть модель взаимоотношений людей в обществе с сильной специализацией и разделением труда. Осилите? :)

Вообще-то это тоже было про Цаговский лес. Меня интересовало, что вы можете предложить жуковчанам, испытывающим притеснения. Дело в том, что концепция неизбежности классовой борьбы автоматически выстраивается у людей, которые сталкиваются с подобными проблемами, и это неудивительно. Действительно, иные концепции становятся невозможными в условиях систематического притеснения - чтобы они были восприняты, необходимо, чтобы не было притеснений, а так не получается. Поэтому ваши призывы к классовому миру могут быть только призывами к систематической капитуляции своих интересов, ибо противная сторона не намерина отступаться.

>>Конечно через инстанции пробовали но это не помогло.
>
>Государство владеет и определяет - так заведено.

Это констатация факта? Как быть в ситуации, когда то, как оно определяет не нравится существенному числу людей? Терпеть, утираться?
От А.Б.
К Durga (19.11.2012 04:16:58)
Дата 19.11.2012 10:50:13

Re: Как это...

>Вопрос был задан в контексте борьбы за Цаговский лес.

Я до сих пор не вижу где там КЛАССОВАЯ борьба.
И речь шла не про Цаговский лес, а про сам подход, применительно к СССР и РФ, и РИ.

>Вообще-то это тоже было про Цаговский лес. Меня интересовало, что вы можете предложить жуковчанам, испытывающим притеснения.

Тщательнее выбирать депутатов. И лучше разбираться в законах. Ну и не напрыгивать на охранников - а писать письма в инстанции. Так. наверное.

>Это констатация факта? Как быть в ситуации, когда то, как оно определяет не нравится существенному числу людей? Терпеть, утираться?

Ну - одним не нравится. Другому существенному числу людей - может и нравится. Где мнение 2 стороны?
От Durga
К А.Б. (19.11.2012 10:50:13)
Дата 19.11.2012 14:30:22

Re: Как это...

Привет
>>Вопрос был задан в контексте борьбы за Цаговский лес.
>
>Я до сих пор не вижу где там КЛАССОВАЯ борьба.

Вы случайно не еврей? Вам был задан конкретный вопрос, так чего вы виляете?

>И речь шла не про Цаговский лес, а про сам подход, применительно к СССР и РФ, и РИ.

Это был пример классовой борьбы. Если у вас есть сомнения, так классовый характер данной борьбы достаточно явен - на одной стороне алчность буржуя, на другой стороне - интересы народа. Подробнее о классовой борьбе почитайте здесь: http://bse.sci-lib.com/article061763.html


>>Вообще-то это тоже было про Цаговский лес. Меня интересовало, что вы можете предложить жуковчанам, испытывающим притеснения.
>
>Тщательнее выбирать депутатов. И лучше разбираться в законах. Ну и не напрыгивать на охранников - а писать письма в инстанции. Так. наверное.

Во всех этих вопросах были приложены лучшие усилия, которые могли быть приложены. Ознакомление с законом, наличие депутатов на стороне граждан, тысячи писем в разные инстанции. Это не помогло. Других советов у вас нет, далее мы предлагаем... утираться, так?


>>Это констатация факта? Как быть в ситуации, когда то, как оно определяет не нравится существенному числу людей? Терпеть, утираться?
>
>Ну - одним не нравится. Другому существенному числу людей - может и нравится. Где мнение 2 стороны?


Существенному числу граждан не нравится, другому существенному числу граждан просто пофиг. Так вопрос, как быть в такой ситуации остается без ответа? Давайте уж, мы ждем сакраментального вроде терпеть и утираться...
От А.Б.
К Durga (19.11.2012 14:30:22)
Дата 20.11.2012 11:12:53

Re: Не еврей. Еще вопросы? :)


>>Я до сих пор не вижу где там КЛАССОВАЯ борьба.
>
>Вы случайно не еврей? Вам был задан конкретный вопрос, так чего вы виляете?

Вы до сих пор так и не показали гте там классовая борьба. Вы-то у нас кто? :)

>Это был пример классовой борьбы. Если у вас есть сомнения, так классовый характер данной борьбы достаточно явен - на одной стороне алчность буржуя, на другой стороне - интересы народа.

Бу-га-га-га-га-га-га!!!! Это вы зачотно отожгли. Кошелек в вашем кармане - это есть "алчность буржуя" - а гопник, который вам по ушам навешав его оттель достает (экспроприирует, значится) - классово борется за интересы народа. Правильно? :)

>Во всех этих вопросах были приложены лучшие усилия

"Если вы так мало можете, почему вы так много хотите?" :)

Для начала неплохо бы точно ответить на вопрос "какому именно буржую и зачем потребовался Цаговский лес?" А?

>Так вопрос, как быть в такой ситуации остается без ответа? Давайте уж, мы ждем сакраментального вроде терпеть и утираться...

Ответ вам был дан. Но вам он не годится. Вам "борбы" надобно. :)
От Durga
К А.Б. (20.11.2012 11:12:53)
Дата 21.11.2012 11:48:04

Не похоже

Привет


>Вы до сих пор так и не показали гте там классовая борьба. Вы-то у нас кто? :)

Мое мнение в том, что это именно оно. По определению вполне подходит. Возражаете? Если по вашему классовая борьба это лишь забастовка, переходящая в столкновения, то вы не понимаете, что такое классовая борьба.

>>Это был пример классовой борьбы. Если у вас есть сомнения, так классовый характер данной борьбы достаточно явен - на одной стороне алчность буржуя, на другой стороне - интересы народа.
>
>Бу-га-га-га-га-га-га!!!! Это вы зачотно отожгли. Кошелек в вашем кармане - это есть "алчность буржуя" - а гопник, который вам по ушам навешав его оттель достает (экспроприирует, значится) - классово борется за интересы народа. Правильно? :)

Если кошелек крадет гопник, это просто гопник, здесь столкновений классов нет.

>>Во всех этих вопросах были приложены лучшие усилия
>
>"Если вы так мало можете, почему вы так много хотите?" :)

Не понял, что за гнусный пасквиль. Противостоять приходится коррумпированной системе. Предлагаете противостоять мирно, и ерничаете, что не получается ни при каких условиях, а когда начинается уже физическая борьба - так возмущаетесь, что так нельзя, что это совсем разрушительно? Ну как всегда, у вас намек, А Б ("почему вы так много хотите"), что не имея возможности отстоять свои права мирно люди должны терпеть и утираться. Что же вы, давая постоянно такие намеки не рискуете говорить прямо - мол быдло должно терпеть, более того, дав намек тут же сдаете назад? Неужели потому, что вам стыдно?

>Для начала неплохо бы точно ответить на вопрос "какому именно буржую и зачем потребовался Цаговский лес?" А?

Да, такой вопрос ставился, хотя ответить на него оказалось нелегко.
В деле замешаны:
ГУП МО МОСАВТОДОР, ГУП МО МОДЦ, ЧОП "Витязь-СН", "Национальный центр Авиастроения". Однако есть предположение, что это подставные организации.

>>Так вопрос, как быть в такой ситуации остается без ответа? Давайте уж, мы ждем сакраментального вроде терпеть и утираться...
>
>Ответ вам был дан. Но вам он не годится. Вам "борбы" надобно. :)

Была дана куча намеков на то, что надо терпеть и утираться, если мирно отбиться от буржуев не получается. Поскольку это не получается (ни у нас, ни в Европе), такой вывод ведь следует?
От А.Б.
К Durga (21.11.2012 11:48:04)
Дата 21.11.2012 12:21:23

Re: Ваши проблемы. :)

>По определению вполне подходит. Возражаете?

Ага. Возразил уже. Определение ваше - негодящееся. Под него любой цих подходит. :)

>Если по вашему классовая борьба это лишь забастовка...

Нет. Нужен интерес класса, ну и норот, который заставили "думать как класс". Этого-то и не видно.

>Если кошелек крадет гопник, это просто гопник, здесь столкновений классов нет.

Отчего бы? "Под определение подходит" :)

Но я рад, что вы снова демонстрируете "чудеса гибкости морали" - без этого классовый подход невозможен, ПМСМ.

>Не понял, что за гнусный пасквиль.

Вполне себе вопрос. Риторический, конечно, не некоторым хватает для того чтобы задуматься. :)

>Предлагаете противостоять мирно, и ерничаете, что не получается

Нет. Предлагаю держаться в рамках закона. А то... найдется немало желающих поборьтся "классово" и с вами. И если без рамок закона... вам же совсем худо станет. :)

>Да, такой вопрос ставился, хотя ответить на него оказалось нелегко.

Вот и я про то.

>В деле замешаны:
>ГУП МО МОСАВТОДОР, ГУП МО МОДЦ, ЧОП "Витязь-СН"

Это все буржуи?! Далеко шагнула теория с поры первого эксперимента в отдельно взятой... :)
Автодор... мда... А кто по национальности будет этот буржуй? :))
От Durga
К А.Б. (21.11.2012 12:21:23)
Дата 21.11.2012 15:59:24

Re: Ваши проблемы....

Привет
>>По определению вполне подходит. Возражаете?
>
>Ага. Возразил уже. Определение ваше - негодящееся. Под него любой цих подходит. :)

Не моё, а БСЭ, ссылку читали?

>>Если по вашему классовая борьба это лишь забастовка...
>
>Нет. Нужен интерес класса, ну и норот, который заставили "думать как класс". Этого-то и не видно.

Теории вы не понимаете: классовая борьба предстает в виде беспорядочных столкновений, задача коммунистов как раз и заставить думать как класс, направив борьбу уже на конкретный объект.

>>Предлагаете противостоять мирно, и ерничаете, что не получается
>
>Нет. Предлагаю держаться в рамках закона.

Всё в рамках. Ст. 14 ГК РФ.

>А то... найдется немало желающих поборьтся "классово" и с вами. И если без рамок закона... вам же совсем худо станет. :)

Сообщаю вам, что мне скушно играть с вами в ироническую перебранку. Не удивляйтесь, если дальше я буду просто скипать ваши глупые подколки со смайликом в конце, возвращаясь к сути вопроса. Вы действительно хотели узнать конкретные фамилии буржуев, а не организации?


Короче, А Б, мне надоела ваша стыдливая трусость, из за которой вы боитесь сформулировать свою мысль. Констатирую, как факт, что ваши тексты создают впечатление, что вы требуете от людей покорности, что и не удивительно для активного православного. Если вы не можете указать границу, начиная с которой борьба уже показана и в то же время активно призываете к покорности во многих случаях, логично распространить ваш призыв на все случаи. Если вы не возразите по сути, не ответите, когда может быть показана борьба с буржуями, буду считать, что ваша позиция ясна - никогда, всегда покорность, и перейдем к следующему вопросу.
От А.Б.
К Durga (21.11.2012 15:59:24)
Дата 22.11.2012 13:08:33

Re: Ваши проблемы....

>Не моё, а БСЭ, ссылку читали?

Раз вы разделяете - то и ваше. ;)
Что, конечно не извиняет БСЭ, но все понимают "истиную ценность" политстатей в БСЭ. :)

>Теории вы не понимаете: классовая борьба предстает в виде беспорядочных столкновений, задача коммунистов как раз и заставить думать как класс, направив борьбу уже на конкретный объект.

Да, да, да. Именно "раздуватели конфликтов и беспорядков". Мне это известно. Но меня интересует логика ваша - "неосознанная борьба" она классовая или нет?

>Всё в рамках. Ст. 14 ГК РФ.

Напрыгивать на охрану - это не в рамках. Вот ОМОН - он ввел ситуацию в рамки.

>Вы действительно хотели узнать конкретные фамилии буржуев, а не организации?

Конечно. Мне это очень интересно - что государство планирует на территории ЦАГовского леса. И кто курирует эти проекты.
От miron
К А.Б. (17.10.2012 05:14:32)
Дата 17.10.2012 10:18:52

Зато нет микроцефалии, как у Вас. (-)