От Игорь
К miron
Дата 22.10.2012 21:52:30
Рубрики Россия-СССР; Либерализм; Архаизация; Идеология;

Re: Есть свои...

>это в законе.

Вы тоже не пускаете соседей и требуете прописать их поведение в законе? Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.

>>>>Вот допустим, некто проник в Ваше жилище и обокрал. При чем здесь его религиозные или мировоззренческие позиции?<
>>>
>>>А при том, чот мой дом заперт и никт не имеет права туда войти. Церковь открыта и активно привлекает молодежь войти туда.
>>
>>>Мой дом – моя собственнось. Храм не собственностъ Гундяева. Где написано, что нельзя петь в храме? Где написано, чо нельзя одевать головной убор на голову? Что касается поступка пуссей, то они гниды. Но закона пока нет, а закон не имеет обратной силы.
>>
>> В Церкви есть свои правила поведения. При чем здесь государственные законы? Церковь - это община верующих, она, имеет право устанавливать на своей территрии свои правила поведения. Так же как Вы в своем доме.<
>
>Хорошо. Я установил правило – дома не моргать. Пустил к себе человека, и он моргнул. Его что на 2 года в тюрьму?

Привлекут соседа только за то, что суд сочтет хулиганством, а не Вашим личным произволом. Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.

>< Люди, которые с эти не считаются с точки зрения госзаконов являются по крайней мере хулиганами.Щ

>Где это в законе напусано, что то что у меня дома есть свое правило, о котором в законе нет ни слова, то нарушители этого правила есть хулиганы?

В законе хулиганство оговорено в общих словах. Не может же закон не иметь общую форму, а прописывать все поведение на все вообще случаи жизни.

> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.

Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.

>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<

>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.

В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.

>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ

>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.

Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.

Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.

Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.

> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?

За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.

>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси он заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.

> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.Щ

>Где 'ти законы, на которые вы все ссылаетесь?

281 статья
От vld
К Игорь (22.10.2012 21:52:30)
Дата 23.10.2012 13:49:05

Re: Есть свои...

> Привлекут соседа только за то, что суд сочтет хулиганством, а не Вашим личным произволом. Поведение в церкви установлено тысячелетия назад.

Увлекаетесь, какие к черту тысячелетия назад. Одно тысячелетие назад даже и алтарная часть в церкви не отделялась от основной части, полтысячелетия назад в церквях танцевали и народные гуляния устраивали.

> В законе хулиганство оговорено в общих словах. Не может же закон не иметь общую форму, а прописывать все поведение на все вообще случаи жизни.

Игорь, вы на закон-то не пеняйте как дитя малое на маму. Вы свое мнение можете высказать? За данную провокацию следует сажать на 2 года? СВОЕ мнение есть у вас? Или так и будете болтаться как роза в проруби? И произвол поддержать готовы, коль скоро "за вашу команду" играют, и совестно немного, что в одной команде с вами не инасче как рогатый собственной персоной затесался?

> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.

Елси строго следовать закону - протокол и 500-1000 руб. с рыла, на большее дамы не напели.
От Игорь
К vld (23.10.2012 13:49:05)
Дата 23.10.2012 14:35:38

Re: Есть свои...

>> Привлекут соседа только за то, что суд сочтет хулиганством, а не Вашим личным произволом. Поведение в церкви установлено тысячелетия назад.
>
>Увлекаетесь, какие к черту тысячелетия назад. Одно тысячелетие назад даже и алтарная часть в церкви не отделялась от основной части, полтысячелетия назад в церквях танцевали и народные гуляния устраивали.

Христианская церковь была основана тысячелетие назад, а 500 лет назад в церквях танцевали? Очень любопытно было бы источники увидеть столь сенсационных данных ( естественно про православную церковь). Впрочем это не отменяет мой тезис.

>> В законе хулиганство оговорено в общих словах. Не может же закон не иметь общую форму, а прописывать все поведение на все вообще случаи жизни.
>
>Игорь, вы на закон-то не пеняйте как дитя малое на маму. Вы свое мнение можете высказать? За данную провокацию следует сажать на 2 года? СВОЕ мнение есть у вас?

Мое мнение состоит в том, чтобы давать за подобное 15 лет каторги. Я его уже высказывал.

>Или так и будете болтаться как роза в проруби? И произвол поддержать готовы, коль скоро "за вашу команду" играют, и совестно немного, что в одной команде с вами не инасче как рогатый собственной персоной затесался?

Произвол конечно был, но только не в пользу православных? Намеренно не привлекли статью за расжигание межконфессиональной розни - хотя она была самая подходящая для этого случая.

>> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.
>
>Елси строго следовать закону - протокол и 500-1000 руб. с рыла, на большее дамы не напели.

Строго следовать закону - это как? Типа судить так, как Вам нравится?
От vld
К Игорь (23.10.2012 14:35:38)
Дата 23.10.2012 18:49:33

Re: Есть свои...

> Христианская церковь была основана тысячелетие назад,

О как, а некоторые говорят - два. Вы последователь Фоменко? Ну впрочем бог с ним, тысячу так тысячу.

> а 500 лет назад в церквях танцевали?

А вы и вправду не знали? И танцевали (и сейчас танцуют), и собрания проводили, и вполне светские представления (по нынешнему балаганы) устраивали.

> Очень любопытно было бы источники увидеть столь сенсационных данных ( естественно про православную церковь).

Вы меня поражаете. данные вроде общеизвестные. Православная церковь - ну ее к бую, она меня как частность не волнует, я вообще о церквях.

> Мое мнение состоит в том, чтобы давать за подобное 15 лет каторги. Я его уже высказывал.

Опасные вы люди, религиозные мракобесы, знаете ли. Надо бы вас с резервацию, чтоб мы вам не мешали своим абстрактным гуманизмом.

> Произвол конечно был, но только не в пользу православных? Намеренно не привлекли статью за расжигание межконфессиональной розни - хотя она была самая подходящая для этого случая.

Какой вы все же кровожадный, упаси господи такому как вы Христос явится - распнете, чирикнуть не успеет, и каюк второму пришествию.

> Строго следовать закону - это как? Типа судить так, как Вам нравится?

Это так. строго следовать закону. Т.е. наплевать на вопли всякой религиознутой общественности и судить согласно правилам, выработанным специально для таких случаев. А то одному захочется распять, другому раз шесть ...
От Игорь
К vld (23.10.2012 18:49:33)
Дата 23.10.2012 19:27:46

Re: Есть свои...

>> Христианская церковь была основана тысячелетие назад,
>
>О как, а некоторые говорят - два. Вы последователь Фоменко? Ну впрочем бог с ним, тысячу так тысячу.

Я у Вас спросил, про какое тысячелетие вы тут гутарите.

>> а 500 лет назад в церквях танцевали?
>
>А вы и вправду не знали? И танцевали (и сейчас танцуют), и собрания проводили, и вполне светские представления (по нынешнему балаганы) устраивали.

Не стоит повторяться, я не тупой.

>> Очень любопытно было бы источники увидеть столь сенсационных данных ( естественно про православную церковь).
>
>Вы меня поражаете. данные вроде общеизвестные. Православная церковь - ну ее к бую, она меня как частность не волнует, я вообще о церквях.
О Каких таких "вообще церквях" Вы говорпите? Сейчас на Западе протестанские церкви вечером сдают под кабаки. Но в контексте обсуждаемой темы речь идет о православной христианской Церкви.

>> Мое мнение состоит в том, чтобы давать за подобное 15 лет каторги. Я его уже высказывал.
>
>Опасные вы люди, религиозные мракобесы, знаете ли. Надо бы вас с резервацию, чтоб мы вам не мешали своим абстрактным гуманизмом.

Да как-то жил и развивался мир при "мракобесах" почти 2 тысячи лет. А при нехристях все развитие приостановилось. Кризис и вырождение на пустом месте. Так что кто не дегенератам нормальных в резеврацию отправлять. Тем более, что современная социальная система - и есть резервация.

>> Произвол конечно был, но только не в пользу православных? Намеренно не привлекли статью за расжигание межконфессиональной розни - хотя она была самая подходящая для этого случая.
>
>Какой вы все же кровожадный, упаси господи такому как вы Христос явится - распнете, чирикнуть не успеет, и каюк второму пришествию.

Да конечно, провокациями верующих заниматься - это не кровожадность.

>> Строго следовать закону - это как? Типа судить так, как Вам нравится?
>
>Это так. строго следовать закону. Т.е. наплевать на вопли всякой религиознутой общественности и судить согласно правилам, выработанным специально для таких случаев. А то одному захочется распять, другому раз шесть ...

Так и судили, почти по правилам, правда снизошли и не припаяли им адекватную статью.
От vld
К Игорь (23.10.2012 19:27:46)
Дата 25.10.2012 13:42:08

Re: Есть свои...

>>> Христианская церковь была основана тысячелетие назад,
>>
>>О как, а некоторые говорят - два. Вы последователь Фоменко? Ну впрочем бог с ним, тысячу так тысячу.
>
> Я у Вас спросил, про какое тысячелетие вы тут гутарите.

Нет, вы ничего не спросили. Вы утверждаете непоймичто причем в такой форме, что и понять невозможно.


> Не стоит повторяться, я не тупой.

Ну а что ж переспрашиваете тогда? :)

> О Каких таких "вообще церквях" Вы говорпите? Сейчас на Западе протестанские церкви вечером сдают под кабаки. Но в контексте обсуждаемой темы речь идет о православной христианской Церкви.

Ну насчет протестантских церквей не знаю, а православную точно одну сдают - и даже не дожидаясь вечера. Каждый может снять кусочек ХСС для проведения "корпоративной пьянки встречи". Сходите на сайт, мы раз по одному пафосному поводу даже думали там малый кабак арендовать - но дюже святые отцы дерут дорого, ну их к бую, обошлись арендой грузинского ресторана.

> Да как-то жил и развивался мир при "мракобесах" почти 2 тысячи лет.

Наверное потому что так или эдак всегда было кому мракобесов окорачивать, да и развитеи было вяловатое, до тез пор пока попы не стали выполнять декоративную функцию или исполнять простую роль госслужащих.

> А при нехристях все развитие приостановилось. Кризис и вырождение на пустом месте.

Да ну? Так так все было славно и гладко 2 тысячелетия?

> Так что кто не дегенератам нормальных в резеврацию отправлять.

Стоп-стоп, я разве кого-то насильно предлагаю отправлять в резервации? Я предлагаю вам самим в гетто замкнуться, коль скоро совместное проживание с подавляющим большинством соотечественников доставляет вам невыразимые страдания. Это старая добрая практика. Ну или коль в гетто тесно, выбирайте в конце концов страну, где религиозные авраамические движения безусловно победили, что находит выражение в пронизывании всей жизни религиозными установлениями и/или наличием религиозного государства: Сомали, Пакистан, Афганистан, ну или из более благополучных Саудовская Аравия или там Катар - кто мешает?

> Тем более, что современная социальная система - и есть резервация.

Резервация, это что-то "резервирующее". в контексте нашего срача - некоторое особое видение традиций, это не отсносится к "современной социальной системе" (интересно б еще знать о какой именно социальной системе речь - много их).

> Да конечно, провокациями верующих заниматься - это не кровожадность.

Нет, не кровожадность. Знаете. в юриспруденции есть такое понятие - несоответствие уровня реакции уровню агрессии. Я вот помню одно уголовное дело разбирали, случай был с нашими знакомыми, зашел к ним как-то домой сосед в отсутствие взрослых, хотел денег стрельнуть на опохмел, хозяев не было он решил посидеть-дождаться, а единственный сын хозяев его обидел: попросил в грубой форме уйти, дураком обозвал. Так он и мотивировал потом свое поведение, мол, потому 12 раз кухонным ножом сопляка ударил, что нельзя взрослых дураком называть и говорить "пошел вон".
Ребенок конечно был неправ, он проявил неспровоцированную агрессию и получил по заслугам, но кто в этом случае более кровожаден?
Вот и я вас спрашиваю, девицы, конечно, неправы, что попрыгали 30 секунд перед царскими вратами, но кто более кровожаден, они или вы, которые мечтают о присуждении им 15 лет каторги - по полгода за секунду?
По-моему вы злобный и кровожадный субъект, и да отмерится вам и детям вашим в свое время той мерой, которой меряете, я так думаю, это по-христиански будет.

> Так и судили, почти по правилам, правда снизошли и не припаяли им адекватную статью.

Да будет вам придуриваться. Не надо выставлять свои злобные низменные побуждения в виде богоданного объективного закона из УК :)
От Игорь
К vld (25.10.2012 13:42:08)
Дата 02.11.2012 11:29:39

Re: Есть свои...

>>>> Христианская церковь была основана тысячелетие назад,
>>>
>>>О как, а некоторые говорят - два. Вы последователь Фоменко? Ну впрочем бог с ним, тысячу так тысячу.
>>
>> Я у Вас спросил, про какое тысячелетие вы тут гутарите.
>
>Нет, вы ничего не спросили. Вы утверждаете непоймичто причем в такой форме, что и понять невозможно.


>> Не стоит повторяться, я не тупой.
>
>Ну а что ж переспрашиваете тогда? :)

>> О Каких таких "вообще церквях" Вы говорпите? Сейчас на Западе протестанские церкви вечером сдают под кабаки. Но в контексте обсуждаемой темы речь идет о православной христианской Церкви.
>
>Ну насчет протестантских церквей не знаю, а православную точно одну сдают - и даже не дожидаясь вечера. Каждый может снять кусочек ХСС для проведения "корпоративной пьянки встречи". Сходите на сайт, мы раз по одному пафосному поводу даже думали там малый кабак арендовать - но дюже святые отцы дерут дорого, ну их к бую, обошлись арендой грузинского ресторана.

Насколько мне извнестно, большая часть терриитории ХСС в цокольной и подземной части управляется не патриарши двором, а неким Фондом Храма Христа Спасителя.

>> Да как-то жил и развивался мир при "мракобесах" почти 2 тысячи лет.
>
>Наверное потому что так или эдак всегда было кому мракобесов окорачивать, да и развитеи было вяловатое, до тез пор пока попы не стали выполнять декоративную функцию или исполнять простую роль госслужащих.

И кто же это христиан окорачивал? И разве развитие культуры было вяловатое? Вот развитие потребления было вяловатое - это да.

>> А при нехристях все развитие приостановилось. Кризис и вырождение на пустом месте.
>
>Да ну? Так так все было славно и гладко 2 тысячелетия?

Да уж пославнее, чем сейчас.

>> Так что кто не дегенератам нормальных в резеврацию отправлять.
>
>Стоп-стоп, я разве кого-то насильно предлагаю отправлять в резервации? Я предлагаю вам самим в гетто замкнуться, коль скоро совместное проживание с подавляющим большинством соотечественников доставляет вам невыразимые страдания. Это старая добрая практика. Ну или коль в гетто тесно, выбирайте в конце концов страну, где религиозные авраамические движения безусловно победили, что находит выражение в пронизывании всей жизни религиозными установлениями и/или наличием религиозного государства: Сомали, Пакистан, Афганистан, ну или из более благополучных Саудовская Аравия или там Катар - кто мешает?

У еня родина есть, зачем мне исламские государства? Да тем более предавшие ислам, такие как Саудовская Аравия или Катар?

>> Тем более, что современная социальная система - и есть резервация.
>
>Резервация, это что-то "резервирующее". в контексте нашего срача - некоторое особое видение традиций, это не отсносится к "современной социальной системе" (интересно б еще знать о какой именно социальной системе речь - много их).

Резервация для современных людей -это сверхурабанизированная городская среда, где они живут на положении зверей в зоопарке. Где их пока что еще кормят, но они уже ничего не решают.

>> Да конечно, провокациями верующих заниматься - это не кровожадность.
>
>Нет, не кровожадность. Знаете. в юриспруденции есть такое понятие - несоответствие уровня реакции уровню агрессии. Я вот помню одно уголовное дело разбирали, случай был с нашими знакомыми, зашел к ним как-то домой сосед в отсутствие взрослых, хотел денег стрельнуть на опохмел, хозяев не было он решил посидеть-дождаться, а единственный сын хозяев его обидел: попросил в грубой форме уйти, дураком обозвал. Так он и мотивировал потом свое поведение, мол, потому 12 раз кухонным ножом сопляка ударил, что нельзя взрослых дураком называть и говорить "пошел вон".

Это не наш случай.

>Ребенок конечно был неправ, он проявил неспровоцированную агрессию и получил по заслугам, но кто в этом случае более кровожаден?
>Вот и я вас спрашиваю, девицы, конечно, неправы, что попрыгали 30 секунд перед царскими вратами, но кто более кровожаден, они или вы, которые мечтают о присуждении им 15 лет каторги - по полгода за секунду?
>По-моему вы злобный и кровожадный субъект, и да отмерится вам и детям вашим в свое время той мерой, которой меряете, я так думаю, это по-христиански будет.

По христиански будет, как до революции - по закону за прубличное богохульство давали имено 15 лет каторги.

>> Так и судили, почти по правилам, правда снизошли и не припаяли им адекватную статью.
>
>Да будет вам придуриваться. Не надо выставлять свои злобные низменные побуждения в виде богоданного объективного закона из УК :)

Какие же это злобные побуждения - это как раз статья из прежнего росийского УК.
От vld
К Игорь (02.11.2012 11:29:39)
Дата 02.11.2012 16:48:36

Re: Есть свои...

>Насколько мне извнестно, большая часть терриитории ХСС в цокольной и подземной части управляется не патриарши двором, а неким Фондом Храма Христа Спасителя.

Ну так и я о чем, танцы имели место быть в торговом центре, по сути. Бенефициаром которого являются РПЦ и какие-то мутные личности. а бенефиции там неплозие, т.к. расзоды по содержанию де факто в значительной степени несет правительство Москвы, налоги не платятся (потому что осуществляется "взаимное дарение по рекомендованой цене" @). Приватизация доходов и национализация расходов - мечта постсоветского бизнесмена.

> И кто же это христиан окорачивал? И разве развитие культуры было вяловатое? Вот развитие потребления было вяловатое - это да.

Вяловатое-вяловатое, про "темные века средневековья" слыхали?
А окорачивали особо буйных светские валсти, когда они во сбаву божию то всех евреев-торговцев перережут, то войнушку религиозную учинят, то еще чего учудят.

> Да уж пославнее, чем сейчас.

Не думаю. что окажись вы в реалиях средневековья в облике крепостного, ваше мнение осталось бы прежним, но поскольку вам это не угрожает (мы пока не придумали машины времени) то можете фантазировтаь сколько угодно. Впрочем, вы тогда вряд ли что-то там знали о Христе и проч.

> У еня родина есть, зачем мне исламские государства?

Потому что там ваша духовная родина. Человек не к месту должен привязываться, а к идеям, елси так можно выразиться. Коль вам здесь, в нашей бездуховной западной цивилизации, невмоготу, а духовное возрождение так близко - что ж вы мучаетесь-то?

> Да тем более предавшие ислам, такие как Саудовская Аравия или Катар?

Ну ради бога - для вас всегда остается Афганистан.

> Резервация для современных людей -это сверхурабанизированная городская среда, где они живут на положении зверей в зоопарке. Где их пока что еще кормят, но они уже ничего не решают.

Я вам про Фому - а вы мне про Ерему. И, кстати. что-то вы не очень рветесь их этой "резервации" в пампасы. Да и не везде сверхурбанизованная среда, я вот сейчас поднимаю глаза от экрана и вижу в окно пару красивейших соек на елке, что-то они там свое соичье обсуждают, а вчера белка прыгала, а позавчера возле дома меня на 2 шага подпустила к себе куница. И насчет "кормят как в зоопарке", это я кота своего кормлю "как в зоопарке", а так сам себе на жизнь зарабатываю.

> Это не наш случай.

Почему же? Именно наш. И там и там непропорциональное неоправданое применение насилия.

> По христиански будет, как до революции - по закону за прубличное богохульство давали имено 15 лет каторги.

Ну, во-первых, не 15, во-вторых, если вам так хояется. ну пусть лично вас за ваше богохульство и хулу на церковь и накажут после появления соответствующей статьи. Я уже писал - вы тут на 5 + 10 "намордника" уже понаписали. Я за справедливость.

> Какие же это злобные побуждения - это как раз статья из прежнего росийского УК.

Ага, давайте еще Савонароллу припомни. Нет, джорогуша, нечего за закон прятаться, вы злобный и вы садист - так я вижу. А уж что вижу - на то глаза закрыть не могу.
От Леонид
К vld (25.10.2012 13:42:08)
Дата 26.10.2012 06:44:42

Вашими бы устами да мед пить

>
>Стоп-стоп, я разве кого-то насильно предлагаю отправлять в резервации? Я предлагаю вам самим в гетто замкнуться, коль скоро совместное проживание с подавляющим большинством соотечественников доставляет вам невыразимые страдания. Это старая добрая практика.

Мне б с семьей жить где-то в Сибири, где до ближайшего населенного пункта 200-300 км - самое оно. По моему нраву. Нашей многодетной семье тесно в однокомнатной квартире в Централььной России. Обеспечь нам государство жилище и инфраструктуру - поехали бы осваивать малоосвоенные до сего дня регионы России азиатской части.
А гетто - да. Мечта об утраченном.
От vld
К Леонид (26.10.2012 06:44:42)
Дата 29.10.2012 12:00:33

Re: Вашими бы...

>Мне б с семьей жить где-то в Сибири, где до ближайшего населенного пункта 200-300 км - самое оно. По моему нраву. Нашей многодетной семье тесно в однокомнатной квартире в Централььной России.

Так в чем проблема, вашу однокомнатную квартиру в ЦР можно трансформировтаь в личную усадьбу в каком-ить гораздо более приятном для проживания месте, чем "где-то в Сибири в 200-300 км".

> Обеспечь нам государство жилище и инфраструктуру
 - поехали бы осваивать малоосвоенные до сего дня регионы России азиатской части.

Опачки, так ведь осваивать - это как раз ехать туда где нет инфраструктуры и эту самую инфраструктуру создавать. Вот только, знаете ли, не пойму, там где инфраструктура, там уже не 200-300 км до ближайшего населенного пункта по определению, уж или-или.

>А гетто - да. Мечта об утраченном.

Опять же - кто мешает?
От miron
К Игорь (22.10.2012 21:52:30)
Дата 22.10.2012 22:13:36

И где же Ваше милоседие? Ребенка наказали? Испортили жизнь двум дурам?

> Вы тоже не пускаете соседей и требуете прописать их поведение в законе?>

Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.

Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<

Странно, глумились, глумились и в театре и в уневирмаге и ничего, но стоило пропеть про Путина, сразу оказалось что поглумиться. Хороши православные, хороша идея милосердия. Даже отсрочки наказания не требуют.

>>>>>Вот допустим, некто проник в Ваше жилище и обокрал. При чем здесь его религиозные или мировоззренческие позиции?<
>>>>
>>>>А при том, чот мой дом заперт и никт не имеет права туда войти. Церковь открыта и активно привлекает молодежь войти туда.
>>>
>>>>Мой дом – моя собственнось. Храм не собственностъ Гундяева. Где написано, что нельзя петь в храме? Где написано, чо нельзя одевать головной убор на голову? Что касается поступка пуссей, то они гниды. Но закона пока нет, а закон не имеет обратной силы.
>>>
>>> В Церкви есть свои правила поведения. При чем здесь государственные законы? Церковь - это община верующих, она, имеет право устанавливать на своей территрии свои правила поведения. Так же как Вы в своем доме.<
>>
>>Хорошо. Я установил правило – дома не моргать. Пустил к себе человека, и он моргнул. Его что на 2 года в тюрьму?
>
> Привлекут соседа только за то, что суд сочтет хулиганством, а не Вашим личным произволом.<

Конечно, когда суд вершит свои приговоры по указке Путина.

Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.<

Время не важно. Кто и когда выдумал. У нас не прецедентное право. И все–таки, где все эти правила написаны? Главное, что нигде в законе не записано, что нельзя в храме петь песню про Путина и кепки особого покроя носить. И в библии этого нет и в решениях вселенских соборов и в решениях синодов...

>>< Люди, которые с эти не считаются с точки зрения госзаконов являются по крайней мере хулиганами.Щ
>
>>Где это в законе напусано, что то что у меня дома есть свое правило, о котором в законе нет ни слова, то нарушители этого правила есть хулиганы?
>
> В законе хулиганство оговорено в общих словах. Не может же закон не иметь общую форму, а прописывать все поведение на все вообще случаи жизни.<

Ага возвращаемся к неписанным законам? Наплевать на милосердие? Да здравствует Путин!

>> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.
>
> Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.<

Я не сторонник влагалищных бунтов. Они гниды, но у них есть дети, и закон нигде не прописал их поведения. Их надо пороть, дать условник и забыть, нигде ни строчки об этом. А то стали народными героями с помощью лохов–верующих. Кто же как не Путин их раскрутил. Они давно све это совершили, а потом, как по команде их стали раскручивать. Вы бы почитали матчасть.

>>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<
>
>>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.
>
> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.<

Понятно, неписанные законы, почему там не прописан запрет на пукание в моем доме?

>>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ
>
>>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.
>
> Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.<

Верно, планировалось, чтиобы Путина

>Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.

>Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.<

В отличие от Вас я умею сопоставлять факты. Вас же развели как лоха. Я уже давно вижу как проявляется двойные стандарты нынешних православных. Церковники Сталина и СССР кроют, а им, нашим "верующим", все божья роса.

>> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?
>
> За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.<

Вот он след Путина. Кто командует правоохранительными органами? Уж не Вы ли? Мозги–то включите, сопоставьте фактики. Кто комадует СМИ? Вон украли человека на Украине и ни гу–гу. Тут явно комада дана раскрутить и примерно наказать.

>>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси они заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.
>
>> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.<
>
>>Где эти законы, на которые вы все ссылаетесь?
>
>281 статья<

Слив засчитан, как говорит незабвенный Куракин.
От Sereda
К miron (22.10.2012 22:13:36)
Дата 25.10.2012 15:08:18

Just bussiness, nothing personal

А по-моему, все при деле.

Девки получили то, что сами активно хотели.

И за детей напрасно радеете. Им только на пользу будет побыть с бабушками. Невиннопосажённые сношались перед камерами за неделю до родов и называли детей собачьими кличками. В общем, классические революционерши.

---------------------------

Just bussiness, nothing personal

Ситуация с погромом Левого фронта — точнее, с прокаткой по нему бульдозеров госмашины — вызывает персонально у меня двойственное чувство. То, что ультрас получили заслуженное даже вне контекста мерзости действующей власти — это, конечно, хорошо. Спаси и сохрани нас от повторения пройденного. Пламенные Веры Засулич у нас уже были — потому можно эту страницу второй раз не читать.


С другой стороны, левых подставили как ушастых лохов. И отнюдь не власти. А соратники по оппозицонной «Белой ленте». Ушлые либералы, выставив вперед пламенных удальцов, сработали исключительно в кассу. Свою, естественно, кассу. Они остаются на свободе и все в белом — но при этом, как члены оппозиционного движения, страдающего от произвола властей, могут снимать пенку и стричь дивиденды — совершенно безопасно совершая вальяжные походы по разного рода медийным акциям. Не буду говорить за финансирование, ибо в ведомости не заглядывал — но и тут им есть что предъявить работодателям. Слыхали про Удальцова-Развозжаева? Это наши соратники, они шли в наших рядах. Мы чудом спаслись, а их не уберегли. Долойкровавйрежым! Где тут расписаться в получении?

Немцовы-Рыжковы-Навальные грамотно не засветились на самых трефных мероприятиях оппозиции (самый умный тут, безусловно, Навальный — у него всегда было железное алиби — он вовремя садился на свои 10-15 суток, отчего и рад бы вести массы — но не мог. Стенал под железной пятой режима.)

Теперь им нужен новый дурачок. Или дурочки. Которые спляшут на амвоне или рванут с арматурами на ОМОН. И получат свой законный червонец (или пару лет — как уж повезёт). А разводящие их либералы-профессионалы пойдут за получкой. У каждого своя работа. Ничего личного.

Потому чисто по-человечески мне жаль всех этих ультрареволюционеров. Одноразовых ребяток. Следующих бросят на подмогу исламистам — и хорошо, если в итоге не пристрелят при задержании. Еще следующих — ещё куда-нибудь. Все при деле. Власть демонстрирует тупость и кровавость, революционеры — идут на алтарь революции, немцовы — считают дивиденды. Что не так?

http://el-murid.livejournal.com/802807.html
От Александр
К miron (22.10.2012 22:13:36)
Дата 24.10.2012 00:51:28

Кому тюрьма, кому мать родна. Кашу маслом не испортишь!

>Ребенка наказали? Испортили жизнь двум дурам?

Это не учительницы, не секретарши какого-нибудь министерства. Это панки-рокпевички. они в полукриминальной и просто криминальной среде как рыба в воде. Они эту тюрьму в CV записали и жирной красной рамкой обвели. Это им гарантия доходов до той ночи, когда сдохнут под забором от передозировки.

> Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<

Панки, завалившиеся в главную церковь страны пиарить свой ансамбль, для церкви "не чужие"? Пятая колонна, использующая информационную войну Запада против России для собсвенного пиара, церкви "не чужая"? А кто ей чужой? Путин? Церковь должна покрывать хулиганок?
От vld
К Александр (24.10.2012 00:51:28)
Дата 24.10.2012 10:20:36

Re: Кому тюрьма,...

>Это не учительницы, не секретарши какого-нибудь министерства. Это панки-рокпевички. они в полукриминальной и просто криминальной среде как рыба в воде.

Вы ни черта не понимаете ни в "панк-рокпевичках", ни в криминальной среде, судя по этому высказыванию.

> Они эту тюрьму в CV записали и жирной красной рамкой обвели. Это им гарантия доходов до той ночи, когда сдохнут под забором от передозировки.

Во-первых, это только в глазах завистливых обывателей подобные "перфомансы" обеспечивают "доходами на всю жизнь". IRL скоро о них забудут, а сведения об отсидке будут гадить всю жизнь. Опять вы пишете о том, о чем ни рыла. И с чего вы взяли, что они "сдохнут от передоза"? У вас есть информация, что они - наркоманки? Врать-то зачем в адрес беззащитных женщин? Вообще откуда такая ненависть к женскому полу?
Вы не гомосексуалист? (Без обид - просто спрашиваю чтобы уточнить на будущее, многие из ваших совершенно немотивировано агрессивны в отношении женщин).

>Панки, завалившиеся в главную церковь страны пиарить свой ансамбль, для церкви "не чужие"?

Они для церкви не чужие, иначе бы им в голову не пришал мысль туда заявиться. Они действительно с крестиками, крещениями и проч. фигней - т.е. "воцерковленные". Все формальности были своевременно соблюдены.

>Пятая колонна, использующая информационную войну Запада против России для собсвенного пиара,

Уси-пуси страсти какие. Страшная пятая колонна. Передача контроля над государственной собственностью "своим людям" с "острова Джерси" и спонсирование оных - это у нас патриотизм, три девицы с балалайкой на амвоне - "пятая колонна", какая-то то ли полная потеря ориентиров, то ли верноподданическая дрожь в коленках.

>А кто ей чужой? Путин? Церковь должна покрывать хулиганок?

Ну что вы РПЦ у нас так Путина флюродросит - что хоть и не жена. но маруха точно, как она его может назвать чужим.
От Александр
К vld (24.10.2012 10:20:36)
Дата 24.10.2012 10:54:15

Re: Кому тюрьма,...

>>Это не учительницы, не секретарши какого-нибудь министерства. Это панки-рокпевички. они в полукриминальной и просто криминальной среде как рыба в воде.
>
>Вы ни черта не понимаете ни в "панк-рокпевичках", ни в криминальной среде, судя по этому высказыванию.

Возможно. С рок певичками даже через два презерватива не общаюсь, тем более с панками да еще феминистками. Я свой член не на помойке нашел.

>> Они эту тюрьму в CV записали и жирной красной рамкой обвели. Это им гарантия доходов до той ночи, когда сдохнут под забором от передозировки.
>
>Во-первых, это только в глазах завистливых обывателей подобные "перфомансы" обеспечивают "доходами на всю жизнь".

30 серебрянникам не завидую.

> IRL скоро о них забудут, а сведения об отсидке будут гадить всю жизнь. Опять вы пишете о том, о чем ни рыла.

Ну тут уж вы ни уха ни рыла. Какая-нибудь учительница или программистка в военном НИИ действительно вылетела бы за такое с работы с волчьим билетом. Так учительницы и программистки в церкви и не гадят. А этим что?

Из гринписа уволят? Не уволят.
Грант не дадут или визу? Дадут.
Друзья от них отвернутся и не позовут член на мосту малевать? Не отвернутся и позовут.
Или премию за член больше не дадут? Дадут.

> И с чего вы взяли, что они "сдохнут от передоза"?

Творческие натуры.

> Врать-то зачем в адрес беззащитных женщин?

Во-во. Врать то зачем про "беззащитных" из группы "Война".

> Вообще откуда такая ненависть к женскому полу?

Имеете в виду феминисток?

>>Панки, завалившиеся в главную церковь страны пиарить свой ансамбль, для церкви "не чужие"?
>
>Они для церкви не чужие, иначе бы им в голову не пришал мысль туда заявиться.

Ну это отпад. Фрицы вон к нам в 41-м завалились. Они нам тоже не чужие?

> Они действительно с крестиками, крещениями и проч. фигней - т.е. "воцерковленные". Все формальности были своевременно соблюдены.

А если "все формальности соблюдены" можно в главную церковь завалиться и богоматерь в лесбиянки зазывать? А в собор Святого Павла с этим не пробовали?
От vld
К Александр (24.10.2012 10:54:15)
Дата 24.10.2012 11:43:34

Re: Кому тюрьма,...

>Возможно. С рок певичками даже через два презерватива не общаюсь, тем более с панками да еще феминистками. Я свой член не на помойке нашел.

Видите ли, феминистки как раз довольно переборчивы в смысле отношений полов, подцепить заразу гораздо сложнее, чем в случае общения с ... скажем так уступчивой девицей. Ну в общем начет "рок-певичек, феминисток и панков" у вас действительно какие-то сказочные представления.

>30 серебрянникам не завидую.

Неверная аналогия, 30 сребренников получают от власть предержащих, вот те кто блеяли по ТВ про "след Березовского" - те работали за 30 среберенников.

>Ну тут уж вы ни уха ни рыла. Какая-нибудь учительница или программистка в военном НИИ действительно вылетела бы за такое с работы с волчьим билетом. Так учительницы и программистки в церкви и не гадят. А этим что?

Есть много способов "нагадить в жизни".

>Из гринписа уволят? Не уволят.

Ну как уволить волонтера? :)

>Грант не дадут или визу? Дадут.

Визу весьма возможно не дадут, грнат - за что грант? Я вот гранты получаю, а разве "Pussy" как "панк-коллектив" получали, фантазируете вы что-то.

>Друзья от них отвернутся и не позовут член на мосту малевать? Не отвернутся и позовут.

Ну да, друзья - большое утешение. не подумал, зорошо когда етсь друзья.

>Или премию за член больше не дадут? Дадут.

Премию "за член" давали несколько другим, и давали официальные лица, госслужащие, из правительтсва ЕИВ ВВП.

>Творческие натуры.

По-вашему все творческие натуры - на игле?

>Во-во. Врать то зачем про "беззащитных" из группы "Война".

Именно - беззащитных. И пожтому так приятно вылить на них ведро помоев.

>Имеете в виду феминисток?

Да нет, вы так и брызжете ненавистью к женщинам, именно как к полу, "сосуду нечистому", давно заметил. И, судя по отсутствию ответа на второй вопрос - молчание знак согласия?

>Ну это отпад. Фрицы вон к нам в 41-м завалились. Они нам тоже не чужие?

Фрицы крестились и крестили своих детей в православной церкви?

>А если "все формальности соблюдены" можно в главную церковь завалиться и богоматерь в лесбиянки зазывать?

Не знаю, а зазывали? Что-то не припомню.

> А в собор Святого Павла с этим не пробовали?

Собор святого Павла переживал нашествие феминисток еще в 1913 году.
От Александр
К vld (24.10.2012 11:43:34)
Дата 24.10.2012 19:48:37

Анатомия гранта

>>Возможно. С рок певичками даже через два презерватива не общаюсь, тем более с панками да еще феминистками. Я свой член не на помойке нашел.
>
>Видите ли, феминистки как раз довольно переборчивы в смысле отношений полов, подцепить заразу гораздо сложнее, чем в случае общения с ... скажем так уступчивой девицей.

Только в теории. На практике им приходится довольствоваться неразборчивыми мужиками, в основном пьяными. Или друг с другом лесбияниться. Разборчивому мужику нужна веселая, симпатичная, уважительная трахливая девка, которая будет варить щи и рожать симпатичных ребятишек. Страхолюдина, которая умеет только качать права, мотать нервы и по тюрьмам шариться может рассчитывать в лучшем случае на ночь и то по пьяни.

> Ну в общем начет "рок-певичек, феминисток и панков" у вас действительно какие-то сказочные представления.

Возможно, но думаю мои представления адекватнее их самопиара в вашем пересказе.

>>30 серебрянникам не завидую.
>
>Неверная аналогия, 30 сребренников получают от власть предержащих

Вот например "за член" на мосту. А ливийским или сирийским террористам, или там белорусским диссидентам деньги конечно не предержащие выдают, а наоборот, "международные" и потому это не серебрянники.

>>Ну тут уж вы ни уха ни рыла. Какая-нибудь учительница или программистка в военном НИИ действительно вылетела бы за такое с работы с волчьим билетом. Так учительницы и программистки в церкви и не гадят. А этим что?
>
>Есть много способов "нагадить в жизни".

Один из них - бросить кролика в терновый куст :)

>>Из гринписа уволят? Не уволят.
>
>Ну как уволить волонтера? :)

Была волонтер, станет сотрудницей на ставке. Зря что ли полгода отсидела?

>>Грант не дадут или визу? Дадут.
>
>Визу весьма возможно не дадут, грнат - за что грант? Я вот гранты получаю, а разве "Pussy" как "панк-коллектив" получали, фантазируете вы что-то.

За мост?

>>Друзья от них отвернутся и не позовут член на мосту малевать? Не отвернутся и позовут.
>
>Ну да, друзья - большое утешение. не подумал, зорошо когда етсь друзья.

Особенно когда друзья руководят администрацией президента :)

>>Или премию за член больше не дадут? Дадут.
>
>Премию "за член" давали несколько другим, и давали официальные лица, госслужащие, из правительтсва ЕИВ ВВП.

Надежда Андреевна Толоконникова, замужем за художником Петром Верзиловым. Оба супруга — участники арт-группы «Война», участвовавшие в большинстве громких акций «Войны», включая скандальную акцию 2008-го года в Государственном биологическом музее имени К. А. Тимирязева, разбрасывание тараканов в здании Таганского суда в 2010-м году и акцию – лауреата премии «Инновация» — рисование фаллоса на Литейном мосту напротив здания ФСБ

>>Во-во. Врать то зачем про "беззащитных" из группы "Война".
>
>Именно - беззащитных. И пожтому так приятно вылить на них ведро помоев.

Да-да, "беззащитные" и еще "несколько другие". Но это не важно. Важно что "хорошие люди, настоящие борцы". (с) Вроде Валерии Ильиничны или Андрея Дмитриевича.

>>Ну это отпад. Фрицы вон к нам в 41-м завалились. Они нам тоже не чужие?
>
>Фрицы крестились и крестили своих детей в православной церкви?

Фрицы завалились в страну, где большинство не крестилось и детей не крестило. Они "свои" Формально все прилично - штаны, сапоги, куртки.

>>А если "все формальности соблюдены" можно в главную церковь завалиться и богоматерь в лесбиянки зазывать?
>
>Не знаю, а зазывали? Что-то не припомню.

Не читал, но одобряю?

Богородица дево
Феминисткой стань
Феминисткой стань.

Чтобы получить грант за подрывную деятельность против своей страны надо
1. Оскорбить массу людей, чтобы посадили.
2. Приплести власть, чтобы закосить под "борца"

>> А в собор Святого Павла с этим не пробовали?
>
>Собор святого Павла переживал нашествие феминисток еще в 1913 году.

Ну и как оно вышло?
От vld
К Александр (24.10.2012 19:48:37)
Дата 25.10.2012 14:42:50

Re: Анатомия гранта

>Только в теории. На практике им приходится довольствоваться неразборчивыми мужиками, в основном пьяными. Или друг с другом лесбияниться.

Фантазируете, с четко выраженным садомазо подтекстом :)

> Разборчивому мужику нужна веселая, симпатичная, уважительная трахливая девка, которая будет варить щи и рожать симпатичных ребятишек.

Больше от нее ничего не требуется?
Нет, уважительная - это хорошо, но надо ж и чтоб было кого уважать, а то каждый, простите, козел, хочет. чтобы к нему относились как к Аполлону и Эйнштейну в одном флаконе.
А где ж каждому плюгавенькому мужичку с пивным пузом и соотв. привычками "ебливой глупую сучку с поварешкой" @ взять? По труду и награда, как говорится.
А так по совокупности параметров лучше всего конечно пойдет девица из страны третьего мира с легкой степенью слабоумия.

> Страхолюдина, которая умеет только качать права, мотать нервы и по тюрьмам шариться может рассчитывать в лучшем случае на ночь и то по пьяни.

Ужасную вы картину право нарисвоали. Осталось установить, наксолько она соответсвует образу реальной феминистки, а насколько образу, рисуемому пропагандонами противуположного лагеря. BTW - "PR" не феминистки, они пародия на феминисток.

>Возможно, но думаю мои представления адекватнее их самопиара в вашем пересказе.

Меня не интересует "их самопиар". Тем паче что обсуждаются не рок-певички, да и не феминистки.

>Вот например "за член" на мосту. А ливийским или сирийским террористам, или там белорусским диссидентам деньги конечно не предержащие выдают, а наоборот, "международные" и потому это не серебрянники.

Ага, то есть вы так тонко намекаете, что свой 30 сребренников девицы получали от российских властей? Интересно, свежо, впрочем, уже обсуждалось, некоторые левые считают, что это одна из ряда провокаций, конечной целью которых является закручивание гаек в стране.

>Была волонтер, станет сотрудницей на ставке. Зря что ли полгода отсидела?

Во-первых. в ГП по большей части волонтеры, слишком ничтожный бюджет, во-вторых, не бог весть какое доходное дело, чтобы за него в тюрьму ходить.

>>Визу весьма возможно не дадут, грнат - за что грант? Я вот гранты получаю, а разве "Pussy" как "панк-коллектив" получали, фантазируете вы что-то.
>
>За мост?

Что "за мост"? Я прямым текстом спрашиваю, когда и за что получали грант "PR"? И от кого, и, и на что?
Если вы о моих грантах, то их было много, от РФФИ, от скандинавского фонда поддержки теоретической физики, от INTAS, от НАТО, от президента РФ, от MAS, от JSPS, от Миннауки РФ, от NSF, от пары американских и одного ирландского университетов, ну и так по мелочи там-сям от разных фондов и обществ ... Так что я "агент 30 государств".

>>Ну да, друзья - большое утешение. не подумал, зорошо когда етсь друзья.
>
>Особенно когда друзья руководят администрацией президента :)

Друзья "PR" руководят администрацией президента? Вы намекаете на то что "Путин - агент госдепа"? В целом, конечно, это каждому мыслящему человеку очевидно, кто главный бенефициар "путинских реформ", но вы с этим поосторожнее, а то мало ли кто читает.

>Надежда Андреевна Толоконникова, замужем за художником Петром Верзиловым. Оба супруга — участники арт-группы «Война», участвовавшие в большинстве громких акций «Войны», включая скандальную акцию 2008-го года в Государственном биологическом музее имени К. А. Тимирязева, разбрасывание тараканов в здании Таганского суда в 2010-м году и акцию – лауреата премии «Инновация» — рисование фаллоса на Литейном мосту напротив здания ФСБ

Это замечательно, но где здесь написано, что "премию за член" дали "PR"?

>Да-да, "беззащитные" и еще "несколько другие". Но это не важно. Важно что "хорошие люди, настоящие борцы". (с) Вроде Валерии Ильиничны или Андрея Дмитриевича.

Все в одну кучу и не по делу. Ну то что на беззащитных вам приятно вылить ведро помоев, это, насколько я понял, вы не оспариваете?

>Фрицы завалились в страну, где большинство не крестилось и детей не крестило. Они "свои" Формально все прилично - штаны, сапоги, куртки.

Тьфу, опять все в кучу, вы еще марсиан притяните к теме - очень будет органично.

>Не читал, но одобряю?

>Богородица дево
>Феминисткой стань
>Феминисткой стань.

Где здесь призыв к богородице стать лесбиянкой?
При таком расширенном толковании вас можно обвинить в том, что христиане считают богородицу блядью. (Интересно, кстати, что именно так выходит согласно Торе - следует ли по этому поводу перезагрузить гонения на евреев, даже и не знаю).

>Чтобы получить грант за подрывную деятельность против своей страны надо
>1. Оскорбить массу людей, чтобы посадили.
>2. Приплести власть, чтобы закосить под "борца"

Во-первых, грант дают не "за", а "на". Во-вторых, "массу" людей не оскорбляли, и посадили не за оскорбление, а "страха иудейского для", это даже идиоту понятно.

>>Собор святого Павла переживал нашествие феминисток еще в 1913 году.
>
>Ну и как оно вышло?

Соб-сно на фоне многочисленных выступлений суфражисток начала века акция в соборе св. Павла была забыта (буквально) как незначительная, никто даже толком не помнит, что там было, но посерьезнее, чем в случае PR. А вышло в конечном итоге - избирательные права для женщина в Великобритании.
От Александр
К vld (25.10.2012 14:42:50)
Дата 25.10.2012 22:23:19

Re: Анатомия гранта

>>Только в теории. На практике им приходится довольствоваться неразборчивыми мужиками, в основном пьяными. Или друг с другом лесбияниться.
>
>Фантазируете, с четко выраженным садомазо подтекстом :)

Вот уж если бы. Картина маслом. Приперлась феминистка в салсовый класс. Сказал ей что у нас регулярные вечеринки. Она тут же выложила что ей нужна пластическая операция на носу и круиз. За мой счет, разумеется. Ихнее "равенство" всегда почему-то мужик оплачивать должен. На вечеринке феминистка видит что у меня подружка есть. Веселая, скромная, уважительная и от меня без ума. Все как положено. Мы с ней третье место на городских соревнованиях заняли и на вечеринке я пляшу в основном с ней. Что делает феминистка? Дожидается когда я вышел (надо было безлошадного приятеля домой отвезти), подваливает к подружке, просит мобильник и звонит по ее мобильнику мне. Говорит напилась, машину вести не могу, вези меня домой. Ну смысл то ясен. Хочет чтобы подружка со мной поссорилась и в меня можно было вогнать крючья. При чем с особым цинизмом. Типа я ей не нравился, а как тупое животное воспользовался. Так и представляется диалог у детской кроватки:

- Мама, ты папу больше не любишь?
- Я его никогда не любила.
- А как же?
- Пьяная была, а он мною воспользовался.

Ну да ладно, я джентельмен. Со свойственным нам мужикам рыцарством поворачиваю назад. Феминистка видит что у меня в машине друг сидит. А ну, говорит, пересаживайся на заднее сиденье. Меня сзади укачивает. Не просит, заметьте, а приказывает. Командирским тоном. Я чуть не лопнул со смеху. А она к другу поворачивается и продолжает: "Где ты живешь? Мы тебя сначала отвезем". Нет, милочка, мы тебя сначала отвезем. Нам с Колей поболтать охота. Смотри, Коля, это феминистка. Мужиков держит за дерьмо и ни в грош не ставит. Как увидишь что-то похожее - поприкалывайся над ее проститутскими замашками, а как натешишься остановись на заправке, пошли ее за пивом и презервативами и жми на газ.

>> Разборчивому мужику нужна веселая, симпатичная, уважительная трахливая девка, которая будет варить щи и рожать симпатичных ребятишек.
>
>Больше от нее ничего не требуется?
>Нет, уважительная - это хорошо, но надо ж и чтоб было кого уважать, а то каждый, простите, козел

Да Вы, я вижу, ярый феминист :)

> хочет. чтобы к нему относились как к Аполлону и Эйнштейну в одном флаконе.

Ничего не могу с собой поделать. Мы, мужики, рождаемся богами и героями. Ну и воспитывают нас соответственно: "Будь мужчиной, ты же будущий солдат!"

>А где ж каждому плюгавенькому мужичку с пивным пузом

Ну вы точно феминист. Муженинавистничество так и прет. Апполону пивное брюхо прилепить! Фильмов голливудских обсмотрелись? Там уж точно мужики все жирные дебилы, а геи и феминистки стройные и профессиональные. В реальности все иначе. Когда в следующий раз в магазине отовариваться будете, обратите внимание на соотношение пивных брюх и жирных коров. Тогда может феминистические фантазии улетучатся.

>По труду и награда, как говорится. А так по совокупности параметров лучше всего конечно пойдет девица из страны третьего мира с легкой степенью слабоумия.

Кстати да, лучшие ученые, каких я лично знал, женились на японках, французках и прочих иностранках. Кто угодно, только не местные феминистки. Эти дерутся по кабакам за последнего алкаша. Впрочем, местная девка тоже ничего бывает, когда она старший ребенок в многодетной, но неблагополучной семье и вытаскивала братишек-сестренок на своем горбу. Такие паразитками не бывают, уважительны, честны, справедливы и благодарны. Хлебнули в жизни лиха и феминистические фантазии к ним не липнут.

>> Страхолюдина, которая умеет только качать права, мотать нервы и по тюрьмам шариться может рассчитывать в лучшем случае на ночь и то по пьяни.
>
>Ужасную вы картину право нарисвоали. Осталось установить, наксолько она соответсвует образу реальной феминистки, а насколько образу, рисуемому пропагандонами

Разумеется. Голивудские фильмы одно, а реальность совсем другое.

>>Возможно, но думаю мои представления адекватнее их самопиара в вашем пересказе.
>
>Меня не интересует "их самопиар".

Наверное поэтому вместо того, чтобы посмотреть на вещи как они есть, вы их шоу пересказываете, да не просто пересказываете, а как по сценарию читаете.

> Тем паче что обсуждаются не рок-певички, да и не феминистки.

Панки-феминистки из рок группы "п-ное бесчинство" не рок-певички и не феминистки? Они типа скромные прихожанки, которых злые менты повязали за то, что посмели шепнуть "Путин".

>>Вот например "за член" на мосту. А ливийским или сирийским террористам, или там белорусским диссидентам деньги конечно не предержащие выдают, а наоборот, "международные" и потому это не серебрянники.
>
>Ага, то есть вы так тонко намекаете, что свой 30 сребренников девицы получали от российских властей? Интересно, свежо, впрочем, уже обсуждалось, некоторые левые считают, что это одна из ряда провокаций, конечной целью которых является закручивание гаек в стране.

Про цели спекулировать не берусь, но что провокация - точно. И если наши, с позволения сказать, "оппозиционные интеллектуалы" ведутся на дешевый спектакль, то их интеллект не стоит ломаного гроша.

>>За мост?
>
>Что "за мост"? Я прямым текстом спрашиваю, когда и за что получали грант "PR"?

Одна из трех певичек "п-ного бесчинства" получила премию за рисование члена на мосту. Или Надежда Толоконникова в группе "Война" совсем не то же что она же в группе "п-ное бесчинство"?

>>Особенно когда друзья руководят администрацией президента :)
>
>Друзья "PR" руководят администрацией президента?

А что вас удивляет? Вы же сами писали что премию за член одной из бесчинствующих п-д выдали официальные лица. Кому еще руководить провокациями по российским церквям? Зацените стишки:

Песня из альбома «Полуострова» (2003) Вадима Самойлова, лидера группы «Агата Кристи».
Слова написаны зам главой администрации Президента Владиславом Сурковым
http://www.evangelie.ru/forum/t17628.html

Наш хозяин – Денница*, мы узнаем его стиль.
К Рождеству вместо снега посылает нам пыль.
Мы плетемся в обозе его бесконечной орды.
Я буду, как ты,
Ты будешь, как он,
Мы будем, как все.

Он всегда впереди – в алом шелке, на бледном коне.
Мы за ним по колено в грязи и по горло в вине.
И вдоль нашей дороги пылают дома и мосты.
Я буду, как ты,
Ты будешь, как он,
Мы будем, как все.
...

> Вы намекаете на то что "Путин - агент госдепа"?

Агент-не агент, но ведь кто-то из госдепа должен за ним присматривать. Нельзя же пускать на самотек :)

>>Надежда Андреевна Толоконникова, замужем за художником Петром Верзиловым. Оба супруга — участники арт-группы «Война», участвовавшие в большинстве громких акций «Войны», включая скандальную акцию 2008-го года в Государственном биологическом музее имени К. А. Тимирязева, разбрасывание тараканов в здании Таганского суда в 2010-м году и акцию – лауреата премии «Инновация» — рисование фаллоса на Литейном мосту напротив здания ФСБ
>
>Это замечательно, но где здесь написано, что "премию за член" дали "PR"?

Точно. Дали той же девке, но в составе другой группы. Никакого отношения к "ПБ" она конечно не имеет. Наглость, друзья и покровители, приобретенные в "Войне" к выходке "ПБ" никаким боком.

>>Да-да, "беззащитные" и еще "несколько другие". Но это не важно. Важно что "хорошие люди, настоящие борцы". (с) Вроде Валерии Ильиничны или Андрея Дмитриевича.
>
>Все в одну кучу и не по делу. Ну то что на беззащитных вам приятно вылить ведро помоев, это, насколько я понял, вы не оспариваете?

Кончали бы вы вешать лапшу про "беззащитных". Ну не верю я этому спектаклю про "политические репрессии кровавого режима против скромных прихожанок". Халтура. Придумайте что-нибудь поубедительнее. Дурга верит. потому что примитивен и считает что все должны с придыханием смотреть на "борьбу борцов" и не обращать внимания на их клоунские носы и парики.

>>Чтобы получить грант за подрывную деятельность против своей страны надо
>>1. Оскорбить массу людей, чтобы посадили.
>>2. Приплести власть, чтобы закосить под "борца"
>
>Во-первых, грант дают не "за", а "на". Во-вторых, "массу" людей не оскорбляли, и посадили не за оскорбление, а "страха иудейского для", это даже идиоту понятно.

Это в решениях суда написано "посадить страха иудейского для"? Или вы сами придумали? Феминистическая пропаганда - оскорбление народу, который воспитывает своих дочерей женщинами, а не бесполыми сутягами. А уж феминистическая пропаганда в адрес божьей матери, да еще не на кухне, а в церкви, оскорбляет даже меня, неверующего. Что уж говорить о верующих.

>>>Собор святого Павла переживал нашествие феминисток еще в 1913 году.
>>
>>Ну и как оно вышло?
>
>Соб-сно на фоне многочисленных выступлений суфражисток начала века акция в соборе св. Павла была забыта (буквально) как незначительная, никто даже толком не помнит, что там было, но посерьезнее, чем в случае PR. А вышло в конечном итоге - избирательные права для женщина в Великобритании.

Ну и про этих забудут. Правда надеюсь что права рисовать члены на мостах женщины не получат.
От vld
К Александр (25.10.2012 22:23:19)
Дата 29.10.2012 18:45:29

Re: Анатомия гранта

>Вот уж если бы. Картина маслом. ...

Вы путаете феминисток и обычных стерв.

>>Нет, уважительная - это хорошо, но надо ж и чтоб было кого уважать, а то каждый, простите, козел
>
>Да Вы, я вижу, ярый феминист :)

В русском языке нет такого понятия.

>Ничего не могу с собой поделать. Мы, мужики, рождаемся богами и героями.

О как, что ж кругом столько ... не богов.

>Ну и воспитывают нас соответственно: "Будь мужчиной, ты же будущий солдат!"

Упаси господи. В роли солдата очень затруднительно соответствовать расхожему штампу "настоящего мужчины" - дисциплина не велит.

>Ну вы точно феминист. Муженинавистничество так и прет.

> Апполону пивное брюхо прилепить! Фильмов голливудских обсмотрелись? Там уж точно мужики все жирные дебилы,

Типа Шварцнеггера (кстати, говорят, мы с ним дюже внешне похожи) или там Уиллиса в лучшие времена? :)

> а геи и феминистки стройные и профессиональные.

В голливудских фильмах, КМК, геи в основном эдаки слащавые комичные персонажи. Впрочем. я смотрю мало low quality голливудских фильмов, а по артхаузам всяким и "классике мирового кинематографа" разве о масс-культуре мнение составишь? Может так и есть.
Кстати, германские голубые весьма спортинвые и за собой следят, похоже, побольше среднестатистических немцев, на утренней проблежке по берегу Рейна такое ощущение - что атлетические мужики через одного голубые - дюже друг друга значительными взглядами провожают.

> В реальности все иначе. Когда в следующий раз в магазине отовариваться будете, обратите внимание на соотношение пивных брюх и жирных коров.

Соотношение тут не при чем, по вашей парадигме пивных брюх должно быть точно 0.

>Кстати да, лучшие ученые, каких я лично знал, женились на японках, французках и прочих иностранках.

Так это ж, Европы, самые логова феминизЪма (кстати. и мнение о японках, как о покорных восточных женах, несколько неверно). А вообще то что ученые часто женятся на иностранках скорее указывает на их большую по сравнению со среднестатистическими россиянами мобильность и интерес к новому и меньшую конервативность взглядов.

> Кто угодно, только не местные феминистки. Эти дерутся по кабакам за последнего алкаша. Впрочем, местная девка тоже ничего бывает, когда она старший ребенок в многодетной, но неблагополучной семье и вытаскивала братишек-сестренок на своем горбу. Такие паразитками не бывают, уважительны, честны, справедливы и благодарны. Хлебнули в жизни лиха и феминистические фантазии к ним не липнут.

Че то вы с женщинами крупно не поделили. Ну не знаю, у меня комплексов по отношению кженщинам нет , так ято я как-то женского равноправия не опасаюсь.

>Наверное поэтому вместо того, чтобы посмотреть на вещи как они есть, вы их шоу пересказываете, да не просто пересказываете, а как по сценарию читаете.

Какое шоу, какой сценарий "Остапа несло" ...

>Панки-феминистки из рок группы "п-ное бесчинство"

Ну вот опять, ну так вас и тянет перевести название в наиболее обсценном смысле, ну что вы как дитя малое, матом ругаетесь.

> не рок-певички и не феминистки?

Певички? Вы еще скажиет певицы, вы это жалкое бормотание слышали? Нет, не надо обижать рок. М к феминизму они никакого отношения не имеют.

> Они типа скромные прихожанки,

У вас все, кто не попадает в категорию "скромные прихожанки" автоматически "феминистки и рок-певички"? Хм, а Новодворская, например, она тоже рок-певичка :) Ух, аж вздрагиваю, представив себе картину маслом, Валерия Ильинична с гитарой и в трико делает подскок и шпагат на сцене на амвоне.

> которых злые менты повязали за то, что посмели шепнуть "Путин".

Да выходит так, как говорится, когда все невозможные версии отброшены, остается правильная, как бы невероятно она не звучала. Или, поясняя для тугодумов, нужен было объект для показательной порки, вот девицы и подвернулись. Если б они Путю не помянули, наверное, не представляли бы интереса в качестве "девочек для битья", а так очень удачная иллюстрация, что бывает за поднятие лапки на спайку "ОАО РПЦ" и новороссийской бюрократии. СОб-сно шоу (я имею в виду судебное шоу) пошгло несколько не по сценарию.

>Про цели спекулировать не берусь, но что провокация - точно. И если наши, с позволения сказать, "оппозиционные интеллектуалы" ведутся на дешевый спектакль, то их интеллект не стоит ломаного гроша.

Кто-то ведется, кто-то не ведется, Я не склонен усложнять, я вижу явно несправделивое деяние власти, и жто роняет ее авторитет в моих глазах, точно также как и в глазах многиз других. А поскольку мою систему координат не смещает ни женоненавистничество, ни религиозное помещательство, то я остаюсь при своем мнении, так-то!

>Одна из трех певичек "п-ного бесчинства" получила премию за рисование члена на мосту. Или Надежда Толоконникова в группе "Война" совсем не то же что она же в группе "п-ное бесчинство"?

Третий раз повторять вопрос не буду - очевидно ответить не можете. Так и сказали бы "спиз..ел-с сгоряча", с кем не бывает.

>А что вас удивляет?

В РФ меня ничего не удивляет, но прямой заказ Кремля на исполнение песенки в ХСС - более чем маловероятен.

>Наш хозяин – Денница*,

Так себе стишки. Пустые.

>Агент-не агент, но ведь кто-то из госдепа должен за ним присматривать. Нельзя же пускать на самотек :)

Ага, "Пусси" за ним присматривают. Понятно.

>Точно. Дали той же девке, но в составе другой группы. Никакого отношения к "ПБ" она конечно не имеет. Наглость, друзья и покровители, приобретенные в "Войне" к выходке "ПБ" никаким боком.

Я про премию спрашивал, а не досужими рассуждениями интересовался.

>Кончали бы вы вешать лапшу про "беззащитных". Ну не верю я этому спектаклю про "политические репрессии кровавого режима против скромных прихожанок". Халтура.

А чему верите?

> Придумайте что-нибудь поубедительнее.

А я вовсе ничего не придумываю. С чего вы взяли. Вы сами себе успеваете и придумать, и отповедь дать.

>Это в решениях суда написано "посадить страха иудейского для"?

Нет, но это очевидно. Подобного рода несоразмерность наказания и дееяния - верный признак, что процесс - для устрашения.

> Или вы сами придумали? Феминистическая пропаганда - оскорбление народу, который воспитывает своих дочерей женщинами, а не бесполыми сутягами.

Ну вот опять ваши личные комплексы лезут.

> А уж феминистическая пропаганда в адрес божьей матери,

Я думаю. богаматерь, если б она существовала, вполне способна противостоять "феминистической пропаганде".

> да еще не на кухне, а в церкви, оскорбляет даже меня, неверующего. Что уж говорить о верующих.

Да ладно, нашли "верующих".

>>>>Собор святого Павла переживал нашествие феминисток еще в 1913 году.
>>>
>>>Ну и как оно вышло?
>>
>>Соб-сно на фоне многочисленных выступлений суфражисток начала века акция в соборе св. Павла была забыта (буквально) как незначительная, никто даже толком не помнит, что там было, но посерьезнее, чем в случае PR. А вышло в конечном итоге - избирательные права для женщина в Великобритании.
>
>Ну и про этих забудут. Правда надеюсь что права рисовать члены на мостах женщины не получат.
От Александр
К vld (29.10.2012 18:45:29)
Дата 29.10.2012 22:48:30

Re: Анатомия гранта

>>Вот уж если бы. Картина маслом. ...
>
>Вы путаете феминисток и обычных стерв.

А что в них необычного? Разве что других баб активно вербуют.

>>Ничего не могу с собой поделать. Мы, мужики, рождаемся богами и героями.
>
>О как, что ж кругом столько ... не богов.

У вас телевизер панорамный?

>> Апполону пивное брюхо прилепить! Фильмов голливудских обсмотрелись? Там уж точно мужики все жирные дебилы, а геи и феминистки стройные и профессиональные.
>
>Типа Шварцнеггера

http://www.youtube.com/watch?v=yhoktf7X0aQ

> я смотрю мало low quality голливудских фильмов

Очевидно достаточно чтобы попасть под феминистическую попаганду.

>> В реальности все иначе. Когда в следующий раз в магазине отовариваться будете, обратите внимание на соотношение пивных брюх и жирных коров.
>
>Соотношение тут не при чем

Соотношение тут как раз самое главное. В голливудской феминистической пропаганде оно строго обратно реальному.

>>Кстати да, лучшие ученые, каких я лично знал, женились на японках, французках и прочих иностранках.
>
>Так это ж, Европы, самые логова феминизЪма

Большая ошибка. Феминистки произошли от американских держательниц борделей. В штатах бизнес позволялся только незамужним, потому бабы, не желавшие замуж, шли в проститутки, делали профессиональную карьеру, становились мадамами, ну а затем шли в политику бороться за "права".

> А вообще то что ученые часто женятся на иностранках скорее указывает на их большую по сравнению со среднестатистическими россиянами мобильность и интерес к новому и меньшую конервативность взглядов.

Это показывает что на всех японок не хватает. А у ученых привелигированный доступ, потому что профессиональное сообщество многонационально. Солдатики американские тоже часто завозят японок-филлипинок.

> Ну не знаю, у меня комплексов по отношению кженщинам нет

Да ну! И это феминист говорит ;)

> так ято я как-то женского равноправия не опасаюсь.

О равноправии речи нет. Сколько мужиков изгнаны из собственных домов. Сколько детей похщено у отцов ради выкупа. Сколько миллиардов феминистические госудавства выкачивают из мужиков на финансирование бабского "равенства". Самоубийств на порядок больше чем убийств. 75% самоубийств - мужики. 75% из них в процессе или сразу после развода. И того, государственный феминизм убивает в 5 раз больше людей чем все убийцы вместе взятые.

Но это касается только мужчин, у которых есть мужской долг - создать семью и вырастить детей. Шансов вырастить собственных детей у мужика в феминистическом государстве немного. Хотя конечно спортивным геям государственный феминизм нипочем ;)

>>Наверное поэтому вместо того, чтобы посмотреть на вещи как они есть, вы их шоу пересказываете, да не просто пересказываете, а как по сценарию читаете.
>
>Какое шоу, какой сценарий "Остапа несло" ...

Голливудское
http://www.youtube.com/watch?v=7OT0ER77SGE&feature=related

>>Панки-феминистки из рок группы "п-ное бесчинство"
>
>Ну вот опять, ну так вас и тянет перевести название в наиболее обсценном смысле, ну что вы как дитя малое, матом ругаетесь.

Это не я их в честь гениталий назвал. Это они свой обсценный феминизм напоказ выставляют. Но конечно виноваты не бесчитствующие хулиганки, а мужик. В чем? Да в том что английский знает.

>> которых злые менты повязали за то, что посмели шепнуть "Путин".
>
>Да выходит так, как говорится, когда все невозможные версии отброшены, остается правильная, как бы невероятно она не звучала.

Что "невероятного" в богохульстве? Просто ваш марксистский отстойник решил попользовать хулиганскую выходку для антирелигиозной пропаганды. Не в первый раз и не в последний:

Я гражданин из Веймара
И приехал сюда не как еврей,
А как обладающий даром
Укрощать дураков и зверей.
Я ругаюсь и буду упорно
Проклинать вас хоть тысячи лет,
Потому что...
Потому что хочу в уборную,
А уборных в России нет.
Странный и смешной вы народ!
Жили весь век свой нищими
И строили храмы божие...
Да я б их давным-давно
Перестроил в места отхожие.
Ха-ха!
Что скажешь, Замарашкин?
Ну?
Или тебе обидно,
Что ругают твою страну?
(С. Есенин)

> Или, поясняя для тугодумов, нужен было объект для показательной порки

Церковь, Или Путин?

>>Про цели спекулировать не берусь, но что провокация - точно. И если наши, с позволения сказать, "оппозиционные интеллектуалы" ведутся на дешевый спектакль, то их интеллект не стоит ломаного гроша.
>
>Кто-то ведется, кто-то не ведется, Я не склонен усложнять, я вижу явно несправделивое деяние власти

Что вы видите мне судить затруднительно, но шоу устраиваете антицерковное и антигосударственное.

>>А что вас удивляет?
>
>В РФ меня ничего не удивляет, но прямой заказ Кремля на исполнение песенки в ХСС - более чем маловероятен.

>>Наш хозяин – Денница*,
>
>Так себе стишки. Пустые.

Прикидываетесь идиотом?

>>Это в решениях суда написано "посадить страха иудейского для"?
>
>Нет, но это очевидно. Подобного рода несоразмерность наказания и дееяния - верный признак, что процесс - для устрашения.

Нет никакой несоразмерности. В Иране бы за такое покруче наказали. Да и в СССР.

>> А уж феминистическая пропаганда в адрес божьей матери,
>
>Я думаю. богаматерь, если б она существовала, вполне способна противостоять "феминистической пропаганде".

Безусловно. Следовательно шоу "ПБ" имеет целью не распропагандировать деву Марию, а оскорбить верующих и спровоцировать власть. Чтобы потом Запад и его пятая колонна, вроде вашего марксистского отстойника, могли поливать российское государство и церковь помоями.
От vld
К Александр (29.10.2012 22:48:30)
Дата 30.10.2012 12:36:26

Re: Анатомия гранта

>>Вы путаете феминисток и обычных стерв.
>
>А что в них необычного? Разве что других баб активно вербуют.

Непонятно? Феминизм - идеология движения за предоставление женщинам равных социальных и политических прав с мужчинами. Стервозность - черта характера, присущая обоми полам. Приравнивать их некорректно. Ну примерно как православие с латентной педерастией (коль скоро среди православных есть педерасты).

>>О как, что ж кругом столько ... не богов.
>
>У вас телевизер панорамный?

"Ви таки будете сильно смияться", но у меня нет телевизора, и уж тем более телевизера.

>>Соотношение тут не при чем
>
>Соотношение тут как раз самое главное. В голливудской феминистической пропаганде оно строго обратно реальному.

Ага, понятно, т.е. все эти сталлонешварцнеггеры с бандерасами, не говоря о хорошо забытых лобстершарифах - трешовая феминистическая пропаганда?

>Большая ошибка. Феминистки произошли от американских держательниц борделей. В штатах бизнес позволялся только незамужним, потому бабы, не желавшие замуж, шли в проститутки, делали профессиональную карьеру, становились мадамами, ну а затем шли в политику бороться за "права".


Ну это или толстый троллинг или просто полная юхня.

>Это показывает что на всех японок не хватает.

Ага, и поэтому массово женятся на "американских феминистках" (среди браков ученых с "жительницами дальнего зарубежья" в 90-х безоговорочно доминировали американки) и "европейских суфражистках" :).
А японки что, японки весьма крепко держат мужиков в своих маленьких ручках, однозначно и традиционно определяя им место вне дома, четкое разделение функций. Мужик в Японии - приносчик денег и раз в год оплодотворитель, он даже с детьми мало общается. Стандартный сценарий для японской женщины-служащей - охомутать сараримэна, после чего оставить работу и проводить дни в походах по магазинам, ну, в случае если "не сойдутся характерами" - мужчина обязан обеспечить достойное содержание б. жене и детям на всю жизнь, этого требует традиция.

> А у ученых привелигированный доступ, потому что профессиональное сообщество многонационально. Солдатики американские тоже часто завозят японок-филлипинок.

Японки и филиппинки - две большие разницы. Если нужна жена-служанка - в Тайланде и Филиппинах действительно можно прикупить, в любом бардаке.

>> Ну не знаю, у меня комплексов по отношению кженщинам нет
>
>Да ну! И это феминист говорит ;)

Во-первых, я вам уже объяснил. что в русском языке нет слова "феминист", во-вторых, комплексы, как все могут видеть невооруженным глазом, именно у вас (уж не знаю почему), и размером с яйца слона, в-третьих, да, я не боюсь женщин и не считаю из настолько выше мужчин, что если предоставить им равные права, они непременно устроят жосткий матриархат с элементами садомазо (как говаривал один старый пьяница: "В Англии по большому счету не было женоненавистников антисемитизма, потому что англичане не считали женщин евреев умнее себя"). С женщинами у меня, слава богу, взаимопонимание и в ближайшие 20 лет (а может и больше с учетом успехов медицины), я надеюсь, оно не разрушится :).

>О равноправии речи нет. Сколько мужиков изгнаны из собственных домов. Сколько детей похщено у отцов ради выкупа. Сколько миллиардов феминистические госудавства выкачивают из мужиков на финансирование бабского "равенства". Самоубийств на порядок больше чем убийств. 75% самоубийств - мужики. 75% из них в процессе или сразу после развода. И того, государственный феминизм убивает в 5 раз больше людей чем все убийцы вместе взятые.

Знаете, если у "мужика" вместо мозгов сперма, что он не смотрит, на ком женится, если он настолько жлоб и безответственнен, что не хочет адекватно обеспечивать своих детей, если у него настолько стервозный характер, что бывшая жена не хочет с ним ничего общего иметь и даже детей к нему подпускать, если настолько лопух, что не может устроить свою личную жизнь лучшим образом, чем превратив ее в судебную склоку и не имеет достаточно характера, чтобы адекватно отнестись к обычным бытовым неурядицам - может с этим мужиком не все в порядке? Нехай вешается, такое чмо не жалко, будет хорошо выглядеть в качестве настенного украшения в сортире, чуть пониже сливного бачка и чуть повыше унитаза.
И да, кстати, самоубийств не на порядок выше чем убийств, в России - величины одного порядка.

>Но это касается только мужчин, у которых есть мужской долг - создать семью и вырастить детей. Шансов вырастить собственных детей у мужика в феминистическом государстве немного.

Ну это в каком-то фантазийном феминистическом государстве, так-то больее число мужиков сами растят своих детей. Ну, исключая случаи (см. абзац выше).

>Голливудское
> http://www.youtube.com/watch?v=7OT0ER77SGE&feature=related

А, забавный фильм - и вот эта хохма уязвила вас в самое сердце?

>Это не я их в честь гениталий назвал. Это они свой обсценный феминизм напоказ выставляют. Но конечно виноваты не бесчитствующие хулиганки, а мужик. В чем? Да в том что английский знает.

М-м-м, да нет, не в том, что английский знает, в том что плохо знает, несколько односторонне :)

>Что "невероятного" в богохульстве?

Да наплевать на богохульство - богохульства в УК нет.

> Просто ваш марксистский отстойник

"Наш марксистский отстойник"? Это что, Россия?

> решил попользовать хулиганскую выходку для антирелигиозной пропаганды. Не в первый раз и не в последний:

Ну, нормальный образованный человек должен вести антирелигиозную пропаганду (хотя бы время от времени) - вопрос личной порядочности и моральной чистоплотности. Хотя, конечно, формы такой пропаганды должны быть цивилизованными.

>> Или, поясняя для тугодумов, нужен было объект для показательной порки
>
>Церковь, Или Путин?

Не прикидывайтесь еще большим тугодумом, чем вы есть - "PR" есс-но, мелкие хулигшанки, которых пропаганда превратила в монстров, угрожающих шатким устоям пгавосгавнейшей вертикали власти.

>>Кто-то ведется, кто-то не ведется, Я не склонен усложнять, я вижу явно несправделивое деяние власти
>
>Что вы видите мне судить затруднительно, но шоу устраиваете антицерковное и антигосударственное.

Я не устриаваю шоу. Или в вашей голове все оппоненты уже "слились в единую яркую неразличимую карусель"? И не затрудняйтесь судить - я однозначно написал, что я вижу. Повторяю "несправедливое деяние власти", разворачиваю "выразившееся в непропорциональном применении силы".

>>Так себе стишки. Пустые.
>
>Прикидываетесь идиотом?

Да нет, стихи действительно графоманские, вы бы лучше чем стишки цитировать, пояснили бы, в чем глубокая конспирологическая связь между этими стишками и событиями, а то, знаете ли, у конпирологов очень залихватски извилистая логика, угадать ее пути практически невозможно. Вы уж давайте явным текстом.

>Нет никакой несоразмерности. В Иране бы за такое покруче наказали. Да и в СССР.

У каждой страны и в каждом времени свои меры. Не надо натягивать сову на глобус.

>Безусловно. Следовательно шоу "ПБ" имеет целью не распропагандировать деву Марию, а оскорбить верующих и спровоцировать власть.

Прелестно, первые осмысленные слова в потоке антифеминистского флейма. Ну и что, оскорбить можно по разному, важна мера. Мне вот кажетсмя, что преподавание теории эволюции должно оскорблять чувства верующих больше, но в силу того, что "PR" беззащитны, а научное сообщества, слава богу, достаточно зубасто, оттоптаться на девицах легче и приятнее, сдачи не дадут.

> Чтобы потом Запад и его пятая колонна, вроде вашего марксистского отстойника,

А, я понял, марксистский отстойник - это форум Кара-Мурзы? Т.е. СГКМ - представитель "пятой колонны" запада? Свежая мысль. А "свои 30 шекелей" он тоже получает?

> могли поливать российское государство и церковь помоями.

Не было бы идиотского процесса и плясок ряженых в юбки "антифеминистов" - не было бы и помоев, за данную "специальную олимпиаду" скажите спасибо партии родной спасибо властям в лице суда, устроившего идиотское судилище с смехотворными, растащеными на цитаты, определениями и решениями, медвепутов, отметившихся не менее идиотскими комментариями, и православнутую общественность, устроившую омерзительные пляски с бубном, на их фоне правозащитники и прочие сторонники "пусси" включая весьма одиозных персон, выглядели более чем достойно. По имиджу - счет 2:0. И кто в этом виноват? Мне вот стыдно было за то, что мою страну в очередной раз макнули все эти басманные Гундяевы (Гундяев то фишку просек, обратный ход пытался дать - да, бюрократический идиотизм набрал обороты - не остановишь).
И, кстати, "марксисты" (если под этим подразумеваются левые) как раз отнеслись из всего "умеренного" спектра к акции наиболее отрицательно.
От Александр
К vld (30.10.2012 12:36:26)
Дата 30.10.2012 16:07:20

Re: Анатомия гранта

>>>Вы путаете феминисток и обычных стерв.
>>
>>А что в них необычного? Разве что других баб активно вербуют.
>
>Непонятно? Феминизм - идеология движения за предоставление женщинам равных социальных и политических прав с мужчинами.

Феминизм - это индивидуализм. Превращение людей в атомы и разрушение социальных связей, в частности семьи. "Равные права" феминисткам в страшном сне не приснятся. Поскольку мужик зарабатывает больше, разрушение семьи означало бы что женщина не может более жить за его счет. Зачем ей это? При таком раскладе феминизм оставался бы уделом маргиналов.

Чтобы стимулировать женщин к предательству, им разрешено захватывать имущество семьи, даже если она себе на трусы в жизни не заработала, и возможность продолжать жить за счет преданного мужчины и после развода. При таком материальном стимулировании разрушение семьи пошло на лад.

Кроме того, цель феминизма - кастрация мужчин. Лишение их инициативы, амбиций, гордости через систему воспитания. В американской школе поражает насколько вялые мальчики и бойкие девицы. А в университете чуть вопрос посложнее - парни, даже лучшие, и не пытаются его решить - сразу сливают. Девки же, даже средненькие, пытаются и у них иногда получается. Эта кастрация парней - результат феминизма.

Ну и среди мужиков уже феминисты попадаются. Один американский генерал в Ираке приказал сажать в тюрьму забеременевших женщин военнослужащих и заодно обрюхативших их мужчин военнослужащих, равенства ради. Налицо успех индивидуалистической кампании по атомизации общества и ликвидации социальных родей. В России такой генерал прослыл бы моральным уродом на ввека.

> Стервозность - черта характера, присущая обоми полам.

Феминистический миф. Мужикам она ни к чему. Они труженики. Сами зарабатывают свой хлеб.

>Ага, понятно, т.е. все эти сталлонешварцнеггеры с бандерасами, не говоря о хорошо забытых лобстершарифах - трешовая феминистическая пропаганда?

"Хорошо забытых" - это в точку.

>>Большая ошибка. Феминистки произошли от американских держательниц борделей. В штатах бизнес позволялся только незамужним, потому бабы, не желавшие замуж, шли в проститутки, делали профессиональную карьеру, становились мадамами, ну а затем шли в политику бороться за "права".
>
>Ну это или толстый троллинг или просто полная юхня.

Ну конечно, если феминистки не афишируют бордельные корни движения, то эти корни "юхня".

"Во-первых, проституция вплоть до начала ХХ века оставалась самой высокооплачиваемой из всех работ по найму, доступных для женщин. Например, в городке Хелена (штат Монтана) ночные бабочки зарабатывали в среднем $223 в месяц, в то время как самая дорогая продавщица — лишь $65. Кстати, для сравнения: мужчины-рабочие (плотники, каменщики и т. п.) получали $90–100, банковский клерк — $125.

Во-вторых, если замужние женщины не могли владеть собственностью, то у "падших" таких проблем не было. В той же Хелене за тот же период женщинам было выдано 20 банковских кредитов под залог недвижимости. Догадайтесь, кто получил все 20. Самые успешные проститутки со временем сами становились держательницами борделей и в этом качестве скупали землю и здания, а некоторые даже финансировали строительство ирригационных систем и железных дорог. Дорасти до статуса мадам удавалось, конечно, далеко не всем, но уж когда удавалось... Мэтти Силкс, начинавшая уличной проституткой, к 19-летнему возрасту уже владела собственным заведением в Денвере, это 1876 год. Для посетителей в гостиной борделя играл самый настоящий симфонический оркестр! Позднее Силкс открыла еще три публичных дома и держала конюшню скаковых лошадей.

В-третьих, статус публичной женщины гордо и даже нагло перечил патриархальному укладу, в котором место женщины — на кухне." http://f5.ru/nastajashaja/post/373533

Феминизм был необходим мадамам, чтобы обеспечить приток рабочей силы в заведения, а заодно увеличить число клиентов. Да здравствует рынок, и чтобы ничего личного.

>ну, в случае если "не сойдутся характерами" - мужчина обязан обеспечить достойное содержание б. жене и детям на всю жизнь, этого требует традиция.

Вот она сущность феминизма. Равенство, когда им выгодно, а когда невыгодно - традиция. Потому что женское равенство кто-то должен оплачивать. Иначе оно женщине невыгодно и феминизм не катит.

>> А у ученых привелигированный доступ, потому что профессиональное сообщество многонационально. Солдатики американские тоже часто завозят японок-филлипинок.
>
>Японки и филиппинки - две большие разницы. Если нужна жена-служанка - в Тайланде и Филиппинах действительно можно прикупить, в любом бардаке.

Да уж, американскую мадам прислуживать не заставишь :)

>>> Ну не знаю, у меня комплексов по отношению кженщинам нет
>>
>>Да ну! И это феминист говорит ;)
>
>Во-первых, я вам уже объяснил. что в русском языке нет слова "феминист",

Лингвистическая справка: Русский язык - это то, как я говорю, и ничто иное. Если я говорю "феминист" и все меня однозначно понимают, значит есть.

> во-вторых, комплексы, как все могут видеть невооруженным глазом, именно у вас (уж не знаю почему), и размером с яйца слона, в-третьих, да, я не боюсь женщин и не считаю из настолько выше мужчин, что если предоставить им равные права, они непременно устроят жосткий матриархат с элементами садомазо

Во-первых, что их бояться? Власть не у них, а у государства. Женщины что? Дают - бери, бьют беги. Во-вторых, мало ли молодых придурков, которые своей головой думать не научились? Те, которые в холодильнике тоже не боялись гонять под 300 км/ч на мотоцикле или жениться на феминистке, которая отняла у них дом, похитила детей и львиную долю доходов на 18 лет вперед.

>С женщинами у меня, слава богу, взаимопонимание и в ближайшие 20 лет (а может и больше с учетом успехов медицины), я надеюсь, оно не разрушится :).

Если нужна девочка на ночь, феминистки самое оно. Это любой алкаш в кабаке прлтвердит. Сами на людей кидаются. Но я их из принципа не имею. Подцепишь еще чего-нибудь.

>>О равноправии речи нет. Сколько мужиков изгнаны из собственных домов. Сколько детей похщено у отцов ради выкупа. Сколько миллиардов феминистические госудавства выкачивают из мужиков на финансирование бабского "равенства". Самоубийств на порядок больше чем убийств. 75% самоубийств - мужики. 75% из них в процессе или сразу после развода. И того, государственный феминизм убивает в 5 раз больше людей чем все убийцы вместе взятые.
>
>Знаете, если у "мужика" вместо мозгов сперма, что он не смотрит, на ком женится, если он настолько жлоб и безответственнен, что не хочет адекватно обеспечивать своих детей

От тут одна из Казани приехала в гости. Познакомилась с адвокатом у бассейна, родила ребенка и развелась. Ни дня в жизни не работала, но уже домик в треть миллиона баксов, алиментов 60 000 в год при среднем доходе семьи в стране 40 000. "На ребенка", ага.

Отсюда сразу много выводов. У мужика с мозгом все в порядке. От феминистического государства не может защититься даже профессиональный адвокат. Государство на стороне паразитки. Ребенок передается не труженику, который научит его честно зарабатывать на хлеб, а паразитке, которая научит его паразитизму. Моральному облику будущего гражданина это не на пользу, да и обществу тоже. Но предлог для финансирования женского "равенства" за счет мужчины феминистическому государству важнее.

>>Но это касается только мужчин, у которых есть мужской долг - создать семью и вырастить детей. Шансов вырастить собственных детей у мужика в феминистическом государстве немного.
>
>Ну это в каком-то фантазийном феминистическом государстве, так-то больее число мужиков сами растят своих детей.

Больше половины браков распадается. Мужиков, которым удалось после развода сохранить своих детей, можно по пальцам пересчитать, поскольку, как уже говорилось, феминистическому государству нужен повод выкачивать из мужиков деньги на женское "равенство".

>>Голливудское
>> http://www.youtube.com/watch?v=7OT0ER77SGE&feature=related
>
>А, забавный фильм - и вот эта хохма уязвила вас в самое сердце?

В сердце меня давно ничто не язвит. Даже когда сын выдаст какую-нибудь феминистическую ахинею, типа "девки такие же сильные как мужики". Ищещь в интернете спортивные рекорды и суешь ему под нос. Делов-то. Чужих парней жаль, ну да я во внутренние дела других государств не вмешиваюсь.
Что касается феминистической пропаганды, так тут все, от фильмов до рекламы тиленола в том же духе. http://www.youtube.com/watch?v=FplWxtPzWY8

>>Это не я их в честь гениталий назвал. Это они свой обсценный феминизм напоказ выставляют. Но конечно виноваты не бесчитствующие хулиганки, а мужик. В чем? Да в том что английский знает.
>
>М-м-м, да нет, не в том, что английский знает, в том что плохо знает, несколько односторонне :)

достаточно разносторонне чтобы понять что имели в виду хулиганки.

>>Что "невероятного" в богохульстве?
>
>Да наплевать на богохульство - богохульства в УК нет.

Зато хулиганство есть.
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf213

>> Просто ваш марксистский отстойник
>
>"Наш марксистский отстойник"? Это что, Россия?

"Встреча".

>> решил попользовать хулиганскую выходку для антирелигиозной пропаганды. Не в первый раз и не в последний:
>
>Ну, нормальный образованный человек должен вести антирелигиозную пропаганду (хотя бы время от времени) - вопрос личной порядочности и моральной чистоплотности. Хотя, конечно, формы такой пропаганды должны быть цивилизованными.

Трудно ожидать личной порядочности от марксистского отстойника, изображающего "борьбу".

>>Что вы видите мне судить затруднительно, но шоу устраиваете антицерковное и антигосударственное.
>
>Я не устриаваю шоу.

Устраиваете. Невооруженным глазом видно что вы придуряетесь, выставляя хулиганок невинными прихожанками и политизируете вполне адекватную реакцию власти на хулиганство.

>>Безусловно. Следовательно шоу "ПБ" имеет целью не распропагандировать деву Марию, а оскорбить верующих и спровоцировать власть.
>
>Прелестно, первые осмысленные слова в потоке антифеминистского флейма. Ну и что, оскорбить можно по разному, важна мера. Мне вот кажетсмя, что преподавание теории эволюции должно оскорблять чувства верующих больше, но в силу того, что "PR" беззащитны,

А не в следствии того, что они притащились оскорблять верующих в церковь? Да еще центральную? На Болотной площади или на проспекте Сахарова никто бы и внимания на их "молебен" не обратил. Про "беззащитность" участников группы "Война" мы уже поговорили, кривляться не надо.
От vld
К Александр (30.10.2012 16:07:20)
Дата 30.10.2012 18:16:13

Re: Анатомия гранта

>Феминизм - это индивидуализм.

Оригинальное определение. А вот "рупора феминизма" начала 20 в - они наоборот, на коллективное начало напирали, солидарность то-сё, в противовес индивидуализму.

>Чтобы стимулировать женщин к предательству, им разрешено захватывать имущество семьи,

Ну все ясно б. и м., в вашем волпеюке "феминизм" - это совсем не то что феминизм для большинства людей, это нечто, скорее, противоположное.

>Кроме того, цель феминизма - кастрация мужчин. Лишение их инициативы, амбиций, гордости через систему воспитания. В американской школе поражает насколько вялые мальчики и бойкие девицы. А в университете чуть вопрос посложнее - парни, даже лучшие, и не пытаются его решить - сразу сливают. Девки же, даже средненькие, пытаются и у них иногда получается. Эта кастрация парней - результат феминизма.

И после этого вы говорите, что мотив, не боязнь перед превосходством женщин :) Кстати, в отношении моиз студентов наблюдение подтверждается с точностью до наоборот, ребята жмут, девицы жмутся. Правда ко мне уже "сливки" доходят, после селекции.

>Ну и среди мужиков уже феминисты попадаются. Один американский генерал в Ираке приказал сажать в тюрьму забеременевших женщин военнослужащих и заодно обрюхативших их мужчин военнослужащих, равенства ради. Налицо успех индивидуалистической кампании по атомизации общества и ликвидации социальных родей. В России такой генерал прослыл бы моральным уродом на ввека.

Социальные роли были изменены в тот момент. когда женщины стали военнослужащими, генерал совершенно прав, к тому же, насколько я понмню, речь шла о случаях сожительств рядовых-мужчин с офицерами-женщинами, что несколько меняет картину.

>Феминистический миф. Мужикам она ни к чему. Они труженики. Сами зарабатывают свой хлеб.

Ага, все поголовно :)

>"Хорошо забытых" - это в точку.

Да полноте, насколько я понимаю, образ крутого мужика в синематографе никуда не делся.

>Ну конечно, если феминистки не афишируют бордельные корни движения, то эти корни "юхня".

Конечно юхня, процитированный вами куок не имеет отношения к делу, с таким же успехом можно припомнить историю про одного иудейского патриарха и его сексапильную старушку-жену и на этом основании аргументировать, что все послушные мужнины жены (ваш идеал) суть бляди (в этом есть определенный профит, ибо тогда из числа женщин с сомнительной репутацией удается исключить богоматерь).

>Лингвистическая справка: Русский язык - это то, как я говорю, и ничто иное.

толсто

>Если я говорю "феминист" и все меня однозначно понимают, значит есть.

вас однозначно не понимают, точка. Объяснять будете, или умрете непонятым?

>Во-первых, что их бояться?

Не знаю, вы ж боитесь.

> Власть не у них, а у государства.

Ну, по вашим словам, они умеют ее использовать в своих целях.

>Если нужна девочка на ночь, феминистки самое оно. Это любой алкаш в кабаке прлтвердит. Сами на людей кидаются.

Похоже вы опять что-то с чем-то путаете. Это б..., возможно среди них попадаются феминистки. Но "порядочных женщин" значительно больше, личное наблюдение да и вы сами говорили где-то там на неск. постов выше, что феминистки лесбиянки :) Так что или так или так, или они бросаются с чувством глубокого отвращения? Сугубо чтоб самоутвердиться?

>От тут одна из Казани приехала в гости. Познакомилась с адвокатом у бассейна, родила ребенка и развелась. Ни дня в жизни не работала, но уже домик в треть миллиона баксов, алиментов 60 000 в год при среднем доходе семьи в стране 40 000. "На ребенка", ага.

Казань - рассадник феминизма?

>Отсюда сразу много выводов. У мужика с мозгом все в порядке.

Описанная история говорит об обратном.

>Ребенок передается не труженику, который научит его честно зарабатывать на хлеб,

это адвокат-то "честный труженик"? "Аблакат - продажная совесть", в общем я так полагаю в смысле примера для честного труда там так на эдак будет. Крючкотвора обкрючкотворили. Любитель сделал профессионала, ну и кто после этого этот крючкотвор-труженик и стоит ли с него брать пример? Баба в штанах.

>Больше половины браков распадается. Мужиков, которым удалось после развода сохранить своих детей, можно по пальцам пересчитать, поскольку, как уже говорилось, феминистическому государству нужен повод выкачивать из мужиков деньги на женское "равенство".

Статистики не вижу.

>В сердце меня давно ничто не язвит.

Ну слава богу.

>Даже когда сын выдаст какую-нибудь феминистическую ахинею, типа "девки такие же сильные как мужики". Ищещь в интернете спортивные рекорды и суешь ему под нос. Делов-то.

А я бы поинтересовался, что парень имеет в виду.

>Что касается феминистической пропаганды, так тут все, от фильмов до рекламы тиленола в том же духе. http://www.youtube.com/watch?v=FplWxtPzWY8

Ужас, просто не понимаю, почему все мужики оттуда до сих пор не перебрались в какую-нить приличную страну, где бабье знает свое место, Пакистан там, Афганистан.

>>М-м-м, да нет, не в том, что английский знает, в том что плохо знает, несколько односторонне :)
>
>достаточно разносторонне чтобы понять что имели в виду хулиганки.

Скжаем так, достаточно разносторонне, чтобы выбрать тот вариант, который в наибольшей степени вас устраивает.

>>Да наплевать на богохульство - богохульства в УК нет.
>
>Зато хулиганство есть.
> http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf213

Ага, а богохульства нет. ЧиТД.

>"Встреча".

Что это за "Встреча"? Кллуб по интересам?

>Трудно ожидать личной порядочности от марксистского отстойника, изображающего "борьбу".

Вы прям как какой-нить, прости господи, употреблю это неприличное слово, республиканец, от слова "марксизм" и "либерализм" автоматически разогреваетесь.

>Устраиваете. Невооруженным глазом видно что вы придуряетесь, выставляя хулиганок невинными прихожанками

Я выставляю хулиганок невинными призожанками? Где это? Между строк читаете? Я не вижу в из поступке такого страшного потрясания устоев, за которые надо давать срок.

> и политизируете вполне адекватную реакцию власти на хулиганство.

Не я политизирую, я деполитизирую, если вы заметили, это православнутое воинство политизирует.

>А не в следствии того, что они притащились оскорблять верующих в церковь? Да еще центральную?

Да, это имело определенное значение. Это помогло "сшить дело".
И, кстати, вы упорно не отвечаете на существенные но по каким-то причинам, возможно, неудобные для вас прямые вопросы, существенные для развития нашего диалога, их уже три, напоминаю: 1) педераст ли вы?, 2) связано ли ваше отношение к женщинам с личным негативным опытом? 3) не является ли для верующих отрицание библейского мифа о сотворении человека и существовании бога более оскорбительным, чем 20-секундное кривляние в торговом комплексе "ОАО ХСС"?

На Болотной площади или на проспекте Сахарова никто бы и внимания на их "молебен" не обратил. Про "беззащитность" участников группы "Война" мы уже поговорили, кривляться не надо.
От Александр
К vld (30.10.2012 18:16:13)
Дата 30.10.2012 19:54:25

Re: Анатомия гранта

>>Феминизм - это индивидуализм.
>
>Оригинальное определение. А вот "рупора феминизма" начала 20 в - они наоборот, на коллективное начало напирали, солидарность то-сё, в противовес индивидуализму.

Это "солидарность" волчьей стаи. Как "реапублика собственников" Локка, объединенная страхом перед неимущими. Врочем вы, марксисты, с вашей классовой войной, другой и не знаете.

На солидарность напирали честные жены, не желавшие предавать мужей и разрушать семьи.

>>Чтобы стимулировать женщин к предательству, им разрешено захватывать имущество семьи,
>
>Ну все ясно б. и м., в вашем волпеюке "феминизм" - это совсем не то что феминизм для большинства людей,

Так и тиленол не совсем то, что в рекламе.

>>Кроме того, цель феминизма - кастрация мужчин. Лишение их инициативы, амбиций, гордости через систему воспитания. В американской школе поражает насколько вялые мальчики и бойкие девицы. А в университете чуть вопрос посложнее - парни, даже лучшие, и не пытаются его решить - сразу сливают. Девки же, даже средненькие, пытаются и у них иногда получается. Эта кастрация парней - результат феминизма.
>
>И после этого вы говорите, что мотив, не боязнь перед превосходством женщин :)

Чего только не выдумает марксистский враль. Вроде черным по синему написано - покалечены парни. Жалко что их изуродовали в угоду тупой политической моде и они никогда не станут полноценными людьми. А студенток с чего бояться? Наоборот, украшают жизнь. Бывает на вечеринке подбежит роскошная высокая длинноногая блондинка лет 20:
- Здрасте! Я вас а колледже видела!
- Че-то я тебя в своем классе не припомню.
- А я ваш класс не брала, я вас в корридоре видела...

Хиспаники вокруг нифига не понимают и челюсти роняют до пола.

> Кстати, в отношении моиз студентов наблюдение подтверждается с точностью до наоборот,

У вас феминистическая агенда. Вот и "подтверждается"

>>Ну и среди мужиков уже феминисты попадаются. Один американский генерал в Ираке приказал сажать в тюрьму забеременевших женщин военнослужащих и заодно обрюхативших их мужчин военнослужащих, равенства ради. Налицо успех индивидуалистической кампании по атомизации общества и ликвидации социальных родей. В России такой генерал прослыл бы моральным уродом на ввека.
>
>Социальные роли были изменены в тот момент. когда женщины стали военнослужащими, генерал совершенно прав, к тому же, насколько я понмню, речь шла о случаях сожительств рядовых-мужчин с офицерами-женщинами, что несколько меняет картину.

Если мозг затуманен феминизмом тогда конечно. А для нормального мужика социальные роли изменились в тот момент, когда женщина забеременела. Генерал - моральный урод. А речь шла о всех военнослужащих действующей армии.


>>Ну конечно, если феминистки не афишируют бордельные корни движения, то эти корни "юхня".
>
>Конечно юхня, процитированный вами куок не имеет отношения к делу,

Это имеет прямое отношение к делу, поскольку было единственным бизнесом, доступным феминисткам, не желавшим заводить семью, но желавшим поглумиться над культурой своего народа. Ну и выгодно: растлила честную жену - готова ей и сотрудница и клиент. А семья подрывает бизнес. Так что особо продвинутые мадамы перли в политику.

>>Лингвистическая справка: Русский язык - это то, как я говорю, и ничто иное.
>
>толсто

Люблю ликвидировать неграмотность. :)

>>Если я говорю "феминист" и все меня однозначно понимают, значит есть.
>
>вас однозначно не понимают, точка. Объяснять будете, или умрете непонятым?

Потому что не хотят. Иначе придется признать правоту. А марксиса истина не интересует. Его дело - пропаганда.

>>Если нужна девочка на ночь, феминистки самое оно. Это любой алкаш в кабаке прлтвердит. Сами на людей кидаются.
>
>Похоже вы опять что-то с чем-то путаете. Это б..., возможно среди них попадаются феминистки.

Учитывая бордельные истоки феминизма... Впрочем и без них... Семьи человек-атом заводить не хочет по политическим соображениям. а потрахаться охота. Одна дорога - в кабак.

Нет, она конечно не против вступить в брак, чтобы обобрать мужика, захватить его дом и экспроприировать его трудовой доход на 18 лет вперед. Но это месяцев на 30. Чтобы удовлетворить требованиям закона об экспроприации мужиков в интересах женского равенства. Потом освобожденная женщина "не сходится характерами" и идет в кабак хвастаться награбленным, как она "хорошо развелась" и хохтиться на алкашей.

> Но "порядочных женщин" значительно больше, личное наблюдение да и вы сами говорили где-то там на неск. постов выше, что феминистки лесбиянки :)

Это ортодоксальные феминистки. Ну или если алкаша охмурить не удалось. Дураков-то все меньше. Мужик доверчив, щедр и благороден, но вполне обучаем. Потому если связываться с проституткой, то с такой, которая сразу цену называет, а не через 30 месяцев через адвоката.

>>Отсюда сразу много выводов. У мужика с мозгом все в порядке.
>
>Описанная история говорит об обратном.

Описанная история говорит о беззащитности мужика в феминистическом государстве. А то и о мозге евреев можно судить по тому, что с ними случилой с Рейхе.

>>Ребенок передается не труженику, который научит его честно зарабатывать на хлеб,
>
>это адвокат-то "честный труженик"?

Все познается в сравнении. Адвокат или феминистка? Честному человеку ответ ясен. Он по крайней мене долго и упорно учился, чтобы заработать свой дом, который тунеядка отняла за 30 месяцев.

> "Аблакат - продажная совесть",

А куда деваться? Из дома выгнали, львиную долю зарплаты на десятилетие вперед отняли. Кредиты за учебу погашать надо. Идет и сам на большую дорогу.

>>Больше половины браков распадается. Мужиков, которым удалось после развода сохранить своих детей, можно по пальцам пересчитать, поскольку, как уже говорилось, феминистическому государству нужен повод выкачивать из мужиков деньги на женское "равенство".
>
>Статистики не вижу.

Сомневаетесь?

>>Даже когда сын выдаст какую-нибудь феминистическую ахинею, типа "девки такие же сильные как мужики". Ищещь в интернете спортивные рекорды и суешь ему под нос. Делов-то.
>
>А я бы поинтересовался, что парень имеет в виду.

Феминистическую пропаганду.

>>Что касается феминистической пропаганды, так тут все, от фильмов до рекламы тиленола в том же духе. http://www.youtube.com/watch?v=FplWxtPzWY8
>
>Ужас, просто не понимаю, почему все мужики оттуда до сих пор не перебрались в какую-нить приличную страну, где бабье знает свое место, Пакистан там, Афганистан.

Они эту страну построили и сделали сверхдержавой. Почему они должны куда-то перебираться? Лучше баб послать на стажироваку :) Впрочем, достаточно ввести уточнения к законам, что равенство мужчин и женщин значит что переток денег между полами допустим только в семье. После развода жить за счет бывшего супруга запрещено. Что отцы получают после развода столько же детей, сколько и матери. Или, скажем, ребенок остается с родителем, который может и хочет работать, чтобы его обеспечить. Никаких алиментов, если родитель не отказался отребенка. Имущество семьи делится в соответствии с КТУ. И все! Феминизм сдуется как мыльный пузырь. Нормальные тетки найдут себе другие, более мирные развлечения. А активистки сдохнут от злобы.

>>>М-м-м, да нет, не в том, что английский знает, в том что плохо знает, несколько односторонне :)
>>
>>достаточно разносторонне чтобы понять что имели в виду хулиганки.
>
>Скжаем так, достаточно разносторонне, чтобы выбрать тот вариант, который в наибольшей степени вас устраивает.

Не нас, а хулиганок.


>>>Да наплевать на богохульство - богохульства в УК нет.
>>
>>Зато хулиганство есть.
>> http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf213
>
>Ага, а богохульства нет. ЧиТД.

Богохульство в церкви - оскорбление верующих. Оскорбление посотронних людей - хулиганство. Да еще совершенное группой лиц. Полгода вполне заработали только по этой статье.

>>Устраиваете. Невооруженным глазом видно что вы придуряетесь, выставляя хулиганок невинными прихожанками
>
>Я выставляю хулиганок невинными призожанками? Где это? Между строк читаете? Я не вижу в из поступке такого страшного потрясания устоев, за которые надо давать срок.

Хулиганство. Влезли в церковь и начали оскорблять окружающих.

>>А не в следствии того, что они притащились оскорблять верующих в церковь? Да еще центральную?
>
>Да, это имело определенное значение. Это помогло "сшить дело".

Что же выходит, они сами сшиши на себя дело? Место проведения поди не Путин выбирал? Или их в автозаке с храму Христа Спасителя подкатили и внутрь запихали?

Это помогло сделать акцию скандальной и создать общесственный резонанс. Кое-чем пришлось пожертвовать ради бесплатной раскрутки. Ну да их карьере отсидка только на пользу. Опять Путин не при чем.
От vld
К Александр (30.10.2012 19:54:25)
Дата 31.10.2012 12:56:57

Re: Анатомия гранта

>Это "солидарность" волчьей стаи. Как "реапублика собственников" Локка, объединенная страхом перед неимущими. Врочем вы, марксисты, с вашей классовой войной, другой и не знаете.

Это все прекрасно. Но все же непонятно, индивидуалистки или солидаристки?

>На солидарность напирали честные жены, не желавшие предавать мужей и разрушать семьи.

Честные жены, среди феминисток? Вы же только что выше писали, что все или лесбиянки, или содержательницы борделей. Вы уж там или крестик снимите, или трусы оденьте.

>Так и тиленол не совсем то, что в рекламе.

Я не знаю, о какой вы рекламе. Тайленол - это насколько я понимаю в американском волепюке, это парацетамол. И при чем он тут? Анальгетики придумали феминистки?

>Чего только не выдумает марксистский враль.

Милай, все познается в сравнении, мне до вас в смысле залихватского вранья в жизни не дотянуться - прям Ноздрев какой-то.

> Вроде черным по синему написано

Это у вас по синему, у меня по белому.

> - покалечены парни. Жалко что их изуродовали в угоду тупой политической моде и они никогда не станут полноценными людьми.

Ну поплачьтие на из могилах. Мне то что.

> А студенток с чего бояться? Наоборот, украшают жизнь. Бывает на вечеринке подбежит роскошная высокая длинноногая блондинка лет 20:

Вот и я говорю, с чего бояться, и удивляюсь вашему паталогическому страху перед женщинами и вызванной ею иррациональной злобе и butthurt'у..

>> Кстати, в отношении моиз студентов наблюдение подтверждается с точностью до наоборот,
>
>У вас феминистическая агенда. Вот и "подтверждается"

Нет, у меня очень серьезные студенты старшекурсники и аспиранты - физики. Женщины, преуспевшие на этом поприще - редчайшее исключение.

>Если мозг затуманен феминизмом тогда конечно.

Нет, его мозг затуманен уставом, в которым американским по белому написано, что сожительство военнослужащих рядовых и офицеров подлежит дисциплинарному взысканию, тем более в боевой обстановке, тем более когда это граничит с дизертирством (беременность - повод для отпуска в места не столь неприятные для здоровья).

> А для нормального мужика социальные роли изменились в тот момент, когда женщина забеременела. Генерал - моральный урод. А речь шла о всех военнослужащих действующей армии.

Может и моральный урод, воевать вообще-то - уродское занятие, поэтому офицер имет, если так можно выразиться, моральное право быть моральным уродом с точки зрения обывателя на диване, который за спину этого офицера прячется и всласть поругивает его перед телевизором.
А что это вы вдруг так рьяно вступились за каких-то "феминистических сучек-лесбиянок", которые полезли в чисто мужскую область, а потом обманным путем (обманув крутых, но утративших от спермотоксикоза свое умственное превосходство мужиков) решили и рыбку съесть и на велосипеде покататься? А потом еще затребуют алиментов. Вы феминист?

>Это имеет прямое отношение к делу, поскольку было единственным бизнесом, доступным феминисткам, не желавшим заводить семью, но желавшим поглумиться над культурой своего народа.

Херню пишете-с. Начать с того, что бордельный бизнес - не единственное доступное женщинам в США занятие. Не говоря уж о том, что бордели - органическая составляющая традиционной патриархальной культуры, уж или бордели, или женское равноправие.

> Ну и выгодно: растлила честную жену - готова ей и сотрудница и клиент. А семья подрывает бизнес. Так что особо продвинутые мадамы перли в политику.

"Остапа несло". Приведите список американских феминисток - содержательниц борделей, приведите общий процент содержательниц борделей среди феминисток. Если окажется, что он на всем рассматриваемом историческом промежутке больше, скажем 2/3 - соглашусь с вашей точкой зрения.

>Люблю ликвидировать неграмотность. :)

Я и говорю, слишком толсто.

>Потому что не хотят. Иначе придется признать правоту. А марксиса истина не интересует. Его дело - пропаганда.

Позоже умрёте непонятым.

>Учитывая бордельные истоки феминизма...

Докажите.

> Впрочем и без них...

А, уже заранее сливаете, ЧиТД.

> Семьи человек-атом заводить не хочет по политическим соображениям.

Оригинальная формулировка - "человек-атом не заводит семью по политическим соображениям". В мемориз, да что там, в анналы!

> а потрахаться охота. Одна дорога - в кабак.

Вы ошиблись адресом - вам в бордель. В кабаке лучше напиваться.

>Это ортодоксальные феминистки. Ну или если алкаша охмурить не удалось. Дураков-то все меньше. Мужик доверчив, щедр и благороден, но вполне обучаем.

Ну слава богу, а то в вашем описании мужики какие-то уж очень убогие выходят.

>Описанная история говорит о беззащитности мужика в феминистическом государстве.

Нет, о неспособности думать.

>А то и о мозге евреев можно судить по тому, что с ними случилой с Рейхе.

США = 3-й Рейх? Свежая мысль. Хотя многие так считают.

>Все познается в сравнении. Адвокат или феминистка? Честному человеку ответ ясен. Он по крайней мене долго и упорно учился, чтобы заработать свой дом, который тунеядка отняла за 30 месяцев.

Иными словами он долго и упорно учился разводить лохов. но учился плохо, коль скоро его сделала любительница. Мораль - учиться надо было лучше, а трахаться впредь исключительно с мужиками, во избежание тсзть.

>А куда деваться? Из дома выгнали, львиную долю зарплаты на десятилетие вперед отняли. Кредиты за учебу погашать надо. Идет и сам на большую дорогу.

Ну так ясное дело, "когда я краду корову - это хорошо, когда у меня крадут корову - это плохо" - готтентотская мораль.

>>Статистики не вижу.
>
>Сомневаетесь?

Сомневаюсь, и статистики не вижу.

>Феминистическую пропаганду.

Ваш парень ведет феминистическую пропаганду?! Не понимаю тогда, что вы здесь распинаетесь и тратите время, когда у вас зараза в доме завелась.

>Они эту страну построили и сделали сверхдержавой.

Так сделали что сделали. Получили что хотели. Но на всех не угодишь.

> Почему они должны куда-то перебираться?

Ну так таких двинутых на голову не так уж много, которые чувствуют себя придавленными невыносимым игом феминизма. По факту мы видим, что их совокупное мнение весит недостаточно, чтобы привести к каким-то политическим изменениям - значит, коль невмоготу, надо собирать манатки и отбывать в страну своей мечты.

>Лучше баб послать на стажироваку :) Впрочем, достаточно ввести уточнения к законам, что равенство мужчин и женщин значит что переток денег между полами допустим только в семье. После развода жить за счет бывшего супруга запрещено. Что отцы получают после развода столько же детей, сколько и матери. Или, скажем, ребенок остается с родителем, который может и хочет работать, чтобы его обеспечить. Никаких алиментов, если родитель не отказался отребенка. Имущество семьи делится в соответствии с КТУ. И все! Феминизм сдуется как мыльный пузырь. Нормальные тетки найдут себе другие, более мирные развлечения. А активистки сдохнут от злобы.

Ну все в ваших руках - вперед, двигайте законы. Что тут-то байты сотрясать.

>>Ага, а богохульства нет. ЧиТД.
>
>Богохульство в церкви - оскорбление верующих.

Богохульства в УК нет.

> Оскорбление посотронних людей - хулиганство. Да еще совершенное группой лиц.

По "случайному совпадению" в церкви не оказалось верующих. Да, кого-то оскорбили, вопрос насколько. Сами оскорбленные, вот незадача, восе не стремились к такому результату, поимели их просто в качестве декорации, ну может приплатили что-то за прелюдный позор.

> Полгода вполне заработали только по этой статье.

Так за что заработали-то, за то что "феминистки", или за "оскорбление чувств верующих"? (которые вовсе не чувствовали себя оскорбленными, пока адвокаты им этого не объяснили).

>Хулиганство. Влезли в церковь и начали оскорблять окружающих.

Ну и? Хулиганство, да, мелкое. Окружающих не оскорбляли, на х... охранников не посылали.

>Что же выходит, они сами сшиши на себя дело?

Нет, это же очевидно, "сшить дело" могут только суд и правоохранительные органы.

> Место проведения поди не Путин выбирал? Или их в автозаке с храму Христа Спасителя подкатили и внутрь запихали?

Вы читаете, что вам пишут? Или так - бесконечный монолог?

>Это помогло сделать акцию скандальной и создать общесственный резонанс. Кое-чем пришлось пожертвовать ради бесплатной раскрутки. Ну да их карьере отсидка только на пользу.

Все акции "акционеров" скандальны по определению. Мы не о том, был скандал или не было скандала (был и очень мелкий, пока его не раскрутила православнутейшая братия), я о несоизмеримости наказания.

>Опять Путин не при чем.

Ну как же не при чем? Имя св. Владимира Владимировича было упомянуто - это у нас очень серьезное отягчающее обстоятельство.
От Александр
К vld (31.10.2012 12:56:57)
Дата 01.11.2012 01:44:17

Re: Анатомия гранта

>> А для нормального мужика социальные роли изменились в тот момент, когда женщина забеременела. Генерал - моральный урод. А речь шла о всех военнослужащих действующей армии.
>
>Может и моральный урод, воевать вообще-то - уродское занятие, поэтому офицер имет, если так можно выразиться, моральное право быть моральным уродом с точки зрения обывателя на диване

Русским генералам даже в самые тяжелые дни Великой отечественной, когда решалась судьба страны, не приходило в голову сажать женщин за то, что они забеременели. А этих послали отогнать от нефти безоружных папуасов. Никакой угрозы стране, ни даже серьезного сопротивления. Ничего такого, что требовало бы максимального напряжения сил. А женщин в тюрьму бросают только за то что они женщины, а не винтики. Уродство ради уродства.

Феминизм - борьба за право на моральное уродство. Всего 100 лет назад моральное уродство было уделом хозяек борделей. Американцы говорили что женщины ангелы и даже к выборам женщин не приставляли, потому что выборы - машина, грязная, политическая. Кощунственно приставить Ангела к машине. А после векового промывания мозгов феминистической пропагандой, превратили женщину в винтик военной машины, и бросают будущую мать в тюрьму за то, что она не может больше быть винтиком.

Мадамы на все общество распространили свое буржуазное отношение к женщине как к инструменту, а то и куску мяса.

>А что это вы вдруг так рьяно вступились за каких-то "феминистических сучек-лесбиянок", которые полезли в чисто мужскую область,

Они не от хорошей жизни туда полезли. Колледжи в Америке не бесплатные, без высшего образования даже медсестрой не возьмут. Только в кабаке прислуживать полуголой. Пенсионный фонд разграбили. Рекрутеры мозги детям со школьной скамьи промывают. Рядят отставных моделей в форму и по школам водят и т.п.

> а потом обманным путем

Чего "обманного"? Они в анкете приписали себе мужской пол? Или рекрутеры не знают что женщины беременеют?

>> Ну и выгодно: растлила честную жену - готова ей и сотрудница и клиент. А семья подрывает бизнес. Так что особо продвинутые мадамы перли в политику.
>
>"Остапа несло". Приведите список американских феминисток - содержательниц борделей

Все американские содержательницы борделей феминистки по определению. Потому что отрицают культурную роль женщины жены и матери. Эти роли женщины несовместимы с их бордельным бизнесом.

>>Потому что не хотят. Иначе придется признать правоту. А марксиса истина не интересует. Его дело - пропаганда.
>
>Позоже умрёте непонятым.

На вас свет клином не сошелся :)

>> а потрахаться охота. Одна дорога - в кабак.
>
>Вы ошиблись адресом. В кабаке лучше напиваться.

Вот как мужик в кабаке напьется, у феминистки появляется шанс.

>>Феминистическую пропаганду.
>
>Ваш парень ведет феминистическую пропаганду?! Не понимаю тогда, что вы здесь распинаетесь и тратите время, когда у вас зараза в доме завелась.

Парень несет ахинею, которую ему вколачивают в школе. Я ее элегантно без истерик опровергаю. Чтобы парень мог вырасти мужчиной.

>>Они эту страну построили и сделали сверхдержавой.
>
>Так сделали что сделали. Получили что хотели. Но на всех не угодишь.

Ошиблись - поправят. На то и мужики.

>> Почему они должны куда-то перебираться?
>
>Ну так таких двинутых на голову не так уж много, которые чувствуют себя придавленными невыносимым игом феминизма. По факту мы видим, что их совокупное мнение весит недостаточно,

Если бы хозяйки борделей, чувствовавшие себя придавленными непосильным игом "патриархальной семьи", сложили бы лапки, сегодня женщин не бросали в тюрьмы за то, что забеременели. Капля камень точит.

>>>Ага, а богохульства нет. ЧиТД.
>>
>>Богохульство в церкви - оскорбление верующих.
>
>Богохульства в УК нет.

Еще чего не хватало чтобы и в УК богохульство было.
В церкви было оскорбление верующих.

>>Это помогло сделать акцию скандальной и создать общесственный резонанс. Кое-чем пришлось пожертвовать ради бесплатной раскрутки. Ну да их карьере отсидка только на пользу.
>
>Все акции "акционеров" скандальны по определению.

Это точно! http://hao.ru/archives/583

>Мы не о том, был скандал или не было скандала (был и очень мелкий, пока его не раскрутила православнутейшая братия), я о несоизмеримости наказания.

То есть скандал раскрутили не хулиганки, которые его устроили, и не их сочувствующие, а православные и государство? Им то зачем? Певичкам известность, пятой колонне возможность дискредитировать власть. А павославным и Путину зачем? Православная братия робко пытается объяснить что они тоже люди и не хотят чтобы хулиганки их оскорбляли, по крайней мере в церкви. А государство под градом плевков выполняет свои прямые обязанности.
От vld
К Александр (01.11.2012 01:44:17)
Дата 01.11.2012 12:17:45

Re: Анатомия гранта

>Русским генералам

Советским генералам.

> даже в самые тяжелые дни Великой отечественной, когда решалась судьба страны, не приходило в голову сажать женщин за то, что они забеременели.

Если бы советские генералы руководствовались американскими уставами - сажали бы за милую душу (под домашний арест, кстати).

> А этих послали отогнать от нефти безоружных папуасов. Никакой угрозы стране, ни даже серьезного сопротивления. Ничего такого, что требовало бы максимального напряжения сил.

И пожтому можно х... класть пренебрегать уставными требованиями? За это они были бы иподвергнуты дисциплинарному взысканию и на базе в какой-нить Аризонщине, ибо нефиг полозуясь спермотоксикозом своих жертв и служебным положением охмурять невинных Аполлонов ниже себя по званию.

>А женщин в тюрьму бросают только за то что они женщины, а не винтики. Уродство ради уродства.

А не за то что они феминистические лесбиянки, надругавшиеся над американскими законами и самой природой предопределенным метос женщины на кухне с поварешкой?
Нет, вы точно феминист.

>Феминизм - борьба за право на моральное уродство. Всего 100 лет назад моральное уродство было уделом хозяек борделей. Американцы говорили что женщины ангелы и даже к выборам женщин не приставляли, потому что выборы - машина, грязная, политическая.

Нет, американские мужчины говорили, что женщины недостаточно развиты, чтобы вести бизнес и участвовать в общественной деятельности, что у этих куриц ума хватит, только на то чтобы юбку вовремя задрать и готовить. А по сути боялись конкуренции.

> Кощунственно приставить Ангела к машине. А после векового промывания мозгов феминистической пропагандой, превратили женщину в винтик военной машины, и бросают будущую мать в тюрьму за то, что она не может больше быть винтиком.

Никто эту "будущую мать" не тащил на аркане в действующую армию, никто не заставлял совращать симпатичненьких подчиненных, никто не заставлял не пользоваться контракцептивами, тчобы забеременеть и свалить "в места постоянной дислокации", а потмо еще и слупить с дурачка молодого алименты. Нет, вы точно феминист.

>Мадамы на все общество распространили свое буржуазное отношение к женщине как к инструменту, а то и куску мяса.

Чу, я слышу фанфары реваолюцьонной агитации, вы против буржуазии?

>Они не от хорошей жизни туда полезли. Колледжи в Америке не бесплатные,

Ну и что, все, желающие получить ВО должны пройти через армию, дослужиться до офицерши и вызывающе нарушать устав?

> без высшего образования даже медсестрой не возьмут.

В России это "высшее " называется средним специальным.

> Только в кабаке прислуживать полуголой. Пенсионный фонд разграбили. Рекрутеры мозги детям со школьной скамьи промывают. Рядят отставных моделей в форму и по школам водят и т.п.

Оррёр-оррёр-оррёр. Господь явно отвернулся от Америки. А что этим девкам мешало пойти замуж? Почему вы настаиваете на том, что они обязательно должны стать "сучками-феминистками" (ТМ), т.е. получать образование, работать где-то?

>Чего "обманного"? Они в анкете приписали себе мужской пол? Или рекрутеры не знают что женщины беременеют?

Нет, они давали присягу, которая подразумевает выполнение уставов и приказов начальства. Устав нарушили, прямой приказ тоже, их что, за это, плюшками кормить?

>Все американские содержательницы борделей феминистки по определению.

Приведите списко известных американских феминисток - содержательниц борделей. Приведите статистику, пока - звездеж.

> Потому что отрицают культурную роль женщины жены и матери. Эти роли женщины несовместимы с их бордельным бизнесом.

Отнюдь. Широкое развитие бордельньного бизнеса - следствие доминирующей социальной роли мужчины - именно то, что феминистки деларировали как зло и несправедливость. Таким образом, для бандерши феминизм - совершенно недопустимое явление, ибо он разрушает ее бизнес.

>На вас свет клином не сошелся :)

Для вас позоже сошелся - вон сколько накатали. А так ... закоплексованных боящихся женщин мужиков много, я и не спорю, что среди этого контингента вы всегда найдете себе благодарных слушателей, которые не будут занудствовать с определениями и статистиками, а будут чувствовать моральное удовлетворение, находя оправдание своему подкаблучному положению и лузерству в семейной жизни в "уродливом феминистическом устройстве государства".

>Вот как мужик в кабаке напьется, у феминистки появляется шанс.

После того как напьешься - разщве ж потразаешься по-человечески.

>Парень несет ахинею, которую ему вколачивают в школе. Я ее элегантно без истерик опровергаю.

До вас даже, позоже, не дошло, что опровергали вы совсем не то, о чем вам говорили. А парень, если не дурак, на ус себе намотал, что папку-то лучше о тонких материях не спрашивать - все равно не поймет.

>Ошиблись - поправят. На то и мужики.

Ну так что ж ныть-то, поправляйте.

>Если бы хозяйки борделей, чувствовавшие себя придавленными непосильным игом "патриархальной семьи", сложили бы лапки,

Хозяйки борделей были более чем довольны "игом патриарзальной семьи", ибо именно оно обеспечивало их неиссякаемой клиентурой. Бордельный бизнес в США практически сникакнулся одновременно с предоставлением женщинам в США избирательных прав, до этого муж и повелитель всегда мог сказать: "Я пошел к б..., а ту сука, сиди дома и чтоб ужин к вечеру был", и билли об ограничении бордельного бизнеса радостно проваливались патриарзально настроенными отцами семейств десятилетиями, но внезапно ...

> сегодня женщин не бросали в тюрьмы за то, что забеременели. Капля камень точит.

Эге, потому что не брали бы в армию.

>Еще чего не хватало чтобы и в УК богохульство было.

Да вот продавливают, прдавливают, скоро, поди, будет.

>В церкви было оскорбление верующих.

Ну и?

>То есть скандал раскрутили не хулиганки, которые его устроили, и не их сочувствующие,

Нет, у "хулиганок и сочувствующих" не было достаточно ресурсов. Скандал вырос до размеров цунами после того, как внимание к жтому делу привлекли центральные каналы.

> а православные и государство? Им то зачем?

Ну вы как дитя малое, РПЦ необходимо было пропиариться, выступив в лице невинной жертвы остракизма после всех эпических фейлов с рейдерскими захватами детских поликлиник и музеев и скандалов вокруг сомнительных юридических успехов Гундяева и проч. и проч. Тем более РПЦ необходимо обращать на себя внимание, что поток призожан иссякает, госфинансированеи никак не получается в желательном масштабе, в общем не очень зорошо идут дела. А тут такой подарок, ну как не раскрутить. Для государство это всего лишь один из многочисленных процессов, проводимых с целью терроризировать общество.

>Певичкам известность, пятой колонне возможность дискредитировать власть.

Больше чем власть сама себя дискредитировала, никто не дискредитирует (вы почитайте надосуге обвинителное заключение - сон разума в летнюю ночь). Так что самая пятая колонна у вас выходит - суд и медвепуты.

>Православная братия робко пытается объяснить что они тоже люди

Нет, что они "равнее все остальных". Те кто "робко пытаются объяснить, что они тоже люди" как-то не пришлисько двору, вроде Кураева.

> и не хотят чтобы хулиганки их оскорбляли, по крайней мере в церкви. А государство под градом плевков выполняет свои прямые обязанности.

Разлагать судебную систему - прямые обязанности государства? :) Вам к Игорю с его православнутодержавными фантазиями.
От Александр
К vld (01.11.2012 12:17:45)
Дата 02.11.2012 13:16:42

Re: Анатомия гранта

>> даже в самые тяжелые дни Великой отечественной, когда решалась судьба страны, не приходило в голову сажать женщин за то, что они забеременели.
>
>Если бы советские генералы руководствовались американскими уставами

Русские генералы не стали бы писать феминистические уставы.

>>А женщин в тюрьму бросают только за то что они женщины, а не винтики. Уродство ради уродства.
>
>А не за то что они феминистические

Феминистические генералы, политики, хозяйки борделей и уродины, злые на весь мир за то, что им даже в кабаке ничего не светит.

>>Феминизм - борьба за право на моральное уродство. Всего 100 лет назад моральное уродство было уделом хозяек борделей. Американцы говорили что женщины ангелы и даже к выборам женщин не приставляли, потому что выборы - машина, грязная, политическая.
>
>Нет, американские мужчины говорили, что женщины недостаточно развиты, чтобы вести бизнес и участвовать в общественной деятельности, что у этих куриц ума хватит, только на то чтобы юбку вовремя задрать и готовить. А по сути боялись конкуренции.

Так феминистки разжигали ненавитьс к мужикам, в интересах своего бордельного бизнеса. А мужики говорили что женщины ангелы и негоже их приставлять к грязной машине. Тем более военной.


>> Кощунственно приставить Ангела к машине. А после векового промывания мозгов феминистической пропагандой, превратили женщину в винтик военной машины, и бросают будущую мать в тюрьму за то, что она не может больше быть винтиком.
>
>Никто эту "будущую мать" не тащил на аркане в действующую армию,

Ну конечно. Пришли в недействующую часть и говорят - "кто хочет в действующую... добровольно разумеется". Или еще лучше, приходит повестка запаснице, а там приписка, мол конечно на аркане не тащим.

>>Мадамы на все общество распространили свое буржуазное отношение к женщине как к инструменту, а то и куску мяса.
>
>Чу, я слышу фанфары реваолюцьонной агитации, вы против буржуазии?

Русские отродясь против буржуазии. Оды буржуазии в России только безродные космополиты поют. Марксисты, например.

>>Они не от хорошей жизни туда полезли. Колледжи в Америке не бесплатные,
>
>Ну и что, все, желающие получить ВО должны пройти через армию, дослужиться до офицерши и вызывающе нарушать устав?

Офицерши тут не при чем, и устав тоже. Приказ был о всех военнослужащих, включая семейные пары. Что вобщем-то не удивительно, поскольку феминистки семью считают пережитком патриархата. http://www.msnbc.msn.com/id/34483943/ns/us_news-military/t/army-general-iraq-issues-pregnancy-ban/#.UJOHMVFkDdU

>> без высшего образования даже медсестрой не возьмут.
>
>В России это "высшее " называется средним специальным.

Нет. В России в медсестры берут без ВО, а в доктора без докторской степени. Быстро надо было обеспечить. Но это не важно.

>> Только в кабаке прислуживать полуголой. Пенсионный фонд разграбили. Рекрутеры мозги детям со школьной скамьи промывают. Рядят отставных моделей в форму и по школам водят и т.п.
>
>Оррёр-оррёр-оррёр. Господь явно отвернулся от Америки. А что этим девкам мешало пойти замуж?

А что это меняет? У нас тут лучшая танцовщица, студентка оперы и муз. театра, на летние каникулы ездила во Флориду зарабатывать официанткой. В очередной заезд выскочила замуж за повара. Продолжают работать в кабаке уже вдвоем, он на полную ставку, она после занятий. Следующим летом снова во Флориду рванут.

> Почему вы настаиваете на том, что они обязательно должны стать "сучками-феминистками"

Это не я настаиваю, а сучки-феминистки.

>>Чего "обманного"? Они в анкете приписали себе мужской пол? Или рекрутеры не знают что женщины беременеют?
>
>Нет, они давали присягу, которая подразумевает выполнение уставов и приказов начальства. Устав нарушили, прямой приказ тоже, их что, за это, плюшками кормить?

Не, начальством таким 300 лет детей пугать, как в России Аракчеевым.

>> Потому что отрицают культурную роль женщины жены и матери. Эти роли женщины несовместимы с их бордельным бизнесом.
>
>Отнюдь. Широкое развитие бордельньного бизнеса - следствие доминирующей социальной роли мужчины - именно то, что феминистки деларировали как зло

Ну конечно, полезли в политику не для того чтобы разрушить семью и обеспечить заведения рабочей силой да посетителями, а чтобы собственный бизнес злом задекларировать. Вы что их за дур держите?

>>Вот как мужик в кабаке напьется, у феминистки появляется шанс.
>
>После того как напьешься - разщве ж потразаешься по-человечески.

На ти и феминистка, что по-человечески ничего делать не хочет. Приходится как получится.

>>Парень несет ахинею, которую ему вколачивают в школе. Я ее элегантно без истерик опровергаю.
>
>До вас даже, позоже, не дошло, что опровергали вы совсем не то, о чем вам говорили.

Вам конечно виднее.

>>Ошиблись - поправят. На то и мужики.
>
>Ну так что ж ныть-то, поправляйте.

Мы и поправляем таким вот образом. Даем обществу убедительную аргументацию.


>>Если бы хозяйки борделей, чувствовавшие себя придавленными непосильным игом "патриархальной семьи", сложили бы лапки,
>
>Хозяйки борделей были более чем довольны "игом патриарзальной семьи", ибо именно оно обеспечивало их неиссякаемой клиентурой.

Эк вас от феминизма заколбасило. Все с ног на голову :) Семейный человек по борделям не ходит, и порядочные жены по борделям не работают, не так ли?

> Бордельный бизнес в США практически сникакнулся одновременно с предоставлением женщинам в США избирательных прав

Как подтянули баб в свежеосвоенные районы, так бизнес и сникакнулся, сколько бы мадамы не старались. Во время войны буржуй феминисток снова раскрутил чтобы баб на заводы загнать. Ну а сейчас их в армию гонят, вместе с иммигрантами - папуасов от нефти отгонять. Опять феминистки при деле.

>> сегодня женщин не бросали в тюрьмы за то, что забеременели. Капля камень точит.
>
>Эге, потому что не брали бы в армию.

Правильно. Буржуйская военщина не тянула бы свои загребущие лапы за школьницами.

>>В церкви было оскорбление верующих.
>
>Ну и?

Оскорбление посторонних людей в общественных местах - это хулиганство. Хулиганстрво в кодексе есть. Что "и"?

>>То есть скандал раскрутили не хулиганки, которые его устроили, и не их сочувствующие,
>
>Нет, у "хулиганок и сочувствующих" не было достаточно ресурсов.

У миллиардера Прохорова? Или у выпускников йельских ускоренных курсов "глобальных лидеров"?

> Скандал вырос до размеров цунами после того, как внимание к жтому делу привлекли центральные каналы.

Те, которые раскручивали выступления оппозиции?

>> а православные и государство? Им то зачем?
>
>Ну вы как дитя малое, РПЦ необходимо было пропиариться,

Это я как дитя? Вы хоть подумали что вы несете? РПЦ поди и до инцидента была известна, и Путин тоже, а о ПБ никто не слашал. Может это всетаки рок-певички решили раскрутиться?

>>Певичкам известность, пятой колонне возможность дискредитировать власть.
>
>Больше чем власть сама себя дискредитировала, никто не дискредитирует (вы почитайте надосуге обвинителное заключение - сон разума в летнюю ночь).

Удивительно смещены акценты в воспаленном воображении феминиста. Неужели главный проступок этой власти в том, что она посадила на полгода хулиганок, устраивавших оргии в музеях и богохульства в церкви? Более серьезных грехов за властью нет?
От vld
К Александр (02.11.2012 13:16:42)
Дата 02.11.2012 17:33:28

Re: Анатомия гранта

>Русские генералы не стали бы писать феминистические уставы.

Возможно. Вот только уставы не феминистические.

>Феминистические генералы, политики, хозяйки борделей и уродины, злые на весь мир за то, что им даже в кабаке ничего не светит.

Ага, феминистические генералы бросают в тюрьму (на самом деле еще ни одной не "бросили", да и не "бросят" судя по всему) феминисток, потому что им даже в борделе ничего не светит. Весь мир сошел с ума, или, омжте. только один респондент?

>Так феминистки разжигали ненавитьс к мужикам, в интересах своего бордельного бизнеса.

Да как же-с можно вести бордельный бизнес. разжигая ненависть к мужикам?

> А мужики говорили что женщины ангелы и негоже их приставлять к грязной машине. Тем более военной.

Ага, ангелы, птички, и мозги куриные - так? Правда непонятно тогда, какие мозги у мужиков, которые этих "ангелов" боятся :)

>Ну конечно. Пришли в недействующую часть и говорят - "кто хочет в действующую... добровольно разумеется". Или еще лучше, приходит повестка запаснице, а там приписка, мол конечно на аркане не тащим.

Правильно, никто на аркане не тащил в армию, а додуматься до того, что армия в постоянно воюющей стране не гарантирует вечного сидения на уютной базе, додуматься нельзя было?
И, кстати, значительный процент контингента в зоне боевых действий - добровольцы, написавшие рапорт. Знаетет ли, бонусы, год за два, романтика, разные могут быть соображения, сам когда-то рапОрт писал.

>Русские отродясь против буржуазии. Оды буржуазии в России только безродные космополиты поют. Марксисты, например.

О как, марксисты поют в России оды буржуазии. Ну тогда непонятно, чем это вам, типичному экземпляру petit bourgeois, непофартили марксисты, коль они вашей братии поют оды :)

>Офицерши тут не при чем, и устав тоже. Приказ был о всех военнослужащих, включая семейные пары. Что вобщем-то не удивительно, поскольку феминистки семью считают пережитком патриархата. http://www.msnbc.msn.com/id/34483943/ns/us_news-military/t/army-general-iraq-issues-pregnancy-ban/#.UJOHMVFkDdU

Ну и что что семейные пары? Кого это гребет, приказ есть приказ. Потерпят в интересах общего дела. Нечего бордель феминистический на передовой разводить.

>Нет. В России в медсестры берут без ВО,

Да. Nurs 2-годичный колледж - никак не тянет на то что у нас понимается под высшим.

> а в доктора без докторской степени.

Аналогично. Путаете теплое с мягким.

>Но это не важно.

Это важно.

>А что это меняет?

Все меняет, или вам без разницы, мужня жена с поварешкой и курочкой или феминистическая ... [вставьте нужное ругательное слово]

>Это не я настаиваю, а сучки-феминистки.

Ах это не вы настаиваете. :)

>Не, начальством таким 300 лет детей пугать, как в России Аракчеевым.

Я уже писал, война дело серьезное и неприятное - не для пупсиков в слюнявчиках, могут приказать и чего похуже, скажем, в атаку идти.

>Ну конечно, полезли в политику не для того чтобы разрушить семью и обеспечить заведения рабочей силой да посетителями, а чтобы собственный бизнес злом задекларировать. Вы что их за дур держите?

Ерунда, не надо буть 7 пядей во лбу, чтобы понять очевидное. Движение феминисток открыло большое поля дейтельности для женщин, в то время как в существовавшем патриарзальном обществе у "немужней жены" и вправду выбор был невелик: в бордель, к примеру. Так что если умеете сложить 2 и 2, то, получается, реализация даже части идеалов феминистского движения начала века подорвало базу бордельного бизнеса (не в вашиз фантазиях, а в реальной жизни так и произошло).

>На ти и феминистка, что по-человечески ничего делать не хочет. Приходится как получится.

Ну вы уж пожалуйтса как получится, а я предпочитаю как следует - за то меня все мои женщины и любили (в том числе).

>Вам конечно виднее.

Да, мне виднее. Не умеете вы детей воспитывать.

>Мы и поправляем таким вот образом. Даем обществу убедительную аргументацию.

Флеймя на форуме и вещая на попойках? :) Неэффективно.

>Эк вас от феминизма заколбасило.

Да нет, вас, это вы у нас "феминистострадалец".

> Все с ног на голову :) Семейный человек по борделям не ходит,

Семейный человек по борделям зодил много и с удовольствием. Что подтверждается статистикой из посещения. Ну и несемейные есс-но тоже.

> и порядочные жены по борделям не работают, не так ли?

Нет, там работают "порядочные женщины", которые не искали обходных путей (навроде борьбы за права женщин и поиска "неженской" работы) а пошли по традиционному, освященному веками пути.

>Как подтянули баб в свежеосвоенные районы, так бизнес и сникакнулся,

Юхня, самый процветающий бордельный бизнес был в освоенных штатах. Но пока бабы молчали как мышь под ковриком, мужики ходдили в бордель и посмеивались в бороду.

> сколько бы мадамы не старались. Во время войны буржуй феминисток снова раскрутил чтобы баб на заводы загнать. Ну а сейчас их в армию гонят, вместе с иммигрантами - папуасов от нефти отгонять. Опять феминистки при деле.

Ну какие ж они феминистки, они ж все для мужчин делают, лишнего не прояст, вот даже воюют за вас уже :)

>Правильно. Буржуйская военщина не тянула бы свои загребущие лапы за школьницами.

Буржуйско-марксистски-феминистическая военщина? :)

>Оскорбление посторонних людей в общественных местах - это хулиганство. Хулиганстрво в кодексе есть. Что "и"?

Ну и, продолжайте. Как наказывают за хулиганство?

>У миллиардера Прохорова? Или у выпускников йельских ускоренных курсов "глобальных лидеров"?

При чем тут миллиардер Прохоров (кстати разделяюет ваш взгляд на женщин, по слузам, кюхе-кирхе-киндер), за каждым пуком в России стоит "миллиардер Прохоров"? И при чем тут йельские курсы?

>Те, которые раскручивали выступления оппозиции?

Те. которые что скажут, раскрутят, а что скажут прикрутят.

>Это я как дитя?

Да, вы как дитя малое, несете что-то не всклад не влад, без всякой логической связи.

> Вы хоть подумали что вы несете? РПЦ поди и до инцидента была известна, и Путин тоже,

Пиар лишним не бывает.

> а о ПБ никто не слашал. Может это всетаки рок-певички решили раскрутиться?

и не слышал бы никто, елси б не организованный продажными журналистами пиар. Раскрутились? Ну так, бай продакт. Неуклюжие у попов пиарщики, как чего не сделают, так в г... вступят, то часики сотрут не вовремя, то нанопыль выдумают. Такие затейники!

>Удивительно смещены акценты в воспаленном воображении феминиста.

Ну как вы феминист, как мы выяснили выше, вам лучше.

> Неужели главный проступок этой власти в том, что она посадила на полгода хулиганок,

На 2.

> устраивавших оргии в музеях и богохульства в церкви? Более серьезных грехов за властью нет?

ЧСх за "оргии в музеях" никого сажать не собирались, ну не забавно, и за погрому в музеях, учиненных конкурирующей православнутой братией, кстати, тоже никого не посадили. Парадокс. А грезов хватает, но жто не опвод забывать об этом грешке,даже если вы болезненно невзлюбили женщин. У каждлого, знаете ли, свои тараканы, почему ваши тараканы должны быть выше КОАП и УК?
От Александр
К vld (02.11.2012 17:33:28)
Дата 02.11.2012 19:25:17

Re: Анатомия гранта

>>Русские отродясь против буржуазии. Оды буржуазии в России только безродные космополиты поют. Марксисты, например.
>
>О как, марксисты поют в России оды буржуазии. Ну тогда непонятно, чем это вам, типичному экземпляру petit bourgeois, непофартили марксисты, коль они вашей братии поют оды :)

Тем что уже больше века пытаются притащить в Россию капитализм.
http://rus-crisis.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2624:2010-02-01-20-20-13&catid=40:2009-07-27-17-55-39&Itemid=68

>>Офицерши тут не при чем, и устав тоже. Приказ был о всех военнослужащих, включая семейные пары. Что вобщем-то не удивительно, поскольку феминистки семью считают пережитком патриархата. http://www.msnbc.msn.com/id/34483943/ns/us_news-military/t/army-general-iraq-issues-pregnancy-ban/#.UJOHMVFkDdU
>
>Ну и что что семейные пары? Кого это гребет, приказ есть приказ. Потерпят в интересах общего дела. Нечего бордель феминистический на передовой разводить.

Они потерпят, а нам не обязательно. Нам приказ генерала-феминиста очень интересен, поскольку выпукло иллюстрирует моральное уродство этого движения. Ну и с каких пор феминист радеет за общее дело? Со времен мадам дикого Запада, феминисты заботились о своем бизнесе и превращали людей в станки. Для этого и надо было разрушить все человеческие связи между ними. И сегодня то же. Нефтяные магнаты пользуют армию и бюджетные средства в интересах своего бизнеса. Людей для них нет, только винтики.

>>Не, начальством таким 300 лет детей пугать, как в России Аракчеевым.
>
>Я уже писал, война дело серьезное и неприятное - не для пупсиков в слюнявчиках

Серьезность ситуации феминистическое отношение к женщине не объясняет. Русские оставались людьми в реальной войне, когда решался вопрос существования народа. А феминисты теряют человеческий облик гоняя безоружных папуасов в другом полушарии.

>>Ну конечно, полезли в политику не для того чтобы разрушить семью и обеспечить заведения рабочей силой да посетителями, а чтобы собственный бизнес злом задекларировать. Вы что их за дур держите?
>
>Ерунда, не надо буть 7 пядей во лбу, чтобы понять очевидное. Движение феминисток открыло большое поля дейтельности для женщин

Не надо быть марксистом чтобы понять что феминизм, разрушая человеческие связи, превращает женщин в удобное сырье для капиталистической эксплуатации.

> то, получается, реализация даже части идеалов феминистского движения начала века подорвало

семью и обеспечило фабрики и военщину человеческим сырьем. С другой стороны, общество сумело подавить феминистический бордельный бизнес, как наиболее аморальный и разрушительный вид эксплуатации женщин. Поэтому феминистки вместо идеологического обслуживания собственного мелкого бордельного бизнеса предложили свои услуги олигархии и военщине.

>>На ти и феминистка, что по-человечески ничего делать не хочет. Приходится как получится.
>
>Ну вы уж пожалуйтса как получится, а я предпочитаю как следует - за то меня все мои женщины и любили (в том числе).

Правильно предпочитаете. Я тоже с феминистками не связываюсь

>>Мы и поправляем таким вот образом. Даем обществу убедительную аргументацию.
>
>Флеймя на форуме и вещая на попойках? :) Неэффективно.

Это у вас по незнанию. Как по-вашему хозяйки борделей добились превращения женщин из ангелов в мясо и винтики? Именно флеймя на форумахи вещая на попойках.

>> Все с ног на голову :) Семейный человек по борделям не ходит,
>
>Семейный человек по борделям зодил много и с удовольствием. Что подтверждается статистикой из посещения. Ну и несемейные есс-но тоже.

Бордельный бизнес процветал на диком Западе, осваивать которых хлынула масса молодых не обремененных семьей мужиков. Как только мжики освоились, построили приличное жилье, подвезли женщин и женились на них, бордельный бизнес загнулся.

>> и порядочные жены по борделям не работают, не так ли?
>
>Нет, там работают "порядочные женщины", которых

... феминистки подбили предать мужей, или сразу быть "свободными и независимыми"

>> сколько бы мадамы не старались. Во время войны буржуй феминисток снова раскрутил чтобы баб на заводы загнать. Ну а сейчас их в армию гонят, вместе с иммигрантами - папуасов от нефти отгонять. Опять феминистки при деле.
>
>Ну какие ж они феминистки, они ж все для мужчин делают, лишнего не прояст, вот даже воюют за вас уже :)

Для чего они делают не так уж и важно. Мало ли какая помойка в их возбужденных мозгах? Важно для чего их используют.

Вот, скажем, российская интеллигенция начала 20-го века, пытались оградить своих детей от конкуренции. Если действовать грубо в лоб, общество сочтет их моральными уродами и отвернется. Поэтому действовали тонко:
1. Требовали наказать русских за "угнетение инородцев", немцев там, поляков, евреев, составлявших большинство интеллигенции тех времен. Русских много, а азиатов, не знавших русского, столичная интеллигенция не боялась
2. Обзывали крестьян "мелкой буржуазией" и требовали ограничить в правах. Учитывая что крестьян было 87%, а пролетариев почти не было, интеллигенция, опять же, отсекала большинство конкурентов.

Не считая мелких брызг, вроде требований поляка Луначарского перейти с "реакционной" Кириллицы, которой пользуются русские на "прогрессивныю" латиницу, которой пользуются поляки.

И то и другое явная демагогия. Помиравший от голода тысячами русский крестьянин "угнетал" еврейского доктора, польского офицера или немецкого колониста? Или пролетария, получавшего в разы, если не на порядок больше? Но на многих эта демагогия действовала и они боролись уже не с конкурентами еврейских, польских и немецких детей при поступлении в ВУЗы, а с "угнетателями" и "мелкой буржуазией". Сам Ленин "великоросский шовинизм" крыл. Только Сталин эту вакханалию остановил.

То что мотивация, которую удалось навязать обществу, отличается от истинных целей организаторов кампании, не значит что она не подталкивает к нужным организаторам действиям или что цель манипуляторов не была достигнута.

>>Правильно. Буржуйская военщина не тянула бы свои загребущие лапы за школьницами.
>
>Буржуйско-марксистски-феминистическая военщина? :)

Разумеется. Марксизм и феминизм - варианты буржуазной идеологии.

>>Оскорбление посторонних людей в общественных местах - это хулиганство. Хулиганстрво в кодексе есть. Что "и"?
>
>Ну и, продолжайте. Как наказывают за хулиганство?

В соответствии с отягчающими обстоятельствами:
1. совершенное группой лиц
2. по предварительному сговору
3. неоднократно

На полгода вполне тянет.

>>У миллиардера Прохорова? Или у выпускников йельских ускоренных курсов "глобальных лидеров"?
>
>При чем тут миллиардер Прохоров?

Кандидат, проигравший Путину.

>> Вы хоть подумали что вы несете? РПЦ поди и до инцидента была известна, и Путин тоже,
>
>Пиар лишним не бывает.

>> а о ПБ никто не слашал. Может это всетаки рок-певички решили раскрутиться?
>
>и не слышал бы никто, елси б не организованный продажными журналистами пиар. Раскрутились? Ну так, бай продакт.

Эвон как. Путинц и РПЦ пиар лишним не бывает, а у певичек-хулиганок, которые всю кашу и заварили пиар байпродакт. Они чисто помолиться хотели.

>> Неужели главный проступок этой власти в том, что она посадила на полгода хулиганок,
>
>На 2.

Их уже отпустили.

>> устраивавших оргии в музеях и богохульства в церкви? Более серьезных грехов за властью нет?
>
>ЧСх за "оргии в музеях" никого сажать не собирались, ну не забавно,

Ничего, в следующий раз посадят. Как рецидивисток.
От vld
К Александр (02.11.2012 19:25:17)
Дата 05.11.2012 18:59:33

Re: Анатомия гранта

>>ЧСх за "оргии в музеях" никого сажать не собирались, ну не забавно,
>
>Ничего, в следующий раз посадят. Как рецидивисток.

Я такэе и о погромах в музеях писал, устроенных православствующими братиями.
Остальное поскипал, скучно, видимо я достаточно с вами поразвлекся. Впрочем, можете дальше продолжать, я почитаю.
От А.Б.
К Александр (29.10.2012 22:48:30)
Дата 30.10.2012 09:17:53

Re: Не отвлекайтесь.

В рассматриваемом вопросе - ключевое понятие "несправедливо наказали".
Вот вам и надлежит похлестаться о справедливости, с 2 полярных точек зрения.
Давайте, приступайте уже. :)
От vld
К А.Б. (30.10.2012 09:17:53)
Дата 30.10.2012 12:37:49

Re: Не отвлекайтесь.

>В рассматриваемом вопросе - ключевое понятие "несправедливо наказали".
>Вот вам и надлежит похлестаться о справедливости, с 2 полярных точек зрения.
>Давайте, приступайте уже. :)

"В кабинете, полном дыма, шел разговор о войне, которая была объявлена манифестом, о наборе. Манифеста еще никто не читал, но все знали о его появлении. Граф сидел на отоманке между двумя курившими и разговаривавшими соседями. Граф сам не курил и не говорил, а наклоняя голову, то на один бок, то на другой, с видимым удовольствием смотрел на куривших и слушал разговор двух соседей своих, которых он стравил между собой.
...
Самое приятное для графа занятие, за исключением игры в бостон, которую он очень любил, было положение слушающего, особенно когда ему удавалось стравить двух говорливых собеседников."
От А.Б.
К vld (30.10.2012 12:37:49)
Дата 31.10.2012 09:22:08

Re: Выговорились?

Жаль, что мы так и не услышали ничего про справедливость. :)
От vld
К А.Б. (31.10.2012 09:22:08)
Дата 31.10.2012 12:59:25

Re: Выговорились?

>Жаль, что мы так и не услышали ничего про справедливость. :)

Лично для вас: считаю решение суда несправедливым. "доволен, Артюр?"

чЧто до нашего монодиалога с Александром, чего вы ожидали-то? Человек сел на свое любимого конька и его несет. Тут можно только троллить, а в троллинге редко рождается истина.
От А.Б.
К vld (31.10.2012 12:59:25)
Дата 01.11.2012 11:15:03

Re: Слабо троллите. :)

Может это потомк, что у вас позиции шаткие в данном вопросе? :)

>Лично для вас: считаю решение суда несправедливым. "доволен, Артюр?"

"А почему?" - в смысле несправедливости. То есть понятна ваша позиция, её пообсуждали, вроде как.
Но хотелось бы знать что для вас критерием справедливости является. Опть же - с претензией на объективность. :)
От vld
К А.Б. (01.11.2012 11:15:03)
Дата 01.11.2012 13:43:20

Re: а зачем напрягаться-то, чай не на идеологическом фронте

да и время у меня неказенное, все что потрачу на болтовню - не потрачу на что-то полезное

>Может это потомк, что у вас позиции шаткие в данном вопросе? :)

В каком "данном вопросе"? В вопросе, является ли женщина полноценным существом вида homo sapiens?

>"А почему?" - в смысле несправедливости.

Потому что мера наказания не соответсвует степени проступка. Потому что обвинительное заключение не обосновывает примененное наказание. Иными словами а) неправомочное решение суда ("суд неправдедный"), б) непропорциональное с точки зрения моих понятий о справедливости наказание.

> То есть понятна ваша позиция, её пообсуждали, вроде как.

Ну вот и пообсуждайте.

>Но хотелось бы знать что для вас критерием справедливости является. Опть же - с претензией на объективность. :)

О как. Всеобъемлеще. Вам универсальный критерий справедливости на все случаи жизни? Не бывает.
От А.Б.
К vld (01.11.2012 13:43:20)
Дата 01.11.2012 19:56:19

Re: Чтобы форму не терять.

>В каком "данном вопросе"? В вопросе, является ли женщина полноценным существом вида homo sapiens?

Нет. В вопросах объективной справедливости. :)

>Потому что мера наказания не соответсвует степени проступка.

Это ваше субъективное мнение. А есть такие, что считают - мало. Где и как найти консенсус?

>Потому что обвинительное заключение не обосновывает примененное наказание.

Разве? Что там по "злостному хулиганству" прописано в УК?
Впрочем, могло и тройкой ОСО кончится - так что еще повезло пусям. :)


>О как. Всеобъемлеще. Вам универсальный критерий справедливости на все случаи жизни? Не бывает.

Хм. А вы такие тезисы вбрасываете, что можно подумать они вам известны. :)
От vld
К А.Б. (01.11.2012 19:56:19)
Дата 02.11.2012 11:48:33

Re: Чтобы форму...

>>В каком "данном вопросе"? В вопросе, является ли женщина полноценным существом вида homo sapiens?
>
>Нет. В вопросах объективной справедливости. :)

А-а-а, так мы с Александром не об этом, а о корнях его женофобии. Он же считает, что сажать надо потому. что бабы неправильные, а не потмоу что спели там что-то.

>Это ваше субъективное мнение. А есть такие, что считают - мало. Где и как найти консенсус?

Да как обычно, путем кодификации законов. На то и законы, чтоб все друг с другом не передрались.

>Разве? Что там по "злостному хулиганству" прописано в УК?

Ничего, в современном УК нет понятия "злостное хулиганство". А за то хулиганство, которое имело место быть, 1000 руб штрафа и 10 сут. принудработ.

>Впрочем, могло и тройкой ОСО кончится - так что еще повезло пусям. :)

С таким судом на кой нам тройки?

>Хм. А вы такие тезисы вбрасываете, что можно подумать они вам известны. :)

С чего вы взяли, мои "тезисы" базируются на моем личном восприятии справедливости и на УК.
От А.Б.
К vld (02.11.2012 11:48:33)
Дата 02.11.2012 12:20:37

Re: Вы не заблуждаетесь ли? :)

>А-а-а, так мы с Александром не об этом, а о корнях его женофобии.

А он женофоб?

>Он же считает, что сажать надо потому. что бабы неправильные, а не потмоу что спели там что-то.

Я бы поостерегся делать на основе им сказанного такой вывод. Сдается мне, вы забыли поделить сказанное тезкой на коэффициент "Пи". :)

>Да как обычно, путем кодификации законов. На то и законы, чтоб все друг с другом не передрались.

Не только законы, но да. В общем-то стоит обсуждать тонкости нашего правосудия, а не хорошо или плохо устраивать пляски на амвони и перетрах в музее. Думаю, что в обоих случаях мнение будет общим - это делать плохо и не надо. :)

>Ничего, в современном УК нет понятия "злостное хулиганство".

Давно убрали? Ну тогда понятно почему подбирали статью "политическую".

>С таким судом на кой нам тройки?

Для того чтобы кошмарить. Ну да наша вертикаль еще не дозрела до троек. Хотя, ПМСМ, зреет в том направлении. :)

>С чего вы взяли, мои "тезисы" базируются на моем личном восприятии справедливости и на УК.

Они у вас базируются на чужом, заимствованном восприятии?!
От Баювар
К А.Б. (02.11.2012 12:20:37)
Дата 02.11.2012 13:33:58

статьи подбирает?

>>Ничего, в современном УК нет понятия "злостное хулиганство".

>Давно убрали? Ну тогда понятно почему подбирали статью "политическую".

Это так ваш суд работает -- статьи подбирает? Случайно не под заказ сверху?

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (02.11.2012 13:33:58)
Дата 03.11.2012 07:06:15

Re: Ээээ... в смысле?

>Это так ваш суд работает -- статьи подбирает? Случайно не под заказ сверху?

Вообще-то я еще своим судом не разжился. И даже намерения такого у меня еще нет. :)

А так, в стране : http://www.lenta.ru/news/2012/11/02/kosenko/ - даже чем-то родным-советским повеяло. "принудлечение". :)
От vld
К Баювар (02.11.2012 13:33:58)
Дата 02.11.2012 17:39:25

Re: статьи подбирает?

>Это так ваш суд работает -- статьи подбирает? Случайно не под заказ сверху?

Это как попросят. А вообще там чуть выше - замечательная еда (Александр).
От miron
К Александр (24.10.2012 00:51:28)
Дата 24.10.2012 01:10:30

Информация к размышлению

Да, да! Тюрьма им мать родная!

Мария Владимировна Алёхина (род. 6 июня 1988 года)[28] — студентка 4-го курса Института журналистики и литературного творчества, мать пятилетнего сына Филиппа. Мария с декабря 2008 года участвовала в акциях «Greenpeace» по спасению заказника «Большой Утриш», а в 2009—2010 годах — по защите озера Байкал и Химкинского леса. Мария — активный волонтёр благотворительного «Межрегионального молодёжного общественного движения в поддержку православных молодёжных инициатив во имя святого благоверного князя Даниила „Даниловцы“», проводила волонтёрские творческие и развивающие занятия с пациентами Детской психиатрической больницы № 6 Москвы[29][30][31][32]. Возможно, является веганкой[33].

Екатерина Станиславовна Самуцевич (род. 9 августа 1982 года) — по окончании Московского энергетического института[34] работала программистом в оборонном концерне «Моринформсистема-Агат» (в том числе два года участвовала в разработке программного обеспечения для подводной лодки К-152 «Нерпа»), после ухода из концерна продолжила работу программиста в качестве фрилансера. В 2009 году окончила Московскую школу фотографии и мультимедиа имени Родченко[28][32][35].

Надежда Андреевна Толоконникова (Надя Толокно) род. 7 ноября 1989 года[28] в Норильске, студентка 5-го курса Философского факультета МГУ, замужем за художником Петром Верзиловым. Дочери Надежды и Петра Гере на момент ареста было четыре года. Оба супруга — бывшие[источник не указан 59 дней] участники арт-группы «Война», участвовавшие в большинстве громких акций «Войны», включая скандальную акцию 2008-го года в Государственном биологическом музее имени К. А. Тимирязева, разбрасывание тараканов в здании Таганского суда в 2010-м году (акция «Тараканий суд», которая по мнению адвоката Николая Полозова, могла стать причиной предвзятости в рассмотрении жалобы на арест судьёй в Мосгорсуде 14 апреля 2012 года[36]) и акцию – лауреата премии «Инновация» — рисование фаллоса на Литейном мосту напротив здания ФСБ[13][24][30][31].
От Леонид
К miron (24.10.2012 01:10:30)
Дата 25.10.2012 15:21:51

Да уж, говорит все

Такие биографии все происшедшее объясняют.
Помню, еще весной прошедшей Путин выразился о них приблизительно так. Они хотели прославиться, вот и прославились. Дословно не помню, но в таком ключе. В новостях по ТВ смотрел.
А действительно так и есть.
От Durga
К miron (24.10.2012 01:10:30)
Дата 24.10.2012 01:54:53

Re: Информация к...

Хорошие люди, борцы. Ни чета многим местным сосунам, лизунам и подстилкам.
От Александр
К Durga (24.10.2012 01:54:53)
Дата 24.10.2012 11:01:00

"Клянусь бороться за борьбу борцов" (с)

>Хорошие люди, борцы.

С плохими руководитель администрации президента хороводиться не станет и премию за член на мосту не даст.

>Ни чета многим местным сосунам, лизунам и подстилкам.

По мне так панки, феминистки, галеристки, маркситы, сосуны, лизуны или подстилки - без разницы.
От Александр
К miron (24.10.2012 01:10:30)
Дата 24.10.2012 01:25:16

Очень полезная информация. Наводит на размышления.

>Да, да! Тюрьма им мать родная!

Даже больше чем я думал.

>Мария Владимировна Алёхина (род. 6 июня 1988 года)[28] — студентка 4-го курса Института журналистики и литературного творчества, с декабря 2008 года участвовала в акциях «Greenpeace»

Говорит само за себя. Участвует в акциях. Там таких любят, с отсидкой.

>Екатерина Станиславовна Самуцевич окончила Московскую школу фотографии и мультимедиа имени Родченко

Еще одна журналистка :) Верным путем идет. Это не ПО для подводных логок писать. Карьерка обеспечена.

>Надежда Андреевна Толоконникова студентка 5-го курса Философского факультета МГУ,

И этой тюрьма - украшение CV.

>участники арт-группы «Война», участвовавшие в большинстве громких акций «Войны», включая скандальную акцию 2008-го года в Государственном биологическом музее имени К. А. Тимирязева, разбрасывание тараканов в здании Таганского суда в 2010-м году (акция «Тараканий суд», которая по мнению адвоката Николая Полозова, могла стать причиной предвзятости в рассмотрении жалобы на арест судьёй в Мосгорсуде 14 апреля 2012 года[36]) и акцию – лауреата премии «Инновация» — рисование фаллоса на Литейном мосту напротив здания ФСБ.

Интересные люди пришли "помолиться". Заметьте, не член на мосту замаливать приперлись, а "п-ное бесчитнство" в церкви пиарить. Но это я отвлекся. Возвращаясь к сути - ни одной из "бесчинствующих п-зд" тюрьма жизнь не испортила, наоборот - громкий старт карьеры. Нельзя к альтернативному образу жизни с обычной обывательской меркой подходить :)
От Игорь
К miron (22.10.2012 22:13:36)
Дата 23.10.2012 14:52:19

Им наоборот поправили жизнь. Теперь буде время подумать над содеянным.

>> Вы тоже не пускаете соседей и требуете прописать их поведение в законе?>
>
>Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.

Не понял.

> Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<

>Странно, глумились, глумились и в театре и в уневирмаге и ничего, но стоило пропеть про Путина, сразу оказалось что поглумиться. Хороши православные, хороша идея милосердия. Даже отсрочки наказания не требуют.

На это я уже ответил ниже. То есть в том смысле, что да, надо было раньше привлечь.

>>>>>>Вот допустим, некто проник в Ваше жилище и обокрал. При чем здесь его религиозные или мировоззренческие позиции?<
>>>>>
>>>>>А при том, чот мой дом заперт и никт не имеет права туда войти. Церковь открыта и активно привлекает молодежь войти туда.
>>>>
>>>>>Мой дом – моя собственнось. Храм не собственностъ Гундяева. Где написано, что нельзя петь в храме? Где написано, чо нельзя одевать головной убор на голову? Что касается поступка пуссей, то они гниды. Но закона пока нет, а закон не имеет обратной силы.
>>>>
>>>> В Церкви есть свои правила поведения. При чем здесь государственные законы? Церковь - это община верующих, она, имеет право устанавливать на своей территрии свои правила поведения. Так же как Вы в своем доме.<
>>>
>>>Хорошо. Я установил правило – дома не моргать. Пустил к себе человека, и он моргнул. Его что на 2 года в тюрьму?
>>
>> Привлекут соседа только за то, что суд сочтет хулиганством, а не Вашим личным произволом.<
>
>Конечно, когда суд вершит свои приговоры по указке Путина.

Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам, которые уже два раза облажались и не привлекли прошмандовок к отвественности. Вообще с христианской точки зрения глава государства - государь - должен сосредотачивать в своих руках и исполнительную и законодательную и судебную власть. То есть вот такие вопиющие случаи государь должен судить лично по праву.

> Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.<

>Время не важно. Кто и когда выдумал.

Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол. Это то же самое, что отождествлять закон и произвол.

>У нас не прецедентное право.

А тут нет никакого прецедентого права. Суд ни на какие прцеденты не ссылался.

>И все–таки, где все эти правила написаны? Главное, что нигде в законе не записано, что нельзя в храме петь песню про Путина и кепки особого покроя носить.

В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.

>И в библии этого нет и в решениях вселенских соборов и в решениях синодов...

В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.

>>>< Люди, которые с эти не считаются с точки зрения госзаконов являются по крайней мере хулиганами.Щ
>>
>>>Где это в законе напусано, что то что у меня дома есть свое правило, о котором в законе нет ни слова, то нарушители этого правила есть хулиганы?
>>
>> В законе хулиганство оговорено в общих словах. Не может же закон не иметь общую форму, а прописывать все поведение на все вообще случаи жизни.<
>
>Ага возвращаемся к неписанным законам? Наплевать на милосердие? Да здравствует Путин!

Законы писаны, но не так, как их и невозможно написать. Милосердие и состоит в справедливом наказании. Судьи же в данном случае не привлекли очевидную статью за расжигание вражды между верующими и неверующими.

>>> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.
>>
>> Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.<
>
>Я не сторонник влагалищных бунтов. Они гниды, но у них есть дети, и закон нигде не прописал их поведения.

Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять? Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).

>Их надо пороть, дать условник и забыть, нигде ни строчки об этом.

Пороть как раз законом не предусмотрено.

>А то стали народными героями с помощью лохов–верующих. Кто же как не Путин их раскрутил. Они давно све это совершили, а потом, как по команде их стали раскручивать. Вы бы почитали матчасть.

У какого народа они могли стать героями? - только у конченного.

>>>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<
>>
>>>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.
>>
>> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.<
>
>Понятно, неписанные законы, почему там не прописан запрет на пукание в моем доме?

Я уже на это ответил. Вы не понимаете, чо такое законы. Даже самые подробные инструкции не могут все детали формально охватить. Теоретически не могут. А законы - не инструкции.

>>>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ
>>
>>>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.
>>
>> Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.<
>
>Верно, планировалось, чтиобы Путина

А за Путина их никто не судил.

>>Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.
>
>>Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.<
>
>В отличие от Вас я умею сопоставлять факты. Вас же развели как лоха. Я уже давно вижу как проявляется двойные стандарты нынешних православных. Церковники Сталина и СССР кроют, а им, нашим "верующим", все божья роса.

Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.

>>> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?
>>
>> За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.<
>
>Вот он след Путина. Кто командует правоохранительными органами? Уж не Вы ли? Мозги–то включите, сопоставьте фактики. Кто комадует СМИ? Вон украли человека на Украине и ни гу–гу. Тут явно комада дана раскрутить и примерно наказать.

Из этого никак не следует незаконность и несправедливость данного конкретного наказания.

>>>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси они заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.
>>
>>> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.<
>>
>>>Где эти законы, на которые вы все ссылаетесь?
>>
>>281 статья<
>
>Слив засчитан, как говорит незабвенный Куракин.

Ну почитайте данную статью.

От vld
К Игорь (23.10.2012 14:52:19)
Дата 24.10.2012 16:01:32

Re: Им наоборот...

> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам,

Итак Путин - государь, и вы готовы по его указке выполнять что угодно? Но, позвольте, его же выбрали на каких-никаких выборах, значит он не богоданный суверен, сувереном является, не к ночи будь сказано, народ. Дилеммочка выходит. А если подумать, никто б его не выбрал и не заметил, если б его ЕБН не продвинул, то есть наш богоданный суверен - всего лишь протеже вечнопьяного политикана-хамелеона. И вот протеже этого вечнопьяного политикана вы готовы подчиняться и отдать ему всю полноту исполнительной и законодательной власти - так?
Ну это в общем-то действительно в рамках христианской традиции, кто только не правил: садисты, педерасты, слабоумные ... верноподданым все сойдет. Но, понимаете ли, времена меняются.

> Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол.

Стоп-стоп-стоп Игорь, у атеистов, знаете ли, тоже свои традиции, к примеру, гуманистические, одним из требований которых является соизмерение наказания степени вреда. То есть отрубать руку ребенку за кражу яблока, к примеру, нехорошо, особенно если миллионы ябок гниют. Хотя такое наказание за такое преступление реально имело место быть кой-где, то есть христианская традиция.

> В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.

Знаете, обсуждаемый случай как раз описан, вы почитайте закон-то, почитайте.

> В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.

Вот внутри церкви среди своего круга их и используйте, в пределах, разумеется, т.е. если закон какой-то церкви требует вступающему в должность настоятелю насильственно лишать девственности отроковницу (чтобы доказать свою дееспособность) или там выпивать свежей крови неверного, или там оплачивать храмовые коммунальные расходы за счет городского бюджета - то может вступить в противоречие с действующим законодательством, а так "любой каприз за ваши деньги" - хоть в гузно ритуально долбитесь со съемкой на камеру и выкладыванием контента на специализированные ресурсы - слова не скажем дурного. Ну может, малость потроллим в интернетах.

> Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять? Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).

[Утомленно]

Найдите в нижеследующем тексте "разжигание межконфессиональной вражды" и укажите, между какими конфессиями, только точно:

"Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони
(конец хора)

Черная ряса, золотые погоны
Все прихожане ползут на поклоны
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах

Глава КГБ, их главный святой
Ведет протестующих в СИЗО под конвой
Чтобы Святейшего не оскорбить
Женщинам нужно рожать и любить

Срань, срань, срань Господня
Срань, срань, срань Господня

(Хор)
Богородица, Дево, стань феминисткой
Стань феминисткой, феминисткой стань
(конец хора)

Церковная хвала прогнивших воджей
Крестный ход из черных лимузинов
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег!

Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, сука, верил
Пояс девы не заменит митингов -
На протестах с нами Приснодева Мария!

(Хор)

Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони
(конец хора)"

И учтите, что этот текст в храме не пелся.

> Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.

А вот это как раз и есть разжигание межконфессиональной вражды - извольте проявлять уважение к главе конкурирующей конфессии.
От Игорь
К vld (24.10.2012 16:01:32)
Дата 26.10.2012 13:16:37

Re: Им наоборот...

>> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам,
>
>Итак Путин - государь, и вы готовы по его указке выполнять что угодно?


Я говорю - как должно быть. А Путин на государя не тянет.

>Но, позвольте, его же выбрали на каких-никаких выборах, значит он не богоданный суверен, сувереном является, не к ночи будь сказано, народ. Дилеммочка выходит. А если подумать, никто б его не выбрал и не заметил, если б его ЕБН не продвинул, то есть наш богоданный суверен - всего лишь протеже вечнопьяного политикана-хамелеона. И вот протеже этого вечнопьяного политикана вы готовы подчиняться и отдать ему всю полноту исполнительной и законодательной власти - так?

Я говорю не про то, что я готов подчиниться конкретно Путину, а про то, что в стране должна быть настоящая власть. Путин и не претендует на настоящую власть. Настоящая власть в лице государя должна сосредотаичватьл единство исполнительной, законодательнйо и судебной власти. Не какой-то районный судья должен разбирать политические дела типа дела Пусси Райот, а государь и никак иначе. Или по крайней мере высшее политическое руководство страны.

>Ну это в общем-то действительно в рамках христианской традиции, кто только не правил: садисты, педерасты, слабоумные ... верноподданым все сойдет. Но, понимаете ли, времена меняются.

Настоящая власть должна быть не закулисной, как на Западе, а прямой - то есть первое лицо в государстве, которое знает весь народ, и должно сосредотачивать всю полноту власти.

>> Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол.
>
>Стоп-стоп-стоп Игорь, у атеистов, знаете ли, тоже свои традиции, к примеру, гуманистические, одним из требований которых является соизмерение наказания степени вреда. То есть отрубать руку ребенку за кражу яблока, к примеру, нехорошо, особенно если миллионы ябок гниют. Хотя такое наказание за такое преступление реально имело место быть кой-где, то есть христианская традиция.

Докажите в суде, что запрет на моргание является атеистической традицией. Или что такой традицией является отсутствие уголовного наказания за кощунство в храме.

>> В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.
>
>Знаете, обсуждаемый случай как раз описан, вы почитайте закон-то, почитайте.

Обсуждаемый случай беспрцедентен и не мог по сей причине быть описан в законе, как там не описаны тысячи ваполне часто случающихся случаев.

>> В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.
>
>Вот внутри церкви среди своего круга их и используйте, в пределах, разумеется,

Вот они и используются, а тут заходят со стороны на территорию церкви.

> т.е. если закон какой-то церкви требует вступающему в должность настоятелю насильственно лишать девственности отроковницу (чтобы доказать свою дееспособность) или там выпивать свежей крови неверного, или там оплачивать храмовые коммунальные расходы за счет городского бюджета - то может вступить в противоречие с действующим законодательством, а так "любой каприз за ваши деньги" - хоть в гузно ритуально долбитесь со съемкой на камеру и выкладыванием контента на специализированные ресурсы - слова не скажем дурного. Ну может, малость потроллим в интернетах.

>> Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять? Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).
>
>[Утомленно]

>Найдите в нижеследующем тексте "разжигание межконфессиональной вражды" и укажите, между какими конфессиями, только точно:

>"Богородица, Дево, Путина прогони
>Путина прогони, Путина прогони
>(конец хора)

>Черная ряса, золотые погоны
>Все прихожане ползут на поклоны
>Призрак свободы на небесах
>Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах

>Глава КГБ, их главный святой
>Ведет протестующих в СИЗО под конвой
>Чтобы Святейшего не оскорбить
>Женщинам нужно рожать и любить

>Срань, срань, срань Господня
>Срань, срань, срань Господня

>(Хор)
>Богородица, Дево, стань феминисткой
>Стань феминисткой, феминисткой стань
>(конец хора)

>Церковная хвала прогнивших воджей
>Крестный ход из черных лимузинов
>В школу к тебе собирается проповедник
>Иди на урок - принеси ему денег!

>Патриарх Гундяй верит в Путина
>Лучше бы в Бога, сука, верил
>Пояс девы не заменит митингов -
>На протестах с нами Приснодева Мария!

>(Хор)

>Богородица, Дево, Путина прогони
>Путина прогони, Путина прогони
>(конец хора)"

Богохульство в отношении Богородицы и Господа Бога тут налицо. А далее слесдвтие рассматриваети реальную реакцию населения конфронтация налицо.


>И учтите, что этот текст в храме не пелся.

>> Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.
>
>А вот это как раз и есть разжигание межконфессиональной вражды - извольте проявлять уважение к главе конкурирующей конфессии.

Личное мнение по поводу того, кем является "патриарх" не может являться разжиганием.
От vld
К Игорь (26.10.2012 13:16:37)
Дата 29.10.2012 18:10:34

Re: Им наоборот...

> Я говорю - как должно быть. А Путин на государя не тянет.

Ну-у-у, батенька, я то думал мыв о реалиях беседуем, а мы о неком идеале.

> Я говорю не про то, что я готов подчиниться конкретно Путину,

"Всякая власть от бога". так что надо подчиняться, или эта мАксима на Путина лично не распространяется?

> а про то, что в стране должна быть настоящая власть.

Ну да, идеальная, из горних высей и маниловских фантазий.

> Путин и не претендует на настоящую власть. Настоящая власть в лице государя должна сосредотаичватьл единство исполнительной, законодательнйо и судебной власти. Не какой-то районный судья должен разбирать политические дела типа дела Пусси Райот, а государь

О как, да таких "дел" - на пучок пятачок, протсо вокруг него шум подняли. И всякое должен разбирать ваш "суперсуверен". все 2.4 млн регистрируемых правонарушений.

> и никак иначе. Или по крайней мере высшее политическое руководство страны.

См. выше - пупок развяжется у высшего руководства, ну если не ввести "высший кибернетический суд" в духе постапокалиптичесикх фантазий.

> Настоящая власть должна быть не закулисной, как на Западе, а прямой - то есть первое лицо в государстве, которое знает весь народ, и должно сосредотачивать всю полноту власти.

С такой ролью сравнится только всеобъемлющий электронный судия - даешь "электронный концлагерь"?

> Докажите в суде, что запрет на моргание является атеистической традицией.

И не собираюсь, ибо это не является атеистической традицией.

> Или что такой традицией является отсутствие уголовного наказания за кощунство в храме.

Вот жто уже звучит не так глупо, ибо в атеистической традиции (и в практике и теории светского судопроизводства, кстати) - нет понятия "кощунство".

> Обсуждаемый случай беспрцедентен и не мог по сей причине быть описан в законе, как там не описаны тысячи ваполне часто случающихся случаев.

Чущь пишете, законы пишутся со значительным "люфтом". вот и к этому случаю нашли что пришпандорить из закона, несмотря на якобы отсутствие прецедентов.

> Вот они и используются, а тут заходят со стороны на территорию церкви.

Вот и используйте внутри общины, или держите церковь на замке.

> Богохульство в отношении Богородицы и Господа Бога тут налицо.

Докажите, а то все треп голословный. Апропсо - богозульство не является уголовно наказуемым деянием.

> А далее слесдвтие рассматриваети реальную реакцию населения конфронтация налицо.

Так, это уже звучит разумнее, но я осмелюсь вам напомнить, что в разжигании конфликта две стороны: дровишки активно подкидывали именно "православные" пиарщики, роль "PR" в общем-то была ничтожна.

> Личное мнение по поводу того, кем является "патриарх" не может являться разжиганием.

А личное мнение, как следует богородице поступить с Путиным - явялется? Вы уж двойные стандарты не вводите, тут у вас кощунство, тут не кощунство, "тут рыбу заворачивали". Мне кажется, вы вовсю занимаетесь на публичном ресурсе разжиганием межконфессиональной розни.
От Игорь
К vld (29.10.2012 18:10:34)
Дата 29.10.2012 21:23:06

Re: Им наоборот...

>> Я говорю - как должно быть. А Путин на государя не тянет.
>
>Ну-у-у, батенька, я то думал мыв о реалиях беседуем, а мы о неком идеале.

>> Я говорю не про то, что я готов подчиниться конкретно Путину,
>
>"Всякая власть от бога". так что надо подчиняться, или эта мАксима на Путина лично не распространяется?

У Путина нет настоящей власти. Дочитываем до конца, что я пишу.

>> а про то, что в стране должна быть настоящая власть.
>
>Ну да, идеальная, из горних высей и маниловских фантазий.

Если Вы всякое непотребство за власть принимаете, то у меня не так. В стране сейчас по сути безвластие, не считать же тех, кто натянул на себя золоченые ливреи и занял чужое место - властью!

>> Путин и не претендует на настоящую власть. Настоящая власть в лице государя должна сосредотаичватьл единство исполнительной, законодательнйо и судебной власти. Не какой-то районный судья должен разбирать политические дела типа дела Пусси Райот, а государь
>
>О как, да таких "дел" - на пучок пятачок, протсо вокруг него шум подняли.

Вот это и означает другое качество. А подняли вокруг него шум неспроста. Случай беспрецедентный.

И всякое должен разбирать ваш "суперсуверен". все 2.4 млн регистрируемых правонарушений.

Не всякое, а политически ангажированное, вызвавшее большой общественный резонанс. А то судят каким то районным судом - смешно, ей Богу. Будто подобное дело не политическое, а карманная кража. И перетолков никаких бы не было. Путин там чего-то приказал суду. Да ничего он не должен приказывать суду, если будет государем, а сам судить такие дела по праву.

>> и никак иначе. Или по крайней мере высшее политическое руководство страны.
>
>См. выше - пупок развяжется у высшего руководства, ну если не ввести "высший кибернетический суд" в духе постапокалиптичесикх фантазий.

Не развяжаться. Подобных дел - раз два и обчелся. А на Западе подобные дела судили и рядили подкупленные олигархами разного рода мелкие судьи с некоторых пор ( таких подкупить - раз плюнуть). По сути все западные "обезьяньи" процессы превратили судебную систему в еще одну законодательную власть, не прописанную в конституции. Мол суд распорядился понимать такой-то и такой- то закон так то. И все, переписали и законы и конституцию. Прецедент создан и пошел дезавуировать законы, принятые парламентом. ПРи неизменной конституции и законах, что вчера было запрещено, сегодня разрешено и наоборот. Олигархия, словом, творит, что хочет при помощи такой "судебной системы". Поэтому политические дела никогда не должны рассматриваться обычными судами.


>> Настоящая власть должна быть не закулисной, как на Западе, а прямой - то есть первое лицо в государстве, которое знает весь народ, и должно сосредотачивать всю полноту власти.
>
>С такой ролью сравнится только всеобъемлющий электронный судия - даешь "электронный концлагерь"?

С какой такой? Конечно она не всем по плечу - но и у слабых государей бывают нормальные советники. А по поводу электронного судьи - с этим в Кащенко, никаких электронных мозгов не бывает. Бывают только заложенные людьми программы.


>> Докажите в суде, что запрет на моргание является атеистической традицией.
>
>И не собираюсь, ибо это не является атеистической традицией.

Ну и чудненько.

>> Или что такой традицией является отсутствие уголовного наказания за кощунство в храме.
>
>Вот жто уже звучит не так глупо, ибо в атеистической традиции (и в практике и теории светского судопроизводства, кстати) - нет понятия "кощунство".

ДА есть полно таких моментов - в том число и в зарубежных законодательствах. В практике и теории всчякого судопроизводства есть привлеченные понятия, которые разбирают приглашенные судом эксперты по этим пронятиям.

>> Обсуждаемый случай беспрцедентен и не мог по сей причине быть описан в законе, как там не описаны тысячи ваполне часто случающихся случаев.
>
>Чущь пишете, законы пишутся со значительным "люфтом". вот и к этому случаю нашли что пришпандорить из закона, несмотря на якобы отсутствие прецедентов.

Правильно - потому и нашли, что законы пишутся "со значительным "люфтом" А по поводу прецедентов - то может Вы еще что-нибудь подобное знаете?

>> Вот они и используются, а тут заходят со стороны на территорию церкви.
>
>Вот и используйте внутри общины, или держите церковь на замке.

Держать церковь на замке для верующих неприемлемо, и суд с этим посчитается.

>> Богохульство в отношении Богородицы и Господа Бога тут налицо.
>
>Докажите, а то все треп голословный. Апропсо - богозульство не является уголовно наказуемым деянием.

А чего мне Вам доказывать? То что Богородица и феменизм - вещи прямо противоположные, а "срань Господня" есть жуткое богохульсвто признает любой привлечнный эксперт, а следовательно суд решит, что это было заранее спланированная провокация с целью оскорбить верующих. Нормальный суд припаял бы и разжигание ненависти между верующими и атеистами.

>> А далее слесдвтие рассматриваети реальную реакцию населения - конфронтация налицо.
>
>Так, это уже звучит разумнее, но я осмелюсь вам напомнить, что в разжигании конфликта две стороны: дровишки активно подкидывали именно "православные" пиарщики, роль "PR" в общем-то была ничтожна.

Вряд ли православные "пиарщики" тут постарались сильнее либеральных. Короче факт разжигания конфрронтации между ними налицо и именно по поводу данной акции. ТО есть она послужила провоцирующим спусковым крючком. А то, что девки понимали, что подобные действия для праволавных неприемлемы - сдедует из анализа следствием и судом их переписки в интернете.

>> Личное мнение по поводу того, кем является "патриарх" не может являться разжиганием.
>
>А личное мнение, как следует богородице поступить с Путиным - явялется? Вы уж двойные стандарты не вводите, тут у вас кощунство, тут не кощунство, "тут рыбу заворачивали". Мне кажется, вы вовсю занимаетесь на публичном ресурсе разжиганием межконфессиональной розни.

Личное мнение, высказанное не в форме призыва и подобающим образом - есть всего лишь личное мнение и ничего больше. Дозволенное пресловутой свободой слова. Написали бы они свое личное мнение на интернет-форуме или в либеральнйо газете - вряд ли бы их кто привлек.
От vld
К Игорь (29.10.2012 21:23:06)
Дата 30.10.2012 14:42:58

Re: Им наоборот...

> У Путина нет настоящей власти. Дочитываем до конца, что я пишу.

Ну как же нет-с. Попробуйте в ХСС помолиться громогласно "Богородица - Путина прогони", узнаете есть или нет :)

> Если Вы всякое непотребство за власть принимаете, то у меня не так. В стране сейчас по сути безвластие, не считать же тех, кто натянул на себя золоченые ливреи и занял чужое место - властью!

Да вот такая власть - уж какая есть. Идеальную вообразить себе просто, но жить призодится с существующей. А чем она лично вам непотребна? Смотрите, "кощщунниц" наказали по максимуму (смколько можно было, не огребя слишком уж неиллюзорную плюху от отечественной мировой общественности). Идеальная то власть она ведь того, могла и ХСС отсудить городу с изгнанием торгующих, в полном соотв. с заповедями самизнаетекого :)

> Вот это и означает другое качество. А подняли вокруг него шум неспроста. Случай беспрецедентный.

Да ну. Скажем разгромы на погостах, черные мессы, межконфессионные драки в церквях, острел религиозных дидеров - это все случаи прецедентные, рядовые (и то, каждый день в новостяз петитом), а две девицы, покривлявшиеся в торговом центре перед фальшивым иконостасом - от этого христианство не устоит :) Беспрецедентно!
Вот шум беспрецедентный, да, ну так не "пусси" его подняли.

> Не всякое, а политически ангажированное, вызвавшее большой общественный резонанс.

Ага, сначала, значит, власть должна организовать "общественный резонанс" (без титанических усилий по организации оного резонанса вес этой выходки был бы равен весу других выходок подобных групп, коих на ютубе полно - то есть приблизительно нуль), а помто начать бороться. Кошерная тактика, беспроигрышная прямо поджог Рейхстага какой-то :)

> А то судят каким то районным судом - смешно, ей Богу. Будто подобное дело не политическое, а карманная кража.

Осмелюсь напомнить, что "за политику" за такое дело судить как-то некошерно - "засмеют". Да и нет у нас в УК "политических " статей.

> И перетолков никаких бы не было. Путин там чего-то приказал суду. Да ничего он не должен приказывать суду,

Он не "не должен", он "не имеет права". Впрочем, я сильно сомневаюсь, что П. лично что-то там "приказывал", вы недооцениваете автоматичности бюрократических рефлексов, хороший бюрократ должен предугадывать начальство и кидаться еще до того, как скомандуют "фас".

> если будет государем, а сам судить такие дела по праву.

И-и-и, батенька, где ж вы таких государей-то найдете, чтоб судил "по праву" без оглядки на право, таких уже во времена писаной истории найти тяжко. По крайней мере ни один из русских самодержцев уже себе таких вольностей позволить не мог, ну может князи там варяжские, не понравилась харя - на рею.

> Не развяжаться. Подобных дел - раз два и обчелся.

Не путайте, подобных дел - вагон, а вот дел, которые сознательно раздуьы до такого уровня - действительно мало. Если у нас цель - порядок навести, надо за всеми "подобными делами" следить, развяжется, а если террору подпустить, предварительно выставив жертвенных овечек порождениями эхидны, с послушной прессой - как два пальца об асфальт. Вон Мамонтов есть, мать родную за паблисити продаст и объявит агентшей сатаны, он завсегда под рукой, да и другие подошвы режут. Обеспечат любое информационное прикрытие по сзодной цене.

>А на Западе подобные дела судили и рядили подкупленные олигархами разного рода мелкие судьи с некоторых пор ( таких подкупить - раз плюнуть). По сути все западные "обезьяньи" процессы превратили судебную систему в еще одну законодательную власть, не прописанную в конституции.

Вы именно об "обезьянних" процессах? Т.е. о процессах против преподавания теории жволюции в школе?

> Мол суд распорядился понимать такой-то и такой- то закон так то. И все, переписали и законы и конституцию.

Вы неправильно трактуете конституцию в англосаксонских странах. Да и вообще противоречите самому себе, то вам прецедентное право подавай, то не годится оно. То вам произвол суверена подавай, то вам произвол коллективного суверена не нравится. Какой-то вы сторонник демократичнейшего самодержавия, маниловщина это, "добрый барин" и проч. кал.

>Прецедент создан и пошел дезавуировать законы, принятые парламентом. ПРи неизменной конституции и законах, что вчера было запрещено, сегодня разрешено и наоборот.

примеры?

> Олигархия, словом, творит, что хочет при помощи такой "судебной системы". Поэтому политические дела никогда не должны рассматриваться обычными судами.

Ну почему же только олигархия? И почему вы жтим недовольны? Допустим олигархия как коллективный суверен судит как хочет, и, если предположить существование самого главного олигарза, вот вам и суверен, своими собственными мозолистыми руками доказавший свои высшие права, устанавливающий законы по своему разумению и совести. Подчиняйтесь и радуйтесь. Нет, недовольны ... Непостижимая капризность! МОжет, недовольны тем, что все же и этих иногда засуживают? Ну давайте сделаем класс неподсудных непогрешимых олигархов и самого богатого назначим государем.

> С какой такой? Конечно она не всем по плечу - но и у слабых государей бывают нормальные советники.

Ну вот я вам и предлагаю сильного, доказавшего свою силу - кого предпочитаете, Дерипаску, Вексельберга, Абрамовича, или, может Борис Абрамыча?

> А по поводу электронного судьи - с этим в Кащенко, никаких электронных мозгов не бывает. Бывают только заложенные людьми программы.

Вот он (электронный судья) и будет колошматить по программам, без всякого, заметим, так возмущающего вас прецедентного права.

>>Вот жто уже звучит не так глупо, ибо в атеистической традиции (и в практике и теории светского судопроизводства, кстати) - нет понятия "кощунство".
>
> ДА есть полно таких моментов - в том число и в зарубежных законодательствах. В практике и теории всчякого судопроизводства есть привлеченные понятия, которые разбирают приглашенные судом эксперты по этим пронятиям.

Каких "таких" моментов? И каких-таких "экспертов" приглашали в случае "PR"? судя по обвинительному заключению, эксперты как раз были вызваны "из Кащенки".

> Правильно - потому и нашли, что законы пишутся "со значительным "люфтом"

Ага, "закон что дышло".

> А по поводу прецедентов - то может Вы еще что-нибудь подобное знаете?

Подобное что? Атака церквей в целях пропаганды своих политических взглядов? Полно, начиная от упомянутых мною суфражисток начала 20 в. в Англии. Хотя те дамы такими пустяками не знаимались, они, знаете ли, в церквях форменные разгромы устраивали. И получали за жто конкретные сроки, до 42 дней.

> Держать церковь на замке для верующих неприемлемо, и суд с этим посчитается.

Нет, друг мой, либо церковь открыта для всех и активно лезет в общественную жизнь, и тогда неизбежно будут разного рода эксцессы, либо анально огорожена от общества. Либо попы в ХУЯФе и "ПР" на амвоне, либо в церквоь по приходским пропускам через металлоискатели и кордон охранников с собаками и "берусфербот" для проповедующих в светских учреждениях. Все остальное - паллиативы и приводит к эксцессам.

> А чего мне Вам доказывать?

Вот именно это и доказывать, что богохульство - уголовно наказуемое преступление. Статью, пункт, раздел сюда мне - ку.

> То что Богородица и феменизм - вещи прямо противоположные,

Откуда вам знать? Вы что, господь бог? Почеу богородица должна быть против предоставления женщинам прав?

> а "срань Господня" есть жуткое богохульсвто

Почему?

> признает любой привлечнный эксперт,

Ну если жто будет привлеченный из православного университета эксперт, признает все что надо :) Вы мне своими словами поясните. не прячась за плечи виртуальных богословов.

> а следовательно суд решит, что это было заранее спланированная провокация с целью оскорбить верующих.

Допустим, а вот встречный вопрос, оскорбляет ли верующиз утвердение, что ВЗ не соответсвуте истине? Что бога нет и проч?

>Нормальный суд припаял бы и разжигание ненависти между верующими и атеистами.

Нормальный суд должен соизмерять наказание со степенью вины. Это во-первых, и не вижу разжигания вражды между атеистами и верующими, во вторых, за это надо припаивать Чаплину, медвепутам и адвокатам "потерпевшей стороны". Девки может кого и оскорбили, но разжигание вражды-то где?

> Вряд ли православные "пиарщики" тут постарались сильнее либеральных. Короче факт разжигания конфрронтации между ними налицо и именно по поводу данной акции.

Ага, то есть акция у нас уже "повод", а не причина, ЧиТД.

>А то, что девки понимали, что подобные действия для праволавных неприемлемы - сдедует из анализа следствием и судом их переписки в интернете.

Да мало ли что для кого неприемлемо, для упертого правоверного неприемлемо появление на улице женщины с открытым лицом, устроим парочку показательных побиений камнями гяурок, осмелившизся ступить в пределы мечети в соотв. с законами шариата? Чтобы не разжигали. Меру надо знать.

> Личное мнение, высказанное не в форме призыва и подобающим образом

Не вихляйте, вот вы уже и трусите, а "девки", замечу, не трусили. Вы наговорили для непредвзятого суда, если объективно, на десяток "пусси". Они свои два прихлопа три притопа сделали в присутствии пары-тройки человек, вы в присутствии гораздо большего числа читателей, ролик на ютубе тоже никому даром был не нужен, кроме крайне узкого (одной руки зватит пересчитать) числа "поклонников группы", пока его не "раскрутили" "пострадавшие".

> - есть всего лишь личное мнение и ничего больше. Дозволенное пресловутой свободой слова.

Вот не надо аппелировать к тем ценностям, которые вы перед этим громогласно поносите. Нет уж, пусть вам отмеривается вашей мерой.

> Написали бы они свое личное мнение на интернет-форуме или в либеральнйо газете - вряд ли бы их кто привлек.

Лиза беда начало, Игорь, лиза беда начало, скоро и до вас, пятой колонны, подрываающей российскую государственность, доебрутся, и тогда посмотрим, что вы запоете и как будете из КПЗ оправдывать свою хулу на патриарха, государя и свою деятельность под подрыву нравственности и межконфессиональной терпимости, в логах все созранится ...
От Игорь
К vld (30.10.2012 14:42:58)
Дата 31.10.2012 13:14:42

Re: Им наоборот...

>> У Путина нет настоящей власти. Дочитываем до конца, что я пишу.
>
>Ну как же нет-с. Попробуйте в ХСС помолиться громогласно "Богородица - Путина прогони", узнаете есть или нет :)

>> Если Вы всякое непотребство за власть принимаете, то у меня не так. В стране сейчас по сути безвластие, не считать же тех, кто натянул на себя золоченые ливреи и занял чужое место - властью!
>
>Да вот такая власть - уж какая есть. Идеальную вообразить себе просто, но жить призодится с существующей. А чем она лично вам непотребна?

Да тем, что при ней страна деградирует ускоренными темпами.

>Смотрите, "кощщунниц" наказали по максимуму (смколько можно было, не огребя слишком уж неиллюзорную плюху от отечественной мировой общественности). Идеальная то власть она ведь того, могла и ХСС отсудить городу с изгнанием торгующих, в полном соотв. с заповедями самизнаетекого :)

Понятно, что какие-то полезные действия производит иногда и негодная в целом власть.

>> Вот это и означает другое качество. А подняли вокруг него шум неспроста. Случай беспрецедентный.
>
>Да ну. Скажем разгромы на погостах, черные мессы, межконфессионные драки в церквях, острел религиозных дидеров - это все случаи прецедентные, рядовые (и то, каждый день в новостяз петитом), а две девицы, покривлявшиеся в торговом центре перед фальшивым иконостасом - от этого христианство не устоит :) Беспрецедентно!

Всякого рода тайные темные делишки - вроде вандализма на погостах и черных месс по данному публичному и открытому разряду никак не проходят. Межконфессиональные драки в церквях - приведите пример таких драк и будем разбирать. Пока я не понимаю о чем Вы говорите.

>Вот шум беспрецедентный, да, ну так не "пусси" его подняли.

>> Не всякое, а политически ангажированное, вызвавшее большой общественный резонанс.
>
>Ага, сначала, значит, власть должна организовать "общественный резонанс" (без титанических усилий по организации оного резонанса вес этой выходки был бы равен весу других выходок подобных групп, коих на ютубе полно - то есть приблизительно нуль), а помто начать бороться. Кошерная тактика, беспроигрышная прямо поджог Рейхстага какой-то :)

Почему именно власть должна организовать общественный резонанс? Самих людей ничего не интересует?

>> А то судят каким то районным судом - смешно, ей Богу. Будто подобное дело не политическое, а карманная кража.
>
>Осмелюсь напомнить, что "за политику" за такое дело судить как-то некошерно - "засмеют". Да и нет у нас в УК "политических " статей.

Это и есть ненормальность. Если бы политические статьи были признаны официально, это сильно упрочило бы статус власти, а у "правозащитников" была бы выбита почва из под ног. А то приходится изворапчиваться, припаивая уголовные статьи политическим преступникам. Часто в этом случае приходится лгать. В США с этим лицемерием давно живут. Сакка и Ванцетии - лидеров рабочего движения казнили по уголовной статье. Линдона Луруша со товарищи в тюрьму упрятывали также по уголовной - тем самым власть сама шла не преступление, привлекая лжесвидетелей и т.п.

>> И перетолков никаких бы не было. Путин там чего-то приказал суду. Да ничего он не должен приказывать суду,
>
>Он не "не должен", он "не имеет права". Впрочем, я сильно сомневаюсь, что П. лично что-то там "приказывал", вы недооцениваете автоматичности бюрократических рефлексов, хороший бюрократ должен предугадывать начальство и кидаться еще до того, как скомандуют "фас".

Вот и плохо, что первое лицо в государстве не имеет судеблнйо власти.

>> если будет государем, а сам судить такие дела по праву.
>
>И-и-и, батенька, где ж вы таких государей-то найдете, чтоб судил "по праву" без оглядки на право, таких уже во времена писаной истории найти тяжко.

По праву - и означает имеют право с соответствии с утвержденными прицнипами государственного устройства.

>По крайней мере ни один из русских самодержцев уже себе таких вольностей позволить не мог, ну может князи там варяжские, не понравилась харя - на рею.

Русские князья и цари имели право сами судить. Почитайте исторические книги. Да и западные монархи до каких-то пор - тоже.

От vld
К Игорь (31.10.2012 13:14:42)
Дата 31.10.2012 13:50:08

Re: Им наоборот...

> Да тем, что при ней страна деградирует ускоренными темпами.

Зато он поддерживает православие и духовное возрожение. Разве это деградация. Вы уж определитесь, вам духовное возрожение и деградация социальной и экономической сферы или наоборот?

> Понятно, что какие-то полезные действия производит иногда и негодная в целом власть.

Ага, ну я там выше писал "когда я украл корову - хорошо, когда у меня - плохо". У вас тоже - готтентотская мораль.

> Всякого рода тайные темные делишки - вроде вандализма на погостах и черных месс по данному публичному и открытому разряду никак не проходят.

Да полноте, в прессе упоминалось и даже поначалу гораздо более чем эти "пляски в торговом центре", но без подключения тежелой артиллерии в виде центральных СМИ быстро забывалось.

> Межконфессиональные драки в церквях - приведите пример таких драк и будем разбирать.

Я имел в виду столкновения униатов и православных на Украине за церковное имущество, имевшее неск. лет назад массовый характер.

> Почему именно власть должна организовать общественный резонанс?

У нас общественный резонанс без первого канала вялый получается :) Что вы как дитя малое, право.

> Самих людей ничего не интересует?

Интересует, но чтобы довести "правильное мнение" до "человека толпы" - нужен телевизор.

>Это и есть ненормальность. Если бы политические статьи были признаны официально, это сильно упрочило бы статус власти, а у "правозащитников" была бы выбита почва из под ног.

То ест давайте узаконивать произвол? Ведь что такое политическая статья, это просто подведение юридической базы под тот факт, что четного политического процесса не бдет, под то, что политики, то етсь гласного соревнования концепций управления обществом, не будет, что тот кто захватил власть тем или иным путем, как бы плоха эта власть не оказалась, объявляет любую попытку эту власть поменять/подкорректировать - преступлением.
При наличии полноценного кодека "политических статей" вы, к примеру - преступник, потому агитируете здесь против высших официальных властей и святейшего идеологического управления, это вы хотя бы сознаете? Готовы завтра за идею пойти в тюрьму "за Путина, за Гундяева"? Если готовы. вопрос снимается, снимаю шляпу, как говорится.

> Вот и плохо, что первое лицо в государстве не имеет судеблнйо власти.

Да чего ж плохого, а что как он ее начнет употреблять напра-нале, Игоря вот велит расстрелять в 24 час, мы, конечно, с Игорем спорим, но тут бы и я возмутился (тихо, конечно, чтоб никто не услышал).

> По праву - и означает имеют право с соответствии с утвержденными прицнипами государственного устройства.

Ага, то есть сами себе права делигируем.

> Русские князья и цари имели право сами судить. Почитайте исторические книги. Да и западные монархи до каких-то пор - тоже.

Именно потому что я читал источники, я знаю, что во все историческив времена власть самодержца имела ограничения, те кто начинал ею уж слишком злоупотреблять, мог и головы лишиться. Т.е. над самодержцем irl был закон, пусть даже и не писаный. и суды вершились с участием совещательных органов, ну если конечно не малого холопа надо было вздернуть.
От А.Б.
К vld (31.10.2012 13:50:08)
Дата 01.11.2012 11:20:08

Re: Им наоборот...

>Зато он поддерживает православие и духовное возрожение.

Ага. Со стороны это может так и кажется. Для не интересующегося темой.
Но по сути - и там и там - деградация налицо.

И, опять же, тому сильно порадел Славик КПСС. И идеолухи при нем.

>То ест давайте узаконивать произвол?

А он у нас, разве, еще не? Ну, вроде как, года с 20 - это уже произошло. Так и живем. :)
От vld
К А.Б. (01.11.2012 11:20:08)
Дата 01.11.2012 13:49:23

Re: Им наоборот...

>Ага. Со стороны это может так и кажется. Для не интересующегося темой.
>Но по сути - и там и там - деградация налицо.

Да ну, сам патриарх говорил, что у нас дузовное возрождение в полный рост. А настоящего православного должно именно это интересовать, а не деградация богопротивной социальной сферы.

>И, опять же, тому сильно порадел Славик КПСС. И идеолухи при нем.

И при чем тут "славик КПСС"? На дворе 2012 год, уже 3-е десятилетие духвоно возрождаемся и социально вырождаемся. Поколение прошло. Пора бы уже не кивать на давно покойных славиков.

>А он у нас, разве, еще не? Ну, вроде как, года с 20 - это уже произошло. Так и живем. :)

С 20? А, пардон, забываю сделать поправку на ветер на ваш сдвиг по фазе "темного 70-летия".
От А.Б.
К vld (01.11.2012 13:49:23)
Дата 01.11.2012 19:59:15

Re: Им наоборот...

>Да ну, сам патриарх говорил..

А вы делаете вид, что поверили? :)

>А настоящего православного должно именно это интересовать...

А это вам откуда инфа свалилась?!

>И при чем тут "славик КПСС"? На дворе 2012 год...

Он "садик насаживал" - и пропалывал - вот и выросло то, что выросло. Как же Славик "ни при чем" будет?

>С 20? А, пардон, забываю сделать поправку на ветер на ваш сдвиг по фазе "темного 70-летия".

Дык - обоснование приговоров "революционной сознательностью" - не с тех ли лет в практику попало?
От vld
К А.Б. (01.11.2012 19:59:15)
Дата 02.11.2012 11:28:54

Re: Им наоборот...

>>Да ну, сам патриарх говорил..
>
>А вы делаете вид, что поверили? :)

А почему бы мне не поверить, что для патриарха "духовное возрождение" (то есть рост влияния и активов РПЦ) не важнее благосостояния и благополучия сограждан? Он неоднократно доказывал свою циничность, беспринципность и то, что для него личные интересы и интересы корпорации всегда будут выше интересов общества. В контексте нашей реальности. чем хуже для общества - тем лучше для РПЦ, и наоборот.

>>А настоящего православного должно именно это интересовать...
>
>А это вам откуда инфа свалилась?!

Из общиз соображений. Вроде как православие завсегда утвержало приоритет духа над материальным. Разве нет?

>>И при чем тут "славик КПСС"? На дворе 2012 год...
>
>Он "садик насаживал" - и пропалывал - вот и выросло то, что выросло. Как же Славик "ни при чем" будет?

Много кто садик насаживал. Вон в РКМП выросли такие цветочки, как Иосиф Виссарионович (коллега Гундяева по цеху), Лаврентий Палыч, Ежов, Вышинский и сонм проагандистов. Нынешним персонажам до них как до Луны раком.

>>С 20? А, пардон, забываю сделать поправку на ветер на ваш сдвиг по фазе "темного 70-летия".
>
>Дык - обоснование приговоров "революционной сознательностью" - не с тех ли лет в практику попало?

Да помилте, "революционная сознательность" недолго работала, а потом вернули старое-доброе судопроизводство. Что до произвола, то большего произвола, то произвол самодержца посерьезнее произвола "троек".
От А.Б.
К vld (02.11.2012 11:28:54)
Дата 02.11.2012 12:24:49

Re: Им наоборот...

>А почему бы мне не поверить...

А потому что апостасия на дворе. :)

>Из общиз соображений.

Тут есть специфика. Общие соображения бытового уровня - вводят в заблуждения, в данном вопросе. :)

>Вроде как православие завсегда утвержало приоритет духа над материальным. Разве нет?

Ну как сказать. Это не философские хлестания идеалистов с материалистами. Все же - отрицания существования в материальном мире и особенностей с этим связанных - было бы глупым. :)

>Много кто садик насаживал. Вон в РКМП выросли такие цветочки, как Иосиф Виссарионович (коллега Гундяева по цеху), Лаврентий Палыч, Ежов, Вышинский и сонм проагандистов. Нынешним персонажам до них как до Луны раком.

Тут не РКМП их пестовала. Тут иные учителя были. Хотя не пресекли их в РКМП - напрасно. Да. Пролюбили момент, за что и расплатились такой ценой.

>Да помилте, "революционная сознательность" недолго работала...

Достаточно долго. Но, главное, это был тот первый шаг "можно и так" - с которого и до троек дошли. Принцип-то один.
От vld
К А.Б. (02.11.2012 12:24:49)
Дата 02.11.2012 17:47:31

Re: Им наоборот...

>>А почему бы мне не поверить...
>
>А потому что апостасия на дворе. :)

Ну это ваша личная точка зрения. По мне так все одним имром мазаны. А официальный представитель РПЦ - Гундяев, его мнение и будем считать мнением православного мира, так-то.

>>Из общиз соображений.
>
>Тут есть специфика. Общие соображения бытового уровня - вводят в заблуждения, в данном вопросе. :)

Формлаьно-логические общие соображения не устроят?

>Ну как сказать. Это не философские хлестания идеалистов с материалистами. Все же - отрицания существования в материальном мире и особенностей с этим связанных - было бы глупым. :)

Тут, знаете ли, надо решаться, система дбитовая, или-или. Если приоритет материального, следовательно царство, которое множит беды большинству людей - от лукавого, если приоритет духовного (в узкоцерковном смысле, естественно), то какое б царство не было, а если нашей мешпухе ништяков подкидывает, то пусть хоть вся кормовая база сдохнет - сие царство от Бога с большой буквы Б. Что мы и наблюдаем IRL на нашиз голубых экранах, слушая многочисленных "представителей РПЦ", от которых узнаем много чудесных вещей.

>Тут не РКМП их пестовала.

А то кто ж?

> Тут иные учителя были.

Ваши доводу могут быть повернуты против вас - точно также не "слава КПСС" нелюбимых почему-то вами "эффективных менеджеров" пестовал. "Тут иные учителя были".

>Достаточно долго. Но, главное, это был тот первый шаг "можно и так" - с которого и до троек дошли. Принцип-то один.

Ну да, принцип один, вместо соревновательного правосудия - произвол властей, что-то мне этот принцип напоминает, не некоторые ли моменты истории РКМП?
От А.Б.
К vld (02.11.2012 17:47:31)
Дата 03.11.2012 20:33:31

Re: Им наоборот...

>Ну это ваша личная точка зрения.

Полноте, это когда еще святые отцы говорили что придет это время. Пришло. :)

>Формлаьно-логические общие соображения не устроят?

Нет. Потребуется иррациональная логика. :)

>Тут, знаете ли, надо решаться, система дбитовая, или-или.

Мир сложнее "или-или". Там есть не исключенное третье, четвертое и, даже, десятое. :)

>А то кто ж?

Местечковые таланты. Такие, знаете оппортунисты - как гешефтом запахнет - как на мед слетаются. Неудержимо. :)

>"Тут иные учителя были".

Факт. Были. То есть школу и ВУЗ - это советское у перестройщиков. А аспирантура у них была уже импортная.

>Ну да, принцип один, вместо соревновательного правосудия - произвол властей, что-то мне этот принцип напоминает, не некоторые ли моменты истории РКМП?

Нет. Там этого не было. В плане правосудия. Это уж, извините, советский новодел.
От vld
К А.Б. (03.11.2012 20:33:31)
Дата 12.11.2012 14:30:47

Re: Им наоборот...

>>Ну это ваша личная точка зрения.
>
>Полноте, это когда еще святые отцы говорили что придет это время. Пришло. :)

Простите. надоело из пустого порожнее
От Баювар
К Игорь (23.10.2012 14:52:19)
Дата 24.10.2012 15:04:07

указания правоохранительным органам

> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам

Это всем вам там так хорошо, да?!

А другого золота в Альпах нет...
От Durga
К Баювар (24.10.2012 15:04:07)
Дата 24.10.2012 18:04:45

Re: указания правоохранительным...

Привет
>> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам
>
>Это всем вам там так хорошо, да?!

Указания правоохранительным органам должен давать крупный бизнес непосредственно?
От Durga
К Игорь (23.10.2012 14:52:19)
Дата 24.10.2012 00:53:51

Теперь буде время подумать над содеянным.

Привет

Будут теперь знать, как Прравославных трогать.
Так им! Верно?


Однако! Я смотрю, прравославные стремятся судить и наказать, Путя, подлизываясь к этому люду готов исполнить. Так вот прравославные сотворяют серьезный грех.


И да свершится проповедь!

http://www.pravoslavie.ru/answers/6187.htm


Вот только боюсь, не в коня корм, скорее перепишут евангелие:

Мф., 5, 39 А Я говорю вам: не противься злому. Но если кто ударит тебя в правую щеку твою, то ты его ножом, ножом, ножом! Так, чтоб знал;
От А.Б.
К Durga (24.10.2012 00:53:51)
Дата 24.10.2012 10:40:05

Re: Точно.

>Будут теперь знать, как Прравославных трогать.

Неважно кого задирать. Если цель - организовать конфликт - не надо жаловаться, что другая сторона выказала недовольство этим.

>Так им! Верно?

"Чего добивались - на то и нарвались". Верно.

>Однако! Я смотрю, прравославные стремятся судить и наказать...

Нет. В суде приговор выносили совсем не православные, а юристы. :)
От vld
К Игорь (23.10.2012 14:52:19)
Дата 23.10.2012 18:55:11

Re: ну даст бог и вам поправят лет на 15 (как вы хотели) за хулу на православие

а вы межконфессиональную рознь разжигаете только тут - куда там ками-то "Пусси" с их невинной песенкой. Вы тут на форуме "напели" на каторгу с поражением по законам РИ.
От Durga
К vld (23.10.2012 18:55:11)
Дата 24.10.2012 00:13:59

Re: ну даст...

Привет
>а вы межконфессиональную рознь разжигаете только тут - куда там ками-то "Пусси" с их невинной песенкой. Вы тут на форуме "напели" на каторгу с поражением по законам РИ.

Да уж, свою пятнашку каторги Игорек заслужил честно: за хулу на Преподобного Патриарха, и за хулу на Русскую Церковь, а также за оскорбление Верры. Правда на суде он будет пытаться вывернуться, говоря, что под словом Церковь имел ввиду секту Диомида, а все остальное как Церковь незачетно, но сие во внимание принято не будет, поскольку сдить будет Игорь, или его близкий аналог.
От vld
К Durga (24.10.2012 00:13:59)
Дата 24.10.2012 09:34:42

Re: ну даст...

>Да уж, свою пятнашку каторги Игорек заслужил честно: за хулу на Преподобного Патриарха, и за хулу на Русскую Церковь, а также за оскорбление Верры.

Нет, вы не правы, по уложению РИ 5 лет каторги максимум, + возможно десятка ссылки.

>Правда на суде он будет пытаться вывернуться, говоря, что под словом Церковь имел ввиду секту Диомида, а все остальное как Церковь незачетно, но сие во внимание принято не будет, поскольку сдить будет Игорь, или его близкий аналог.

Судить будет обычный суд, так что может и вывернется - ссылкой обойдется.
От Игорь
К Durga (24.10.2012 00:13:59)
Дата 24.10.2012 00:31:38

Re: ну даст...

>Привет
>>а вы межконфессиональную рознь разжигаете только тут - куда там ками-то "Пусси" с их невинной песенкой. Вы тут на форуме "напели" на каторгу с поражением по законам РИ.
>
>Да уж, свою пятнашку каторги Игорек заслужил честно: за хулу на Преподобного Патриарха, и за хулу на Русскую Церковь, а также за оскорбление Верры. Правда на суде он будет пытаться вывернуться, говоря, что под словом Церковь имел ввиду секту Диомида,


да не секту Диомида, а всех, кто не изменил Христу. А такие есть и в Московской Патриархии, и в Греческой Церкви и в Сербской.

> а все остальное как Церковь незачетно, но сие во внимание принято не будет, поскольку сдить будет Игорь, или его близкий аналог.
От vld
К Игорь (24.10.2012 00:31:38)
Дата 24.10.2012 09:39:41

Re: ну даст...

> да не секту Диомида, а всех, кто не изменил Христу. А такие есть и в Московской Патриархии, и в Греческой Церкви и в Сербской.

Ну это ваше личное мнение, кто там Христу изменил, которое вы можете позволить себе высказывать именно в силу осуждаемой вами "слюнявой гуманности" светского закона в отношении "хулителей". Когда возобладает церковный закон то будете свое мнение держать при себе и помалкивать как мышь под ковриком.
От Durga
К Игорь (24.10.2012 00:31:38)
Дата 24.10.2012 00:53:26

Re: ну даст...

Привет
>>Привет
>>>а вы межконфессиональную рознь разжигаете только тут - куда там ками-то "Пусси" с их невинной песенкой. Вы тут на форуме "напели" на каторгу с поражением по законам РИ.
>>
>>Да уж, свою пятнашку каторги Игорек заслужил честно: за хулу на Преподобного Патриарха, и за хулу на Русскую Церковь, а также за оскорбление Верры. Правда на суде он будет пытаться вывернуться, говоря, что под словом Церковь имел ввиду секту Диомида,
>

> да не секту Диомида, а всех, кто не изменил Христу. А такие есть и в Московской Патриархии, и в Греческой Церкви и в Сербской.

>> а все остальное как Церковь незачетно, но сие во внимание принято не будет, поскольку сдить будет Игорь, или его близкий аналог.

Одни говорят, что эти Христу изменили, эти говорят, что наоброт, изменили те. Каждый имеет свои аргументы.

Чей судья будет, того и правда :)
От Игорь
К vld (23.10.2012 18:55:11)
Дата 23.10.2012 19:30:59

Re: ну даст...

>а вы межконфессиональную рознь разжигаете только тут - куда там ками-то "Пусси" с их невинной песенкой. Вы тут на форуме "напели" на каторгу с поражением по законам РИ.

Про каторгу я сказал в ответ на вопрос про то, что бы я лично посчитал за адекватное наказание. Никого я ни к чему не призывал.
От vld
К Игорь (23.10.2012 19:30:59)
Дата 23.10.2012 19:50:20

Re: ну даст...

>>а вы межконфессиональную рознь разжигаете только тут - куда там ками-то "Пусси" с их невинной песенкой. Вы тут на форуме "напели" на каторгу с поражением по законам РИ.
>
> Про каторгу я сказал в ответ на вопрос про то, что бы я лично посчитал за адекватное наказание. Никого я ни к чему не призывал.

Да я не об этом, вы тут, если я не ошибаюсь, лапку поднимали на самого св. Кирилла и чуть ли не на св.^2 Путина. За такие дела вам в православнейшие времена отвесили бы 5+10. Это я просто к вопросу об осторожности в с желаниями, а то ведь они иногда и выполняются, помните, что в случае повышения градуса общественной жетсокости подобные вам - первые на раздачу.
От Игорь
К vld (23.10.2012 19:50:20)
Дата 24.10.2012 00:33:22

Re: ну даст...

>>>а вы межконфессиональную рознь разжигаете только тут - куда там ками-то "Пусси" с их невинной песенкой. Вы тут на форуме "напели" на каторгу с поражением по законам РИ.
>>
>> Про каторгу я сказал в ответ на вопрос про то, что бы я лично посчитал за адекватное наказание. Никого я ни к чему не призывал.
>
>Да я не об этом, вы тут, если я не ошибаюсь, лапку поднимали на самого св. Кирилла и чуть ли не на св.^2 Путина.

В православные времена эти двое вряд ли бы смогли очутиться на соотвествующих местах.

>За такие дела вам в православнейшие времена отвесили бы 5+10. Это я просто к вопросу об осторожности в с желаниями, а то ведь они иногда и выполняются, помните, что в случае повышения градуса общественной жетсокости подобные вам - первые на раздачу.
От vld
К Игорь (24.10.2012 00:33:22)
Дата 24.10.2012 09:41:07

Re: ну даст...

> В православные времена эти двое вряд ли бы смогли очутиться на соотвествующих местах.

Да ладно что вы как дитя малое. В "православные времена" (знать бы еще когда они были) всяко случалось, но телевидения с интернетом не было.
От miron
К Игорь (23.10.2012 14:52:19)
Дата 23.10.2012 18:19:59

Да, православные будут первыми вешателями советистов.

>>Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.
>
> Не понял.<

У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.

>> Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<
>
>>Странно, глумились, глумились и в театре и в уневирмаге и ничего, но стоило пропеть про Путина, сразу оказалось что поглумиться. Хороши православные, хороша идея милосердия. Даже отсрочки наказания не требуют.
>
> На это я уже ответил ниже. То есть в том смысле, что да, надо было раньше привлечь.<

Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.

> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам, которые уже два раза облажались и не привлекли прошмандовок к отвественности. Вообще с христианской точки зрения глава государства - государь - должен сосредотачивать в своих руках и исполнительную и законодательную и судебную власть. То есть вот такие вопиющие случаи государь должен судить лично по праву.>

Вот оно и пропутинское мурло полезло. А чего тогда Путю раньше критиковали. Потому, что православствующих по ляжкам не гладил, а теперь погладил?

>> Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.<
>
>>Время не важно. Кто и когда выдумал.
>
> Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол. Это то же самое, что отождествлять закон и произвол.<

Тогда пришлите мне инструкцию по правилам поведения в церкви, которая принята в качестве закона РФ.

>>У нас не прецедентное право.
>
> А тут нет никакого прецедентого права. Суд ни на какие прцеденты не ссылался.>

Ещё бы фашистский суд на прецеденты ссылался.

>>И все–таки, где все эти правила написаны? Главное, что нигде в законе не записано, что нельзя в храме петь песню про Путина и кепки особого покроя носить.
>
> В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.<

Вы посмотрите, что я вылоюил от Мухина. Он в отличие от Вас не балабол и статьи все эти читал.

>>И в библии этого нет и в решениях вселенских соборов и в решениях синодов...
>
> В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.>

Так оказывается у православствующих даже нет писанных правил поведения в храме? Жду инструкция хотя бы для внутреннего пользования о правилах поведения в храме.

>>Ага возвращаемся к неписанным законам? Наплевать на милосердие? Да здравствует Путин!
>
> Законы писаны, но не так, как их и невозможно написать. Милосердие и состоит в справедливом наказании. Судьи же в данном случае не привлекли очевидную статью за расжигание вражды между верующими и неверующими.<

Мурло милосердствующих православствующих так и лезет наружу. Не зря я в свое время говорил, что православные будут главными вешателями коммунистов.

>>>> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.
>>>
>>> Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.<
>>
>>Я не сторонник влагалищных бунтов. Они гниды, но у них есть дети, и закон нигде не прописал их поведения.
>
> Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять?<

Пока ен покажете, где написано, что именно это есть хулиганство. Почитайте Мухина.

>Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).<

А если бы они были еврейками, тогда бы тоже их осудили?

>>Их надо пороть, дать условник и забыть, нигде ни строчки об этом.
>
> Пороть как раз законом не предусмотрено.<

Так и 2 года за мелкое хулиганство не предусмотрено.

>>А то стали народными героями с помощью лохов–верующих. Кто же как не Путин их раскрутил. Они давно све это совершили, а потом, как по команде их стали раскручивать. Вы бы почитали матчасть.
>
> У какого народа они могли стать героями? - только у конченного.<

Нет у православствующего народа, который попами куплен. Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не вознесешься. Типичная купля продажа.

>>>>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<
>>>
>>>>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.
>>>
>>> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.<
>>
>>Понятно, неписанные законы, почему там не прописан запрет на пукание в моем доме?
>
> Я уже на это ответил. Вы не понимаете, чо такое законы. Даже самые подробные инструкции не могут все детали формально охватить. Теоретически не могут. А законы - не инструкции.>

Пошел главный аргумент - мое непонимание. Все как у марксистов.

>>>>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ
>>>
>>>>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.
>>>
>>> Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.<
>>
>>Верно, планировалось, чтиобы Путина
>
> А за Путина их никто не судил.>

Блажен, кто верует.

>>>Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.
>>
>>>Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.<
>>
>>В отличие от Вас я умею сопоставлять факты. Вас же развели как лоха. Я уже давно вижу как проявляется двойные стандарты нынешних православных. Церковники Сталина и СССР кроют, а им, нашим "верующим", все божья роса.
>
> Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.>

У Вас нет милосердия, значит Вы не христианин, а так примазавшийся.

>>>> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?
>>>
>>> За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.<
>>
>>Вот он след Путина. Кто командует правоохранительными органами? Уж не Вы ли? Мозги–то включите, сопоставьте фактики. Кто комадует СМИ? Вон украли человека на Украине и ни гу–гу. Тут явно комада дана раскрутить и примерно наказать.
>
> Из этого никак не следует незаконность и несправедливость данного конкретного наказания.>

Следует, почитайте статьи закона. Мухин это в отличие от балаболов сделал. Да даже дело не в сроке. Может и надо их сурово осидить, но дитя-то причем?

>>>>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси они заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.
>>>
>>>> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.<
>>>
>>>>Где эти законы, на которые вы все ссылаетесь?
>>>
>>>281 статья<
>>
>>Слив засчитан, как говорит незабвенный Куракин.
>
> Ну почитайте данную статью.<

Я Вам разбор Мухина выложил, в отличие от Вашего балабольства.
От Scavenger
К miron (23.10.2012 18:19:59)
Дата 24.11.2012 16:10:11

Re: политические и культурные провокаторы

>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.

Судьба ребенка - быть подальше от такой не совсем вменяемой матери, рискующей ребенком непонятно зачем. Что дала эта акция в плане "свержения режима" или в плане "дискредитации Путина"? Ничего. Только консолидацию всех сторонников Путина, на месте Путина я бы им спасибо сказал.

>Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.

Тронули не только Путина. Оскорбили всех верующих вообще. Вызвали (почти) церковный раскол. Обнажили системные расколы внутри политической элиты.

Короче, все это политические демагоги и авантюристы, а никакие не революционерки. И они прекрасно знали, что делают. Поддерживать это можно только с точки зрения антиклерикализма, Путин здесь ни при чем вообще (его репутация только выросла внутри России за счет их акции).
От miron
К Scavenger (24.11.2012 16:10:11)
Дата 25.11.2012 21:59:06

Основа юрисдикции – искать кому выгодно действо

>>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.
>
>Судьба ребенка - быть подальше от такой не совсем вменяемой матери, рискующей ребенком непонятно зачем.<

Вы что, росли в детдоме? Да, сволочей среди православных навалом. Ради чистоты своей идеи готовы детей сделать бездомными.

< Что дала эта акция в плане "свержения режима" или в плане "дискредитации Путина"? Ничего. Только консолидацию всех сторонников Путина, на месте Путина я бы им спасибо сказал.<

Вот именно, вся эта акция есть акция Путина. Он затеял, он и выгоду получил. Неужели православствующим это не ясно?

>>Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.

<Тронули не только Путина. Оскорбили всех верующих вообще. Вызвали (почти) церковный раскол. Обнажили системные расколы внутри политической элиты<

Ой, ой! Мне сразу плакать хочется об оскорбленных православствующих, самых больших стяжателях в мире. А расколом никаких нет. Это просто Вас, как лохов, развели

>Короче, все это политические демагоги и авантюристы, а никакие не революционерки.<

И кто спорит? Они типичное дерьмо, которое развели, как ловох.

< И они прекрасно знали, что делают. Поддерживать это можно только с точки зрения антиклерикализма, Путин здесь ни при чем вообще (его репутация только выросла внутри России за счет их акции).<

Во–первых, я из не подерживаю. Вы внимательнее чтайте. Я вообще бы их как следует публично выпорол. А вот насчет Путина Вас развели как обычного лоха. Все это устроил Путин и во имя Путина.
От А.Б.
К miron (25.11.2012 21:59:06)
Дата 26.11.2012 09:15:38

Re: Римское право? :)

>Вот именно, вся эта акция есть акция Путина. Он затеял, он и выгоду получил.

Это вам снова кажется. Нужна-то "стабильность статус-кво" - а тут всякие выбрыки со скандалом - не в кассу. :)

>Ой, ой! Мне сразу плакать хочется об оскорбленных православствующих, самых больших стяжателях в мире. А расколом никаких нет.

Все-таки это пагубно - полагать себя всезнайкой необъятного интеллекта. :)
От А.Б.
К Scavenger (24.11.2012 16:10:11)
Дата 25.11.2012 16:34:24

Re: политические и...

>Короче, все это политические демагоги и авантюристы, а никакие не революционерки.

Угу - террористы-разжигатели. Вражды в обществе.

>И они прекрасно знали, что делают.

Отрабатывали центик, скорее.

>Путин здесь ни при чем вообще (его репутация только выросла внутри России за счет их акции).

А тут не ошибочно ли утверждение? :)
От Александр
К miron (23.10.2012 18:19:59)
Дата 24.10.2012 22:20:48

Да вы друг друга стоите :)

Одному бы ужалить верующих, другому неверующих, третий просто борец за борьбу борцов и против обывателей. Что за радость упражняться кто гаже скажет?

>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.

Это же рок-певица, да еще панк-феминистка. Такие хорошо если раз в год о детях вспомнят. И то лишь по подсказке адвоката. Знакомый, который с таким контингентом общается, однажды поделился впечатлениями. Завел себе очередную певичку. Трахается как порнозвезда. Пьет и колется не хуже. Где-то через месяц совместной веселой жизни мимоходом упомянула что у нее двое детей от разных отцов. Оба живут с папами. Вспомнается анекдот про поручика Ржевского:
- Поручик, у вас есть дети?
- Не знаю, должно быть где-то есть.
От miron
К Александр (24.10.2012 22:20:48)
Дата 24.10.2012 23:49:33

Когда идешь в разведку надо знать, с кем идешь.

>Одному бы ужалить верующих, другому неверующих, третий просто борец за борьбу борцов и против обывателей. Что за радость упражняться кто гаже скажет?<

Нет, когда будет развилка, с кем мне идти, с антисоветчиками церковниками или либерастами, я пойду с церковниками, они блиюе к России. Но как говори Ленин, чтобы обьединиться надо сначала тщательно размежеваться. Давече читал интересный фантастический рассказ об одной планете. Там аборигены съедали друг друга выкусывая гененый узел на задней стороне шеи. Рассказ ведется от имени одного лидера, который во всех этих выкусываниях постоянно побеждает. Он вспоминает, как победил одного, другого, гордо думает, что вот, он завоевал женщину отбив ее у другого. Она моя. Заканчивается рассказ тем, что эта жензина выкусывает у него генный узел.

Мораль: идешь с церковником – прикрой шею. Он первый укусит. Резкие выражения позволяют разозлить человека и он начинает раскрываться.

>>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.
>
>Это же рок-певица, да еще панк-феминистка. Такие хорошо если раз в год о детях вспомнят. И то лишь по подсказке адвоката. Знакомый, который с таким контингентом общается, однажды поделился впечатлениями. Завел себе очередную певичку. Трахается как порнозвезда. Пьет и колется не хуже. Где-то через месяц совместной веселой жизни мимоходом упомянула что у нее двое детей от разных отцов. Оба живут с папами. Вспомнается анекдот про поручика Ржевского:
>- Поручик, у вас есть дети?
>- Не знаю, должно быть где-то есть.<

Не знаю, сколько не встречал случаев у нас в Вичуге, всегда любая мать лучше детдома. Кстати, Вы ведь тоже Макаренко как то не очень.
От Александр
К miron (24.10.2012 23:49:33)
Дата 25.10.2012 01:25:32

Re: Когда идешь...

Не пойдет он в разведку. А если бы и пошел, идти с ним самоубийство. Демаскирует. :)

>Но как говори Ленин, чтобы обьединиться надо сначала тщательно размежеваться.

Зачем с ними объединяться?

>Мораль: идешь с церковником – прикрой шею. Он первый укусит. Резкие выражения позволяют разозлить человека и он начинает раскрываться.

Мне больше нравится другая мораль - его не тронь, оно не воняет.
От miron
К Александр (25.10.2012 01:25:32)
Дата 25.10.2012 06:05:11

Разведка – это фигура речи. Дело в том, что одни советисты режим не заменят.

>>Но как говори Ленин, чтобы обьединиться надо сначала тщательно размежеваться.
>
>Зачем с ними объединяться?<

Да, можно не обьединяться. Идти в катакомбы. Тогда два пути. Либо в некий феодализм и деградацию под флагом креационизма. Второй – приобщение к человеческим ценностям Запада. В обоих случаях приходит поколение Е. ЕГЭшники. Они ничего не умеют, кроме либо молиться, либо потреблять и драться за потреблялово. России не прослеживается ни в том, ни в другом случае. Как–то я не верю, что в нынешних катакомбах что–то и России уцелеет.

Второй вариант – осознать, что силы советистов (я себя именно к ним причисляю, хотя и среди них много различий во взглядах, но критерий один – понял или нет выдающуюся роль Сталина), сейчас ничтожно малы. Значит, нужны союзники. Кто? Либерасты? Нет. Демократы? Нет. Националисты? Наверное. Церковники? Возможно. Марксисты? Может быть. Пока Новодворской противостоит рыхлый союз националистов, церковников, монархистов, советистов. Я с Вами совершенно согласен, что что–то крошить в РФ только наруку Госдепу. Нужно пройти по лезвию ножа. Для этого надо знать опасности тех, с кем идешь. Замечу, что за время форумных дискуссий с Вами (помните?) я очень изменил свои взгляды и сейчас почти на 90% разделяю Ваши.

>>Мораль: идешь с церковником – прикрой шею. Он первый укусит. Резкие выражения позволяют разозлить человека и он начинает раскрываться.
>
>Мне больше нравится другая мораль - его не тронь, оно не воняет.<

Ну тогда, как говорил Ленин за несколько дней то февраля, нашему поколению возрождение России не светит.
От Александр
К miron (25.10.2012 06:05:11)
Дата 25.10.2012 08:01:32

Это п-ное бесчинство в церкви это не разведка, а разводка.

>Второй вариант – осознать, что силы советистов (я себя именно к ним причисляю, хотя и среди них много различий во взглядах, но критерий один – понял или нет выдающуюся роль Сталина), сейчас ничтожно малы. Значит, нужны союзники. Кто? Либерасты? Нет. Демократы? Нет. Националисты? Наверное. Церковники? Возможно. Марксисты? Может быть. Пока Новодворской противостоит рыхлый союз националистов, церковников, монархистов, советистов.

Для этого не нужно большой силы. Диссиденты - кучка возбужденных придурков. Что у них было кроме школьного курса литературы, кухонных анекдотов и геббельсовской пропаганды? Человечество накопило горы материала как реабилитировать угнетенную общность. От диккенсов-бальзаков-битчерстоунов до Зеркала русской революции. Если со всем этим Новодворскую еще не урыли, то лишь потому что ленивы и нелюбопытны. Читать, адаптировать, активно собирать в кучу то, что пишут другие определять что работает и что нет, как сделать так чтобы работало больше и сильнее можно без марксистов и игорьков. Это можно делать одному как Пыхалов. В этом можно сотрудничать с газетой "точка ру".

>>Мне больше нравится другая мораль - его не тронь, оно не воняет.<
>
>Ну тогда, как говорил Ленин за несколько дней то февраля, нашему поколению возрождение России не светит.

В острую форму перевели масоны. Ленин не для этого. Он для того, чтобы из острой формы выводить. И на этот раз в острую форму переведут без нас. И даже без фанатов острой формы вроде Дурги.
От vld
К Александр (25.10.2012 08:01:32)
Дата 30.10.2012 13:57:40

Re: Это п-ное...

>Для этого не нужно большой силы. Диссиденты - кучка возбужденных придурков. Что у них было кроме школьного курса литературы, кухонных анекдотов и геббельсовской пропаганды?

О как, невысокого вы мнения о советской (и шире российской) государственности, коль скоро его легко и непринужденно опрокинула "кучка придурков".

>Читать, адаптировать, активно собирать в кучу то, что пишут другие определять что работает и что нет, как сделать так чтобы работало больше и сильнее можно без марксистов и игорьков.

Это ж надо столько сказать и ничего не сказать.

>Это можно делать одному как Пыхалов.

Надо же, у нас общие знакомые, как трогательно :) Игорь, позовлю себе заметить не "бичерстоунов" обобщает, а в арзивах копает. В этой части его работа ценна и интересна, что до его апологетики сталинизма - пройдет с возрастом, у каждого свои тараканы, в конце концов, но если хорошему специалисту (а Игорь хороший специалист) эти закидоны, до определенного момента, можно прощать, то если у кого кроме закидонов ничего за душой нет,Ю кроме "обобщенных бичерстоунов" - это уже другой коленкор.

>В острую форму перевели масоны.

Да-да, еще они убили святого старца, на которого одного оставалась надежда :)
От Александр
К vld (30.10.2012 13:57:40)
Дата 30.10.2012 16:15:53

Ревнуете? :) (-)
От vld
К Александр (30.10.2012 16:15:53)
Дата 30.10.2012 17:46:14

Re: к масонам!?

изщвините, ваши мысли движутся настолько извилисто ...
От Игорь
К miron (23.10.2012 18:19:59)
Дата 23.10.2012 19:52:04

Re: Да, православные...

>>>Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.
>>
>> Не понял.<
>
>У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.

Озаботились - потому и не призывали отсрочить наказание такой мамаше, которая из ребенка вполне способна воспитать чудовище.

>>> Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<
>>
>>>Странно, глумились, глумились и в театре и в уневирмаге и ничего, но стоило пропеть про Путина, сразу оказалось что поглумиться. Хороши православные, хороша идея милосердия. Даже отсрочки наказания не требуют.
>>
>> На это я уже ответил ниже. То есть в том смысле, что да, надо было раньше привлечь.<
>
>Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.

Вам нравится Ваш смысл? Ничем помочь не могу.

>> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам, которые уже два раза облажались и не привлекли прошмандовок к отвественности. Вообще с христианской точки зрения глава государства - государь - должен сосредотачивать в своих руках и исполнительную и законодательную и судебную власть. То есть вот такие вопиющие случаи государь должен судить лично по праву.>
>
>Вот оно и пропутинское мурло полезло. А чего тогда Путю раньше критиковали. Потому, что православствующих по ляжкам не гладил, а теперь погладил?

Я говорю, что у государя долджно быть право судить. Путин - не государь и у него нет настоящей власти. А вообще же я не разделяю либеральную точку зрения по вопросу - что правильное решение хорошо только тогда, когда оно принято демократически путем. Правильное решение хорошо само по себе вне зависимости от того, каким оно там путем принято.

>>> Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.<
>>
>>>Время не важно. Кто и когда выдумал.
>>
>> Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол. Это то же самое, что отождествлять закон и произвол.<
>
>Тогда пришлите мне инструкцию по правилам поведения в церкви, которая принята в качестве закона РФ.

Я уже обяснил, что Вы выдвигаете вздорные претензии.

>>>У нас не прецедентное право.
>>
>> А тут нет никакого прецедентого права. Суд ни на какие прцеденты не ссылался.>
>
>Ещё бы фашистский суд на прецеденты ссылался.

И что?

>>>И все–таки, где все эти правила написаны? Главное, что нигде в законе не записано, что нельзя в храме петь песню про Путина и кепки особого покроя носить.
>>
>> В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.<
>
>Вы посмотрите, что я вылоюил от Мухина. Он в отличие от Вас не балабол и статьи все эти читал.

Но он неправильные выводы сделал. Уже во втором абзаце, когда говорил только об оскорблении тех, кто непосредственно присутствовал в храме.Этот вывод никак из прочстения законов не следует.

>>>И в библии этого нет и в решениях вселенских соборов и в решениях синодов...
>>
>> В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.>
>
>Так оказывается у православствующих даже нет писанных правил поведения в храме? Жду инструкция хотя бы для внутреннего пользования о правилах поведения в храме.

Каноны - писанные.

>>>Ага возвращаемся к неписанным законам? Наплевать на милосердие? Да здравствует Путин!
>>
>> Законы писаны, но не так, как их и невозможно написать. Милосердие и состоит в справедливом наказании. Судьи же в данном случае не привлекли очевидную статью за расжигание вражды между верующими и неверующими.<
>
>Мурло милосердствующих православствующих так и лезет наружу. Не зря я в свое время говорил, что православные будут главными вешателями коммунистов.

Коммунистов давно уже нет в дееспособном возрасте. КПРФ-овских "коммунистов" действительно придется привлечь к отвественности в частности и за государственную измену.

>>>>> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.
>>>>
>>>> Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.<
>>>
>>>Я не сторонник влагалищных бунтов. Они гниды, но у них есть дети, и закон нигде не прописал их поведения.
>>
>> Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять?<
>
>Пока ен покажете, где написано, что именно это есть хулиганство. Почитайте Мухина.

Не могут быть в законе прописаны все случаи хулиганства. Он дает только общие формулировки - остальное решает судья.

> >Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).<

>А если бы они были еврейками, тогда бы тоже их осудили?

Еврейское лобби их бы защитило, надо полагать.

>>>Их надо пороть, дать условник и забыть, нигде ни строчки об этом.
>>
>> Пороть как раз законом не предусмотрено.<
>
>Так и 2 года за мелкое хулиганство не предусмотрено.

А это не мелкое хулиганство.

>>>А то стали народными героями с помощью лохов–верующих. Кто же как не Путин их раскрутил. Они давно све это совершили, а потом, как по команде их стали раскручивать. Вы бы почитали матчасть.
>>
>> У какого народа они могли стать героями? - только у конченного.<
>
>Нет у православствующего народа, который попами куплен. Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не вознесешься. Типичная купля продажа.

Ну и у каких православных пуськи стали героинями? Я таких не знаю.

>>>>>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<
>>>>
>>>>>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.
>>>>
>>>> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.<
>>>
>>>Понятно, неписанные законы, почему там не прописан запрет на пукание в моем доме?
>>
>> Я уже на это ответил. Вы не понимаете, чо такое законы. Даже самые подробные инструкции не могут все детали формально охватить. Теоретически не могут. А законы - не инструкции.>
>
>Пошел главный аргумент - мое непонимание. Все как у марксистов.

>>>>>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ
>>>>
>>>>>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.
>>>>
>>>> Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.<
>>>
>>>Верно, планировалось, чтиобы Путина
>>
>> А за Путина их никто не судил.>
>
>Блажен, кто верует.

>>>>Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.
>>>
>>>>Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.<
>>>
>>>В отличие от Вас я умею сопоставлять факты. Вас же развели как лоха. Я уже давно вижу как проявляется двойные стандарты нынешних православных. Церковники Сталина и СССР кроют, а им, нашим "верующим", все божья роса.
>>
>> Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.>
>
>У Вас нет милосердия, значит Вы не христианин, а так примазавшийся.

Милосердие не есть всепрощение. А всепрощения в христианстве нет.

>>>>> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?
>>>>
>>>> За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.<
>>>
>>>Вот он след Путина. Кто командует правоохранительными органами? Уж не Вы ли? Мозги–то включите, сопоставьте фактики. Кто комадует СМИ? Вон украли человека на Украине и ни гу–гу. Тут явно комада дана раскрутить и примерно наказать.
>>
>> Из этого никак не следует незаконность и несправедливость данного конкретного наказания.>
>
>Следует, почитайте статьи закона. Мухин это в отличие от балаболов сделал. Да даже дело не в сроке. Может и надо их сурово осидить, но дитя-то причем?

При том, что чему его может воспитать такая мамаша, которая публично беременная им совокупляется в музее? Ему за такую мать стыдно будет, когда он вступит в сознательный возраст.

>>>>>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси они заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.
>>>>
>>>>> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.<
>>>>
>>>>>Где эти законы, на которые вы все ссылаетесь?
>>>>
>>>>281 статья<
>>>
>>>Слив засчитан, как говорит незабвенный Куракин.
>>
>> Ну почитайте данную статью.<
>
>Я Вам разбор Мухина выложил, в отличие от Вашего балабольства.

Я его уже разобрал.

От miron
К Игорь (23.10.2012 19:52:04)
Дата 24.10.2012 15:17:57

И после этого православствующие хамелеоны критикуют ювенальное правосудие. (-)
От Александр
К miron (24.10.2012 15:17:57)
Дата 24.10.2012 22:42:38

Ювенальное "правосудие" для простых смертных, а не для

группы "Война". Гоблин на сайте постил видео как художники из группы "Война" воспитывают ребенка. Да ютюб удалил. Но комменты остались http://oper.ru/news/read.php?t=1051609187
От miron
К Александр (24.10.2012 22:42:38)
Дата 24.10.2012 23:50:26

Получше, чем в детдоме. (-)
От Леонид
К miron (22.10.2012 22:13:36)
Дата 23.10.2012 06:43:56

Вот это и есть самое интересное

>> Вы тоже не пускаете соседей и требуете прописать их поведение в законе?>
>
>Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.

Нет у меня таких намерений, чтобы кого-то сажать. Но вот чтоб меня все стороной обходили - это самое оно. А то достали. Дай, выручи, проставься. А я им должен?!!!!!
От vld
К Леонид (23.10.2012 06:43:56)
Дата 23.10.2012 13:50:22

Re: Вот это...

>Нет у меня таких намерений, чтобы кого-то сажать. Но вот чтоб меня все стороной обходили - это самое оно. А то достали. Дай, выручи, проставься. А я им должен?!!!!!

ОК, пусть вас все обходят. Но какое отношение ваша личная мизантропия имеет к обсуждаемой теме?
От Леонид
К vld (23.10.2012 13:50:22)
Дата 23.10.2012 21:07:17

Такое

Мне от неверующих ничего не надо. Как говорится, ни жала, ни кружала. Как пчеле говорят: не хочу ни жала твоего, ни меда твоего. Ни к кому проповедовать не лезу, хотелось бы, чтоб и не ко мне не лезли.
А лезут, заразы! На нетвердых ногах, заявляют, что подыхают с похмелья. Если их не выручить, умрут, и их смерть будет на моей совести. Такие стрелки на опхмелку. Причем интересно обосновывают. Они неверующие сами, а раз я верующий, должен непременно дать им на опохмелку. Иначе подохнут.
От vld
К Леонид (23.10.2012 21:07:17)
Дата 24.10.2012 09:57:32

Re: Такое

>Мне от неверующих ничего не надо. Как говорится, ни жала, ни кружала. Как пчеле говорят: не хочу ни жала твоего, ни меда твоего. Ни к кому проповедовать не лезу, хотелось бы, чтоб и не ко мне не лезли.
>А лезут, заразы! На нетвердых ногах, заявляют, что подыхают с похмелья. Если их не выручить, умрут, и их смерть будет на моей совести. Такие стрелки на опхмелку. Причем интересно обосновывают. Они неверующие сами, а раз я верующий, должен непременно дать им на опохмелку. Иначе подохнут.

Стоп-стоп, почему неверующие то? Алкаши они ан масс с крестиками, я мимо скамеечек, на которых соображают, летом хожу, и на берегу речки встречаю любителей назюзиться - у каждого на шее висит чин-чином, как есть ваши, христианнейшие собратья, а вы им отказываете в малости, не-хо-ро-шо.
А вот наш брат атеист позволяет себе добраться до легкого окосения раз-два в год, ну там на Новый год, шашлыки по поводу встречи выпускников, в этом роде.
Чисто личное наблюдение.
От Леонид
К vld (24.10.2012 09:57:32)
Дата 24.10.2012 21:48:39

Удивительно!

>Стоп-стоп, почему неверующие то? Алкаши они ан масс с крестиками, я мимо скамеечек, на которых соображают, летом хожу, и на берегу речки встречаю любителей назюзиться - у каждого на шее висит чин-чином, как есть ваши, христианнейшие собратья, а вы им отказываете в малости, не-хо-ро-шо.

Вот тоже личное наблюдение. Да, стреляют именно с нательными крестиками, но при это декларируют себя неверующими. Мне-то вобще до их мировоззренческих позиций или религиозных воззрений дела нет никакого. А иные из этой категории подходят и начинают: ты верующий? А я вот неверующий.... Но нательный крестик болтается при этом. Нередко почему-то они еще считают меня в должниках по факту наличия первичных половых признаков. Если ты мужик, выручи, мужики проставляются. Тоже загадка.
От vld
К Леонид (24.10.2012 21:48:39)
Дата 25.10.2012 14:46:44

Re: Удивительно!

>Вот тоже личное наблюдение. Да, стреляют именно с нательными крестиками, но при это декларируют себя неверующими.

Что прямо так и декалрируют? "Я неверующий - посему подай мне на опохмел"? :) И почему вы должны верить слову высказанному, а не невысказанному (крещен, крест носит => верует).

> Мне-то вобще до их мировоззренческих позиций или религиозных воззрений дела нет никакого.

Вот с этого и следует начинать.
Не в вере, выходит, дело.
От Леонид
К vld (25.10.2012 14:46:44)
Дата 25.10.2012 15:39:23

Есть такие "артисты"

Вот так и говорят.
Привет, давно не видел! Ты верующий (один сказал: ты поп?). Я вот не верю. Слушай, я у тебе денег хотел занять до четверга. До четверга у них аналогочно присловью "после дождика в четверг".
Крещены они или нет, я не знаю, хотя скорее всего крещенные. Такой обычай. А вот крестики нательные носят.
От vld
К Леонид (25.10.2012 15:39:23)
Дата 29.10.2012 18:13:16

Re: Есть такие...

>Вот так и говорят.
>Привет, давно не видел! Ты верующий (один сказал: ты поп?). Я вот не верю. Слушай, я у тебе денег хотел занять до четверга. До четверга у них аналогочно присловью "после дождика в четверг".

А вот у меня не "стреляют", почему бы это? Может, подозревают, что у ученых в кармане зронически свищет?

>Крещены они или нет, я не знаю, хотя скорее всего крещенные. Такой обычай. А вот крестики нательные носят.

Ну так и я о чем - ваш контингентец, православный, верующий.
От Леонид
К vld (29.10.2012 18:13:16)
Дата 30.10.2012 05:01:56

Примитивно

>А вот у меня не "стреляют", почему бы это? Может, подозревают, что у ученых в кармане зронически свищет?

Так Ваши ученые степень и звания на лбу точно не написаны, бирку с ними вряд ли носите. Не знаю, почему.

>Ну так и я о чем - ваш контингентец, православный, верующий.

Это достаточно примитивно - рассуждать о вере по факту наличия нательного креста. При том, что иные такие крестносцы-стрелки декларируют, что они ни во что не верят. Собственно, это декларация тоже не о чем не говорит.
Вот если летом у водоема увидеть мужичка в возрасте, у которого наколка, изображающая наперстный крест священника точно по размерам - это говорит о многом. Но опять-таки не о его мировоззрении или вере. А о принадлежности так или иначе к блатной субкультуре. Не более.
От vld
К Леонид (30.10.2012 05:01:56)
Дата 30.10.2012 12:45:47

Re: Примитивно

>>А вот у меня не "стреляют", почему бы это? Может, подозревают, что у ученых в кармане зронически свищет?
>
>Так Ваши ученые степень и звания на лбу точно не написаны, бирку с ними вряд ли носите. Не знаю, почему.

Я еще ношу с собой over 100 кг накачанной "фигуры", и непреклонно-мрачное выражение интеллигентного лица :) Мелкие "стрелки" опасаются подходить. А вообще глаз у них наметаный, знают, кто даст, кто нет.

>>Ну так и я о чем - ваш контингентец, православный, верующий.
>
>Это достаточно примитивно - рассуждать о вере по факту наличия нательного креста.

Почему примитивно? Почему, например, при оценках числа православных в России этот критерий (крещен, с крестиком, яйца красит) вполне может служить критерием, а в других случаях - нет?

> При том, что иные такие крестносцы-стрелки декларируют, что они ни во что не верят. Собственно, это декларация тоже не о чем не говорит.

Ну мало ли что там кто декларирует, у православных, как у евреев-талмудистов, на двоих три варианта веры, и каждая истиная. Вот тут у нас на форуме человек 5 "типа верующих", и у каждого свой бог и своя вера, да такая, что при случае, кажется, и горло бы друг другу перерезали.

>Вот если летом у водоема увидеть мужичка в возрасте, у которого наколка, изображающая наперстный крест священника точно по размерам - это говорит о многом. Но опять-таки не о его мировоззрении или вере.

Не о мировоззрении,но о вере. Вы, я думаю, знакомы со статистикой, что самое болоьшое число исполняющих обряды назодится в России в местах "не столь отдаленных", причем строгого режима, т.е. среди рецидивистов. Я бы так не отметал с места, самые надежные православнеу - профессионалоные преступники, это своего рода золотой фонд нашей церкви, выстрадавший свою веру в испытаниях. которых среднему обывателю и не снилось.

> А о принадлежности так или иначе к блатной субкультуре. Не более.

Одно другому не мешает. Заметьте, наколка в виде креста, а не могендавида, скажем, значит, носитель ее сознательно ассоциирует себя именно с православием, декларирует это самым прямолинейным способом, а вера - вера дело тонкое, главное, чью сторону держишь.