От Иванов (А. Гуревич)
К miron
Дата 12.08.2012 17:18:24
Рубрики Прочее;

Какие описания?

>Там никакой методики нет.

Методика - это отдельные документы. Вы их читали или просто фантазируете?

> большинство пенсионеров не могут себе позволить купить мяса, а едят соевую колбасу по 80 рублей.

Во-первых, мясо старикам не полезно. Во-вторых, разве они получают меньше советских колхозников - 8 (восемь) рублей в месяц? И участки на дачах у них есть. И натуральный налог за эти участки шерстью, молоком, мясом и яйцами сдавать не надо.

>Кстати за 22 года нет никакого роста, а есть падение. Если бы были темпы роста СССР, то должен быть рост в 1,5 раза. А есть падение в 1,1 раза.

Если бы у бабушки...

От miron
К Иванов (А. Гуревич) (12.08.2012 17:18:24)
Дата 12.08.2012 19:59:16

Методики подсчета.

>>Там никакой методики нет.
>
>Методика - это отдельные документы. Вы их читали или просто фантазируете?>

Читал. Внятного описания, как вывели, цифры нет.

>> большинство пенсионеров не могут себе позволить купить мяса, а едят соевую колбасу по 80 рублей.
>
>Во-первых, мясо старикам не полезно.<

Самое вредное – это жить.

< Во-вторых, разве они получают меньше советских колхозников - 8 (восемь) рублей в месяц?>

Это где такое? Кстати, советские гораздо больше царских, когда пенсий вообще не было. Кстати, нынешние колхозники столько и получают, но цены больше. То есть в динамике юизнь советских колхозников стала в результате советской власти лучше, а вот в результате нынешнего беспредела жизнь бывших колхозников стала хуже. Да и скот они уже не дерают, нет доступного по цене корма.



< И участки на дачах у них есть.<

Остатки советскоео благополучия. Сейчас дачу им не купить.

И натуральный налог за эти участки шерстью, молоком, мясом и яйцами сдавать не надо.

>>Кстати за 22 года нет никакого роста, а есть падение. Если бы были темпы роста СССР, то должен быть рост в 1,5 раза. А есть падение в 1,1 раза.
>
>Если бы у бабушки...

Спасибо за согласие с цуфрами.и