Сказал главное: чтобы понять, кто такой Ленин, достаточно ЗНАТЬ, что все честные люди из армии, флота, МВД, МИД так или иначе перешли служить за копейки (по ср. с тем что давали белые) правительству Ленина, потому что УВИДЕЛИ - кто сразу, кто постепенно, что это ЕДИНСТВЕННАЯ национальная сила, опирающаяся только на внутренние ресурсы.
Неважно, что включая террор, зато НЕ НА ЧУЖИЕ деньги, в отличие от армий белых, получивших оружия, формы, провианта, топлива, на $140 млрд (в ценах 2002 г. - подсчеты российского историка Василия Галина на основе открытых данных западных стран http://polite2009.narod.ru/whites-west.htm). Собственно, белые тогда и не особо скрывали, что они воюют за деньги "союзников", при поддержке их интервенции, и против ГОЛЫТЬБЫ (=90% населения России), а не каких-то мифических "евреев" и "немецких шпионов" - см. плакат.
Еще добавил, что СССР отставал от США на 6 позиций по ИЧР, зато РФ - на 60.
Любопытно, что "православные" стали закидывать ведущего СМС-ками о "пломбированном вагоне на немецкие деньги". Во второй раз уже было лень звнонить:
1. Ленин приехал в Россию по официальной договоренности между немецким командованием и Временным Правительством, в обмен на только ОБЕЩАНИЕ замолвить в этом правительстве за интернированных граждан Германии.
2. Ленин получал деньги как политическая сила в РИ, но не как ПРАВИТЕЛЬСТВО и ВОЕННАЯ СИЛА, в отличие от белых. "Православные" эту кардинальную разницу как-то не улавливают.
3. А вот это дошло только потом - а НА ЧЬИ ДЕНЬГИ В РОССИИ был царь? На французские. Он и железные дороги 50 лет на их деньги строил под присмотром французского генштаба. Ваще атас. Сколько не мусолят "вагон", а этот простой факт как-то не вспоминают, ХОТЯ ВСЕМ ИЗВЕСТНО, что железные дороги были главным движком развития России с 1861 г, и на 70% они построены на кредиты ("Вся мощь миллиардных капиталов буржуазии всех стран тянет за собой Россию", А. Донгаров, "Наука и Жизнь", № 7 - 1990).
Которые РИ не могла ВЕРНУТЬ - вся модель оказалась нерентабельной, отдавать надо было мужицким пушечным мясом. Собственно, о каком еще "если бы не революция" можно говорить? РИ подлежала юридической ликвидации за долги, что западные державы и попытались сделать во время интервенции.
PS. Друг - отставной офицер напомнил о роли иудиных танков белых:
- И еще о роли танков. Взятие Царицына - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ заслуга бронетехники, наступление на Москву в 1919 году - тоже самое. Поэтому желание Тухачевского построить кучу БТ - это, скорее всего, отголосок именно этих боев.
-взятие Царицына кем и когда - просвети мое невежество, пожалуйста
- Царицын взял барон Врангель (находящийся тогда под командованием Деникина). До этого Царицын осаждал атаман Краснов (Донское войское, не Добровольческая армия) в 1918 году. Раза три он его пытался взять - безуспешно. Оборону возглавлял Сталин. В июне 1919 года к Царицыну подошли войска то ли Кавказской Добровольческой армии, то ли просто Добровольческой армии. Точно не помню, как они тогда именовались. Суть в том, что это были Кубанские Казаки (в основном конные части, сформированные на Кубани, плюс горцы). Русские части, собственно Добровольческая армия тогда вела боевые действия в Донбасе, на Украине. Возглавля её Май-Маевский ("Адьютант Его Превосходительства"). Впрочем чуть раньше ей командовал Врангель. В общем там все запутано. Врангель, возглавив Кавказскую Добровольческую армию попробовал взять город наскоком. Но понес чудовищные потери (были убиты и ранены три командира дивизий, куча командиров полков и т.п.). Но потом, по восстановленной железной дороге подтянули танки, броневики, подошли бронепоезда. И в июне 1919 город был взят. Освобожден в январея 1920 г. (если память не изменяет, то Ворошиловым и Будённым)