Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Война и мир;
Кстати перевод категории зла в разряд мистики выхолащивает любое обществоведение
В своих прежних работах - "Советской цивилизации" и "Манипуляции", Кара-Мурза еще не пропитался пресловутой "научностью" в общественной проблематике - и на вопрос - почему антисоветская интеллигенция вела себя так, как вела, давал совершенно правильный ответ - потому что они злые люди.
Сейчас у него антинародный режим, то есть те самые злые люди, оказывается может поддерживать жизнь народа. Хотя вся практика последних 20 лет свидетельствует, что режим поддерживал как раз разрушение. От него не исходило ни единого созидательного обществнного проекта.
>В своих прежних работах - "Советской цивилизации" и "Манипуляции", Кара-Мурза еще не пропитался пресловутой "научностью" в общественной проблематике - и на вопрос - почему антисоветская интеллигенция вела себя так, как вела, давал совершенно правильный ответ - потому что они злые люди.
Да, давал. И он же давал тот ответ, что нельзя менять одних злых людей на других.
> Сейчас у него антинародный режим, то есть те самые злые люди, оказывается может поддерживать жизнь народа.
Могут. Хотя бы для того, чтобы удержаться у власти, у управления. Но им на смену уже идут те, кому и на власть наплевать, были бы деньги и престиж.
>Хотя вся практика последних 20 лет свидетельствует, что режим поддерживал как раз разрушение. От него не исходило ни единого созидательного обществнного проекта.
Да. Но последние 20 лет режим умудрялся поддерживать разрушение так, чтобы не развалить Россию-РФ окончательно. Это бы противоречило его цели господствовать.
>>В своих прежних работах - "Советской цивилизации" и "Манипуляции", Кара-Мурза еще не пропитался пресловутой "научностью" в общественной проблематике - и на вопрос - почему антисоветская интеллигенция вела себя так, как вела, давал совершенно правильный ответ - потому что они злые люди.
>
>Да, давал. И он же давал тот ответ, что нельзя менять одних злых людей на других.
>> Сейчас у него антинародный режим, то есть те самые злые люди, оказывается может поддерживать жизнь народа.
>
>Могут. Хотя бы для того, чтобы удержаться у власти, у управления. Но им на смену уже идут те, кому и на власть наплевать, были бы деньги и престиж.
Это не христианская концепция. Жизнь подобными методами нельзя поддерживать. Настоящая власть - это "шапка Мономаха", которая, как известно, тяжела. А им нужна совсем не такая власть.
>>Хотя вся практика последних 20 лет свидетельствует, что режим поддерживал как раз разрушение. От него не исходило ни единого созидательного обществнного проекта.
>
>Да. Но последние 20 лет режим умудрялся поддерживать разрушение так, чтобы не развалить Россию-РФ окончательно. Это бы противоречило его цели господствовать.
Вы исходите из того, что народ Божий практически демонтирован, а есть только режим, который де все и поддерживает худо-бедно. Это ложная концепция.