Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что либеральные взгляды Дмитрия Медведева могут создать ему сложности при руководстве партией "Единая Россия".
"Для Д.Медведева, это, безусловно, не подарок, ведь он, скорее либерал по убеждениям, много любит говорить о свободе, а быть свободным, возглавляя такую партию, просто невозможно", - сказал "Интерфаксу" Г.А. Зюганов в перерыве работы сессии ПАСЕ в Страсбурге, в которой он принимает участие.
По словам Г.А. Зюганова, его "всегда поражало, что, собрав в этой партии высоких чиновников, начальников и олигархов, "Единая Россия" за более чем 10 лет своего существования так и не сумела выдвинуть из своих рядов ярких креативных лидеров".
"Единая Россия" напоминает мне тяжелый старый чемодан без ручки, который и бросить жалко, и нести дальше тяжело", - сказал Г.А. Зюганов.
Он выразил уверенность, что Владимир Путин давно хотел "избавиться от такого груза как "Единая Россия". "Я уверен, что В.Путин с удовольствием спихнет эту партию Д.Медведеву. Ведь он за последние полгода всячески дистанцировался от нее, создавая свой "рублевский" фронт и всячески демонстрирует, что партии нужно серьезное обновление", - добавил Г.А. Зюганов.
Он также отметил, что не только у многих россиян, но и в других странах "вызывает удивление, что политическую партию возглавляют беспартийные люди".
"Я бы посоветовал Д.Медведеву, как будущему лидеру "Единой России", определиться не только с партийностью, но и с позицией самой этой партии, которая должна, наконец, понять, что самым эффективным способом вывести страну из кризиса, является проведение левоцентристской политики, и неплохо бы этой партии изучить ценный опыт правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко", - подчеркнул Г.А. Зюганов.
>Г.А. Зюганов: Медведеву достался «чемодан без ручки»
- Геннадий Андреевич очень точно в какой-то мере сказал правду и надо эту искренность ценить. ЕР по своей сути "право-центристская", точнее центристская с частью элементов правых, - консервативная партия России.
Центристская часть необходима для объективного и субъективного нахождения у власти, с одной стороны, с другой именно поэтому ощущается и рационально востребовано более свободное существование правых цивилизованных корректных партий. Ну а слева, в терминологии Геннадия Андреевича у нас фактически тоже "чемодан без ручки" (прошу прощение) - в плане "бывшая КПСС", начиная с самого рождения ("бывшая ВКПб") на сегодня КПРФ тоже "чемодан ещё тот" - в смысле кто будет брать ответственность за ошибки своего прошлого - за фундаментальное придерживание демократии, против диктаторства и диктатур, за признание роли пролетариата только в рамках всего гражданского общества, где управлением занимается только элита, которую выбирают ВСЕ граждане с разным весом голоса - поскольку все мы разные.
Много "вкпб-кпсс-кпрф"-щиков мигрировало как лемминги в ЕР, многие остались в КПРФ, но суть осталась ПРЕЖНЕЙ - и КПРФ и ЕР - это один "чемодан без ручки" из двух формальных и неформальных партий.
Ещё раз, КПРФ и ЕР - это две части одного общего, куда "мигрировали" ВСЕ ИЗ одного исторического общего - ВКПБ-КПСС. И "чемодан без ручки" относится к обоим партиям-наследникам. И если уж из уст лидера левой партии прозвучала ОЦЕНКА, то это фактически оценка и самому себе с исторической точки зрения - ровно до тех пор пока кто-нибудь не возьмёт историческую ответственность за прошлые ошибки.
>Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что либеральные взгляды Дмитрия Медведева могут создать ему сложности при руководстве партией "Единая Россия".
- ЕР при всей своей консервативности, чуть более либеральна в сравнении с КПРФ в силу того, что "выходцы из КПСС" уже сумели цивилизовано, за счёт либерально, преодолеть традицию - консервативно-генерально колебаться в русле КПСС и перешли немного вправо (в отличие от КПРФ) - в центр-центристкую ЕР да ещё и с элементами от правых партий. Другими словами, при всех трудностях и заботе вектор развития для ЕР рационально уместен с либеральным устремлением для преобразований всего поля (более либеральная часть от КПСС и перешла в ЕР - поэтому либеральный лидер это логично).
>"Для Д.Медведева, это, безусловно, не подарок, ведь он, скорее либерал по убеждениям, много любит говорить о свободе, а быть свободным, возглавляя такую партию, просто невозможно", - сказал "Интерфаксу" Г.А.Зюганов
- кроме говорить по настоящему надо же и делать, подтверждать делами свои слова - в любом случае, если есть лидер, знающий КУДА вести партию - знающий маяки и цель это гораздо лучше.
Топтание на месте, поиск "виновных" и прочая "классовая борьба" с диктатом, не говоря об ошибках отрицания головенствующей (глава-голова) роли элиты - всё это исторический опыт прошлого.
>По словам Г.А.Зюганова, его "всегда поражало, что, собрав в этой партии высоких чиновников, начальников и олигархов, "Единая Россия" за более чем 10 лет своего существования так и не сумела выдвинуть из своих рядов ярких креативных лидеров".
- может быть должно вдохновлять то, что за 70 лет перед ЕР страна насмотрелась и натерпелась от левых "креативных" лидеров столько жертв и потерь (перечислять будем? - угробить элиту, полоскаине мозгов "диктатурой пролетариата", жертвы гражданской войны, громадные потери неиспользованных возможностей от вовлечения капиталов как внутри так и из внешних потенциальных резервов, оболвание населения настолько, что до сих пор сама КПРФ спустя столько лет не может признать за собой грехи и далее... хотя бы это) - может быть это даже НЕКОТОРЫЙ УСПЕХ, что после всего этого гражданское общество вернуло себе свободу через избирательное право и отмену прописки, снятие железных и прочих занавесов - при этом "креативные лидеры" нового времени без диктаторского "шарма".
>"Единая Россия" напоминает мне тяжелый старый чемодан без ручки, который и бросить жалко, и нести дальше тяжело", - сказал Г.А.Зюганов.
- в некоторой степени очень самокритично, а ведь помочь ЕР и гражданскому обществу может и КПРФ, если подумать, что гражданское общество принимает и КПРФ, не смотря на грехи за которые люди из КПРФ формально взяли ответственность на словах как "преемники", но раскаяния (то самое - на деле) до сих пор нет как и понимания и предложения вектора устойчивого развития и прежде всего духовного вместо тупой уравниловки.
>Ведь он за последние полгода всячески дистанцировался от неё, создавая свой "рублёвский" фронт и всячески демонстрирует, что партии нужно серьёзное обновление", - добавил Г.А.Зюганов.
- если по-порядку, то нужна нормальная правая партия помимо элементов в ЕР и перестать клеветать на положительные преобразования в РФ - ваучерная приватизация (уже разбирали) была образцово демократической и фактически гражданским подвигом на фоне аппетитов и угроз от зашедшей в тупик КПСС, в такой 70-летний тупик, что за 20 лет проскочить 70 лет не туда без раскаяния некрасиво.
Если нужна нормальная правая партия с нормальным центром, то о востребованности нормальной левой партии - вообще трудно переоценить как всем давно нужна и нормальная развитая левая партия, чтобы можно было опереться гражанскому обществу и ходить на двух ногах как все нормальные люди в гражданском обществе, не прыгать через несколько ступенек, не тормозить и не уходить в тупики, а нормально устойчиво ходить и идти вперёд в устойчивом развитии. По своему КПРФ дала некоторый "карт-бланш" своей спокойной инерционностью, уступая трибуну для ЕР, но вопрос в другом, будет ли КПРФ тоже предпринимать инициативы и поддерживать гражданское общество на уровне новых знаний. к примеру, если уж КПРФ есть не на словах, но и на деле - предложить какой-нибудь "гражданский минимум" корзины благ - это не противоречит к другим идеям - плавно наращивать корзину - на то и выбираются лидеры, предложить вариант сохранения гражданского минимума - хочет человек стать свободным "диогеном" - неотчуждаемый гражданский минимум хранится и капитализируется на федеральном балансе, хочет вернуться в общество - пожалуйста - гражданский минмум возвращается - ну чтобы бомжей не было, а если были - то только сознательные "диогены" - полно идей, которые КПРФ могла бы внести и все согласны или там приватизация - КПРФ почему-то молчит по общегражданским паям при федеральной приватизации (даже, нонсенс, критиковали ваучерную приватизацию -единственную демокраически справедливую!). Есть где поработать.
>"Я бы посоветовал Д.Медведеву, как будущему лидеру "Единой России", определиться не только с партийностью, но и с позицией самой этой партии, которая должна, наконец, понять, что самым эффективным способом вывести страну из кризиса, является проведение левоцентристской политики, и неплохо бы этой партии изучить ценный опыт правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко", - подчеркнул Г.А.Зюганов.
- комплексная интегральная сборка в сотни раз эффективней любой односторонней политики и любых авторитетов. и все партии должны участвовать в интегральной сборке - нужна честная твёрдая валюта и избавление от глупой жадности инфляционного воровства со стороны "слуг государства", нужно много чего и любой опыт ценен при учёте вместо "панацеи".