От А.Б.
К Баювар
Дата 27.03.2012 12:24:18
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Теоремы, доктрины;

Re: А смысл-то какой?

>Они в результате на всякую свою говорилку делали свой усилитель на рассыпухе.

С трудом понимаю что им мешало пробить ИМС УНЧ через госплан МО и СОВМИН.

>>...только Наука Без Технологий...

Вот смысл-то какой? Тем более что наука без технологий - быстро утыкается в предел приборных возможностей. Когда цена (труда и затраченного времени) новых данных по экспоненте убегает в недостижимые высоты. Без технологии недостижимые.
От Баювар
К А.Б. (27.03.2012 12:24:18)
Дата 27.03.2012 12:41:31

затраты административного труда

>>Они в результате на всякую свою говорилку делали свой усилитель на рассыпухе.

>С трудом понимаю что им мешало пробить ИМС УНЧ через госплан МО и СОВМИН.

Кому это надо? Такие затраты административного труда ради чего -- человеко-неделю мелкого инженера сэкономить? Каждое предприятие лепило свой УНЧ, нельзя же было собрать пару сотен представителей таких приедприятий -- и марш на Совмин! А бытовые вроде К174УН4 уже сто лет как были и применялись.

Это один типа из бичей "плановой экономики" -- утеря специализации и разделения труда. Легче всё самим, чем через дорогу заказать, пусть дороже и хуже.

>>>...только Наука Без Технологий...

>Вот смысл-то какой? Тем более что наука без технологий - быстро утыкается в предел приборных возможностей. Когда цена (труда и затраченного времени) новых данных по экспоненте убегает в недостижимые высоты. Без технологии недостижимые.

Ну это оппонент-топикстартер выдумал. Да хоть щас! Научные работники профессиональны не только в раскрутке ультрацентрифуг, но и в навешивании лапши на уши распределяющим чиновникам. Тока свистни, малую денежку дай -- и суперпередовая отечественная наука будет столь же реальна, как Госдеп.

А другого золота в Альпах нет...
От П.В.Куракин
К Баювар (27.03.2012 12:41:31)
Дата 27.03.2012 15:18:03

какие еще "затраты"? сколько мы будем пережевывать ваших стухших тараканов?

>>>Они в результате на всякую свою говорилку делали свой усилитель на рассыпухе.
>
>>С трудом понимаю что им мешало пробить ИМС УНЧ через госплан МО и СОВМИН.
>
>Кому это надо? Такие затраты административного труда ради чего -- человеко-неделю мелкого инженера сэкономить? Каждое предприятие лепило свой УНЧ, нельзя же было собрать пару сотен представителей таких приедприятий -- и марш на Совмин! А бытовые вроде К174УН4 уже сто лет как были и применялись.

>Это один типа из бичей "плановой экономики" -- утеря специализации и разделения труда. Легче всё самим, чем через дорогу заказать, пусть дороже и хуже.

в СССР было 2 ведомства - радиожлектронной и электронной промышленности. Это было 2 большие разницы. В электронной министр Шокин добился ПОЛНОЙ централизации.

рынок это (переход к специализации) делает ЗАВЕДОМО дольше и затратнее - через длинный модельный ряд разных производителей, ряд слияний и поглощений. План позволял сократить цикл. А вы тут заливаете про какие - то "административные" затраты.


>>>>...только Наука Без Технологий...
>
>>Вот смысл-то какой?

вам все подробно объяснено, если лезете что-то сказать, то говорите по делу. В тексте я подробно разжевал - почему вообще человеки, уехавшие на Запада,теряют возможность думать и разговаривать с кем-то кроме самих себя?... - что речь о ГИПЕРБОЛЕ.

Технология В ПРИНЦИПЕ затратна. Ресурсоемка. И именно такова плата за ХОРОШУЮ процедурность ее работы и обслуживания. Поэтому никто и никогда не сможет делать ТАКИЕ ЖЕ комфортные технологии, как Запад. Это слишком ресурсоемко.

Развивающаяся страна, если она не Япония и не Германия, укокошившие 70 млн человек, что только и заставило Запад перестроить структуру мирового разделения труда - не может ни встроться в Запад, ни действовать полностью аналогично - как пытался СССР.

Она может развивать технологии В ДРУГОМ СМЫСЛЕ. Они поопределению будут менее комфортны и процедурны, чем западные. Это физическое ограничения - для западных стандартов у развивающейся страны нет столько мировых ресурсов под контролем.

Прежде чем лезть в спор, потрудитесь хотя бы понять предложенный тезис.
От А.Б.
К Баювар (27.03.2012 12:41:31)
Дата 27.03.2012 13:22:44

Re: Хм. Наблюдаемо сегодня.

>Тока свистни, малую денежку дай -- и суперпередовая отечественная наука будет столь же реальна, как Госдеп.

Только я это оцениваю не как достижение, а как "эпик фэйл" затеи.
От Баювар
К А.Б. (27.03.2012 13:22:44)
Дата 28.03.2012 12:54:10

стабильно жить на любом уровне ничтожества

>>Тока свистни, малую денежку дай -- и суперпередовая отечественная наука будет столь же реальна, как Госдеп.

>Только я это оцениваю не как достижение, а как "эпик фэйл" затеи.

Да я часто так прикалываюсь, напоминаю. Кстати, ещё Кейнс и Латынина. Несем такую благую весть, что в современном мире можно бесконечно стабильно жить на любом уровне ничтожества, и никакое Писсуаро не завоюет. Если особых мер к вызову американских морпехов не принимать.

А другого золота в Альпах нет...