От А. Решняк
К Мак
Дата 05.05.2012 17:17:14
Рубрики Прочее; Тексты;

Китайцы... когда начнут уважать интеллектуальную собственность..

>Среди них – решение демографических проблем
у демографии есть два варианта: защита собственного населения "Курс Брейвика" в любой мягкой форме, но тем не менее это системное пресечение въезда с проблемами хаоса в третьих странах "выезда". "Курс Брейвика" проводил ещё Джордж буш при строительстве Стены на границы с Мексикой.
И второй вариант - "доктрина Китая" - один ребёнок в семье - дальше платные лицензии на право иметь больше если в состоянии.
Оба варианта работают ВМЕСТЕ ОДНОВРЕМЕННО, причём второй вариант явно не справляется с ситуацией и приходится в довесок к/перед "Курсу Брейвика" (программа защиты языка и культуры) изобретать дополнительные "аварийные заплатки" европейской толерантности и прочего мульти-пульти культурализма.

Ещё раз первая линия "обороны" - мягкое регулирование и мягкий контроль через "Китайское планирование" социальной ответственности - один ребёнок в семье.
В довесок разный дополняющие варианты "заплатки" толерантности и культурализма если волны перехлёствывают через край границы.
далее жёсткий вариант - "Стена с Мексикой" и "Брейвик" как спонтанная реакция общества, когда полиики опздали и не справились с ситуацией.

Вот и имеем, то что имеем. По хорошему культурализм и прочая толерантность безусловно 100% важна и коренное население развитых стран этим качеством обладает, в то время как прибывающие орды диких варваров -беженцев приучать к этому крайне трудно или пока ищутся способы поднять эффективность.

>1. Небольшое население и серьёзный дефицит трудовых ресурсов
 - китайская глупость да ещё первым пунктом или мягче по английски - Джони поправтье галстук "Перезагрузка". В смысле "дефицит" трудовых ресурсов (население) при чудовищной безработице этого самого населения - отсутствует - нет дефицита, наоборот избыток безработных местных к которым присоединяются огромные волны из убитых стран-колоний.
Можно сказать по китайски - где мощная программа по руссификации мигрантов - вот в чём вопрос.

>2. Неразвитость финансового сектора, низкая способность бизнеса
к самоорганизации
- действительно пора Китаю дать возможность финансовой интеграции на участке производства материальных благ (специализация Китая в мировой кооперации) - Россия к тому же вошла в ВТО в отличие от Китая, кстати. Китаю нужна твёрдая валюта в России, чтобы было ещё одно средство для накопления Расчётного Условного Блага (РУБ) - весь вопрос в стратегическом долгосрочном пларнивании бюджета РФ без инфляционного дефицита и МФЦ в Одинцово с другими позитивными мерами (Сколково и др.). Самоорганизация бизнеса упирается в отсутствие защиты интеллектуальной собственноси в самом Китая, как площадке для иностранного размещения материальных производств. Т.е. финансы да, но на них надо иметь возможность что-то инвестировать в Китай, чтобы Китай в свою очередь мог иметь возможность накапливать активы в твёрдой российской валюте.

>3. Сырьевое искажение структуры экономики. Падение доли несырьевого экспорта
 - сырьевое обеспечение важно для нулевых циклов всех видов производств вне России - и надо сказать России спасибо за фундамент нулевого цикла, другое дело несырьевой экспорт. Как продать в Китай лицензии на 100-1000 бомбардировщиов - если тотальное воровство технологий, игнорирование интеллектуальной собственности и вообще понимания своего места кооперации в мире - всё материальное производство (кроме опытного производства) можно передать в Китай - если бы были настоящие гарантии и настоящая практика соблюдения и уважения интеллектуальных инвестиций в Китай. Когда босяки в китайской партии перестанут тупо воровать-"заимствовать" технологию и начнут подписывать лицензии на 3-5-10-25 летний выпуск инвестируемых образцов прдукции??? Китай не открыт для мира, Китай боялся даже открыться курсу G2? не говоря о перспекиве G3-4-all= дать право и соблюдать его всем в защите интеллектуальной собственности на китайской площадке материального производства (специализация китайского языка). Китай не может дать гарантии ни США, ни РФ - потому что Китай НЕ ЧЛЕН ВТО, не стоит у Китая одним словом и причём здесь Россия?
Другое дело, что можно и нужно идти вперёд - готов ли Китай к предложениям из России и вообще к диалогу с производителями интеллектуальной собствености (вся Европа и ТНК)? ВОт в чём вопрос.
А Вы "искажение"... так приходится искажать, чтбы дождаться движения навстречу.

>4. Рост барьеров для инвестиций и экономической активности
 - конкретно адресно, воспринимаемо, согласно. Кроме банды инвесторов - хотите большой и чистой любви - женитесь! Ю!

>5. Нарастающее отставание в сфере технологий, науки и предпринимательства
- тоже работаем над этим всегда за.

>6. Доминирование монополий, недостаточная конкуренция
 - Мы в ВТО, а Вы китайцы пока нет... так что с онкуренцией Россия пока белая и пушистая, ждёт когда Китай введёт законы по долгосрочной защите интеллектуальной собственности на территории Китая, пока ещё Китая, по которому Тибет плачет - взяли - будьте добры докажите гарантиями интеллектуальной собственности, что в коня корм. А вот закон о налоге на сверхдоход от монополиии - это справедливо и прогрессивно слушать от КИтая. ТНК и прочий корпоратив давно заслуживает небольшого налога для тонуса.

Если кратко то это вот оно самое и есть:
1. Демографическая состоятельность
2. Региональное развитие с приоритетом Дальнего
3. Построение новой экономики
4. Создание качественных рабочих мест
5. Укрепление глобальных позиций через планетарную интеграцию

С уважением.