От А. Решняк
К А. Решняк
Дата 06.04.2012 15:46:06
Рубрики Прочее; Тексты;

Первые демократические достижения, независимая настоящая экспертная площадка.

У нас нет нормальной коррупции, постоянно приходят какой-нибудь "временщик" и жадно пытается обобрать до паследней нитки честных людей. У нас нет нормальной коррупции, все эти временщики на один избирательныфй срок дорываются до власти и злоупотребляют своими полномочиями, сливаются в экстазе с бизнесом - грубая буратиновая псевдокоррупция, у нас нет нормальной приличной коррупции.

И вот, первые ростки настоящего независимого взгляда на положение дел и вещей, живых людей и в целом едино.

Безусловно есть и нелепости...
Даже в заголовке "проклятье для" - такого не может быть из уважения к обоим сторонам дисскуссии. Брань в попытке унизить другого может говорить только об отсутствии самой экспертной оценки - сути, смысла создания независимой настоящей экспертизы. Если попробовать аккуратно побриться, умыться, привести себя в порядок, собраться с мыслями то уместно сказать: "взаимодополнять", "поддерживать друг друга" в соблюдении прав и свобод гражданского общества.

>делать всё то, что обязана делать любая уважающая себя политическая партия, не хватает только участия в выборах
 - любой политик нуждается в экспертном одобрении, нуждается в получении "политический Оскаров", в политической "бафте", ранее российские политики как и зарубежные попзвёзды политики были обделены винманием экспертов, нобелевские оценки при этом сохраняют свой вес и престиж. Поэтому "эксперт-полит-Кинотавр" дорог сердцу с любой партийной колокольни, это радость для всех партий и гражданского общества в целом, нет смысла опускаться до партийной возни - это вне рамок, настоящая критика лучших кто способен это сделать.

>оставался для широкой публики прижимистым распорядителем бюджетной "кубышки" – чиновником, генерирующим абсолютно непопулярные с электоральной точки зрения решения
и
>На сходках коммунистов имя Кудрина произносилось как ругательство
 - у нас не только буратиновая коррупция отстаёт от моды остальных некоторых демократий, у нас ещё и левые-"тупо поделить поровну" с придурью в башке - только так через рубанок грубого слова - извиняюсь, в смысле наши коммунисты могли бы сказать доброе слово человеку, который столько лет оберегал "кубышку=деньги всех левых и правых граждан" федеральных народных денег вместо лицемерия о прижимистости и прочих грехах.

>И хотя теоретически экс-глава Минфина вполне вписывается в правую часть политического спектра, даже на правом фланге он не годится на роль знаменосца
 - правые маленькие человечки, левые маленьие человечки - (экс)министр финансов России десятка лет как Гулливер- человек с огромной компетенцией должен, может и хочет давать свою творческую силу всем, вот что важно и это площадка для всех желающих настоящих экспертов, реалистов со здоровым прагматизмом если хотим, а свободы и творческих усилий не хотеть невозможно, одним словом, это хорошее дело и справа, и слева, со всех политических сторон всегда.

>А ведь примерный чиновник обязан признавать российские выборы честными, так сказать, по умолчанию: какими ещё они могут быть?
- красивыми, самыми честными в мире, демократично-необычными, единственно-справедливыми-понастоящему... :-) примерный чиновник не обязан признавать, но обязан стремиться.

>человек из команды Путина
 - у 95% населения нет музыкального слуха, а это значит, что потом какие-нибудь (идиоты)-беззащитные к манипуляциям граждане переиначат на "человек из банды" и это не совсем и тоже что "джаз-банд" в российском восприятии, поэтому уместно авторитарное слово "команда", "командовать" и прочие грубые неделикатные попытки отображения действительности заменить и придерживаться далее - на такие как "был приглашён работать в состав", "по достоинству оценён экспертным сообществом и ВВП", "распорядился".

>Одновременно Кудрин становится опасным соперником для
- опасным соперником может быть только непреодолённый порок внутри себя, можно попробовать делать себя лучше, перенимать только лучшее.

>Больше всего выигрывает при таком раскладе, разумеется
 - это безусловно голословная нелепая попытка критики - в свободной демократичной стране выигрывает всегда гражданское общество, интересы которого блюдут избранные... кроме низкосортной грубой прессы должна быть альтернатива подачи гражданских взаимоотношений сверху и снизу - и создание независимой настоящей экспертной площадки это более чем просто, это по-настоящему востребованно российским гражданским общесвом.
Это надежда, что наконец-то в России появится хоть какая-то по настоящему настоящая коррупция, сравнимая с американской или английской коррупцией, чтобы не было обвинений мол у нас хуже чем там и от этого всем станет лучше, будет что заработать-украсть-подарить-быть-одарённым-каждому-своё-кто-как-чего-пожелает.

С уважением.


Кудрин станет проклятьем для Медведева
06 апреля Ирина ВОЙЦЕХ

Алексей Кудрин объявил 5 апреля о создании Комитета гражданских инициатив. Из заявления следует, что структура будет подчеркнуто беспартийной – даже регистрировать вновь создаваемую общественную организацию не планируется (закон это позволяет – правда, сильно ограничивает возможности такого институт). При этом комитет намерен "открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности", а также "предлагать для публичного обсуждения и гражданской экспертизы альтернативные варианты решения политических, экономических и социальных проблем" – то есть делать всё то, что обязана делать любая уважающая себя политическая партия, не хватает только участия в выборах. И хотя до ближайших выборов федерального масштаба ещё пять лет (то есть возможность включить их в список текущих проектов не раз представится), выбор в пользу экспертной деятельности сделан Кудриным явно не случайно – это площадка, на которой он демонстрирует очевидное преимущество.

Экономические взгляды бывшего министра финансов разделяют многие эксперты, но как публичный политик он неперспективен: в течение всей своей карьеры Кудрин оставался для широкой публики прижимистым распорядителем бюджетной "кубышки" – чиновником, генерирующим абсолютно непопулярные с электоральной точки зрения решения. На сходках коммунистов имя Кудрина произносилось как ругательство – из ныне живущих политиков больший антирейтинг, наверное, только у Чубайса. И хотя теоретически экс-глава Минфина вполне вписывается в правую часть политического спектра, даже на правом фланге он не годится на роль знаменосца: преобладание левого электората настолько велико, что правые идеи приходится продавать как бы из-под полы. Очевидно, ещё и поэтому в прошлом году Кудрин не победил в кастинге на роль лидера правой партии. Хотя пытался.

По одной из версий, причиной перехода Алексея Кудрина в оппозицию стал проигрыш в борьбе за пост премьера после возвращения Путина в Кремль. Тот был обещан Медведеву в обмен на отказ от президентских амбиций. На самом деле оппонировать партии власти, надо отдать ему должное, Кудрин начал задолго до своей отставки. Ещё в феврале прошлого года на Красноярском экономическом форуме заявил о необходимости честных президентских и парламентских выборов для реализации посткризисной экономической политики. А ведь примерный чиновник обязан признавать российские выборы честными, так сказать, по умолчанию: какими ещё они могут быть?

По рассказам людей, близких к бывшему министру финансов, его давней мечтой было создание в России сильной правой партии, утверждает "Московский комсомолец". По сведениям издания, в конце прошлого года Путин предложил уволенному министру финансов должность председателя Центрального банка – с санкции избранного президента Кудрин на этом посту мог бы получить куда более сильные рычаги для управления экономикой, чем занимающий его сейчас Сергей Игнатьев. Но он отказался, предпочтя роль свободного политического игрока, которую и начинает теперь осваивать.

В феврале в своем твиттере Кудрин признавался, что пытается играть роль "модератора правых", общаясь со всеми ключевыми деятелями из этого лагеря. Но, похоже, в итоге счёл это занятие недостаточным для укрепления демократии и устойчивого развития, пойдя по пути создания собственного общественного проекта. У комитета будут региональные отделения, написал он вчера.

Дилемма Кудрина заключается в том, что он теперь "свой среди чужих и чужой среди своих": на оппозиционной площадке он воспринимается прежде всего как чиновник (пусть даже с приставкой "экс") – человек из команды Путина. То есть может выступать в качестве эффективного переговорщика между властью и оппозицией, но своим его вряд ли признают.

Одновременно Кудрин становится опасным соперником для будущего премьера – не случайно вновь созданный комитет уже называют противовесом " открытому правительству". Как и Медведев, Кудрин претендует на статус реформатора власти изнутри, силами самой власти. После того как действующий президент публично отказался от либеральной риторики, возглавив список "Единой России" на парламентских выборах, вернуться к роли модернизатора ему будет сложно. Зато Кудрин может продолжать оппонировать Медведеву ровно с того места, на котором остановился. При он сохраняет статус неформального советника Путина по бюджетной политике (некоторые эксперты не исключают, что и потенциального премьера – если Медведев не справится), что существенно усиливает его вес в споре. Учитывая близкие отношения бывшего министра финансов с избранным президентом, прибегать к услугам его комитета может и власть, уверены "Известия".

Больше всего выигрывает при таком раскладе, разумеется, сам Путин: длящееся противостояние двух влиятельных фигур в его ближайшем окружении даёт ему дополнительные рычаги для выстраивания системы сдержек и противовесов в новом правительстве: Медведев обещает стать довольно амбициозным премьером; кроме того, он уже не раз давал понять, что в обозримом будущем готов бороться и за пост президента.

utro.ru/articles/2012/04/06/1038962.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (06.04.2012 15:46:06)
Дата 24.05.2012 14:13:04

Условие состоятельности внешнее и внутренее становится единым. Функция интеграто

ра

Вместо того, чтобы наблюдать как какие-нибудь галлы борзеют против французов, есть чем заняться в нашем чувственном мире.

Названо место России в рейтинге мировой торговли
Материал предоставлен изданием Взгляд
24 мая 2012

Россия заняла 112-е место в рейтинге вовлечённости стран в международную торговлю, составленном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Нашу страну обошли даже многие соседи по СНГ. По мнению экспертов, России мешают сложная таможенная система и низкий уровень безопасности.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) выпустил доклад о развитии глобальной торговли. В рейтинг попали 132 страны, которых распределили по индексу развития торговли. Он складывается из четырёх показателей – доступа на рынки, пограничного администрирования, транспортной инфраструктуры и связи, а также делового климата. Показатели рассчитывались на основе открытых статистических данных и опросов руководителей компаний.

Первое место в рейтинге, который был опубликован на сайте ВЭФ, досталось Сингапуру. Второе и третье место заняли Гонконг и Дания соответственно. Четвёртое место досталось Швеции. Пятёрку лидеров замыкает Новая Зеландия, которую авторы рейтинга назвали государством с самой эффективной таможней.

Доклад ВЭФ подтверждает сильные показатели у крупнейших экономик Европы. Так, рейтинги Финляндии и Великобритании выросли на шесть позиций. Великобритания заняла 11 место, Финляндия – шестое. Позиции Германии (13 место) и Франции (20) остаются стабильными.

Китай опустился в рейтинге на восемь позиций и занял 56-е место. Индия потеряла 16 позиций и заняла 100-е место. США опустились с 19 на 23 место. На постсоветском пространстве значительные изменения коснулись Казахстана, который поднялся на семь ступеней до 105-го места. Грузия снизилась на одну ступень до 38-го места. Украина заняла 86 место в рейтинге, потеряв пять позиций.

Торговые успехи России оставляют желать лучшего. Условия для торговли по-прежнему остаются непростыми. За два года Россия поднялась лишь на две строчки в рейтинге – с 114 на 112 место, говорится в докладе ВЭФ.

По словам экспертов ВЭФ, развитию торговли в России мешает высокий уровень протекционизма (123 место) и сложность тарифной структуры (102-е место). Кроме того, сам уровень тарифов (113-е место) остается по-прежнему высоким. Россия преуспела в развитии транспортной инфраструктуры. По уровню доступности транспорта наша страна занимает 39 место, однако качество услуг оставляет желать лучшего.

Российский рынок остаётся одним из самых закрытых (129 место). Вовлечённости государства в мировую торговлю мешают слишком обременительные таможенные процедуры (127 место) и низкое качество нормативно-правовой базы (117 место). Кроме того, в России низкий уровень безопасности – лишь 107 место.

Устаревшее производство и низкая производительность труда – эти проблемы мешают России наращивать экспорт. Развитие импорта тормозят коррупция на границе, высокие тарифы и запретительные нетарифные меры, считают эксперты ВЭФ.

К сильным сторонам внешнеэкономической деятельности в России авторы рейтинга отнесли только широкое внедрение информационных технологий. По этому показателю страна заняла 51 место.

Авторы рейтинга отмечают, что традиционные представления о торговле сильно устарели, а мировая система ценообразования требует изменений. С одной стороны, качество предоставления услуг растёт, но пробел в знаниях среди покупателей все же тормозит развитие торговли.

По мнению экспертов, увеличить степень вовлечённости России в международную торговую систему поможет вступление в ВТО. «Повышение конкуренции на внутреннем рынке и его большая открытость будут стимулировать участников к активной борьбе за потребителя. В перспективе это приведёт к развитию корпоративной культуры, сферы услуг и повышению прозрачности экономики», — говорит аналитик «Инвесткафе» Кирилл Маркин.

В то же время вступление в ВТО обнажит все проблемные места российской экономики, предупреждает эксперт. «Однако это можно считать благом. Если до последнего времени страна неплохо чувствовала себя с сырьевой экономикой, то после присоединения к ВТО России будет необходимо активно достраивать экономическую модель, чтобы удерживать свои позиции на международной арене. В противном случае мы рискуем через 20-30 лет скатиться на “задворки мира”», — заявил газете ВЗГЛЯД Кирилл Маркин.

Вступление в ВТО и приведение законодательства в соответствии с нормами организации улучшит позиции России в рейтинге, соглашается аналитик ТКБ Капитала Сергей Карыхалин. По его мнению, нашей стране необходимо повысить производительность труда. «Сейчас этот фактор не так важен, поскольку российская продукция даже не пытается конкурировать на внешних рынках. Когда мы всерьёз займёмся диверсификацией экспорта, тогда фактор конкурентоспособности российских производителей выйдет на первый план», — отметил эксперт.


http://lenta.ru/conf/superjet/
Когда россияне будут летать...
23.06
На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил президент "Гражданских самолётов Сухого" Виктор Субботин
...
... создание конкурентоспособного не только на внутреннем, но и на внешнем рынке проекта. Выход же на внешний рынок – принципиальное условие для финансовой состоятельности проекта.
...

Наш самолёт создавался совершенно по другим принципам – мы исходили в первую очередь из требований и задач, которые перед нами поставил рынок (мир). Это потребовало не только определённых технических преимуществ самого самолёта – по экономике, весу, экологическим параметрам, комфорту, в конце концов – но и определённых инфраструктурных решений, принципиально новых для российского авиастроения. Среди них можно упомянуть и сквозное проектирование в цифре, интегрированное и с производством, и с поставщиками, комплексное техническое перевооружение производственных площадок, и главное – параллельно с созданием самого самолёта, создание совместно с иностранным (внеш. слово "иностранный" в едином планетарном мире уже потеряло своё прежнее значение) партнёром системы послепродажного обслуживания. Должен оговориться, что окончательную оценку этим двум проектам поставит рынок, однако уже сейчас, когда наш самолёт только начал летать, на него есть уже 73 твердых заказа, и нам верит и государство, и инвестиционные структуры, и, что самое важное, авиакомпании.

Что касается иностранных комплектующих, то необходимость их использования следует из стремления создать конкурентоспособный на глобальном рынке самолёт (любой продукт). Глобализация привела к тому, что авиапроизводителям, в том числе и Boeing, и Airbus, стали доступны лучшие технические решения со всего мира, а системы стали настолько сложными, что их производители вынуждены идти по пути узкой специализации. В результате все мировые авиапроизводители сохранили за собой основную компетенцию интегратора проекта, а комплектующие и системы закупают у специалистов в данных областях. При этом никому не приходит в голову назвать Boeing "неамериканским" самолётом.

Самолёт мы разрабатывали сами, с нуля. Заимствований в нем тоже нет. Да, действительно, в нашем проекте задействовано более 40 поставщиков систем и комплектующих из 10 стран мира. Этого потребовал рынок, необходимость сохранить экономическую эффективность проекта с точки зрения бизнеса. Использование западных систем и комплектующих – лучших решений современного авиастроения – сокращает сроки разработки, что принципиально важно с точки зрения своевременности выхода на рынок, облегчает сертификацию по международным нормам и организацию системы послепродажного обслуживания. Но все системы поставляются российскому интегратору. И интеллектуальная собственность на сам самолёт остается в России.(внеш. с полной защитой собственности всех участников кооперации - все узкоспециализированные производители полностью защищены)

Какой критерий Вы предлагаете применить к разделению усилий по созданию самолёта – стоимость отдельной системы, трудоёмкость или интеллектуальный вклад? ГСС в этом проекте – интегратор, компания, отвечающая за весь самолёт в целом перед авиакомпаниями. И именно поэтому это русский проект – в той же мере, в какой Boeing делает американские самолёты, Airbus – европейские, а Bombardier – канадские. И горько видеть, что в то время, как весь мир говорит о "российском" самолёте, дома его не хотят считать своим.

Что это дало нашему авиапрому? Россия в лице ГСС получила на этом проекте уникальные компетенции мирового авиапроизводителя – управление программой, как единым организмом, в котором все компоненты (маркетинг, проектирование, поставки, производство, финансирование, продажи, послепродажное обслуживание) составляют единое целое(внеш. функция "плазмы"). "Сухой" вложил в техническое перевооружение своих производственных площадок в Комсомольске и Новосибирске 200 миллионов евро, создав там современные высокотехнологичные производства, на которых работают местные специалисты.

За счёт распределения усилий мы, как интегратор, преодолеваем технологическое и производственное отставание 90-х – впервые за 20 лет мы выпускаем новый высокотехнологический продукт – региональный самолёт. Сложно ломать себя и привычные наработки, сложившиеся за долгую профессиональную жизнь, но я по опыту проекта SSJ100 могу искренне пожелать и посоветовать российским участникам этого рынка попробовать пойти по нашим стопам – это сильно повышает шансы на глобальном рынке.

... Изначально, ещё на этапе проектирования, закладывались требования международного рынка по техническим и операционным характеристикам, экономике, комфорту и так далее. С 2003 года в проекте принимают участие и тест-пилоты, которые пристально следили за соблюдением интересов авиакомпаний при создании самолёта. Современные технологии цифрового проектирования, техническое перевооружение, проведённые на производственных площадках, так же вносят свою лепту в соблюдение заявленных нами параметров.

... Как я уже говорил, функция интегратора программы позволяет нам удержать интеллектуальную собственность на самолёт в России и охранять её не только в России, но и за рубежом.
>эта функция полностью включает в себя охрану интеллектуальой собственности еврпейских и других участников интеграции, защищать Европу и остальных - условие состоятельности - "внешнее" и "внутренее" становится единым.

... У нас сложилось странное представление о "российскости" проектов – ведь главное, кто интегратор. Сегодня столько людей в России пытаются выстроить ассоциативный ряд "русский = успешный", но многие забывают, что железного занавеса больше нет, и невозможно жить в условиях, когда всё производится, продается, используется, утилизируется и перерабатывается в национальных границах. Зачем себе искусственно ограничивать рынок продаж? Кстати, и по цифрам вы заблуждаетесь – доля российских заказов в прогнозах продаж значительно выше, почти 40 процентов в нашем сегменте. По нашим оценкам, на сегодняшний день потенциал продаж самолётов нового семейства составляет более 800 машин на период 20 лет, из которых около 300 приходится на российский рынок и рынок стран СНГ.


... Производство организовано следующим образом: в Новосибирске производятся носовой и хвостовой отсеки фюзеляжей, в Воронеже – элементы оперения и механизации из композиционных материалов, всё это поставляется в Комсомольск, где идёт производство остальных отсеков фюзеляжей и крыльев. В Комсомольске стыкуется фюзеляж, после чего передается на филиал ГСС, в цех окончательной сборки, где производится стыковка крыла с фюзеляжем, монтаж оперения, оснащение всеми системами, цеховые, наземные и доводочные испытания. С Комсомольского филиала ГСС будет осуществляться и передача самолётов заказчикам.

Для оказания услуг послепродажного обслуживания самолётов наш акционер (Компания "Сухой") и будущий акционер (Alenia Aeronautica) создали совместное предприятие Superjet International со штаб-квартирой в Венеции и филиалом в Москве. СП при вводе самолётов в эксплуатацию обеспечит послепродажную поддержку на всех уровнях – поставки, обучение авиационного персонала, техническая документация, поддержка, эксплуатационное обслуживание и комплексные решения по послепродажной поддержке. Впоследствии филиалы СП будут вслед за самолётами "распространятся" по миру туда, где этого будет требовать рынок."

***

Соблюдение прав на интеллектуальную собственность является основой рынка и фундаментом договорных отношений, разумной деятельности вообще изначально - у Китая есть выбор, но куда ему деваться :-)...

С уважением.
От Кирилл
К А. Решняк (06.04.2012 15:46:06)
Дата 07.04.2012 20:03:48

Кудрин будет корректировать Медведева? Спектакль двух либералов против силовиков

И Кудрин и Медведев - либеральная проамериканская часть власти. Кудрин с помощью спектакля ссоры с Медведевым переведен в якобы оппозицию и избавлен от ответственности за финансы в преддверии нового кризиса. Сейчас он собрал банду самых оголтелых либералов, чтобы оказывать давление на правительство. Патриоты только грозятся влиять на Путина, а либералы, тем временем, строят для себя эффективные рычаги влияния.
От Мак
К Кирилл (07.04.2012 20:03:48)
Дата 09.04.2012 16:23:31

Кудрин формирует «мозговой центр» для Путина

http://www.izvestia.ru/news/520913

Экс-министр финансов создаст структуру, которая будет работать на одном поле с «Открытым правительством»
Алексей Кудрин планирует объявить 5 апреля о создании Комитета гражданских инициатив. Эта структура займется консультированием избранного президента Владимира Путина по политическим и экономическим вопросам и фактически станет конкурентом «Открытому правительству» Дмитрия Медведева.

Появление Комитета гражданских инициатив «Известиям» подтвердили сразу в нескольких источниках в окружении экс-министра финансов.

— Комитет будет помогать властям в реализации политики в разных сферах. Эти инициативы будут собираться многочисленными способами: с помощью краудсорсинга, экспертов, через интернет, СМИ, — рассказал источник, знакомый с концепцией новой структуры.

По его словам, власти будут пользоваться консалтинговой поддержкой комитета.

— Кудрин сохраняет прекрасные отношения с вновь избранным президентом, — говорит источник.

Из известных деятелей в комитет войдут директор ИНСОРа Игорь Юргенс, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер, президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман.

Кудрин хотел создавать партию, однако после неудачи Михаила Прохорова с партстроительством «он поостыл с этой идеей», рассказывает директор Института мировой экономики и международных отношений РАН, член правления ИНСОРа Александр Дынкин.

— Политические партии уступают гражданским инициативам, — говорит Дынкин. — В современной политологии такие гражданские движения становятся популярными.

По словам эксперта, сегодня гражданские инициативы приходят на смену и традиционным профсоюзам.

— Болотная площадь как гражданская инициатива. Не очень организованная, спонтанная, но она привела к закону о партиях, — считает Александр Дынкин.

Бывший вице-президент Банка Москвы, директор направления структурных исследований Института имени Гайдара Александр Ведев слышал, что Кудрин собирается создать некую структуру для обсуждения стратегических инициатив. Правда, ему непонятны цели.

— Планируется обсуждать законопроекты, их экономическую эффективность, и эти рекомендации поставлять руководству страны, — говорит Ведев. — Я работал над «Стратегией-2020», где были задействованы большие силы, потрачены большие деньги, а в итоге никто не воспользовался ни пунктом из этого документа.

Впрочем, по словам Ведева, бывший министр финансов, скорее всего, рассчитывает на хорошие отношения с Владимиром Путиным. Задумка Кудрина свидетельствует о его нереализованных амбициях, считает Ведев.

— Это может быть по типу теневого правительства в пику будущему премьеру Медведеву, — говорит он.

Между Медведевым и Кудриным не будет конкуренции, уверен сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, у них разная работа.

— У Медведева «Открытое правительство», цель которого не столько экспертиза, сколько постараться сделать прозрачной нашу власть. А у Кудрина будет экспертная работа, связанная со стратегическими, более отдаленными вещами — куда двигаться нашей экономике, — считает Хомяков.

Он говорит, что обе структуры — и «Открытое правительство», и Комитет гражданских инициатив — могут сотрудничать.

— Возможно, будет совместная работа в написании аналитических материалов, — предполагает он. — Это нормальная практика для любого демократического государства. Есть одна площадка, вторая, третья...

В комитете займутся альтернативными разработками, которые создадут эксперты совместно с гражданским обществом, «которое недовольно, что нынешняя система власти не оставила ему место для участия в политике», полагает другой эксперт, председатель правления Центра политтехнологий Борис Макаренко.

От Мак
К Мак (09.04.2012 16:23:31)
Дата 09.04.2012 16:50:59

Комитет Кудрина подкорректирует курс Путина

НГ 06.04.2012 | политика

Александра Самарина
Комитет Кудрина подкорректирует курс Путина
Бывший министр финансов создает внепартийную экспертную площадку
Алексей Кудрин поможет гражданскому обществу и руководству страны.

Вчера экс-министр Алексей Кудрин презентовал свой Комитет гражданских инициатив. В составе этой структуры – общественные деятели, журналисты, эксперты и даже один губернатор – Никита Белых. По информации «НГ», комитет подготовит к осени доклад, который представит новому президенту Владимиру Путину. В комитете уверены, что экспертам удастся скорректировать курс российской власти.

К журналистам члены комитета вышли с большим опозданием. Два десятка экспертов выстроились в линию перед полусотней журналистов. Алексей Кудрин произнес небольшое вступительное слово, объяснив цели новой структуры: «Мы хотим участвовать в решении проблем общества и выбирать путь развития страны. Помочь сообществу граждан. Общественным организациям. Мы можем не ждать реализации долгосрочной стратегии, а начать уже сейчас».

«Чем отличается комитет от «большого правительства» Дмитрия Медведева?» – спросила корреспондент «НГ». Кто-то из экспертов за спиной Кудрина радостно воскликнул: «Да всем!» Остальные заулыбались. А Кудрин обстоятельно рассказал, как его команда будет работать с гражданским обществом, поддерживая местные инициативы. Отвечая на следующий вопрос «НГ», он уверенно заявил, что не обговаривал идеи комитета ни с избранным президентом Владимиром Путиным, ни с действующим главой государства Дмитрием Медведевым, ни с представителями администрации президента, ни с представителями аппарата премьер-министра: «Это было мое решение. Комитет будет создан на базе моего фонда, без образования юридического лица».

Корреспондент поинтересовалась: нет ли у Кудрина планов образовать в дальнейшем партию на базе комитета? Либо присоединиться к тем из них, что будут созданы в ближайшее время? В ближайшее время, ответил глава комитета, он не собирается заниматься политической деятельностью: «Партия на базе движения – это иная тема. Мы собрались не для создания партии, но будем участвовать в общественном движении. Возможно, мы даже поддержим каких-либо кандидатов на тех или иных выборах. Но опять же – сейчас мы партию не создаем». Впрочем, добавил он многозначительно, «кто-то из нас впоследствии будет готов участвовать в партийном строительстве». Не имеет ли Кудрин в виду себя? – продолжала допытываться корреспондент «НГ». «Сейчас – нет. А в будущем – не исключаю», – широко улыбнулся экс-министр. И сообщил, что готов содействовать созданию правой партии. А для примера – положительного – напомнил о планах бизнесмена Михаила Прохорова в области партстроительства.

«Мы независимы», – заметил Кудрин. «НГ» уточнила: от кого? «От власти», – сообщил глава комитета. При этом он не исключил, что с Путиным у него «будут возможности встречи». Кудрин пока не знает, готов ли он прийти на следующий митинг оппозиции. Позже он примет отдельное решение: «Они (митинги. – «НГ») не всегда удачны. Я не готов стоять в одном ряду с левыми и националистами».

Собираться комитет будет пару раз в месяц. В ближайшие две недели будут назначены руководители первоочередных проектов комитета, среди которых – «Справедливый суд», «Школа местного самоуправления», «Открытый бюджет» и «Прозрачная полиция». Финансирование деятельности комитета будет исключительно отечественным, заверил Кудрин: «Мы будем опираться на поддержку бизнеса. Мы не будем брать деньги из-за рубежа...» «Мы намерены открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности», – сказано в заявлении комитета.

Создание комитета назвал «попыткой ответить на вызов среднего класса и всех, кто не согласился с тем, как прошли выборы», глава президентского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс. В беседе с «НГ» он объяснил, что стоит за стремлением экспертов и общественных деятелей объединить усилия на площадке кудринского фонда: «Граждан праволиберального мировоззрения многое не устраивает.

С другой стороны, мы давно просили Кудрина, как одного из лучших финансистов страны, подумать о том, как реально будет складываться ситуация в экономике, в бюджетной и налоговой политике после выборов. Потому что ясности ни «Стратегия-2020», ни статьи Путина не внесли». В то же время, заметил Юргенс, сегодня существует «большая угроза ухудшения внешней конъюнктуры»: «Так бывает всегда, если есть угроза некоей дестабилизации внутриэкономической ситуации. Потому что то, что наобещали во время предвыборной кампании – очень тяжелое бремя для бюджета».

Члены комитета, рассказал «НГ» Игорь Юргенс, попросили Кудрина использовать его знания, чтобы «начать масштабную подготовку какого-то другого курса, так как нынешний нас – экономистов, политологов, гражданское общество, интеллигенцию – не устраивает».

С интеллектуальной точки зрения комитет Кудрина составит конкуренцию «большому правительству» Дмитрия Медведева, признался Юргенс. «Мы постараемся вырабатывать свой взгляд на все проблемы, которыми будут заниматься и правительство, и президент, – заметил собеседник «НГ». – Но никакой цели создать параллельный орган власти у нас нет».

Намерение членов комитета подкорректировать курс страны в праволиберальном направлении выглядит со стороны новым ответом на последние события в политической жизни. Это своеобразный отклик на декабрьские митинги и требования гражданского общества. Создается площадка – не митинговая, а экспертная, – которая сможет аккумулировать недовольство людей праволиберальных взглядов. На фоне радикализации непримиримой оппозиции, готовящей новую протестную акцию накануне инаугурации Владимира Путина, – шаг уместный. Другой вопрос, насколько успешной и не утопленной в бюрократической работе окажется деятельность комитета.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 06.04.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2012-04-06/1_kudrin.html
От А. Решняк
К Кирилл (07.04.2012 20:03:48)
Дата 09.04.2012 17:04:24

Свобода для всех быть самими самой без насилия любителей - принцип либерализма.

>Кудрин будет корректировать Медведева? Спектакль двух либералов против силовиков
- это плохо или хорошо? Мы продаём или покупаем? Почему "против" может они будут коррекировать "за"? И потом хорошее дельное предложение профессионалов копирования тиражавсегда в цене, а не в количестве копирования тиража, только шмель может опылять клевер при всех достоинствах множества пчёл, почему? Потому что.

>И Кудрин и Медведев - либеральная проамериканская часть власти.
- незаметно проамерикански настроенный шпи-гражданин как диктатор узурпировал идеи либерализма в американскую собственность, украсть идею -великолепно, приватизировать идею - божествено...


>Кудрин с помощью спектакля ссоры с Медведевым переведён в якобы оппозицию и избавлен от ответственности за финансы в преддверии нового кризиса.
- левого патриота Кудрина столько лет спасавшего гражданскую казну-бюджет от лап волюнтаристов и простого желания множества буратино-настроенных базилиев тупо украсть наш Карабас-Барабас пытается выдать за свою марионетку, наверное монетки в театре всё меньше и меньше - мало кто стал ходить в детский театр... пора взрослеть...

>Сейчас он собрал банду самых оголтелых либералов, чтобы оказывать давление на правительство.
- банды, бандитские ОПГ бывают только при диктаторских режимах - именно на банды те или другие опирается преступная власть, то на банду напёрсточников под эгидой пролетариата, сли народ чувствует что его дурят - помогает банда-бригада от имени крестьян, а интеллигенцию, которая хоть как-то соображает в гавно, чтобы гавно нации было и вообще на пароход, чтобы не мешали внендрять в массы идиотизм материализма и прочей первичности наличности в карманах граждан, чтобы напёрсткам имело смысл зарабатывать.
А либералы? единственные, кто отстаивают свободу граждан самим распоряжаться собственным кошельком... - просто удивительная идея послать комиссаров самим выполнять свои задания партии или там банды, чёрт ногу сломит в тоталитаризме... каждая толерантная личность "патриота" алчет на крови сделать свой маленький рай, подогреваемый адом в целой стране. Патриот вообще человек своеобразный - по пояс в крови общества и башкой в коррупции с остальными слугами.

>Патриоты только грозятся влиять на Путина, а либералы, тем временем, строят для себя эффективные рычаги влияния.
- либералы могут строить ТОЛЬКО ДЛЯ ВСЕХ, потому что принцип свободы - ВНЕ ГРАНИЦ визаут бордерс, как Вам ещё объяснить, я хэнде хох перед Вашими обвинениями, либералы стоят на приницпе свободы для всех, не онли ю а для всех, свобода для всех в рамках законо конечно только, а вот патриоты - им ещё предстоит каяться на исповеди, грешникам надо ещё простить срок и до девяностых, и после девяностых всё никак не могли с трудом приходится оттягивать от рычагов власти, уговаривать, убеждать. С патриотами вообще сплошные проблемы, каждый патриот мнит себя единственным возможным прекрасным всадником на красном могучем коне... кони в яблоках, только мальчик патриот на могучем красном коне. Эра милосердия на дворе, общество стало толерантным и научилось жить так, что ни один либерал или патриот, даже конь не пострадал.

"Диктатура пролетариата" - Вы тоже согласны чтобы могучий красный конь под прекрасным русским всадником диктатурно нёсся вместо столбовой дороги-пути, известной только человеку к банде других коней? И Вам не жалко подвергать опасности и обрекать на трамвы седоков, среди которых и Ваши дети?


С уважением.

***
Важная часть тела у меня в другом месте... "Красный отель" (ф-м L'Auberge Rouge 2007 Франция)