|
От
|
Monk
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
22.03.2012 17:50:54
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (120)
По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.
В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
КПРФ теряет наследство КПСС, опять дефицит специалистов по внутрипарт.демократии
Познер в эфире сравнил «Единую Россию» с КПСС
РБК daily
Телеведущий Владимир Познер сравнил прошедший съезд партии «Единая Россия» с заседаниями КПСС времен застоя. Об этом журналист заявил накануне в конце своей телепередачи на «Первом канале», возмутившись тем, что голосование было единогласным. Журналист пригласил премьера Медведева к себе в программу и попросил объяснить, почему процедура его избрания лидером партии прошла именно так.
«Не произошло ничего такого, из чего можно было бы сделать вывод, что партия, которая все-таки стремительно теряет поддержку населения, этим обеспокоена, пытается проанализировать, почему это происходит, делает какие-то выводы и в результате что-то меняет», — цитирует слова Познера русская служба Би-би-си.
«Как раз для меня это и было удивительно. Я ждал другого», — сказал Познер, добавив, что его удивило и «то, как проходил сам съезд». «Ведь он очень сильно, лично мне по крайней мере, напоминал съезд КПСС времён застоя», — отметил телеведущий, припомнив, что даже на съездах КПСС голосование проходило тайно, «а здесь даже этого не было».
«А как же демократия? И ни одного голоса против, никто не воздержался. Вы понимаете, что так не бывает?» — продолжил Познер, закончив свою речь приглашением премьеру Дмитрию Медведеву прийти к нему в программу. «Впрочем, может, я чего-то не понимаю. Скажите, Дмитрий Анатольевич, вы же председатель партии, может, вы придёте в программу и объясните и мне, и другим? Это будет страшно интересно и, конечно же, полезно. Было бы здорово», — сказал Познер с улыбкой.
Как уточняет русская служба Би-би-си, представители премьер-министра России это приглашение пока не прокомментировали.
На прошедшем 26 мая в Москве съезде «Единой России» премьер-министр Дмитрий Медведев был избран председателем партии. Он вступил в ряды единороссов в минувший вторник. Ранее партию возглавлял нынешний президент Владимир Путин. В минувший вторник Медведев встретился с партактивом и получил билет с восьмизначным номером №84553090. 25 мая единороссы обсудили с Медведевым вопросы внутрипартийной жизни на заседаниях трех тематических секций. Премьер выступил за то, чтобы ЕР стала более открытой и вышла на беспрецедентный уровень внутрипартийной демократии. Он предложил несколько революционных идей, которые найдут отражение в поправках в устав партии.
rbcdaily.ru/2012/05/29/climate/562949983971610
Автомобильный "Суперджет-100" - АвтоВАЗ представил универсал Largus. .
Почему запад был вынужден опасаться непонятной политики и строить всякие там ПРО??? Всё кроется в прозаичной медлительности автопроизводителей, которые 125 лет подряд упорно производили одну и ту же модель автомобиля - "классику" ВАЗ 2101-07, в которой распределение зажигания имеет дедовский механический принцип - вал от помпы бензонасоса вверхуна трамблёре механически размыкал контакты и индукционная катушка "давала искру" на свечи зажигания в такт сжатия. - 125 лет производить одни и те же Жигули - разве можно не запомнить классику автопрома. И вот американцы стали нас бояться, один маленький электромагнитный импульс на Солнце и все машины с электронным зажиганием "полный апендаун" - и только Жигули будут продолжать ездить... а поскольку любое русское изделие от табуретки до холодильника моментально превращается в автомат Калашикова - американцы стали строить ПРО...
Но теперь угроза миновала, АвтоВАЗ спас мир во всём мире - гражданам будет что купить на чём ездить чтобы купить ещё и ещё, жизнь налаживается...
С уважением.
8 фактов о главной российской новинке
autonews.ru/first_look/news.shtml?2012/05/29/1730842
Мы привыкли к тому, что АвтоВАЗ долго – очень долго – по накатанной выпускает одну модель. Однако в последнее время автогигант зашевелился на своих волжских берегах. Вслед за бюджетным седаном Lada Granta в автосалонах скоро появится еще более важная новинка. Более того, практичный универсал Largus – новый флагман марки и первая модель, построенная на платформе Renault-Nissan. На минувшей неделе АвтоВАЗ устроил знакомство журналистов со своей надеждой. В качестве итога – восемь фактов о Lada Largus.
Факт первый: Lada Largus – хороший автомобиль
В новинке АвтоВАЗа, созданной на платформе B0 альянса Renaut-Nissan, нет неожиданностей. Типичная внешность пассажирского универсала с коммерческими замашками, салон в духе Logan, поведение такое же. Но отношение к Largus будет в любом случае определено имиджем любимой отечественной марки, и прежде всего, им станет предубеждение. Те нюансы, что прощаются автомобилям с логотипами Renault на капоте, в Largus будут считать типичными недостатками АвтоВАЗа.
Факт второй: Lada Largus хотят
Впервые машина была представлена ещё в 2010 году на Московском международном автосалоне под названием Проект R-90. Потенциальную новинку сразу окружили причитаниями на тему: «Это единственный нормальный проект АвтоВАЗа – вряд ли дождёмся». Однако машина все же добралась до конвейера.
Факт третий: Lada Largus – универсал
А точнее, пассажирская модель с практичными универсальными амбициями. На Волжском автозаводе её будут выпускать с кузовами пяти- и семиместный универсал и двухместный коммерческий фургон. Оригинал от Renault, продаваемый в Европе под брендом Dacia и названием Logan MCV, используется и как рабочая лошадка для бизнеса, и как дешёвый семейный автомобиль.
Факт четвертый: наследство от Logan
Отечественные автомобили далеки от эталона эргономичности, но некоторые решения в них удобнее, чем в том же Logan, по подобию которого сделан салон Largus. А значит, в новинке будут те же убогие «недоручки» задних дверей, аварийно-опасное размещение кнопки клаксона на подрулевом рычажке и неудобно расположенные клавиши стеклоподъёмников.
Факт пятый: Largus – новая (очередная) надежда
Иностранная автопресса называет Largus новым флагманом марки Lada. На доведение модели до ума ушло четыре года – все ради модернизации производства под запросы новой иномарки российской сборки. Уровень локализации на данный момент составляет 50%, в дальнейшем достигнет 80%.
Факт шестой: никаких революций
Моторы – объемом 1,6 литра мощностью 90 или 105 л.с., оба сейчас привозят с заграничных заводов. Автоматической трансмиссии пока не предусмотрено. Подвеска «логановская», а значит комфортная, энергоёмкая и прочная, руль, увы, такой же неинформативный, как у прародителя.
Факт седьмой: вне конкуренции
Largus в качестве первой совместной модели с французско-японскими партнёрами АвтоВАЗ выбрал из-за того, что модель не устроит внутрикорпоративной конкуренции. Нет у неё соперников и среди других марок, прежде всего, за счёт цены. Стартовая стоимость равна 319 000 рублей за базовый фургон с цельнометаллическим кузовом с иммобилайзером, подушкой безопасности водителя и аудиоподготовкой. Renault Kangoo, Peugeot Partner и Fiat Doblo Panorama стоят больше 500 000 рублей.
Кстати
Lada Granta в Европе дешевле, чем в России
АвтоВАЗ начинает поставлять Lada Granta в страны Евросоюза. «Кому она там нужна?» - не единственный возникший вопрос. Значительно больше удивляет ценовая политика тольяттинского автозавода...
Пятиместный универсал Largus в той же комплектации стоит от 349 000 рублей, более дорогие версии – от 376 000 до 412 000 рублей, топовая – от 398 000 до 430 800 рублей. Семиместный универсал в комплектации «норма» – от 395 000 рублей до 421 500 рублей. Есть бюджетные автомобили той же ценовой категории, но среди них не найти универсалов, тем более семиместных.
Факт восьмой: её можно потрогать
С конца мая у дилеров Lada появятся первые тестовые экземпляры Largus, на которых сможет прокатиться потенциальный покупатель. Также ряд автосалонов уже начали принимать предварительные заказы на новинку. Продажи стартуют в начале лета.
Мухин: Угроза Власти Запада в России
УГРОЗА ВЛАСТИ ЗАПАДА В РОССИИ
http://ymuhin.ru/print/761
Автор fuscus
Создано 23.05.2012 - 02:51
Борис Ихлов поднял, как раньше говорили, животрепещущий вопрос, то есть, такой, который надо поднимать и поднимать, не давая никому о нем забыть до тех пор, пока он не будет окончательно решен http://forum-msk.org/material/region/9049567.html. Это вопрос о том, что в России следователи, прокуроры и судьи стали чуть ли не откровенными пособниками преступников.
К примерам Бориса Ихлова я добавлю пару примеров из нашей работы по принуждению Генпрокурора проверить думские выборы. Как известно, ИГПР «ЗОВ» организует заявления Генпрокурору Чайке с требованием дать приказ прокурорам на местах проверить итоги голосования на всех избирательных участках России и выяснить, как действительно проголосовали избиратели. Чайка обязан это сделать, поскольку фальсификация итогов голосования это преступление, но, являясь сообщником преступников, Чайка, естественно, саботирует расследование этого преступления.
Делает он это тем, что вместо своей команды всем нижестоящим прокурорам начать проверку, он рассылает заявления о преступлении, этим нижестоящим прокурорам «для ответа». Но они-то проверить выборы по всей России не могут! У них нет полномочий Чайки! И поэтому региональные прокуроры шлют заявителям какие попало ответы. Заявители, за такие ответы, подают на Чайку заявления в Тверской суд с требованием от прокуратуры действий, предусмотренных законом, а не отписок. Судьи тоже соучастники преступления фальсификации итогов голосования, обязанные сокрыть это преступление, посему и они дают отписки.
Давайте рассмотрим пару таких судейских отписок, но, полагаю, первую стоит предварить таким анекдотом. Блондинку спрашивают:
- Как называется мужчина, который хочет, но не может?
- Импотент.
- А который может, но не хочет?
- Сволочь!
Так вот, 3 мая 2012 года судья Тверского суда Ковалевская А.Б. установила:
«Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, заявитель обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проведении проверки итогов голосования во всех избирательных комиссиях на всей территории РФ, проведенного 04.12.2011 года, поскольку из прессы заявителю стало известно о массовой фальсификации. Данное заявление прокурором Генеральной прокуратуры РФ Кузьменко В.Р. было направлено в Прокуратуру Курской области, - по территориальности, учитывая место жительства заявителя, для разъяснения Дядину Ю.П. действующего законодательства, в соответствии с положениями п.п. 3.2, 3.4 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ»».
То есть, судья Ковалевская установила, что Чайка, вместо проверки заявления о возбуждении уголовного дела, отправил это заявление «на деревню дедушке» – в Курск, хотя тамошние прокуроры провести проверку по всей России точно не могут. Далее:
«При этом суд считает необходимым отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не обязывает Генерального прокурора РФ лично проводить проверку поступающих заявлений и обращений, и, в частности, такая проверка может быть поручена нижестоящему прокурору по месту жительства заявителя».
То есть, Генпрокурор может провести проверку, но не обязан, и поручает провести проверку Курскому прокурору. Далее:
«Вместе с тем, статьи 144, 145 УПК РФ не возлагают на прокурора, чьи действия обжалует заявитель, обязанность проводить по заявлению о преступлении проверку в предусмотренном ст. 144 УПК РФ порядке и принимать перечисленные в ст. 145 УПК РФ виды решений».
В конце предыдущего абзаца судья установила, что «проверка может быть поручена нижестоящему прокурору», а начинает новый абзац словами: «не возлагают на прокурора, чьи действия обжалует заявитель, обязанность проводить по заявлению о преступлении проверку». Так обязан прокурор проводить проверку или не обязан? Далее:
«Следовательно, заявитель обжалует действия должностного лица органа прокуратуры, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а связаны с рассмотрением в предусмотренном ведомственной инструкцией порядке поступившего ворган прокуратуры обращения».
Оцените это: «полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу». Конечно, не прокурор сам лично проводит проверку, а дознаватели и следователи по его поручению, но статья 21 УПК РФ главную ответственность возлагает на прокурора: «Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель». Прокурор – главный, а все остальные – это «а также».
И потом, а как объяснить такое хвастовство Чайки о проведении им проверок по всей России:
«Юрий Чайка, генеральный прокурор России, распорядился провести масштабные проверки борьбы с подпольным игорным бизнесом в регионах России после нашумевшего дела о Подмосковных казино».
«Генеральная прокуратура Российской Федерации поручила прокурорам регионов организовать проверки исполнения законодательства в связи с участившимися случаями травматизма граждан из-за плохой работы коммунальных служб».
Ладно, в итоге, судья Ковалевская установила, что Чайка может, но не хочет, а Курский прокурор, если даже и захочет, то не сможет. Если бы на месте Ковалевской была блондинка, то мы получили бы правильную оценку Генпрокурора, а так судья Ковалевская постановила: «Отказать Дядину Ю.П. в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным бездействия Генерального прокурора РФ».
Думаю, что судьи Тверского суда со временем исчерпают доводы в защиту Чайки, а пока их творческая фантазия радует. Вот судья Тверского суда Неверова Т.В. 11 мая 2011 года принимает постановление: «Жалобу Горбатого Вячеслав Юрьевича на бездействие Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.я. по рассмотрению обращения заявителя от 8 января 2012 г. о возбуждении уголовного дела, оставить без удовлетворения», - и мотивирует это следующим образом: «Вместе с тем, подавая заявление о возбуждении уголовного дела, заявитель Горбатый В.Ю. выражал лишь несогласие c результатами выборов в Государственную Думу Российской федерации, не указывая каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о совершённом или готовящемся преступлении».
Это основание аналогично: «Подавая заявление о возбуждении уголовного дела в связи с убийством своей жены, Иванов лишь выражает несогласие с тем, что он остался вдовцом, не указывая каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о совершённом преступлении».
Прокуратура обязана проверить заявление, а не отказывать на том основании, что у заявителя нет «доводов и обстоятельств», которые бы прокуратуру убедили. «Доводы и обстоятельства» обязаны найти следователи. Но понятно, если прокуратура и суд соучаствуют в фальсификации выборов путем сокрытия этого преступления, то тогда да – тогда никакие «доводы и обстоятельства» не будут ими признаны «свидетельствующими о преступлении».
А вот когда по заданию Генпрокурора СКР проверит итоги голосования НА ВСЕХ избирательных участках России, то есть, сверит данные протоколов, выданных наблюдателям, с итоговыми числами голосования, объявленных Центризбиркомом, то у Прокуратуры появятся все доводы и обстоятельства, «свидетельствующие о совершенном преступлении». А у заявителей об этом преступлении нет возможности приказать СКР провести эту проверку - заявители не являются Генеральным прокурором.
Чего мы добились? Мы добились и добиваемся, что прокуроры и судьи открыто расписываются в нарушении собственных законов, то есть, становятся преступниками не с точки зрения оппозиционной пропаганды или будущей оценки их деятельности, а сегодня и по законам нынешней России.
Что в итоге?
То, что следователи, прокуроры и судьи в России стали пособниками преступников и, следовательно, стали сами преступниками, знают все, кто эти вопросом интересуется. Но эти «все» делятся на людей умных и простых.
Умные отличаются от простых тем, что они умные, а поэтому могут придумать сотню доводов в оправдание того, что делать ничего не надо, поскольку, что ни делай, а все равно ничего не получится. И прочитав эту статью, умные радостно возопили: «А мы же говорили!».
Простые отличаются от умных тем знанием, что для человека безвыходных ситуаций не бывает, а бывают люди, которые собственным умом выход найти не способны, а воспользоваться выходом, который им предлагают, не могут из-за нехватки того же ума или мужества. И простые не хотят быть похожими на умных. Простые действуют даже под аккомпанемент воплей умных.
В частности, определив и доказав подачей заявлений, что Генпрокурор Чайка (не один он, но удобнее сосредоточиться на одном) соучастник фальсификации итогов голосования, в обязанности которого входит сокрытие преступления, простые подписывают уже помянутое письмо в Совет Европы:
«Представителю ЕС в Москве г. Фернандо М. Валенcуэла
Для Парламентской ассамблеи Совета Европы и Европейской Комиссии
Кадашевская набережная, 14/1, г. Москва, 11901
От ниже подписавшихся
ЗАЯВЛЕНИЕ
С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы, просим Парламентскую Ассамблею и Европейскую Комиссию обратить пристальное внимание на ситуацию в России.
Режим Путина втоптал в грязь договоренности Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, призванной защитить Европу от тоталитаризма, а именно попрал установленное в статье 3 Протокола №1, требование: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».
С целью лишения народа права свободного избрания законодательной власти, в России нарушены положения собственных законов. В частности, итоги голосования на выборах в Государственную Думу цинично фальсифицированы в пользу путинского режима, что является преступлением, предусмотренным статьей 142.1 Уголовного кодекса России.
С целью проверки результатов голосования на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, тысячи граждан России обратились к Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке с заявлением, провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд, вместе с организаторами этого преступления, всех участников, осмелившихся исказить народное волеизъявление. При проверке итогов голосования органами прокуратуры сразу на всех избирательных участках, будут установлены действительные итоги выборов в Государственную Думу, и Государственная Дума России сформируется из депутатов, действительно избранных народом России.
Генеральный прокурор РФ Чайка, игнорируя свои обязанности, саботирует указанную проверку, и тем самым закрепляет в России тоталитарный режим Путина.
Учитывая, что Европейский Союз, считает уместным противодействовать тоталитаризму в Европе, лишая виз и арестовывая счета белорусских государственных чиновников, ему тем более необходимо принять аналогичные меры по отношению к пособникам наглого навязывания России тоталитарного режима.
С этой целью мы просим лишить права въезда в Европу Генерального прокурора России Ю.Я. Чайку и арестовать его заграничные счета до окончания Генеральной прокуратурой проверки итогов голосования в Государственную Думу, выявления действительных итогов голосования и придания суду виновных в его фальсификации».
Подписать это заявление можно на сайте «ОтвеЧайка» http://www.otvechayka.org/.
Заметьте, что мы пока не посылаем письмо в ЕС, поскольку прекрасно знаем, что там за демократы и как они любят Россию. Знаем, что Европе нужна именно такая, ограбляемая Западом Россия с фашистом Путиным и его партией во главе. Для русского общаться с Европой не очень большая радость. Но именно поэтому Европе нужен мощный удар из России, чтобы Европа застеснялась открыто признать, что демократия для нее ничего не стоит. Таким ударом будет масса подписей.
И сегодня мы только собираем подписи под письмом, с целью собрать их огромное количество, чтобы этой массой, во-первых, надавить на Чайку, заставив его провести проверку и не допустить этим отправки письма («снять вопрос»), во-вторых, в случае упорства Чайки, надавить массой подписавшихся на ЕС.
Вы можете посмотреть, кто именно уже подписал письмо, и увидеть, что письмо отказываются подписывать те, кто от Запада кормятся, те, кто работают не на Россию, а на Запад, – основная масса либералов и «правозащитников». В числе подписавшихся, скажем, нет ни только Немцова с Навальным, там нет даже Каспарова.
Вы не подписываете письмо потому, что вы умные и органически осторожные, а они не подписывают потому, что видят в нем угрозу существующей власти и власти Запада в России.
Но делаете вы с врагами России одно дело.
Ю.И. МУХИН
Макфол: США включили в список Магнитского 3 млн человек
МОСКВА, 25 мая. В список невъездных россиян входят лица, не причастные к гибели юриста Сергея Магнитского, заявил посол США в России Майкл Макфол, выступая с лекцией в Высшей школе экономики в Москве. «Список существует, он уже есть. И я точно знаю, кто там, я сам этот список готовил», — сказал посол
«Там есть и те, кто не имеет никакого отношения к Магнитскому», - заявил Макфол, отметив, что всего въезд в США запрещен примерно для 3 млн людей из различных стран. По его словам, США были обязаны отреагировать на гибель Магнитского, как и на любое другое серьезное нарушение прав человека.
«Так что я думаю, мы правильно отреагировали на эту ситуацию», — сказал он, передает РСН.
При этом СМИ сообщают, что закон о санкциях для российских чиновников, злостно нарушающих права человека, непременно будет принят и тогда коррумпированные российские чиновники, предпочитающие хранить сбережения за рубежом, смогут сполна ощутить на себе действие подобного рода «мести» за смерть аудитора фонда Hermitage Capital.
Считается, что «закон Магнитского» почти непременно будет принят, поскольку его поддержали и демократы, и республиканцы США. По сути, закон станет заменой поправки Джексона — Вэника.
Напомним, аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов, скончался в СИЗО «Матросская тишина» 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. При этом большую часть своего заключения Магнитский провел в СИЗО «Бутырка». Смерть юриста вызвала широкий общественный резонанс.
По версии следствия, Магнитский вместе с сообщниками при помощи мошенничества с налоговыми декларациями вывел из-под налогов сотни миллионов рублей. Инвестфонд Hermitage, на который работал Магнитский, в свою очередь, утверждает, что преследование аудитора связано с тем, что он раскрыл схему кражи из бюджета 5,4 миллиарда рублей налогов, уплаченных государству его компаниями, а к коррупционной сделке причастны сотрудники правоохранительных органов.
Родственники Магнитского оспаривают постановление заместителя генпрокурора Виктора Гриня, который отменил постановление следователя о прекращении расследования в связи со смертью обвиняемого. Поводом стало решение Конституционного суда РФ, разрешившего в целях реабилитации продолжать следствие в отношении умерших обвиняемых.
На Западе в целом, не только в США, предлагают ввести санкции в отношении лиц, причастных к истязанию Магнитского.
Причины Второй Мировой как зеркало современного Запада
Предисловие
Причины Второй Мировой - это такая вечная тема для неуемной пропагандистской активности Запада и западников внутри России. Масштаб этой активности таков, что даже западные коммунисты поддерживают "теорию" о "равной с Гитлером" вине Сталина и СССР в развязывании этой войны (я сам переписывался по этому поводу с главредом нынешней главной газеты британской компартии Weekly Worker). Чего уж после этого обижаться на Европарламент и на всяких туземных юлей латыниных. Современный российский историк Василий Галин написал в аннотации своей книги "Политэкономия войны. Заговор Европы" (М., "Алгоритм", 2007 г): "Первую часть этой книги не стоило бы и писать. Все о чем в ней говорится, есть в любом добросовестном учебнике истории. Однако непрерывные попытки переписать историю требуют адекватного ответа". Этот же мотив двигал и мной, но не только он.
Интересно ведь, в самом деле, понять причины столь продолжительной и явно сознательной деятельности по крайне извращенному выворачиванию западными (и западнистскими - внутри России) сусловыми прямых и простых фактов наизнанку, а также причины - надо отдать им должное - успеха этой деятельности.
Я постарались собрать в одном месте самые значимые факторы, процессы и события, предшествовавшие Второй Мировой, пусть даже и неоднократно упоминавшиеся ранее (хотя и не только такие), в формате статьи. Но главное для меня - это все-таки не конспект нескольких солидных монографий, а выводы о настоящем, т.е. современном западном обществе.
1.
Я начну с обширной цитаты из книги оссийского исследователя Игоря Шумейко "Вторая мировая. Перезагрузка":
"...вся история межвоенной Европы разобрана Черчиллем [в 6-томной "Истории Второй Мировой Войны", опубликованной в 1951 г.] «пошагово». И что интересно в его подходе — для каждого шага к войне Черчилль определяет главных виновников — из числа великих держав:
— Отказ США от обещанных Франции гарантий неприкосновенности границ.
— Вывод французских войск из Рейнланда.
— Программа американских займов Германии.
— Введение Германией воинской повинности.
— Вхождение вермахта. в оставленный Францией Рейнланд.
— Убийство австрийского канцлера Дольфуса.
— Нападение Муссолини на Эфиопию.
— Аншлюс Австрии.
— Фактически сепаратное военно-морское соглашение Англии и Германии.
— «Мюнхен».
И всегда вершина этого «хит-парада потворства Германии» выглядит примерно так:
1. США, 2. Англия, 3. Франция;
1. Франция, 2. Англия, 3. США;
1. США, 2. Англия, 3. Франция;
1. Англия, 2. Италия, 3. Франция;
1. Франция, 2. Англия, 3. США;
1. Италия, 2. Англия, 3. Франция;
1. Англия, 2. Франция, 3. Италия;
1. Англия, 2. Франция, 3. Италия.
И так далее. И ни разу — СССР."
И. Шумейко в своей книге уделяет довольно много места, чтобы показать, что Черчилль - (а) настоящий историк, причем крупный, а не просто отставной политик - графоман, у которого руки чесались черкнуть, понимаешь, мемуарчик; (б) Черчилль - один из крупнейших нонконформистов ХХ века, сопоставимый (как ни неожиданно это звучит) с такой личностью, ни много ни мало, как Лев Толстой. В некотором смысле даже биографии этих людей сопоставимы. Поэтому, прав Черчилль или нет, но он заведомо ничего не писал в угоду какой бы то ни было политической конъюнктуре, а писал то что думал.
Что тут важно. Черчилля никто даже и не пытался опровергать на Западе, вот в чем дело. Писать всякую ерунду про СССР и его роль во Второй Мировой и ее предыстории - писали, но конкретно с Черчиллем - крупнейшим историком - никто и не думал СПОРИТЬ. То есть, из менйстрима западной историографии Второй Мировой был заведомо нагло выброшен один из основополагающих принципов науки как таковой - сопоставление, и, при необходимости, критика, всех существующих на данный момент интерпретаций.
Что важно, описание Черчиллем механизмов запуска Второй Мировой не перестает быть антисоветским - как и сам Черчилль не переставал быть самим собой, а он ведь не на Старой Площади служил. Но - в оценочной части! А вот в фактической части у Черчилля не было значимых расхождений с той историей Второй Мировой, которую преподавали в СССР. Знаменитую брошюру "Фальсификаторы истории" сталинского политиздата в фактической части мог бы написать - или хотя бы подтвердить - сам Черчилль.
2.
Отдельное - но не самое большое - место надо уделить нападению Гитлера на Польшу и пакту Риббентропп - Молотов, потому что эти события занимают центральное место в западной пропаганде (она же "историография"). Все просто как 3 копейки: Гитлер вместе со Сталиным напал на Польшу, по предварительному сговору, этим де Вторая Мировая и началась.
Есть много способов описывать события через задницу, как есть много способов лгать. Истина всегда одна, она проста и прозрачна. Поэтому без излишних комментариев просто и прямо перечислим последовательность всех, а не выборочно надерганных, событий и все привходящие факторы. Долго комментировать - как-то себя не уважать. Итак:
- 1 сентября 1939 года один фашист (Гитлер) напал на другого - своего подельника (Польшу - вместе оккупировали Чехословакию в 1939 г). СССР, разумеется, не был обязан защищать ни одного из двух бандитов. А вот защитить себя от "второго фронта" - имел безоговорочное право.
- Советский Союз был единственной из держав, вовлеченных в 1939 г в антигитлеровские переговоры (СССР, Англия, Франция, Польша), который уже 3 года вел войну с Гитлером. Первые столкновения регулярных частей Красной Армии с регулярными частями Вермахта произошли в 1936 г в Испании, и продолжались как раз до 1939 г включительно.
- СССР был единственной из этих держав, который уже второй год вел войну со вторым главным агрессором Второй Мировой - Японией. Как раз на момент проведения переговоров с Англией и Францией в августе 1939 г, а потом и с Риббентроппом СССР еще вел войну с Японией на Халхин-Голе в Монголии;
- 17 сентября Польша перестала существовать как государство - правительство Польши бежало. Поэтому СССР не мог "напасть" на Польшу. Нападают на государство, а не на территорию. СССР оккупировал часть польских территорий - это другой разговор.
- Сами поляки не рассматривали советскую оккупацию как незаконную, несправедливую и тем более "нападение": главком Рыдз-Смиглы издал приказ войскам не только не оказывать сопротивление советским войскам, но и искать у них убежища для формирования в будущем новой польской армии. Что и БЫЛО реализовано Советским Союзом в виде армии генерала Андерса, созданной на территории СССР. Что - кто-то слышал о чем-то подобном применительно к гитлеровской Германии? Ха-ха. А говорят - "диктатуры - близнецы". ЩАЗЗЗЗ.
- Предвоенная Польша была фашистским государством - агрессором, потому что вместе с Гитлером всего полгода назад напала на Чехословакию (то, что еще оставалось после Мюнхена).
- Раздел и последующая оккупация Чехословакии Гитлером проходила в 2 фазы в 1938 - 39 гг, и это все вместе классифицировано Нюрнбергским трибуналом как агрессия, а агрессия и есть начало войны. То есть война по определению началась не с нападения на Польшу, а с Мюнхенского сговора западных демократий с Гитлером и Муссолини в 1938 г.
- Опять же, даже 1938 год уместно называть началом только европейской, а не мировой войны. Японо - китайский фронт сформировался уже в 1937 г (см. Игорь Можейко, "Западный ветер - ясная погода"), но и этот год не был началом войны. Начало войны произошло в 1932 г высадкой японцев в Мукдене - по всем формальным признакам (см. монографии И. Можейко "Западный ветер - ясная погода" и А. А. Кошкин "Партитура Второй Мировой. Гроза на Востоке").
Очень важно сопоставить действия СССР в Польше после нападения на нее Гитлера и с поведением его союзников в аналогичных ситуациях. А такие ситуации, разумеется, были:
- Оккупация (строго - никакого "нападения") Советским Союзом части Польши ничем не отличается от нападения Англии на французский флот (дружественный флот! еще вчера вместе били Гитлера) 3 июля 1940 г после подписания французами перемирия с Гитлером. Очень важно подчеркнуть, что СЕЙЧАС это перемирие де-факто считают КАПИТУЛЯЦЕЙ Франции, но ТОГДА капитуляции формально так и не произошло. ТОГДА было совсем не очевидно - с юридической точки зрения, что Франция действительно капитулировала. ТОГДА это было "только" перемирие. И формально нападение Англии на флот французов вблизи алжирского порта Мерс-эль-Кебира было подкреплено весьма шатко. Но англичане поступили абсолютно правильно, и что особенно важно - НРАВСТВЕННО, хотя, между прочим, пришлось убивать СОЮЗНИКОВ - французских моряков. Ровно в такой же мере правильно и нравственно поступил СССР 17 сентября 1939 г. В отличие от Англии, СССР не пришлось делать действительно страшных и тяжелых вещей - стрелять в выдающихся воинов и борцов с Гитлером, каковыми были французские моряки. Кстати
- битва при эль Кериб - это САМОЕ КРУПНОЕ морское сражение всей Второй Мировой на европейском ТВД, если кто не в курсе (И. Шумейко).
- Оккупация (строго - никакого "нападения"!) Советским Союзом части Польши ТАКЖЕ ничем не отличается от оккупации Англией Исландии в том же 1940 г, также после падения Дании, которой тогда принадлежала Исландия.
Очень важно, не в последнюю очередь, сопоставить реальные приобретения Гитлера в Мюнхене и Польше, а также реальные возможности и усилия всех стран - будующих союзников по антигитлеровской коалиции, помешать этим приобретениям.
- В Польше не было никаких ресурсов - кроме непосредственно прилегающей к СССР территории, - которые как-то качественно укрепляли Гитлера. Конечно, в долгосрочной перспективе Польша дала Гитлеру около миллиона крестьян и их фермы, но в 1939 г этот ресурс не был ни критическим (в Рейхе тогда не было проблем с продовольствием), ни уникальным (оккупированные позже Франция и Югославия сами по себе были "житницами" Европы).
- В Чехословакии Гитлер получил крупнейший в Европе военно - промышленный комплекс:
"Только заводы «Шкода» и «ЧКД» — почти удвоили мощность фашистского танкостроения! Факт наверняка малоизвестный: в тридцатые годы первое место и 40 % мировой продажи оружия и военной техники — принадлежало Чехии." (с) И. Шумейко. "Вторая мировая и перезагрузка".
- В Чехословакии Гитлер был в прямом смысле спасен от ликвидации:
"...в Германии кроме «Красной капеллы», ориентированной на Москву, была и «Черная капелла»: дипломаты, высшие чиновники, фельдмаршалы, генералы. В 1938 году она, «Черная капелла» во главе с Беком, Браухичем подготовила свержение Гитлера. Фельдмаршал Вицлебен, командир 3-го берлинского военного округа, репетировал захват рейхсканцелярии. Даже СС заняли выжидательную позицию. Два месяца «монета стояла на ребре», и, как признались перед казнью заговорщики 1944 года, только «Мюнхенский саммит»(!) — главный внешне- и внутриполитический козырь — спас Гитлера".
И. Шумейко отмечает, что заговорщики не только имели все технические шансы на успех, они напрямую вышли на англичан и обрисовали им всю ситуацию. Заговорщики прямо сказали англичанам, что от тех требуется просто политическая воля, и Гитлер будет устранен. Никаких дипломатических уступок Гитлеру, и он падет. Но англичане поддержали Гитлера, они его спасли.
3.
Итак, никакой "пакт" Риббентропп-Молотов, никакие действия СССР в Польше ни в каком страшном сне не могут являться ни началом, ни причиной начала ВМВ.
Не могут являться таковыми и разборки Сталина и действующих по его указке немецких коммунистов с немецкими социал-демократами. Какой бы там избирательный блок не составили бы ("если бы не Сталин") коммунисты и социал-демократы на выборах в Рейхстаг в 1933 г, в Веймарской республике образца 1933 г Рейхспрезидент не был обязан назначать канцлера (премьера) из парламентского большинства.
Не может являться причиной - даже ОДНОЙ из причин, - военно-техническое сотрудничество Вермахта и Красной Армии. Россиянские антисталинские идиоты с какого-то перепоя все время долдонят, что "СССР обучал немецкие летчиков и танкистов". Они обучались в СССР, а не "СССР обучал". Обучали их немецкие же инструкторы, СССР ничего не мог предложить немцам, это ОНИ нас учили, просто за то, что мы предоставили им полигон. Кстати, такие же полигоны Вермахт имел в Швейцарии и Австрии.
4.
Ну, может, СССР хоть и не "вызвал" Вторую Мировую, то хотя бы помог Гитлеру? Например, поставками "стратегического" сырья после августа 1939 г по тому же "пакту". Сырье можно, так или иначе, купить где угодно. А вот таких НОВЕЙШИХ ТЕХНОЛОГИЙ, которые Гитлер получил на отрезке 1937 - 1939 гг от американского капитала, больше не получишь нигде.
В 1937 - 38 гг Гитлер вручил высшую награду 3-го Рейха президентам ведущих хай-тек корпораций США за вклад в развитие германской промышленности: Генри Форду, Альфреду Слоуну (General Motors), Томасу Уотсону (IBM), GE и других. В 1938 г. Форд Моторс и Дженерал Моторс занимали 80% германского авторынка, и именно эти компании обеспечили САМОЕ ГЛАВНОЕ, без чего Гитлер не мог бы начать войну в Европе - грузовой автотранспорт. По данным сенатской комиссии США 1974 г., от 70% до 90% грузовых автомобилей транспортной системы Вермахта было ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ собрано на заводах германских либо французских отделений Форд Моторс и Дженерал Моторс:
"..GM and Ford were vital components of the Nazi war effort. German Ford was the second largest producer of trucks for the Nazi military. GM’s plants built thousands of bomber and jet fighter propulsion systems for the Luftwaffe — while at the same time profiting from production of aircraft engines for the U.S. Army Air Corps.
"The outbreak of war in September 1939 resulted inevitably in the full conversion by GM and Ford of their Axis plants to the production of military aircraft and trucks," according to a 1974 report printed by the U.S. Senate Judiciary Committee. "On the ground, GM and Ford subsidiaries built nearly 90 percent of the armored ‘mule’ 3-ton half-trucks and more than 70 percent of the Reich’s medium and heavy-duty trucks. These vehicles, according to American intelligence reports, served as ‘the backbone of the German Army transportation system.’"
"General Motors was far more important to the Nazi war machine than Switzerland," says researcher Bradford Snell. "Switzerland was just a repository of looted funds, while GM was an integral part of the German war effort. The Nazis could have invaded Poland and Russia without Switzerland. They could not have done so without GM."
( http://www.ranknfile-ue.org/uen_nastybiz.html ). Вот они, мулы - трехтонники: http://www.idel-ural.ru/nashe-proshloe/kak-starina-ford-starine-gitleru-pomogal.html.
IBM создавала системы автоматизированного учета узников лагерей смерти: http://www.ibmandtheholocaust.com/articles/auschwitz.html . Standard Oil помогала нацистам разрабатывать технологию получения синтетического бензина из угля: http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/chapter_04.htm.
Поскольку дело постоянно приходится иметь - даже не знаю - то ли с патентованными идиотами, то ли с высококвалифицированными демагогами, то придется (к сожалению) прокомментировать два чудных возражения, рассчитанных даже не знаю на каких марсиан:
1. Это все частные корпорации, а не государство США. Комментирую: это был демократический Запад, остальное стихи.
2. СССР тоже причастился от американских технологий. Комментирую:
(а) Это было в начале 30-х, в 1-ю пятилетку, а не в конце. В смысле, а Гитлер было все поновее. С одной стороны. С другой - уже в 1938 г всем было ясно, кто такой Гитлер. СССР начала 30-х (как и конца, впрочем) никакой угрозы никому не представлял, "замечен не был", и экономическое сотрудничество с ним никакого криминала не представляло. В ОТЛИЧИЕ ОТ.
(б) У Гитлера было не только поновее, но и побольше. НА ПОРЯДОК. Объем всех иностранных заказов первой пятилетки (когда только и было более-менее объемное сотрудничнество СССР с Западом) всего ок. 2 млрд долл. (В. Галин. "Тупик либерализма. Заговор Европы"). Ни до ни после этого не было даже близких оборотов. Экономическое сотрудничнество - весьма противоречивое - Запада с Германией не прекращалось НИКОГДА. Только в 20-х, еще до Гитлера, немцы получили на круг (за вычетом собственных репараций) инвестиций порядка на $10 млрд. Масштаб вливаний в 30-х заведомо имеет по крайней мере тот же порядок.
5.
Так в чем же реальные, глубинные причины Второй Мировой, точнее - обширной гитлеровской агрессии в Европе?
"...С разгромом германской промышленности «щупальца германского торгового осьминога» были «обрублены» и согласование пункта о «свободе торговли» вильсоновской программы с европейцами не встретило особых затруднений. Оставалось решить, откуда же в таком случае Германия возьмет валютные активы для выплаты репараций и собственного выживания?
«Комитет по экономическому восстановлению», созданный в марте 1923 г., под председательством американского банкира Ф. Дж. Кента, в лице своего сотрудника Д. Штампа по этому поводу замечал: «Если поток товаров из Германии пойдет по старым каналам, предназначавшимся для *совершенно других отношений*, он переполнит и разрушит их. Поэтому для отвода немецких товаров должны быть созданы новые каналы»235.
Не случайно Дж. Кейнс в последнем пункте своей книги заявлял: «Русский вопрос жизненно важен»236. Именно Россия должна была стать тем «новым каналом» *для отвода немецких товаров*. Этого, по мнению Кейнса, требовала и объективная необходимость: только германская промышленность, организаторский и деловой талант могут поднять экономику России из руин и в итоге обеспечить Европу зерном и сырьем, «в наших интересах ускорить день, когда германские агенты и организаторы... придут в Россию движимые только экономическими мотивами»237.
Но главное, указывал Кейнс, заключалось в том, что «мировой рынок един. Если мы не позволим Германии обмениваться продуктами с Россией и кормить себя она неизбежно будет конкурировать с нами*., чем более успешно мы будем препятствовать экономическим отношениям между Россией и Германией, тем большим будет уровень депрессии нашего собственного экономического стандарта и роста серьезности наших собственных внутренних проблем»238.
Однако заключение между изгоями мирового сообщества Россией и Германией три года спустя договора о сотрудничестве, по словам С. Хаффнера, «потрясло... Европу, словно удар молнии». В Лондоне и Париже царил не страх — ужас. Рапалльский договор «нарушал европейское равновесие, поскольку Германия и Советская Россия по совокупной мощи превосходили западные державы»239. В ответ Лондон и Париж с одной стороны пошли на смягчение условий Версальского договора, а с другой Локарнским договором дали понять Германии, что Россия является не равноправным партером, а объектом германской экономической (колониальной) экспансии на Восток, в концентрированном виде воспроизводя ситуацию предшествующую и приведшую к Первой мировой войне.
Гитлер совершено четко определял причины Первой мировой: «В Германии перед войной самым широким образом была распространена вера в то, что именно через торговую и колониальную политику удастся открыть Германии путь во все страны мира или даже просто завоевать весь мир...». Но теория «мирного экономического проникновения» (экономической экспансии) потерпела поражение, мир уже был поделен между Великими демократиями. Для Германии оставался только один выход — «приобрести новые земли на востоке Европы, люди знали, что этого нельзя сделать без борьбы»240.
Еще до прихода к власти Гитлер не скрывал своих целей: «Восток будет для Западной Европы рынком сбыта и источником сырья»2*1. Новая война? А что же защитники демократии и мира?
Ответ прозвучит в словах Коллье, который в год начала Второй мировой, говоря о политике кабинета Чемберлена, заметит: «Трудно избавиться от ощущения, что настоящий мотив поведения кабинета... указать Германии путь экспансии на восток, за счет России...»242.
А французская «Matin» на первой полосе будет открыто призывать: «Направьте германскую экспансию на восток... и мы на западе сможем отдохнуть спокойно»243."
(с) В. Галин. "Тупик либерализма. Как начинаются войны"
Извиняюсь за длинную цитату, но она была нужна. Все очень просто. И либералы - рыночники будут обходить этого САМОГО ТОЛСТОГО СЛОНА за версту. В сложившемся еще к началу 20 века мировом рынке не было места германским товарам. И этот рынок - ВСЯ ИХ СИСТЕМА - не могла перестроиться все первые 40 лет века, чтобы решить эту проблему. В итоге, конечно, эта система перестроилась и интегрировала Германию в систему международного разделение труда развитых стран - но ТОЛЬКО в результате чудовищной войны.
А до этой войны Запад сначала унизил Германию в Версале. Это совершенно медицинский факт. В. Галин приводит десятки убийственных цитат ВЕДУЩИХ западных политиков, экономистов, финансистов, недвусмысленно подтверждающих этот факт. К унижению Германии приглашали присоединиться и Советскую Россию. В Версальском договоре был предусмотрен пункт, позволявший Советской России претендовать на репарации с новой Германии. Франция в 1922 гпредложила Ленину сделать это, в обмен обещалось дипломатическое признание РСФСР, льготные кредиты. Какие добрые, какие умные! (Даже не сомневаюсь, что как именно либералы будут вопить в этом месте). Ленин поступил мудро, отказавшись от соучастия в раздевании поверженного гиганта догола. По мысли туземных латыниных, мы доллжны были бы попинать лежащих немцев вместе с демократами, чтобы у Гитлера ПОТОМ были БЕЗУСЛОВНЫЕ поводы обвинять Россию и обосновывать свою агрессию.
Вместо этого Ленин подписал с Германией договор в Раппало, по которому Россия и Германия отказывались от взаимных претензий. Вообще говоря, именно ЭТО и нужно было для стабилизации всей Европы. Российский рынок мог поглотить германские товары. Западу и хотелось и кололось, и он метался как американская школьница, не знающая как отдаться красавчику - однокласснику и приличия соблюсти. Сначала Запад был в шоке от Раппало. Но потом появился план Дауэса, по которому предполагалось все то же самое - пусть выпуск германской промышленности поглощает Россия. Тогда зачем было сначала орать?
Но сначала они думали, что Советская Россия будет в экономическом смысле вести себя также как Российская Империя - то есть быть сырьевым придатком Германии. Казалось бы, чем (им) плохо, но даже это их пугало. А уж когда СССР выполнил 1-ю пятилетку:
"Если в 1928 г. СССР ввозил из-за рубежа, и прежде всего США, Германии и Англии, 81% необходимого количества продукции машиностроения и промышленного оборудования, то в 1931 г. этот показатель снизился до 17,8%. (“Экономическая история СССР”, М., “Высшая школа”, 1987, с. 204-205)."( http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/34556/ ),
тут уж вариантов не осталось. Россия в лице СССР должна была стать колонией путем военной оккупацией Германией.
У туземных латыниных Сталин, безусловно виноват, именно 1-й пятилеткой. Но это к доктору, это не ко мне. Россия имеет право иметь свою обрабатывающую промышленность. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, между прочим. К "вине" за ВМВ это отношение не имеет. И не обсуждается и не комментруется. За тем (небольшим) исключением, что убедительно попрошу туземных западников не забыть вписать в "виновники" ВМВ еще и Ганди. Потому что как раз в те же годы (конец 20-х - начало 30-х) его проповеди по всей Индии приводили к падению закупок импортного английского текстиля и росту выпуска индийского (А. В. Шубин. "Мир на краю бездны. От Великой депрессии к мировой войне, 1929–1941 годы"). Это, между прочим, сильно ударило по экономике Англии. А это ведь очень некрасиво, и само по себе уже пахнет нацизмом (как вы, надеюсь, понимаете).
Разумеется, Ганди тоже "виноват", в том, что Запад взрастил Гитлера. Пожалуйста, никогда об этом не забывайте.
Но я хочу подчеркнуть, - и на моей стороне здесь, извиняюсь, такой авторитет, как Кейнс, что именно экономическое сотрудничество СССР и Германии было в состоянии снять проблему германской экспансии. Сотрудничество, но не на условиях мягкой сырьевой колонизации (как было у Российской Империи) и уж тем более не военная колонизации. Запад это не устраивало. И при чем здесь мои старые шлепанцы, я спрашиваю?
Запад не дал Советской России и Германии самостоятельно найти приемлемый ВСЕМУ МИРУ формат своей экономической кооперации. Ну, и получите 6 млн зверски замученных и сожженных в ВАШЕЙ Европе евреев.
В целом, война Гитлера была войной капиталистической колонизации, и СССР здесь заведомо не при чем. Речь об исключительно внутренних процессах самого Запада. Которые разрулил, в итоге, именно сталинский СССР.
6.
Но при чем при этом всем современный Запад? Статья-то, как и декларировалось с самого начала, именно об этом. Не Сталина же "защищать" я взялся, сев за эту статью - делать мне больше нечего.
Речь о том, что после всей этой подзаборной геббельсятины, которую мечет Запад (и туземные западники) о причинах ВМВ, его - Запад, больше нельзя рассматривать как цивилизованный, и уж тем более - ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ мир. Уж извините, но ничего поделать тут нельзя. Это не значит, что Запад - геенна огненная. Я, в отличие от "православных", никогда не демонизировал Запад. И не призывал к изоляции от него. Речь только о том, что Запад не может быть каким-то "нравственным учителем". Это сложная система, о которой я хочу поговорить отдельно, и готовлю для этого статью под рабочим названием "Запад и западники. Что нам с ними делать?".
Это сложная система, но заведомо БЕЗ демократии. И только это может быть далее отправной точкой ВСЕГО культурного (как следствие - и дипломатического, но это уже вторично) диалога России с Западом. Не может быть никакой демократии в системе, граждане которой уже не могут поднять с полки собственного исторического классика (Черчилля) и прочитать несколько страниц. Демократии по определению нет в толпо - элитарной системе, преврающей своих граждан в послушное быдло винтиков, которым можно скормить любую идеологическую баланду.
Система, не способная спокойно принять СОБСТВЕННУЮ историю просто такой, какая она есть - это опасная система. Нормальные, адекватные нации имеют полное право держаться настороже с такой системой.
А вот СССР - да, был системой, НЕ ВРУЩЕЙ своим гражданам, и не делающим из них быдло. Он писал своим гражданам в учебниках истории все то же самое, что писал о войне Черчилль. СССР не скрывал от своих граждан, что уровень душевого потребления мяса в СССР превысил царский уровень только после 1956 г. Ни от кого не скрывалось, что именно такой ценой мы остались свободными, то есть создали промышленность, включая военную. Вообще, очень сложно было впаривать баланду гражданам вот такой страны:
"..Весной 1946 года И. О. Липницкий был инициатором первого армейского турнира по шахматам в Группе советских войск в Германии, турнир с американской сборной был выигран советскими бойцами-шахматистами со счетом 10-0.." ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA_%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ).
Вот в таком ракурсе мы и продолжим разговор с Западом и западниками: вот такие вы и вот такие мы. Мы - в смысле, советские (ну, "новые" советские, не суть важно). От этого места можем продолжать диалог.
Православные-то, они для России еще хуже Запада, и православно - рыночная Эрэфия вешает своим гражданам лапшу так, что мама не горюй, тут уж хоть Западу в объятия бросайся. Но это разговор отдельный. И он обязательно будет. А пока - только о Западе. И тех, кто пытается здесь в России выдавать мнение оттуда как светоч истины.
Цивилизационные механизмы регуляции (биржы, МФЦ) - снимают напряжение
Есть механизмы регуляции - нет нарастающих диспропорций - нет повода для появления "Гитлеров" и прочей аномальщины.
Нет МФЦ и биржи - диспропорции выливаются в военный конфликт в тч. и ВМВ.
Сбыт товаров - не дешевле и ни дороже - биржа сама объективно как регулятор динамически определит цену.
Нужны простые ясные прозрачные предсказуемые законы и унификация, чтобы компания любой страны юрисдикции могла размещаться на бирже, а граждане РФ не пёрлись инвестировать куда-то, а могли покупать при желании акции международных компаний на территории РФ.
Биржа и МФЦ системно снимают социально-экономическое напряжение - это своего рода "демократия" в экономике, общегражданский "госплан" максимально объективного ценообразования и объёмов производства, где человеческий фактор коррупции минимальный.
С уважением.
М.Ходорковский: напряжение будет возрастать: МФЦ+биржа, спецализация РФ - интег-
ратор узкоспециализированных мировых производителей.
У нас всё-таки демократичная страна и вот мнение от некоторой оппозионной части общества вполне и весьма достойное внимания. Как минимум все мы помним выдающиеся экономические результаты, когда под руководством М.Ходорковского компания выбивалась в лидеры по капитализации (стоила больше чем Газпром, что на фоне объективной оценки реальных активов при сравнении (у Газпрома больше) ещё более подчёркивает выдающиеся результаты экономического управления, конечно кинуть социальные расходы много ума не надо, но в части экономических новаций и инноваций есть бесспорный ценнейший опыт и результат).
Так вот если кратко по интервью - констатируется факт более менее успешного использования ситуации хороших (это далеко не высокие, но и не маленькие тоже далеко цены) цен на энергоносители.
Ну и вот она соль, сахар и горечь текущего момента - РОСТ ЦЕН НА НЕФТЬ/ГАЗ/ЭНЕРГО ОСТАНОВИЛСЯ и мнение М.Ходорковского как сильнейшего экономиста-практика более чем заслуживает внимания и согласия, что так оно и есть.
Ещё раз - цены на энерго-ресурсы остановились, в то время как импульс развития общества как внутри так и ВНЕ ЖДЁТ РОСТА, даже больше чем так оно и есть.
Одним словом - ситуация действительно требует удачного стечения обстоятельств, чтобы Вавилон достиг неба и устойчиво развивался дальше без риска рухнуть под собственной тяжестью - нужна непростая политика интегратора по распределению тяжести и объедиению созидательных усилий.
>Никакие действия руководства страны не удовлетворят запрос людей на перемены, а потому внутриполитическая борьба будет жесткой, считает...
- т.е. даже выдающийся экономист-практик не называет действенных предложеий, констатируя лишь факт "на чём сидят".
>"необходимо провести масштабные политические и кадровые реформы"
- гораздо важнее третья составляющая, на которые работают первые две и ради которой работают первые две вплоть до того, что допустима даже обратная консервативная составляющая в реформах если это необходимо для третьей составляющей - цели и светлому будущему ради чего вся каша и варится.
Серьёзность НАРАСТАНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ с периодическими ситуациями НЕСПОСОБНОСТИ гармонично вовремя созидательно разрешать противоречия вплоть до различных войн включая мировые войны и ВМВ:
>>Причины Второй Мировой как зеркало современного Запада - П.В.Куракин http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/319134.htm
>Цивилизационные механизмы регуляции (биржы, МФЦ) - снимают напряжение http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/319163.htm
Давайте подумаем... Цены на нефть и прочие энерго-ХХ формируются общемировым рынком (ИЗВНЕ) и резервных бочек для горячей замены в запасе хватает всегда. Внутрироссийская ситуация тоже готова поддерживать избранную нанятую власть для устойчивого развития общества в целом и за счёт экономических успехов соответственно когда вопрос, где взять на это деньги.
Т.е. финансирование и более того, достижение результатов по запуску РЕГУЛЯТОРОВ НАПРЯЖЕНИЯ является более чем давно необходимым ещё вчера, актуально сегодня, а завтра миру надо будет чтобы сохранить себя в устойчивом развитии.
Возведение и работа регуляторов экономико-социального напряжения и есть работа с рисками против деформаций, когда есть договорные отношения и возможности для планирования будущего.
Вспомним какие трудности были и быть может есть при ПЕРЕВОДЕ энергозакупок и закупок любых видов ресурсов на биржу у муниципалитетов и крупных энерго-потребителей - насколько сильно чиновники пытаются "экономить" на закрытых от акционеров сделках.
Проблемы с "конкурсами" при закупках в то время как есть РЫНОЧНАЯ БИРЖЕВАЯ СТОИМОСТЬ и все возможности для присутствия "монетизации" ресурсной базы вместо "натуральных коррупционных льгот".
Ситуация одинакова как "внутри", так и "снаружи", тем более ВТО и прочие достижения прогресса СНИМАЮТ ГРАНИЦУ МЕЖДУ и то то "внутри" уже является "снаружи" и наоборот - любое действие начинается "внутри" и имеет шансы состояться если объективно будет тиражироваться на всю область "снаружи". Появляются узкие глобальные специализации с занятием всего "снаружи" и контролем любого "изнутри" в области своего продукта, куда входит и интеллектуальная собственность.
Роль экономического интегратора - господь и/или природа провидения, просто случай для атеистов так сделал, ЧТо РФ между молотом Запада и наковальней Востока - наша участь - тупо испытывать боль удара молота и тяжесть наковальни или всё-таки исполнить завещание Петра I - стать мировым интегратором-кузнецом своего и мирового счастья, одной рукой держать молот и быть им, другой удерживать меч на наковальне.
Роль интегратора это не просто роль, это жизнь, МФЦ-Биржи-Сколково-законы для настоящей работы - необходимое для интеграции при работе интегратора.
Конечно, всегда есть выбор, можно игнорировать молот или наковальню, обе части из одного мира за "железным занавесом", можно нечаянно или настойчиво, непонимая последствий, ощутить дискомфорт от соприкосновения с ударной частью молота или дискомфорт от тяжести наковальни - можно даже через оборону бронировать чувствительные части, которые могут попасть в соприкосновение, но всё-таки лучше идти навстречу мировому спросу и мировому предложению и исполнять свою мировую специализацию интегратора, где энерго лишь малая часть от доли которая причитается.
С уважением.
Ходорковский о третьем сроке Путина: напряжение будет возрастать.
rb.ru/article/hodorkovskiy-o-tretem-sroke-putina-napryajenie-budet-vozrastat-video/6943977.html
Бывший олигарх Михаил Ходорковский полагает, что нынешние российские власти не смогут справиться с вновь возникшим независимым политическим самосознанием россиян. Никакие действия руководства страны не удовлетворят запрос людей на перемены, а потому внутриполитическая борьба будет жесткой, считает заключённый. RB.ru обсудил прогноз Ходорковского с политологами.
Ходорковский пообщался с телеканалом Al Jazeera насчёт будущего российского общества во время третьего президентского срока Владимира Путина.
"Общественная апатия проходит. Городской средний класс обретает ощущение собственной политической значимости и идентичности. Общественная активность транслируется из столиц в провинцию. Люди хотят сами определять свою судьбу. Первый и второй путинский срок обеспечивались постоянно растущими (30% в год) нефтяными доходами и притоком капитала в страну. Уставшее от перемен и реформ 90-х население пребывало в политической апатии, Путин, распределяя внезапное богатство и асфальтируя политическое пространство, отвечал чаяниям значительной части общества", - заявил бывший бизнесмен в интервью, полный текст которого опубликован в пресс-центре его адвокатов.
По мнению Ходорковского сегодня ситуация иная: прежние темпы роста цен на нефть вряд ли возможны. Внутри страны возник запрос на перемены, на современные государственные институты, на политическую конкуренцию и так далее. Вызывает сомнение способность власти ответить на этот запрос, сохранив основы архаичного режима.
Также самый знаменитый российский заключенный отметил, что у россиян присутствует и недовольство текущей ситуацией в экономике и обществе: "Прошло 12 лет. Мировая цена на главный российский товар - нефть - выросла в 10 раз. Пропорционально выросли номинальные доходы населения. Однако внутренние цены и тарифы увеличились в 4-5 раз. В 10 раз выросли масштабы коррупции (с $30 до $300 млрд в год)", - отметил Ходорковский.
На вопрос о том, сможет ли Путин изменить проводимую политику, экс-глава ЮКОСа ответил отрицательно: "На мой взгляд, нет. А значит, количество точек напряжения будет возрастать с каждым годом".
На международное сообщество не обижен
Корреспонденты Al Jazzera спросили Ходорковского, считает ли он, что международное сообщество подвело его, продолжив вести бизнес с Россией. Бизнесмен заверил, что не настолько наивен: "К моменту своего ареста в 2003 году я занимался бизнесом уже больше 15 лет и прекрасно осознавал принципы этой игры. Ожидать, что кто-то поступится своей выгодой во имя гуманитарных ценностей, было бы наивно".
"Однако переоценка рисков рынком была произведена. Премия выросла. Платить её пришлось и приходится российской экономике. В то же время гражданское общество западных стран показало, что для него права человека - не пустой звук, и я благодарен множеству людей за поддержку, за признание меня и моего друга узниками совести. Эта поддержка, возможно, помогла нам сохранить жизнь и здоровье за долгие тюремные годы", - пояснил Ходорковский.
Политологи единодушны с Ходорковским
Директор фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов также уверен, что власти не смогут больше противостоять возросшему политическому самосознанию россиян. "Тотальное снижение интереса к политике всегда поддерживалось российскими властями, это очень выгодная позиция для правительства, так как если говорят о политике, то непременно критикуют, - говорит Виноградов. - Сейчас полноценного "противоядия" против возросшего недовольства граждан у власти нет, а значит, политической борьбы не избежать".
Политолог Станислав Белковский полностью согласен с прогнозом Ходорковского: "Запрос на перемены в обществе очень высокий и никакими седативными и смягчающими средствами его удовлетворить не получится. Жажда перемен - органичная часть истории. В правительстве должны понимать, что власть не может быть вечной, только если это не тоталитарный режим, где общественное мнение тщательно подавляется. А поскольку мы живём все-таки не в тоталитарном государстве, Ходорковский прав - борьба будет жесткой".
Евгений Минченко из Международного института политической экспертизы назвал это интервью смешным: "Он говорит, что в 10 раз выросли цены на нефть, а вместе с ними и доходы населения, а потом говорит, что в 10 раз выросла коррупция. А ведь это не коррупция выросла, а доходы людей, замешанных в коррупции".
По мнению политолога, недовольство политикой будет и дальше возрастать, но у партии власти еще есть возможность поправить ситуацию - "необходимо провести масштабные политические и кадровые реформы".
Одна деталь, но как меняет смысл...
>- 1 сентября 1939 года один фашист (Гитлер) напал на другого - своего подельника (Польшу - вместе оккупировали Чехословакию в 1939 г). СССР, разумеется, не был обязан защищать ни одного из двух бандитов. А вот защитить себя от "второго фронта" - имел безоговорочное право.
вообще-то, СССР вступил в дело до 1 сентября 1939 г., Сталин дал отмашку Гитлеру 23 августа. вместе - Польшу, потом Германия переключилась на Запад, а СССР занялся Румынией, Прибалтикой и Финляндией...
да то всё фигня и детали. самое прикольное, это читать как П.В.Куракин постит страницы текста, будучи уверен, что говорит Западу что-то новое. может быть, ждёт, что там кто-то будет возражать?
на Западе уже лет 50 вся идеология построена на критике Чемберлена и ужасе перед "нацизмом" и "холокостом" (соотв. ист. мифами). отсюда неолиберализм, концепция ограниченного народовластия, политкорректность, мультикультурализм, гуманитарная интервенции, да и кто знает что ещё.
если П.В.Куракин получит случай попоносить Запад на Западе (пардон за каламбур), ему тамошняя либеральная университетско-медийная тусовка будет долго трясти руку. и предложит перечитать с пару десятков статей аналогичного смысла собственного сочинения. в ЕС пора юбилеи отмечать "50 лет леволиберальной гегемонии" или ("60"?, не важно).
понимает ли П.В.Куракин, что он с пафосом героя-первооткрывателя ломится в настежь распахнутые двери?.. где его уже давно ждут? :)
ещё один махдист-антиколониалист с копьём скачет на пулемёты.
у нас любят упомянуть дедушку Рузвельта, который лихо выстроил под себя послевоенный мир с Бреттон-Вудской системой, ООН, евроатлантической осью... но забывают, что в этот список входит и Нюрнбергский процесс и прочее со всем комплексом идейно-ценностного обеспечения послевоенного мирового порядка.
короче, если П.В.Куракин думает, что егойные обличения Запада кого-то там сильно удивят и помогут ему (т.е. России) избежать пути "очищения" который начинается с покаяния в собственных холокостах, а заканчивается катарсисом на гейпараде, то он глубоко заблуждается. :)
Одна деталь??? Смысл??
>>- 1 сентября 1939 года один фашист (Гитлер) напал на другого - своего подельника (Польшу - вместе оккупировали Чехословакию в 1939 г). СССР, разумеется, не был обязан защищать ни одного из двух бандитов. А вот защитить себя от "второго фронта" - имел безоговорочное право.
>
>вообще-то, СССР вступил в дело до 1 сентября 1939 г., Сталин дал отмашку Гитлеру 23 августа. вместе - Польшу, потом Германия переключилась на Запад, а СССР занялся Румынией, Прибалтикой и Финляндией...
Какая связь между "вступил в дело" и " дал отмашку"? Ну я дал отмашку проезжающему мимо поезду, я отвечаю за задавленный этим поездом автомобиль? Я дал отмашку солнцу взойти, я отвечаю за рассвет? Что изменилось бы если б СССР не дал отмашку Гитлеру 23 августа? Гитлер отменил бы нападение на Польшу? Сталину надо было выступить на стороне Польши? Но каким образом? Польша отвергла предложение СССР защищать ее от Гитлера, а общей границы СССР и Германии не было. Нужно было, встретившись с вермахтом на Буге, вступить с ним в бой? Думаю, что Сталин не исключал такого варианта развития событий. Иначе почему РККА в сентябре 1939-го численно превосходила РККА в июне 1941 (несмотря на частичную мобилизацию под видом сборов накануне ВОВ)? Не для "освободительного же похода" на зап. Украину и Белорусию? Полагаю, что Сталин, не без оснований, опасался, что после встречи на Буге война продолжится не в формате СССР против Германии, а в формате СССР против Германии, Франции, Англии. Надежды на будущих союзников в тот момент не было никакой. Для этого и была проведена столь масштабная мобилизация и так поздно РККА вступила на территорию Польши, что немцам пришлось оставлять Брест и отходить за Буг, только после серьезных предупреждений со стороны СССР.
Re: Одна деталь???...
>>>- 1 сентября 1939 года один фашист (Гитлер) напал на другого - своего подельника (Польшу - вместе оккупировали Чехословакию в 1939 г). СССР, разумеется, не был обязан защищать ни одного из двух бандитов. А вот защитить себя от "второго фронта" - имел безоговорочное право.
>>
>
>>вообще-то, СССР вступил в дело до 1 сентября 1939 г., Сталин дал отмашку Гитлеру 23 августа. вместе - Польшу, потом Германия переключилась на Запад, а СССР занялся Румынией, Прибалтикой и Финляндией...
>Какая связь между "вступил в дело" и " дал отмашку"? Ну я дал отмашку проезжающему мимо поезду, я отвечаю за задавленный этим поездом автомобиль? Я дал отмашку солнцу взойти, я отвечаю за рассвет? Что изменилось бы если б СССР не дал отмашку Гитлеру 23 августа? Гитлер отменил бы нападение на Польшу?
Именно. Германия не могла вести войну на два фронта. Смысл Московских соглашений 23 августа - гарантии для Германии.
Не цепляйтесь к третьестепенной лабуде.
Re: Одна деталь???...
>>Какая связь между "вступил в дело" и " дал отмашку"? Ну я дал отмашку проезжающему мимо поезду, я отвечаю за задавленный этим поездом автомобиль? Я дал отмашку солнцу взойти, я отвечаю за рассвет? Что изменилось бы если б СССР не дал отмашку Гитлеру 23 августа? Гитлер отменил бы нападение на Польшу?
>
>Именно. Германия не могла вести войну на два фронта. Смысл Московских соглашений 23 августа - гарантии для Германии.
>Не цепляйтесь к третьестепенной лабуде.
Ничего себе третьестепенной! Смысл московских соглашений - надежда для Сталина не воевать с объединенным фронтом Европы. Гитлер параллельно вел переговоры с Англией, Сталин об этом знал и никакой гарантии не имел, что сговор не состоится. И для чего же, по вашему, РККА вступило в освободительный поход после беспрецедентной в предвоенной истории СССР мобилизации? Опасались, что не справятся с остатками разгромленной польской армии?
Re: Одна деталь???...
>>>Какая связь между "вступил в дело" и " дал отмашку"? Ну я дал отмашку проезжающему мимо поезду, я отвечаю за задавленный этим поездом автомобиль? Я дал отмашку солнцу взойти, я отвечаю за рассвет? Что изменилось бы если б СССР не дал отмашку Гитлеру 23 августа? Гитлер отменил бы нападение на Польшу?
>>
>
>>Именно. Германия не могла вести войну на два фронта. Смысл Московских соглашений 23 августа - гарантии для Германии.
>
>>Не цепляйтесь к третьестепенной лабуде.
>Ничего себе третьестепенной! Смысл московских соглашений - надежда для Сталина не воевать с объединенным фронтом Европы. Гитлер параллельно вел переговоры с Англией, Сталин об этом знал и никакой гарантии не имел, что сговор не состоится. И для чего же, по вашему, РККА вступило в освободительный поход после беспрецедентной в предвоенной истории СССР мобилизации? Опасались, что не справятся с остатками разгромленной польской армии?
А Вы подумайте с другой стороны - зачем Московские соглашения были нужны Гитлеру? И всё поймёте.
Re: Одна деталь???...
"Гитлер параллельно вел переговоры с Англией, Сталин об этом знал и никакой гарантии не имел, что сговор не состоится."
СССР - это спасение Англии. Вы думаете Лондон помог бы Гитлеру добить СССР? Что бы стало на следующем шаге Гитлера с Англией?
Re: Одна деталь???...
>"Гитлер параллельно вел переговоры с Англией, Сталин об этом знал и никакой гарантии не имел, что сговор не состоится."
>СССР - это спасение Англии. Вы думаете Лондон помог бы Гитлеру добить СССР? Что бы стало на следующем шаге Гитлера с Англией?
Вот-вот. Россия дважды сплясала на подтанцовке у англо-саксов. Сначала в Первую мировую, потом во Вторую. (Если считать Наполеоновские войны, то трижды).
Тенденция, однако.
В Европе одобрен налог на финансовые транзакции
24 мая, четверг, 2012 14:52
В Европе одобрен налог на финансовые транзакции
Принята резолюция о введении общеевропейского налога на финансовые транзакции, говорится в пресс-релизе Европарламента (ЕП).
Резолюция требует от Еврокомиссии дальнейшего совершенствования предложений о введении налога на финансовые транзакции, с тем, чтобы поощрить налогообложение и предотвратить уклонение от уплаты налогов.
В пользу законопроекта высказались 487 депутатов, "против" проголосовали 152 человека, 46 предпочли воздержаться.
Парламентарии подчеркивают, что налог на финансовые транзакции должен быть введен даже в случае, если это предложение получит одобрение только со стороны нескольких стран.
Еврокомиссия в сентябре 2011 года предложила ввести налог на операции с акциями и облигациями в размере 0,1%, с деривативами - 0,01%. По оценкам экспертов Еврокомиссии, такой налог обеспечит приток в бюджеты стран-членов ЕС до 55 млрд евро в год.
Вместе с тем, по оценкам Ernst & Young, поступления от налога на операции с ценными бумагами составят не более 37 млрд евро, тогда как негативные последствия в результате снижения экономической активности и, следовательно, доходов от других налогов и сборов составят от 2 млрд евро до 116 млрд евро.
США и Великобритания выступают против введения такого налога. Американские регуляторы предпочитают облагать банки сборами исходя из размеров их активов. Британцы же утверждают, что обложение налогом операций с ценными бумагами лишит Европу как минимум 500 тыс. рабочих мест в финансовом секторе. Между тем Франция ведет активную работу над скорейшим введением в действие такого налога.
Экс-спикер Сейма Латвии Ингрида Латимир-Удре ставит в пример Беларусь...
приехали...
----------------------------
23 мая, среда, 2012 12:00
Экс-спикер Сейма Латвии: зря мы вступили в ЕС
Экс-спикер Сейма и бывший министр экономики Ингрида Латимир-Удре считает, что Латвия могла бы не вступать в ЕС, а развиваться автономно — по примеру Беларуси или Швейцарии. Об этом она сказала в эфире программы "Вопрос с пристрастием" на телеканале PRO100TV.
"В 2004 году альтернативы (ЕС) уже не было. Но если бы об этом политики начали думать в 1991 году, когда мы отделились от СССР, когда Советский Союз рухнул, тогда у нас были бы альтернативы. Мы могли бы развиваться, как Беларусть", — цитирует ее слова Gorod.Lv.
"Я сейчас не говорю о политике: не вступая ни в какой союз. Понимая, какие соседи нас окружают, мы могли бы пользоваться теми возможностями, которые нам давали бы Европа и Россия", — сказала Латимир-Удре.
По ее словам, с экономической точки зрения Латвии есть чему поучиться у Беларуси.
"Белорусы развивают свое производство. Они производят тракторы, машины, телевизоры. И они торгуют. И у них есть иностранные инвестиции, несмотря на какие-то политические противоречия. Даже американцы инвестируют туда. Они развивают свой национальный капитал — и это неплохо", — сказала Латимир-Удре.
http://obozrevatel.com/abroad/06487-eks-spiker-sejma-latvii-zrya-myi-vstupili-v-es.htm
В России не знают слова «Холокост»
но Алла Гербер уже над этим работает.
-------------------------------------
В России не знают слова «Холокост»
("Le Monde", Франция)
Мари Жего (Marie Jégo)
22/05/2012
19-летние близнецы Евгения и Ксения Каратыгины, обе миловидные и не в меру словоохотливые блондинки, недавно отметились на телепередаче «Безумно красивые». Речь идет о викторине, которую выпускает в эфир самый популярный среди молодежи до 20-ти лет телеканал «Муз-ТВ». Близняшки, которые приехали в Москву учиться из Владимирской области, надеялись на победу.
«Что такое Холокост?» - спросила ведущая. «Холокост, в принципе, мне ни о чем не говорит. Канцелярское что-нибудь… принадлежность», - робко ответила Ксения. Евгения же была увереннее в своей правоте: «Нет, именно, клей. Может быть, там для обоев... Название чего-то… Или может быть материал для обустройства дома». Ролик с промахом сестер Катарыгиных на YouTube посмотрели уже 12 000 раз. Так может ли он открыть глаза на пробелы в изучении истории в России?
Президент общественного фонда «Холокост» 80-летняя Алла Гербер не смогла оставить это без внимания. Сразу же после программы она встретилась с сестрами и пришла к выводу, что это «хорошо воспитанные и прилежные в учебе девочки», которым, без сомнения, не хватило «информации по этому вопросу дома и в школе». Она опечалена тем фактом, что хватка советской идеологии все так же сильна - через 20 лет после распада СССР.
Ее фонд, который располагается в здании одной из музыкальных школ старой Москвы, существует с 1992 года, однако «нам лишь совсем недавно удалось добиться внесения в школьные учебники упоминания о Холокосте длинной всего в несколько строк. Некоторые преподаватели истории говорят о нем по собственной инициативе. Но на самом деле ничего так и не изменилось. В сталинскую эпоху о нем было запрещено говорить, точно так же дела обстоят и сегодня».
9 мая Россия торжественно отпраздновала очередную годовщину победы СССР над нацистской Германией. Тем удивительнее видеть то, что целые слои истории тех времен остаются неизвестными. Телевидение без конца крутило романтизированные документальные фильмы о роли армии, о страданиях мирных жителей и подвигах Сталина. В то же время о природе нацистского режима не прозвучало ни слова.
Историк Никита Петров напоминает, что советский режим не любил давать уточнений: «Все жертвы описывались как мирные советские граждане, а о том, чтобы как-то отдельно отметить евреев, не могла быть и речи». Так обстояли дела на территории СССР и других стран советского блока. Ситуация начала меняться только после распада системы в 1991 году. Этот специалист по сталинскому периоду и член основанной Андреем Сахаровым правозащитной организации «Мемориал» утверждает, что в «России о преступлениях Третьего Рейха, как и о преступлениях Сталина, по-настоящему никогда так и не говорили».
После внезапного нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года Сталин согласился на создание Еврейского антифашистского комитета ради укрепления сопротивления агрессору. В 1943 году военные корреспонденты и писатели Илья Эренбург и Василий Гроссман приступили к написанию «Черной книги» - огромного сборника рассказов очевидцев о зверском отношении немецких солдат к евреям на Украине, в Белоруссии, Молдавии и России.
По окончанию войны Сталин, который всегда искал новых врагов, запустил очередную волну чисток. Антифашистский комитет был распущен. Его председатель Соломон Михоэлс был убит спецслужбами, а участников движения арестовали и казнили. «Черная книга» была запрещена. Упивающийся триумфом сталинизм был недоволен тем, что Эренбург и Гроссман многое рассказали о евреях, но не уделили достаточно места другим жертвам нацистов. «Черная книга» была похоронена под спудом цензуры и, в конце концов, забыта. Впервые ее опубликовали лишь в 1993 году в литовском Вильнюсе.
Это упущение вызывает все большее беспокойство, ведь крупнейшие братские могилы расположены в странах бывшего СССР. «Три из шести миллионов убитых во время войны евреев находились на советской территории. Их расстреливали и сбрасывали в могилы на глазах у всех, тогда как в Западной Европе их вывозили, чтобы убить подальше от посторонних взглядов. У антисемитизма были глубокие корни: население поддерживало его», - напоминает Алла Гербер.
Сегодня страна испытывает немалый соблазн вернуться к советской версии истории. Так, в Ростове-на-Дону (1200 километров на юг от Москвы) муниципальные власти убрали памятную табличку неподалеку от места, где в 1942 году были убиты практически все жившие в городе евреи, то есть - более 20 000 человек. В числе жертв (ее расстреляли вместе с двумя дочерьми) оказалась Сабина Шпильрейн, одна из первых женщин-психоаналитиков, которая была ученицей и любовницей Юнга. В 2011 году режиссер Дэвид Кроненберг рассказал о жизни этой выдающейся женщины в картине «Опасный метод».
Что же могло подтолкнуть городские власти к тому, чтобы убрать установленную в 2004 году табличку, тем самым "спрятав" погибших евреев под советским термином «мирное население»? Алла Гербер намеревается «восстановить истину». Этот демократ первой волны и близкая соратница первого президента России Бориса Ельцина хочет верить в то, что менталитет постепенно меняется. «В официальных заявлениях путинской России не делается упора на антисемитизме, как раз наоборот», - говорит она. Более того, ее центр получает финансирование от Кремля.
В то же время она не может не признать существование «невежества в этом вопросе» среди «людей с улицы». В коллективном бессознательном восприятие Второй Мировой войны выстраивается вокруг идеи о «победе большой кровью». А сразу же после распада советской империи, «люди не знали, за что держаться. Возникла огромная пустота - ни идей, ни ценностей». В тот момент среди населения вновь укрепилось восхищение образом сильного человека: «Именно так люди воспринимают здесь Гитлера и Сталина».
Любовь к мачо в униформе, дисциплинированному и преданному своему делу шпиону, прививалась на протяжение 1970-х годов с помощью многосерийного телефильма «Семнадцать мгновений весны». Этот сериал, который ни один советский гражданин попросту не мог позволить себе пропустить в те скудные на развлечения времена, рассказывал о приключениях советского разведчика Макса Отто фон Штирлица в нацистской Германии. «Нацисты показаны там в привлекательном свете. Начальник гестапо Мюллер вообще напоминает положительного персонажа. Визуально все это было сделано хорошо: красивая форма, герои, которые беспокоятся о порядке и дисциплине. В то же время фильм ничего не говорит об истинном лице нацистской диктатуры», - вспоминает Алла Гербер.
Эта любовь к порядку и униформе не прошла бесследно. Так, например, Роман, 21-летний журналист из Красноярска, нередко цитирует в своих статьях Йозефа Геббельса. «Как говорил Геббельс, когда обращаешься к массам, нужно упрощать и повторять», - разглагольствует он. Кроме того, Геббельс привлекает не только его: сеть буквально пестрит сайтами и форумами, которые расхваливают Гитлера, превосходство белой расы и нацистской дисциплины. Но разве не парадоксально, что идеи национал-социализма получили такой отклик в стране, которая заплатила тяжелейшую цену (27 миллионов погибших) в борьбе против нацизма с 1941 по 1945 год?
Несмотря на соблазн реабилитировать Сталина, Россия исповедует довольно гибкий подход к изучению истории в школах. После распада СССР ей потребовались новые учебники. Сейчас их более, чем достаточно: школьные учителя имеют возможность сделать выбор среди 49-ти рекомендованных Министерством образования книг. Кроме того, они могут использовать во время занятий другие документы по собственному выбору.
Самый популярный среди преподавателей учебник - это «История России. XX - начало XXI века («Просвещение», 2010 год) историков Александра Данилова, Людмилы Косулиной и Максима Брандта. Книга создает положительный образ Сталина, который предложил населению заманчивую перспективу: быстрое строительство самого справедливого в мире общества, а также качественное восстановление производственных сил, которое способствовало превращению СССР в мощную промышленную державу.
Понятие Холокоста упоминается в книге без особых объяснений. В ней говорится о лагерях смерти для военнопленных и советских граждан, которые не подчинялись решениям немецких властей. Как отмечают авторы, евреи, цыгане и прочие «низшие» расы были подвергнуты полному уничтожению. Упоминание о лагерях занимает лишь два параграфа в 384-страничной книге, в то время как «духовной жизни в 1930-е годы» посвящена целая глава.
Учитель истории из московской школы №287 Ирина Кошечкина тоже пользуется этим учебником. Она признает, что об убийстве евреев в нем говорится мало, но это, по ее словам, совершенно нормально. «От Гитлера пострадали люди всех национальностей. Так почему должен существовать отдельный раздел, посвященный жертвам первой и второй категории? Почему в наших учебниках должен быть отдельный параграф о геноциде евреев?» - возмущается она.
В своем мнении она совершенно категорична: «Упор на Великой Отечественной войне - это совершенно естественно. Беда в том, что даже эта тема практически не интересует учащихся. Они циничны, подолгу сидят в интернете и не испытывают никакой тяги к истории. В семьях не говорят о войне, там больше нет прежнего уважения, а значит, интерес неизбежно уменьшается».
Как считает депутат Московской городской Думы Евгений Бунимович, преувеличивать масштабы ситуации все же не стоит: «Во времена СССР существовал государственный антисемитизм, и значит о нем не говорили. Понятие «Холокост» малоизвестно. Таким образом, россиянин может знать о массовых убийствах евреев во время Второй Мировой войны, но при этом ни разу не слышать этого слова». Этот утонченный и образованный человек признает существование двух проблем: огромное количество учебников истории и профессиональные качества самих преподавателей. «Учителя уже немолоды. Они работали еще в советскую эпоху и значит машинально предпочитают говорить о том, что уже знают, вместо того, чтобы затрагивать новые темы».
Иногда изучение истории в России поистине сбивает с толку. Так, например, преподаватель геополитики из МГИМО (здесь готовят будущих дипломатов) передает своим студентам фильмы, в которых теракты 11 сентября сравнивают с пожаром Рейхстага. Это - то же самое, как, если бы студентам парижского Института политических исследований пришлось бы зубрить теорию заговора, согласно которой США сами организовали эти теракты.
Оригинал публикации: "Holocauste" ne se dit pas en russe
Сербия подала признаки воли к жизни. Николич - президент
http://file-rf.ru/context/1625
Политика
Николич победитель
21 мая 12:40
Александр Белов
Сербия подала признаки воли к жизни.
«Неожиданная», «вопреки прогнозам», «сенсационная» – так информагентства назвали победу Томислава Николича, выбранного президентом Сербии.
Для лидера оппозиционной Сербской прогрессивной партии эти выборы были последним шансом на победу, и он его использовал. Стоит предположить, что сербы оказали ему доверие за более твёрдую, чем у прозападного кандидата Тадича, позицию по проблеме Косова. Обязан он успехом и приверженностью дружеским отношениям с Россией. Пусть эта линия в его программе стала не столь яркой, как прежде, но всё же была отчетливо обозначена.
В условиях охватившего страны ЕС экономического кризиса подобный выбор может иметь не только эмоциональную, но и прагматическую основу. Граждане Сербской Республики всё больше понимают, что вступление в ЕС, сопряжённое, скорее всего, со вступлением в НАТО, вряд ли принесёт заметное улучшение жизни.
При этом стратегия по вступлению в Евросоюз остаётся неизменной. Однако важно, в каком виде государство станет частью объединённой Европы – бесправным, нищим протекторатом или же самостоятельной страной, имеющей собственный политический голос и экономические интересы.
Стало известно, что уже в первые часы после обнародования результатов голосования Николич объявил о намерении посетить съезд партии «Единая Россия».
«Я уверен, что сотрудничество с Россией поможет Сербии», – отметил новоизбранный глава государства.
Тем временем медиапространство пестрит заголовками, смысл которых сводится к тому, что на выборах в Сербии победил «националист».
Между тем давно известно, что лидер прогрессивной партии стоит на умеренных позициях. Да и политику сохранения единства сербского государства, идеологом которой он всегда был, националистической или ультранационалистической не назовешь
Николич – политический деятель, исходящий из реалий сложившейся обстановки, когда само существование сербской государственности может оказаться под угрозой.
На пути сохранения своей страны и противостояния окончательному отделению священной для сербов земли Косова и Метохии ему предстоит столкнуться с немалыми трудностями. Не иметь отношений или находиться в жёсткой оппозиции к Евросоюзу Николич не имеет возможности. Чтобы понять это, надо взглянуть на географическую карту и увидеть, с какими странами граничит Сербская Республика.
Данные реалии необходимо учитывать при выстраивании отношений с новым лидером Сербии.
При всех оговорках, при всех «но» надо признать, что сербские выборы (и парламентские, и президентские), на которых победили Прогрессивная партия и её представитель, – крупная удача для России.
Теперь нашей дипломатии и политикам предстоит выстроить более тесные партнёрские отношения с Белградом. Появляется хороший шанс вновь обрести надёжную точку опоры на Балканах.
Политическое взаимодействие с этой крупной европейской страной поможет укрепить общеевропейскую безопасность. Которая, как известно, всегда возрастает в случае сбалансированности аргументов сторон.
Кроме того, сербы не только союзники и друзья, братья по вере и нередко по оружию (как это доказали обе мировые войны). Сербия – нужный и проверенный экономический партнёр, готовый участвовать в самых разных совместных проектах.
Нет смысла загадывать, каким будет президентство Николича. Лучше содействовать тем его начинаниям, которые направлены на благо Сербии. Ведь многие из них в то же время полезны и для России.
Либерал Кох назвал русских мужчин подонками. Полиция с ним согласна
борьба с экстремизмом на марше.
---------------------------------------
Либерал Кох назвал русских мужчин подонками. Полиция с ним согласна
10:18 16.05.2012 , Ваньков Василий
Альфред Кох © РИА Новости, Илья Питалев
http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/16/liberal-kokh-nazval-russkikh-muzhchin-podonkami-politsiya-s-nim-soglasna
По крайней мере, возбуждать против него уголовное дело она отказалась
Замечено: как только дело касается защиты поруганной чести и достоинства, а также законных интересов русского народа, грозный цербер российского правосудия сразу превращается в безобидного и добродушного щенка, позволяющего либеральным чужакам безнаказанно гадить в хозяйском доме. Такой неутешительный вывод периодически получает все новые подтверждения в российском медийном пространстве. На этот раз правоохранительные органы не нашли ничего предосудительного (и тем более криминального) в высказываниях небезызвестного адепта «североатлантических ценностей» г-на Альфреда Коха, который приурочил к Международному женскому дню эпистолярный презент российским женщинам в виде очередного поста в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
Надо сказать, что «подарок» оказался весьма специфическим – со стойким и отвратным русофобским душком, местами провоцирующим естественный рвотный рефлекс. Не особо стесняясь в выражениях, один из организаторов «большого хапка», который вместе со своими коллегами по цеху «прихватизаторов», по меткому выражению Владимира Путина, «лихо поураганил» в 1990-е гг. (в 1995 году Кох стал первым зампредседателя Госкомимущества России, а в период с сентября 1996 по август 1997 гг. возглавлял это ведомство), по сути, облил толстым слоем информационной грязи спутников жизни прекрасной половины нашей страны.
Как сообщают представители инициативной группы граждан, обратившейся в правоохранительные органы (прокуратуру ЦАО г. Москвы и ОМВД по району Арбат г. Москвы) с требованием привлечь упомянутого господина к предусмотренной законом ответственности за разжигание национальной розни, а также за унижение человека или группы лиц по признаку национальности, силовики не усмотрели в огульном публичном очернительстве за гранью фола ничего крамольного. Вот документы, фотокопии которых привел в своем блоге в «Живом Журнале» пользователь bobrok-gso.
В этой связи имеет смысл напомнить о причинах, побудивших читателей блога г-на Коха на «Эхе» обратиться в органы. Для чего (уж простите) процитируем ряд его публичных высказываний.
Итак, по словам сподвижника Гайдара, Чубайса и прочих российских «младореформаторов» ельцинского разлива, мужчина в России превратился «в ленивое, вечно пьяное быдло с хреном наперевес». «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка», – уже теряя остатки приличия и почти резвясь от ощущения вседозволенности, продолжает бывший генеральный директор холдинга «Газпром-Медиа» свой злобный «мужененавистнический» пасквиль. Наконец г-н Кох, буквально истекая русофобской желчью, следуя канонам жанра, подходит к риторической кульминации. Причем возникает такое впечатление, что ее следовало бы включить в юридическую хрестоматию в качестве примера высказывания, в котором, словно в граните, отлиты слова, которые тянут на образцово-показательный состав для приснопамятной статьи о разжигании межнациональной розни: «И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле».
Впрочем, Альфред Рейнгольдович на этом не останавливается, окатив аудиторию известного «коллективного медийного рупора либерального подсознательного» ушатом русофобских вербальных помоев. «Российская власть лжива и гадка потому, что лживы и гадки мужчины, которые ее олицетворяют. Российская власть коварна и бесчестна потому, что коварны и бесчестны мужчины, которые ее формируют. Российская власть тупа и мерзка потому, что тупы и мерзки мужчины, которые ее выбирают», – настолько вошел в обличительный раж один из кураторов приватизации 1990-х гг., что, видимо, позабыл, что сам в свое время являлся неотъемлемой частью «тупой, мерзкой и коварной власти».
Надо сказать, что в заключении упомянутого поста, написанного в классическом стиле либеральной чернухи, содержится косвенный ответ на вопрос о причине, которая могла спровоцировать приступ словесного недержания у г-на Коха. Не исключено, что она имеет личный характер. По крайней мере, такой вывод можно сделать из его финального отчаянного призыва к русским женщинам: «Не давайте подонкам! Не водитесь с ними! Говорите им прямо, что они мерзки и отвратительны. Даже если это русские мужчины. Любите только благородных, мужественных, добрых, трудолюбивых, заботливых и честных. Даже если это китаец или зулус». «Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем», – почти расписывается в откровенном самопиаре перед лицом прекрасной половины РФ наш махровый либерал, которого, как известно, чрезвычайно напрягает проблема отрицания Холокоста. Г-н Кох даже написал книгу на эту тему, в которой утверждает, что данное явление есть не просто фальсификация истории, но – бери выше! – не иначе как опасный геополитический проект.
Вообще стоит заметить, что российская компрадорская плутократия достаточно предсказуема по своей природе. Любая, даже, казалось бы, внешне самая благородная, высокоидейная и искусно подведенная «мотивационная база» (впрочем, все эти характеристики не имеют никакого отношения к вышеупомянутому словоблудию) так или иначе неизменно заканчивается призывом к организации «большого ресурсного раздербанивания» России. Т. е. предложением не жадничать и поделиться (желательно безвозмездно) российским национальным достоянием со всем «цивилизованным миром» – будь то полезные ископаемые, пресловутая утечка мозгов или бесценного человеческого капитала.
В интервью KM.RU сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков заявил, что его хотя и возмущает, но уже давно не удивляет появление очередной вербальной «отрыжки» либерализма с характерным русофобским душком:
– То, что г-н Кох, мягко говоря, не любит Россию и русских, – это аксиома, которую не нужно доказывать. Точно так же господа Млечин и Сванидзе ненавидят нашу историю и пытаются ее переврать. А г-н Кох пытается найти, чем русские хуже всех. Если вы помните, само внедрение либерального проекта в России как раз и базировалось на абсолютно голословном утверждении, что мы хуже всех, отстали и ушли от «столбовой дороги» развития человечества. С тех пор либералы всеми возможными способами пытаются обосновать данный посыл.
Неправильно было бы отрицать, что наш народ, как и любой другой, не лишен недостатков, и мужской его половины это касается, может быть, в первую очередь. Однако не следует забывать, что эти недостатки были заложены главным образом в период становления в России новой системы общественных отношений, когда мужчина из защитника и созидателя стал превращаться в потребителя, в бездуховного и лишенного чувства долга объекта чужого воздействия. Видимо, г-на Коха и компанию это устраивает. Теперь он пытается укорять русских мужчин в том, что с ними произошло во многом за последние 20 лет.
Я считаю, что это – очень ценный материал. Во-первых, он показывает, что либералы ненавидят русских людей на подсознательном, на духовно-культурном уровне, поэтому ничего хорошего ждать от них русскому народу не следует. Еще Ильин говорил о том, что критиковать свой народ можно и нужно, но делать это нужно доброжелательно, стремясь исправить какие-то его недостатки. Здесь же речь, по сути, идет о том, чтобы взять у нас то ценное, что у нас осталось, – наших замечательных женщин, и отдать их иностранцам. Точно так же, как ювенальщики пытаются продать за рубеж российских детей и сделать на этом бизнес. Как говорится, Бог г-ну Коху судья. Впрочем, если Бог даст, то суд над ним будет несколько раньше, и судить его будет тот самый русский народ, который он так ненавидит.
То, что правоохранительные органы не нашли в высказываниях этого г-на признаков экстремизма и разжигания розни, вполне объяснимо. Россия отличается от всех остальных стран мира тем, что титульная нация здесь является наиболее дискриминируемой. Такое еще нужно поискать даже в развивающихся странах. В качестве такого примера можно привести ситуацию в ЮАР времен апартеида, когда меньшинство подавляло большинство... В общем, нет ничего удивительного в том, что в оскорбительных для русского народа высказываниях не нашли ничего крамольного. Я думаю, что если бы кто-то сказал нечто подобное об узбекских или, скажем, еврейских мужчинах, то реакция была бы принципиально иной. Это говорит лишь о том, что в нашем правосудии распространены двойные стандарты, и касаются они прежде всего русских по этническому принципу.
К сожалению, с этим мы сталкиваемся сплошь и рядом. Приведу свежий пример. Недавно наша организация в Ставрополе пикетировала местный суд, в котором рассматривалось дело бабушки, которая в одиночку воспитывает маленькую девочку. Последнюю активно терроризировала местная армянская молодежь. Бабушка заступилась за внучку и позволила себе несколько некорректных выражений в отношении кавказцев. Казалось бы, дело житейское: человек погорячился и мог просто принести извинения. По крайней мере, это можно было бы трактовать как административное правонарушение. Тем не менее на бабушку подали в суд ни больше ни меньше как по статье за экстремизм. Прокурор требовал дать ей 10 лет, а квартиру конфисковать и отдать потерпевшей стороне в качестве компенсации морального ущерба. Сейчас мы с этим делом усиленно разбираемся, некоторые сдвиги уже есть. Я думаю, что это будет стоить прокурору как минимум должности, и мы намерены довести этот случай до конца. Я думаю, что если бы за каждое нелестное высказывание в отношении русского человека сажали на 10 лет, мы жили бы в другой стране.
Трусость и подлость
Трусость и подлость, к сожалению действительно основная черта сегодняшних россиян, и она их же и уничтожает.
пруф: http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/296/296211.htm
Манифест трусости, а подлость - что можно сказать если человек имея возможность подгадить обязательно делает это, причем в отношении тех кто его не трогал?
Обычная реакция со стороны, где не хватает любви.
>Либерал ... назвал...
- причём здесь ЛИБЕРАЛ? Почему русскую свободу = либеральность кто-то ПЫТАЕТСЯ под шумок впрячь в ОСУДИТЕЛЬНУЮ БОТВУ??? Вот в чём вопрос.
И потом, любая грязь на святом человеке теряется в исходящем от него свете, как учил Александр Невский - главный враг-пороки внутри себя, а вот если "слово цепляет" значит совесть неспокойна и "в резонанс" попадают именно грехи. Как при демократии - сказал что-то невпопад, так глупости лишь только и усмехнулись, другое дело когда "на воре шапка горит", меньше воровства, больше любви.
У нас любят орать патриотические лозунги, но при этом НИКОГО НЕТ НА ИСТИННО ДОБРОВОЛЬНОМ СУББОТНИКЕ - никто не желает "даром"-бесплатно приложить свой истинный гражданский вклад в общество. Обычно пищат дети, взрослые молча в любви кормят и помогают взрослеть.
С уважением.
Re: нашли "либерала"
обычный первостатейный мерзавец, из тех, о ком Толстой (?) писал: "Подлец из принципа и убеждения, а не по малодушию и свойствам характера". Сегодня будет либералом, завтра - расконсервативным консерватором, лишь бы жто было выгодно.
Мухин окончательно чокнулся
http://www.ymuhin.ru/node/754/inauguratsiya-putina-eshche-ne-porazhenie
«Представителю ЕС в Москве г. Фернандо М. Валенcуэла
Для Парламентской ассамблеи Совета Европы и Европейской Комиссии
Кадашевская набережная, 14/1, г. Москва, 11901
От ниже подписавшихся
ЗАЯВЛЕНИЕ
С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы, просим Парламентскую Ассамблею и Европейскую Комиссию обратить пристальное внимание на ситуацию в России.
Режим Путина втоптал в грязь договоренности Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, призванной защитить Европу от тоталитаризма, а именно попрал установленное в статье 3 Протокола №1, требование: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».
С целью лишения народа права свободного избрания законодательной власти, в России нарушены положения собственных законов. В частности, итоги голосования на выборах в Государственную Думу цинично фальсифицированы в пользу путинского режима, что является преступлением, предусмотренным статьей 142.1 Уголовного кодекса России.
С целью проверки результатов голосования на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, тысячи граждан России обратились к Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке с заявлением, провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд, вместе с организаторами этого преступления, всех участников, осмелившихся исказить народное волеизъявление. При проверке итогов голосования органами прокуратуры сразу на всех избирательных участках, будут установлены действительные итоги выборов в Государственную Думу, и Государственная Дума России сформируется из депутатов, действительно избранных народом России.
Генеральный прокурор РФ Чайка, игнорируя свои обязанности, саботирует указанную проверку, и тем самым закрепляет в России тоталитарный режим Путина.
Учитывая, что Европейский Союз, считает уместным противодействовать тоталитаризму в Европе, лишая виз и арестовывая счета белорусских государственных чиновников, ему тем более необходимо принять аналогичные меры по отношению к пособникам наглого навязывания России тоталитарного режима.
С этой целью мы просим лишить права въезда в Европу Генерального прокурора России Ю.Я. Чайку и арестовать его заграничные счета до окончания Генеральной прокуратурой проверки итогов голосования в Государственную Думу, выявления действительных итогов голосования и предания суду виновных в его фальсификации».
Подписать это заявление можно на сайте «ОтвеЧайка» http://www.otvechayka.org/.
Итак.
1. Мы сначала послали Чайке тысячи требований возбудить уголовное дело против Центризбиркома.
2. Убедились, что Чайка саботирует исполнение закона.
3. После этого, исчерпав все возможности, предусмотренные российскими законами, давим на Чайку Европой.
И никто нас не упрекнет, что мы не хотели решить внутренние проблемы России внутри России.
Когда это заявление в ЕС подпишут десятки тысяч человек, посмотрим, сможет ли Европа и дальше руководствоваться двойными стандартами, и сможет ли путинский режим нормально жить с фашистом-прокурором во главе Генпрокуратуры.
А смысл всего этого:
1. Силами прокуратуры заставить режим изменить депутатский состав Думы так, как за него проголосовали граждане России.
2. Заставить режим потерять в Думе большинство депутатских мест партии жуликов и воров.
3. Посадить ЦИК на нары.
4. Подытожить – является ли законным президентом человек, выборы которого провел преступный Центризбирком?
А преступность ЦИК будет доказана разоблачением фальсификации итогов голосования предшествовавших думских выборов, за что мы и призываем сегодня бороться активных граждан.
Как видите, мы призываем всех действовать не только отчаянно, но и осмысленно!
Ю.И. МУХИН
Короче Мухин почему-то видит нашествие "неототалитарной чумы" на Европу прямиком из России. В самой же Европе, по мнению Мухина, неототалитарной чумы нет и в помине, там все хорошо и благодатно, и туда можно жаловаться на российские власти и брать с тамошних глобализаторов пример. Авось помогут справится с этой самой неототалитарной чумой.
Почему чокнулся?
Привет
> Короче Мухин почему-то видит нашествие "неототалитарной чумы" на Европу прямиком из России. В самой же Европе, по мнению Мухина, неототалитарной чумы нет и в помине, там все хорошо и благодатно, и туда можно жаловаться на российские власти и брать с тамошних глобализаторов пример. Авось помогут справится с этой самой неототалитарной чумой.
Почему чокнулся? Я тоже вижу. Вплоть до конца 80-х годов в Европе установился некоторый тип псевдосоциализма, боясь СССР они сумели попридерживать всякие гнусные буржуазные и фашистские тенденции. Когда рухнул СССР, угроза для капитала отпала, и Европа начала потихоничку, как бы нехотя отигрывать капитализм к тому состоянию, в каком он был в 30-х. Особенно эта тенденция к возвращению на рельсы чистой классики стала заметна после кризиса 2008. А Россия после него, а особенно после последних выборов, напрочь слетела с тормозов, о чем и пишет Мухин, фактический давая Европе фору в деле построения фашизма. Именно поэтому фашистская чума скорее диффундирует из России в Европу, чем наоборот. Хотя здесь есть и картина взаимного "культурного" обмена.
Re: Почему чокнулся?
>Привет
>> Короче Мухин почему-то видит нашествие "неототалитарной чумы" на Европу прямиком из России. В самой же Европе, по мнению Мухина, неототалитарной чумы нет и в помине, там все хорошо и благодатно, и туда можно жаловаться на российские власти и брать с тамошних глобализаторов пример. Авось помогут справится с этой самой неототалитарной чумой.
>
>Почему чокнулся? Я тоже вижу. Вплоть до конца 80-х годов в Европе установился некоторый тип псевдосоциализма, боясь СССР они сумели попридерживать всякие гнусные буржуазные и фашистские тенденции. Когда рухнул СССР, угроза для капитала отпала, и Европа начала потихоничку, как бы нехотя отигрывать капитализм к тому состоянию, в каком он был в 30-х. Особенно эта тенденция к возвращению на рельсы чистой классики стала заметна после кризиса 2008. А Россия после него, а особенно после последних выборов, напрочь слетела с тормозов, о чем и пишет Мухин, фактический давая Европе фору в деле построения фашизма.
Уж конечно - фашизм пришел в Европу в свое вреявовсе не на основе фальсификации выборов.
>Именно поэтому фашистская чума скорее диффундирует из России в Европу, чем наоборот. Хотя здесь есть и картина взаимного "культурного" обмена.
В Европе сегодня состояние можно охарактеризовь не просто словом фашизм - а словосочетанием "построение глобального фашизма". Выборы в современной Европе никакого значения не имеют, так как политическая власть фактически низложена тоталитарной экономической властью. Соотвественно диффундирует этот самый глобальный фашизм на весь мир именно с Запада - он его строит по всему миру, он проводит глобализацию, а не Россия. И в России власть контролируется этими же глобализаторами, и никакого самостоятельного проекта не имеет.
Человечество медленно убивает Землю
Экологический след, который мы оставляем на планете, определяется ростом населения и сверхпотреблением. По прогнозам, к 2050 году население вырастет до 9–10 миллиардов человек. Что касается потребления природных ресурсов, то, согласно докладу, с 1966 года оно удвоилось. Сегодня мы используем эквивалент полутора планет для поддержки своей деятельности, отметил директор WWF России, академик Игорь Честин:
«Мы превышаем способность планеты эту деятельность компенсировать. В 1998 году, когда выходил первый доклад, индекс живой планеты снизился на 30%. Другими словами, экологический след превышал возможности биосферы компенсировать нашу жизнедеятельность, то есть производить возобновляемые природные ресурсы, которые мы потребляем, и поглощать то загрязнение, которые мы производим. Так вот, тогда эта способность планеты была превышена на 30%. Сейчас она превышена на 50%. Глобально ситуация развивается далеко не благополучным образом».
Главным пользователем и загрязнителем мировой экосистемы являются США. «Если бы весь мир использовал природные ресурсы в таких масштабах, в каких их используют американцы, то для поддержания экобаланса потребовалось бы пять планет, сопоставимых с Землей», — отмечается в докладе.
Что касается расточительного использования природных ресурсов в расчете на душу населения, то здесь первое место удерживает Катар, за ним следуют Кувейт, ОАЭ, Дания, а затем США. Россия в этом списке 33-я. Кроме того, мы являемся своего рода экологическим донором для Европы, подчеркнул академик Честин:
«Способность природы европейских стран компенсировать потребление ресурсов и производство отходов составляет 2,24 сотых гектара на жителя европейской страны, а у нас 6,62. Это означает, что мы являемся донорами. То есть способность нашей страны абсорбировать выбросы парниковых газов, производить возобновляемые биоресурсы в полтора раза превышает тот экологический след, который средний житель нашей страны оставляет на планете».
Сформулированный WWF «принцип одной планеты» предлагает использовать природный капитал, не выходя за пределы возможностей Земли. Чтобы добиться этого, мир должен изменить структуру производства и потребления — уйти от использования ресурсо— и энергоемких видов сырья, сократить выбросы парниковых газов, поддерживать целостность экосистем.
По сути, доклад WWF предлагает поставить живую природу в центр экономической политики, моделей ведения бизнеса, рассказал профессор кафедры экономики и природопользования МГУ Сергей Бобылёв:
«Наряду с попытками нового измерения прогресса, это попытка найти, что же такое новая экономика. Сейчас есть новые красивые слова — „зеленая экономика“, все ооновские доклады и проекты посвящены „зеленой экономике“. Сейчас самое главное — green grow, „зеленый рост“. Человечество пытается найти, что же ему делать, как ему развиваться, чтобы вписаться в возможности биосферы, изменяя экономику».
Представление о том, что такое прогресс, сегодня меняется. Измерением его истинности становится экологическая составляющая. Всемирный фонд дикой природы призывает правительства стран мира сообща определить курс устойчивого экологического развития. «Мы можем сократить наш след, производя большее из меньшего количества ресурсов, и потребляя меньше, более эффективно и разумно», — уверены в WWF. Это позволит сохранить нашу планету живой.
http://news.rambler.ru/13936352/
Открытие платного участка трассы под Москвой: идеология выше здравого смысла
"В Московской области состоялась торжественная церемония открытия платного участка трассы «Дон» М4 с 48 по 71 км. Ожидается, что до 15 июня трасса будет тестироваться бесплатно, чтобы приучить водителей к новому оборудованию и избежать возможных недоразумений, пишет сегодня «Московский комсомолец».
Однако самые благие начинания могут иметь и негативные стороны, и трепетное внимание к одним водителям идет бок о бок с невниманием к другим гражданам. Как оказалось, на обновленном участке полностью закрыли существующий въезд из соседних поселков, а потому десяткам тысяч местных жителей, даже готовым заплатить за проезд, приходится стоять в пробках на Каширском шоссе.
На открытом платном участке функционируют два пункта оплаты. Дорога расширена на две полосы, здесь сменили покрытие и установили современные интеллектуальные системы управления, которые позволяют транслировать в режиме онлайн информацию об авариях и других нештатных ситуациях. Реконструкция продолжалась три года и обошлась в 6 млрд рублей. Стоимость проезда для легковых автомобилей составит 1 руб.
Однако жители близлежащих поселков Барыбино, Гальчино, Кузьминское, Южное и ряда других уже выразили негодование по той причине, что с февраля огромная часть населения фактически оказалась отрезана от нового «Дона». Въезд на участок оградили плитой и повесили «кирпич». Причиной подобного решения, полагают местные жители, стало неудачное расположение въезда: он расположен как раз между двумя пунктами оплаты, и до ближайшего места сбора денег проезд по сути оказывается бесплатным.
Местные дачники обращают внимание, что компания, занимавшаяся строительством, могла поставить еще один участок оплаты на въезде, либо просто временно отменить плату для местных жителей. В местной администрации рассказали, что раньше въездом пользовались более 20 тыс. человек, а из-за перекрытия трассы огромное число поселений было отрезано от дороги. Теперь единственной альтернативой стало Каширское шоссе, которое с наступлением дачного сезона встало.
В компании же заявили, что закрыли проезд по той причине, что иначе платная трасса превратилась бы в фикцию, и водители-"зайцы" попросту объезжали бы указанный участок. Однако уже в ближайшую неделю фирма намерена организовать альтернативный съезд, который, правда, будет находиться в 9 км от поселков. Однако в местной администрации об этих планах пока не слышали".
Ради идеологии платности дорог транспортные возмолжности населения можно превращать в фикцию.
Почему гробанулся Суперджет-100
Три статьи раскрывающие сущность авиационного проекта SSJ-100.
Первая раскрывает то что происходит в авиации и в стране - и ее почти без изменений можно принять для аферы со строительством в г. Жуковский т.н. "Нацианального Авиационного Центра".
Лучшая цитата: "Эти люди самолет не построят. Самолет их совершенно не интересует - их интересует нечто совсем другое".
Применима к Жуковскому, где "этим людям" во что бы то не стало оказалось необходимо выпилить как можно больше леса. Ради этого они готовы идти и на откровенную и примитивную уголовщину, причем осуществляя ее именем президента Российской Федерации.
==========================
http://www.lebed.com/2012/art6008.htm
ПОЧЕМУ ГРОБАНУЛСЯ СУПЕРДЖДЕТ-100
Нелепая катастрофа "Сухой Суперджет-100", произошедшая 9 мая 2012 г. была ожидаема. От Сухого осталось мокрое место. Как вышло, что ни радар, ни прибор опасного сближения с землей (TAWS - Система Раннего Предупреждения Приближения Земли), ни сигнал опасности, ни аварийный маяк системы КОСПАС-САРСАТ не сработали? Самолет на скорости около 450 км.час врезался в каменную стену. Самолет разбился в пыль. "Нашли 14 тел". Никаких не тел. Так называемых "фрагментов", то есть частиц слизи с окрестных деревьев и камней.
О том, почему это произошло читайте подборку из трех текстов. Один написан 12 мая политическим обозревателем Станиславом Белковским, второй - по следам катастрофы Владимиром Добролётом (это ник).
Третий - под ником Тейл Ганнер.
Редактор
(То, что осталось от самолета).
Всероссийская катастрофа
Станислав Белковский
В Индонезии во время демонстрационного полета рухнул самолет почти что российского производства. Sukhoj Superjet 100 (SSJ-100). Погибли 45 человек.
Самолет невозможно сделать в стране, где правит тандем Распильщика и Охранника.
Это еще не самая большая беда, что самолет SSJ-100 разбился сейчас. Иначе корпорация "Сухой" успела бы впарить его в товарных количествах разным авиакомпаниям стран третьего мира, и в этом мире скоро случился бы настоящий самолетопад made in Russia. Не с десятками, но с тысячами жертв.
Почему? Сейчас расскажу.
Предприятие по созданию SSJ было организовано в 2006 году в Венеции. Совместно с итальянской компанией Alenia Aeronautica. Столь экзотическое для авиастроения место было, как мне представляется, избрано по двум причинам.
1. Менеджменту корпорации "Сухой" в то время хотелось избежать включения проекта в портфель Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). И совместное предприятие с венецианцами показалось оптимальной формой решения этой задачи. Хотя с тех пор начальник "Сухого" Михаил Погосян стал главой ОАК, и задача как бы рассосалась сама собой.
2. Чувакам просто захотелось потусоваться в Венеции. Ибо там прикольно. И все. Это, пожалуй, главный мотив, главнее, чем номер 1.
Я, волею судьбы будучи полужителем Венеции, все это видел практически собственными подслеповатыми глазами, время от времени выползавшими из орбит. Создатели Sukhoi Superjet точно знали, как и из какого сора делаются самолеты (не ведая стыда, © А. А. Ахматова). В Венеции они (создатели, а не самолеты) напропалую пачками снимали офисы, квартиры и дворцы, как вы понимаете, совершенно необходимые для самолетостроения. Не приходя в технологическое сознание, безукоризненно обедали и ужинали в лучших ресторанах. Ну и так далее.
Мой венецианский друг Россано В. (не буду называть полную фамилию, так как не имею его согласования), авиационный инженер с почти 40-летним стажем, проработал с нашими создателями SSJ-100 почти год. После чего сбежал от них с совершенно обалдевшим выражением итальянского лица. Он сказал мне тогда примерно следующее: "Эти люди самолет не построят. Самолет их совершенно не интересует - их интересует нечто совсем другое".
И мы еще удивляемся катастрофе в Индонезии? И мы еще будем верить версиям, что во всем виноваты несчастные пилоты, и вся эта техника не развалилась от "компетентности" создателей, а просто врезалась в гору, в которую врезаются все самолеты, поэтому "ничего страшного" (так, помнится, говорил экс-президент Украины Леонид Кучма, когда самолет российской авиакомпании "Сибирь", теперь S7, зверски сбил украинскую ракету, совершенно случайно вылетевшую и залетевшую не туда).
В эти оправдательные версии я предлагаю не верить. А верить в то, что есть, и как пить дать.
Сделать самолет - очень сложное дело. Для этого нужны большие технологии и опытные кадры, которые отмобилизованы для интеллектуального парада на каждый день.
Всего этого в современной России, будем начистоту, уже не осталось. Великая империя, над которой еще никогда не восходило солнце (в отличие от Британской, над которой оно никогда не заходило), избавилась от всей и всяческой сложности, впав к своему логическому концу, как в ересь, в неслыханную простоту (© Б. Л. Пастернак). Мы стали страной третьего мира, а страны третьего мира самолеты (и вообще технику такого уровня и порядка) делать не в состоянии. Тот, кто хочет сказать мне про Бразилию, на полном серьезе делающую региональный самолет Embraer, должен возразить самому себе: эта Бразилия за последнее время всеми черно-белыми руками вытягивала себя за волосы из третьего мира. И отчасти вытянула, хотя и не до конца.
На месте империи присутствует ныне страна, в которой господствуют два класса людей:
а) распильщики бабла;
б) охранники, которые стерегут распиленное (или оставшуюся от распиленного иллюзию материальных благ).
Оба эти занятия довольно просты. Они базируются на понимании, что всякое благосостояние дается человеку на халяву, и ни образование, ни труд для стяжания этого благосостояния не требуются. Нужно только оказаться в нужное время в нужном месте (принцип НВНМ). Например, через троюродного дедушку занять пост замдиректора "Газпрома" по закупкам животного масла. А там мать-природа, щедро одарившая мать-Россию природным газом, поможет, деваться некуда.
Настоящий тандем, который правит сегодня Россией, это не Путин-Медведев, как думают некоторые наивные политологи. Всем заправляет универсальный и повсеместный союз Распильщика и Охранника.
Распильщик - пилит. Охранник - охраняет. Что он охраняет, сам он объяснить не может. Даже если владеет членораздельной речью, что в случае охранника редкость. Да это и не важно. Важен его эксклюзивный статус в этой системе власти.
Посмотрите: на всяком входе в ресторан в так называемом городе Москве стоит охранник. На лице его написано выражение гордости необычайной, я бы даже сказал - чрезвычайной. На этом лице есть ответы на все вопросы, кроме одного: что ты, старина, здесь делаешь? На фига ты тут? Я рискую нарваться на обвинения в мелком пижонстве, но все-таки скажу: за свою жизнь я побывал во многих ресторанах, считающихся лучшими в мире. В Париже, Нью-Йорке, Гонконге. И нигде нет никакого охранника. В том смысле, что если есть проблема - вызывают полицию. Зная, что она приедет и решит проблему без дополнительного материального стимулирования.
Охранник в России, как и в ресторане, не решает вопросов безопасности. Если в кабаке драка - он сразу вспоминает, что законодательство РФ не позволяет ему вмешиваться, дабы не нарушать права человека. Он стоит на входе, чтобы своим презрительным, исполненным животного превосходства взглядом отпугнуть клиента. Показав: охраняемый ресторан не пригоден для питания, а охраняемая страна (РФ) - для жизни. Бывайте здоровы. Если у вас есть какие-то гуманитарные запросы, включая чувство собственного достоинства, - отправляйтесь в другое место. Границы открыты, как говаривал главред близкого к Кремлю журнала "Эксперт".
И при всем при этом в России живут еще образованные люди, которые знают, как решать квадратное уравнение, читали "Маленькие трагедии" и слышали оперу "Дон Жуан". И они задают вопрос: а почему мы, такие нежные (© К. Д. Бальмонт), должны жить под тотальной властью Распильщика и Охранника? Мы же европейцы, блин! Нельзя ли уже как в Европе? Или корейцам и бразильцам можно быть как в Европе, а нам нельзя? Они - русские образованные горожане (РОГа) - потому и выходят на болотные площади и проспекты имени Сахарова.
Нет, отвечают им Распильщик с Охранником. Будьте быдлом. Как мы.
Потому-то у нас в итоге образовалось две России, как предсказывал классик украинского национализма Степан Бандера, автор одноименной статьи. В одной России - распил с его охраной. В другой - люди, которые на гормональном уровне хотят быть европейцами, а не быдлом.
И очень логично, что 7 мая Владимир Путин ехал на инаугурацию по совершенно пустой Москве. "Где Данте шел и воздух пуст", - как сказала А. А. Ахматова, безбожно и гениально переврав в "Поэме без героя" цитату из Николая Клюева (в оригинале было "воздух густ", т. к. речь шла про ад). Сегодняшний русский ад - это пространство, оставшееся без людей в правильном смысле этого слова. Где только Распильщики и Охранники, а остальное - исчезло, как после взрыва нейтронной бомбы.
Большой испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет говорил, что всякая нация только тогда может выжить, когда реализует осмысленную программу будущего. Распильщик с Охранником могут только утилизировать прошлое. Будущего у них нет, ибо они просто не понимают, когда оно начинается.
А начинается оно - сегодня. Руками, ногами и головами участников болотных площадей.
Бог даст, победим.
http://www.mk.ru/incident/article/2012/05/11/702427-vserossiyskaya-katastrofa.html
Завтра мы начнём убивать вас, россияне.
Владимир Добролёт
Кто начнёт первым - не знаю. Может Сибирь, может Трансаэро, а может быть и Аэрофлот. И ты, читающий сейчас эти строки - потенциальный претендент на понумерованную строчку в скорбном списке, который несколько дней будут крутить по всем новостным каналам страны.
Аннушка уже разлила подсолнечное масло. Остаётся только ждать.
В том, что на исходе четырнадцатичасовой полётной смены экипаж рано или поздно ошибётся, сомнений нет ни у кого. Предельно переутомлённый лётчик в критической ситуации не боец, и известно мне это не понаслышке.
Когда за спиной ДВУХ пилотов десятичасовой ночной перелёт, досадно завершившийся посадкой на запасом аэродроме и последующим через полтора часа томительного ожидания часовым перелётом на аэродром назначения, состояние заходящего на посадку экипажа сильно напоминает поведение боксёра, пропустившего нокаутирующий удар. Вроде боксёр ещё держится на ногах, но достаточно малейшего тычка, чтоб он грохнулся наземь.
Для экипажа этим тычком может стать любая причина - отказ матчасти, ошибка диспетчера, любой каприз матушки-природы с её сюрпризами в виде укутанных туманом гор, прячущихся в кучеводождевых облаках гроз или коварного сдвига ветра.
Есть ли возможность избежать столь печальной участи? Конечно есть! Просто нужен третий. Третий лётчик, который возьмёт на себя часть рутинной работы ночного перелёта, дав тем самым возможность двум основным пилотам немного отдохнуть перед предстоящим снижением и заходом на посадку.
Но для того, чтобы усилить так называемый двухчленный экипаж третьим лётчиком-помощником, необходимо изменить недавно "доработанный" 139-й приказ Минтранса, ставший апофеозом законотворчества этого ПРЕЗИРАЕМОГО всеми профессионалами отрасли ведомства.
Не вдаваясь в ненужные подробности, "оглашу" конечный результат. Минтрансовские напёрсточники "сумели обосновать", что вылетая вечером в Токио, Гонконг или Бангкок вы, проткнув насквозь ночь и приземляясь там утром следующего дня, совершили ДНЕВНОЙ полёт. И вылетающий через полтора часа возвратный рейс в Москву тоже будет ДНЕВНЫМ. А коль скоро полёт признаётся дневным, то и выполняют его ДВА, а не ТРИ лётчика.
И вот эти ДВА лётчика рано или поздно тебя, читающего этот пост, равно как и самих себя, угробят. Угробят, если ты россиянин. А вот если американец - живи спокойно, ты счастливый человек. Тебя даже ДНЁМ в родную тебе Америку повезёт российский экипаж из ТРЁХ пилотов, поскольку Америка НЕ ПРИЗНАЁТ плоды идиотского законотворчества шариковых из российского Минтранса. И шариковы это знают. Знают и боятся. И правильно делают, что боятся.
Почему опьянённые собственной безнаказанностью шаромыжники от Минтранса России далёкую Америку боятся больше
находящегося в шаговой от них доступности ТАНДЕМА, я не знаю. Вернее знаю, но не скажу, поскольку это уже совершенно другая тема.
http://aviacomment.livejournal.com/85515.html
В приложении даю выдержки из статьи, написанной три года назад авиатором под ником Тейл Ганнер. Сейчас, после катастрофы с Суперджетом, эта статья вновь пользуется большим вниманием. Похоже, что автор - Константин Тетерин. Он возглавлял авиакомпанию Red Wings. До этого менеджер работал капитаном-инструктором в авиакомпании "Аэрофлот", а также заместителем гендиректора в "Трансаэро". В 2011 году Тетерин был назначен заместителем гендиректора и и. о. гендиректора "Авиановы". Инициатором назначения выступила инвесткомпания A1. На днях Тетерин перешел в издательство АСТ. Должность Тетерина в издательстве еще не определена - "скорее всего, заместитель генерального директора". Тетерин в прошлом трижды чемпион СССР по рукопашному бою, потом - каратист.-
Ту-334 vs SSJ-100
Тейл Ганнер 2009.04.25
- Вы черните "Сухой Суперджет"! - скажут нам. - Да в отличие от "совковых" времен эта машина была разработана в рекордные сроки по всем рыночным правилам, и получилась - ого-го!
Давайте-ка опишем историю этого странного предприятия, в результате которого получилось нечто, очень похожее на "Антилопу-гну" Адама Козлевича. Тот ведь всегда колебался, как называть свое чудо техники - то ли "Лорен Дитрихом", то ли "Панар-Левассором". Ибо собрана была машинка из разных частей.
"Сухой Суперджет" напоминает именно автомобиль Козлевича. Никаким прорывом этот "первый постсоветский самолет" не стал. Есть все основания полагать, что на линии он никогда не выйдет. А история его торопливого создания очень ярко рисует качество государственного управления в РФ.
***
Итак, началось все с того, что к 1999 году у РФ был действительно готовый к производству самолет - Ту-334. По классу - аналогичный так называемому "Суперджету". И было это вот так.
...В 1999 г. новым гендиректором фирмы "МиГ" стал Николай Никитин: мужик противоречивый, но энергичный. Он понял, что фирма на одних военных заказах не выживет - и решил производить еще и гражданский самолет. Да-да, уже разработанный Ту-334. Тогдашний первый вице-премьер (последний глава Госплана СССР Юрий Маслюков) ассигновал на это средства, и Никитин оборудовал производственные площади в Луховицах. Иранцы "загорелись" получить Ту-334. Однако Никитин совершил ошибку. Он посчитал стоимость одного лайнера в 12 миллионов долларов - а цены в РФ резко пошли вверх. Надо было пересматривать контракт, да в Тегеране рогом уперлись. Если бы в РФ имелось нормальное государство - то помогло бы МиГу и Ту, дало бы дотацию на производство ста машин. Шутка ли - сотня новых лайнеров, да еще и с перспективой закрепления на иранском рынке? Сто пассажирских лайнеров - это в десять раз больше того, что сделали в РФ 2008 года. Поступи власть так, и сегодня Ту-334 производился бы уже лет пять, как серийно, летая и на Востоке, и в самой Росфедерации. Но нет - власть-то уродская. Контракт рассыпался. Никитина убрали. Новое руководство РСК "МиГ" от планов производства Ту-334 отказалось.
***
И тут во власти заговорили о необходимости делать первый постсоветский пассажирский лайнер. Об этом распинался путинский друган Сергей Иванов. Его поддержал тогдашний глава Минэкономики, "великий гений" Г.Греф. Мол, конкурс нужен.
Какой, к черту, конкурс, когда готовый и сертифицированный самолет уже имелся? Когда его оставалось только строить?
Нашим макакам-правителям это неинтересно. Интересно другое: снова взять и потратить большие государственные деньги, отбросив прочь уже готовый. Зачем это делается? Вам уже объяснять не надо. Зачем нужен Ту-334, если он разрабатывался с 1992 года, и на все-про все его создание потребовало около 100 миллионов долларов. Нам говорили: "совковые" КБ ни на что не годны, они затратны, негибки - и прочую чушь несли. На самом деле, 100 млн. долларов - это очень скромно. Фирмы "Эмбраер" и "Бомбардье" на разработку аналогичных машин тратили по 600 миллионов.
Правящие в РФ обезьяны, отбросив Ту-334, решили разрабатывать новый самолет. Конкурс выиграла фирма "Сухой", обещавшая разработать супер-пупер-прорывную машину без привлечения государственных средств. Ее и признали победителем. Но потом оказалось, что разработка пойдет за счет государства. На нее, по одним данным, потратили 1,2 миллиарда долларов, по другим (если считать все госгарантии по кредитам) - 2 миллиарда (теперь пишут и о 7 миллиардах - ред.).
2 миллиарда и 100 миллионов - это разница в двадцать раз.
В результате - потратили долгих семь лет и миллиарды долларов неизвестно на что, "зарубив" настоящий самолет.
Для создания "Сухого Суперджета" создали специальное юрлицо - ГСС ("Гражданские самолеты Сухого"). Сняли для нее офис в здании "Макдональдса", что за Центральным телеграфом в Москве. Команды конструкторов меняли, как перчатки. И в результате родили этот ... ероплан.
Здесь все с самого начала поражало и повергало в оторопь. Например, в консультанты проекта взяли фирму "Боинг". Которая вовсю советовала, не вкладывая в проект ни цента. Это как понимать? Вообще-то "Боинг" в подъеме нашего авиапрома ну никак не заинтересован. Мы ему - конкуренты. Это как если бы Сталин для создания нового танка пригласил бы в консультанты Порше из гитлеровской Германии. Или Гейнца Гудериана. Но, как видите, в РФ и такое возможно. "Боинг" и насоветовал по полной программе. Кроме того, четверть акций (блокпакет) в ГСС купила итальянская фирма "Аления".
В итоге родился самолет, который прорывным ну никак не назовешь. Он на 80% сляпан из готовых частей иностранного производства. То есть, уже - машина вчерашнего дня. Интересная деталь: двери для SSJ поставляет "Боинг". За 2 миллиона долларов. А на "Туполеве" целый планер самолета за 3 миллиона делают. Корпус "Сухого Суперджета" - из металла. В то время, как "Боинг" на своем "Дримлайнере" Б-787 делает планер из сверхпрочных и сверхлегких композитов.
Двигатели под крылом пресловутого "суперджета" находятся всего в 42 сантиметрах от земли (если считать от нижней кромки воздухозаборников). Так низко моторы не установлены ни на одном самолете мира. То есть, он в региональных аэропортах РФ будет всасывать в себя мусор и обломки покрытия полосы: состояние наших местных аэропортов - не идеальное. Оно и в СССР не идеальным было. Но на Ту-134 и Ту-154 двигатели располагаются не под крыльями, в хвосте, высоко от поверхности аэродрома. Хотя и в них, бывало, обломки покрытия заносило. SSJ же будет работать как пылесос. Не зря его на испытаниях возят на полосу тягачом, не позволяя рулить самому. Чтобы чего-нибудь в двигатели не всосало. Вот и получается: для этого самолета придется переделывать все региональные аэропорты РФ, вломив в это немереные миллиарды долларов. А возможно ли это? И сможет ли такой самолет летать в РФ - хотя на него уже истратили столько денег и времени?
Идем дальше. В данном случае пассажирский самолет делали те, кто раньше делал истребители. Но ведь здесь совсем разные конструкторские подходы! Истребитель (его планер) рассчитан на ресурс в 2 тысячи часов полета, а лайнер - на 70 тысяч часов. Истребитель вообще конструируют рискованно, в расчете на доводку. В самом деле, летают на нем военные пилоты без пассажиров, в случае чего - они и катапультироваться могут. Недаром первая поставленная в войска серия, как правило, еще страдает "детскими болезнями". К авариям новых машин в военной авиации относятся достаточно терпимо: мол, что поделаешь - издержки новизны. На ходу подработаем. Но ведь пассажирская машина - совсем другое! Здесь пара-тройка разбившихся самолетов - это сотни человеческих жизней. Поэтому в СССР пассажирские машины "вылизывали" до предела.
А тут нам предлагают "сырую" машину.
***
У "Сухого Суперджета" были проблемы с обшивкой и с корпусом вообще. Дело в том, что шпангоуты на русских лайнерах гнули из листового металла. Это хоть и трудоемко, но зато надежно. На SSJ консультанты из "Боинга" посоветовали ставить фрезерованные "ребра". При этом сами янки у себя так не делают. Создается впечатление, что они решили попробовать эту технологию на тех, кого не жалко. И обшивку на супер-джете пришлось делать толще, отказываясь от химического ее фрезерования. При том, что вес машины вроде как и не изменился.
(коммент: Фрезеровка действительно новый подход и была впервые опробована году в 2002 на AIRBUS в сотрудничестве с фирмой MAKINO. Именно они сделали фрезерный станок (MAG3) и отработали технологию фрезерования столь тонкостенных деталей. Эирбас закупил станки и стал успешно их эксплуатировать при производстве элементов крыла для арбуза380, далее, посмотрев на конкурента, это же сделал Боинг, затем - на сколько я знаю, Сухого).
SSJ сметали из готовых частей иностранного производства. То есть, выпуск оных пупер-джетов никаким боком не послужит подъему отечественного авиапрома. Двигатель (SaM-146) - французский, переделанный и не сертифицированный. А на Ту-334 - наши моторы Д-436ДТ1, и сертифицированные. Вспомогательная силовая установка (ВСУ) на "туполе" - наша, а на SSJ - импортная, от "Ханиуэлл". Ту-334 всего на 5% состоит из импортных частей и комплектующих. Топливная эффективность нашего лайнера - 22,85 г/пассажиро-километр. У "суперджета" - 24,3 (если верить заявленному). Салон нашей машины удобнее (3,8 на 4,1 м против 3,4 на 3,6 м у SSJ). Ту-334 унифицирован в серийном производстве с Ту-214, а "суперджет" - нет. У техсостава наших авиакомпаний уже есть опыт обслуживания унифицированных с Ту-334 самолетов (Ту-204 и Ту-214), а "сухой лайнер" этим похвастать не может.
"Лайнер будущего" фактически должен обслуживаться за границей: столько в нем импортного. Тормоза - фирмы "Гудрич", гидросистема - компании "Паркер". Электросистему поставляют "Артус", САФТ и "Лич Интернешнл". Бортовая электроника на SSJ - фирмы "Thales". Фактически, это - машина "отверточной сборки", национальный позор. Это теперь даже Минэкономразвития в пресловутой стратегии-2020 признало, стыдливо именую "суперджет" "промежуточным вариантом". Никаким "прорывом" сей ероплан не является. Он - машина откровенно "ученическая" (первый блин, гадкий утенок). Этакое зримое воплощение маниакальной мечты РФ-"элиты" об интеграции в мировую экономику любой ценой. В данном случае - ценой утраты своего авиапрома. И все это подается как "успех новой России"! Даже Объединенная авиационная корпорация все чаще называем самолетом грядущего перспективный МС-21, над каковым работать надо в содружестве с теми частями авиапрома СССР, что остались на Украине.
***
Самое интересное, что Путин, будучи сначала президентом РФ, а потом и премьером сделавшись, дважды распоряжался начать серийное производство Ту-334 в Казани. Это было 7 ноября 2007 г. и 9 сентября 2008-го. В последний раз Путин даже поинтересовался, почему его распоряжения не выполнили. Правда, никого не наказал. Мол, выполняйте. Только никто и не почесался этого делать.
Что мы имеем в "сухом остатке"? Эпопея с первым "постсоветским лайнером" наиболее ярко рисует то, что происходит в агонизирующей и деградирующей РФ. Стремление ее "элиты" любой ценой (даже ценой откровенного идиотизма) "вписаться в мировое разделение труда", изничтожив собственную научно-индустриальную базу и оставив в РФ только "отверточное производство". По сравнению с советскими временами все это - сильнейший откат назад.
"Отверточный самолет" был бы допустим для страны, не имевшей собственного авиапрома. Для какой-нибудь Малайзии. Но для русских с их почти вековой историей конструирования и строительства передовых воздушных кораблей, это - национальный позор.
В данном конкретном случае нам предложен "отверточный самолет" уровня дипломного проекта выпускника МАИ. Самолет, будущее коего как серийной машины - под огромным вопросом. При этом денег на "сухой-суперджетную" эпопею потрачено втрое больше, чем тратят на такие же предприятия авиастроители за рубежом. В шесть раз больше, чем на разработку регионального российско-украинского Ан-148 (около 300 млн. долларов) и почти двадцатикратно больше, чем на Ту-334.
Характерная особенность "бело-сине-красной элиты": страшенные некомпетентность и лень, помноженные на стремление истратить как можно больше денег - дабы от них побольше откусить и отпилить себе лично. Именно это и доведет РФ до полного краха.
Вот и весь сказ о способностях нынешнего триколорного государства в организации авиастроения. То есть, они его элементарно убивают. И вослед за убийством гражданского авиапрома проблемы неминуемо начнутся и в военном самолетостроении. Это же - сообщающиеся сосуды.
Тем временем:
http://www.uacrussia.ru/ru/press/news/index.php?from4=2&id4=890
ЗАО «ГСС» и авиакомпания «Аэрофлот» подписали Акт сдачи-приемки самолета SSJ100 MSN 95014
Пресс-релиз ЗАО "Гражданские самолёты Сухого"
17 мая 2012 г., Москва – По завершению наземных и летных проверок в соответствии с Программой Технической Приемки, ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» и ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» подписали сегодня Акт сдачи-приемки восьмого воздушного судна Sukhoi Superjet 100 MSN 95014 в Комсомольске-на-Амуре. Лайнер назван в честь заслуженного летчика Аэрофлота Евгения Барабаша и получил бортовой номер RA-89006.
В соответствии с документом, подписанным обеими сторонами, самолет передается авиакомпании «Аэрофлот» с полным комплектом эксплуатационной документации и авиаимущества. Лайнер также соответствует заявленным летно-техническим характеристикам, технически исправен, готов к летной эксплуатации и выполнению коммерческих полетов на внутренних и международных маршрутах по расписанию «Аэрофлота».
Перелет самолета SSJ100 МSN 95014 из Комсомольска-на-Амуре в Москву (Шереметьево) запланирован на 23 мая.
=============================
Короче, "Эрофлот" - верит, т.к. купил еще одну "говномашину"(с) даже не дожидаясь "расшифровки бортового самописца". Даже АБ попрекает, что надо было.
«Аэрофлот» уволил стюардессу, которая посмеялась над разбившимся самолетом
http://kp.ru/online/news/1148744/
«Аэрофлот» уволил стюардессу, которая посмеялась над разбившимся самолетом в Индонезии
После пропажи самолета Sukhoi SuperJet-100, который совершал демонстрационный полет в Индонезии 9 мая, в Твиттере появилось такое сообщение: «А че суперджет рухнул?! Хахаха! Говномашина! Жаль не в «Аэрофлоте», на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь!».
Имя пользователя опубликовавшее сообщение - 4katrin, было привязано к страницам стюардессы «Аэрофлота» Екатерины Соловьевой в социальных сетях «Вконтакте» и Facebook.
Этот комментарий со стороны сотрудницы авиакомпании вызвал широкое возмущение других пользователей микроблога. Они сделали скриншот твита стюардессы и обратились с жалобами в «Аэрофлот». Между тем, Соловьева сначала удалила комментарий, а потом все свои страницы в соцсетях.
Вскоре после сообщения «Аэрофлот» в своем официальном твиттер-аккаунте опубликовал приказ о расторжении трудового договора с Соловьевой Екатериной Вячеславной по соглашению сторон с 11 мая 2012 года.
Напомним, самолет Sukhoi SuperJet-100, выполнявший первый в своей истории демонстрационный тур по шести странам Азии, разбился 9 мая во время показательного полета в Индонезии. На борту находились более 40 человек. Как сообщалось ранее, в результате катастрофы погибли все, находившиеся на борту люди
Фарцовщики у нас не только науку, но и технику развивают.
по-своему, по-фарцовски. Чтобы во-первых "интегрированно в мировой рынок", а во-вторых, чтоб не дай бог аборигенами чего не перепало.
В Сколково на костях института сельского хозяйства нечерноземной зоны, который работал на аборигенов, строится потемкинская деревня, которая должна работать "на мировой рынок". А в Венеции "супержет", сплошь из нафарцованного, против "совкового" Ту.
Все как завещал их фарцовский божок:
"Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга." (К. Маркс "Манифест коммунистической партии")
Что-то московские оранжевые подозрительно про инженеров вспомнили. Раньше "инженер" у комсы и фарцы было ругательством. Видно теперь инженеры свои, фарцовские.
--------------------
http://www.orossii.ru
Re: Фарцовщики у...
>Что-то московские оранжевые подозрительно про инженеров вспомнили. Раньше "инженер" у комсы и фарцы было ругательством. Видно теперь инженеры свои, фарцовские.
Московские "оранжевые" в значительной степени из инженеров и "технической интеллигенции" состоит - "комса и фарца" успешно пристроилась в раионе поближе к партии власти, не там ищете, в общем.
Re: так почему гробанулся-то?
в предложенных простынях "словов поносительных" много, а ответа на вопрос нет.
Re: Дождитесь расшифровки бортового самописца.
А потом - у вас появится шанс обсасывать не только ваш палец.
Обоим
>А потом - у вас появится шанс обсасывать не только ваш палец.
>в предложенных простынях "словов поносительных" много, а ответа на вопрос нет.
Политические предпослки вроде как раскрыты. Технические...
Я как то не очень верю, что мы о них узнаем.
Кстати, vld, а что там по этому поводу говорят на "авиабазе"?
Re: Обоим
Ну вот, уже зазвучали отчеты
http://www.gazeta.ru/social/2012/05/22/4596589.shtml
Всё как обычно, пилот неадекватный попался...
Re: Обоим
>Политические предпослки вроде как раскрыты. Технические...
Ага "главное я сказал - в деталях пусть разбираются мудрецы" :)
>Я как то не очень верю, что мы о них узнаем.
Ну - это кредо конспирологов, "страшную тайну узнать невозможно, пожтому ее знаем только мы" :)
>Кстати, vld, а что там по этому поводу говорят на "авиабазе"?
Понятия не имею - я туда не заглядываю.
Re: Обоим
Привет
>>Политические предпослки вроде как раскрыты. Технические...
>
>Ага "главное я сказал - в деталях пусть разбираются мудрецы" :)
Ну а как разбираться в деталях? Нет возможности просто.
>>Я как то не очень верю, что мы о них узнаем.
>
>Ну - это кредо конспирологов, "страшную тайну узнать невозможно, пожтому ее знаем только мы" :)
Это неправильное утверждение. "страшную тайну узнать невозможно, пожтому приходится догадываться". Ошибка на таком пути возможна, но маловероятно.
А вы действительно считаете, что официальные версии всегда содержат правду, или лишь исходите из того, что принять их экономически выгоднее? ;)
Суд, как местная диктатура: cуд обязывает власти разогнать оппозицию
"Басманный суд Москвы обязал префектуру Центрального административного округа Москвы и полицию принять меры по прекращению акции оппозиции на Чистопрудном бульваре, а также навести в округе чистоту и порядок.
Суд установил, что в результате «гуляний» оппозиции на бульваре повреждены зеленые насаждения и газоны, которые необходимо восстановить.
«Обязать ОВД принять меры по прекращению беспорядков на территории Чистопрудного бульвара, а также обязать префектуру ЦАО восстановить газоны, цветники и клумбы» — сказала председательствующая судья Басманного суда Ольга Солопова.
С иском в суд обратились 12 москвичей, недовольных беспорядком в их районе, образовавшимся из-за акций оппозиции. Жители просили суд обязать власти прекратить «гуляния» и провести ремонтно-восстановительные работы.
На судебном заседании присутствовало всего три заявителя, все они высказались в поддержку жалобы. За процессом в зале суда наблюдали журналисты — около 15 репортеров, происходящее снимали порядка 20 телекамер.
Заявители в суде резко и эмоционально протестовали против акции оппозиции, проводимой на территории рядом с их домами. «Постоянные шумы до поздней ночи, зловоние и полная антисанитария делает невозможным наше спокойное и безопасное житье», — сказала жительница дома на Чистопрудном бульваре Инесса Косарева.
Со слов заявителей, невозможно жить в домах, где в подъездах ночуют бомжи, а полиция отказывается их разгонять. «Наши дети ходят в школу и проходят там, где кормят бомжей и уже были случаи, когда они просто их пугали», — сказала одна из участниц процесса, сообщив, что она многодетная мать".
Мой комментарий.
Оказывается суд у нас теперь - главная ветвь власти, выше всех остальных, и может диктовать другим ветвям власти на одном с ним уровне что им делать и что исполнять. Это называется принцип разделения властей в новом прочтении - одним власть, другим подчинение.
В нормальной системе нижестоящие органы власти обязывает что-либо делать не местный же суд, а вышестоящие органы власти. А судебные дела возбуждаются не против органов власти, а против конкретных лиц во власти. Орган власти, нарушающий закон - это юридически некорректное нововведение.
Ножы в брюхо контрреволюции (Ленин)
http://tov.lenin.ru/titan/actual/index.htm
Первая
дюжина ножей
в брюхо контрреволюции
1. Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. (1917)
2. Не идти вперед — значит быть отброшенным назад. (1906)
3. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. (1907)
4. Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует. (1905)
5. Как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. (1905)
6. Не пачкайте больших слов мелкой уверткой. Не прикрывайте своей слабости верой в чудеса. Кричите всем и каждому об этой слабости — сознание есть половина исправления. Ложная фраза, ложное хвастовство есть гибель нравственная, верный залог гибели политической <…> Не говорите и не позволяйте проституткам освобожденства, кадетам и думцам говорить о революции, не позволяйте этим буржуазным негодяям пачкать великое народное понятие их языкоблудством. (1905)
7. Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может. И превышает, когда сотня организована. (1914)
8. Наша партия может теперь, пожалуй, попасть в очень опасное положение — именно, в положение человека, который зазнался. Это положение довольно глупое, позорное и смешное. Известно, что неудачам и упадку политических партий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эти партии имели возможность зазнаться. (1920)
9. Они слыхали и признавали «теоретически», что революцию следует сравнивать с актом родов, но, когда дошло до дела, они позорно струсили, и свое хныканье дрянных душонок превратили в перепев злобных выходок буржуазии против пролетариата <…> Рождение человека связано с таким актом, который превращает женщину в измученный, истерзанный, обезумевший от боли, окровавленный, полумертвый кусок мяса. Но согласился ли бы кто-нибудь признать человеком такого «индивида», который видел бы только это в любви, в ее последствиях, в превращении женщины в мать? Кто на этом основании зарекался бы от любви и от деторождения? (1918)
10. Вот она, судьба моя. Одна боевая компания за другой <…> И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на мир с пошляками. (1916)
11. Пусть псы и свиньи умирающей буржуазии и плетущейся за нею мелкобуржуазной демократии осыпают нас кучами проклятий, ругательств, насмешек за неудачи и ошибки в постройке нашего советского строя <…> Еще бы обойтись без неудач и ошибок в таком новом, для всей мировой истории новом деле, как создание невиданного еще типа государственного устройства <…> Но мы вправе гордиться и гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса, угнетенного в капиталистических странах и идущего повсюду к новой жизни. К победе над буржуазией, к диктатуре пролетариата, к избавлению человечества от ига капитала, от империалистических войн. (1921)
12. Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца — вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, что дорога показана <…> Из империалистической войны, из империалистического мира вырвала первую сотню миллионов людей на земле первая большевистская революция. Следующие вырвут из таких войн и из такого мира все человечество. (1921)
Вторая
дюжина ножей
в брюхо контрреволюции
1. Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули. Чем яснее мы поймем это, тем более твердой, закаленной, стальной сделается наша воля к освобождению, наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности, наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной. (1918)
2. Не бояться признать поражения. Учиться на опыте поражения. Переделать тщательнее, осторожнее, систематичнее то, что сделано плохо. Если бы мы допустили взгляд, что признание поражения вызывает, как сдача позиций, уныние и ослабление энергии в борьбе, то надо было бы сказать, что такие революционеры ни черта не стоят. (1921)
3. Учитывать живую жизнь, точные факты действительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня, которая, как всякая теория, в лучшем случае лишь намечает основное, общее, лишь приближается к охватыванию сложности жизни. (1917)
4. Социализм не готовая система, которой будет облагодетельствовано человечество. Социализм есть классовая борьба теперешнего пролетариата, идущего от одной цели к другой во имя своей коренной цели, приближаясь к ней с каждым днем. (1913)
5. С большими словами надо обращаться осмотрительно. Трудности их превращения в большие дела громадны. (1905)
6. Все благое и полезное, доведенное до крайности, может стать и даже, за известным пределом, становится злом и вредом. (1905)
7. История знает превращения всех сортов. Полагаться на убежденность, преданность и прочие душевные качества — это вещь в политике совсем не серьезная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо. (1920)
8. Никакая сила в мире не может взять назад того, что Советское государство было создано. Это — всемирно-историческая победа. Сотни лет государства строились по буржуазному типу, и впервые была найдена форма государства не буржуазного. Может быть, наш аппарат и плох, но говорят, что первая паровая машина, которая была изобретена, была тоже плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело, а дело в том, что изобретение было сделано. Пускай первая паровая машина по своей форме и была непригодна, но зато теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный аппарат из рук вон плох, но все-таки он создан, величайшее историческое изобретение сделано. (1922)
9. Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции. (1905)
10. Цивилизованные народы загнали себя в положение варваров. <…> Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации. Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.
Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо.
Но молодое возьмет верх, несмотря ни на что. (1913)
11. Кто хочет помочь колеблющимся, должен начать с того, чтобы перестать колебаться самому. (1917)
12. Вспышка восстания еще раз подавлена. Еще раз: да здравствует восстание! (1905)
Третья
дюжина ножей
в брюхо контрреволюции
1. Революцию похоронили. Ее гложут черви. Но революция обладает свойством быстро воскресать и пышно развиваться на подготовленной почве. А почва подготовлена замечательно, великолепно. (1906)
2. Да, жалкие герои жалкого безвременья! Опять революция. Мы с восторгом приветствуем приближающуюся волну стихийного народного гнева. Но мы сделаем все, от нас зависящее, чтобы новая борьба была как можно менее стихийной, как можно более сознательной, выдержанной, стойкой. (1907)
3. Хорошо ли это, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические формы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это — высшее проявление народной борьбы за свободу. Это — та великая пора, когда мечты лучших людей России о свободе претворяются в дело самих народных масс, а не одиночек-героев. (1906)
4. Веселее становится жить, когда видишь, как складывается и упрочивается идейное единство либеральных врагов пролетариата во всем мире — ибо это единство есть один из залогов объединения миллионов международного пролетариата, который завоюет себе, во что бы то ни стало, свою обетованую землю. (1908)
5. Крайности ни в чем не хороши, но если бы пришлось выбирать — мы бы предпочли узкую и нетерпимую определенность мягкой и уступчивой расплывчатости. (1905)
6. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, причем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной, цепи. (1918)
7. Воры, публичные мужчины, продажные писатели, продажные газеты. < … > Бесстыдная наглость крепостников, обнимающаяся впотьмах с бесстыдной продажностью буржуазии, вот она — «святая Русь». (1914)
8. Бывают моменты в истории, когда отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело необходима во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовке их к следующей борьбе. (1911)
9. Люди сами творят свою историю. Но [одни] творят ее своей головой и своим сердцем. А [другие] «творят» ее совсем другими частями тела: удобряют почву для [первых]. (1922)
10. Таких революций, которые, завоевав, можно положить в карман и почить на лаврах, в истории не бывало. Кто думает, что такие революции мыслимы, тот не только не революционер, а самый худший враг рабочего класса. (1919)
11. Вы, эксплуататоры и лицемеры, говорите о демократии, в то же время ставя на каждом шагу препон участию угнетенных масс в политике. Мы ловим вас на слове и требуем, в интересах этих масс, расширения вашей буржуазной демократии, дабы подготовить массы к революции для свержения вас, эксплуататоров. И если вы, эксплуататоры, попытаетесь оказать сопротивление нашей пролетарской революции, мы вас подавим беспощадно. (1918)
12. Мы можем и должны соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учетом бешеных метаний буржуазии. (1920)
Реабилитация и исцеление от агрессии к беременным женщинам.
Едет какой-нибудь революционер, гений как минимум, в Московском метро и тут некстати объявление "Уступайте места ... и беременным женщинам". Что делать? пришлось публично уступить место ("унизиться гению"), с тех пор революционеры - некоторый минимум среди них, недолюбливают "брюхо" и испытывали (прошедшее время) антипатии, но маленький курс реабилитации и исцеления... и перед нами прекрасное настоящее и ещё более прекрасной всегда будущее, даже прошлое тоже теперь прекрасно.
1. Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. (1917)
>просто нелепейший страх перед чреватостью Европы, какие-то сплошные следы прошлых пошлых травм, надо больше доверять...
2. Не идти вперёд — значит быть отброшенным назад. (1906)
>всё верно, только аккуратно любя продвигаться вперёд, эволюционно, пролетариат долже быть под чутким контролем интеллигенции-элиты - всегда.
3. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
>ошибка, раб должен "учиться, учиться и ещё раз учиться" чтобы стать цезарем, затем осознать и идти вперёд только любя, аккуратно.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
>более уважительно, наслаждающийся своим бытиём человек, свободный в своём незнении степеней свобод, это тоже выбор и тоже имеет право быть.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещённость есть только разновидность квалифицированной проституции. (1907)
>проспать революцию 1905 года, затем зевнуть и рявкнуть ХАМЫ!!! Гениально... шарман...
4. Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует. (1905)
> - не возбраняется...
5. Как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. (1905)
> такое ввернуть можно только при недостатке исцеления от боли неполноценного вхождения в этот самый класс-слой буржуазии. Изгой буржуазии чувствует боль и обиду, исцеление, боль прошла...
6. Не пачкайте больших слов мелкой увёрткой. Не прикрывайте своей слабости верой в чудеса. Кричите всем и каждому об этой слабости — сознание есть половина исправления. Ложная фраза, ложное хвастовство есть гибель нравственная, верный залог гибели политической <…> Не говорите и не позволяйте проституткам освобожденства, кадетам и думцам говорить о революции, не позволяйте этим буржуазным негодяям пачкать великое народное понятие их языкоблудством. (1905)
> вполне самокритично, 1905 год, ошибки прошлого ПРЕОДОЛЕНЫ...
7. Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может. И превышает, когда сотня организована. (1914)
>правильный ответ, когда ВЕС ГОЛОСА СОТНИ (элита) превышает вес голоса тысячи (пролетариата).
8. Наша партия может теперь, пожалуй, попасть в очень опасное положение — именно, в положение человека, который зазнался. Это положение довольно глупое, позорное и смешное. Известно, что неудачам и упадку политических партий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эти партии имели возможность зазнаться. (1920)
>Перестройка могла быть в 1920 году - задумаемся...
9. Они слыхали и признавали «теоретически», что революцию следует сравнивать с актом родов, но, когда дошло до дела, они позорно струсили, и свое хныканье дрянных душонок превратили в перепев злобных выходок буржуазии против пролетариата <…>
>вся ошибка в непонимании роли буржуазии по отношению к пролетариату, буржуазия имеет больше оснований принадлежности к элите и собственно даёт праведные шансы и возможности пролетариату быть красным в цивилизованных рамках...
Рождение человека связано с таким актом, который превращает женщину в измученный, истерзанный, обезумевший от боли, окровавленный, полумёртвый кусок мяса. Но согласился ли бы кто-нибудь признать человеком такого «индивида», который видел бы только это в любви, в её последствиях, в превращении женщины в мать? Кто на этом основании зарекался бы от любви и от деторождения? (1918)
>вот этот самый якорь боли и ненависть к беременным женщинам - вот причина жестокости и насилия, агрессии и нетерпимости - вот где нужна была реабилитация и исцеление от агрессии к беременным женщинам, одна капелька сердечного и разумного разъяснение и снятия стресса... больше любви, счастья...
10. Вот она, судьба моя. Одна боевая компания за другой <…> И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на мир с пошляками. (1916)
>общество жестоко поступило с Владимиром Ильичём, а он в неведении своих ошибок непроизвольно жестоко поступил с обществом - теперь мы все вместе.
11. Пусть псы и свиньи умирающей буржуазии и плетущейся за нею мелкобуржуазной демократии осыпают нас кучами проклятий, ругательств, насмешек за неудачи и ошибки в постройке нашего советского строя <…> Ещё бы обойтись без неудач и ошибок в таком новом, для всей мировой истории новом деле, как создание невиданного ещё типа государственного устройства <…> Но мы вправе гордиться и гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории, эпоху господства нового класса, угнетённого в капиталистических странах и идущего повсюду к новой жизни. К победе над буржуазией, к диктатуре пролетариата, к избавлению человечества от ига капитала, от империалистических войн. (1921)
> желание света - святое, ненависть к друзьям человека (собака самое верное животное, свинья - самое добродушное животное) и опять же увлечение диктатурой пролетариата... что ж остаётся только повторять и повторять ранее сказанное - свет, любовь и только потом пролетарские радости под нежным управлением элиты сверху.
12. Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца — вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, что дорога показана <…> Из империалистической войны, из империалистического мира вырвала первую сотню миллионов людей на земле первая большевистская революция. Следующие вырвут из таких войн и из такого мира всё человечество. (1921)
>никаких "вырвут", спокойно и деликатно морковка передового опыта спереди и кто желает тянется, продвигается вперёд в устойчивом развитии.
Вторая
дюжина ножей
в брюхо контрреволюции
> самостоятельно
1. Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули. Чем яснее мы поймем это, тем более твердой, закаленной, стальной сделается наша воля к освобождению, наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности, наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной. (1918)
2. Не бояться признать поражения. Учиться на опыте поражения. Переделать тщательнее, осторожнее, систематичнее то, что сделано плохо. Если бы мы допустили взгляд, что признание поражения вызывает, как сдача позиций, уныние и ослабление энергии в борьбе, то надо было бы сказать, что такие революционеры ни черта не стоят. (1921)
3. Учитывать живую жизнь, точные факты действительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня, которая, как всякая теория, в лучшем случае лишь намечает основное, общее, лишь приближается к охватыванию сложности жизни. (1917)
4. Социализм не готовая система, которой будет облагодетельствовано человечество. Социализм есть классовая борьба теперешнего пролетариата, идущего от одной цели к другой во имя своей коренной цели, приближаясь к ней с каждым днем. (1913)
5. С большими словами надо обращаться осмотрительно. Трудности их превращения в большие дела громадны. (1905)
6. Все благое и полезное, доведенное до крайности, может стать и даже, за известным пределом, становится злом и вредом. (1905)
7. История знает превращения всех сортов. Полагаться на убежденность, преданность и прочие душевные качества — это вещь в политике совсем не серьезная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо. (1920)
8. Никакая сила в мире не может взять назад того, что Советское государство было создано. Это — всемирно-историческая победа. Сотни лет государства строились по буржуазному типу, и впервые была найдена форма государства не буржуазного. Может быть, наш аппарат и плох, но говорят, что первая паровая машина, которая была изобретена, была тоже плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело, а дело в том, что изобретение было сделано. Пускай первая паровая машина по своей форме и была непригодна, но зато теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный аппарат из рук вон плох, но все-таки он создан, величайшее историческое изобретение сделано. (1922)
9. Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции. (1905)
10. Цивилизованные народы загнали себя в положение варваров. <…> Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации. Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.
Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо.
Но молодое возьмет верх, несмотря ни на что. (1913)
11. Кто хочет помочь колеблющимся, должен начать с того, чтобы перестать колебаться самому. (1917)
12. Вспышка восстания ещё раз подавлена. Еще раз: да здравствует восстание! (1905)
Третья
дюжина ножей
в брюхо контрреволюции
>факультативно. С уважением.
1. Революцию похоронили. Ее гложут черви. Но революция обладает свойством быстро воскресать и пышно развиваться на подготовленной почве. А почва подготовлена замечательно, великолепно. (1906)
2. Да, жалкие герои жалкого безвременья! Опять революция. Мы с восторгом приветствуем приближающуюся волну стихийного народного гнева. Но мы сделаем все, от нас зависящее, чтобы новая борьба была как можно менее стихийной, как можно более сознательной, выдержанной, стойкой. (1907)
3. Хорошо ли это, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические формы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это — высшее проявление народной борьбы за свободу. Это — та великая пора, когда мечты лучших людей России о свободе претворяются в дело самих народных масс, а не одиночек-героев. (1906)
4. Веселее становится жить, когда видишь, как складывается и упрочивается идейное единство либеральных врагов пролетариата во всем мире — ибо это единство есть один из залогов объединения миллионов международного пролетариата, который завоюет себе, во что бы то ни стало, свою обетованую землю. (1908)
5. Крайности ни в чем не хороши, но если бы пришлось выбирать — мы бы предпочли узкую и нетерпимую определенность мягкой и уступчивой расплывчатости. (1905)
6. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, причем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной, цепи. (1918)
7. Воры, публичные мужчины, продажные писатели, продажные газеты. < … > Бесстыдная наглость крепостников, обнимающаяся впотьмах с бесстыдной продажностью буржуазии, вот она — «святая Русь». (1914)
8. Бывают моменты в истории, когда отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело необходима во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовке их к следующей борьбе. (1911)
9. Люди сами творят свою историю. Но [одни] творят ее своей головой и своим сердцем. А [другие] «творят» ее совсем другими частями тела: удобряют почву для [первых]. (1922)
10. Таких революций, которые, завоевав, можно положить в карман и почить на лаврах, в истории не бывало. Кто думает, что такие революции мыслимы, тот не только не революционер, а самый худший враг рабочего класса. (1919)
11. Вы, эксплуататоры и лицемеры, говорите о демократии, в то же время ставя на каждом шагу препон участию угнетенных масс в политике. Мы ловим вас на слове и требуем, в интересах этих масс, расширения вашей буржуазной демократии, дабы подготовить массы к революции для свержения вас, эксплуататоров. И если вы, эксплуататоры, попытаетесь оказать сопротивление нашей пролетарской революции, мы вас подавим беспощадно. (1918)
12. Мы можем и должны соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учетом бешеных метаний буржуазии. (1920)
Власти решили заменить православие Холокостом
Исраэль Шамир был прав. начато активное насаждение религии Холокоста в России.
(о том, что это такое, рекомендую Г.Рудольф "Лекции по Холокосту" http://hedrook.vho.org/lectures/ )
и всё это под флагом Победы и "антифашизма". приехали.
-----------------------------------
Власти решили заменить православие Холокостом
16:47 2.04.2012 , Гладилин Иван
В обязательную учебную программу средних школ включен курс «Уроки по теме Холокоста. Путь к толерантности»
Министерство образования и науки официально включило тему Холокоста в обязательную учебную программу средних школ. Уже подготовлены учебные материалы и выделено необходимое учебное время – 72 часа! – для усвоения курса, а 10 вопросов по Холокосту даже включены в программу единого госэкзамена. Разумеется, оперативно приняты меры и по подготовке преподавателей: Академией повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования совместно с «Центром Холокоста» в Москве уже разработана программа для руководителей системы образования и учителей обществознания. Так что с 1 сентября с. г., одновременно с предметом «Основы религиозных культур и светской этики», все российские школьники будут обязаны изучать и историю еврейской Катастрофы.
У нового учебного курса немало примечательных особенностей. Во-первых, само его название – «Уроки по теме Холокоста. Путь к толерантности» – ясно свидетельствует о том, что изучением одной лишь истории дело не ограничится: параллельно наших детей будут учить еще и «толерантности». Не русской «терпимости», заметим, которая веками скрепляла все народы нашей страны в единое Русское государство, но при этом не терпела человеческое зло, а именно заимствуемой у Запада «толерантности». Ну а там, как известно, очень «толерантно» относятся в т. ч. и ко всякого рода извращенцам. Так что, наш ребенок, изволь теперь быть толерантным и к человеческим порокам...
Примечательна и процедура – фактически абсолютно непубличная – включения данного курса в обязательную школьную программу. Никакого общественного обсуждения целесообразности данного шага, разумеется, не проводилось. Решение преподавать в школах Холокост и толерантность, видимо, созрело в Минобрнауки еще в сентябре 2010 года – после визита в Москву министра образования Израиля Гидеона Саара. Это он попросил Андрея Фурсенко ввести в школах России преподавание истории Холокоста. Отказать в такой просьбе израильского коллеги наш министр образования и науки просто не мог. Да, он что-то мямлил тогда про то, что тема уничтожения евреев во время Второй мировой войны и так уже присутствует в наших учебниках истории, но вот утверждения об «особой жертве», которую принесли именно евреи на алтарь общей Победы, в этих учебниках, разумеется, не было. Да и как это могло там быть, если всем нам сызмальства внушалось, что общую Победу в Великой Отечественной войне (исход которой и предопределил результат Второй мировой) одержал многонациональный советский народ – при решающем вкладе русского народа, принесшего на алтарь Победы наибольшие жертвы? Теперь, видимо, нашим детям расскажут об особой жертве именно одного народа.
Ну а самой, пожалуй, примечательной особенностью курса «Уроки по теме Холокоста. Путь к толерантности» стало одно совпадение: он введен в обязательную школьную программу одновременно с «Основами религиозных культур и светской этики». Совпадение прямо-таки символическое – можно сказать, сродни «оговорке по Фрейду». И заметим, что со стороны либеральной общественности не последовало никакого сопротивления включению данного курса в обязательную учебную программу, в отличие от «Основ религиозных культур и светской этики». Будто этой новой «религии» – Холокосту вкупе с «толерантностью» – на роду написано покорить Россию.
А в пользу того, что новый учебный курс – это, по сути, новая «светская религия», свидетельствует очень многое. «Теологически культ Холокоста, – поясняет известный израильско-российский писатель Исраэль Шамир, – это адаптация духовного господства иудеев для христианских умов, т. к. он заменяет Христа Израилем, Голгофу – Освенцимом, и Воскресение – созданием еврейского государства. Не признающие догму Холокоста получают по полной программе, как еретики в старину. Их предают анафеме, исключают из общества, а то и заключают в тюрьму».
У культа Холокоста есть, по сути, все атрибуты, присущие другим религиям. Это и «святые места» (мемориалы на месте гибели жертв), и «священные тексты» («Дневник Анны Франк» и др.), и свои «священнослужители» (проповедники «официальной» исторической версии Холокоста), и свои «храмы» (музеи Холокоста). Есть в этом культе и свои «еретики» – те, кто ставит под сомнение официальную версию последователей Холокоста. Именно о них – историках-ревизионистах, опровергающих распространяемые всякого рода «центрами Холокоста» данные о количестве погибших евреев, – и писал вышеупомянутый Исраэль Шамир. А опровергнуть, судя по всему, можно очень многое. На стене Освенцима, например, за послевоенные годы уже сменились таблички, на которых была выбита страшная статистика о количестве умерщвленных евреев. Сначала там значилась цифра в несколько миллионов, но потом, когда проведенные ревизионистами исторические исследования наглядно доказали, что такого количества жертв там быть просто не могло, на новой табличке появилась уже другая цифра – 1,5 млн. Да, конечно, полтора миллиона безвинно убитых – чудовищное преступление, но зачем было изначально множить эту цифру? Для пущей «вескости» теории Холокоста? А как же историческая истина?
Тем не менее сейчас во многих странах Запада вообще никто не вправе проверять «официальную» версию Холокоста: там действует законодательство, попросту запрещающее сомневаться в основах Холокоста. «Крайне странно, что другие жертвы страшной Второй мировой войны не вспоминаются или вспоминаются только на фоне того, что погибло много евреев в результате этой войны, – рассказывал пару лет назад в интервью «Русской линии» Исраэль Шамир. – Это в некотором смысле индикатор общего перекоса всей идеологии, всего дискурса как Запада, так и Востока. Холокост – очень странное явление, которое было бы для нас весьма непредсказуемым. В связи с этим было бы интересно посмотреть фундаментальный труд Черчилля по истории Второй мировой войны, который составляет несколько тысяч страниц. Так вот, в этом огромном труде нет ни одного слова о Холокосте! Эйзенхауэр написал труд о войне, и там об этом не сказано ни слова. Де Голль написал работу, в которой также ничего не говорится о Холокосте... Иными словами, сразу после Второй мировой войны тема Холокоста практически не существовала. Начинается эта тема только с конца 60-х годов. Важно понять, что уникальная мифологизация евреев – это явление последних 40 лет, поэтому это явление следует поставить в контекст не того, что было во время Второй мировой войны, а того, что происходит сейчас. Холокост – это часть тотальной победы совершенно новой ультралиберальной парадигмы, основанной на отрицании прав большинства в угоду прав меньшинств».
«Необходимо понять, как Холокост отражается на отношении к людям, – продолжает Исраэль Шамир. – Сегодня отрицается право на нормальную жизнь за большинством, а это есть оборотная сторона мифа о том, что самое важное в истории – это трагедия меньшинств, а не жизнь большинства. Можно говорить об отрицании прав большинства и усилении прав меньшинства». Исраэль Шамир заявил, что он отрицательно относится к преследованию ученых и духовных лиц в Европе за попытку исследовать истинные масштабы Холокоста. «Эти преследования совершенно четко показывают, что Холокост является не исследуемым историческим событием, а новой религиозно-идеологической парадигмой. Даже в израильских газетах можно прочесть о том, что Холокост – это новая светская религия, которая сейчас навязана западному миру. Отсюда – такое негодование против Ирана, который не соглашается склонить голову и поцеловать какой-то символ Холокоста. Холокост связан с новым тоталитаризмом, который господствует сейчас на Западе».
«Россия, признаюсь, – все-таки безумно свободная страна. В России можно высказывать такие крамольные мысли, которые западный человек побоится даже впустить в свое сознание. На Западе «фильтрование базара», если говорить на простом языке, зашло очень далеко. На Западе нельзя высказывать такие мнения, которые в России высказывать допустимо. То, что России не принимает эти нормы, – это положительная вещь», – заявил тогда, в январе 2010 года, Исраэль Шамир.
Спустя два года после интервью Шамира приходится констатировать, что суждения писателя были излишне оптимистичными – уходящий в отставку (точнее говоря, «по слухам, уходящий в отставку») министр Андрей Фурсенко этому поспособствовал. В этом плане встает резонный вопрос: а с какой вообще стати нынешняя российская власть заставляет наших детей учить историю не своей страны, а чужую? Да, фашисты уничтожили огромное количество евреев, и об этом мы давно знаем из наших учебников истории. И именно Красная армия своими победами, оплаченными кровью многих миллионов наших предков, спасла евреев от окончательной катастрофы. Так почему наши дети должны специально изучать именно еврейскую Катастрофу, а не массовое – вполне сопоставимое с Холокостом по пропорциям к общей численности населения – истребление в годы Великой Отечественной войны белорусов? Почему ведомство Фурсенко ввело в школьную программу тему Холокоста (вкупе с «толерантностью»), но никак не озаботилось тем, что на полях былых сражений Великой Отечественной до сих пор остаются незахороненными останки наших дедов и отцов? Наверняка нашим детям было бы лучше приобщиться к истории своей Родины, потрудившись (причем в школьное время, отведенное для изучения Холокоста) в поисковых отрядах, разыскивающих в наших лесах и болотах останки советских воинов. Но нет: наша власть предпочитает учить подрастающее поколение чужой истории.
А официальная доктрина Холокоста отнюдь не безобидна для нашей Русской цивилизации, основанной на православной вере наших предков. «Если Освенцим – это не просто ужас истории, если он не подпадает под определение «банальности зла», то в таком случае он сотрясает сами основы христианства, – признавал один из апологетов Холокоста, постановщик 9-часового фильма «Шоа» Клод Ланцман. – Христос – Сын Божий, дошедший до конца человеческих возможностей, когда Он претерпел ужасные страдания... А если Освенцим – правда, то, значит, существуют человеческие страдания, вообще несопоставимые со страданиями Христа... В таком случае Христос есть ложь, и не от Него придет спасение... Ибо Освенцим несравненно экстремальнее, чем Апокалипсис, рождает несравненно больший ужас, чем то, что Иоанн рассказывает в Апокалипсисе. Ибо Апокалипсис описуем и даже сильно напоминает голливудские шоу, спектакль, тогда как Освенцим невыразим и непредставим, а значит, книга Апокалипсис – ложь, а с нею – и Евангелие. Освенцим есть опровержение Христа».
Так Вы, г-н Фурсенко, решили опровергнуть Христа Холокостом? Заменить православие новой «светской религией»? Вот спасибо скажут Вам ее апологеты! А то ведь они как-то «забывают», что именно красноармейцы – воины из исконно православной, т. е. истинно христианской России, – спасли еврейский народ и от Освенцима, и от прочих фашистских «фабрик смерти», причем спасли ценой своих жизней. Но данный факт явно не ложится в прокрустово ложе новой «религии» – Холокоста; более того, решительно ее опровергает.
Темы: Преподавание основ религии в российских школах, Школьное образование в России, История Второй Мировой войны
Источник: KMnews
Re: Власти решили...
>В обязательную учебную программу средних школ включен курс «Уроки по теме Холокоста. Путь к толерантности»
А откуда информация ? Есть ссылка ?
Re: Власти решили...
>>В обязательную учебную программу средних школ включен курс «Уроки по теме Холокоста. Путь к толерантности»
>
> А откуда информация ? Есть ссылка ?
на эту новость гугл выдаёт десятки ссылок, например здесь: http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/02/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/vlasti-reshili-zamenit-pravoslavie-kholokostom
Березовский в Британии шесть лет финансировал принца
вот никакой коррупции в Великобритании... практически...
------------------------------
13 мая, воскресенье, 2012 16:53
Березовский в Британии шесть лет финансировал принца
Британский принц Майкл Кентский получил от опального российского олигарха Бориса Березовского не менее 320 тысяч фунтов стерлингов.
Об этом свидетельствуют документы Высокого суда Великобритании.
За 6 лет, с 2002 по 2008 год, некий фонд, контролируемый Березовским, 56 раз выплачивал принцу Майклу суммы от 5 до 15 тысяч фунтов стерлингов.
Эти деньги были переведены через оффшор в компанию, которой владеет личный секретарь принца, констатирует издание.
Полученные деньги член королевской семьи мог тратить на содержание своих апартаментов в Кенсингтонском дворце или на выплаты обслуживающему персоналу в своем офисе.
Сам Березовский заявил, что эти деньги должны были помочь принцу, регулярно испытывающему финансовые проблемы. Помимо опального олигарха, финансовую помощь своему двоюродному брату оказывала британская королева Елизавета II.
Она согласилась платить 100 тысяч фунтов арендной платы в год, чтобы на содержание принца Майкла не уходили деньги налогоплательщиков.
Адвокат Березовского Марк Гастингс заверил, что россиянин никогда не получал никаких привилегий или услуг из-за своей дружбы с принцем Майклом.
Принц Майкл Кентский является внучатым племянником российского императора Николая II. Он владеет русским языком, регулярно приезжает в Россию и покровительствует благотворительному фонду, поддерживающему российскую культуру и образование.
В апреле 2012 года Березовский объявил об учреждении "Движения Воскресения". В своих тезисах он предложил сделать Россию монархией и посадить на трон британского принца Гарри.
http://obozrevatel.com/abroad/16782-berezovskij-v-britanii-shest-let-finansiroval-printsa.htm
Открыт раунд глобальной содомизации
Законы об однополых браках в мире
("Christian Science Monitor", США)
Уитни Юлич (Whitney Eulich)
Гомосексуальные отношения
© flickr.com Guillaume Paumier
Контекст
10/05/2012Поддержка Обамой гей-браков разделила американцев ("Fox News", США)
Комментарии:32
11/05/2012Прочитать позже
Президент США Барак Обама на этой неделе удивил многих в США и за рубежом, когда публично поддержал однополые браки. "В какой-то момент я пришел к выводу, что для меня лично важно выступить и подтвердить: да, я думаю, что однополые пары должны иметь возможность вступать в брак", - заявил Обама 9 мая ABC News.
Однако в США нет планов по принятию общенациональных законов об однополых браках, хотя многие страны мира уже признали такие браки и право людей на создание гражданских брачных союзов. Ниже приводится разбивка по регионам.
1. Европа
Аксель и Эйгил Аксгил стали первой в мире официально зарегистрированной однополой парой, вступившей в гражданский союз 1 октября 1989 года в датской столице Копенгагене. Эта европейская страна первой приняла закон, разрешающий однополые союзы, которые в Дании носят название гражданских партнерств.
В 2001 году Голландия стала первой страной, предоставившей равные права на вступление в брак гетеросексуальным и гомосексуальным парам. Первый однополый брак был заключен там 1 апреля 2001 года. Спустя два года за Голландией последовала Бельгия. Однополые браки в 2008 году узаконила Норвегия, в 2009-м Швеция, в 2010-м Португалия. В марте этого года соответствующий закон приняла Финляндия. В Финляндии гражданские союзы были разрешены еще в 2002 году, однако новый закон предоставляет гомосексуальным парам новые права, включая право на усыновление детей и на общую фамилию.
В Исландии легализация однополых браков также произошла в 2010 году. Премьер-министр страны Йоханна Сигурдардоттир (Johanna Sigurdardottir) вскоре заключила брак со своей партнершей и стала первой в мире лесбиянкой-главой государства.
Франция юридически не признает однополые браки, однако в 1999 году там появились гражданские правовые договоры для пар, живущих совместно - независимо от их сексуальной ориентации. Эти договоры дают совместно проживающим парам одинаковые права с находящимися в браке парами в таких вопросах как усыновление, наследство и налоги. В 2004 году аналогичный закон был принят в Люксембурге.
Германия и Британия тоже признают гражданские союзы. С 2001 года Германия предоставляет всем парам одинаковые права по наследству, когда они регистрируются в качестве партнеров. Британия приняла закон об однополых партнерствах в 2005 году. Он предоставляет зарегистрированным однополым парам одинаковые с разнополыми женатыми парами права в плане пенсий, социального страхования и собственности.
Испания стала третьей европейской страной, легализовавшей однополые браки (2005 год), хотя католическая церковь выступала резко против такого закона. В отличие от многих стран с разрешенными однополыми браками, в Испании пары одного пола могут усыновлять детей.
2. Африка и Ближний Восток
Гомосексуализм считается исключительно позорным явлением в Африке и на Ближнем Востоке, где многие страны объявили его вне закона.
Поэтому ЮАР стала некоей аномалией в этом регионе, когда предоставила однополым парам право на вступление в брак. Страна признала права геев в своей конституции, принятой в 1996 году после окончания эпохи апартеида. А с 2005 года Южная Африка считает неконституционным лишение однополых пар возможности заключать брак и тех прав, которыми сопровождаются такие брачные союзы. В Южной Африке законным является и усыновление детей однополыми парами.
3. Латинская Америка
Буэнос-Айрес стал первым городом в Латинской Америке, который в 2002 году узаконил гражданские союзы однополых пар. А восемь лет спустя Аргентина стала первой страной региона, легализовавшей однополые браки. Гражданские союзы являются законными в общенациональном масштабе в Бразилии и Уругвае. Их также разрешают некоторые города в Мексике.
В декабре 2009 года однополые браки узаконил Мехико. А суды в некоторых штатах Бразилии посчитали, что гражданские союзы могут быть преобразованы в однополые браки. Эти постановления получили поддержку в виде апелляции в 2011 году.
Хотя однополые браки обладают законным статусом в некоторых странах Латинской Америки, уровень поддержки таким бракам в регионе ниже, чем в США. В 2010 году в рамках Латиноамериканского проекта изучения общественного мнения при Университете Вандербильта был проведен опрос, организаторы которого выяснили, что в Латинской Америке однополые браки поддерживают 26,8% респондентов, в то время как в США таких людей 47,4%. Низкий уровень поддержки и одобрения объясняется большим количеством католиков и протестантов, живущих в различных частях Южной и Центральной Америки.
4. Канада и Соединенные Штаты Америки
Канада была четвертой страной в мире, легализовавшей однополые браки. Когда в 2005 году был принят Закон о гражданском браке, однополые браки были узаконены уже в восьми канадских провинциях.
Некоторые штаты в США предоставляют своим жителям равные брачные права. Среди них Коннектикут (соответствующий акт был принят в 2008 году), Айова (2009 год), Массачусетс (2003 год), Нью-Гэмпшир (2010 год), Нью-Йорк (2011 год), Вермонт (закон был принят в 2009-м, но гражданские союзы там получили признание еще в 1999 году), федеральный округ Колумбия (2009 год) и самый последний штат - Вашингтон (2012 год).
5. Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия
Права гомосексуалистов находятся в основном под запретом как в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так и в Центральной Азии. Однополые браки и гражданские союзы в этом регионе не входят в общенациональную политическую повестку.
Новая Зеландия это единственная страна в Азиатско-Тихоокеанском регионе, легализовавшая гражданские союзы однополых пар, хотя однополые браки и соответствующие права таких пар находятся там под запретом. Закон о гражданских союзах был принят в декабре 2004 года, но после заявления президента Обамы, прозвучавшего 9 мая, новозеландский премьер-министр Джон Кей (John Key) отметил, что он лично "не против однополых браков", о чем сообщает Associated Press.
Законопроект о легализации однополых браков будет обсуждаться в этом году в парламенте Австралии, хотя премьер-министр Джулия Гиллард (Julia Gillard) заявила, что не поддержит его, в связи с чем он вряд ли пройдет.
В сентябре 2011 года президент Филиппин Бениньо Акино III (Benigno Aquino III) заявил в Нью-Йорке на форуме Азиатского общества, что он с уважением относится к правам однополых пар на вступление в брак, однако пока не предпринимает никаких конкретных шагов по принятию соответствующих законов.
Оригинал публикации: Gay marriage laws around the globe
Антипутинские анекдоты
Вызывает Путин главного московского мента накануне инаугурации и говорит: «Если я увижу завтра хоть одну белую ленту или что-то другое белое и длинное — сразу уволю!».
Пришлось им все улицы зачистить, а Путина везти прямо посредине дороги — чтобы сплошную из лимузина не увидел...
......................
В связи с инаугурацией Путина центр Москвы перекрыт. Варианты объезда: через Чехию, Норвегию, Канаду или любую другую нормальную страну.
......................
Посмотрели хоккейный матч с участием президента Путина в качестве нападающего. Ничего не скажешь: какой у него хоккей, такие и выборы.
......................
Вступление Путина в должность:
2000 — инагурация
2012 — регенерация
2018 — реанимация
2024 — эксгумация
......................
Когда человек третий раз пробирается тайком на галеру ,чтобы поработать рабом ,начинаешь опасаться его.
......................
У Путина нет сторонников, есть только сообщники.
......................
Перефразировать анекдот времен Черненко:
......................
- А у вас есть пропуск на инаугурацию Путина?
- Да у меня, блин, абонемент!
......................
- Каким будет ваше первое действие в качестве президента? — спрашивают журналисты Путина.
- Я сделаю жизнь светлее, — ответил ВВП, думая: «Как перееду в Кремль, снова вверну в президентском кабинете лампочки в сто ватт»...
......................
Он — в президентах был, в премьерах,
как раб, работал на «галерах» …
Галеры сдвинуть долго не могли, -
друзья в другую сторону «гребли»!
......................
Чтобы уесть оппозицию, Путин с Медведевым решили организовать и возглавить Марш миллиардов.
В мэрию Москвы уже подана заявка на 20 участников из списка Форбс. Special гость — Роман Абрамович. Охрану от населения будет осуществлять дивизия ФСО и ПВО.
......................
Гр-ну Березовскому Б. А.
В ответ на вашу жалобу сообщаем, что Путин В. В. с мая с. г. от занимаемой должности отстранён и переведен на другую работу.
......................
Путин вышел из Единой_россии, потом вошёл, потом опять вышел, потом опять вошёл, вышел, вошёл, вышел, вошёл... Они там сношаются, а мозги почему-то трахают нам.
......................
«Лошадей на переправе не меняют!»-сказал ВВП.«Правительство остается без изменений!» Все лошади довольно заржали.
......................
Владимир Путин строит на Красной площади новый мавзолей, в котором он и Дмитрий Медведев будут лежать по очереди.
......................
Новости из мира новых технологий. GPS-навигатор Владимира Владимировича Путина сам спрашивает, куда ехать.
......................
Как сказал В.Путин, «Не Человек для государства, а Государство для Человека». Это он о себе и государстве, что ли?..
Вчера показали, как Путин становится президентом положив руку на Конституцию. Ну, всё понятно, только почему руку-то?
Вчера ОМОН ворвался в Институт Склифосовского и со всей дури отметелил дубинками нескольких забинтованных пациентов...
- А их-то за что ?????
- А нефиг себя белыми лентами обматывать в день инаугурации Путина!
Чё за ресторан такой «Автозак»? Кому не позвоню: "Я в Автозаке на Никитском".
В Москве наконец-то появился круглосуточный общественный транспорт - автозаки.
Автозаки хорошо характеризуют уровень этих анекдотов и подобных публикаций
Автозаки используются для перевозки осужденных и арестованных. И называть автозаком любой ментовской автобус некорректно. И автозака скорее всего не разрешат позвонить. И все в таком духе. Умолчали интересную подробность - какие именно были эти автозаки? Ментовские или за ФСИН?
Читаю в новостях Яндекса о вожаках этой оппозиции - при рассмотрении уголовного дела. Хотя из контекста ясно, что дело в суде рассматривается об административном правонарушении. Однако ж так написано - уголовное дело. Вот это действительно анекдот. Как и публикации об административном аресте Немцова зимой. Его содержат вместе с ворами! Административных арестантов содержат раздельно от арестованных или задержанных подозреваемых в уголовных преступлениях. Ну, суточники ему могли представится ворами в законе, а вот в реале такого быть не могло, чтобы административного арестанта вместе с уголовными держали под стражей. Так не бывает. В спецприемнике с бомжами более вероятно.
Да и вобще я жанр политического анекдота никогда не понимал. Это среди своих рассказывают, а со стороны юмора и пикантность анекдотической ситуации вобще не понять.
Сбылось, Муаммар, Всевышний убийц твоих Сверг с пьедестала...
Предсказание
Юлия Иоаннова-Иванова
* * *
Сбылось, Муаммар, -
Справедливость настала -
Всевышний убийц твоих
Сверг с пьедестала...
Ау, НиколЯ-а!..
Да и Сильвио нет...
Мираж над пустыней -
Твой скорбный портрет...
Отныне - за ними
Везде, по пятам,
Пока не простишь им
Предательство -
САМ...
http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka
Демократично избираются новые Муаммары Франции и Ливии - новые Фениксы из пепла.
Прекрасная работа Муаммара Каддафи - его зелёная книга о становлении демократии в обществе, когда общество через демократию обновляет своих лидеров, достойно старается предоставить трибуну лучшим.
Вполне возможно, что как раз на демократических выборах в Ливии как раз сын Муаммара Каддафи или кто-то другой его лучший духовный ученик достойно продолжит развивать демократию в обществе Ливии, убедит в открытых дебатах элиту Ливии оживить духовное наследие.
Ливия всегда в арабской части мира была прогрессивным Прометеем.
И потом, как-то неудобно демократические начала Ливии, заложенные безусловно Муаммаром противопоставлять всё тем же демократическим основам остального мира. От горчеи сожалений можно перейти к его возрождению в лучших его идеях и тогда он будет с нами незримо.
С уважением.
Молитва Святому Георгию
Молитва Святому Георгию
Юлия Иоаннова-Иванова
* * *
Прости, "умытую" Россию -
Страну рабов, страну господ...
Власть тьмы.
Хозяева крутые.
Немой униженный народ...
Святой Георгий, мрак развей, -
Терзает Русь двуликий Змей...
Верни нам Небо, чисто поле,
Спаси!
И выведи на волю...
http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka
Выборы во Франции и Греции уронили европейские индексы
Выборы во Франции и Греции уронили европейские индексы
07.05.2012 11:25
Сильное падение котировок произошло сегодня с открытием фондовых рынков Евросоюза. Тем самым они отреагировали на проигрыш в минувшее воскресенье на состоявшихся во Франции и Греции выборах находившихся у власти политиков и партий.
После первых двух минут торгов главный индекс Парижской биржи упал на 1,63 процента, Франкфуртской — на 0,69 процента, Миланской — на 2,25 процента, Брюссельской — на 1,21 процента, Амстердамской — на 1,78 процента.
Лондонская фондовая биржа закрыта сегодня в связи с отмечаемым здесь праздничным днем.
Финансовый рынок Евросоюза начался в понедельник с падения обменного курса евро относительно доллара. К 10:30 по московскому времени за один евро давали 1,3002 доллара. За утренние часы единая европейская валюта обесценилась на 0,61 процента по сравнению с долларом. Беспокойство рынков вызывает не столько возвращение во Франции к власти после 17-летнего перерыва социалистов, сколько результаты парламентских выборов в Греции, где ни одна из политических партий не смогла добиться убедительной поддержки со стороны электората. "В Греции усилилась нестабильность, что способно привести к выходу этой страны из зоны евро с катастрофическими последствиями для единой европейской валюты, — сказал ИТАР-ТАСС сотрудник Лондонской фондовой биржи.
Греция: Правящие партии проигрывают
Воскресенье, 06 мая 2012
Греция: выборы в парламент
Правящие партии проигрывают
В Греции прошли парламентские выборы. Согласно результатам опросов избирателей на выходе с избирательных участков, две основные партии, выступающие за меры жесткой экономии, потерпели сокрушительное поражение.
Согласно результатам, о которых стало известно через несколько минут после закрытия избирательных участков в воскресенье, консервативная партия «Новая демократия», обычно получающая наибольшее число голосов (в 2009 году за нее проголосовали 33,5 процента избирателей), на этот раз набрала от 17 до 20 процентов. Левая партия «ПАСОК» набрала от 14 до 17 процентов голосов.
Эти две правящие партии, сформировавшие коалицию в 2009 году, заявили о своем намерении оказать давление на Европейский союз, Международный валютный фонд и Европейский центральный банк с тем, чтобы ослабить требования о введении режима жесткой экономии, установленные для греческого правительства в качестве условия получения 300 млрд долларов в виде финансовой помощи. Однако многие греки обвиняют эту коалицию в том, что повсеместная коррупция и неэффективность управления привели к обострению кризиса.
Согласно прогнозам, более 10 менее крупных партий, выступающих против мер жесткой экономии, получат дополнительные места. Коммунистическая партия (ККЕ) хочет, чтобы Греция вообще вышла из еврозоны.
Крайне правая антииммигрантская партия «Золотой рассвет» также впервые за несколько десятилетий может получить места в парламенте. По предварительным данным, за нее проголосовали от 6 до 8 процентов избирателей, что намного больше минимальных 3 процентов, необходимых для получения мест в парламенте.
Алексис Ципрас призывает Грецию отказаться от международных обязательств
07.05.2012 09:34
После выборов Греция может отказаться от политики экономии
По результатам выборов в Греции правящая коалиция правоцентристской «Новой демократии» и социалистической ПАСОК потеряло большинство в парламенте.
Эти политические силы получили поддержку 19 и 13 процентов избирателей соответственно, сообщает Радио Свобода.
На второе место вышла левая коалиция «Сириза» – у нее почти 17 процентов голосов. Лидер этой коалиции Алексис Ципрас призвал признать недействительными обязательства Греции перед ЕС и международными финансовыми институциями. Ципрас также выразил надежду создать широкое коалиционное правительство, которое бы имело левое направление.
Лидер «Новой демократии» Антонис Самарас также считает уместным пересмотр договоренностей между Грецией и Евросоюзом, но настаивает, что страна должна оставаться в зоне евро. Он предлагает создать правительство национального спасения.
Сразу после того, как во Франции президентом стал социалист и в Греции изменилось правительство на утренних торгах на азиатских биржах курс евро относительно доллара преодолел трехмесячный минимум на отметке 1,3.
Весной на даче: выживание и оздоровление
Индустриальная цивилизация зашла слишком далеко в игнорировании психофизиологической сущности Человека как части Природы. Если многие люди уже не могут обойтись без мобильных телефонов, телевизоров, компьютеров, то других людей, напротив, наличие действительных и опосредованных избыточных социальных контактов угнетает. Потребительская реклама, пронизывающая информационное пространство и городской ландшафт, вызывает безразличие и активное отторжение.
Реклама управляет поведением граждан, которые являются «винтиками» общества потребления, в котором не столько спрос рождает предложение, сколько предложение диктует новые изощренные потребности. Для создания потребительского ажиотажа «блага цивилизации» подаются как предметы первой необходимости, хотя подавляющая часть продвигаемых неконтролируемым рынком товаров и услуг являются в лучшем случае бесполезными, если не вредными.
Избыточный набор продуктов питания, одежды, мебели, жилых помещений и т.д. не только не делает нас счастливыми, а уменьшает качество нашей жизни, сокращая ее продолжительность. Рай на Земле не найти в высотных «пещерах», отравленных выхлопными газами автомобилей и вредных производств. Пластиковые упаковки продуктов и напитков не составят конкуренцию струящемуся из-под земли животворному роднику.
Однако знания и навыки проживания в сельской местности оказались к настоящему времени во многом утрачены. Романтика деревенской жизни становится недоступной детям и внукам, вкусившим прелестей городской жизни. Теперь многие не мыслят своего существования, даже кратковременного, в отрыве от комфортного жилья, продуктовых магазинов и медицинских учреждений.
В просветительских целях ниже даются некоторые рекомендации, касающиеся питания, физической подготовки, организации хозяйства и проведения работ на загородном участке или деревенской даче. При обсуждении рациона питания учитываются особенности наступившего времени года. Многие из приводящихся рекомендаций являются оригинальными и опираются на личный опыт автора.
Место для дачи. Учитывая продолжительность светового дня, целесообразный период проживания на даче начинается с начала апреля и заканчивается в начале ноября. В это время можно обойтись без использования электроэнергии для освещения. Это будет служить фактором, регламентирующим подъем и отбой по восходу и заходу солнца, что отвечает изначальным биоритмам организма.
Без газа, как и электричества, вполне можно обойтись, но автономный источник воды (родник, колодец, ручей или река поблизости) необходимы. Нежелательно иметь дачу вблизи автотрассы или железной дороги. Существенно меньшим источником токсичных загрязнений и шума является сельская асфальтированная дорога. Однако и ее наличие рядом с участком следует рассматривать как недостаток его расположения.
Расстояние 100 км от города до дачи по железнодорожной ветке считаю приемлемым. Расстояние от станции до дачи не должно превышать 15–20 км по проселочным дорогам. Пешеходная прогулка с рюкзаком со станции на дачу и обратно (через несколько дней) является важным элементом оздоровления и поддержания физической формы. Асфальтовая дорога не подходит в качестве пешеходного маршрута вследствие жесткого покрытия и движения автомобилей.
Изба – идеальное жилище. В качестве основы дачи оптимален небольшой бревенчатый дом-изба. Он используется для сна и как укрытие при дожде. Остальное время дачники проводят на участке, в других дачных постройках или на берегу реки.
В указанный дачный период отопление в бревенчатом доме не требуется. Условием сохранности и комфортности сруба является быстрое просыхание нижних бревен и площадки земли под строением после весеннего таяния или сильного ливня. Для этого грунт на теневых северной и восточной сторонах двора должен быть выровнен и поднят по отношению к прилегающему участку земли.
Для лучшего прогревания помещения окна дома должны располагаться с южной и западной сторон и не зашториваться. Без занавесок следует оставить дом на зиму. Тогда в апреле можно будет открыть дачный сезон без обычного печного прогревания сруба.
В апреле-мае двери сеней и избы днем держатся открытыми, чтобы внутренняя часть дома прогрелась до наружной температуры. На ночь обе двери закрываются, и сруб отдает тепло жильцам. В летнюю жару, наоборот, окна плотно зашториваются, дверь сруба закрывается днем и открывается ночью (когда успокоятся комары). Так сруб сохранит прохладу, и в нем можно будет находиться во время полуденного зноя. Важно, что в полумраке мухи, активные на рассвете и днем, летать не будут.
Для использования сруба в качестве «термоса», сохраняющего тепло в холодную погоду и холод в жару, щели двойных оконных рам и печная вентиляция должны быть заделаны ватой и тряпками круглогодично. Достаточно оставить на всю избу небольшое отверстие для создания сквозняка, например, с юга на север (при открытой двери). Сохранение в избе массивной русской печи увеличит тепловую инерционность жилища для сохранения прохлады в период летнего зноя.
Отсутствие в избе печного отопления, газового и электрооборудования предотвратит возможность пожара от внутренних причин. Немаловажно, что отказ от этих удобств исключит выделение токсических веществ, обусловленных высокотемпературным нагреванием, и образование искусственных электромагнитных полей.
Подземная летняя кухня. Для приготовления пищи и согревания воды используется крытая (всепогодная) подземная летняя кухня с небольшой печкой. В холодное время, под палящим солнцем или в дождливую погоду в летней кухне выполняется как приготовление, так и прием пищи.
Подземная летняя кухня является идеальным укрытием от ветра и не создает тени для дачных насаждений. Основной составляющей стоимости возведения (или низведения?) является выемка грунта, которая доступна самому дачнику. Для укрепления и облицовки стен, покрытия крыши можно использовать природные материалы и строительный мусор. Глинистая порода затрудняет выемку (точнее, вырубку) грунта при строительстве, но упрощает отделку.
Крыша – является важнейшим элементом любых конструкций. Подземные сооружения, как летнюю кухню, так и погреб, можно покрыть обломками шифера, потому что на поверхности земли безветренно, да и смещение элементов покрытия не может привести к нежелательным последствиям (падению на землю с высоты).
Подземные сооружения критичны к дождевым и, особенно, талым водам. Поэтому необходимо предусмотреть стоки и отводы, дополнительные (перехватывающие воду) углубления, чтобы не испытывать трудностей, связанных с затоплением погреба и эксплуатацией летней кухни, непросохшей к началу дачного сезона.
Природный солярий. Нахождение в любом жилище или искусственном сооружении угнетает психику. Созерцание техногенных объектов приводит в уныние и порождает депрессию. Только труд и отдых на Природе одухотворяет и рождает вдохновение.
Лучи восходящего солнца являются нежными и самыми полезными. Они дают энергию, быстро согревая организм после холодной ночи. Восточные берега рек не только первыми согреваются солнцем. Эти берега являются комфортными для пребывания весной и осенью, когда человек испытывает недостаток солнечного облучения, а Запад приносит холодные ветры, обтекающие восточные склоны. Часто бывает, что на безветренном и солнечном восточном берегу реки летнее тепло, а наверху люди ходят в ушанках.
Для обустройства природного солярия на крутом склоне делается терраса путем переброски грунта на северную часть склона (для уменьшения отражения солнечных лучей от берега). В глинистой вертикальной стенке делается ниша, которая загораживается с севера дощатой стенкой. Полукруглое укрытие, частично защищенное сверху и с боков, хорошо фокусирует солнечные лучи, отраженные от светлых поверхностей.
В таком солярии можно согреваться после раннего купания, принимать солнечные ванны и пищу, отдыхать душой, наблюдая плавное течение реки и перспективу противоположного берега, слушая пение птиц и журчание родника. Поворачивая кресло по солнцу или, наоборот, отворачивая от него, можно дозировать солнечное облучение.
Солнечный фактор очень важен для оптимизации обмена веществ в организме. Неслучайно в апреле-мае можно резко сократить требуемый объем пищи. Солнечные ванны сентября-октября также способствуют уменьшению потребляемой пищи, но не настолько значительно (из-за более короткого светового дня и малого угла наклона солнца).
Солнечное облучение должно сочетаться с водными процедурами. Если солнце дает энергию, то вода поит клетки тела и резким охлаждением способствует утилизации избыточно поступивших питательных веществ. В организме сгорают также вредные шлаки (продукты неполной переработки пищи), обеспечивая «перезагрузку» пищеварительной системы.
Как превратить работу в радость. Прежде всего, для этого необходимо соблюдать оптимальный тепловой режим нашего тела. Мышечная деятельность сопряжена с выделением тепла, поэтому работу нужно начинать по холодку, с первыми лучами солнца. Возобновляется работа на участке тогда, когда спадает зной. В полуденное время, например с 11 до 16 часов, необходимо работать в тени или укрытии от солнца. Крапающий дождь, когда капли испаряются на разогретом теле, является не препятствием для прекращения работы, а показанием для ее продолжения.
Распространенная ошибка – завтрак до начала работы. Утром достаточно сделать несколько глотков воды, потом принимать согретую на солнце родниковую воду в ходе работы (при появлении жажды). Натощак, с 5 до 10 часов утра можно выполнить серьезный объем работы, получив от нее удовольствие, не перегружая сердечнососудистую систему. Немаловажно, что поутру на солнце кровососущих насекомых (комаров, слепней) меньше или нет вовсе.
Бояться пропустить завтрак не следует, это оправдано физиологически. Не получив порции пищи, организм продолжит функционирование в ночном (внутреннем, эндогенном) режиме расщепления текущих запасов жирных кислот. Чувство голода пройдет, даже если оно возникло вскоре после пробуждения. Расщепление жира обеспечивает в 6 раз больший выход энергии, чем расщепление глюкозы (поступающей с пищей), но требует физической работы на свежем воздухе, то есть гипервентиляции легких.
Для охлаждения тела во время работы используются обливания или купания. Голова с многочисленными и жизненно важными кровеносными сосудами является нашим радиатором охлаждения, поэтому хороший эффект дает умывание не столько лица и шеи, сколько верхней полусферы.
Утренняя работа выполняется без одежды. При низком солнце (например, до 8 часов) головной убор (легкую кепку с козырьком) можно не надевать. Усиление кожного дыхания, стимулируемое воздушными и водными процедурами, улучшает режим аэробной мышечной деятельности.
Продолжать физическую работу под лучами солнца дольше 10–11 часов становится утомительно из-за повышения температуры воздуха и перегрева тела. Упираться не следует – завтра продолжите, а в пасмурный день наверстаете. Утренняя работа завершается купанием или обливанием холодной водой. Можно полулежа устроиться в тени, попить воды, дождаться чувства голода и приготовить пищу. Прием пищи (в течение часа) и полуденный отдых (час-два) проходят в тени. После этого можно заняться интеллектуальной или легкой физической работой в тени или прохладном помещении, сделать основной прием пищи.
В солнечный и жаркий день вечерняя порция физической работы должна иметь существенно меньшую интенсивность. Облегчение и желание поработать мышцами наступают на закате солнца. Работа завершается купанием или обливанием. Если появляется аппетит, можно немного поесть, поскольку на следующий день завтрак будет пропущен или сдвинут к обеду, чтобы обеспечить эффективную и продолжительную утреннюю работу.
Природный «супермаркет». Есть нужно, чтобы жить и трудиться. В обществе потребления еда из предмета жизненной необходимости становится одним из элементов престижа. Между тем регулярно переедающий человек вряд ли способен испытать такое наслаждение при еде, которое испытывает по-настоящему голодный человек, употребляя самую простую пищу.
Для нас типично, что человек, даже не слишком хорошо обеспеченный, превращается в «печку» по утилизации продуктов питания сомнительного качества и вкуса. Происходит так называемое «возрастное» увеличение веса, порождающее 10 болезней старения, от которых погибают в 85% случаев.
Принимать пищу в отведенные для этого часы, опираясь на условно-рефлекторное, а не на фактическое чувство голода – значит обрекать себя на преждевременное снижение физических возможностей. Хорошо, что соблазн прикупить продуктов на удаленной даче остается мечтой, а на подножном корме не разжиреешь. Лучший способ похудеть – это переход на преимущественно растительную диету при разнообразной физической работе на дачном участке.
Как только сойдет снег, Природа не даст пропасть своему блудному дитяти. Среди съедобных почек дикорастущих растений можно выделить почки американского клена (трилистного ясеня), неприхотливого и плодовитого дерева-сорняка, забивающего деревенские подворья, необрабатываемые участки земли и берега рек. Почки клена нейтральны по вкусу, а сок – в несколько раз слаще березового.
Почки клена, как и молоденькие листочки малины, сныти могут употребляться вместе с хлебом, картошкой в мундире, пареной крупой или яйцами (что имеется в наличии). Для стимуляции образования желудочного сока поедаются зеленые острые чеснок и лук, а также кисловатые щавель и листья черной смородины.
Усилить рацион можно пареной мякотью и семечками тыквы, которая хорошо хранится до апреля при комнатной температуре или в погребе. Крапива обладает повышенной кислотностью, поэтому ее нужно есть вместе с кашей. Для термической обработки молодые ростки крапивы бросаются в кастрюлю при почти готовой крупе. Далее кастрюля на несколько минут заворачивается в шерстяной свитер или одеяло.
Не нужно тратить время на традиционное приготовление салатов. Ингредиенты, срываемые на участке, тщательно пережевываются во рту, периодически прихлебывается нерафинированное подсолнечное масло. При ощущении во рту излишней остроты употребляются нейтральные листья малины и сныти. Напротив, пресный пищевой комок сдабривается чесноком, луком или щавелем.
В природном супермаркете можно найти и высокобелковые продукты. Прежде всего, это, конечно, рыба. Однако могут оказаться кстати и довольно экзотические белковые добавки к рациону в виде рептилий и земноводных. Ящериц можно развести на достаточно сухом участке, устроив искусственные холмики и насыпи, регулярно освобождая его от травы, обеспечив подсушивание поверхности на солнце.
Сырые места на участке создавать нежелательно – там могут завестись не только лягушки и ужи, но и гадюки. Конечно, ядовитая змея постарается при встрече обойти вас стороной, но такое соседство нежелательно, хотя величественно извивающаяся красавица завораживает.
По вкусу и трудоемкости приготовления ящерицы наиболее предпочтительны. Время варки в кипящей воде составляет несколько минут. Отходов, кроме костей черепа, не остается. Вкус ящерицы напоминает нечто среднее между вкусом рыбы и курицы. Мясо змеи является более жестким, костистым и требует долгой варки. Лягушки варятся быстро, но их мясо может иметь болотный привкус.
Мыши являются бичом любого дачного хозяйства, но они тоже вполне съедобны. На участок нередко заскакивает саранча, но какого-либо удовольствия от ее употребления я не испытал. Вот муравьи не требуют кулинарной обработки, их обычно предостаточно на участке, и они забираются на вас во время трапезы.
Неприятны кровососущие насекомые. Комары – главное неудобство дачных участков на малых реках. Эти вампиры теперь стали нападать даже в жаркий полдень, конкурируя со слепнями. Освобождая участок от травы, можно уменьшить численность этих кровососов. Однако клещей сухое место только обрадует, если они облюбовали эту местность. Одежда от них не спасает, наоборот, им проще впиться во влажную от пота кожу, чем в просматриваемые открытые места тела, подсушенные на солнце.
Благородным насекомым – шмелям и осам – вы интересны как носитель пыльцы – они не обожгут и не ужалят, если вы их случайно не зажмете. Пчелы в период медосбора являются агрессивными. Если пчела увидела в вас конкурента при сборе малины, то не отстанет, пока не ужалит, или вы не прихлопнете насекомое-камикадзе. Слепень также будет сопровождать вас, и от него не оторвешься короткой пробежкой.
При непритязательном рационе питания места укусов ос и пчел быстро рассасываются – организм, испытывающий небольшой дефицит белка, легко утилизирует опухоли. Кровопотеря от укусов наших комаров ничтожна, после адаптации организма к комарам данной местности даже следов на теле не остается. Поэтому использования мазей для тела и отравителей воздуха для помещений лучше избежать.
Дача-сад. Посадка растений-однолетников изнуряет ежегодным «начинанием с нуля». Куда приятнее наблюдать за деревом и вкушать его плоды в течение ряда лет, а то и десятилетий. В этом случае первый после зимы приход на участок вызывает у садовода, который ухаживал за каждым деревом (прополка, обрезка, удобрение почвы), в некотором смысле родительские чувства. Вспоминаются время и обстоятельства посадки, травмы, нанесенные дереву морозными и засушливыми годами и т.д.
Для однолетников, особенно тыквы и картофеля, всегда найдется место посадки между деревьями. Их небольшая тень даже может создать лучшие условия для выращивания овощей. Достаточная плотность засадки участка садовыми культурами сделает процедуру его прополки осмысленной, то есть направленной на облегчение роста деревьев и кустарников.
Сорняки – понятие условное. Казалось бы, наиболее вредным сорняком является одуванчик с его развитой корневой системой. Однако именно стебли и цветы одуванчика обладают сладковатым вкусом и чрезвычайно питательны. Их практически весь май можно съедать ежедневно по пластиковому пакету средней вместимости. Как любая зелень, одуванчик заедается черным хлебом, прихлебывая подсолнечное масло.
Большому объему употребления способствует то, что стебли и цветы одуванчика съедаются полностью (и без нарезки) в отличие от зеленого чеснока, прочные нити которого пережевать не удается. Но и это достоинство, поскольку такая чесночная «жевательная резника» дезинфицирует полость рта лучше любого «орбит без сахара».
Листья одуванчика, которые появляются почти на месяц раньше (в середине апреля), тоже полезны, но горьковаты. Разнообразить майский рацион можно, дойдя до молодых сосенок и нарвав нежных зеленых побегов, которые, в отличие от горьких и жестких сосновых почек, отлично пережевываются с черным хлебом.
Исключительной питательной ценностью (судите по меду) является цвет плодовых деревьев и кустарников, особенно яблони. Чтобы не уменьшать урожай плодовых, нужно поискать и приметить в окрестностях дачи дички. Цвет дикорастущих яблонь и ранеток по размеру и вкусовым качествам ничуть не уступает цвету культурных деревьев. Кстати, плоды дичков созревают позднее, приобретая поздней осенью приемлемый вкус, и долго хранятся. По составу витаминов дички, как правило, превосходят своих культурных собратьев.
В таком традиционном для сельской усадьбы сооружении как туалет нет большой необходимости. Основной довод против заключается в целесообразности разделения жидкой и твердой фракций фекалий. Первая фракция, содержащая мочевину, токсична для растений, а вторая – служит удобрением. Чем собирать в одном месте «критическую массу» фекалий и упражняться в задержке дыхания, лучше взять за правило их ежедневно прикапывать под деревья.
Бесплатное топливо и стройматериалы. Находчивый дачник не станет тратиться на их покупку. Тем более что, приобретая новое изделие или оплачивая услугу, мы наносим удар по Природе. Прибрежные заросли дают сухие сучья, а река – плавник. В паводок можно вылавливать вполне кондиционные бревна и стволы деревьев.
Бесцеремонный иностранец – американский клен – за полвека занял пустующую экологическую нишу. Он неприхотлив, плодовит и растет быстрее других деревьев, захватывая берега и склоны малых рек. Это дерево подходит для возведения живых изгородей по границам участка. Живые стволы периодически подрезаются, чтобы были не выше, а толще. Сухие стволы и ветки плотно ложатся перпендикулярно живым стволам, заполняя пустоты.
Изогнутые стволы кленов с мягкой древесиной не используются в строительстве. Однако они легко пилятся обычной ножовкой, пригодны для установки оригинальных и долговечных конструкций (опор, оснований скамеек, столиков, лежаков и т.д.). Кстати, ножовка ¬– «лекарство» от стенокардии – незаменимый снаряд для поддержания физической формы и дозированной тренировки сердечнососудистой системы. Лазание по деревьям для подрезки ветвей тренирует все группы мышц и вестибулярный аппарат.
Для растопки хорошо подойдут сухие ветки вишни и малины. При недостатке топлива поблизости полезно освоить транспортировку по берегу реки крупных веток и небольших бревен с чередованием плеч. Очищенными тропами, оборудованными подъемами и спусками к реке будут с удовольствием пользоваться соседи по даче и местные жители.
В окрестностях дачи – на лугах и по берегу реки можно находить и выкапывать природные камни, которые можно использовать для защиты прибрежной зоны, оборудования мест для купания, печек и очагов на берегу. Строя подземные сооружения, оптимизируя рельеф местности на самом участке, поднимая высоту прилегающего берега или строя террасы на обрыве к реке, всегда можно найти небольшие «месторождения» глины и песка. Глина используется для укрепления оползневых склонов, расширения площадок террас, оформления ступенек на спуске к реке, при перемешивании ее с песком получается штукатурка для стен и раствор для кладки печей.
Для обновления покрытия домика практично использовать выброшенный линолеум. Этот материал весит не больше толя или рубероида, прочнее и долговечнее их. Важно, что ширина листов линолеума почти вдвое больше, что упрощает укладку и крепеж. К тому же темные, особенно черные, покрытия на солнце раскаляются, источая канцерогенные запахи, и плавятся, увеличивая пожарную опасность.
Линолеум, особенно бывший в употреблении, значительно менее токсичен. Уложенный на крышу лицевой стороной (изнаночная сторона оказывается наверху!) он имеет светлую окраску, то есть отражает, а не поглощает солнечный цвет. Утепленный линолеум еще более предпочтителен, поскольку его ворс, омытый дождями и выгоревший на солнце, становится ослепительно белым. Теперь ваша крыша будет выделяться на расстоянии нескольких километров среди других крыш (даже с зеркальными железными покрытиями).
Для наружных печей вполне подойдут выброшенные трубы из кровельного железа, обломки асбестоцементных труб. Последние можно использовать для стока воды в реку из родников. Слабый родник можно приспособить для охлаждения и хранения продуктов. Для вывода струи родника желательно использовать обрезок толстостенной железной или пластмассовой трубы, вставленный в глинистый грунт ниже сруба родника и закрепленный каменной отделкой.
Почти каждый дачник может дать немало других полезных советов, которые помогают выживать и поддерживать здоровье на даче. Выживание и оздоровление – это две стороны одной медали. Выживая, мы пробуждаем скрытые резервы организма, совершенствуем его возможности, поскольку освобождаемся от излишеств, отнимающих здоровье. Для оздоровления мы должны периодически ставить себя в довольно жесткие рамки ограничений и нагрузок, непривычных температурных режимов, то есть оказываться в экстремальных условиях выживания.
Города, заманивая «легкой жизнью», превращают людей в тепличные растения, лишенные эволюционных преимуществ. Однако растет понимание того, что главными богатствами являются вдох свежего воздуха и глоток родниковой воды, а бензопила и автомобиль не делают человека здоровее, сильнее и выносливее.
Отрыв от Матери-Природы подрывает человеческую психику, делает его игрушкой-гаджетом в руках производителей никчемных, но объявляемых вожделенной целью, товаров и услуг. Навязываемые рекламой стандарты потребления создают комплекс неполноценности, отправляющий людей в гонку за миражом мнимых ценностей цивилизации, ставящей человечество на грань исчезновения.
Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук
Жители Нью Йорка - на дачи!!! Бесплатные билеты на выживание и оздоровление...
Онли не спрашивайте куда Вас могут послать аристократичного фаната (термин города) деревни городские варвары
>Если многие люди уже не могут обойтись без мобильных телефонов, телевизоров, компьютеров
- то и незачем бухтеть через интернет и форумный механизм технократического уклада жизни. Достаточно на свежем воздухе найти свободные уши и вдувать туда про выживание да ещё с эффектом "оздоровления".
Или предлагать услугу по комфортному временному снятию обременений - перевод мобильных звонков на аутсортинговых операторов, дополнительные развлечения и занятия как лучшую альтернативу ТВ-просмотру трансляций и компьютерным виртуальным сервисам - перестать тупо глушить, а альтернатива и по настоящему более привлекательная: женщинам танцы и цветы, мужчинам женщины и вино, начните с этого minimum, дальше книги и фильмы, просмотры, участие, музыка, красота, воплощение мечты женщины и мужчины, счастье, любовь, продолжение, сняие границ, новые звуки струн души...
С уважением
День 1 мая в Денвере: подготовка к Всеобщей забастовке
День 1 мая в Денвере: подготовка к Всеобщей забастовке
("Huffington Post", США)
29/04/2012 1 мая протестующие планируют перекрыть мост «Золотые ворота» в Сан-Франциско ("Forbes", США)
В рамках того, что в этом году может стать крупнейшей акцией протеста движения Occupy Wall Street, организаторы OWS готовятся к всеобщей забастовке в Международный день солидарности трудящихся – также известный как День 1 мая, а движение Occupy Denver призывает протестующих, деловых людей и рабочих в знак солидарности присоединиться к акциям протеста, которые пройдут в этот день.
Согласно информации на официальном сайте движения Occupy Denver, его организаторы планируют 1 мая провести митинг в центральном парке и пройти с демонстрацией по улицам города. Позже днем протестующие вернутся в центральный парк, где взрослые и дети смогут провести остаток дня – послушать живую музыку, пообедать и принять участие в дискуссиях.
Денверский рынок товаров ручной работы (Denver Handmade Homemade Market) также примет участие в акции, и с 5 до 8 вечера в парке будет организован бартерный рынок, где можно будет приобретать различные товары не за наличные, а в обмен на другие ценные вещи.
Наряду с Рынком товаров ручной работы всеобщую забастовку в Денвере поддержали Прогрессивная коалиция Колорадо (Colorado Progressive Coalition), движение Denver Catholic Worker, а также The Mercury Cafe, которое будет закрыто 1 мая в знак солидарности с бастующими.
День 1 мая – это государственный праздник во многих странах мира, и обычно, по данным издания Mother Jones, трудящиеся отмечают его, выходя на уличные демонстрации и устраивая шествия на улицах городов. Однако в США этот праздник не слишком популярен.
Организаторы Occupy надеются, что 1 мая может стать своеобразной перезагрузкой для этого движения. Марисса Холмс (Marissa Holmes), одна из организаторов движения Occupy Wall Street, заявила в беседе с репортерами издания Mother Jones: «1 мая станет громким началом Второй фазы движения Occupy. Я думаю, на улицах мы увидим множество людей, готовых к более решительным действиям, чем те, которые они уже предпринимали в прошлом».
В своем пресс-релизе представители движения Occupy Denver говорят о значении 1 мая:
«Пришло время сообществам, кварталам, школам и рабочим группам прибегнуть к самостоятельным и целенаправленным действиям. Пока нас притесняют и лишают наших основополагающих прав, мы не позволим бизнесу работать в обычном режиме. Мы будем поддерживать независимые попытки людей взять контроль в свои руки на рабочих местах, в школах и в сообществах, потому что это первая ступень на пути к тому, чтобы улучшить уровень нашей жизни и вернуть себе власть.
День 1 мая станет началом новой главы в борьбе за справедливость и равенство. Когда мы займем наши улицы, рабочие места, кварталы и другие общественные места, мы начнем строить новый мир внутри оболочки старого мира несправедливости и неравенства. Пусть 1 мая станет началом новой главы, которую нам с вами предстоит написать».
Оригинал публикации: May Day Denver: Occupy Denver Prepares For General Strike On May 1 (VIDEO)
Опубликовано: 27/04/2012
Разные занимательные мелочи - 2...Для Мирона
http://www.golosarmenii.am/ru/20257/world/18354/
ИНЦИДЕНТ В ЕЛАБУГЕ
Армянский алфавит заменили на творение армянина
Старшеклассником мне довелось прочитать пронзительную повесть Зория Балаяна "Хлеб". В ней рассказывается о тяжелой судьбе армянина по имени Баграт, всю семью которого вырезали турки. После долгих и мучительных странствий судьба забросила Баграта на Камчатку, в небольшой корякский поселок. Со временем Баграт выложил там тонир и испек хлеб - невиданную для коряков еду. Поскольку в языке аборигенов не было (да и неоткуда было взяться) слова "хлеб", новое "блюдо" так и назвали: "баграт". Меня тогда потрясла судьба человека, потерявшего все на свете, кроме желания делать людям добро.
Много лет спустя я поинтересовался у Зория Гайковича, что в этой истории является истиной, а что – художественным оформлением, и услышал в ответ: "Все, что связано с судьбой Баграта, - документальная правда, в том числе и хлеб, и его название".
А еще до того пришлось мне общаться со знаменитым в Гандзаке дядей Еремом, много лет работавшим… муллой в каком-то районе Азербайджана. Его потом разоблачили, судили и приговорили к тюремному заключению. Так вот, дядя Ерем, уже очень пожилой человек, рассказывал: "Место было свободное, турки боялись работать муллой (речь идет о 30-х годах ХХ века), а я знал два десятка слов по-арабски. Дальше уже несложно: надо бормотать и время от времени отчетливо произносить известные мне слова". На вопрос, как же так, мол, ты обманывал людей, дядя Ерем отвечал: "Почему обманывал? Наоборот, они советовались со мной, я помогал им улаживать семейные и иные дрязги. Они нуждались в авторитетном советчике, и я стал им. А в Бога или Аллаха нынче никто не верит". Люди, кстати, рассказывали, что к дяде Ерему и после тюрьмы приходили закавказские турки, уже не как к мулле, а как к человеку, способному дать мудрый совет.
История армянского народа знает много примеров того, как армяне, вынужденные покинуть родину, весь свой талант, все свое умение щедро отдавали приютившим их людям (дядя Ерем, правда, являет собой случай казусный). Не счесть имен знаменитых армян, живших вдали от родного очага. Польша, Украина, Россия, Иран, Франция... В этих и десятках других стран с благодарностью вспоминают имена армянских врачей, ученых, артистов, политических и военных деятелей.
В Узбекистане до сих пор с благоговением произносят имя Левона Саркисова, придумавшего способ орошения Голодной степи. Десятки тысяч гектаров хлопковых полей, развитие сельского хозяйства и экономики Узбекистана в целом - во всем этом огромная заслуга Л.Саркисова. И сегодня самый большой оросительный канал Узбекистана носит имя Левона Саркисова.
Сегодня мало кто помнит, что первую и единственную книгу на кыпчакском языке напечатали армяне. Книга вышла в свет на кыпчакском (древнетюркском) языке, переданном армянскими письменами. Выдающийся ученый-кыпчаковед А.Н. Гаркавец писал об этом: "Загадочные украинские армяне, которые говорили, писали и молились по-кыпчакски, 400 лет назад напечатали первую в мире кыпчакскую книгу". Украинские армяне, спасаясь от монголов, перебрались в Украину в конце ХV века. До этого они жили в Крыму, где, как считается, оказались в ХIII веке, после захвата турками-сельджуками, а затем и монголами прославленной столицы Армении Ани. За два с половиной века пребывания в Крыму армяне переняли кыпчакский язык, но сохранили верность христианству и армянским письменам.
В Украине к тому времени уже было два крупных центра проживания прибывших туда еще ранее армян: в Подолии – город Каменец-Подольский, и в Галиции – город Львов. Так, известно, что еще в 1363 году во Львове была кафедра армянского епископа. Каменец-Подольский и в особенности Львов до сих пор хранят следы армянской церковной и бытовой архитектуры, но самое интересное - это написанные армянскими буквами письменные памятники, по которым и сегодня изучают древнетюркские языки. Кстати будет сказать, что и в этом вопросе пионером был академик, филолог-востоковед Агатангел Крымский, согласно непроверенным сведениям, выходец из рода кыпчакоязычных армян. Однако в данном случае важно то, что ни один тюрколог не может считаться более или менее серьезным ученым, если он не изучал составленные (и сохраненные!) армянами памятники древнетюркской письменности. Огромное письменное наследие кыпчакоязычных армян является наиболее полным сводом для изучения древнетюркского языка. Выдающийся ученый-тюрколог, академик В.В. Решетов писал: "Полноценное изучение древнетюркского языка было бы невозможным без письменного наследия армянских колонистов в Украине". Интересно, что монголы и хазары в разные времена пробовали внедрить у себя армянскую письменность, но, к счастью, по каким-то причинам месроповские буквы не прижились в тюркской и монгольской среде.
Истории хлебопека Баграта, "муллы" Ерема, а также письменные памятники кыпчакоязычных армян вспомнились, если честно, по анекдотичному поводу: буквально на днях выяснилось, что на протяжении трех последних лет в татарстанском городе Елабуга азербайджанский язык изучают с помощью армянских букв. Интересно, что, как сообщила корреспонденту азербайджанского информационного агентства директор Елабужского государственного педагогического университета Казанского (Приволжского) федерального университета Елена Мерзон, этот алфавит им предоставила… представитель азербайджанской диаспоры. "У нас не возникло никаких сомнений относительно этого алфавита потому, что его нам предоставила руководитель азербайджанской диаспоры в Елабуге Зивар Оруджова", - сообщила она. То есть целых три года закавказских турок в Татарстане учили читать и писать по-армянски!
В данном случае удивляет не столько невежество Е.Мерзон, наверняка облеченной ученой степенью дамы, а непроходимая безграмотность учащихся там закавказских турок. Мало того что они изучали свой язык с помощью армянских букв, так им надо было еще в конце учебного года подтвердить знание "азербайджанского" алфавита. Но Мерзон оказалась дамой коварной. Сообщив, что уже распорядилась убрать с азербайджанской части сайта Научно-методического центра этнокультурного образования армянские буквы, она тут же попросила прислать… азербайджанский алфавит. Лучше бы она оставила армянские буквы!
Азербайджанского алфавита в природе не существует: не случайно древние тюрки пытались присвоить месроповские письмена. В течение одного лишь ХХ века закавказские турки пользовались вначале арабской вязью, затем латиницей, после чего перешли на кириллицу, а затем вновь вернулись к латинице, давно уже используемой их единоутробными братьями – турками анатолийскими. Вот эти латинские буквы и были отправлены в Елабугу в качестве "азербайджанского" алфавита.
Самое забавное, однако, заключается в том, что и этот алфавит приспособил к турецкому языку… армянин Акоп Мартаян. Отчаявшись научить широкие массы турок писать арабской вязью, Ататюрк обратился за помощью к молодому армянскому ученому, который и осуществил реформу по переводу турецкого языка с арабской письменности на латиницу. Современный "турецкий" и "азербайджанский" алфавит – плод деятельности армянина, приспособившего латинские буквы под турецкий язык. А.Мартаян, кстати, усовершенствовал и современный турецкий язык, проведя огромную работу по максимальному его очищению от заимствований из арабского и персидского языков. Именно за этот научный подвиг ему было дано прозвище Дильачар - открывший язык (ключ языка).
Разные занимательные мелочи - 1...Для Мирона
http://www.golosarmenii.am/ru/20257/culture/18356/
МОЛЕКУЛА ИСКУССТВА
Памяти Эдуарда Казаряна
Во времена багровой инквизиции он, видимо, первым взошел бы на костер: предлагаемый им альтернативный масштаб в искусстве не только противоречил обозначенным догмам, но и вполне реально указывал на наличие некой силы в процессе изготовления конечного продукта - без дьявола здесь определенно не обошлось!
Право же, как иначе понимать появление шедевра на половине рисового зерна, на человеческом волосе или сотой части сахарной крупинки? Колдун он и есть колдун… Впрочем, после аутодафе шокированные сутаны сами бы уединились в мрачных кельях и при свечах втайне рассматривали бы чудо.
Между прочим, могло быть и иначе: находись его "Караван верблюдов" (тот, который в ушке иглы) или "Сахарная икона" (лик Спасителя на сотой части мельчайшего сахарного кристаллика) где-нибудь в Иерусалиме, то за обладание этими реликвиями Папа инициировал бы еще не один Крестовый поход. Впрочем, почему только в Иерусалиме?
В средневековой Европе христианская Армения считалась одним из "святых мест", обязательное посещение которой являлось составной частью "программы пребывания" пилигримов на сказочном Востоке. В знаменитом "Видении о Петре-пахаре" английского поэта Вильяма Ленгленда искатели "царства Правды" повстречали "одетого сарацином, как одеваются пилигримы", человека:
Откуда ты? – они его спросили.
Я на Синае был, – он им в ответ, –
Я также посетил и гроб Господень,
И Вифлеем, и дальний Вавилон,
Я был в Армении, в Александрии,
О чем вам знаки эти говорят.
И в дождь, и в зной я шел к святыням дальним,
Ища в своей душе небесных благ.
Основателя школы живой микроминиатюры Эдуарда Казаряна американцы называли "мистер восьмое чудо света"; это прозвище он получил в 1977 году в Лос-Анджелесе, где проходила советская выставка – тысячи посетителей армянского павильона "Мир чудес" были шокированы не меньше, чем в свое время могли подивиться столь "очевидному и невероятному" явлению человеческой (ли?) природы инквизиторы. Впрочем, созданный им механизм творчества едва ли можно назвать школой, ибо на сегодняшний день нет в мире человека, способного реально конкурировать с Мастером.
Отдельные робкие попытки, как правило, всегда оборачиваются пыткой для самих "последователей". Рукотворные чудеса Казаряна воистину сказочны; русские называли его Левшой, подковавшим блоху. Между прочим, о его "Венере Милосской" – из золота толщиной в человеческий волос – вполне мог поведать и Пушкин в "Сказке о царе Салтане": "Мы объехали весь свет; за морем житье не худо; в свете ж вот какое чудо: волос золотой лежит, статуя на нем стоит – сплошь эллинская манера, настоящая Венера"…
Большое видится на расстоянии… десяти миллиметров и непременно через микроскоп; автопортрет на срезе рисового зерна, выгравированная на конском волосе молитва "Отче наш", букет роз на лепестках из рыбьей чешуи…
Вероятно, еще ни один искусствовед так глубоко не проникал в мельчайшие детали творчества, отныне "молекулярное изображение" - это не только наука, но и искусство; Эдуард Казарян исследовал под микроскопом атомы первородного искусства. Более того, он приводил их в движение: совершенно непонятным образом у фигур начинают двигаться голова, руки при полной неподвижности остальной части тела. Такой является композиция, посвященная 1700-летию принятия христианства в Армении: над головами стоящих с воздетыми кверху руками армянского царя Трдата и Католикоса Григория Просветителя небесная фигура Иисуса Христа, который движением головы и рук повелевает двум ангелам опустить, а затем поднять лампаду.
Выражающий абсолютную сосредоточенность его строгий, аскетичный взгляд выдавал в нем уединившегося в своей мастерской средневекового отшельника; он весьма походил на великих мастеров скрипичных дел эпохи Гварнери, Амати и Страдивари. Начинивший средневековую миниатюру третьей космической скоростью, обеспечившей ей невиданную высоту полета, Эдуард Казарян действительно мастер на манер великих итальянцев: с 13 лет упорно занимался скрипичным мастерством, в 16 стал заместителем концертмейстера Армянского оперного симфонического оркестра, в 20 лет – известным мастером; возродил и вернул в мир большой музыки знаменитую виолу помпозу Баха, которая более 270 лет "молчала"; устранив ошибки мастера виолы времен Баха, он опять сделал ее играющим инструментом.
Мастер создал единственный в своем роде квартет уникальных инструментов "Двин" – по названию одной из средневековых столиц Армении – струнный орган которого не имеет аналога. Еще совсем юным Казарян создал скрипку длиной всего 14 миллиметров, весом в полграмма, а чуть позже изготовил точную копию инструмента Страдивари: миниатюрная скрипка имеет длину четверть миллиметра и весит 0,003 грамма.
Сотворенный мастером знаменитый автомат мира – так охарактеризовал его Дмитрий Лихачев – сделан из высококачественных пород дерева, на которых помещены сорок миниатюрных инструментов разных народов. Иные полагают, что, живи Казарян в эпоху просвещенного абсолютизма, первые чудеса романовских безделушек вылуплялись бы не из яиц Фаберже…
Впрочем, у Мастера на сей счет было свое мнение: "Да, порой мне действительно кажется, что я родился не в то время. Меня все больше интересует уже не будущее, а прошлое. Прошлое - это как зов предков. Их уклад не предполагал ничего лишнего. Никаких ненужных предметов, заполоняющих пространство – маленькая армянская форма и большое армянское содержание. Каждое дерево и каждый народ имеют свои корни. И все мы прорастаем из корней; как я из своего генеалогического, посаженного в Эдеме".
Интервью с супербандитом
У нас в Днепре
http://www.epravda.com.ua/publications/2012/04/23/322046/
http://www.epravda.com.ua/publications/2012/04/24/322139/
Приехали!
Вчера я разговаривал с молодой армянкой, недавно вернувшейся из Новосибирска. Она рассказала, что там банды из русской молодежи ходят по городу с палками и охотятся за чурками, чурок убивают ударом палки по голове. Определяют чурок по темному цвету кожи. Этой женщине пришлось носить большой крест поверх свитера, чтобы ее не приняли за мусульманку. У нее правильные черты лица, она брюнетка, волосы черные как воронье крыло и кожа чуть темнее, чем у русских или украинских женщин. Говорит она по-русски с легким кавказским акцентом.
Приехали!
Occupy Wall Street: что нужно делать дальше?
08:53
Occupy Wall Street: что нужно делать дальше?
Что нужно делать после движения Occupy Wall Street movement, когда протесты, начавшиеся в разных местах - на Ближнем Востоке в Греции, в Испании, в Британии – достигли центра, усилились и теперь продолжают катиться по всему миру? 16 октября 2011 года, во время отголосков движения OWS в Сан-Франциско, один из ораторов обратился к толпе с приглашением участвовать в протестах так, как будто речь шла о каком-то фестивале в стиле хиппи 1960-х годов: «Они спрашивают нас, в чем наша программа, но у нас нет программы. Мы здесь, чтобы хорошо провести время».
Подобные заявления указывают на одну из самых опасных для протестов тенденций. Их участники могут увлечься самолюбованием и решить, что главное – это хорошо проводить время в «оккупированных» местах. Сам по себе карнавал ничего не стоит – его настоящая ценность проистекает из того, что остается на следующий день, из того, как он меняет нашу нормальную повседневную жизнь. Активистам следует привыкнуть к упорной и тяжелой работе и понять, что они – лишь начало, а не конец. Основным смыслом протестов был слом табу, не позволявшего думать, что мы живем не в лучшем из возможных миров. Теперь у нас есть возможность – и даже обязанность – думать об альтернативах.
Фактически, западные левые прошли полный круг согласно гегелевской триаде: сначала они отказались от «эссенциализма классовой борьбы» во имя плюрализма антирасистской борьбы, феминистической борьбы и так далее, но теперь слово «капитализм» снова явным образом становится для них названием главной проблемы.
На этом фоне две вещи, от которых необходимо отказаться, это критика коррупции и критика финансового капитализма. Не стоит винить людей и их личные качества: проблема заключается не в коррупции и не в алчности, а в системе, подталкивающей к коррупции. Нельзя возлагать надежды ни на Мэйн-стрит (обобщенное воплощение интересов рабочих и малого биз
Призыв АРКС включиться в борьбу с ювенальной юстицией
Призыв АРКС включиться в борьбу с ювенальной юстицией
В России сложилась чрезвычайная ситуация, связанная с очередной масштабной попыткой введения системы ювенальной юстиции.
В Государственную Думу РФ внесены проекты федеральных законов:
«Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который на самом деле касается всех детей, в том числе и проживающих в семьях, предусматривает систему органов по выявлению нарушений прав детей, сбор и рассмотрение жалоб детей и иных лиц на родителей и принятие мер вплоть до изъятия ребенка из семьи. Вводится приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и всех других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут! Общественный статус этих органов делает их неуязвимыми со стороны закона, а родителей – абсолютно бесправными перед лицом ювенальной инквизиции.
о социальном патронате позволяет органам опеки и попечительства в нарушение Конституции РФ приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению (без определенных законом оснований), и предписывать план мероприятий по защите прав ребенка. В случае отказа «добровольно» принять соцпатронат, суд или лишает родительских прав, ограничивает их или назначает
соцпатронат принудительно. В процессе или по окончании соцпатроната при наличии оснований органы опеки ОБЯЗАНЫ предъявить иск в суд о лишении или ограничении родительских прав. Органам опеки позволяется в любой момент отбирать ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения! Это драконовская система незаконного вмешательства чиновников в семейную жизнь, приводящая к разрушению семей, созданию армии сирот при живых родителях.
Советом Федерации предложен проект Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей, предусматривающей введение системы ювенальной юстиции во всех сферах жизни общества, повышение ответственности родителей за воспитание детей вплоть до уголовного преследования, ратификацию международных актов, которые введут обязательное сексуальное растление детей в школах, развяжут руки гомосексуальным организациям на агитацию и работу с детьми. Планируется присоединение России к Факультативному протоколу к Конвенции ООН о правах ребенка, касающегося процедуры сообщений, чтобы дети непосредственно могли жаловаться в ООН на родителей. В ответ ООН будет штрафовать Россию, и навязывать Российским семьям СВОИ методы воспитания.
Необходима экстренная мобилизация усилий родительской общественности для оказания сопротивления принятию этих инициатив.
На расширенном Собрании членов АРКС от 19 апреля 2012 года было принято решение о проведении 15 мая 2012 г. в Международный день семьи Всероссийского митинга в защиту семьи.
Любое лицо или группа лиц вправе подать заявку на проведение митинга в местные органы власти не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения.
Власти не вправе отказать в удовлетворении требования о проведении митинга, а могут лишь предложить иное место его проведения. В этом случае следует настаивать на скорейшем согласовании нового места проведения акции. Учитывая, что впереди много выходных праздничных дней, просим всех, кто откликнулся на предложение АРКС, не затягивать с подачей заявки, передать ее в ближайшие дни. Время митинга лучше выбрать вечернее, после окончания работы. Не забудьте запастись громкоговорителями и пригласить выступающих. По итогам митинга нужно будет принять письменные требования, которые можно будет заранее
скачать на сайте АРКС.
Образец заявки и текст соответствующего закона:
http://www.new-arks.nichost.ru/index.php/2011-07-03-17-32-54.html
Телефон для справок: 8-928-262-24-37
Направляем также листовку о проведении митинга с образцами писем протеста, просим принять меры к ее распространению. ПРИЗЫВАЕМ ВСЕХ ВЫСТУПИТЬ ИНИЦИАТОРАМИ СБОРА ПИСЕМ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ИНИЦИАТИВ,
Просим всех организаторов митингов В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ направлять информацию о месте и времени проведения митингов по регионам, ответственных лицах, их координатах, по электронному адресу:
nezakon@arks.nichost.ru для скорейшего размещения на сайте АРКС
.
Вы можете внести свои координаты в текст листовки, направив заявку по тому же электронному адресу.
Исходный текст листовки и вся информация о проведении митинга будет размещена на странице:
http://www.new-arks.nichost.ru/index.php/component/content/article/662-2012-04-21-16-04-16.html
ВНИМАНИЕ! 25 апреля 2012 г. в 20.00 (МСК) состоится координационное Интернет-совещание по организации сопротивления введению ювенальной системы в России. Для участия в совещании необходимо пройти по ссылке:
http://session.webinar.ru/arks21
Выступление Андерса Брейвика на суде!
Выступление Брейвика на суде
Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.
Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....
Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.
Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадутся на крючок этой лживой пропаганды.
Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотели вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова. «Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.
То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально-культурно-марксисткая диктатура. «Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адрес тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.
Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды социал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все-таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты...
И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались препятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе. И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику. Деконструкция старой, традиционной системы, пожалуй ключевой момент. Марксистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальная революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы. В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства. В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав.... Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.
Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям. Первый вопрос: Считаете ли вы не демократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство? Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом? Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствовать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране? Но и это не является проблемой...
Опросы проведенные Frank Aarebrot показывают, что 60 – 70% голосов получает правящая партия в нашей стране. Удивительно ли это? Удивительно ли то, что только один из ста журналистов выступает против левых? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марсксистские взгляды. Интересно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определенная квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами. Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой. (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мультикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев (70%) находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно в результате мультикультурализма (Источник The Times за февраль 2010 года.).....(Судья перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает). ....Все это только часть примеров которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими процессами расистами или еще хуже фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, но сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?
Около 30% европейцев выступают против политики «мульти-культи», но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма! Это нормально? Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитаны мультикультурализмом и «культурным марксизмом». Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.
То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать «воинствующими националистами». Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Так же столь невежественно говорить о жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы. Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это было отнюдь не зло.
Здесь та же самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтов смогли остановить исламизацию, иммиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек.... Я абсолютно уверен, так же, как и другие «воинствующие националисты», что если нам удастся остановить мультикультурный эксперимент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть и миллионы жизней. И у нас не так много времени, чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, тридцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве.
И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса. Социал-демократы решили полностью изменить нашу страну и Западную Европу, сделать их многонациональными и мультикультурными обществами даже не спрашивая свои народы через референдумы. А ведь эта политика приведет к большим потрясениям, и последствия могут быть очень кровавые. Единственное, что должно удивлять Норвегию и Европу, так это то, почему событие подобное 22/7 не произошло на много раньше. Постепенно Норавегия и Западная Европа «балканизируется» и у нас, здесь будут подобные события, как на Балканах.
И спроси вы меня, сделал бы я свой поступок снова мой ответ однозначен: да сделал! Потому что преступление совершаемое социал-демократами против своего народа и против своей культуры куда страшнее чем мое... И если мой поступок называют варварством, то небольшое варварство необходимо чтобы остановить варварство куда большее по своим масштабам. «Культурные марксисты» социал-демократы после Второй Мировой Войны сотни раз имели возможность изменять политику, векторы развития государства, но они этого не делали. Они предпочли через систему образования и СМИ «размягчить мозги» собственным гражданам, убедить нас в том, что мульткультурализм, потеря собственной идентичности - это нормально.
Поэтому очень много предприятий и бизнес структур вносят теперь свои пожертвования, которые идут на воспитание будущих политических активистов, которые и дальше будут проводить политику мультикультурализма, такие же собрались и на острове Утейя. Собравшиеся там больше напоминали участников движения «Hitlerjugend», там перед ними, 20 числа июля месяца, выступал, несколько часов подряд, один из самых одиозных коммунистов страны. (Норвегии) (Пропущена часть в которой Андреас Брейвик говорит о конкретных людях)
Прежде чем продолжить, я хочу вспомнить слова Джона Стюарта Милля: «Человек может причинить зло другим не только своими действиями, но и через свое нежелание действовать. И в обоих случаях он несет ответственность за ущерб им нанесенный». Все политические активисты, которые выступают от имени «культурного марксизма» и являются проводниками мультикультурализма должны нести ответственность за свои действия в будущем, но мы эту цену платим уже сейчас. И то, что меня называют террористом, убийцей, злодеем, не удивительно, я писал об этом, что такое поведение со стороны проводников мультикульти ожидаемо, еще до начала операции.
И меня ожидает тюрьма, возможно на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезают, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы. В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия.
И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на «свободе»? Я все равно нахожусь в тюрьме... Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что имммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году. Но на самом деле данные приводимые в этом докладе ложные, можно сказать лживые. Они вводят нас в заблуждение. В этом докладе практически нет информации о взаимоотношениях между норвежцами, кроме всего прочего, при подготовке доклада намеренно исключили из обследуемых групп всех азиатов, африканцев и граждан других стран Северной Европы. Кроме того составители этого доклада намеренно выпустили из вида третье поколение имммигрантов, нелегальных имммигрантов, детей из семей где один из родителей выходец из Азии и Африки или Ближнего Востока. Этот отчет был заказан мультикультуралистами и цель доклада скрыть тот факт, что коренные норвежцы будут меньшинством в Осло уже через пять лет. Это произойдет! Эта же статистика показывает, что 47% новорожденных в Осло не являются этническими норвежцами.
Другое исследование показывает, что коренные норвежцы в некоторых школах составляют меньшинство среди первоклассников. Многие хотят представить, что ультранационалисты, такие, как я, хотят создать террористический режим. Это ложь! Я поддерживаю японскую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше. И что, Япония и Южная Корея представляют собой страшные террористические режимы? Нет, это не так! Это высокие технологии, монокультурные страны. Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей.
У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан ..... (Судья торопит Брейвика, чтобы он заканчивал побыстрее, Брейвик говорит, что зачитал только шесть страниц из тринадцати и судье это не нравится. Брейвик настаивает на том, что ему необходимо зачитать все до конца, так как это и является его основой, базисом его защиты.)
.....Лидер норвежских консерваторов в 70-х – 80-х годах прошлого века Бъерн Бенков говорил: «Этнически однородное общество – гармоничное общество». И если общество культурно и этнически расколото, то возникает отсутствие доверия между гражданами, этого никогда не преодолеть, это не только влияет на взаимодействие между различными группами, но в конечном итоге приводит к конфронтации. И это происходит на наших глазах.
Примером может служить ислам, который долминирует и в Норвегии и в Европе. Европейские левые политики, ученые, журналисты уже заявляют, что подавляющее большинство мусульман - мирные граждане и давно отказались от насилия. Но это просто ложь и пропаганда! Коран и Хадисы требуют от каждого мусульманина, чтобы он шел по пути джихада. 25% мусульман живущих в Британии оправдали теракты в Лондоне 7/07 тем, что войска НАТО находятся в Афганистане. И конечно же 40% мусульман живущих в Англии оправдывают теракты в Нью-Йорке, когда погибли три тысячи человек! Это показывает другое исследование проведенное еще в 2006 году. Ложь в том, что мусульмане отказались от насилия, но наша Партия Труда (правящая партия в Норвегии pavel_slob) , журналисты, ученые, политики, политические комментаторы знают об этом, но совершено не предают значения этим фактам, либо вообще считают их ложными. Таким образом мы наглядно видим, как наши норвежские и европейские левые сотрудничают с исламистами ради продолжения поликультурного эксперимента. Я могу здесь привести несколько примеров, но еще больше можно найти в различных исследованиях...
Слабые и разрозненные этнические группы приводят к слабой культуре. Этническая группа является основой любой культуры, а то, что происходит у нас, иначе чем размытием этой самой этнической группы, назвать нельзя. Это ясно видно на примере Осло и других европейских городов где ислам начинает доминировать все больше и больше. Мусульманские анклавы растут в Европе быстро, как раковая опухоль, пока в один прекрасный день ислам не станет доминирующей силой. Неужели это так трудно понять?
И самое главное приобретение нашего народа: свобода и независимость всегда и напрямую была связана с целостностью нашей, норвежской этнической группы. Эта целостность лежит и в сердце нашей культуры и в тоже время, как оказывается эта этническая целостность самое хрупкое. И за последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено.....(Судья снова прерывает подсудимого, хотя он говорит очевидные вещи, судья требует от подсудимого краткости, на что Брейвик возражает, что не может защищать себя если не объяснит причин, которые привели его к тому, что он сделал 22/7. Адвокат подсудимого настаивает, что Брейвик должен дочитать свою речь до конца....)
---Спасибо Ваша Честь, я продолжу....Сейчас у нас в Норвегии возникает демографическая проблема, когда большинство родившихся в Норвегии – это мусульмане, в конечном итоге нас постигнет та же участь, что и христиан в Ливане. Ливан когда-то был христианской страной, в 1911 году христиан в Ливане было 80% населения, с тех пор прошло много времени демографическая ситуация изменилась и с сейчас Ливан превращен в мусульманское государство с христианским меньшинством... Христиане преследуемое меньшинство в Ливане, постоянно подвергается нападкам и агрессии со стороны мусульман и составляют теперь не больше 25% от населения страны.
И вот мы подходим к еще одной важной проблеме – это исламизация Европы. Чем больше мусульман в странах Европы тем больше становится список их требований к коренным жителям и властям стран: это и халяльная пища в магазинах, отдельные кладбища и отдельные бассейны, чтобы банки действовали по исламским традициям, введение шариатских судов в странах Европы, отдельных школ, изучение арабского, отдельные детские сады, но все это финансируется не только за счет исламских стран, таких, как Саудовская Аравия, но Норвегия тоже платит за «исламские удовольствия». Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы., Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских колледжей, 210 исламских культурных центров...
Журналисты и комментаторы утверждают, что я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же все комментаторы в один голос утверждают что это бред сивой кобылы, но однако же, большинство мусульман считают так же, как я! Большинство мусульман по всей Европе. У меня есть множество подтверждений этому из открытых источников. Так, по исследованию проведенному в Германии 56% мусульман этой страны считают, что идет война между исламом и Европой, так что бред несу не я, а как раз политические комментаторы... Лидер египетских «Братьев - Мусульман» уже заявил, что в Египте будет построено государство именно на принципах шариата, что не существует либеральных или светских мусульман, есть только ислам.
И вот наши европейские мультикультуралисты открыли двери наших стран последователям ислама. Более тридцати миллионов мусульман сейчас проживает в Европе, 150 тысяч из них только в Норвегии. И вот с 1960 года, когда первые мусульманские иммигранты попали в страну ими по сей день были изнасилованы 90 000 норвежских женщин, многие были подвергнуты групповому изнасилованию, некоторые кончали жизнь самоубийством... Более трехсот тысяч мальчиков и девочек, мужчин и женщин подвергались насилию со стороны мусульман за это время. Начиная с 1960 года сотни норвежцев были убиты мусульманами. Все это является преступлениями против норвежского народа и большая доля ответственности лежит на Норвежской Рабочей Партии – Партии Власти. Кроме этого мы видим, что норвежцы, коренные жители этой страны бегут из районов где поселяются мусульмане. Эти районы перестают быть безопасными для проживания...
И причина всего этого в том, что наша правящая партия открывает мусульманам все пути в нашу страну. И бредом конечно же является заявления многих норвежских политиков о том, что мусульмане хотят интегрироваться, стать полноправными членами нашего общества. Напротив! Мусульмане презирают наше общество, нашу культуру, наши обычаи и наш язык. Большинство из них хотят собственной автономии в Европе: шариат и самоуправления. Это касается многих городов в Норвегии и в Европе, в частности Лондона и Парижа, Берлина и Марселя...
Если посмотреть на ситуацию в мире в целом, то где мусульмане становятся большинством там они начинают требовать своей культурной и религиозной автономии. Это произошло в Индии, Ливане, происходит в Израиле, (имеется ввиду, наверное, ситуация с так называемой Палестиной. - pavel_slob), на Филиппинах, юге Таиланда, западном Китае. Нет ни одной страны в мире где бы мусульмане жили в мире с принимающим их народом. И чем тогда наша война, коренных народов Северной Европы против мусульман отличается от войны, которая ведется в Тибете против Китая или коренными жителями Боливии сражающихся за независимость? Мы здесь живем от начала мира и это именно наша страна! В 2009 году в Боливии парламент принял закон по которому коренное население страны имеет право на самоуправление, но почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами? Почему? Чем мы отличаемся от коренного народа Боливии или тибетцев. Почему они герои, а мы нацисты и расисты?
Наши предки жили в этой стране 12 тысяч лет и мы, как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колонизаторов.
Я знаю, что информацию, которую я говорю, трудно воспринимать, потому что до этого постоянно внушалось совершенно обратное, противоположное. Трудно идти против течения, когда все сто процентов медийных компаний занимаются мультикультурной пропагандой. 24/7/365! Но вскоре, большинство норвежцев, европейцев будут понимать, что то, что я говорю, сейчас, правда. И я задаю вопрос, как это может быть недемократично, поднять вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, уничтожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм. Почему средства с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности признаны недемократичными?
Томас Хиланд Эриксен, профессор Университета Осло – один из идеологов мультикультурализма как то сказал: «У нас в Норвегии большинство белых и мы их разберем с такой тщательностью, что они никогда не будут вновь большинством». Что он по сути сказал? Наша главная задача в том, чтобы разобрать по косточкам норвежский этнос, мы деконструируем его так тщательно и основательно, чтобы он снова никогда не стал большинством. Это как раз те планы, которые мультикультуралисты хотят реализовать и конечно же они надеются, что не будет никакого сопротивления этому процессу уничтожения норвежского этноса, но здесь они глубоко ошибаются...
Гражданская война против мультикультурализма только начинается. И по нашим городам уже текут реки крови. Стоит нам вспомнить Париж и Мадрид, Лондон и Тулузу, Льеж и Орхус....Но самое неприятное то, что европейские мультикультуралисты столько высокомерны, что вообще не желают вступать ни в какой диалог с нами, с "воинствующими националистами", хотя это могло предотвратить многие столкновения. Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросов, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны.
Наше правительство, несмотря на то, что прекрасно видит, что мультикультурализм не работает, продолжают накачивать нашу страну иммигрантами из Азии и Африки, отказываются придерживаться этнического, национального протекционизма. Более того, наше правительство действует так, как будто на сто процентов уверено, что не будет никакой гражданской войны между националистами и интернационалистами в Европе. Мы, "воинствующие националисты" – первые капли которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм. Гражданская война не станет для вас неожиданностью. Постепенно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто-напроосто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению тогда реки крови будут течь по городам Европы.
Мои братья и сестры, националисты, победят в конце концов. И это приведет к падению режимов в государствах Европы. Как я могу быть уверенным, что это произойдет? Причина в том, что мудьтикультурализм является саморазрушающей идеологией, как только коренные европейцы становятся меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе...
Мы хотим чтобы европейские либерально-марксистские элиты перестали за наш счет проводить ту политику, которая разрушает Европу и нашу страну, нам не нужны шенгенские правила или квоты на прием беженцев из стран Африки и Азии, мы не хотим чтобы наша страна использовалась, как свалка мусора с которой либераломарксисты получают свои баснословные прибыли. Мы хотим оставаться норвежцами, нацией норвежцев, христианской нацией, мы хотим оставаться членами семьи Северных народов, членами большой европейской семьи и сейчас мы находимся в ситуации, когда мы это теряем, мы теряем наши города, нашу страну, мы теряем то, что было нам дорого на протяжении 12 000 лет нашей истории В течении 5 – 10 лет, мы норвежцы, станем меньшинством в нашей собственной столице и во многих других городах.
Политические элиты нашей страны настолько обнаглели и настолько ведут себя высокомерно, что ожидают от нас, что мы с распростертыми руками будем приветствовать свое собственное национальное уничтожение. А те кто отказываются принимать правила игры навязанные левыми маркируются, как фашисты и экстремисты. Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу, а не я. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм.
Настоящим злом является стремление затопить наши страны азиатскими и африканскими эмигрантами, уничтожить христианство, и подменить его исламом, - это настоящее зло, а не борьба против него. Всеобщая декларация прав человека, международное право, позволяет этническим коренным народам, которым грозит систематическое уничтожение, деконструкция собственной религии, традиций и культуры, защищаться даже вооруженным путем. И те норвежцы, у кого есть моральная ответственность перед собственным народом, кто имеют чувство долга не будут сидеть и смотреть, как все, что им дорого, подвергается осквернению и уничтожению.
Мы будем бороться. Мы будем бороться против мультикультурализма и нашей правящей партии в Норвегии и против всех порочных политических активистов являющихся проводниками мультикультурализма в Европе. Нападение, которое я совершил 22/7 является лишь превентивным ударом для защиты коренных народов Норвегии, для защиты нашей культуры. И я не признаю свою вину!Мой поступок был совершен по необходимости от имени моего народа , моей культуры, моей религии, моего города, моей страны. Поэтому я требую чтобы меня оправдали по всем пунктам обвинения!
Источник: http://pavel-slob.livejournal.com/515445.html
Гарвардские мальчики делают Россию
Исследователи и пресса на Западе начинают раскручивать скандал о коррупционной связке чинов администрации Клинтона и ельциновских "гарвардских мальчиках" в 90-е "реформировавших" Россию.
Думаю, заслуживает своего изучения тема о роли США как ведущего мирового экспортёра коррупции.
---------------------------------------------------------------
Title: ГАРВАРДСКИЕ МАЛЬЧИКИ ДЕЛАЮТ РОССИЮ
В Америке разгорается скандал, связанный с обстоятельствами последнего кредита Ельцину, Чубайсу и Ко, для чего президент Клинтон без согласования с Конгрессом США дал бюджетные деньги Международному Валютному Фонду.
Статья, опубликованная в одном из самых респектабельных и компетентных журналов США, "Nation", раскрывает механизм воровской аферы, позволившей под вывеской "гарвардского проекта" на протяжении ряда лет обогащаться высшим должностным лицам Америки и России, а также их "советникам". Редакция "Завтра" считает необходимым ознакомить с этим материалом и отечественного читателя.
ПОСЛЕ СЕМИ ЛЕТ экономических "реформ", на которые были изведены миллиарды долларов помощи из США и других западных стран, а также субсидированных кредитов и отсроченных долгов, большинство русского народа в экономическом отношении оказалось лишь в еще более худшем положении. Процесс приватизации, который, как предполагалось, должен был принести плоды свободного рынка, на самом деле способствовал созданию системы капитализма магнатов, существующего ради обогащения коррумпированной политической олигархии, прикарманившей западную помощь и разграбленные российские национальные богатства на сотни миллионов долларов.
Архитектором приватизации явился бывший первый заместитель премьер-министра Анатолий Чубайс, любимец американского и западного финансового истеблишмента. Чубайсовское крутое и коррумпированное управление сделало его предельно непопулярной фигурой. Согласно "Нью-Йорк таймс", он, "должно быть, является наиболее презираемым человеком в России".
Решающей для реализации чубайсовской политики была исполненная энтузиазма поддержка администрации Клинтона и ее ключевого представителя в Москве по оказанию экономического содействия — Гарвардского института международного развития (ГИМР). Используя престиж Гарварда и связи с администрацией, сотрудники ГИМРа практически получили карт-бланш в отношении программ экономической помощи США России с минимальным уровнем контроля со стороны вовлеченных правительственных агентств. Имея соответствующий доступ к Чубайсу и тесный альянс с ним и его окружением, они, как утверждают, попутно еще и лично обогатились. Тем не менее лишь немногие американцы знают о роли ГИМРа в российской приватизации и об его, как подозревают, злоупотреблениях деньгами налогоплательщиков.
На недавнем американо-российском симпозиуме по вопросам инвестиций в гарвардской школе управления им. Джона Ф. Кеннеди мэр Москвы Юрий Лужков сделал то, что многим могло бы показаться проявлением невежливости в отношении его хозяев. После жестокой критики в отношении Чубайса и его монетаристской политики Лужков, согласно сообщению об этом событии, "особо остановился на Гарварде, имея в виду вред, нанесенный российской экономике его советниками, поощрявшими порочный чубайсовский курс в отношении приватизации и монетаризма". Лужков имел в виду ГИМР. Чубайс, которому Борисом Ельциным была делегирована огромная власть над экономикой, был отправлен в отставку в ходе мартовской ельцинской чистки, но в мае ему был предоставлен чрезвычайно доходный пост главы единой энергетической системы — электрической монополии страны. Некоторые из основных действующих лиц Гарвардского русского проекта еще не ответили за свои деяния, но все может измениться, если нынешнее расследование со стороны американского правительства закончится предъявлением судебного иска.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГИМРа в России представляет собой предостерегающий урок злоупотребления доверием, казалось бы, лично незаинтересованными зарубежными советниками, а также американской надменности и всей политики поддержки одной-единственной в России группы так называемых реформаторов. История ГИМРа — еще одна из бесконечной саги внешнеполитических катастроф США, на этот раз созданной теми, кого называют нашими "самыми лучшими и талантливыми".
На протяжении позднего лета и осени 1991 года, когда советское государство разваливалось, гарвардский профессор Джеффри Сакс и другие западные экономисты участвовали во встречах на даче под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Егором Гайдаром, первым ельцинским архитектором экономических реформ, для продвижения плана "шоковой терапии", направленной на быстрейшую ликвидацию большей части контроля над ценами и субсидий, которые на протяжении десятилетий поддерживали жизнь советских граждан. Шоковая терапия привела к большему шоку, а не к меньшему, к гиперинфляции, достигшей 2500 процентов, — а не к терапии. Одним из ее результатов стало испарение большей части потенциального инвестиционного капитала — значительных сбережений россиян. К ноябрю 1992 года Гайдар оказался под огнем критики за свою провалившуюся политику и вскоре был задвинут. Когда Гайдар оказался в осаде, Сакс написал памятную записку одному из гайдаровских принципиальных оппонентов Руслану Хасбулатову, председателю Верховного Совета (в то время — Российского парламента), предлагая свои консультации и содействие в организации западной помощи и контактов в конгрессе США.
Тогда же объявился Анатолий Чубайс — приятный во всех отношениях, 42-летний англоговорящий потенциальный капиталист, ставший ельцинским экономическим визирем. Чубайс, преданный "радикальным реформам", взялся за создание рыночной экономики и вычищение остатков коммунизма. Агентство США по международному развитию (Ю-Эс-Ай-Ди), не имевшее опыта работы в бывшем Советском Союзе, с готовностью дало себя убедить передать ответственность за преобразование российской экономики ГИМРу, основанному в 1974 году для помощи зарубежным странам в проведении социально-экономических реформ.
ГИМР имел сторонников высоко в администрации США. Одним из них был Лоуренс Саммерс, сам бывший гарвардский профессор экономики, которого Клинтон в 1993 году назначил заместителем министра финансов по международным вопросам. Саммерс, ныне первый заместитель министра финансов, имел давнишние связи с ведущими сотрудниками гарвардского проекта в России и позднее — такого же проекта на Украине.
Саммерс нанял гарвардского доктора Дэвида Липтона (бывшего в то время вице-президентом консультационной фирмы "Джеффри Д. Сакс и Компания") на должность заместителя помощника министра финансов по Восточной Европе и бывшему Советскому Союзу. После того как Саммерс был продвинут на пост первого заместителя министра, Липтон переместился на освободившуюся должность Саммерса, приняв на себя "общую ответственность" за все аспекты развития международной экономической политики. Липтон стал соавтором множества документов, подготовленных совместно с Саксом, и работал вместе с ним в ходе консультационных миссий в Польшу и в Россию. "Джефф и Дэвид всегда приезжали в Россию вместе, — сказал российский представитель при Международном валютном фонде. — Они были, как сиамские близнецы". Сакс, назначенный директором ГИМРа в 1995 году, лоббировал и получил для этого учреждения субсидии от Ю-Эс-Ай-Ди для работы на Украине в 1996 и 1997 годах.
Андрей Шлейфер, родившийся в России эмигрант, в свои ранние 30 лет уже состоявший в должности исполняющего обязанности профессора экономики в Гарварде, стал директором русского проекта ГИМРа. Шлейфер также был протеже Саммерса, вместе с которым он получил как минимум одну субсидию. Саммерс написал рекламную заметку на суперобложке книги "Приватизируя Россию" (написанную в соавторстве с Шлейфером и изданную при финансовом содействии ГИМРа в 1995 году), в которой заявлял, что "авторы осуществили в России нечто замечательное, а теперь они написали замечательную книгу".
Другим гарвардским игроком стал бывший консультант Всемирного банка по фамилии Джонотан Хэй, посещавший Пушкинский институт русского языка в Москве. В 1991 году, все еще пребывая в Гарвардской школе права, он стал старшим юридическим советником Госкомимущества (ГКИ) — нового российского государственного комитета по приватизации; на следующий год он был сделан генеральным директором ГИМРа в Москве. Юный Хэй получил огромную власть по определению контрагентов, политики и особенностей осуществляемых программ; он не только контролировал доступ к окружению Чубайса, но и служил его рупором.
ПЕРВЫЕ АССИГНОВАНИЯ от Ю-Эс-Ай-Ди на работу в России последовали при бушевской администрации в 1992 году. В течение следующих четырех лет при поддержке уже клинтоновской администрации институт получит 57,7 миллиона долларов — и все эти деньги, за исключением 17,4 миллиона, без конкурентных торгов. К примеру, в июне 1994 года официальные лица администрации подписали вейвер (отказ от прав. — Юр.), позволивший ГИМРу получить 20 миллионов долларов на осуществление его программы судебной реформы в России. Утверждение такой огромной суммы в качестве выведенного из-под конкуренции "приложения" к значительно меньшей сумме (первоначальные ассигнования институту в 1992 году равнялись 2,1 млн. долларов) было крайне необычным, так же, как и приведение "внешнеполитических" соображений в обоснование вейвера. Тем не менее вейвер был одобрен пятью правительственными агентствами США, включая Министерство финансов и совет национальной безопасности, являющимися двумя ведущими учреждениями, определяющими политику помощи США в отношении России. В дополнении к миллионам, которые он получил напрямую сам, ГИМР помог скоординировать и направить 300 миллионов долларов субсидий от Ю-Эс-Ай-Ди другим своим контрагентам, таким, как бухгалтерская фирма "Биг Сикс" и огромная фирма "Бурсон-Марстеллер Пи-Ар".
Когда в конце 1991-го — начале 1992 годов российское правительство Ельцина прибрало к рукам советскую собственность, рассматривалось несколько приватизационных схем. Одна из них, принятая в 1992 году Верховным Советом, была структурирована в целях предотвращения коррупции, однако та программа, которую вместо этого в конечном счете осуществил Чубайс, способствовала накоплению собственности в руках ограниченного числа лиц и открыла двери широко распространившейся коррупции. Она была столь сомнительной, что Чубайс в конце концов вынужден был опираться в ее осуществлении в основном на ельцинские президентские указы, а не на парламентские постановления. Многие американские официальные лица приветствовали этот диктаторский модус операнти (образ действия. — лат.), и Джонотан Хэй и его сотрудники подготовили проекты многих из этих указов. Как выразился по этому поводу работник Ю-Эс-Ай-Ди Уолтер Колс, первоначальный сторонник чубайсовских приватизационных программ, "если нам нужен был указ, Чубайсу не надо было продираться сквозь бюрократию".
При содействии своих советников из ГИМРа и других западников Чубайс и его закадычные друзья насадили сеть созданных на средства помощи "частных" организаций, которые позволили им миновать законные правительственные агентства и обходить новый парламент Российской Федерации — Думу. Через эту сеть два чубайсовских сотрудника Максим Бойко (написавший вместе с Шлейфером книгу "Приватизируя Россию") и Дмитрий Васильев надзирали над почти третью от миллиарда долларов в виде помощи и миллионами дополнительно к этому — в форме займов от международных финансовых учреждений.
Большая часть этих щедрых даров проходила через находившийся в Москве Российский приватизационный центр (РПЦ). Основанный в 1992 году под управлением Чубайса, являвшимся председателем его Совета директоров (находясь при этом в должности главы Госкомимущества), и Бойко, бывшим его исполнительным директором большую часть существования этого учреждения, — РПЦ юридически является частной, бесприбыльной, неправительственной организацией. На самом же деле он был основан очередным декретом Ельцина и помогал в реализации правительственной политики в области инфляции и других макроэкономических проблем, а также проводил переговоры в отношении займов с международными финансовыми учреждениями. ГИМР стал основателем РПЦ, и Андрей Шлейфер — членом его Совета директоров. Согласно Ире Либерман, старшего менеджера Управления по развитию частного сектора Мирового банка, помогавшей в создании РПЦ, остальные члены этого Совета были рекрутированы Чубайсом. С помощью ГИМРа, РПЦ получил около 45 миллионов долларов от Ю-Эс-Ай-Ди и миллионы от Европейского союза, отдельных европейских правительств, Японии и других стран, а также займы от Мирового банка (на 59 миллионов долларов) и Европейского банка реконструкции и развития (на 43 миллиона), за которые придется расплачиваться русскому народу. Одним из результатов этого финансирования было обогащение, политическое и финансовое, Чубайса и его союзников.
ГИМР помог создать еще несколько учреждений, основанных на средства от помощи. Одним из них стала Федеральная комиссия по ценным бумагам, приблизительный эквивалент Комиссии по ценным бумагам и векселям США (СИК). Она также была основана президентским декретом и возглавлялась чубайсовским протеже Дмитрием Васильевым. Комиссия имела очень ограниченные практические возможности и финансирование, однако Ю-Эс-Ай-Ди обеспечивало для нее наличность через созданные гарвардцами учреждения, руководимые Хэем, Васильевым и другими членами гарвардско-чубайсовского круга.
Одним из них был Институт экономического законодательства, финансируемый совместно Мировым банком и Ю-Эс-Ай-Ди. Этот институт, созданный для содействия в развитии юридических и регулирующих основ рыночной экономики, на самом деле переродился в нечто по подготовке проектов постановлений для российского правительства; он получил от Ю-Эс-Ай-Ди около 20 миллионов долларов. В прошлом августе русские директора этого института были задержаны при попытке вывоза американского конторского оборудования из московского офиса этой организации на сумму в 500 тысяч долларов; оборудование было возвращено лишь после недель нажима со стороны США. Когда аудиторы из отдела генерального инспектора Ю-Эс-Ай-Ди запросили данные и документы в отношении работы института, он отказался их предоставить.
МЕХАНИЗМ ПО СОЗДАНИЮ частных организаций, поддерживаемых властью ельцинского правительства и имеющих тесные связи с ГИМРом, явился способом обеспечения гарантии безотказности. Когда им было это удобно, Шлейфер, Хэй и другие основные гарвардские сотрудники, все граждане США становились "русскими". Хэй, к примеру, попеременно, а иногда одновременно работал в качестве контрагента по распределению помощи, менеджером других контрагентов и представителем российского правительства. Если западные доноры попадали под критику за финансирование сомнительных государственных приватизационных проектов, эти доноры всегда могли сослаться на то, что они поддерживали "частные" организации, даже если эти организации контролировались или находились под жестким влиянием ключевых правительственных официальных лиц. Если же люди из окружения Чубайса попадали под огонь за злоупотребление выделенными финансовыми фондами, они могли утверждать, что решения принимались американцами. В свою очередь, западные доноры могли настаивать, что русские действовали сами по себе.
В условиях русского капитализма по типу Клондайка, который сами же они и помогли создать (а Чубайс и его команда якобы регулировали), советники ГИМРа использовали свои тесные связи с Чубайсом и правительством и, как утверждают, могли заниматься бизнесом в целях личного обогащения. Согласно источникам, близким к расследованию, проводимому правительством США, Хэй использовал свое влияние, а также ресурсы, предоставленные Ю-Эс-Ай-Ди, для помощи своей подружке Элизабет Хёберт в основании в России совместного фонда (mutual fund) "Паллада Эссет Менеджмент". "Паллада" стала первым совместным фондом, получившим лицензию от васильевской Федеральной комиссии по ценным бумагам. Васильев дал добро "Палладе" ранее "Кредит Сюис Фёрст Бостон" и "Пионер Фёрст Ваучер" — несравненно больших и более авторитетных финансовых институтов.
После создания "Паллады" и по мере того, как источники помощи истощались, Хёберт, Хэй, Шлейфер и Васильев стали изыскивать дополнительные пути продолжения их деятельности. Используя ресурсы и финансирование института экономического законодательства, они на деньги налогоплательщиков основали частную консультационную фирму. Одним из первых клиентов этой фирмы стала жена Шлейфера Нэнси Зиммерман, руководившая находившимся в Бостоне страховым фондом, который активно торговал русскими ценными бумагами. Согласно русским регистрационным документам, зиммеромановская компания основала российскую фирму совместно с Сергеем Шишкиным, шефом института, в качестве ее генерального директора. Хранящиеся в Москве корпоративные документы показывают, что адрес и телефонный номер этой компании те же, что и института.
Затем появился первый российский специальный депозиторий, хранящий документацию и вклады инвесторов совместных фондов. Эта организация, финансируемая кредитами Мирового банка, также работала на благо Хэя, Васильева, Хёберта и еще одной сотрудницы — Юлии Загашиной. Согласно источникам, близким к проводимому правительством США расследованию, Загашина — американка, вышедшая замуж за русского, — была выбрана руководить депозиторием, несмотря на то, что не имела необходимого капитала. Формально существовало полное разделение между депозиторием и любым совместным фондом, использующим его услуги. Однако избрание Загашиной нарушило этот принцип свободного рынка: "Паллада" и депозиторий руководились людьми, имевшими связи друг с другом через ГИМР. Те самые люди, которые должны были быть гарантами системы, не только подорвали заявленную цель программы помощи по созданию независимых финансовых учреждений, но и репродуцировали советскую практику снятия сливок с авуаров на благо номенклатуры.
Эни Уильямсом, журналистка, специализирующаяся по советским и русским делам, детально перечисляет эти и другие противоречия интересов между советниками ГИМРа и их предполагаемыми клиентами — русскими — в ее выходящей из печати книге "Как Америка создала новую российскую олигархию". К примеру, в 1995 году на организованном Чубайсом только для посвященных аукционах важнейших национальных имуществ, известных как "займы за акции" (loans-for-shares), "Гарвард менеджмент кампани" (ГМК), инвестирующая в университетские фонды, и миллиардер-спекулянт Джордж Сорос явились единственными зарубежными представителями, которым было разрешено в них участвовать. В результате ГМК и Сорос стали владельцами значительного числа акций Новолипецкого — крупнейшего в России — металлургического комбината, а также компании "Сиданко Ойл", чьи нефтяные резервуары превосходят находящиеся во владении "Мобил". ГМК и Сорос также инвестировали в российские высокодоходные облигации, МВФ субсидировал внутренний рынок ценных бумаг.
Согласно Уильямсон, еще более подозрительным явилось приобретение Соросом в июле 1997 года 24% акций телекоммуникационного гиганта "Связьинвест" в партнерстве с владельцем ОНЭКСИМбанка Владимиром Потаниным. Позднее стало известным, что незадолго до этой сделки Сорос совладал с ельцинским правительством в отношении закулисного займа на сотни миллионов долларов, в том время как правительство ждало разрешения на выпуск евробондов; теперь становится ясным, что этот займ был использован ОНЭКСИМбанком для приобретения в 1997 году "Норильского никеля". Согласно Уильямсон, вся программа американской помощи России изобиловала подобными конфликтами интересов, в которых принимали участие советники ГИМРа, финансируемые Ю-Эс-Ай-Ди союзники Чубайса, менеджеры ГМК, особо привилегированные российские банкиры, Сорос и внутренние реэмигранты, работающие на появляющихся русских финансовых рынках.
НЕСМОТРЯ НА РАЗОБЛАЧЕНИЕ всей этой коррупции в российской прессе (и значительно более нерешительно — в американской), клика ГИМР—Чубайс до самого последнего времени оставалась основным инструментом политики экономического содействия США России. Она даже использовала комиссию Гор—Черномырдин, которая помогла организовать сделки между США и Россией по нефти, а также по космической станции "Мир". Ныне уже несуществующий, но ранее созданный при этой комиссии форум рынков капитала с российской стороны возглавлялся Чубайсом и Васильевым, с американской — председателем комиссии по ценным бумагам и векселям (СИК) Артуром Левиттом мл. и министром финансов Робертом Рубиным. Андрей Шлейфер был назначен специальным координатором всех четырех рабочих подгрупп форума рынков капитала. Хёберт, подружка Хэя, работала в двух из этих подгрупп наравне с исполнительными директорами "Соломон Бразерс", "Мерилл Линч" и других мощных инвестиционных домов Уолл-Стрита. Когда "Нейшн" вышел на СИК с просьбой предоставить информацию по поводу форума, нам сказали, что за комментариями надо позвонить Шлейферу. Сэм Шлейфер, находящийся под расследованием генерального инспектора Ю-Эс-Ай-Ди за финансовые злоупотребления, отказался дать интервью для этой статьи. Представитель по печати Министерства финансов заявил, что Шлейфер и Хёберт были назначены на работу в форум чубайсовской группой (согласно другим источникам, Дмитрием Васильевым, в частности).
Фактически проекты ГИМРа никогда не находились под должным надзором со стороны Ю-Эс-Ай-Ди. В 1996 году в докладе Главного финансового управления США администрирование и надзор Ю-Эс-Ай-Ди оценивались "как слабые". В начале 1997 года генеральный инспектор Ю-Эс-Ай-Ди получил обвинительные документы о деятельности ГИМРа в России и начал расследование. В мае Шлейфер и Хэй лишились своих проектов, когда это агентство отменило 14 миллионов долларов, все еще предназначавшихся для ГИМРа, ссылаясь на доказательста того, что два эти менеджера были вовлечены в деятельность в целях извлечения "личной прибыли". Оба эти человека, как утверждалось, использовали свое служебное положение для обогащения посредством инвестиций в российские рынки ценных бумаг и в другие частные предприятия. К примеру, согласно источникам, близким к проводимому расследованию, Хэй и его отец, предоставляя советы российскому правительству относительно рынков капитала, предположительно использовали служебную информацию для инвестирования в русские правительственные долговые обязательства. Хэй и Шлейфер могут в конце концов предстать перед уголовным и (или) гражданским судом. При этом Шлейфер продолжает исполнять обязанности профессора в Гарварде, а Хэй по-прежнему работает с членами чубайсовской клики в России. Сакс, который заявил, что он никогда не инвестирует в страны, где работает советником, и который не является объектом нынешнего расследования со стороны правительства США, остался главой ГИМРа. После ельцинской перетряски правительства в марте Чубайс был перемещен на новую крупную должность. Его роль в российской политике и экономике была запятнана сообщениями о личном обогащении. Два примера:
В феврале 1996 года чубайсовский фонд в защиту частной собственности получил беспроцентный пятилетний займ на сумму в 2,9 миллиона долларов. Согласно проельцинским и прореформистским "Известиям", Банк "Столичный" — учреждение, владеющее кредитными линиями от Европейского банка реконструкции и развития и мирового банка, — предоставил этот займ в обмен за небольшой процент компании "Сибнефть", когда она была продана на аукционе, а позднее за контроль над одним из крупнейших банков страны. Чубайс защищал себя, говоря, что подобная практика распространена на Западе, однако не смог привести никакого разумного объяснения неким 300 тысячам долларов в его доходе за 1996 год, не покрываемым его правительственной зарплатой.
Во время ельцинской президентской кампании 1996 года офицеры службы безопасности задержали двух ближайших сотрудников Чубайса, выходящих из главного правительственного здания с коробкой, содержавшей 500 тысяч долларов наличными на ельцинскую кампанию. Согласно магнитозаписи прошедшей позднее встречи, произведенной членом одной из российских служб безопасности, Чубайс и его закадычные друзья разрабатывали стратегию, как похоронить доказательства любой незаконной финансовой операции, в то же время публично утверждая, что любые обвинения являются крючкотворством и делом рук политических противников. Началось затяжное, вялое расследование, которое в конечном счете было прекращено — еще одно свидетельство выдающейся способности Чубайса к восстановлению своей прежней формы. Он остается ценен для Ельцина в основном из-за его известной способности иметь дело с Западом, где многие до сих пор рассматривают его в качестве символа российских реформ.
В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ЛЕТ, в ходе которых чубайсовская клика осуществляла контроль над западной экономической помощью и политикой в России, она нанесла чудовищный вред. Своей безусловной поддержкой Чубайса и компании гарвардские сотрудники, их американские правительстенные патроны и западные доноры, возможно, укрепили новую постсоветскую олигархическую систему. Шлейфер сам во многом признает это в книге "Приватизируя Россию", написанной им совместно с чубайсовским закадычным другом Максимом Бойко, который вместе с его патроном позднее будет пойман за руку на другой финансовой небрежности, включающей в себя принятие "скрытой взятки" в форме гонорара за книгу по истории российской приватизации. "Помощь может изменить политическое равновесие, — заявляют авторы, — с очевидностью помогая рыночным реформаторам победить их оппонентов".
Ричард Морнингстар, координатор американской помощи бывшему Советскому Союзу, отстаивает тот же подход: "Если бы нас там не оказалось с нашим финансированием Чубайса, смогли бы мы выиграть битву за приватизацию? Возможно, что нет. Когда вы говорите о нескольких сотнях миллионов долларов, вы не собираетесь изменить страну, но можете предоставить нацеленное содействие в помощь Чубайсу". В начале 1996 года, после того как он был временно снят Ельциным с высокопоставленной работы, поскольку представлял непопулярный экономический курс, ГИМР пришел к нему на помощь, посадив его на зарплату, выплачиваемую за счет финансирования со стороны Ю-Эс-Ай-Ди, — демонстрация лояльности, которую бывший помощник администратора Ю-Эс-Ай-Ди Томас Дайн, по его собственным словам, поддерживал. Западные политики типа Морнингстара и Дайна изображали Чубайса в качестве самоотверженного мечтателя, сражавшегося с реакционными силами. Весной 1997 года Саммерс назвал его и компанию "командой мечты". За немногими исключениями основные американские СМИ пропагандировали ту же точку зрения.
Политика США в отношении России требует полномасштабного расследования со стороны конгресса. Главное фнансовое уравление в 1996 году в общем-то расследовало российские и украинские проекты ГИМРа, но результаты были в основном положены под сукно робким руководством этого агентства. К примеру, команда, проводившая аудит, пришла к выводу, что правительство США проявляло "фаворитизм" в отношении Гарварда, однако это заключение и поддерживающие его документы были изъяты из конечного варианта доклада. Прошлой осенью конгресс попросил это управление взглянуть на восточноевропейские программы помощи и роль Шлейфера в комиссии Гор—Черномырдин. На подобные вопросы должен быть дан ответ, но любое серьезное расследование должно выйти за рамки вопроса о коррупции отдельных лиц и дать возможность выяснить, каким образом политика США с использованием десятков миллионов долларов налогоплательщиков помогла деформировать демократию и экономические реформы в России и способствовала созданию там обезумевшей олигархии жирных котов.
Автор статьи Жэнин ВИДЕЛ является научным сотрудником Института европейских, российских и евроазиатских исследований Университета им. Дж.Вашингтона (США).
Путин считает, что скотина бывает только одного пола - женского
"В отличие от Козьмы Пруткова Путин явно предлагает противоположный афоризм: увидишь буйвола – не верь глазам своим. В состоявшемся на днях годовом наставлении Государственной думе Путин просвещал ее насчет своих побед, конечно же, на фоне предшествовавшей отсталости социалистической сверхдержавы. Почему это сегодня едим импортное мясо? Путин режет правду-матку:
«…Вот говорили о заделах советского времени, но не было в заделах у нас производства мяса крупного рогатого скота, ну, не было…» В Советском Союзе, дескать, не было мясного животноводства, о чем Путин возгласил семь раз и пояснил: «У нас забивали скотину, которая уже молоко не давала… Голов много, мяса мало было всегда, с каждой коровы мяса было с гулькин нос… Потому что это выработанное стадо, которое давало молоко. Так вот жили – не хватало».
Пригвоздил особо:
«В Оренбургской области и везде по России не было специального мясного животноводства».
При этих открытиях у меня перед глазами всплыла картина: площадка под Оренбургом. Могучий бык мясной породы пристальным взглядом уставился в глаза восхищенного Путина. Бугай на встречу с президентом неподалеку от аэропорта прибыл в составе разноплеменной делегации своих собратьев благородных кровей с экспериментального хозяйства Всесоюзного (ныне – Всероссийского) научно-исследовательского института мясного скотоводства.
– Вот это зверюга, – признал принадлежность к элите Путин.
Об этой исторической встрече 9 октября 2001 года теперь вспоминает бывший в то время первым заместителем главы Оренбургской области Александр Григорьевич Зелепухин, доктор сельскохозяйственных наук, который в течение целого ряда лет руководил этим институтом мясного скотоводства:
– Я в тот день у аэропорта находился, рядом с президентом, запомнил каждое его слово. Мы старались убедить – надо спасать село, в том числе и мясное скотоводство. Путин тогда провел первое выездное заседание государственного совета, много говорили об оздоровлении села. Потом он прилетал еще не раз, встреча проходила и на поле, совсем близко от нашего института… Странно сейчас слышать его заявления.
Исполнитель роли премьера упрямо внушал депутатам, будто в Советском Союзе получали мясо только как отходы молочного производства. От забоя «скотины, которая уже молоко не давала». Что за чушь! Ведь половина скота вообще молока не дает – бычки! Что, их в советское время и на мясо не использовали, согласно Путину? Любой сельский ребенок знает, что бычков выращивают на мясо.
Ну а взрослые хорошо помнят, что в Советском Союзе усиленно развивали промышленное животноводство всех видов, в том числе откорм крупного рогатого скота на мясо. А.Г. Зелепухин рассказывает:
– В Оренбургской области мы построили 36 межхозяйственных механизированных площадок для интенсивного откорма бычков. На 140 тысяч голов единовременной постановки. Каждый бычок за сутки прибавлял в весе 800 граммов и более, а на лучших площадках – до килограмма. К полутора годам бычки достигали веса 400 килограммов и выше, и тогда их отправляли на комбинат. Получалось великолепное мясо отличных вкусовых достоинств. Что же касается коров, закончивших молочную службу, их тоже ставили на заключительный интенсивный откорм. И тоже получалась вполне приличная кухонная продукция.
Теперь, собственно, о мясном животноводстве. Путин всем весом своей власти давит: в Советском государстве его, мол, не было. Но смотревший ему в глаза проницательным взглядом бык по кличке Снег всем своим чуть ли не полуторатонным весом доказывал обратное. Всесоюзный научно-исследовательский институт мясного скотоводства был основан в 1930 году.
Десятилетия складывалась специализированная отрасль, и ее развитием занималась наука. До тех пор, пока политические мясники во главе с Ельциным не разрубили на куски великую многовековую державу. С того момента и усеченный институт был понижен в статусе и обделен во всем, существовал словно инвалид «на липовой ноге, на березовом крюке», но и то борется за восстановление олицетворяемой им отрасли из огрызков.
Доктор сельскохозяйственных наук А.Г. Зелепухин дает справку. До «перестройки» (то есть до агрессивного развала) специализированные хозяйства Оренбургской области содержали около 230 тысяч голов чистопородного мясного скота.
Сравним. Сегодня во всех сельскохозяйственных предприятиях области уцелело от губительных «реформ» лишь чуть больше 300 тысяч голов крупного рогатого скота всех видов. А если мясное стадо уберегли хотя бы на советском уровне, то сегодня оно составляло бы свыше 70% поголовья крупного рогатого скота. Так на нынешнем фоне выглядит «специальное мясное животноводство» советской поры в Оренбургской области, которого, по Путину, не было.
Точно так же и «везде по России и в Советском Союзе». В Калмыцкой автономной республике вообще преобладало поголовье калмыцкой породы мясного скота, его разводили и в других местностях. Больших успехов добивались племенные заводы, племенные и товарные хозяйства в развитии специализированного мясного животноводства в Ростовской, Астраханской, Волгоградской, Саратовской, Челябинской и других областях, в Ставропольском, Краснодарском и других краях.
Еще раз подчеркнем: широкие горизонты открывала перед важнейшей народнохозяйственной отраслью наука. Ее впрягала рабоче-крестьянская власть как основную тягловую силу. Уже на девятом месяце своего существования, 19 июля 1918 года, было принято решение об организации племенной работы в животноводстве, о племенных заводах и племенных хозяйствах. Народная власть была нацелена на мирное созидание, на хозяйственное строительство, чему помешали капиталисты и помещики, развязавшие гражданскую войну.
А вернувшись к господству, нынешние капиталисты и латифундисты вот уже два с лишним десятилетия уничтожают отечественное животноводство и вместе с ним и российскую деревню, а стало быть и в веках обжитые просторы России. Как шла ликвидация животноводческих ферм? Приватизаторы Ельцин и Путин создали «излишки» зерна для спекуляции на мировом рынке и тем самым сделали лишними на селе доярку и скотника, механизатора и техника-осеменатора, зоотехника и ветврача – сделали лишним весь народ.
Теперь Путин объявляет ставку на «крупные инвестиционные проекты». Один из них – по животноводству на миллиард долларов – привязывает к Центральной России. Подобно мечте опереточного героя о величайшем свинстве, в мире можно творить величайшее скотство по числу сосредоточенных в одной точке животных любого вида. Среди миллионов гектаров полей в бурьяне с торчащими из него развалинами сел и деревень.
Премьер с волнением рассказывает нам анекдоты о том, что в Советском Союзе не было мясного животноводства, однако поезда «пахли мясом». А мы слышим гул идущих из-за границы фур и поездов с едой, остановка которых пахнет великой национальной бедой".
Фёдор ПОДОЛЬСКИХ
Оренбург
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590632
Re: интересно все же кто у ВВП спичрайтером
ведь в каждой речи такие перлы безграмотности - убиться можно, о чем бы речь не шла, а ВВП со своим вздорным характером и в убеждении, что должен выглядеть непогрешимее папы римского не умеет отыгрывать назад (х...ню, мол, сморозил - бывает), и усугубляет свое глупое положение.
Ошибки не играют особой роли
>ведь в каждой речи такие перлы безграмотности - убиться можно, о чем бы речь не шла, а ВВП со своим вздорным характером и в убеждении, что должен выглядеть непогрешимее папы римского не умеет отыгрывать назад (х...ню, мол, сморозил - бывает), и усугубляет свое глупое положение.
в массовой пропаганде. Важнее уверенный тон, во время вставленный анекдот и, главное, упоминание какого-либо реального эпизода, хотя бы он, при здравом рассуждении, и не подтверждал высказываемый тезис. Особенно это действует на женщин и пожилых людей.
Re: Ошибки не...
>в массовой пропаганде. Важнее уверенный тон, во время вставленный анекдот и, главное, упоминание какого-либо реального эпизода, хотя бы он, при здравом рассуждении, и не подтверждал высказываемый тезис. Особенно это действует на женщин и пожилых людей.
Проблема в том, что лажается наш тандем при встречах с "трудовыми коллективами", то Медведев со студентами встретится по поводу инноваций, повышения роли науки и их светлого будущего и сморозит отвечая на вопрос, что 20 тыр. для доктора наук и профессора кафедры (до этих позиций 30 лет включая обучение в университете корячиться надо) х-о-о-ррошая зарплата (смотивировал, значить, молодежь науку двигать на родине), то Путин почнет учить аграриев как быков доить, то перед социальыми работниками соловьи наши начнут рассказывать, как у нас растет рождаемость и благосостояние трудящихся. Народ у нас вежливый - молчат и на ус мотают, ну кроме аграриев, которые разые что ботинками кидаться не начали :)
Да и на женщин с пенсионерами примитивная демагогия не очень-то действует ПМСМ, по крайней мере на знакомых мне женщин и пенсионеров - не действует.
Re: Ошибки не...
>>в массовой пропаганде. Важнее уверенный тон, во время вставленный анекдот и, главное, упоминание какого-либо реального эпизода, хотя бы он, при здравом рассуждении, и не подтверждал высказываемый тезис. Особенно это действует на женщин и пожилых людей.
>
>Проблема в том, что лажается наш тандем при встречах с "трудовыми коллективами", ..... Народ у нас вежливый - молчат и на ус мотают, ну кроме аграриев, которые разые что ботинками кидаться не начали :)
С кем конкретно встречается тандем роли абсолютно не играет. В любом случае целевой аудиторией является обыватель у телека, трудовой коллектив играет роль декорации. Тем более отбор в состав "коллектива" очень жесткий. Случайные люди туда попасть могут только очень случайно. Приезжал пару лет назад Путин к нам на нефтеперерабатывающий завод. Всех кого можно было выгнали в тот день по домам, а кого нельзя было выгнать (непрерывное производство) закрыли в своихз помещениях и строго настрого заперетили выходить. Даже стулья в зал "встречи" привезли из Москвы. Так что люди встречающиеся с тандемом прошли тщательный отбор и лишнего не скажут. А то что они потом перескажут знакомым, узнают все равно максимум несколько тысяччеловек. Трансляцию же увидят миллионы.
>Да и на женщин с пенсионерами примитивная демагогия не очень-то действует ПМСМ, по крайней мере на знакомых мне женщин и пенсионеров - не действует.
На моих знакомых еще как действует.
Re: Ошибки не...
>С кем конкретно встречается тандем роли абсолютно не играет. В любом случае целевой аудиторией является обыватель у телека, трудовой коллектив играет роль декорации. Тем более отбор в состав "коллектива" очень жесткий. Случайные люди туда попасть могут только очень случайно. Приезжал пару лет назад Путин к нам на нефтеперерабатывающий завод. Всех кого можно было выгнали в тот день по домам, а кого нельзя было выгнать (непрерывное производство) закрыли в своихз помещениях и строго настрого заперетили выходить. Даже стулья в зал "встречи" привезли из Москвы. Так что люди встречающиеся с тандемом прошли тщательный отбор и лишнего не скажут. А то что они потом перескажут знакомым, узнают все равно максимум несколько тысяччеловек. Трансляцию же увидят миллионы.
Так-то оно так, но у телевизоров тоже зачастую сидят люди понимающие, потмоу тчо соотв. передачи смотрят (кроме тех кому совсем нечего делать), те, кто интересуется рпобьелмой, рпофессиональн с ней связан или еще как, скажем, студенты намотают на ус ляп Медведева, имеющие отношение к с/х - Путинское "доение быков", у военных уши вянут от лицезрения выступления нового МО перед слушателями академии ГЩ и т.д. и т.п.
>>Да и на женщин с пенсионерами примитивная демагогия не очень-то действует ПМСМ, по крайней мере на знакомых мне женщин и пенсионеров - не действует.
>На моих знакомых еще как действует.
Ну, люди разные бывают. Иой сосед - ветеран войны, но чрезвычайно еще энергичный и экспрессивный в свои сильно за 80 человек, послушав очередную передачу, вылетает к подъезду и делится своими впечатлениями и выводами с соседями в стиле урок, обсуждающих "отца народов" после навешивания допсрока :) В остальное времяч спокойный и деликатный человек.
Re: что делать жителям села
Отдельно закроем этот фарс ошибок советского периода:
>Еще раз подчеркнём: широкие горизонты открывала перед важнейшей народнохозяйственной отраслью наука. Её впрягала рабоче-крестьянская власть как основную тягловую силу. Уже на девятом месяце своего существования, 19 июля 1918 года, было принято решение об организации племенной работы в животноводстве, о племенных заводах и племенных хозяйствах. Народная власть была нацелена на мирное созидание, на хозяйственное строительство, чему помешали капиталисты и помещики, развязавшие гражданскую войну.
- "рабоче-крестьянский" диктат (диктат - насильственное навязывание чего-либо) в лице ещё более дикой "диктатуры пролетариата" - даже без крестьянства, которое на первых порах муДрый пролетариат посылал по своей диктаторской привычке на... как всех остальных включая интеллигенцию и элиту и прочее "гавно" по отношению к избранным "пролетарским слугам".
Следим за лексикой и прочими изящными нежностями "ВПРЯГАЛА" "КАК ТЯГЛОВУЮ СИЛУ".
Заметили, чувствуется аромат диктаторского шарма (по пролетарски - нюхачества, по русски - букет запахов), кто в этот момент кушал сало на коленке и пропустил смысл мимо, повторюсь - пролетариат как часть общества по своей природе сам является руками и ногами ("тягловой" механикой) по отношению ко всему комплексу-человеку-обществу и уж тем более по отношению к голове-интеллигенции (интелли - способность думать и рационально использовать силу механики рук и ног). И вот диктаторский "совет" из рук и ног решил объявить себя диктатурой без мозгов (зачем муДрым рукам и ногам это "гавно", ведь там нет ни одного мускула), а голову-интеллигенцию на философский пароход в лучшем случае, в худшем репрессии. И это не только в начале, это на протяжении всего периода "служения", "железный занавес народного счастья" только-только начинает исчезать в силу непреодолимости технического прогресса, когда правду утаить становится невозможным и информация стала общедоступной.
На девятый месяц "УЖЕ" (незаметно забеременеть к 9 месяцам когда все давно рожают) - т.е. без мозгов мускулы думают с потрясающей скоростью - девятимесячным отставанием от остальных обычных "тугодумов", которым разум позволяет думать со скоростью мысли обычного человека с головой.
Хороша "похвальба" - через девять месяцев диктатуре пролетариата стало понятно "УЖЕ", что наука и прочая интеллигентская хрень НУЖНА и её надо деликатно "ВПРЯЧЬ В СТОЙЛО" и вообще использовать как "ОСНОВНУЮ ТЯГЛОВУЮ СИЛУ"...
Дальше ещё пара перлов "Народная власть была нацелена на мирное созидание"...
Диктатура ног и рук без мозгов взяла на себя овечью шкуру агнца называться "НАРОДНОЙ"... Т.е. начали проводить действительно преступные эксперименты по превращению русского народа с интеллигенцией и прочей элитарной частью в чисто "племенной диктатурно пролетарский" комплекс, где право думать исчезло. И чтобы не было соблазна всё-таки пробовать думать - маленький комфортный для наслаждения пребывания в стойле железный занавес.
"... нацелена на мирное созидание"
И дальше... следим за гармоничностью слов "НАЦЕЛЕНО НА" - ракеты нацелены, нацелить ружьё, НАЦЕЛИТЬ ОРУЖИЕ в итоге смысла слова "нацелить" и "мирное созидание"... это своего рода равнозначно "ПРИСТАВИТЬ (диктатура) НОЖ К ГОРЛУ ради мирного созидания, естественно".
Давайте остановимся... кто продолжает кушать сало, пусть пережуёт пищу для силы рук и ног и попробует использовать свои способности думать.
"МИРНОЕ СОЗИДАНИЕ" - как гармонирует "мирное созидание" с ДИКТАТОМ от ДИКТАТУРЫ "пролетариата", это всё равно что "ТУПОЙ НОЖ", каков нож, таков и хозяин, нож не может быть ТУПЫМ, нож может ТОЛЬКО ЗАТУПИТЬСЯ, т.е. нож всегда по своей природе ОСТРЫЙ - поскольку предназначение ножа исключает состояние ТУПОСТИ - ровно так и ДИКТАТУРА, ЛЮБАЯ ДИКТАТУРА ИСКЛЮЧАЕТ "мирное созидание", диктатура как нож всегда ущемляет чьи-то интересы в пользу ДИКТАТОРОВ - отсюда и необходимость демократии (наименьшего зла) - выбора самого лучшего представителя через свободу выбора, где у каждого есть свой вес голоса.
"капиталисты и помещики, развязавшие гражданскую войну"
- теперь надеюсь понятно, что гражданскую (граждане - весь народ) войну развязала именно ДИКТАТУРА "пролетариата" - диктатура без мозгов и запуганной остальной элитной части общества, но никак не "капиталисты и помещики", чьё занятие в обществе ближе к разумной части жизнедеятельности общества. Одним словом был перегиб, руки и ноги как у бройлера - мясистые, а разумной деятельности, мозгов - немножко больше, к девятому месяцу диктаторского захвата власти возникло понимание, что "не туда идём, товарищи", затем стали выписывать мозги из-за границы, осторожно использовать в шарашках свои мозги, потихоньку освобождаемся от манипуляции сознанием, становимся более свободными, более счастливыми, каждый выбирает уже именно своё.
Всё закрыли тему фарса ошибок советского периода.
Чего у нас по животноводству? Читаем Андрея Петровича Паршева, а он пишет - "основная часть корма - зелёная трава, которая в России растёт только летом" - прямо так и пишет.
Для забывающих что можно думать можно добавить, что зимой, летом и весной зелёная трава в России на земле не растёт, отсутствует, нет зелёной травы, только летом растёт трава в основной части России - ИЗ-ЗА КЛИМАТА - по причине климата - по причине северных широт.
Соответственно в мире есть полно мест, где трава растёт бесплатно и доступно не только летом, но и в остальные сезоны времени года - т.е. есть места, регионы, где бесплатный корм доступен в БОЛЬШЕМ ДЕШЁВОМ КОЛИЧЕСТВЕ, чем в северной России.
Отсюда вывод, что делать жителям села? Ещё в советский период производство мяса было в РФ НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ, а производство молока НИЗКОРЕНТАБЕЛЬНЫМ - и потому молочное животноводство худо-бедно существовало. На сегодня даже молоко в экономическом раскладе может быть ДЕШЕВЛЕ БЫТЬ ЗАВЕЗЁННЫМ ИЗВНЕ, ровно как и мясо.
Есть обходные пути - летом зелённая трава в России всё-таки растёт - и это сам по себе ценный ресурс, который можно использовать, но этот ресурс ОГРАНИЧЕННЫЙ только одним сезоном времени года - летом, поэтому количество скота на продуктивной площади при обычном односезонном цикле в РФ меньше ровно настолько, насколько меньше по времени растёт трава при естественном тепле только лета. Продуктивность естественных сельхозугодий РФ ограничена малой длительностью количества тёплых дней в году.
Выход есть в интенсификации - привлечении мозгов к проблеме, что касается первой части уже закрытой темы вверху. А именно имеющийся всё-таки ресурс летнего вегетационного периода использовать максимально эффективно - перестать стыдиться маленьких показателей по валу по сравнению с круглый год зелёной бразилией, обратить внимание на производство пищевую подготовку корма (древнейший пример пищевой подготовки корма - заготовка-производство сена) и заводской характер современных ферм без выпаса - как в Голландии и др. странах.
Что делать жителям села - пытаться прозябать жить в средневековье или... или? У нас уже даже попы стали ходить с мобильным телефоном спокойно - привыкли, стало естественно и обычно, поэтому никто никому не противоречит, хотите выращивать бычков - пожалуйста, только надо помнить, что зелёная трава в бесплатном режиме выпаса доступна в РФ только летом и есть технологии вечного лета, весь вопрос: кому они реально доступны, кто действительно может и желает.
Зачем пытаться кого-то критиковать, это всё равно, что "критиковать" времена года в России... - и власть и критики власти живут под одним небом на одной земле в одинаковых климатических условиях российской северной широты.
С уважением.
С.Кургинян: Россия обречена снова стать сверхдержавой.
Сергей Кургинян: Россия обречена снова стать сверхдержавой
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2324
Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 12.04.2012
Источник: Еженедельник 2000
No:
Александр ДАНИЛОВ,
Юрий ЛУКАШИН
Киев — Москва — Киев
Работая над этим материалом, мы столкнулись с почти неразрешимой проблемой: как представить читателям нашего собеседника? Назвать его политологом? Это было бы не совсем верно — для него, пожалуй, это слишком узкое определение. По той же причине отпали «ученый», «политик», «публицист» и «театральный режиссер». В конце концов решили сказать просто: сегодня мы беседуем с Сергеем КУРГИНЯНОМ.
Наша встреча состоялась в его офисе на ул. Садовая-Кудринская в Москве — в том самом кабинете, где сегодня снимается цикл передач «Суть времени», давно снискавший популярность не только в российском интеллектуальном интернете, но и на постсоветском пространстве. Можно сказать: то, о чем говорит Кургинян открыто, в нынешние времена люди обсуждают «на кухнях».
Если вы не отслеживали выборные события в РФ, не смотрели передач «Исторический процесс» и «Суд времени», побивших рейтинги политических ток-шоу российского ТВ последних лет, и, наконец, не читали книг или статей Кургиняна — значит, вы много потеряли. Кто-то сегодня называет его гениальным стратегом, который на самом деле стремится сплотить и возглавить все левопатриотическое движение России. А кто-то — давним «советником Кремля», который на последних президентских выборах чуть ли не координировал альтернативный штаб Владимира Путина.
Хотя и сам Кургинян публично критикует Владимира Владимировича за либеральные реформы, в Кремле к этому человеку действительно прислушиваются очень внимательно. Еще в 80-х он был одним из экспертов и советников руководства Совмина СССР и ЦК КПСС. Однако перешел в конфронтацию с «горбачевской командой» — из-за категорического неприятия стратегии перестройки, а затем и предложенного пути вывода страны из тупика. Кургинян говорит, что он ощущает личную вину за развал СССР. И в последующие годы лишь стремится эту историческую ошибку исправить.
В ходе недавних выборов в РФ Кургинян организовал т.н. Антиоранжевый комитет, объединивший многих видных интеллектуалов России и наиболее жестко противостоявший т.н. «болотной» оппозиции. Сегодня многие убеждены, что деятельность именно этого человека позволила России преодолеть риски «цветных сценариев».
Антимайдан, анти-Болотная
Так это или нет, но безусловно яркий интеллектуал нашего времени Сергей Кургинян — один из немногих, кто все последние 20 лет весьма убедительно отстаивает одну простую мысль: путь реформ, избранный новыми государствами на пространстве бывшего Союза, — это путь к катастрофе. Геополитической, социальной, экономической, технологической, культурной, демографической и, наконец, к катастрофе метафизической.
Свернуть с этой дороги еще есть возможность. Однако для этого России (и, очевидно, Украине в том числе) следует выработать новый совместный проект будущего, основанный не на химерах, заимствованных извне (и теперь, по убеждению ученого, окончательно доказавших свою тупиковость), а на нашем уникальном историческом и культурном опыте — наследии, которым, кстати, обладают считанные страны в мире. Только так, по его мнению, может быть остановлено падение в пропасть. И речь идет не только о постсоветских странах, но и о судьбе всего мира.
— Сергей Ервандович, сегодня, когда выборные страсти в России утихли, можно взглянуть на ситуацию более взвешенно. Как, по-вашему, то, что происходило после парламентских выборов (и далее в период президентской гонки) — это действительно была попытка «цветного сценария», но теперь на 1/6 части суши? Или все-таки Кремль сознательно играл свою партию и, как теперь говорят некоторые, приспустив вожжи над либеральной оппозицией (в т.ч. давая ей, скажем, некие сигналы о своей «слабости» и якобы конфликте «тандема»), так лишь мобилизовывал собственный электорат? Чтобы, например, получить победу в первом же туре.
— Всегда постфактум ситуацию можно так объяснять. Увы, но в такие игры Кремль не играл. Напротив, то, что начало разворачиваться в эти месяцы, было настоящим шоком для многих там. И этот шок парализовал действие многих структур. Прежде всего главных каналов телевидения, что было видно воочию. Все они почему-то внезапно замолчали. Впали в ступор даже правоохранительные системы. Самое главное, при абсолютном преобладании противника в интернете, основные ТВ-каналы, ключевой информационно-пропагандистский ресурс власти, оказались не готовы. И я утверждаю, что они были кем-то парализованы.
Вспомните, например, ситуацию, когда Грузия напала на Южную Осетию. В тот момент контрпропагандистская машина заработала и отработала на полную. Пусть грубо, но все же. Мы видим только теперь, задним числом, что они снова включились — выпустили в эфир документальные фильмы, например ту же «Анатомию протеста» на НТВ и т.д.
Однако к началу информационной борьбы на нашем телевидении возник паралич. В интернете соотношение сил уже было примерно 1 к 50 не в пользу власти. Уравновесить все это могли только главные каналы, причем сделать это моментально. Но не делали. Значит, деструктивным процессом кто-то руководил.
Наконец, еще один регистр, который был абсолютно не задействован, — это долго и с какой-то помпой «пробуждавшиеся» провластные гражданские силы. Когда они стали реально нужны, их просто не оказалось. Так что называть все это каким-то коварным маневром Кремля могут лишь те, кто не видел, как это происходило на самом деле.
Кухня «оранжевой революции»
— Ведь почему возникает вопрос? Трудно поверить, что ваша властная машина не отрабатывала контрмеры, имея столько времени и опыт наблюдения за «цветными» переворотами по всему миру, в т.ч. у ближайших соседей — на Украине.
— Трудно поверить, но это так. В один момент меня попросили приехать к знакомым, которые занимают, скажем так, очень высокое властное положение. Захожу я в лифт и наблюдаю монолог одной известной околовластной знаменитости. И что я слышу? Он буквально скулит: «Это конец!» Я говорю, мол, да что вы так переживаете? Идет политический процесс. Да, пока с неизвестным результатом. На что персонаж отвечает: нет, это конец! конец! И буквально бьется головой о стенку лифта. Ясно, что массовые сборища с соответствующим информационным обрамлением непременно создают шоковый эффект. Но по-прежнему удивительно, что они действуют на сознание вполне грамотных, благоразумных людей. Причем модифицируют поведение даже, казалось, лояльных к власти граждан.
Так что никто в Кремле, увы, не затевает настолько сложных комбинаций, особенно когда не знают, чем это кончится. Главная черта Путина (а ведь якобы это он должен был так мудро все соорудить) в том, что он невероятно осторожен. Он никогда не делает ничего, точно не зная результата. А это была как раз ситуация с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Никто не мог знать, когда выйдут первые 30 тыс. человек, а когда 70. А если 70, то в следующий раз могут быть и 170? Трудно предположить, как поведут себя эти люди. А они ведь могли быть жестче. Могли пойти эксцессы, которые никак не окупили бы любые выборные победы.
Впрочем, что было еще и чего не ожидали те, кто все это затевал, так это противоположные гражданские волны, не имевшие никакого отношения к власти. Ответная волна стала нарастать со стороны части интеллектуального сообщества, а также простой, но неравнодушной молодежи в интернете. Т.е. людей, вообще не связанных с властью. Если бы все они были связаны с нею, им пришлось бы ничего не делать, а ждать приказа — от властных штабов, от административной вертикали (именно таково поведение людей, которые связаны с властью). Но такого приказа не поступало. То же касается и созданной мною после парламентских выборов интернет-передачи «Смысл игры», и родившегося год назад общественного движения «Суть времени». Если бы все это имело какое-то отношение к власти, оно озиралось бы на власть и было бы точно так же парализовано.
Так вот, те, кто начал действовать, делали это по зову сердца. В ответ на «оранжевую» атаку русский интернет внезапно взорвался, пошли ролики, сыгравшие огромную роль в массовом сознании, — например, о походах нашей оппозиции в американское посольство. Ну это известная скандальная история, когда оппозиционеров, застигнутых врасплох прямо у входа в резиденцию посла США Майкла Макфола, спрашивали: а зачем вы туда идете? И потом это все и многое другое разошлось в виде роликов, демотиваторов, довольно талантливых. Это делали простые граждане в возрасте 30—35 лет. Попытка внедрить в России «цветной сценарий» для них оказалась неприемлемой, и они оказали ей сопротивление в сети.
— Вы как ведущий в РФ политолог и специалист по стратегиям разобрались, кто парализовал власть?
— Отчасти да. Сквозь зубы теперь об этом заговорили. Но пока могу сказать публично одно — либеральное крыло Кремля, т.е. фигуры, которые решили, что могут сыграть свою игру. Вообще весь этот площадной спектакль игрался во многом под Медведева. Весь этот «олигархоз», как говорила Божена Рынска, никогда бы на Болотной не собрался, если бы он не получил отмашку от высоких фигур либерального лагеря. Телеканал «Дождь» финансировало либеральное крыло власти. Все импульсы, парализующие систему, делало тоже оно. Но в чем разница между тем, что было у нас, и вашим Майданом? У вас был Ющенко. Было ясно, кого двигали. А кого двигали здесь?
Либо их целью было создание тотальной дестабилизации в стране и ситуации безвластия (т.е. создание эффекта покруче вашего Майдана), чтобы затем перехватить власть в пользу т.н. «круглого стола» из неких «уважаемых» общественных деятелей (это то, что они вдруг начали требовать уже в ходе выступлений). Либо запасной план, который озвучил г-н Удальцов на встрече с Медведевым: дополнительный срок его президентских полномочий, на два года. Т.е. расчет на раскол в «тандеме». Они работали на этот раскол.
Да, во власти понимали, что либеральные силы готовятся к атаке. Понимали, что им нужен или Медведев, который выдвинется сам и подпишет отставку Путина, или что-то еще, что могло бы раскрутить спираль дальше и начать раскачивать систему.
— А как именно это либеральное крыло смогло парализовать ее, включая провластные структуры, штабы?
— Очевидно, в кабинетах кем-то стало навязываться убеждение, что, мол, не стоит власти как-то реагировать. Что якобы мудрая стратегия — это не вмешиваться. Что оппозиционеры сами устанут, а если начнем отвечать, то те еще больше разозлятся.
Тогда я и начал свои интернет-передачи «Смысл игры». На одной из них я сжег перед телекамерой символ протестующих на Болотной — белую ленту. Это был очень важный символический шаг. Другие люди в интернете, в сообществе блогеров, также начали контригру. Хотя соотношение сил было 1 к 50, и мы наблюдали уже, по сути, триумфальное шествие фашистской армии, входящей в страну как нож в масло. Было видно, что вот-вот начнутся перебежки из «преступной власти» к «народу». Дело шло по всем канонам «цветного сценария».
Когда 24 декабря они собрали митинг на Сахарова, мы в тот же день провели альтер-митинг на Воробьевых горах. Я организовывал митинг впервые в жизни. Нас было уже несколько тысяч. Но важно то, что там, на сцене, я снова демонстративно сжег белую ленту. C этого момента возникла точка гражданского собирания.
Cуть контригры
— Украине, где однажды победила «оранжевая революция», крайне интересен ваш опыт «контрреволюции». В какой момент был перехват инициативы, как и кем это все готовилось?
— После Нового года возобновилась передача «Исторический процесс» на канале «Россия 1», где мне довелось вступить в полемику с символами нашей «борьбы за свободу и все хорошее» — Ксенией Собчак и Владимиром Рыжковым. Дискуссию смотрела вся страна. Задача была в том, чтобы не парировать вежливо их манипулятивные аргументы, а жестко указать им их место. Я хочу это особо подчеркнуть, т.к. это очень важно в любых контратаках на «цветные сценарии». Так вот, когда Рыжков и Собчак уходили с той передачи, то уходили уже не как триумфаторы, а с чувством глубочайшего поражения. Они пожалели, что пришли на прямой публичный диспут. Им впервые открыто был дан информационный бой, и они потерпели сокрушительное фиаско на телевидении.
Надо понимать, что сегодня интернет радикально меняет всю картину политической войны. Никто не рассчитывал, что русские будут использовать его не по американской модели, а по своей, что возникнет альтернативная интернет-армия. Моя организация сыграла здесь большую роль, в т.ч. по численности. У нас есть несколько тысяч людей, умеющих работать автономно и по всем передовым правилам интернет-войн. Они «упаковали» интернет контентом и смыслами так, что нашим «оранжевым» в сетевой среде оставалось либо опускаться в дискуссии «ниже уровня плинтуса», либо просто помалкивать.
Точка гражданского собирания раскручивалась дальше. К нам начали стекаться самые разные бизнесмены, чиновники из провинций, из оборонных ведомств. Они уверяли, что готовы идти до конца, но не пустить «оранжевых». И постепенно удалось собрать широкую оппозицию против т.н. «оппозиции». Мне пришлось наступить на горло собственной песне и призвать: пусть на Поклонной соберутся все противники «оранжевого», в т.ч. и мои идеологические противники. Таких оказалось большинство. Тот же Александр Дугин, с которым мы давно ведем жесткую идеологическую полемику, но я считаю его одним из самых умных людей в стране.
С этого момента — с митинга на Поклонной — «цветным» был сломан хребет. Мы показали, что у нас дух, а не у них, было продемонстрировано, что там реально собралась сила, отражающая настроения страны.
— Наблюдая извне, мы видели, что во всем этом противодействии «цветному» в России вы почему-то оказались центральный фигурой. Интересно, а из Кремля с вами какой-то диалог велся все это время? Со стороны, скажем, «нелиберального крыла»?
— Я — ключевая, но, что очень важно, оппозиционная Кремлю политическая фигура. Не потому, что я титан, а потому, что все остальные в этот момент внезапно замолчали. Это же касается совершенно странной позиции нашей КПРФ, которая, по идее, должна была стать первой в бою с «оранжизмом». На крупнейшем «антиоранжевом» митинге на Поклонной выступали уважаемые интеллектуалы — Максим Шевченко, Михаил Леонтьев, Александр Дугин, Николай Стариков, Александр Проханов.
Прекрасный набор людей, которые владеют языком, у кого есть содержание, позиция. Многие из них заявляли о своей глубокой вере в «путинизм» (по причине каких-то надежд или просто веря в режим). Но я, выступая, заметил, что в «антиоранжевой» коалиции собрались как те, кто за Путина, так и те, кто против. Я — против, потому что Путин и многое из того, что делает он в современной России, — это лишь некоторое замедление регресса, но не перелом курса, ведущего на дно истории.
Кроме меня, на Поклонной этого никто не сказал. Это позволило противникам Поклонной называть наш митинг «путингом». Но так я оказался ключевой патриотической фигурой. Это очень важно, потому что одно дело широкая «антиоранжевая» коалиция, а другое — власть и ее адепты. Вся игра американцев строилась на том, что тут все будет развиваться по классической схеме. С одной стороны тупая власть с ее дубинками и танками, с другой — «непокорный народ», выступивший против «преступной власти». Как только оказалось, что народ против тех, кто против власти, — схема полетела.
В подобных вопросах очень важно разрушить игровую парадигму. Люди делятся на тех, кто создает правила игры, тех, кто играет по правилам, и, наконец, тех, кто является просто фигурой. Вот мы и выступили в качестве тех, кто сломал правила. У них возникли сложности. Наши американские «благожелатели» вычислили, что если они станут и дальше раскручивать спираль «оранжизма», то и другая спираль — гражданского протеста — тоже будет раскручиваться. Причем сильнее.
Т. е. заокеанские «друзья» поняли — мы готовы крутить до конца. Делаете Майдан? Получите анти-Майдан. Да, мы законопослушные граждане, нам отвратительны конфликты. Но если вы начнете вооружать людей, мы будем делать то же. Когда стало ясно, что спиралей будет две, сердце афроамериканца не выдержало...
Пчелы против мух
— Сергей Ервандович, а все-таки был ли у вас в течение этого времени какой-то диалог с представителями Путина? Может, с ним лично?
— Часть людей, которые сегодня находятся во власти, сидели у меня на клубе с 1992 г. Молодые тогда еще мальчики — просто смотрели, как я занимаюсь анализом, учились. Приходили на клуб как на уроки, раз в две недели. Со временем часть этих бывших мальчиков заняла определенное положение во власти. Потом их потеснили. Потом снова ситуация изменилась, появился еще кто-то. У этих людей есть определенный пиетет ко мне. Да, сегодня меня пытаются упрекать, будто бы я бегу к ним и спрашиваю, что делать. Это, мягко говоря, не совсем так.
Да, у меня есть друзья в элите (и еще много где есть) — в конце концов, мы живем в одном обществе. Скажем, Валерий Зорькин — глава Конституционного суда, который когда-то написал предисловие к моей книге «Качели». Мы с ним дружим 19 лет. Он был главой КС, потом перестал им быть, потом снова им стал. Таких друзей у меня человек 10—12. И что с того? Да, они представляют собой некий клуб, однако эта группа достаточно диффузная.
Когда готовилась Поклонная, именно простые бизнесмены стали во все это вкладываться. Естественно, они начали рваться к начальникам, к кому могли. Поскольку бизнесменов было уже много, и «антиоранжевое» движение было уже покруче, чем 10 декабря, они, естественно, пробили все преграды. И мы не смогли бы собрать широкую коалицию, в т.ч. без «антиоранжевых» путинистов, без какого-то внутреннего консенсуса со всеми.
Что такое широкая коалиция? У нас сейчас на митинг ни одна политическая организация не соберет больше 5 тыс. человек. Включая «Единую Россию». А таких, как она, — немного. Я собираю не более 3 — 4 тыс. Другие собирают не более 1 тыс. А значит, для проведения действительно массового мероприятия нужно около 100 организаций, каждая из которых в состоянии привести хотя бы по 1 тыс. человек.
Именно так собирались и Болотная, и Сахарова. Неважно, платили ли они. Факт тот, что им мобилизовать пришлось всех, кого могли в принципе свести на одну площадь. И для Болотной они вынуждены были включать даже экзотические варианты, смесь ежа с ужом: от общественных организаций геев до неонацистов.
Мы также собирали всех, кто мог быть с нами, — от ветеранов-афганцев до Союза православных граждан. Да, могу признать, власть нам не мешала. Но она нам и не помогла. И что поразило в результате: никто не ожидал, что к нам придет такая масса — 140 тыс. человек. Оказалось больше, чем было у наших гордых «революционеров».
Вы спросите, почему в «цветных сценариях» все время работают на численность? Есть некое правило, по которому митинг в 250 тыс. способен создать критическую ситуацию, когда правоохранительные органы и все системы безопасности уже неработоспособны. Даже для Москвы это полный паралич жизнедеятельности. Силы переворота стремятся набрать около 250 — 300 тыс. и тут же заявить, что их миллионы. Вспомните легендарный «миллион» Удальцова! Или ваш Майдан. И что далее? Хозяином становится парализатор, который выдвигает активное ядро. Но если рядом кто-то начинает создавать контр-ядро, что тогда? Да, все это очень неприятно. Это то, чего нельзя допускать... но что делать — сдаваться узурпаторам улицы?
— И все же, почему на Украине эти сценарии были легко реализуемы, а у вас нет? Это консенсус элит, качественная подготовка противостояния внешнему влиянию? Может, просто российские элиты, скажем, более суверенны, умны, хитры и консолидированны, а наши нет?
— Да, наши были более готовы. Это понятно. Но есть и еще одно отличие. У вас есть много граждан, которых я бы назвал «малый народ». Как их окончательно определить, не знаю — «западенцы», греко-католики, «бандеровцы». Это ваше дело. Мне кажется, вся эта публика у вас по-прежнему управляет процессом, может, и больше президента. Хотя не берусь утверждать. Главное — ваш «малый народ», по моей личной оценке, пусть и имеет совершенно отвратительную мечту о будущем Украины, но важно, что такая мечта у них есть. А также есть у них своя — с моей точки зрения, абсолютно демоническая — страсть.
Я внимательно читаю не только открытые, но и закрытые документы по Украине. И сказал бы, что некоторые из этих товарищей являются прямыми последователями одного из старых идеологов украинского национализма Павла Штепы, который утверждал: как только удастся ослабить москалей, можно будет окончательно решить и вопрос на востоке Украины. Да, пусть обойдется это в 1 млн. жизней. Пусть даже треть украинского народа, по мнению данного деятеля, будет принесена в жертву. Но все это, на их взгляд, нормальная плата, чтобы остальные две трети консолидировались в некой новой, создаваемой националистами и в наши дни идентичности.
Конечно, все это отвратительно. Но представители вашего «малого народа» за это шли воевать, сидели в лагерях, убивали. Значит, все-таки есть мечта, есть страсть и консолидация вокруг своего набора ценностей. Пусть и совершенно демонического, нелепого набора. Что, кстати, они будут теперь делать со своей мечтой в нынешнем европейском рыхлом мире — я не знаю. Но мечтать пока продолжают.
В России же «малый народ» (я не вкладываю в это никакого этнического смысла) имеет лишь отрицающее саму Россию содержание. У него по отношению к родине вообще нет ничего. Нет мечты о русскости, нет русской страсти в принципе. Просто ненавидят и держатся вместе на этой ненависти.
В последний раз оформление самих себя в «малый народ», противостоящий остальному народу, они снова произвели на Болотной и Сахарова. Не мы назвали их меньшинством, они сами это сказали. Да, мол, в телевизионных боях они с треском проигрывают Кургиняну. Но это потому, что они, мол, — благородное меньшинство. Кто-то из них называл себя пчелами, и, дескать, поэтому меньшинство. Ну а все остальные, понятное дело, мухи. Было и другое противопоставление: благородные дельфины против анчоусов, т.е. этакого неполноценного большинства. Такое вот разжигание даже непонятно какой розни. Расчеловечивание оппонента. Причем на фоне самовосхваления.
Мои родители — ученые. Я родом из московской профессорской семьи. Но в этой среде никогда не считалось допустимым что-либо подобное — презрение к своему же народу, столь неописуемое высокомерие и самовосхваление.
— Но это же стандартная «оранжевая» технология. Мы, мол, крутые, модные. А они — серые рабы режима и т.д. Примыкайте — будете, как мы! Стандартный рекламно-маркетинговый трюк.
— Да, само собой. Но я смотрю глубже. Они оформили себя как автономный макросубъект. А самое главное — они таким субъектом и являются. Не вопрос, за сколько денег они толпу собирают. Есть объединяющая страсть ненависти, внутренняя солидарность, классовая опора. И американцы сделали ставку на этот класс — ставить им сегодня больше не на что.
— Но это ведь заведомо проигрышная карта.
— Им было небезопасно делать ставку на что-то иное. Все потоки денег и позиции в агентуре влияния начали работать исключительно на Немцова, Каспарова и родственную им публику потому, что было ясно — это хоть как-то подконтрольные марионетки. Делать ставку на кого-то еще — означало выпускать джина из бутылки. Не могли они включать в игру все антивластные силы, например широкое националистическое движение. Очень сложно в России все это соединить с персонажами типа Шендеровича или Навального. А ведь есть и радикальный ислам. Есть и другие силы, которые можно включать. И осуществлять, скажем, не «норковую революцию» (по выражению, придуманному Собчак), а «синтепоновую».
Американцы вполне резонно опасаются включать тут что-то, кроме сил деструкции. Если на Украине они хотят нечто типа проамериканского националистического государства (и потому желательно жестко консолидированного), то здесь лишь деструкции. Включить какую-то сильную национальную энергетику и ее оформить — просто боятся. И потом, в России эта энергетика не включается, скажем, без антиамериканизма. А они ведь привыкли, чтобы силы, которые они включают, к ним в посольство бегали с докладом.
Так что не сделали они тут ошибки. Просто Россия — крупнейшая ядерная страна, единственная, кто способен противостоять им. Да, Обама — неслыханный авантюрист, но даже он не мог рискнуть на провокацию гражданской войны в такой стране. Мягкий сценарий, где есть тупые войска, которым «восставший народ» сует гвоздичку в дуло автомата, отработать можно. Но не более.
Единственное, чего они не ждали, это реального гражданского сопротивления, оформления «антиоранжевых» патриотических сил, способных на автономное поведение. Как только увидели, что в игру вступил новый фактор, начали отыгрывать назад. Потому что работать дальше означало менять сценарий. А американцы никогда так не поступают, сколько бы ни говорили об их теориях хаоса и прочем. В этом деле они консервативны.
Мне рассказывали, что когда Обаме демонстрировали видеоряд новостей из России тех дней, он никак не мог понять, что это за движение какого-то Кургиняна «Суть времени». Что еще за Essence of time? Он спросил: что это, баптисты или сектанты какие-то? Нет, это никакие не сектанты.
Наше будущее
— На ваш взгляд, насколько будет меняться внешняя политика Кремля при Путине, прежде всего в отношении Украины? Насколько окружение Путина вообще готово заниматься Евразийским союзом и что это будет за объединение?
— Мне кажется, в России наконец-то сняли розовые очки, и среди вменяемых интеллектуалов возобладало разочарование в возможности строить амурные взаимоотношения с Европой, тем более со всем Западом. Хотя Збигнев Бжезинский и постоянно убеждает: дескать, Россию надо срочно брать в НАТО и Евросоюз. Все, кто рано или поздно начинают что-то соображать, неизбежно приходят к одному выводу: будущее самой Европы, не говоря уже о нашем (и вашем) взаимоотношении с ней, под большим вопросом.
Россия и все постсоветские страны оказываются рыхлым пространством между НАТО, формирующимся радикально исламским (суннитским) миром, которому помогают состояться американцы, и, наконец, Китаем. В этой конфигурации у нас, к счастью, снова начинаются размышления по поводу того, а что же такое сверхдержава, зачем ее столетиями создавали наши предки, что есть самостоятельный полюс силы в мире и вообще глобальный суверенитет.
На эту тему в России думают люди, как имеющие какое-то отношение к власти, так и окруженные друзьями, которые имеют отношение к ней. В общем, размышляют все. Однако я не думаю, что сама российская власть в ближайшем времени будет занята чем-то еще, кроме прагматики. Власть в нынешней России действует только от безысходности или под давлением обстоятельств.
Но дело в том, что именно в ближайшие годы обстоятельства могут развиваться и меняться очень стремительно. Причем эти процессы зависят от массы факторов, далеких от России и стран СНГ. Скажем, будут или не будут бомбить Иран? Если да, то с каким результатом? Активизируются эксцессы и на социальной почве. Удастся ли «оранжевым» замкнуть на себя еще какие-то социальные слои?
В России возможен еще один «оранжевый» демарш, который наступит где-то после «медового месяца» Путина. А точнее — недолгого спектакля на тему «возвращение блудного сына». Под «блудным сыном» я имею в виду изменивших ему либералов. Все это вместе, конечно, создаст ситуацию, когда власти придется определяться и действовать. В зависимости от того, в каком ключе будут эти действия — в либеральном или условно неосоветском, — и будут выдвигаться разные тезисы, разные представления о благе, разные принципы диалога с соседями. В конечном итоге — разные проекты, без которых диалог бессмысленен.
— Судя по всему, Таможенный и Евразийский союзы и есть тот самый проект.
— В прошлом мы были едины, в т. ч. с Украиной, чтобы вместе на каком-то этапе строить «православную симфонию». А потом — чтобы строить коммунизм. Теперь вопрос об объединении. Оно не может быть только прагматикой, к которой пытаются его сводить. Вопрос в проекте. Что должно произойти в истории? Разродится ли Россия этим проектом? Или будет и далее ставить исключительно на прагматику?
Лично я считаю, пусть и самые мягкие, самые деликатные средства, обеспечивающие любое сближение между нами, являются желательными. Пусть это будет не переплавка стекла в новый сосуд, а склейка расколотого. Хотя такая перспектива непродуктивна — не даст она окончательных исторических результатов. Но если даже на йоту осколки сблизятся, Таможенный союз или что-то еще начнет нас взаимопритягивать, это все равно огромное благо для обоих народов. Но к этому благу нужно идти с предельной деликатностью.
Да, в нынешних мировых константах никакое радикальное сближение между нами невозможно. Но константы меняются и будут меняться. Пройдет еще два года. Мир уже будет совсем не таким, как сейчас. В этих условиях очень много придется менять, делать разного рода выборы. Поэтому проект пора проговаривать. И делать это спокойно, без нервов, в климате доверительности и, если хотите, некоторой безответственности. Последнее не могут себе позволить действующие политики первого ранга — они не связаны достаточным доверием друг к другу, но связаны ответственностью, налагаемой на них официальной повесткой. Все слышно, о чем они говорят.
А значит, все должно происходить на уровне интеллектуальных элит. Это должен быть диалог не бюрократии, бизнеса, спецслужб или политиков, а элит.
— Некоторые на Украине сегодня утверждают, что наши элиты давно и упрямо деградируют. Есть мнение, что они не только окончательно оторвались от интересов народа, но утратили адекватность даже в понимании собственных интересов. Да, есть еще и контр-элиты, есть народ. Может, с ними и пора договариваться?
— Видите ли, я не настолько неделикатен, чтобы призывать ваш народ к воссозданию нового Союза. Это нынче называется призывом к антиконституционной деятельности. Все, что могу и буду делать, это «разминать» соответствующие темы, предъявлять коллегам у вас соответствующие сценарии и показывать вызовы. Европа может сейчас начать расщепляться, что тогда будет с Украиной? Какую роль она хочет на себя взять, какие будут издержки? Каким образом она представляет дальнейшее развитие?
Разговаривал я недавно с одним украинским радикалом. И спросил у него простое: если при одном сценарии ваша дочь должна быть кухаркой или посудомойкой, а при другом — доктором наук с государственной премией, то какой сценарий вам ближе? Понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но вот если сценарий не только перед украинским народом, но и перед его элитами вот так асимметрично раскладывается, чего тогда желают они?
Это ведь вопрос о вашем будущем, о живых людях, их позициях, качестве жизни. Пока мне кажется, что Таможенный и Евразийский союзы — это такая прагматика, медленная и вязкая, проекты, в которых пока больше разговаривают, но не делают. Но вот если бы в мире и далее ситуация оставалась такой, как есть, во всем этом болоте мы бы с вами и продолжали дальше медленно тонуть.
Однако ситуация уже не будет такой, а будет сползать вниз. Это глобальный процесс. И в этой сползающей ситуации очень скоро и неизбежно будут меняться и мировоззрения, и институты лидерства, и формы коммуникации, и идеологемы. Сегодня нечто кажется немыслимым, но завтра братский, добровольный, глубокий, взаимовыгодный политический союз России с Украиной вполне может встать на повестку дня.
Взгляните, даже Европа с какими неимоверными усилиями объединилась, причем достаточно глубоко. А там даже не было единого языка или нескольких лидирующих языков, на которые они бы опирались, как и общих ценностей — что бы нам сегодня про эти ценности ни рассказывали. Да, теперь ЕС может саморасщепиться — на богатый север и остальной коктейль отстающих стран. Но даже такое причудливое объединение однажды стало возможно, т. к. была воля. У нас же с вами — уникальный опыт совместного братского существования. А теперь — столь колоссальный объем разочарований разделением.
Конечно, есть и удовлетворенные этой деструкцией: кому-то она греет национальные чувства, довольна и часть элит, которая вкусила сладость самочинного властвования на подконтрольных территориях. Наше разделение греет и чувства наших врагов, для которых главное, чтобы все оставалось как есть.
Но есть и другая волна, и она никуда не делась. Если мир и порядок вещей в нем еще недавно менялись так радикально, то кто сказал, что все будет оставаться как есть и далее?
Украина едет в ад по той же колее, что и остальные
— А как, по-вашему, возможна ли на Украине «оранжевая революция» #2, поводом для которой могут, например, стать ближайшие парламентские выборы?
— «Оранжевая группа» в вашей стране очень сильна, и она никогда не исчезнет. Другое дело, что у нее нет исторического шанса. Ее проект потерпел фиаско. Она уже не затянет Украину в ту сторону, куда ей хотелось. Но данная группа будет существовать всегда. Возможно, потому что у нее есть свой проект (с моей точки зрения, абсолютно бредовый), а у ее оппонентов нет. Они живут, как птички поют, и идеология у них отсутствует. Хотя здесь многое связано с тем, что у самих русских нет внятного историософского проекта: если Россия сама долго рвалась на Запад, о чем тут еще говорить!
Но у «оранжевой группы» присутствует и колоссальная слабина — нельзя затянуть Украину на Запад, если этого не хочет сам Запад. И потому в современном мировом процессе шансы на реализацию этого замысла равны нулю. А проекта автономной государственной жизни у «оранжевых» нет.
Точнее он есть, но только у крайней «западенской» группы. Она очень яростна и в то же время малочисленна, а ее человеконенавистнический замысел «самостийной» жизни не реализуем при условии существования России, даже если ею будет управлять Чубайс. Мы просто не сможем принять миллион беженцев. «Западенцы» это понимают, но, видимо, все еще веруют в наш развал.
В целом же на Украине в ближайшие годы можно будет наблюдать политические качели: верх будет брать то одна сторона, то другая. Борьба будет длительной и затяжной. Крайние радикалы будут все больше понимать, что развалить Россию нет шанса. Возникнет вязкая, хитрая украинская политическая жизнь, в которой страна будет деградировать, как это, увы, сейчас и происходит.
— А у вас не складывается ощущение, что наша партия власти сегодня действует в ущерб собственным же электоральным и политическим интересам? Например, «забыв» о своем главном обещании — интегрироваться с Россией. За счет чего она и получала до сих пор поддержку избирателей. А теперь ее быстро теряет.
— А в чем, собственно, ее задача? Строится капитализм. Ускоренно, на криминальной базе — так почему он должен быть здоровым? И дальше что: это периферийный капитализм или Украина станет таким же участником мирового разделения труда, как Франция? Но так не будет, этого сделать не дадут, а для роли периферии не нужен мощный индустриальный комплекс, который пока у вас есть. Что тогда? Остается только подчиняться и троекратно понижать уровень жизни. Драйва на латиноамериканскую диктатуру ни у кого нет — XXI век на дворе.
И что делать? Ползти: стратегические вопросы не решаются, граждане Украины получают почетное право быть нянечками и посудомойками в той же России или на Западе. Украина едет в ад по той же колее, что и все остальные. Чтобы выбраться из нее, нужен гений или диктатор. Нужна невероятная воля народа к изменению парадигмы своей жизни. Но всего этого пока, увы, нет.
Тогда возникает вопрос о восстановлении сверхдержавы. Но это в значительной степени зависит от Кремля. Поэтому вашему пророссийскому электорату нужно понять, что пока он может ждать только прагматических шагов по сближению: можно добиться государственного статуса русского языка, вступления в Таможенный союз... а воссоединения, воссоздания сверхдержавы — увы. Ее идеологии у российской власти пока нет, и она тоже по-прежнему тянет свою страну в преисподнюю. Понемножку. Путин ведет туда по пологому склону. Если бы его скинули, было бы быстрее — за год бы довезли. А то и раньше.
— Федерализация способна разрешить большинство украинских проблем — так думают многие. Вы с этим согласны?
— Это будет выгодно России, но федерализация всегда будет натыкаться на яростное сопротивление «малого народа», который понимает, что он может потерять право управлять «большим народом». Значит, федерализация будет происходить в условиях острейшей политической борьбы. Но кто ее будет оформлять? Янукович?
Верните дух!
— По вашему мнению, как дальше будут развиваться российско-американские отношения? Если посмотреть на ситуацию с той же ПРО, они сейчас вообще зашли в стратегический тупик. Или, может, Москва и Вашингтон находятся в каком-то временном клинче?
— Пока действует путинская концепция локального суверенитета, даже в клинче мы долго не выстоим. Чем она отличается, скажем, от моей? Для избранного президента суверенитет — квартира в доме под названием «мировой порядок». И сколько угодно можно ссориться с домоуправом — Соединенными Штатами — по поводу того, какую нам квартирку выделят. Но хозяин этого дома США и больше никто. Я же считаю, что России и всем нам нужен другой дом, я сторонник другого мирового проекта, где квартиры распределяются совершенно по иному принципу.
Так, между прочим, было в Советском Союзе. СССР строил коммунизм. Не важно, что под этим имелось в виду, но это был альтернативный глобальный проект, где Россия строила свои квартиры и распоряжалась ими по своему разумению. Если бы проект продолжал работать, всем сегодня однозначно было бы на порядок комфортнее, чем в том, что мы получили в итоге.
Я убежден, что в чужом доме нам места не было и нет. Украине и многим другим там тоже места не найдется. И уж точно нет места Казахстану. Или Армении, которой придется выбирать — быть ей рабой Турции или Ирана. Мир беспощаден, и поэма под названием «Суверенитет» сегодня — не для средних и малых стран.
Таково мое видение мира. И я всегда говорил, что Россия обречена снова стать сверхдержавой, и что «СССР 2.0» — это неизбежность. Другое дело, что для его создания нужно иметь историческую страсть, исторический драйв.
— А откуда этой страсти взяться?
— Это проблема духа. Бывает момент, когда людей ломают, и затем они живут как свиньи, радуясь этому. А бывает, когда люди возгораются и хотят какой-то другой жизни. Вот и все. В общем, девиз такой: «Верните дух!»
— Но то, о чем вы говорили, иррационально...
— Во-первых, рациональный дискурс закончился еще лет 30 назад вместе с проектом модерна. Поэтому постоянные апелляции к рациональности запоздали. Во-вторых, в России рациональным образом не происходит ничего. В-третьих, проблема духа существует не только у нас. Вот вам Польша. В 50-х гг. XVII в. она была раздавлена шведами и гнила, но внезапно ударил колокол в Ченстохове, о чем писал Сенкевич, польский дух проснулся, и все завоеватели убрались восвояси, хотя и на время.
Или Греция в XIX ст. Байрон на стороне восставших греков:
Встревожен мертвых сон, — могу ли спать?
Тираны давят мир, — я ль уступлю?
Созрела жатва, — мне ли медлить жать?
На ложе — колкий терн; я не дремлю;
В моих ушах, что день, поет труба,
Ей вторит сердце...
Подобных историй много. Как, например, проснулся дух во время Великой Отечественной войны? Перед этим все шло ни шатко ни валко, а потом раз — и проснулся. Человек — существо не до конца рациональное.
— Во время перестройки, видимо, тоже удалось разбудить некий дух, он явно был. Но направили его на деструкцию, распад. И распад пока продолжается. Выходит, имеем дело с процессом, поддающимся управлению?
— Да. Государство — это средство, с помощью которого народ развивает свое историческое предназначение. Если это понимание убивают и объясняют народу, что государство, условно говоря, — комфорт, вкусная и сытная еда, и он начинает рычать: «Мы хотим норррмальной жизни!» — то, конечно, эти люди теряют все. «Норррмальной» ли жизни хотел Тарас Бульба? За нее ли он горел на костре? Об этом ли мечтали молодогвардейцы?
Что вообще значит человек, «когда его желанья — еда да сон? Животное, не боле». Нынешняя попытка раздавить человека потребительским обществом — это еще один шаг к колоссальному неравенству. В двери мира сего стучится идея просто сумасшедшего неравенства, как мы считаем, по сути гностического. В том смысле, что дух принадлежит якобы только высшей касте, у всех остальных его как бы и нет. Эта идея будет воздвигнута, как только потребительское общество погасит дух окончательно. Главная задача адептов этой идеи именно в том, чтобы подавить дух... Взгляните, как ходят эти мертвые толпы вокруг нас.
Но что я вдруг вижу сейчас посреди таких толп? Тысячи и десятки тысяч молодых людей, кому по 25—35 лет, они уже имеют своих детей, и они приходят ко мне и говорят: да, мы выжили, выстояли, но мы не хотим жить только для себя.
Это — Россия! В этом смысле она есть. Через асфальт вдруг пробивается такая вот странная трава. И это не отдельные экземпляры, а процесс. Дальше кто-то его должен просто оформлять.
— В 1990 г. вы баллотировались в Верховный Совет РСФСР, и в вашей предвыборной листовке (мы обнаружили ее на сайте Государственной исторической публичной библиотеки РФ) было сказано, что финансовые средства между республиками распределяются несправедливо, и Россия из-за этого теряет миллиарды рублей. А вот на Украине многие убеждены, что они всю жизнь кормили россиян. Что скажете на это?
— Сейчас об этом говорить бессмысленно: если спокон веков кормили, а теперь перестали, значит, все хорошо и незачем возражать. Второе. Эта листовка — фальшивка, которая уже давно блуждает по интернету. На ней нет моей подписи и нет никаких реквизитов. То, что вы видели, — все, что могли «нарыть» на нас наши враги за гигантское количество времени. Какие-то люди то ли с провокационными целями, то ли в порыве страсти выпустили вот эту листовку. Ничего подобного я никогда не говорил.
Теперь о моей позиции, которую я занимал в то время: если кто-то поднимает вопрос об отделении от Советского Союза, то, конечно, можно его пугать тюрьмой и другими репрессиями, но если пошел сильный импульс, то главной темой обсуждения должны стать условия выхода из СССР. Мы говорим: вы решили отделяться — значит, мы вам ставим ряд условий. Экономических — и не только. К примеру, в Канаде несколько раз поднимался вопрос о разделении государства. Но было сказано: «Если делима Канада, то делим и Квебек».
Так и здесь, если делим Советский Союз (вопреки, между прочим, Хельсинкским соглашениям 1975 г., определившим нерушимость границ), то делимы и его составные части. А в них живут люди, у них ведь есть свое видение ситуации, и они не крепостные. Есть граждане, которые хотят одного сценария, есть и те, кто хочет противоположного. Есть молдаване, которые хотят присоединиться к Румынии, но есть и приднестровцы, которые против. И они такие же граждане, имеющие такие же демократические права, что и остальные.
Поэтому если какая-то часть страны начала требовать отделения, это не нужно подавлять, этому необходимо противопоставить другую гражданскую энергию. И тогда, возможно, процесс свернется полностью.
Не просто тоска, а внутренний бунт
— Позвольте процитировать известного театрального режиссера Марка Розовского: «Это бенгальский огонь, который скоро прогорит. Кургинян — абсолютно достоевский типаж: даже не бес, а мракобес с политическими амбициями, который понадобился сначала КГБ, а потом и новой кремлевской администрации» («Собеседник», 2.03.2012)...
— Я не понимаю, что здесь сказано: содержания — ноль. В свое время этот Розовский, влюбленно глядя на меня, пел «Когда твой друг в крови...» Теперь он, как и вся либеральная интеллигенция, преисполнился ненависти ко мне. Но что он сказал?! Друзья Розовского уже давно обвинили меня в том, что я имел отношение к «особым папкам ЦК», высшей политической разведке партии, к которой — чтоб вы знали — Комитет госбезопасности боялся подойти на километр (и это правда). А вообще: то меня обвиняют, что я резидент «Моссада», то говорят, что я главный посредник на переговорах с иранскими муллами. Но надо выбирать: или КГБ, или «особые папки ЦК», или «Моссад», или с муллами.
Что там дальше? «Бенгальский огонь»? Он горит уже 25 лет, и все это время они его обсуждают.
Для меня Розовский — нервный актерский типаж. Его пугают чем-то, он возбуждается, пытается что-то говорить, но сказать-то ничего не может. Характерное свойство людей, нападающих на меня: нечего им сказать. Поэтому или вытягивают какую-то фальшивую листовку, или произносят какие-то слова, но когда начинаешь разбирать слова, оказывается, что они лишены смысла.
Могу привести еще один пример: мои противники постоянно заявляют, что я все проваливаю, за что берусь. Хотя ни в одной кампании, которая заканчивалась поражением, я не участвовал. Сейчас обвинили меня в том, что я обеспечил победу Путина. Так проваливаю — или обеспечил победу?
— Сергей Ервандович, вы окончили Московский геологоразведочный институт, потом театральное училище им. Б. Щукина, были режиссером, затем занялись политикой. Почему вы оставили театр — тесно стало в режиссерском амплуа?
— Все было иначе. Мой отец — крупный историк, мать — филолог. Я родился в семье, которая является классическим советским «миксом»: отец родом из глухого армянского села, а прабабушка по матери — княжна Мещерская. Все смешала советская власть. Я вырос в гуманитарном климате московской профессорской семьи. Когда пришло время выбирать, то я понял, что поступление в вуз того же профиля, что был у родителей, предопределит мою судьбу раз и навсегда.
К тому же мой ближайший друг не хотел идти ни в гуманитарный, ни в технический вуз. И мы с ним решили двинуть в геологоразведочный, считая, что это сродни экстремальному туризму (это нас привлекало).
Вдобавок я какое-то время учился в специализированной матшколе, где приобрел аллергию к атмосфере элитарности. В общем, на мехмат я идти не хотел, геологический вуз мне казался более притягательным. Когда я осознал, что там нужно чертить и ковыряться в камнях, было уже поздно. Но меня схватила кафедра математики. Защищался я уже как кандидат физико-математических наук. Потом во время работы над докторской я поступил в Театральное училище им. Б. Щукина. Театром я начинал заниматься еще в школе, и с той поры не было года, чтобы не поставил спектакль. Щукинское училище окончил с красным дипломом. У меня к этому времени уже был, по сути, создан свой театр. Нужно было выбирать между ним и наукой. Я выбрал театр.
В общем, получается, что гуманитарными науками, в т. ч. философией, я занимался всегда. Но в советское время изучать их на соответствующих факультетах значило оказаться в очень зашоренных догмах. Ничего тогда не было опаснее, чем развивать коммунистическую идеологию. На это во власти обижались даже больше, чем на диссидентство.
Ну а театр мой всегда был связан с философией, он был в каком-то смысле лабораторией, и когда началась перестройка, мы тут же сформировали научный центр (единство культуры и науки, кстати, это моя давняя тема). Но чего никогда не хотел — это быть политиком и заседать в парламенте. Свою политическую деятельность в условиях начинающегося распада СССР я воспринимал как некую миссию, поскольку считал такой распад мировой катастрофой. Себя же видел некоего рода сдерживателем этого процесса. Мы довольно много сделали, и мне не в чем себя упрекнуть, кроме одного: если бы я не надеялся на КПСС, в ряды которой вступил, когда из партии начинали бежать, а собирал бы такие митинги, как на Воробьевых горах, — то, может быть, противодействие развалу Советского Союза было бы более активным и результативным.
Всем, чем я занимался в те годы, занимаюсь и сейчас. У меня театр — называется «Театр «на досках». Идут пьеса за пьесой, я драматург — говорят, что даже совсем не графоман. Вот так. А то, что будто бы я мечусь из стороны в сторону — из геологии в театр, из театра в политику, — это выдумка злопыхателей.
В конце концов, жизнь г-на Гавела не полна ли самыми неожиданными переворотами? А какая реальная профессия у Немцова? Не говорю уж об Удальцове, у которого вообще ее нет. Тогда какие ко мне вопросы?
— У вас есть политические амбиции?
— Мысль, что я сяду в какой-нибудь кабинет в парламенте или еще где-то, вызывает у меня не просто тоску, а глубокий внутренний бунт. Год назад ко мне пришли молодые люди, которые в духовном плане чудом выжили в страшные 90-е. Их много. Мне кажется важным оформить их организационно и политически. Будет новая левопатриотическая структура. Возможно, она приобретет вес (во всяком случае, нас уже на несколько порядков больше, чем активистов «Левого фронта»). Моя задача, чтобы они стали силой и, возможно, еще до катастрофы сумели повернуть Россию. А ее перспективы, если продолжать сидеть на месте, мне представляются мрачными — все страны, связанные с изменой советскому единству в конце 80-х, кончат плохо.
— Сергей Ервандович, вы в разговоре довольно часто употребляли слова «ад», «преисподняя», «катастрофа», «мрачные» — и все это о нынешней РФ. Даже немного непонятно: как вы относитесь к Родине, не будущей, не прошлой, а той, что существует сегодня?
— Последнее время я часто слышу: «В этой стране больше нет людей, которые могли бы учить вас, как надо любить Россию».
Киев — Москва — Киев
Источник: Еженедельник 2000
colonelcassad о тайных проектах Кургиняна (фарс против избыточного пафоса)
colonelcassad
Тут вот сообщают, что некто Чернавин поголовно начал записывать некоторых блоггеров вроде Эль-Мирида, Вершинина, Кравецкого в ряды тайных агентов Кургиняна.Заодно и меня записали.
Собственно, тут нет ничего нового, еще в материале "Суть Сути Времени" http://colonelcassad.livejournal.com/660595.html и http://colonelcassad.livejournal.com/660943.html, данный персонаж указывался, в контексте аналогичного текста связанного с группой "Красная Альтернатива" http://www.eot-alt.ru/ отколовшейся http://colonelcassad.livejournal.com/653393.html от "Сути Времени" по итогам проявления ее "охранительной" сути.
Собственно данную "Красную Альтернативу" разочарованных вкладчиков АО "Кургинян", данный персонаж записывал в числе "тайных проектов Кургиняна". Так что автор лишь продолжает гнуть свою линию являющуюся одним из способов привлечения внимания к СВ.
Смысл таких материалов при всем их фарсовом характере понятен - снижение медийной популярности в блогосфере и в том числе в Живом Журнале, вынуждает "новых когнитариев" искать такой вот активности, пытаясь привлечь к себе внимание таким вот образом, ибо как не трудно заметить дискредитация "Сути времени" произошедшая в декабре-марте привела как к катастрофическому падению имиджа данной организации (особенно в левом сегменте политического поля) и приобретением устойчивой репутации секты имеющей мало общего с левым движением, так же упала частота ее упоминания в медийном поле, так как не трудно заметить, "группы информационного противодействия", а так же рядовые поклонники были так или иначе вытеснены из подавляющего большинства популярных блогов левой ориентации. А так как предел роста за счет сторонников уже давно достигнут, перспективы печальны и безрадостны - стагнация и усыхания. Поэтому Хватит это терпеть!
На одних поклонниках далеко не уедешь, поэтому что остается - пытаться привлечь к себе внимания таким образом. Данный прием не нов. Могу напомнить, как осенью прошлого года один матерый либерал "Депутат Эхо" собирался аналогичные списки "коммунистических блоггеров", которым предлагал объявить бойкот и что-то в таком же духе и в рамках известной тезы" Негативный имидж, тоже имидж", на почве чего помнится происходил активный взаимофренд среди бойкотируемых.
Что же касается меня, то я как известно ни от каких ярлыков не отказываюсь и все их заботливо складываю в свою коллекцию человеческих идиотизмов, где свой достойный процент составляют и различные ярлыки от фанатов Кургиняна, неумолимо преследующих в количественном отношении хомячков Навального и прочих не менее прекрасных людей с либеральным устройством головного мозга. Собственно, из списка ниже, вы без труда угадаете, какие из ярлыков вышли из под пера "свидетелей СССР 2.0".
коммунист, тоталитарист, импераст, троцкист, психотроцкист великодержавный шовинист, украинофоб, отпетый сепаратист, предположительный агент ФСБ, сталинист, совковое быдло, советский раб, рожденный большевиками холоп, сталинский вертухай, сторонник приближения кровавых дней, лучший друг Путина, пропагандист купленный Зюгановым, социал-шовинист времен первой мировой войны, агент Госдепа, оранжист, свидомит, охранитель, еврей, фашист, атеистическое животное, коммуно-либеральный защитник Чубайса, маньяк-сталинист опасный для общества
http://colonelcassad.livejournal.com/556889.html#comments - цинк
Ну а касательно пиара, то я конечно же воспользуюсь такой возможностью для пиара своих ссылок и тоталитарном умолчании о ссылках на СВ, ведь для них на данном этапе самое страшное это конечно же падение частоты упоминания в СМИ и блогосфере.
Вместо этого, воспользуюсь оказией прорекламировать товарища ruscesar который в последние месяцы несказанно радует кашерными материалами, где огромным количеством отсортированного фактажа громит "охранителей" вроде Старикова, Кургиняна, Дугина, Леонтьева и прочих прекрасных персонажей.
Рекомендую изучить данную обстоятельную подборку материалов http://ruscesar.livejournal.com/481956.html "Проект Кургинян", ну и само собой там столь же подробно и интересно есть и про ряд других не менее трескучих персонажей.
Китай. Смещение Бо Силая, символа левых, арест его жены, скандал разрастается
12.04.2012 | в мире
Владимир Скосырев
Политическая драма в КНР стала детективом
Жену партийного руководителя арестовали
Бо Силай и его жена Гу Кайлай – дети видных руководителей КНР.
Скандал, вызванный смещением в марте Бо Силая, главы парткома громадного города, разрастается. В среду ЦК КПК обвинил Бо в нарушении дисциплины и лишил других руководящих постов. А его жену подозревают в причастности к убийству англичанина. По мнению эксперта, падение функционера накануне съезда партии отражает борьбу между сторонниками усиления роли государства в экономике и теми, кто стоит за углубление рыночных реформ.
Западная пресса подает события вокруг Бо Силая, бывшего партийного руководителя 30-миллионного города Чунцин, как крупнейшую за десятилетие перетряску в китайской элите. Разоблачение Бо и его жены, отцы которых были героями революции, сорвало покров единодушия с фасада политбюро партии. А единодушие в верхах – это непременное условие для стабильного развития страны, утверждает газета Wall Street Journal.
Напротив, официальное агентство Синьхуа пишет о происходящем в нарочито будничном тоне. В связи с тем, что товарищ Бо Силай подозревается в серьезных нарушениях дисциплины, ЦК КПК принял решение приостановить его членство в Политбюро ЦК КПК и ЦК КПК, говорится в сообщении.
Что касается жены Бо, то она подозревается в причастности к смерти в Чунцине гражданина Великобритании Нила Хейвуда. Она задержана. В отношении нее органы общественной безопасности проводят расследование.
«НГ» уже писала о том, что Бо Силай развернул в Чунцине беспощадную борьбу с мафией и пытался возродить революционные традиции эпохи Мао Цзэдуна. Пенсионеры регулярно собирались на центральной площади и пели хором песни времен «культурной революции». Хотел он того или нет, но в результате Бо стал неформальным лидером «новых левых», которые доказывают, что рыночные реформы выгодны только богатым.
Невзгоды Бо начались с того, что заммэра Ван Лицзюнь, бывший полицейский и главный гонитель мафии, обратился в консульство США с просьбой о защите и предоставлении политического убежища. Американцы ему в убежище отказали, и Ван дает показания компетентным органам.
И вот теперь из отрывочной официальной информации выясняется, что именно подвигло Вана на столь отчаянный шаг. Оказывается, жена партийного руководителя Гу Кайлай, успешная бизнесвумен и ее сотрудник поддерживали тесные связи с англичанином Хейвудом, работавшим в Чунцине.
А Хейвуд, женившийся на китаянке, был загадочной фигурой. Он помог сыну руководящей четы поступить сначала в частную школу в Британии, а потом в Гарвардский университет в США. Требовалась тут протекция со стороны англичанина или нет, кто теперь скажет. Ведь в минувшем ноябре его нашли мертвым в номере отеля в городе.
Полиция сначала объяснила смерть «чрезмерным потреблением алкоголя». А сейчас не исключает отравления. И потому вновь открыла дело. Так супруга Бо из знаменитой на всю страну предпринимательницы превратилась в подозреваемую. У нее и Хейвуда, возможно, возник конфликт интересов, предполагают китайские СМИ.
Еще одним таинственным моментом в этой истории стала биография Хэйвуда. Он состоял в британской компании, занимавшейся сбором конфиденциальной информации. Компанию основали бывшие британские разведчики.
Нелегко наблюдателю разобраться в тайнах «пекинского двора». В беседе с «НГ» главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Яков Бергер отметил, что в преддверии съезда, намеченного на осень, в партии идет острая борьба за то, чтобы «искоренить до конца левую заразу». Каждый крупный регион добивается того, чтобы послать на съезд больше делегатов. Имеют место столкновения кланов, и идейные разногласия.
Речь, по существу, идет о том, как дальше пойдут реформы. Как пишет видный социолог Сунь Липин, в китайском истеблишменте есть сторонники возвращения к старому. Они доказывают, что в результате преобразований 90-х годов были ущемлены интересы рабочих госпредприятий и других категорий трудящихся. Эти люди должны теперь платить за жилье, лечение. Выгоды от рынка получают чиновники, богатые.
Есть либеральное направление – за продолжение реформ без социальной ориентации.
И третий тренд – те, кто ратует за то, чтобы реформы проводились с учетом социальной справедливости, равенства.
Бо Силай стал глашатаем взглядов людей, недовольных реформами. А за углубление рыночных преобразований с упором на мягкое улаживание социальных конфликтов выступил руководитель южной провинции Гуандун. Очевидно, накал борьбы не спадает, заключил эксперт.
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 12.04.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/world/2012-04-12/7_drama.html
Начало этой истории:
22.03.2012 | в мире
Владимир Скосырев
Компартия Китая переоценивает прошлое
Пекин сместил маоиста-коррупционера
Фото ReutersЧто творится на политическом олимпе Китая? Волну догадок вызвало смещение Бо Силая, главы парткома г. Чунцина. По версии западных СМИ, оно вскрыло разногласия в высших эшелонах власти. В стране проводятся собрания в поддержку решения ЦК партии. Эксперт говорит, что ее идеологические установки сохранятся, но будут ускорены социальные преобразования.
Пекин усилил меры контроля над Чунцином после того, как был смещен со своего поста секретарь парткома этого мегаполиса (см. «НГ» от 16.03.12).
Проходят собрания, на которых трудящиеся, следуя, казалось бы, ушедшим в прошлое традициям, высказываются в поддержку решения партии. Как сообщает газета Wall Street Journal, в самом Чунцине власти издали предписание о том, чтобы граждане не собирались больше на Народной площади и не пели песни из эпохи Мао Цзэдуна.
В период руководства Бо Силая на этой площади часто собирались пенсионеры. Они хором пели популярные в годы их молодости мелодии и танцевали.
В предписании говорится, что эти мероприятия были слишком шумными. Но пенсионеры продолжают приходить на площадь.
Официально не было дано никаких объяснений причин, по которым Бо был смещен. Но двое бывших чиновников, с которыми беседовало агентство Reuters, связали его падение с проступками жены. Против нее якобы было начато расследование.
Ответственным за безопасность и борьбу с коррупцией в городе был заместитель мэра Ван Лицзюнь, протеже всесильного секретаря парткома. Покровитель, вероятно, на него разгневался. Тогда-то Ван и попробовал получить политическое убежище в США. Он обратился в американское консульство. Но в убежище ему отказали.
Впрочем, и до того, как этот человек обратился к американцам за защитой, многие были против избрания Бо в члены Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК. «Он амбициозен и неразборчив в средствах. Это противоречит правилам, которым следуют китайские лидеры», – сказал бывший чиновник.
Между тем группа Global Insight опубликовала в лондонской газете Financial Times свое расследование происшедших событий. По ее версии премьер-министр Вэнь Цзябао хочет серьезно изменить существующую государственную систему и дать старт глубоким политическим реформам.
Это будет означать реабилитацию участников студенческих демонстраций на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году. Демонстрация была подавлена силами армии. Авторы расследования пишут, что Вэнь Цзябао тогда приходил на площадь и уговаривал молодежь разойтись, чтобы не пролилась кровь.
В беседе с «НГ» заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Владимир Портяков отметил, что «смещение Бо Силая, символа левых, отражает трудности, с которыми сталкивается проведение реформ на данном этапе. Они подняли уровень жизни китайцев, но, с другой стороны, усилилось социальное неравенство. Поэтому знаменитая еще с начала 80-х годов формула Дэн Сяопина «пусть часть людей станет богаче раньше, чем другие» стала восприниматься критически».
«Фигуру Дэна, архитектора реформ, начали противопоставлять Мао Цзэдуну. Ведь «великий кормчий» выступал за всеобщее равенство. Эти настроения довольно широко распространены. Мне довелось недавно видеть недалеко от Пекина новые памятники Мао», – отметил эксперт.
По словам Портякова, центральные власти Китая, очевидно, принимают в расчет оживление левых идей. Во всяком случае, практически не отмечалось 20-летие поездки Дэна на юг страны. Эта поездка закрепила окончательный поворот государства в сторону рыночных преобразований. Прежде годовщины поездки давали повод для проведения собраний, многочисленных публикаций. На сей раз этого не было.
В устранении Бо Силая есть и персональный момент. Сегодня в основном уже ясно, кто войдет в состав Постоянного комитета Политбюро после 18-го съезда партии, намеченного на осень.
Бо был одним из кандидатов. Он олицетворял настроения левых, которые требуют сохранить за государством доминирующую роль в экономике. Его соперником был, в частности, Ван Ян, секретарь парткома южной провинции Гуандун, где рыночные реформы особенно далеко продвинулись.
Однако устранение Бо не стоит трактовать как отрицание достижений Чунцина в социальной сфере – там было построено много жилья для небогатых людей. Не случайно новым секретарем парткома мегаполиса стал такой видный политик, как Чжан Дэцзян, раньше занимавший должность вице-премьера. Усиление социальной направленности экономического роста является императивом для нынешнего Китая, заключил эксперт.
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 22.03.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/world/2012-03-22/1_china.html
Китайские руководители спрашивают: Что делать Путину в новой и сложной России?
НГ 17.04.2012 | экономика
Анастасия Башкатова
Пекин поставил Путина в безвыходное положение
Китай выявил у России шесть серьезных проблем
Китайцы озабочены неудачами России при модернизации экономики.
«Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают китайские руководители, обеспокоенные перспективами РФ. Ее экономика, на их взгляд, накопила как минимум шесть ключевых дефектов, среди которых неразвитая финансовая система, доминирование монополий и отсутствие конкуренции. У избранного президента «нет другого выбора, кроме ускорения реформ и изменения модели развития».
В колонке редакционных комментариев газеты «Женьминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа» вчера был опубликован жесткий взгляд на экономику РФ. Китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую критику результатов правления Дмитрия Медведева и Владимира Путина.
Китай обеспокоен перспективами третьего президентского срока Владимира Путина. Власть провозгласила необходимость экономических реформ, однако воплощает в жизнь их слишком вяло – если вообще воплощает. Президентские выборы на этот раз дались Владимиру Путину не так легко, как предыдущие. «Уровень поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России», – подчеркивают китайцы. Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывает агентство.
Китайцы называют шесть ключевых дефектов экономики РФ, влияние которых усиливается со времени начала 90-х. Это, во-первых, сырьевая зависимость и заточенность экономики под экспорт топлива; во-вторых, неблагоприятный деловой климат, растущие барьеры для предпринимательства; в-третьих, усложнение ситуации с технологиями, наукой и бизнесом; в-четвертых, неразвитая конкуренция и доминирование естественных монополий; в-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний»; в-шестых, не лучшие демографические показатели и «серьезный дефицит трудовых сил». Решить эти проблемы Россия до сих пор не смогла, их груз ложится на плечи нового президента, которому предстоит продолжать начатую модернизацию. Иного выхода, кроме как срочно претворять в жизнь реформы и менять экономическую модель развития, у России нет, делает вывод Пекин.
В отличие от традиционно дипломатичных сообщений, в этот раз китайские официальные источники не поскупились на критику. Особенно это бросается в глаза на фоне отчетов об экономике РФ, которые публикуют аналитики Всемирного банка или Международного валютного фонда. Западные аналитики обычно перечисляют не только дефекты, но и хоть какие-то достижения. Китайцы же не нашли ни одного достойного упоминания позитивного результата. Они указали лишь на проблемы, в том числе на такие, которые ранее в России не обсуждались. Речь идет о неспособности российского бизнеса к самоорганизации.
В прошлую среду премьер Владимир Путин выступил в Госдуме с отчетом о проделанной работе и сформулировал пять приоритетов для будущего правления. Среди них – решение демографических проблем; охрана, развитие и благоустройство регионов; качественно новые рабочие места; «построение новой экономики, устойчивой, способной демонстрировать качественный рост в условиях жесткой конъюнктуры»; «укрепление позиций России в мире, прежде всего через новую интеграцию на евразийском пространстве». На фоне китайского списка дефектов приоритеты Путина выглядят, пожалуй, более абстрактными. Хотя есть и близкие позиции.
Экспертов «НГ» заинтересовала внимательность Пекина к экономическим перспективам РФ. «Россия – крупный рынок сбыта китайской продукции, важный источник сырья для китайской экономики и, потенциально, место для китайских инвестиций. Озабоченность китайцев проблемами России связана прежде всего с последним обстоятельством», – считает гендиректор группы «Развитие» Виктор Кухарский. «Китаю выгодно иметь предсказуемого северного соседа, а предсказуемым и стабильным может быть только государство с сильной и современной экономикой», – соглашается руководитель отдела бизнес-оценки «ФинЭкспертизы» Александр Дорофеев. Часть экспертов усматривают в сообщении «Синьхуа» также внешнеполитический подтекст. «Скорее всего в комментарии агентства «Синьхуа» содержится какой-то иной посыл, нежели следует непосредственно из текста. Вполне вероятно, это связано с политической ситуацией и грядущими изменениями во властных структурах Китая либо с расстановкой сил в мире. Возможно, это попытка примерить на себя роль будущего мирового лидера, который поучает другие страны», – предполагает гендиректор компании BigFish Татьяна Баскина.
С китайским списком проблем трудно не согласиться. «Действительно, инвестиционный климат у нас очень плохой, – отмечает эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» Петр Клюев. – Непосредственно этим объясняется и слабая самоорганизация бизнеса. Бизнес не хочет вкладывать деньги в России, так как не видит долгосрочных перспектив, постоянно испытывает коррупционное и административное давление. На суды тоже нет надежды: заказные судебные дела, вынесение неправосудных приговоров. В результате чуть ли не пятый год подряд мы наблюдаем масштабный отток капитала».
Однако некоторые пункты списка все же вызвали у экспертов сомнения. Речь идет о якобы неспособности российского бизнеса к самоорганизации. «Если имеется в виду неспособность придерживаться неких кодексов этического поведения, которые приняты, допустим, в западных компаниях, то это не обязательно вина самого бизнеса. Когда все проблемы можно решить с помощью взяток, когда из-за коррупции законная и этическая деятельность не защищает от претензий госорганов, то трудно ожидать какой-то особенной добросовестности от бизнеса, – рассуждает председатель правления ФлексБанка Марина Мишурис. – Если же рассматривать этот пункт с точки зрения саморегулирования как организации неких отраслевых ассоциаций, которые будут отслеживать поведение входящих в них фирм, то для этого нет почвы из-за высокой зарегулированности экономики. Государство просто не доверяет частному сектору регулировать себя самостоятельно».
Китайское послание России не содержит в себе никаких компромиссов или альтернатив. Сейчас правительство РФ постоянно обсуждает альтернативные пути развития, говорит о наличии как минимум двух сценариев – инновационного и энерго-сырьевого. Разные варианты прописаны и в «Стратегии-2020». Однако это скорее видимость выбора, полагают эксперты. «Чем дольше откладываются реформы, тем больше копится проблем и тем сложнее будет их решать», – замечает аналитик «ТКБ Капитал» Сергей Карыхалин.
Основные проблемы России глазами китайцев и Владимира Путина
Шесть китайских претензий к России Пять приоритетов В.Путина
1. Небольшое население и серьезный дефицит трудовых ресурсов 1. Демографическая состоятельность
2. Неразвитость финансового сектора, низкая способность бизнеса
к самоорганизации 2. Региональное развитие с приоритетом Дальнего
Востока и Восточной Сибири
3. Сырьевое искажение структуры экономики
Падение доли несырьевого экспорта 3. Построение новой экономики
4. Рост барьеров для инвестиций и экономической активности 4. Создание качественных рабочих мест
5. Нарастающее отставание в сфере технологий, науки и
предпринимательства 5. Укрепление глобальных позиций через интеграцию на евразийском пространстве
6. Доминирование монополий, недостаточная конкуренция
Источники: агентство «Синьхуа», отчет Владимира Путина в Госдуме 11 апреля 2012 года
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 17.04.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2012-04-17/1_china.html
Китайцы... когда начнут уважать интеллектуальную собственность..
>Среди них – решение демографических проблем
у демографии есть два варианта: защита собственного населения "Курс Брейвика" в любой мягкой форме, но тем не менее это системное пресечение въезда с проблемами хаоса в третьих странах "выезда". "Курс Брейвика" проводил ещё Джордж буш при строительстве Стены на границы с Мексикой.
И второй вариант - "доктрина Китая" - один ребёнок в семье - дальше платные лицензии на право иметь больше если в состоянии.
Оба варианта работают ВМЕСТЕ ОДНОВРЕМЕННО, причём второй вариант явно не справляется с ситуацией и приходится в довесок к/перед "Курсу Брейвика" (программа защиты языка и культуры) изобретать дополнительные "аварийные заплатки" европейской толерантности и прочего мульти-пульти культурализма.
Ещё раз первая линия "обороны" - мягкое регулирование и мягкий контроль через "Китайское планирование" социальной ответственности - один ребёнок в семье.
В довесок разный дополняющие варианты "заплатки" толерантности и культурализма если волны перехлёствывают через край границы.
далее жёсткий вариант - "Стена с Мексикой" и "Брейвик" как спонтанная реакция общества, когда полиики опздали и не справились с ситуацией.
Вот и имеем, то что имеем. По хорошему культурализм и прочая толерантность безусловно 100% важна и коренное население развитых стран этим качеством обладает, в то время как прибывающие орды диких варваров -беженцев приучать к этому крайне трудно или пока ищутся способы поднять эффективность.
>1. Небольшое население и серьёзный дефицит трудовых ресурсов
- китайская глупость да ещё первым пунктом или мягче по английски - Джони поправтье галстук "Перезагрузка". В смысле "дефицит" трудовых ресурсов (население) при чудовищной безработице этого самого населения - отсутствует - нет дефицита, наоборот избыток безработных местных к которым присоединяются огромные волны из убитых стран-колоний.
Можно сказать по китайски - где мощная программа по руссификации мигрантов - вот в чём вопрос.
>2. Неразвитость финансового сектора, низкая способность бизнеса
к самоорганизации
- действительно пора Китаю дать возможность финансовой интеграции на участке производства материальных благ (специализация Китая в мировой кооперации) - Россия к тому же вошла в ВТО в отличие от Китая, кстати. Китаю нужна твёрдая валюта в России, чтобы было ещё одно средство для накопления Расчётного Условного Блага (РУБ) - весь вопрос в стратегическом долгосрочном пларнивании бюджета РФ без инфляционного дефицита и МФЦ в Одинцово с другими позитивными мерами (Сколково и др.). Самоорганизация бизнеса упирается в отсутствие защиты интеллектуальной собственноси в самом Китая, как площадке для иностранного размещения материальных производств. Т.е. финансы да, но на них надо иметь возможность что-то инвестировать в Китай, чтобы Китай в свою очередь мог иметь возможность накапливать активы в твёрдой российской валюте.
>3. Сырьевое искажение структуры экономики. Падение доли несырьевого экспорта
- сырьевое обеспечение важно для нулевых циклов всех видов производств вне России - и надо сказать России спасибо за фундамент нулевого цикла, другое дело несырьевой экспорт. Как продать в Китай лицензии на 100-1000 бомбардировщиов - если тотальное воровство технологий, игнорирование интеллектуальной собственности и вообще понимания своего места кооперации в мире - всё материальное производство (кроме опытного производства) можно передать в Китай - если бы были настоящие гарантии и настоящая практика соблюдения и уважения интеллектуальных инвестиций в Китай. Когда босяки в китайской партии перестанут тупо воровать-"заимствовать" технологию и начнут подписывать лицензии на 3-5-10-25 летний выпуск инвестируемых образцов прдукции??? Китай не открыт для мира, Китай боялся даже открыться курсу G2? не говоря о перспекиве G3-4-all= дать право и соблюдать его всем в защите интеллектуальной собственности на китайской площадке материального производства (специализация китайского языка). Китай не может дать гарантии ни США, ни РФ - потому что Китай НЕ ЧЛЕН ВТО, не стоит у Китая одним словом и причём здесь Россия?
Другое дело, что можно и нужно идти вперёд - готов ли Китай к предложениям из России и вообще к диалогу с производителями интеллектуальной собствености (вся Европа и ТНК)? ВОт в чём вопрос.
А Вы "искажение"... так приходится искажать, чтбы дождаться движения навстречу.
>4. Рост барьеров для инвестиций и экономической активности
- конкретно адресно, воспринимаемо, согласно. Кроме банды инвесторов - хотите большой и чистой любви - женитесь! Ю!
>5. Нарастающее отставание в сфере технологий, науки и предпринимательства
- тоже работаем над этим всегда за.
>6. Доминирование монополий, недостаточная конкуренция
- Мы в ВТО, а Вы китайцы пока нет... так что с онкуренцией Россия пока белая и пушистая, ждёт когда Китай введёт законы по долгосрочной защите интеллектуальной собственности на территории Китая, пока ещё Китая, по которому Тибет плачет - взяли - будьте добры докажите гарантиями интеллектуальной собственности, что в коня корм. А вот закон о налоге на сверхдоход от монополиии - это справедливо и прогрессивно слушать от КИтая. ТНК и прочий корпоратив давно заслуживает небольшого налога для тонуса.
Если кратко то это вот оно самое и есть:
1. Демографическая состоятельность
2. Региональное развитие с приоритетом Дальнего
3. Построение новой экономики
4. Создание качественных рабочих мест
5. Укрепление глобальных позиций через планетарную интеграцию
С уважением.
Продолжение скандала с женой Бо Силая и смертью англичанина
НГ 18.04.2012 | в мире
Владимир Скосырев
Британского дельца сгубила жадность
Дэвид Кэмерон поднимет вопрос о гибели соотечественника в Китае
Cкандал, вызванный смещением со всех постов члена Политбюро КПК Бо Силая, не утихает. Западные СМИ пишут, что падению чиновника предшествовала ссора между его женой и английским партнером Хейвудом. Он был отравлен. Между тем обозреватели напоминают, что Бо был неформальным глашатаем «новых левых», требующих уважать эгалитарные принципы партийной идеологии.
Казалось, Коммунистическая партия, помня об эксцессах эпохи Мао Цзэдуна, надежно обеспечила плавный переход высшей власти в государстве из рук одного поколения к другому. Порулили десять лет, и сдайте вахту новым лидерам. Таков завет архитектора политических и экономических реформ Дэн Сяопина.
Процесс смены караула и должен был начаться осенью на 18-м съезде партии. Но подготовку к этому историческому событию омрачил скандал, связанный с членом политбюро ЦК КПК Бо Силаем и его женой Гу Кайлай. Причем этот скандал, как уже рассказывала «НГ» (см. «НГ» от 16.03 и 12.04.2012), все больше приобретает характер криминального кинобоевика.
Бо Силай, сын ветерана революции и соратника Мао, в отличие от других членов правящего ареопага, занимая пост секретаря горкома Чунцина, города с 30-миллионным населением, был не чужд саморекламе. Пресса на всю страну прославляла его решительность в борьбе с «триадами» – китайской разновидностью мафии и коррупцией.
Одновременно Бо обрел поклонников среди «новых левых» – части партидеологов и литераторов. «Новые левые» доказывали, что рыночные реформы привели к обогащению верхов и ухудшению положения работников госпредприятий, которые утратили возможность получить жилье, бесплатно лечиться.
Как раз в Чунцине при Бо Силае было построено немало жилья, доступного этой категории населения. Дела складывались так, что фактический глава региона мог войти после съезда в Постоянный комитет Политбюро (ПК ПБ) из девяти человек, который осуществляет повседневное руководство Поднебесной.
И вдруг грянул гром среди ясного неба. Заммэра города, бывший полицейский, отвечавший за искоренение мафии, обратился в консульство США с просьбой о политическом убежище. Американцы в просьбе отказали. После этого полицейский дал компетентным органам показания на Гу Кайлай, жену своего партийного начальника и покровителя. Гу, знаменитая предпринимательница, якобы рассорилась со своим английским партнером и советником Нилом Хейвудом и, возможно, причастна к его гибели. После этого власти вновь начали расследовать дело бизнесмена, умершего либо в Чунцине, либо в соседнем курортном городке в ноябре прошлого года.
Официальная пресса освещает дело скупо, подчеркивая, однако, что в КНР ни чины, ни звания не спасут виновного от законной кары. Однако агентство Reuters, ссылаясь на беседу с двумя источниками, связанными со следствием, утверждает, что смерти предшествовала ссора Гу Кайлай с Хейвудом из-за денег. Гу якобы попросила Хейвуда перевести крупную сумму за границу. А он потребовал для себя большую долю. Разгневанная Гу сказала, что партнер хочет слишком многого. А Хейвуд, который раньше помогал ей совершать финансовые сделки за границей, в ответ пригрозил, что разоблачит махинации. Полиция подозревает, что ему подмешали яд в спиртной напиток.
Хейвуд личность весьма загадочная. Он жил в Китае с начала 1990-х. Работал в британской компании, занимавшейся сбором конфиденциальной информации. Компанию основали бывшие британские разведчики.
Бо и Гу в течение многих лет не были мужем и женой в подлинном смысле слова. А между Гу и Хейвудом установились глубокие личные отношения, хотя и не любовного характера. «Ее настрой был таков: «ты предал меня, я отомщу», – рассказал репортеру некто Ван Кан, бизнесмен в Чунцине, имеющий связи с влиятельными людьми.
Дело Хейвуда обернулось неприятностями для премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Поначалу Лондон, озабоченный тем, как бы не пострадали интересы британского бизнеса в КНР, был вполне удовлетворен официальной версией китайской стороны, объявившей, что англичанин умер от чрезмерного потребления алкоголя.
Но когда дело обрело широкую огласку, Лондон призвал китайские власти провести тщательное расследование. Тем более что вчера, как ожидалось, история Хейвуда должна была обсуждаться в парламенте.
А тут как раз повод нашелся, чтобы поднять этот вопрос. В Британии находится с визитом член ПК ПБ Коммунистической партии Китая Ли Чанчунь. Кэмерон должен был вчера принять его в своей резиденции. По словам пресс-секретаря главы правительства, Кэмерон собирался затронуть причину смерти Хейвуда во время беседы.
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 18.04.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/world/2012-04-18/8_gb.html
Омбудсмен Лукин присудил Pussy Riot победу, о.Всеволод Чаплин поражение обществу
12.04.2012 | политика
Лидия Орлова
Омбудсмен присудил Pussy Riot победу
Владимир Лукин назвал содержание участниц панк-акции под стражей неразумным
Фото ReutersВчера уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Лукин высказался в защиту группы Pussy Riot, устроившей «панк-молебен» в храме Христа Спасителя 21 февраля с.г. Представители РПЦ прокомментировали «НГ» заявление омбудсмена.
По словам правозащитника, участницы Pussy Riot не заслуживают уголовного наказания. «Они большие проказницы и вели себя бестактно и непристойно, – сказал Лукин. – Они заслуживают общественного порицания и штрафа, и все». Омбудсмен подчеркнул, что «уголовное дело по этой части и содержание под стражей за это выходит за рамки разумного». Лукин отметил, что девушкам удалось одержать победу, вызвав общественную реакцию на «панк-молебен».
«Сверхзадача такой акции – породить серьезную реакцию. Они в этом смысле победили», – сказал омбудсмен.
Между тем акции, подобные перформансу в главном храме столицы, проходят не только в России. Вчера киевскими правоохранительными органами были составлены протоколы по обвинению в хулиганстве в отношении четырех активисток украинской группы FEMEN. 10 апреля FEMEN провели топлес-акцию на колокольне Софийского собора в Киеве. Таким образом феминистки выразили протест против законопроекта о запрете абортов, зарегистрированного в Верховной Раде. Как сообщается, девушек отпустили на свободу.
В беседе с корреспондентом «НГ» председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин сказал: «Очевидно, что государство должно сделать все для того, чтобы подобного рода акции больше никогда и нигде не повторились». «Сейчас мы видим, что есть попытки их повторить, поэтому проблема никуда не уходит», – подчеркнул Чаплин. Комментируя слова Владимира Лукина о своеобразной победе Pussy Riot, священнослужитель отметил: «В этом противостоянии может быть только одна победа – победа хорошего вкуса, цивилизованных форм диалога и даже протеста, победа нравственности. Если над всем этим восторжествуют кощунство, хамство и развязность, поражение настигнет все общество, потому что оно придет в состояние войны всех против всех».
Глава патриаршей пресс-службы протоиерей Владимир Вигилянский отказался комментировать любые сообщения, связанные с группой Pussy Riot. «Сейчас Страстная неделя, вокруг творится очень много вещей, действительно важных для нашего общества, – сказал он. – Я заниматься подобного рода рассуждениями, которые уже длятся два месяца, не буду». Священнослужитель призвал «подумать о том, что у нас в стране творятся чудовищные вещи, не только одни хулиганки, которые выступили с какими-то политическими заявлениями». «Вот давайте лучше подумаем о судьбе настоящих женщин, которые пострадали за свое христианское дело, а это обсуждать я уже не могу, это вызывает тошноту», – заключил Вигилянский.
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 12.04.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2012-04-12/1_ombudsmen.html
Страшная автобиография с двойным дном. (Владимир Познер. Прощание с иллюзиями)
НГ 12.04.2012 | non-fiction, филология, мечтатели
Елена Семенова
Космополит поневоле
Страшная автобиография с двойным дном
Владимир Познер. Прощание с иллюзиями.
– М.: Астрель, 2012. – с. 480 [16], илл.
«Неужели тебе неясно, что каждый более или менее интеллигентный, грамотный человек может что-нибудь написать?» – возмущенно говорил известный писатель Валентин Катаев брату – не менее известному писателю Евгению Петрову. Путем неимоверных усилий он усадил родственника за письменный стол и заставил написать первый фельетон. Похожая история случилась и с Джеральдом Дарреллом, когда его жена Джеки пилила его с утра до вечера, каплю за каплей вытягивая из него чудесные рассказы о животных. Не было бы родных и близких, не было бы и творцов. Вот и книгу Владимира Познера мы бы не прочли, если бы не его друг – сын американского писателя Брайан Кан. Ведь он не просто подал идею ее написания, но и, поскольку самому Познеру было некогда, упорно ходил к нему домой каждый день и четыре часа интервьюировал последнего, пока не выжал 40 кассет, расшифровал, разделил на главы. Собственно говоря, поставил телеведущего перед фактом.
Все это было давно – 21 год назад в Америке, и книга была написана на английском языке. Из-за пугающей откровенности ни одно издательство в США не соглашалось ее печатать, но, когда нашелся храбрец, она 12 недель держалась в списке бестселлеров New York Times. Познер собирался перевести ее на русский язык сразу, но потом сказал: «Уж слишком трудно она далась мне, чуть подожду». «Чуть-чуть» растянулось на 18 лет: только в 2008-м был сделан перевод, и еще три года автор размышлял над тем, как лучше подать русскому читателю сие блюдо. И вот наконец перед нами толстенный том «Прощание с иллюзиями»: название очень верное, потому что подобное занятие очень часто растягивается на всю жизнь. Особенность книги (напрямую связанная с иллюзиями) в том, что она как бы с двойным дном. Дело в том, что, перечитав откровения 20-летней давности, Познер понял, что его воззрения сильно поменялись, и справедливо решил снабдить каждую главку комментариями из времени настоящего.
Если бы в Книге рекордов Гиннесса была графа «Самая интересная судьба», туда справедливо можно было бы вписать Владимира Познера. Посудите сами: родился в Париже в семье французской артистки и русского еврея-эмигранта – по убеждениям коммуниста, первые пять лет прожил в Нью-Йорке, фактически не зная отца. Потом с семьей переехал в Европу, жил в послевоенной Германии, и только в 16 лет приехал в Россию – в страну социализма, куда стремилась его душа. Хорошо, что приезд совпал со смертью отца народов, иначе не миновать бы семье Познеров лагерей. Именно этот принудительный космополитизм судьбы помог Познеру прочувствовать все националистические ненастья XX века то с одной, то с другой стороны баррикад. В США он наблюдал (и благодаря воспитанию люто ненавидел) расизм, любовь к Советскому Союзу и русским после победы в Великой Отечественной. Видел, как она сменилась ненавистью во времена холодной войны. В Германии подавлял отвращение к оккупантам и по ассоциации ко всем немцам сразу. В России на себе испытал антисемитизм и прочие язвы «неблагополучной» биографии.
Владимир Познер в компании со своим французским соотечественником Д`Артаньяном.
Иллюстрация из книги
Что поражает невероятно – так это масса кинематографичных событий на квадратный сантиметр жизни знаменитого телеведущего. На глазах мальчика Володи акула откусывает кисть неосторожному матросу, и вверх бьет фонтан крови. Обожаемая тетя Гигит водит его на причал смотреть на проплывающие трупы фашистов («Только на таких немцев ты можешь смотреть!»). Во время поездки на Братскую ГЭС в тайге Познер встречает лесоруба, владеющего тремя языками. Волею судьбы Познер становится литературным секретарем Самуила Маршака. Впрочем, брутальную остроту книге дает не захватывающий сюжет, а пристальный авторский анализ своих мыслей и чувств во все моменты жизни – когда он впервые взбунтовался и ударил отца, когда ему в КГБ пришлось отказываться от предложения идти в разведшколу, когда решался вопрос о выходе в эфир первого телемоста Россия–Америка и т.д. А еще автобиографию Познера вполне можно назвать страшной. Не только потому, что в ней собраны разновозрастные и далеко не комплиментарные заметки о русском и американском менталитетах, рассуждения на тему вероисповедания (Познер – атеист) и национализма, написанные на основе личного опыта, но и потому, что в своем труде 78-летний журналист, досконально и не понаслышке знающий телевизионные и политические игры в России, Европе и Америке, фактически прощается со своими надеждами и иллюзиями на тему демократии, свободы и гражданской справедливости – во всех странах. Если говорить о недочетах издания, то книгу можно поругать за неважное качество фотографий (коих, впрочем, много) и за большое количество опечаток.
материалы: НГ-ExLibris © 1999-2011
Опубликовано в НГ-ExLibris от 12.04.2012
Оригинал: http://exlibris.ng.ru/non-fiction/2012-04-12/6_posner.html
Феноменальное интервью Олега Дерипаски
http://www.lebed.com/2006/art4517.htm
Несколько старое, но тем более интересно почитать сейчас.
ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ
Компания "Русский Алюминий" -- самая динамично развивающаяся компания России. Она является вторым по величине производителем первичного алюминия в мире. Компания реализует обширные проекты не только в России, но и за ее рубежом, в частности, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Президент Русала - Олег Дерипаска. Он же возглавляет свою инвестиционную компанию "Базовый элемент". Это компания проявляет активность на фондовых рынках металлургии, лесопереработки, производстве целлюлозы и бумаги, электроэнергетики и во многих других областях.
Сегодня Бюллетень ВЕА представляет своим подписчикам взгляд О.В. Дерипаски на перспективы развития государственной власти, бизнеса, в первую очередь на перспективы азиатских республик постсоветского пространства.
Николай Асмолов - Олег Владимирович, Вы -- известный в мире бизнесмен, один из постоянных российских участников рейтингов "Форбс ". Продукция Ваших предприятий хорошо зарекомендовала себя на западных рынках. В то же время Вы - активный участник всех международных инициатив в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вы представитель России в Деловом консультативном Совете форума АТЭС. Вы - постоянный участник всех визитов президента России Владимира Владимировича Путина в республики Средней Азии. Не так давно президент России принимал Вас персонально в своей резиденции в Бочаровом ручье, и Вы изложили ему свои масштабные планы участия в металлургическом и энергетическом бизнесе азиатской части СНГ. Чем Вы объясните такой свой интерес к азиатским проектам?
Олег Дерипаска - Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего - в финансовой части, затем в части технологии управления обществом, в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты.
Азиатский регион, особенно республики постсоветского пространства,
Вопрос участникам Середа, Афордов, Кирилл, Ikut.
Привет
Это интервью было дано некоему эксклюзивному журналу
"VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г.", предназначенному, очевидно, для ВИП-Евразийцев. Учитывая, что
Скавенгер называл СГ евразийцем, возникает вопрос:
Интервью с Дерипаской на мой взгляд наиболе полно и внятно отражает
"стабильность", которая установлена Путиным. Вопрос: вы согласны с таким
пониманием стабильности, осознанно ли вы выбирали такую "стабильность", или нет?
> http://www.lebed.com/2006/art4517.htm
к сожалению, оборвалось, закину вновь:
№ 466, 12 марта 2006 г. Николай Асмолов
ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ДЕРИПАСКИ
Компания "Русский Алюминий" -- самая динамично развивающаяся компания России. Она является вторым по величине производителем первичного алюминия в мире. Компания реализует обширные проекты не только в России, но и за ее рубежом, в частности, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Президент Русала - Олег Дерипаска. Он же возглавляет свою инвестиционную компанию "Базовый элемент". Это компания проявляет активность на фондовых рынках металлургии, лесопереработки, производстве целлюлозы и бумаги, электроэнергетики и во многих других областях.
Сегодня Бюллетень ВЕА представляет своим подписчикам взгляд О.В. Дерипаски на перспективы развития государственной власти, бизнеса, в первую очередь на перспективы азиатских республик постсоветского пространства.
Николай Асмолов - Олег Владимирович, Вы -- известный в мире бизнесмен, один из постоянных российских участников рейтингов "Форбс ". Продукция Ваших предприятий хорошо зарекомендовала себя на западных рынках. В то же время Вы - активный участник всех международных инициатив в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вы представитель России в Деловом консультативном Совете форума АТЭС. Вы - постоянный участник всех визитов президента России Владимира Владимировича Путина в республики Средней Азии. Не так давно президент России принимал Вас персонально в своей резиденции в Бочаровом ручье, и Вы изложили ему свои масштабные планы участия в металлургическом и энергетическом бизнесе азиатской части СНГ. Чем Вы объясните такой свой интерес к азиатским проектам?
Олег Дерипаска - Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего - в финансовой части, затем в части технологии управления обществом, в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты.
Азиатский регион, особенно республики постсоветского пространства, сейчас находятся в стадии формирования власти. И этот процесс происходит при значительном влиянии наших российских политических властных структур. Как мы сейчас заложим - так и будет потом долгие годы.
Кроме того, созданные в советское время высокотехнологические предприятия в Средней Азии сейчас зачастую используются неэффективно, некоторые разрушены или изношены. Капитализация их низка, но перспективы инвестиций крайне интересны: стоимость рабочей силы невысока, недостаток квалифицированных кадров легко восполним из России. Проблемы энергетики в принципе решаемы, ресурсы есть.
Н. А. - Связаны ли Ваши планы по инвестициям в среднеазиатские проекты с тем, что началась интересная работа Ваших компаний с Европейскими финансовыми институтами?
О. Д. - Действительно, до недавнего времени российские структуры бизнеса испытывали очень сильные проблемы в работе на территории Европы. Но недавно Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация согласились предоставить кредиты нашим компаниям для освоения Средне -Тиманского месторождения бокситов. Теперь работать будет легче.
Н. А. - Как Вам удалось ответить на вопрос о непрозрачности структуры собственности Ваших предприятий?
О. Д. - Мы предоставили нашим европейским партнерам исчерпывающую информацию. Оказалось, что наши бенефициары, в перекрестной собственности которых находятся активы, уже владеют крупными производственными фондами в Европе. Например, одна из наших кипрских фирм приобрела недавно алюминиевый завод в Черногории, ведет работу по приобретению бокситового рудника. Вот именно такие наши действия и убеждают европейских банкиров в наших намерениях окончательно. Кроме того, я планирую разместить акции Русала на западной бирже, IPO намечается на 2006-2007 годы. Это позволит привлечь дополнительные деньги западных инвесторов, в том числе для среднеазиатских проектов. Технические процедуры размещения уже начаты. С этой целью мы продолжим оптимизировать структуру собственности наших компаний, стоимость которых на сегодняшний день уже составляет 12 млрд. долларов. У нас больше нет необходимости скрывать своих оффшорных бенефициаров, так как наша схема оптимизации финансовых истоков уже признана.
Н. А. - В России больше не задают вопросы по толлинговым операциям?
О. Д. - Мы ответили на все вопросы. За границами России будет оставаться ровно столько наших денег, сколько необходимо. И это ничуть не подорвет ни инвестиционный, ни кредитный рейтинг России, учитывая благоприятную коньюктуру на добываемые в России энергоносители.
Н. А. - Ваши финансы будут играть на территории СНГ?
О. Д. - Они уже там играют, как Вы выражаетесь. Украина, Армения, Таджикистан. Дальше - больше.
Н. А. - Регион получает развитие в результате Ваших действий?
О. Д. - Наш приход в Среднюю Азию - это уже и есть развитие. Например, спишем международные долги беднейшему Таджикистану, об этом уже заявил Владимир Владимирович Путин. Получим в собственность алюминиевый завод. Плохо ли? Отличная сделка.
Н. А. - Какие действия должны предпринимать власти стран, чтобы сделать регион инвестиционно привлекательным?
О. Д. - Прежде всего, кроме нас из России в ближайшее время в постсоветскую Среднюю Азию вряд ли кто с крупными проектами придет, исключая нефть и газ, и это еще один фактор нашего интереса к региону. Причина, надеюсь, ясна - нестабильность государственных и политических структур, возникшая после распада СССР, и высокие риски инвестиций для европейцев и американцев. Правда, особой строкой среди потенциальных инвесторов стоят Китай и Индия. Теперь, что касается действий государственных органов, если Вы это имеете ввиду, говоря "власть ". Вообще-то это вещи разные. Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть в республиках региона, которая будет эффективно управлять и госаппаратом, и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом. Пока что госорганы в республиках Средней Азии есть, а власти, как сложившейся структуры бизнеса, экономики, политических элит, почти нигде нет. И мы готовы в точках нашего интереса эту власть формировать.
Н. А. - Что входит, в таком случае, в понятие "власть "?
О. Д. - Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения. Во-вторых, это должны быть решения по эффективному управлению политическими структурами, госаппаратом. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес - я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ - самый успешный. Так и должно было быть, учитывая ресурсы России.
Н. А. - А как может помогать крупному бизнесу международная политика государства?
О. Д. - Бизнес заинтересован в освоении новых рынков, например. Или в снижении транзакционных издержек. Вот Россия вкладывает вырученные от продажи нефти средства в государственные ценные бумаги правительства США. Таким образом мы можем получать под залог этих бумаг хорошие кредиты в банковской системе США. Гораздо дешевле обходится страхование таких кредитов, ниже проценты за кредит. Кроме того, когда Россия уже вложилась в экономику США, только крайне недальновидные люди в Штатах могут не пускать на свою территорию крупного бизнесмена из России. Мы же можем выбросить им их зеленые бумажки, если они будут сильно артачиться. Рухнет вся экономика США, и сегодня Россия уже может это сделать. Так что в ближайшее время Русал будет работать в Америке на полноправных основаниях, если конечно какой-нибудь идиот из ФБР опять не начнет в крупном русском бизнесе искать русскую мафию
Н. А. - Президент Путин постоянно подчеркивает Вашу личную роль в экономике России. Судя по всему, российская властная вертикаль для Вас - не тайна за семью печатями. Скажите, как сегодня Вы оцениваете дееспособность, эффективность и российской власти, и российского крупного бизнеса? И как оцениваете, в связи с этим, перспективы интеграции среднеазиатских республик?
О. Д. - Российская власть сформировалась окончательно недавно, всего год - два. Это то время, когда в структуру власти перестали пролезать люди неадекватные, сколотившие капиталы на "игре в рулетку ", а не на системном подходе. Сейчас они все удалены прочь - кого уже нет совсем, кто сидит в лагерях, но большая часть проживает остатки денег за границей. Кто-то, конечно, ностальгирует.
Н. А. - Простите, это о Березовском, Ходорковском, Гусинском, Живило и других?
О. Д. - Да, о них и о многих других им подобным. Так вот именно сейчас российская власть, то есть люди, способные принимать решения, принимают их таким образом, чтобы выстраивать систему управления госаппаратом, масс-медиа, и прочим элементами управления массами. Нам сейчас никто не мешает. И хорошие менеджеры для этого нашлись.
Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?
О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?
- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.
Н. А. - Если не секрет, кто входит в Ваш круг?
О. Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество - и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги…
Н. А. - А имена Вашего круга назвать можете?
О. Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Н. А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?
О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.
Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. Москва до сих пор живет по его заделу, но в госаппарате Москвы царит форменный бардак, поддерживаемых городскими властями. Из-за этого крупный бизнес в Москве невозможен - риск слишком велик. И во главе Москвы стоят неадекватные люди, жадные, к тому же.
Я рассказываю это для того, чтобы провести аналогии со Средней Азией.
В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков - это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. В азиатских республиках СНГ все сложнее, но и надежд на конструктивность управляющих лидеров гораздо больше. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Вы правильно заметили. Владимир Владимирович - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать, и воплощать идеи в реальное дело. Я очень его ценю, и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.
Н. А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?
О. Д. - Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция - это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция - это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил.
Н. А. - Еще вопрос. Не будете ли Вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов?
О. Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.
После первого решения носители настоящей власти принимают решение - кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. Очевидно, сам Путин - не бизнесмен. После этого принятые решения формализуются и реализуются.
Про лидеров среднеазиатских республик - работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению, и даже улучшили их технологию.
Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов.
Там совсем другая ситуация. Мы увидели, что в смежной нам территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республик "общечеловеческих ценностей"; - "свободы слова"; плюрализма"; "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки, типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, - он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Он ошибается, это же очевидно для профессионала. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше.
И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год - два - три экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей"; - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.
Н. А. - А как же в Грузии? Саакашвили? Как будет там?
О. Д. - Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два - три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом, и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. Поэтому вряд ли он согласится на сотрудничество. - А как быть с социальными потрясениями в Грузии? - Социальные проблемы в бизнесе - дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами - и все можно решить. У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.
Н. А. - Что там произошло?
О. Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.
Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.
Н. А. - А как Вы работаете в области "паблик рилейшенс" от Русала?
О. Д. - У нас хорошая профессиональная команда. И не только от Русала, от Базэла тоже. Конечно, еще немало в России людей, кто хотел бы подпортить нашу репутацию. Свести счеты за то, что мы работаем более успешно. Недавно, например, выяснили, что ряд сотрудников спецслужб имело финансирование от международных криминальных кругов, заказ - "отжать " у нас деньги. Сейчас разбираемся с этим, вычислим скоро всех "оборотней ".
Н. А. - Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?
О. Д. - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.
Н. А. - А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?
О. Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.
Н. А. - У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?
О. Д. - Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны.
- Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?
О. Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.
Н. А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?
О. Д. >- Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США, и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет.
- Как Вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?
О. Д. - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда - нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут. Генералы не дернутся даже. И таким образом дальше.
Н. А. - А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?
О. Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.
Н. А. - Что, физически уничтожить?
О. Д. - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.
Вон, Ющенко постепенно становится смешным. Особенно после того, как мы договорились с Юлией Тимошенко. Она, кстати, вполне адекватный и профессиональный политик, помогала нам на Николаевском глиноземном комбинате. Теперь Ющенко ничего не остается делать, как разъезжать по Европе и просить о поддержке. Результат его усилий просто смешной - перед нами заискивают из Европы, и с каждым днем все больше. Придет время - все интересные фабрики, весь транспорт Украины будет наш. Это точно. Вот так делается игра.
Н. А. - Жесткая у вас позиция.
О. Д. - Жесткая игра - жесткая позиция. Иначе нельзя.
Н. А. - Еще немного об экономике. Скажите, рублевая зона - это реально для СНГ?
О. Д. - Конечно. У доллара сейчас большие проблемы. Нам ронять его никак нельзя, а наполнения нет, лимиты эмиссии колоссально превышены. Евро неполноценен, так как Евросоюз не может играть на эмиссии так, как это делает США со своей резервной системой. Так что внутри СНГ нам нужен рубль. С одной оговоркой - в рублевую зону будут допускаться те, кто имеет конструктивную власть.
Н. А. - Можете привести пример такого подхода?
О. Д. - Конечно. Армения. Там предприятия переходят в нашу собственность, и хорошие гарантии для бизнеса. Структура власти хорошо формируется по этой причине.
Н. А. - Можно ли резюмировать, что у наших азиатских республик хорошие шансы на привлечение российского бизнеса?
О. Д. - Можно.
Н. А. - Спасибо за интересное интервью. Настоящая эксклюзивная информация.
О. Д. - Прошу Вас - это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы.
Н. А. - Обещаем. Наши подписчики - люди известные, и все слишком хорошо понимают вопросы власти и бизнеса. Думаю, они будут благодарны Вам за откровенность.
О. Д. - Всего доброго.
Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ.
Первая публикация в сети
http://4vlada.net/fprint_v.php?id=59666 (от 25 февраля 2006)
Данная информация доступна только для подписчиков.
Копия этой публикации в поисковой машине Google
http://www.google.com/search?q=cache:SmDdMZ_TuEMJ:www.4vlada.net/ fstatia.php%3Fid%3D59666+%22%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D0%95% D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8%22&hl=ru&gl=ru&ct=clnk&cd=3%3Cbr%3E
Web space provided by Valuehost
Re: Вопрос участникам...
>Привет
>Это интервью было дано некоему эксклюзивному журналу
>"VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г.", предназначенному, очевидно, для ВИП-Евразийцев. Учитывая, что
а это подлинное интервью? если да, то Дерипаска был в адекватном состоянии? (т.е. не употреблял, не курил, не страдал чем-нибудь заболевательным)?
такие откровения и в открытый текст...?
Интереснейшее интервью. Спасибо. А вопросы - так себе.
Немного приоткрылось закулисье российской власти.
Дерипаска, думаю, свою роль немного преувеличил. Но наверное примерно так все и происходит.
Путин пытается все больше контролировать эту банду, а она пытается контролировать его с помощью американцев и белоленточников.
На выборах надо было поддерживать и Путина и Зюганова, чтобы дать Путину опору против излишней наглости дерипасок и чубайсов.
Но нельзя было поддерживать белоленточников.
Скавенгер, может вы выскажетесь? А то граждане не могут. А ведь о евразийстве
О евразийстве и для евразийцев речь идет.
Немцов хуже, а этого Дерипаску Путин публично унизил
Чтобы знал кто хозяин
Из википедии
Ручку верните! —крылатая фраза (более точно —«Пожалуйста, авторучку мне верните сюда!»), которую сказал премьер-министр Владимир Путин предпринимателю Олегу Дерипаске 4 июня 2009 года во время совещания на территории Пикалёвского глинозёмного завода по проблеме моногорода Пикалёво.
Спасибо всем за ответы.
Для тех, кто сомневается, я предлагаю приехать в город Жуковский, и увидеть всё собственными глазами, сделать свои выводы. Увидеть деморализованную и недееспособную официальную власть перед бандитами. Уточнить о роли, на этот раз, зеленоленточников. Думаю, это будет способно многое прояснить, хотя зрелище зверски неприятное.
Немножко Франции на наш не совсем ровный от морозов асфальт и лужи
http://style.rbc.ru/images/uniora/88/1330066672_0288.250x225.jpg
Одри Тоту (актриса): "Сумасбродные поступки? Это не про меня"
Тёмные волосы, собранные в аккуратный пучок, тёмная помада и чуть отсутствующий взгляд. Актриса Одри Тоту, добрая затейница из "Амели", давно стала воплощением утончённой женственности под маской детской непосредственности.
Одри Тоту привезла в Москву "Нежность" - картину, которую снял по собственному роману режиссёр-дебютант Давид Фонкинос. Актриса воплотила в жизнь свою давнюю мечту и отправилась на закрытую экскурсию в Большой театр, который произвёл на неё сильное впечатление. Оказывается, Одри несколько лет изучала в школе русский язык, и хоть с тех пор она почти всё забыла, остались воспоминания из школьных учебников, в которых упоминался легендарный Большой. "Бизнес-Стиль" расспросил Одри Тоту о красоте, нежности и безумствах.
"Бизнес-Стиль": У Вас очень утончённый стиль: Вы одеты неброско, но при этом очень элегантно и женственно. У Вас есть собственный стилист?
Одри Тоту: Нет, я сама подбираю одежду и сама же потом расплачиваюсь за свои ошибки. Меня часто спрашивают, есть ли у Одри Тоту какой-то особенный секрет красоты. Меня всегда удивляет этот вопрос. Совсем не чувствую себя стильной женщиной. (Смеется)
"Б.-С.": Почему же? Ведь Вы действительно очень красивая женщина... А какой, на Ваш взгляд, должна быть женщина, чтобы нравиться?
О.Т.: Я, честно говоря, не чувствую себя таким уж совершенством (улыбается). Какой должна быть женщина, для того чтобы нравиться? Для того, чтобы в неё можно было влюбиться? Для того, чтобы тебя любили другие, надо научиться хотя бы немного, но очень искренне любить себя. Надо научиться понимать, что даже твои мелкие недостатки могут быть началом твоих неоспоримых достоинств. Надо любить все в целом. Я, как и многие другие люди, более всего ценю в близких такие качества, как нежность, внимание к другим, умение беречь друг друга. Вы знаете, мои родители дали мне все те вещи, которые родители обычно стараются дать детям, то есть базовые жизненные ценности, понятия добра и зла. Они убедили меня, что надо много работать для того, чтобы чего-то добиться. Я пыталась следовать их советам, а дальше училась на своем опыте и своих ошибках. Родители научили меня любить жизнь и ценить каждый её момент, за это я им благодарна больше всего. Человек, который любит жизнь, привлекает других. Содержание намного важнее внешности. Но всё равно большое спасибо за ваш комплимент! Вернусь во Францию очень гордой и всем расскажу о том, что обо мне так лестно отзываются в России.
"Б.-С.": Кстати, в прессе сейчас много пишут о том, что Вы приняли решение завершить кинокарьеру. Так ли это?
О.Т.: Боже мой, вот что делает Интернет: эти нелепые слухи дошли и до России! Как только появляется какая-то ошибка, она распространяется быстро и широко. Я никогда не думала о завершении карьеры. Возможно, в будущем я приму такое решение, но сейчас у меня съёмки расписаны на несколько месяцев вперёд. Когда я разговаривала с английскими журналистами, я имела в виду, что фильм "Нежность" - это завершение определённого периода моей жизни, такое подведение итогов десятилетия.
"Б.-С.": Тогда какими новыми работами Вы нас порадуете в ближайшее время?
О.Т.: Скоро я должна закончить съёмки в фильме "Тереза Д." по роману французского писателя Франсуа Мориака. Это сложная драматическая роль. Вторая моя ближайшая работа - фильм Мишеля Гондри, экранизация культового произведения Бориса Виана "Пена дней".
"Б.-С.": Могли бы Вы назвать три любимые роли?
О.Т.: Если говорить о важных ролях, то было бы неделикатно не упомянуть роль Натали в фильме "Нежность". Работа в этом фильме позволила мне использовать новые краски в работе над ролью. Попробовать сыграть более зрелый характер, передать на экране переживания, которые прежние мои героини не испытывали. Когда снимаешься в фильме, основанном на книге, и режиссер проекта - это автор той самой книги, то персонаж бесконечно выигрывает в объёме. Ведь главный создатель картины буквально пропитан этой историей, он знает всё о своих героях. Персонаж становится глубоким, ведь ты чувствуешь, что его характер вызревал несколько лет и нашёл отражение в литературном произведении. С оставшимися двумя ролями все довольно очевидно - это Амели, принёсшая мне мировую известность, и роль Шанель в биографическом фильме "Коко до Шанель" - очень важная и сложная работа.
"Б.-С.": Но ведь зрители влюбились в Вас именно после выхода на экраны мелодрамы "Амели". Не хотите ли возобновить сотрудничество с режиссёром культового фильма - Жан-Пьером Жене?
О.Т.: Они влюбились не в меня, а в персонаж (улыбается). Та роль действительно изменила мою жизнь, изменила всю карьеру... В ближайшее время у меня нет совместных планов с Жан-Пьером Жене, но я с удовольствием бы с ним ещё поработала. Это режиссёр, которого я очень люблю не только за его профессионализм, но и как человека.
"Б.-С.": Ваша героиня в фильме "Нежность" спонтанно целует незнакомого человека. Способны ли Вы на такой поступок? Какие безумства Вы совершали в жизни?
О.Т.: В реальной жизни я не способна на подобные поступки. Со мной редко случается что-нибудь действительно сумасбродное. Я всегда стараюсь сохранять контроль над ситуацией и держать себя в руках. Вы можете мне не верить, но я страшно далека от той жизни звёзд, которую описывают в прессе. Я довольно серьёзный человек, который пытается жить обычной жизнью обычных людей. Посмотрите на меня чуть внимательнее: разве есть во мне что-то странное или необычное? Вряд ли...
"Б.-С.": То есть характер героини из "Нежности" Вам неблизок?
О.Т.: Вы знаете, очень трудно играть всю роль, если герой ваш антагонист. Персонаж в этом фильме мне очень импонировал, но не спонтанностью, а человечностью. Натали готова самостоятельно решать возникающие проблемы. Я пыталась играть её более тонко, пользоваться личными красками, использовать собственные чувства, личный опыт. Трудно играть героя, который находится в трауре, в ситуации жизненной трагедии. Трудно день за днём играть пустоту существования, внутренний надлом, боль... Не раз за разом стряхивать эти ощущения с себя, а держать внутри и заново переживать. Тяжело наращивать это состояние, не имея возможности выйти из него.
"Б.-С.": Эта молодая женщина готова действовать решительно, но при этом может позволить себе и слёзы... Могли бы Вы назвать себя человеком сентиментальным, которому легко расплакаться?
О.Т.: Может быть, стоит провести черту между сентиментальностью и чувствительностью? Если бы я не была чувствительным человеком, я бы не смогла работать в моей профессии. В обычной жизни я плачу редко. Нахожу другие способы реагировать на трудные ситуации, в которые иногда попадаю. Плакать перед камерой? Не знаю, легко это или сложно... Просто когда снимается эпизод, сцена выстроена партнерами и режиссером так правильно, все воедино настроено на состояние актёра... К примеру, в "Нежности" слёзы пришли именно в тот момент, когда они должны были появиться. Но признаюсь, что иногда мне хочется проявлять меньше чувств на камеру.
"Б.-С.": Можно ли верить женским слезам?
О.Т.: Мне кажется, что сначала мужчине надо найти ту особенную женщину, слезам которой ему захотелось бы поверить.
"Б.-С.": Как-то Вы говорили, что мужчины гораздо романтичнее женщин. Почему Вы так считаете, ведь именно женщины более склонны к проявлению чувств? Это в нашей природе, разве нет?
О.Т.: Это очередная ошибка Интернета. Я всегда считала, что женщины романтичнее мужчин. Может, мужчины и захотят опровергнуть мои слова, но, мне кажется, трудно найти мужчину, который будет более романтичным, чем женщина. Женщины гораздо изобретательнее в любовных отношениях. Они гораздо легче верят. Создают целые сценарии развития любовных отношений, полнометражные, красочные фильмы, которые раз за разом прокручивают в голове, а потом долго и порой тщетно пытаются совместить эти мелодрамы с реальной жизнью. Я думаю, что мужчины по своей природе гораздо конкретнее в желаниях и оттого, может быть, приземленнее.
"Б.-С.": У Вас в руках фотоаппарат. Увлекаетесь съемкой?
О.Т.: Фотоаппарат - это вещь, которая при мне всегда. Не то чтобы я серьёзно увлекалась фотоискусством, но иногда люблю фотографировать. Снимаю всё, что попадается мне под руку, а чаще всего мне попадаются журналисты и начинающие режиссёры (смеется).
"Б.-С.": Вам понравилась Москва, не испугали русские морозы?
О.Т.: Морозы не испугали, и я с большим интересом приехала сюда. Пока удалось посмотреть очень мало. Лишь ненадолго заглянула в Большой театр, которым искренне восхищаюсь. Могу сказать, что его красота превзошла все мои ожидания! Очень надеюсь, что у меня останется время для визита в Кремль. Но это, наверное, всё, что успею увидеть в Москве за столь короткое время.
style.rbc.ru/person/2012/02/27/163996.shtml
Проект Russia Today, похоже, работает :)
Выполняет ли BBC свой долг представлять британскую нацию?
("Daily Mail", Великобритания)
Соня Пултон (Sonia Poulton)
11/04/2012
В интернете сейчас идет интересное обсуждение. В блогах, чатах и социальных сетях люди спрашивают, почему телевидение BBC так придирчиво выбирает, о чем – и о ком - будут его новости? Разве, удивляются пользователи интернета, BBC не должна представлять нацию в целом? Это справедливый вопрос.
Не все, что они говорят о «Тетушке» («Auntie» - устаревшее прозвище BBC, - прим. перев.) – ах, как ностальгически звучит это слово – можно повторить в этой статье. В общем, достаточно сказать, что сейчас есть довольно много рассерженных людей, которые сидят за своими клавиатурами и печатают не слишком лестные вещи о нашей знаменитой корпорации.
Не менее важно, на мой взгляд, отметить, что в последние два года этих инакомыслящих стало больше, и их число продолжает увеличиваться. Не стреляйте в меня, в данном случае я только гонец. Однако я тоже считаю, что вопросы, возникающие к подаче новостей на нашем национальном телевещании - то есть, к нашему демократическому процессу – нельзя игнорировать.
Прошу прощения за некоторую размытость формулировок, сейчас скажу конкретнее. Многих волнует предполагаемая «пристрастность» BBC в освещении тех специфических мер по экономии, которые проводятся в жизнь в нашей стране с тех пор, как в 2010 году пришла к власти коалиция Дэвида Кэмерона.
Корпорацию обвиняют в том, что она поддерживает позицию правительства по кризису, вызванному болезненными для миллионов людей экономическими мерами. Справедлива ли эта критика или BBC – просто слишком удобная мишень, позволяющая выплеснуть нашу тревогу и наше негодование?
Я смотрю новости BBC, как и новости других каналов, и, на мой взгляд, «Биб» (Beeb - разговорное название BBC, – прим. перев.) – и в частности ее круглосуточный новостной канал - нередко не дает полной картины, когда речь идет об экономической политике.
Она фактически упускает из виду суровые реалии отмены пособий и повышения налогов, которые глубоко, тяжело и трагически сказываются на жизни миллионов людей в нашей стране. Если вас интересуют такие вещи, вам стоит переключиться на новости канала Russia Today, как я часто делаю. Эти люди не стесняются транслировать грубую правду нашего мира прямо и без экивоков.
Интересно, что BBC охотно и подробно освещает схожие проблемы в других частях Европы. В ее новостях можно увидеть сколько угодно репортажей о том, как за рубежом чудовищно обходятся с бедняками и с частью среднего класса.
Мы слушаем репортажи об иностранных корпорациях, которые у себя в странах вмешиваются в законодательный процесс, – но нам не говорят, что у нас происходит то же самое. Мы смотрим жуткий материал о мужчине из Греции, который предпочел застрелиться, чтобы не рыскать по помойкам в поисках еды. Мы видим людей, голодающих и роющихся в отбросах на улицах, людей поджигающих себя или вешающихся, чтобы спастись от этого ада на Земле. Все это BBC нам показывает.
Это действительно страшно, но вспомним о тысячах таких же смертей, которые случаются в нашей стране по схожим причинам. Где телекамеры BBC? Неужели наши трагедии для них недостаточно красочны? Вот несколько сюжетов, которыми BBC стоило бы заняться – не потому, что их отличает национальная – или международная - важность, а из-за их шокирующего и скандального характера.
Итак, приступим.
Суд только что решил, что законопроект Коалиции о реформе Национальной системы здравоохранения противоречит ее предвыборному манифесту 2010 года. По-моему, BBC имело бы смысл сделать об этом подробный репортаж для нас, несчастных плательщиков лицензионного сбора. Ведь интересная же тема, не правда ли? И актуальная для многих из нас, особенно для тех, кто в будущем намерен прибегать к услугам НСЗ.
Или вот другой сюжет. В прошлом году уполномоченные правительством эксперты признали трудоспособными более 1000 больных. Что в этом плохого? Только то, что все эти больные умерли, не успев даже дойти до работы.
Мне как журналисту это кажется новостным поводом. Вспомним также о 105 людях, совершивших самоубийство после прохождения экспертизы – той самой, за которую французской компании ATOS платят десяток миллионов фунтов из средств налогоплательщиков.
Я бы сказала, что такое количество ошибок можно по праву назвать шокирующим. Если еще учесть, что на апелляционный процесс было потрачено 50 миллионов фунтов, станет очевидно, что речь идет о крупных расходах, представляющих явный общественный интерес.
Так почему же BBC не поднимает шумиху вокруг этих смертей? Произошли трагические события, заслуживающие серьезного расследования. Судя по всему, когда речь идет о британских новостях, истории о том, как тысячи людей умирают при сомнительных обстоятельствах, не считаются интересными. Зато скандал с Кэмероном и пирожками вполне годится для новостей. Разумеется, как же иначе.
Есть еще один сюжет, который тревожит меня, но не получил пока заслуженной огласки на национальном уровне. В последнее десятилетие в Британии каждый год от переохлаждения и болезней, связанных с холодной погодой, умирают по 27000 человек. Причина этого, согласно составленному по заказу правительства Докладу Хиллса о топливной бедности, заключается в том, что эти люди не могут позволить себе платить за отопление.
Скажите, что вас больше приводит в ужас: тот факт, что это происходит или тот факт, что национальное телевещание не подняло из-за этого крик на всю страну? Меня пугает и то, и другое. Все это не единственные сюжеты, о которых молчит BBC. Есть немало совсем свежих новостей, которые я, как гражданка Британии, имеющая телевизор, а значит платящая лицензионный сбор, считаю достаточно важными, чтобы они попали на телеэкран.
Нужно признать, что часть того, о чем я говорю, «Биб» все же как-то освещает, но в такое время, что это трудно счесть чем-то кроме формального примирительного жеста. Ни в 6-часовом, ни в 10-часовом выпуске ничего подобного она не показывает.
А что насчет, скажем, сомнительных отношений между теми, кто принимает наши законы, и бизнесом? Например, сколько лордов и членов Палаты общин вкладывали средства в частные медицинские компании и получат выгоду от реформы НСЗ, за которую они голосовали в парламенте.
Конечно же, это интересная тема. Что, неужели нет? Неужели даже не упоминалось о том, что они, возможно, голосуют исходя из личных соображений, а не национальных интересов? Нет и нет. Я абсолютно не согласна с таким подходом. На мой взгляд, на такие связи необходимо проливать свет. Значение им придавать следует, так как это – масштабная и разрушительная коррупция в самом сердце нашего демократического процесса принятия решений.
Лично я получила наглядное напоминание о том, насколько серьезные сомнения вызывает редакционная политика BBC несколько недель назад, когда один из моих друзей показал мне видеозапись с мирного протеста в центре Лондона.
Это была последняя отчаянная попытка спасти Национальную систему здравоохранения от приватизации. Демонстранты пели песни и призывали приостановить реформы и провести тщательную оценку рисков. То есть речь шла о вполне законном для нашей демократической страны собрании встревоженных членов общества.
И при этом в картине, которую я видела, было что-то пугающее – и это были сотрудники столичной полиции с автоматами наперевес. Да, именно так, им выдали смертоносное боевое оружие для поддержания порядка среди людей, которые вели себя вполне законопослушно. Дэвид Кэмерон неоднократно критиковал за подобные вещи такие страны, как Китай, а теперь это происходит у нас на улицах.
Я не могла не задаться вопросом о том, куда же делся наш национальный новостной телеканал? Почему он не возмущается и не выступает со всей яростью в защиту прав человека, которым правительство явно предпочитает нечто, больше похожее на военное положение, чем на демократию?
Национальные СМИ практически не заметили это событие, как будто бы это был рядовой протестный митинг из тех, что проходят в нашей стране по субботам. Но как они могли так реагировать, когда наша полиция была снаряжена с расчетом на то, чтобы устроить бойню, если события выйдут из-под контроля?
Стоит заметить, что критику в адрес BBC, возможно, отчасти смягчит намеченный на ближайшую осень уход генерального директора корпорации Марка Томпсона (Mark Thompson) – человека, который много рассуждал о прозрачности BBC , но почему-то предпочитал молчать о зарплатах ее руководства.
С точки зрения многих критиков корпорации, отставка Томпсона запоздала. По их мнению, его почти десятилетнее правление характеризовалось «оболваниванием», «авторитарной пристрастностью» и гигантскими зарплатами «талантов».
Его сторонники, напротив, говорят о его креативности, энергии и больших заслугах перед британским вещанием. В любом случае, это не его некролог, а лишь подведение итогов. Будет интересно посмотреть, какой станет BBC после его ухода.
Честно говоря, работа с новостями, особенно на мировом уровне, - это, конечно, сложное дело, и иногда невозможно не пропускать важные вещи. Человеческие ошибки неизбежны. Вопрос для многих людей заключается только в том, специально или случайно BBC не сообщает нам некоторые новости.
Возможно, на этот вопрос руководству BBC имело бы смысл ответить как можно раньше, потому что о нашей технологической эпохе можно с уверенностью сказать одно: могущество интернета и социальных сетей продолжает увеличиваться, и они все успешнее организуют общественное давление в ответ на любую кажущуюся неприемлемой ситуацию.
Нашей широковещательной корпорации, финансируемой за счет национальных средств и в конечном счете отвечающей перед народом, имело бы смысл об этом помнить.
Оригинал публикации: The BBC has a duty to represent the British nation...but is it doing so?
Опубликовано: 07/04/2012 09:26
Премьера программы Джулиана Ассанжа на Russia Today состоится 17 апреля
10:42
Премьера программы Джулиана Ассанжа на Russia Today состоится 17 апреля
Премьера телепроекта основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа на под названием «Мир завтра» (The World Tomorrow) на телеканале Russia Today состоится 17 апреля, сообщила пресс-служба канала в пятницу.
«Программа The World Tomorrow выйдет в эфир одновременно на трех каналах RT на английском, арабском и испанском языках. Съемки программы проходят в Лондоне, где Джулиан Ассанж находится под домашним арестом уже более года, хотя ему до сих пор не предъявлено никаких официальных обвинений. В гостях у ведущего и автора идеи Джулиана Ассанжа побывают интересные и значимые персоны: все те, кто, по его мнению, будет формировать повестку дня завтра», – говорится в распространенном пресс-релизе.
Громкий скандал вокруг Wikileaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США. В документах, выложенных на Wikileaks 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. Как отмечается на сайте, более 250 тысяч опубликованных файлов – это крупнейшая в истории подборка конфиденциальных документов, когда-либо оказывавшихся в открытом доступе.
Основатель Wikileaks подозревается в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, которые якобы произошли в августе 2010 года. В ноябре того же года шведские правоохранительные органы объявили его в международный розыск. Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года.
Круглосуточный информационный телеканал RT, вещающий из студий в Москве и Вашингтоне на английском, арабском и испанском языках, покрывает аудиторию в 480 миллионов зрителей.
Источник: Газета.Ру
Невежество неблагодарности, ценная критика словно бисер - надо научиться ценить
>Интересно, что BBC охотно и подробно освещает схожие проблемы в других частях Европы. В её новостях можно увидеть сколько угодно репортажей о том, как за рубежом чудовищно обходятся с бедняками и с частью среднего класса.
Бюджет бибиси корнями питается полностью вне скромных бюджетов критикуемых стран, в то время как золото и бриллианты ценнейшей критики самой же бибиси как христосом полностью достаются грешным диктаторским карликам...
И вот за такое страдание христа-бибиси вот такое вот спасибо???
>можно увидеть сколько угодно репортажей о том, как за рубежом чудовищно обходятся
- ну и??? Бери свои деньги из своего кошелька и становись тоже меценатом - помогай Америке исправлять американские пороки, да у них самая лучшая жизнь для стольких миллионов граждан, но можно попробовать сделать их жизнь ещё лучше... кто будет финансировать критику Америки? Только гении и идиоты могут себе это позволить и к сожаленью только лишь на словах, морально, но хотя бы должно хватать ума принимать ценую помощь критики оттуда, где урвень жизни лучше...
>чудовищно обходятся с бедняками и с частью среднего класса.
- может стоит бережней относиться к своему населению, чтобы перестать раздражаться собственным невежеством? Надо всех любить и уважать, привносить добро, свет в наш худосочный мир, чтобы жить стало лучше, жить стало веселее...
С уважением.
Кто владеет Россией... докатились.
Московские миллиардеры из Красной слободы
("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Геральд Хосп (Gerald Hosp)
11/04/2012
Некоронованными королями недвижимости в России являются уроженцы небольшого еврейского поселения в Азербайджане. В московской диаспоре есть несколько миллионеров и миллиардеров из этой общины горских евреев.
В московском элитном ресторане «Ваниль» Акиф Гилалов нетерпеливым жестом подзывает к себе одного из семи охранников. Принеси визитные карточки, говорит ему 34-летний Гилалов. Из пачки различных карточек он, наконец, выбирает одну - с витиеватыми золотыми буквами. Почему надо было выбрать именно эту визитку – вообще-то она плохо читается – остается загадкой. Ее владелец, полностью одетый в черное, Гилалов любит, судя по всему, гламур. Как бы мимоходом он замечает, что в клинике пластической хирургии La Prairie, расположенной на Женевском озере, он недавно познакомился с Михаилом Горбачевым.
Предприниматель Гилалов не очень охотно говорит о делах. Его группа «ЗАР» работает преимущественно в области недвижимости и является, помимо прочего, оператором торговых центров. Кроме того, Гилалов интересуется сделками с металлом, в том числе с редкоземельными. По его собственным словам, его состояние составляет миллиарды. Он также является председателем Всемирного конгресса горских евреев. Эта организация подобна многим другим объединениям, которые временами даже конкурируют друг с другом. Горскими евреями называют себя местное еврейское население, проживающее в российской республике Дагестан, а также в Азербайджане. Предки горских евреев, вероятно, пришли из древней Персии, и их язык напоминает фарси.
Гилалов, отец которого в советское время был руководителем счетной палаты, родился в еврейском квартале Красная слобода в городе Куба на севере Азербайджана. Красная слобода считается одной из самых закрытых общин за пределами Израиля. За последние годы количество жителей этого поселения сократилось до 3000 человек – Россия, Израиль, Европа и Соединенные Штаты заманивают работой. Однако этот азербайджанский городок, судя по всему, является хорошей питательной средой для будущих предпринимателей: российское издание журнала Forbes назвало недавно Зараха Илиева и Года Нисанова королями недвижимости России. Сдаваемые ими в аренду помещения приносят 780 миллионов долларов. Оба предпринимателя выросли в Красной слободе. К числу принадлежащих им объектов в Москве относится шикарная гостиница «Украина», а также гигантский торговый центр «Европейский». Не менее богатый Тельман Исмаилов, хотя и не родился в Кубе, но, тем не менее, также является горским евреем из Азербайджана и поэтому поддерживает Красную слободу. Яков Якубов, занимающий 21-е место в составленном журналом Forbes списке крупнейших российских предпринимателей в области недвижимости также является членом диаспоры горских евреев в Москве. Илиев, Нисанов и Исмаилов являются к тому же наиболее известными азербайджанскими предпринимателями из числа горских евреев, и их судьбы тесно переплетены между собой.
Основа богатства Исмаилова, Илиева, Нисанова, Гилалова и некоторых других предпринимателей связана с крупными рынками, образовавшимися в Москве после развала Советского Союза. Наиболее известный среди них - Черкизовский рынок, который когда-то был крупнейшим в Восточной Европе. Этот рынок считался своего рода городом в городе. На площади 300 гектаров помимо двухэтажных павильонов и торговых точек находились также нелегальные жилые помещения, швейные цеха, кафе, массажные салоны, бюро переводов, врачебные кабинеты и многое другое. В 2009 году этот рынок был закрыт сотрудниками милиции из-за обнаруженных нарушений санитарно-гигиенических и противопожарных правил, а также неправомерного использования торговых марок. Основателем и оператором этого рынка был Исмаилов, который к тому времени уже открыл подобного рода рынок в Лужниках. Илиев также работал на Черкизовском рынке, но не как партнер Исмаилова, как тот утверждал в одном из редких интервью газете «Ведомости». Илиев владел местами для контейнеров, которые
он сдавал в аренду. Насколько известно, Нисанов сначала работал у Исмаилова, и через него познакомился с Илиевым. Как говорит Акиф Гилалов, его отец также принимал участие в работе по развитию Черкизовского рынка.
Бизнес-модель этого предприятия менялась от варианта работы под открытым небом с торговыми точками до создания торговых центров. Возникали империи в области недвижимости. Открывались рестораны, отели, торговые сети, и сфера активности постоянно расширялась. Обычаи в российском деловом мире временами были весьма суровыми. Не очень прозрачный мир «этнических предпринимателей» и их восхождение в бурные 1990-е годы позволяют только предположить, какие методы использовались для получения денег. Не случайно у Гилалова есть телохранители – его старший брат Заур в 2004 году был застрелен в Москве, а его отец за семь лет до этого также оказался жертвой покушения. Сейчас нельзя сказать, была ли это вендетта с враждебным кланом или просто заказные убийства. Но Акиф Гилалов говорит о себе как о представителе нового поколения, обладающего новым менталитетом. Он имеет в виду переход к цивилизованным методам, не произнося этого вслух. В принципе, горские евреи трудолюбивы, упорны, сохраняют верность принципам, а также хорошие торговцы, считает Гилалов. Еще в советские времена Красная слобода была богатой деревней, там велась бойкая торговля теми товарами, которых не хватало в советской системе. В 1980-е годы модным в этих краях было жениться в тренировочном костюме фирмы Adidas, что воспринималось как знак исключительности, вспоминает Гилалов. Предпринимательский дух у Года Нисанова обострился, вероятно, в связи с тем, что его отец в советское время был директором консервной фабрики в Кубе.
Сейчас Красная слобода совсем не похожа на оживленный центр торговли. «Не так много людей здесь теперь работает. Молодые уезжают – в Англию, в Америку, в Россию», - говорит Борис Симандуев – престарелый староста еврейской общины в Красной слободе, и он недоволен таким положением дел. Пятеро его детей также уехали и теперь живут в Баку, в Москве, в Риге и на Украине, а внук учится в Израиле. Взгляд Симандуева становится меланхоличным – печаль и полное достоинства отдаление тесно переплетены между собой. Он ценит то, что обладающие богатством бизнесмены из диаспоры горских евреев в Москве не забывают Красную слободу. В распоряжении небольшой общины находятся две недавно великолепно восстановленные синагоги, тогда как в царское время их здесь было целых 13.
Еврейский квартал отделен от остального мусульманского города не только географически с помощью реки Кудиал-чай - эти части и визуально разделяют целые миры. Вид Красной слободы определяют дети и старики, а женщины сидят дома – так говорят. А вот мужчины в работоспособном возрасте встречаются редко. Здесь есть три чайных, но ни одного ресторана. Улицы чистые и заасфальтированные, а шикарные двухэтажные и стоящие пустыми дома уехавших людей нарушают монотонные ряды построек. Кладбище поддерживается в хорошем состоянии – это последнее пристанище для тех, кто, находясь вдалеке, скучал по своей родине. Отец Гилалова также здесь похоронен. У другой части города нет богатых покровителей.
Мусульманская часть Кубы – обычный небольшой азербайджанской городок с выбоинами на улицах, веселыми и яркими обычаями – дома в этой части низкие. Симандуев говорит, что между евреями и азербайджанцами в находящемся под шиитским влиянием Азербайджане никаких проблем не существует. Президент Азербайджана Ильхам Алиев говорит о евреях как о своих друзьях, а горских евреев называет своими братьями. Жители отвечают на такую высокую оценку лояльностью по отношению к президенту. Угроза для еврейской жизни в Красной слободе, скорее, связана с экономической бесперспективностью, несмотря на деньги миллиардеров из Москвы, а также из других уголков мира.
Акиф Гилалов обезоруживающе улыбается. Если ему станет известна тайна успеха горских евреев из Красной слободы, то он ее продаст. Возможно, разгадка кроется в обособленности и малочисленности этой общины. Тесные родственные связи помогали решать основную проблему в постсоветском обществе – отсутствие доверия. Люди брали друг у друга взаймы деньги, и на чужбине ставка делалась на знакомые лица. Успешный предприниматель мог таким образом потянуть за собой несколько человек. Знакомство Исмаилова и других игроков советского времени с бывшим московским мэром Юрием Лужковым, вероятно, обеспечивало дополнительную поддержку. Гилалов уходит так же, как и пришел – с широким жестом. В руках у него iPad, он что-то с помощью жестов объясняет охранникам – и исчезает.
Оригинал публикации: Moskauer Milliardäre aus der «Roten Siedlung»
Опубликовано: 10/04/2012 13:41
В свободном гражданском обществе России владеют все и каждый выбирает лучшее
Вам что-то навязывают - откажитесь, Вы чего-то желаете - ищите именно ЭТО, продолжайте идти вперёд...
Будьте самим собой, толпа рыгочет? - сострадать ад толпой и оставаться самим собой - Ваш божественный дар - СВОБОДА ВОЛИ, пользуйтесь этим даром, он есть у каждого.
С уважением.
Власть на дороге: смерть подождет
http://alienoraa.livejournal.com/800.html
Эта статья основана на информации, полученной при приватном и анонимном общении с водителями карет Скорой помощи и фельдшерами. Поэтому никаких подтвержденных фактов и доказательств тут не будет – это лишь попытка узнать правду непосредственно из первых рук в неофициальной обстановке и не под камеру…
Тема перекрытий и «мигалок» неисчерпаема. Подобной дикости нет ни в одной стране мира. Но есть наиболее возмутительный и страшный аспект этой проблемы нашего государства, это когда при перекрытиях останавливают спецтранспорт, спасающий жизнь людей. Все мы видели нашумевший в интернете видеоролик «И так каждый день» от 16 марта, который наглядно показывает, как при перекрытии Кутузовского проспекта для проезда кортежа были остановлены две «скорые» и реанимобиль. Разумеется, случай не первый и не единичный, такое в Москве происходит каждый день, но, слава богу, люди, наконец, начинают просыпаться, отбрасывать привычную психологию подневольного и бессловесного раба и осознавать, насколько это дико, преступно и аморально - останавливать машину, в которой, возможно, умирает человек, гражданин этой страны, жизнь которого идет на минуты… И все ради скоростного проезда чиновника, возможно, на дачу, высокомерно посчитавшего себя вправе занять сразу ВСЕ возможные полосы движения, нагло и цинично поправ Конвенцию по правам человека, его право на жизнь и Конституцию страны.
На поднявшийся шум в ГИБДД вынуждены были оправдываться, что сотрудник ДПС, якобы, опросил врачей в скорых на предмет срочности вызова. Оказалось, скорые совсем не спешат и любезно подождут проезд кортежа… Руководитель пресс-службы ГУВД столицы Виктор Бирюков сообщил, что "ГИБДД всегда пропускает скорые, если они едут на срочные вызовы и доставляют в больницы граждан, которым срочно необходима госпитализация"…
В тот момент, когда это видео облетело интернет, мой ребенок лежал в больнице. Приезжая туда каждый день, я видела «скорые» с сиреной и мигалками, влетающие на территорию, оттуда зачастую выносили малыша под капельницей, БЕГОМ выносили... И мне стало страшно. Очень страшно, что однажды мой ребенок под капельницей вот так может попасть под перекрытие.
Мне захотелось разобраться в этом вопросе, узнать, что же на самом деле происходит во время перекрытий и правда ли то, что нам сообщили в ГУВД.
Начала я с того, что спросила водителя скорой помощи, стоявшей во дворе, попадал ли он сам в перекрытия и опрашивают ли их на предмет срочности вызова. Ответ:
«Бывало, попадал. Нет, что вы, никто никого не спрашивает. А вот было даже так: врач сама вышла, подошла к гайцу, сказала, пропустите, у меня тяжелый пациент, надо срочно в больницу! На что ей ответили: «А у нас президент едет, не могу пропустить, запрещено. Ждите»…
После этого разговора я решила выяснить суть вопроса более масштабно. Вышла на неформальный сайт Скорой Помощи «Фельдшер.РУ» и запустила опрос врачей «скорых» на предмет действий сотрудников ДПС при перекрытиях. Через три дня, когда тема была закрыта модератором, был получен следующий результат:
Вас пропускают при перекрытии, если больной в тяжелом состоянии?
Нет, никогда (12 голосов [31.58%])
Редко (12 голосов [31.58%])
Да, если громко кричать и настаивать, что больной умирает (11 голосов [28.95%])
Всегда (3 голоса [7.89%])
Параллельно голосованию фельдшеры комментировали эту тему. Привожу некоторые цитаты.
«Что сотрудник ДПС, и что то, что ехало, просто подлецы и мерзавцы. И неважно, был срочный вызов - или нет. Так как кто-то простояв и подождав включит, и поедет быстрее, чем нужно, так, буднично рискнет, просто потому, что кому-то где-то плохо, и уже долго, и можно не успеть, или потому, что пока ты тут стоишь - там НАШИ в мыле, и вызова по часу висят... А кто-то вовремя приедет в кабинет, и продолжит свой напряжённо-тяжкий путь к геморрою...
PS. Выбираем такую власть...»
«Да вот еще, унижаться перед ними... Я пару раз останавливался и говорил ДПС-нику (тихим таким голосом): слышь, если он помрёт, то я этот труп на тебя повешу... Действует - железно»…
«Гы... Видели б Вы наших гайцев. Они все, как на подбор - от 100 кг и больше. Ему лишний раз подходить... Стоят на месте и палкой машут »…
«Дежурил на 60 лет Великой Победы, когда со всего мира съехались цари, так перекрывали всю Москву, не пропускали ни под каким предлогом, даже когда ребеночка везли, наоборот орали "куда вы нафек прете!!!???", сутки были плохие »…
«300 летие СПб, утро примерно 5:30, Невский проспект - поворот на набережную Фонтанки. Повод к вызову: "ребёнок 3 года, падение с высоты (3 этаж)" Невский перекрыт для проезда кого-то из президентов, подлетаем со светомузыкой к ГАИшнику (московскому) он подходит к водителю и говорит: "Вырубай свою иллюминацию и тихо стой, пока кортеж не проедет, не то в реку сброшу..." Ну я ему тогда и сказал, куда и с каким поводом еду, он в ответ -"не мои проблемы, гаси свет, тихо стой..." Ну я тогда продемонстрировал включённый диктофон и попросил озвучить номер бляхи, ФИО, звание и т.д. добавив, что если ребёнок умрёт, смерть будет на нём... Покраснел как рак, думал нарушится... Пропустил... Успели...»
Вопрос: «Есть ли случаи, когда человек умирал в скорой во время перекрытия, не знаете?»
«В машине СМП - не знаю, но в ожидании "Скорой" из-за перекрытий умирали, точно. Года четыре назад ехали мы на вызов с поводом "Острый инфаркт миокарда, нарушение ритма" (линейная бригада на себя вызывала) и на выезде на МКАД тормозит нас откормленный жлоб-гаишник в чине аж майора, ещё и на джипе! Я ему пытаюсь объяснить, куда и зачем мы едем, а он орёт: "Да клал я на ваших больных! В машину, маяки выключить, не выходить!". Сели в машину, ждём. При приближении кортежа я нарочно велел водителю включить маяки и звук. Гаишник подлетает к машине (оказывается, боевые слоны очень хорошо бегают, когда хотят!), начинает молотить по капоту своей полосатой палкой и вопить: "Сейчас всех троих на обочину положу!". К сожалению, включить диктофон я как-то не сообразил - просто пожелал ему довольно громко, чтоб к нему, когда у него от ожирения инфаркт случится, "Скорая" так же ехала... Кортеж проехал, он ещё подержал нас, пока ему не скомандовали по рации: "Пропускай!", долетели мы до вызова, но там уже всё было кончено... Данные о смерти пациента можно было бы найти по архивным данным, но кто ж их просто так предоставит... Кстати, Центру я тогда сообщил, что бригада задержана инспектором ДПС нагрудный номер такой-то, их ответ был: "Ну, что же делать, ждите, пока пропустят»…
«Аналогично было на последнем празднике Победы в нашем мухосрани - перекрыли центр и не пропустили детскую реанимацию»…
«Нас тоже никогда не пропускают. Такое ощущение, что люди считают себя вечными, что никогда мы им не потребуемся»…
«Вы правы! Да, именно так! Правы на все 101%. Конституция всем дает право на жизнь и здоровье, а стояние в оцеплении из-за VIP, может реально кого-то погубить или нанести вред здоровью. Поэтому ответ - да, такие задержки усложняют работу скорой и приводят к тому, что наносится вред здоровью граждан и, возможно, даже в некоторых случаях является фактором мешающим избежать смерти пациента. И в принципе, по моему скромному мнению медика, сие нарушает Конституцию Российской федерации по отношению к гражданам Российской Федерации. И флаг вам в руки и вместе с обществами защиты пациентов, потребителей штурмуйте администрацию президента, парламент, ГАИ и прессу. Это дело правое, победа должна быть за вами!»
Теперь попробуем разобраться, насколько законны подобные перекрытия и есть ли какие-то инструкции насчет проезда спецтранспорта при перекрытиях.
Вот комментарий одного из участников дискуссии:
«В ФСО, СОП и ГИБДД есть документ, в котором чётко прописано, как действовать в случаях, когда необходимо пропустить машину экстренных служб (скорая, мосгаз, мосводоканал, пожарных и т.д.).
Разложу по полочкам движение кортежа от Внуково до Кремля (Киевское шоссе и Ленинский проспект часто перекрывают).
За 10 минут до выезда кортежа из аэропорта маршрут следования освобождается от посторонних машин, путём выставления пикетов ДПС на дорогах, примыкающих к маршруту следования кортежа. Скорость движения кортежа от 120 до 150 км\ч, кортеж движется без остановки до финишной точки.
Сотрудник, осуществляющий перекрытия, обязан пропускать машину экстренных служб, но предварительно уточнив срочность передвижения и конечную точку маршрута, совершить беглый осмотр автомобиля экстренной службы. После перекрытия дороги в 8ми минутный промежуток Вас обязаны пропустить без машины (сотрудника) сопровождения и сообщить по рации о выезде машины экстренной службы на маршрут следования кортежа и её конечную цель. В оставшиеся 2 минуты Вам обязаны выделить сопровождение в виде машины ДПС (Полиции) или выделить сотрудника, который в нужный момент скажет Вам когда прижаться к обочине. Вас могут не пустить после проезда машины ДПС которая идёт с 20ти секундным интервалом перед основным кортежем, и разрешить Вам движение после проезда машины ДПС которая следует с 20ти сек. интервалом после кортежа (при всём желании на газели Вы их не догоните. При следовании по участку маршрута движения кортежа машина экстренной службы должна следовать со всеми включёнными спецсигналами (люстра и сирена).
Решение должно быть примерно таким, как писал выше, сопровождение карет скорой помощи, под прикрытием ГАИ по закрытому участку дороги. ГАИ, также, может через диспетчерскую скорой всегда узнать, числиться ли машина в угоне (есть методы) и представляет ли опасность. Кроме того, технически, через GPS в Москве всегда есть возможность заранее узнать, где и под каким предлогом движется карета скорой заранее. На самом деле это не сложно».
Найти этот документ самостоятельно, по понятным причинам, мне не удалось. Но для реализации федерального закона "О государственной охране" существует Инструкция по организации и осуществлению подразделениями Госавтоинспекции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации сопровождения патрульными автомобилями автомобильных колонн либо отдельных транспортных средств. Однако, данная инструкция никак не определяет приоритет проезда между автомобилями специального назначения и "скорой помощью". Тем не менее, из положения п. 10 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", следует, что решение вопроса о пропуске скорой помощи во время перекрытия спецтрасс находится в компетенции ФСО. ИДПС лишь исполняют устные указания сотрудников ФСО. Меж тем, право на жизнь - конституционное право каждого (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ) и реализация этого права сопряжена с другим неотъемлемым конституционным правом на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41). При осуществлении охранных мероприятий сотрудники органов ФСО, запрещая движение автомобилей скорой медицинской помощи, нарушают конституционные права граждан на жизнь и квалифицированную медицинскую помощь, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть ограничены федеральным законом. Задержка «скорой» даже на несколько секунд влечет несвоевременное оказание медицинской помощи нуждающемуся в ней человеку и способна привести к наступлению необратимых вредных последствий его здоровью, либо повлечь летальный исход.
Привожу цитаты из интервью «Свободной прессе» заместителя председателя комитета по безопасности Госдумы Геннадия Гудкова, который рассказал «СП», что деятельность ФСО, связанная с перекрытиями, запретами и прочими ограничениями, скорее всего, регулируется инструкциями, половина которых противоречит всем законам Российской Федерации.
«Можно не просто предположить, я 100% говорю – они руководствуются инструкциями. По идее эти инструкции должны быть основаны на нормативных актах – законах, указах, постановлениях. Если этого нет – это полное безобразие. И я практически уверен, что этого нет как минимум наполовину. (…) Конечно, мы дикая страна, страна с ярко выраженными атавизмами рабовладельческой эпохи.
«СП»: – А вообще можно законно обосновать все эти перекрытия, запрещения фотосъемки, приказы гражданам не подходить к окнам?
– Публичного права на эту тему нет. Есть какой-то нормативный акт, непубличный, потому что я не помню в Госдуме дискуссий на эту тему. Я думаю, половина тут не регулируется никаким правом – либо традиции, либо менталитет, либо какие-то непубличные подзаконные акты, скорее всего даже инструкции.
«СП»: – Получается, все эти нормы принимаются внутри самого ФСО?
– Внутри ФСО и внутри правительства РФ, там междусобойчик такой.
«СП»: – А кто может контролировать этот процесс – Генпрокуратура, еще какой-то орган?
– Кто у нас контролирует царя? Никто его не контролирует.
«СП»: – Так речь не о царе, а всего лишь о его охране.
– Ну, извините. Охрана царя вне подозрений, даже больше, чем жена».
Эпилог.
На днях попала в перекрытие на въезде на МКАД. Минуты через три увидела, как по встречке на всех парах летит «скорая» с сиреной и люстрой. Встает в первый ряд. Я вышла посмотреть, моя машина стояла на разворот и регистратор переднего обзора, увы, снимал другую сторону. Теперь уже задним числом поняла, что надо было снять его и использовать как камеру, но в тот момент не подумала – хотела быстрее посмотреть, чем кончится… Вызов был явно очень срочный. Гаец действительно лениво и вразвалочку подошел к «наглой скорой», «скорая» тут же выключила спецсигналы. Гаец принялся активно жестикулировать, его телодвижения указывали, что он уговаривает скорую «потерпеть», т.к. осталось стоять минут несколько… Затем «скорая» терпеливо простояла еще 10 минут, после чего развернулась и включив все спецсигналы помчалась в другом направлении – через город, помчалась спасать чью-то бесценную жизнь, если еще не поздно....
P.S.
Кто дал право этим людям считать, что жизнь моего ребенка в «скорой» можно ставить под угрозу ради удобства сытого и здорового чиновника, содержащегося на мои же деньги налогоплательщика? Почему мы безмолвно и смиренно часами стоим в диких пробках из-за перекрытий? Почему мы, вы, все, граждане этой страны, общество - молчим?
С возмущением,
Анна Ахметшина
Пусть девушка пересядет на общественный транспорт и пробок не станет
А наше правительство пусть продолжает соблюдать все необходимые меры безопасности. Иначе его перестреляют. Что пока не требуется большинству граждан России.
Re: Пусть девушка...
>А наше правительство пусть продолжает соблюдать все необходимые меры безопасности. Иначе его перестреляют.
Ничего страшного, свято место пусто не бывает. Зато следующее правительство, глядишь, править будет аккуратнее.
Ничего не понял
Привет
>А наше правительство пусть продолжает соблюдать все необходимые меры безопасности. Иначе его перестреляют. Что пока не требуется большинству граждан России.
Вы, я так понимаю, сторонник $табильности, голосовали за Путина от испуга, и теперь намерены нести ответственность за то, что происходит в стране. Вопрос поставлен о неприезде скорой помощи из за перекрытия со стороны ФСО. Вы уверены, что скорая никогда не поедет к вам? Вы сами, лично готовы положить свою жизнь к подножию трона царя вот таким вот бездарным образом - чтобы к вам не смогла проехать скорая?
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
Устами младенца глаголет истина - мальчик предложил план выхода Греции из евро
зоны
http://news.rambler.ru/13425006/
"Организаторы премии Wolfson Economics Prize, учрежденной в 2011 году за лучший сценарий выхода одного или нескольких государств из еврозоны, объявили шорт-лист из пяти претендентов. В СМИ больше всего интереса вызвал не попавший в шорт-лист самый молодой претендент на премию — 11-летний школьник из Нидерландов Юрре Херманс, который придумал, как заставить Грецию перейти с евро обратно на драхмы.
«Убить евро»
Лорд Саймон Вулфсон (Simon Wolfson), глава британской розничной сети Next, объявил об учреждении собственной премии в октябре прошлого года. Размер Wolfson Economics Prize (WEP) составляет 250 тысяч фунтов стерлингов (390 тысяч долларов). Организаторы подчеркивают, что по размеру денежного вознаграждения WEP уступает только Нобелевской премии, обладатели которой получают 10 миллионов шведских крон (почти полтора миллиона долларов).
Вновь созданная премия должна была подтолкнуть экономистов задуматься о возможном преобразовании зоны евро. Как пояснял Вулфсон, в разгар европейского долгового кризиса появилось множество спекуляций о выходе стран из еврозоны, однако авторитетных исследований с подробным анализом последствий такого сценария — очень мало.
В СМИ немедленно назвали WEP премией за «развал еврозоны» и «убийство евро». Однако Вулфсон, признававший, что WEP может стать «спусковым крючком для коллапса евро», отмечал, что не является сторонником краха европейской валюты и предпочел бы, чтобы такого развития событий удалось избежать.
Поддержку WEP оказывает британский исследовательский институт Policy Exchange, на сайте которого премии посвящен особый раздел. В институте указывали, что WEP должна способствовать разработке (на всякий случай) управляемого «безболезненного» сценария, при котором, если еврозону и покинут некоторые участники, то мировая финансовая система и остальные европейские страны не пострадают.
Лорд Саймон Вулфсон. Фото с сайта thisismoney.co.uk
Надо отметить, что необходимость в подобном сценарии до сих пор актуальна. Долговой кризис в зоне евро по-прежнему не преодолен, несмотря на очередной пакет помощи, выделенный властями Евросоюза и МВФ Греции (с которой, собственно, еще в 2010 году и начался долговой кризис), а также жестким планам бюджетной экономии, принятым в ряде европейских стран, в том числе Италией и Испанией. К примеру, греки уже поговаривают о новом антикризисном кредите.
«Пицца или блин»
Согласно правилам WEP, заявки от претендентов на премию принимались до 31 января 2012 года. Всего было подано 452 заявки, а 3 апреля оргкомитет объявил шорт-лист, куда вошли пять претендентов.
Отдельно организаторы WEP выделили самого молодого претендента на премию — Юрре Херманса (Jurre Hermans) из голландского городка Бреденбрук (Breedenbroek). В прошлом году, когда Херманс отправил свою заявку всего из двух страничек, ему было 10 лет.
Сообразительный школьник описал свой способ выхода Греции из еврозоны, пояснив, что очень обеспокоен долговым кризисом, о котором услышал в новостях по телевидению. По замыслу автора заявки, для преодоления кризиса нужно, чтобы Греция вернулась к своей старой валюте — драхме. Сделать это очень просто — все жители страны должны отнести в банки имеющиеся у них евро и обменять их на драхмы. Полученные банками евро будут, в свою очередь, предоставлены правительству, которое в дальнейшем постепенно вернет долги Греции кредиторам. Общий объем накоплений Херманс обозначил на картине «пиццей или блином», от которого компании и банки, предоставившие когда-то кредит греческой стороне, будут получать по куску.
«Умную» часть идеи школьник приберег под конец. Он отметил, что греки, конечно, не захотят менять евро на драхмы, так как старая валюта обесценилась. Поэтому, как считает Херманс, тех, кто будет скрывать евро и захочет продать их потом в других странах (например, в Германии или Голландии), нужно штрафовать. Сумма штрафа должна быть эквивалентна или в два раза превышать «укрытую» сумму евро.
«В таком случае, — пишет Херманс, — я уверен, что греки понесут свои евро в местные банки, и греческое правительство сможет выплатить все долги». Автор заявки также отметил, что в случае возврата всех долгов Греция сможет вернуться в еврозону.
Иллюстрация из доклада Юрре (нажмите, чтобы увеличить)
Хотя в итоге Херманс в шорт-лист премии и не попал, он получит поощрительный приз в размере 100 евро. Кроме того, его идея была растиражирована практически всеми ведущими СМИ и стала чуть ли не более популярной, чем предложения попавших в шорт-лист претендентов.
Всплеск интереса со стороны деловых изданий сам школьник расценил скорее как неприятную рутину, пишет The Daily Telegraph. По словам Херманса, он бы «лучше на солнышке поиграл». Да и карьера экономиста малолетнего голландца не привлекает: он хочет стать директором зоопарка.
А если серьезно
В шорт-лист WEP попали пять заявок: от Роджера Бутла (Roger Bootle) и его команды из Capital Economics; от частного инвестора Кэтрин Доббс (Catherine Dobbs), от Йенса Норвига (Jens Nordvig) и Ника Фирузве (Nick Firoozye) из Nomura Securities; от Нила Рекорда (Neil Record) из Record Currency Management; и от Джонатана Теппера (Jonathan Tepper) из Variant Perception.
В подробностях со всеми пятью заявками, прошедшими в шорт-лист премии, можно ознакомиться на сайте Policy Exchange. Если описывать эти предложения более-менее кратко, лучше всего подходит описание, данное SkyNews: это «довольно тяжелое чтение» (некоторые заявки по объему превышают 100 страниц, в них содержится много диаграмм и графиков). В оргкомитете WEP, скорее всего, учли, что экономические теории обычным людям в деталях воспринимать сложно, поэтому представили предложения финалистов в сжатом виде.
Так, в эссе Роджера Бутла описываются последствия выхода из еврозоны, в частности, сокращение реальных зарплат, а также неизбежная девальвация и дефолт. Авторы заявки полагают, что каждой стране придется определяться с валютой самостоятельно. В совсем уж короткой выжимке от SkyNews суть идеи Бутла еще более ясна: «Идите навстречу падению валюты, а не бойтесь его. Это не часть проблемы, а одна из составляющих ее решения».
В своей заявке Кэтрин Доббс описывает исчезновение евро в целом и предсказывает, что его заменит некая пропорциональная смесь евро и местных валют. Банкам как основным финансовым институтам придется сдерживать панику и принимать меры для стимулирования валютного рынка.
В предложении Йенса Норвига и Ника Фирузве говорится, что облигации стран еврозоны, подпадающие под национальное законодательство, должны быть перевыпущены в местной валюте. Облигации, подпадающие под международное законодательство, должны быть перевыпущены в европейской валютной единице, или экю (European Currency Unit).
Идея Нила Рекорда, пожалуй, самая радикальная: он думает, что если какая-либо страна выйдет из еврозоны, это повлечет за собой коллапс всего валютного союза. Поэтому передачу передачи функций Европейского центробанка обратно национальным регуляторам нужно будет проводить (как подытоживает SkyNews) в максимально секретной обстановке, чтобы не допустить хаоса.
В то же время Джонатан Теппер указывает в своей заявке, что отказ от той или валюты и девальвация зачастую рассматриваются как «путь, ведущий к Армагеддону», однако эти прогнозы редко сбываются. Участникам еврозоны, желающим покинуть валютный союз, нужно только оценить, что будет для них более болезненным — остаться в зоне евро или отказаться от общей валюты.
Стоит учитывать, что это только предварительное описание той или иной идеи: финалистам до 29 мая предстоит развить их и вновь направить в оргкомитет WEP. На этом этапе претенденты гарантированно получат по 10 тысяч фунтов стерлингов. Окончательный победитель, который и станет лауреатом Wolfson Economics Prize, будет объявлен 5 июля".
Мой комменнтарий: Именно так и надо Греции отдать долги - теми самыми бумажками и их безналичными деривативами, на которые она сдуру согласилась перейти. Но только после этого грекам надо непременно восстанавливать свое хозяйство - и прежде всего сельское - не увольнять людей, а нанимать их. О восстановлении хозяйства-реальной экономики в Греции и речи в рядах советчиков не идет вообще - европеоиды разучились думать в разумных объективных категориях. Только в виртуальных финансовых.
Сбор подписей по вопросу перекрытия МКАД!
http://democrator.ru/problem/6963
Мэру города Москвы Собянину Сергею Семеновичу
Копия: президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Копия: Начальнику ГУОБДД МВД России Нилову Виктору Ивановичу
Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу
Копия: министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Шойгу Сергею Кужугетовичу
Копия: Руководителю Федерального дорожного агентства Чабунину Анатолию Михайловичу
Коллективное обращение
Многоуважаемый Сергей Семенович!
Мы, граждане Российской Федерации, обращаемся к Вам с настоятельной просьбой срочно принять все необходимые меры к пресечению безосновательных перекрытий в дневное время московских автодорог, в частности – кольцевой автодороги (далее МКАД) и въездов на нее. Также просим принять все необходимые меры к своевременному информированию граждан об основаниях, регламенте и маршрутах объезда перекрытий, которым имеется предусмотренная законом и рационально обоснованная неотложная государственная необходимость.
По существу дела хотим сообщить, что в последние полтора года имеет место регулярное перекрытие МКАД и близлежащих въездов без предварительного оповещения граждан. Сотрудники ГИБДД от ответов на вопросы о причинах и длительности перекрытия уклоняются. Регулярность кратковременных перекрытий (менее одного часа) – от одного и более раз в день. Также имеют место перекрытия, которые длятся 2, 3, 4 и более часов. Так, например, 20 марта 2012 года был перекрыт проезд по МКАД по внешней стороне перед Рублево, въезд на МКАД из Рублево и выезд из Рублево в центр. Длительность перекрытия составила приблизительно 4 часа (с 15.30 до 19.30).
В результате этого и подобных инцидентов автомобилисты, попавшие в перекрытие, а также их семьи претерпевают ощутимые материальные, физические и моральные потери. Люди не могут забрать из детских садов своих детей, теряют заработок, сжигают бензин, не попадают в поликлиники и больницы. В результате нервного перенапряжения попадают в ДТП непосредственно после перекрытия. Кареты скорой помощи не имеют возможности оказать неотложную помощь. Тому есть многочисленные свидетели и видеоматериалы.
Также хотим обратить Ваше внимание на то, что данные перекрытия организуются таким образом, что образуются участки перекрытия, в которых люди оказываются лишенными возможности покинуть этот участок. Таким образом, люди на этом участке оказываются незаконно задержанными и лишенными возможности удовлетворения естественных потребностей человека, таких как пища, вода, необходимые медикаменты, медицинская помощь, туалет.
Мы считаем данные действия государственных органов незаконными, противоправными, деструктивными, нарушающими наше право на свободу передвижения, направленными на ухудшение условий проживания и труда граждан в городе Москве и Московской области, создающими угрозу для жизни и здоровья людей. Данные действия противоречат статьям конституции 21, 27, 41, 45, 53 и приказу N 211 Министерства транспорта РФ от 12 августа 2011 г., п.п.7 и 8. Также мы считаем, что отдельные ситуации, созданные в результате вышеуказанных перекрытий, могут быть расценены как чрезвычайные, а деятельность исполнительной власти – как акт государственного терроризма.
В связи с вышесказанным мы настоятельно просим:
Собянина С.С. провести необходимую проверку и дать незамедлительную оценку данных фактов с точки зрения того, что, согласно документу «Перечень первоочередных мероприятий по решению транспортных проблем города Москвы по элементам транспортной системы», проблема пробок в городе Москва является первоочередной. Выяснить причины и необходимость данных перекрытий и донести эту информацию до граждан. Принять необходимые меры по строгому регулированию регламента плановых перекрытий дорог и своевременному оповещению граждан о времени, сроках, причинах.
Медведева Д.А. обратить пристальное внимание на данную проблему, потому как данные действия государственных органов и отдельных лиц, проявляющих халатность, неуважение к людям, безразличие к их судьбам и потребностям подрывают наше доверие к государству.
Нилова В.И. выявить причины невыполнения сотрудниками ДПС первоочередной своей обязанности по обеспечению бесперебойного движения автотранспорта. Выявить причины невыполнения приказа N 211 Министерства транспорта РФ от 12 августа 2011 г., п.п.7 и 8. Выявить причины нерационального выбора сотрудниками ДПС мест перекрытия, следствием которых являются многочасовые «ловушки» для автомобилистов города Москвы. В случаях действительно законно обоснованных перекрытий – заранее оповещать граждан о причине, времени, перечне участков, длительности, возможных маршрутах объезда посредством СМИ, информационных табло и прочими методами. Перекрытия, в случае их законной обоснованности и безотлагательной необходимости, организовывать таким образом, чтобы избежать участков, на которых люди полностью лишаются возможности альтернативного проезда.
Чайку Ю.Я. провести проверку законности вышеупомянутых перекрытий движения в дневные часы на столь длительно время и принять меры прокурорского реагирования по фактам нарушений.
Чабунина А.М. предусмотреть возможность и порядок возмещения ущерба, регулярно наносимого гражданам в результате вышеупомянутых событий. Обеспечить возможность своевременного информирования граждан о законных перекрытиях посредством информационных табло и СМИ. Предусмотреть маршруты объезда в местах регулярных перекрытий.
Шойгу С.К. дать оценку ситуации, создаваемой в результате многочасового перекрытия главной автотрассы Москвы в дневное время. Предусмотреть для случаев законного перекрытия обеспечение граждан, находящихся в перекрытии, средствами первой необходимости. Разрешить проблему того, что граждане, находящиеся в перекрытии, не имеют возможности забрать своих детей из госучреждений, время работы которых строго регламентировано. Предусмотреть выдачу гражданам, задержанным в перекрытии, справок, удостоверяющих факт их нахождения в перекрытии для предоставления по месту работы.
Хомс: вторая весна (Чудовищный репортаж из Сирии)
Хомс: вторая весна
Зарево далекого пожара
Лидия ДЕНИСЕНКО
Киев–Дамаск–Маалюля
(Окончание. Начало, пожалуйста, читайте в предыдущем номере)
В Сирии каждый день прощаются с погибшими.
И это тоже небезопасно: во время траурных процессий боевики могут стрелять даже в тех, кто хоронит. Значит, будут новые жертвы.
В начале марта сообщения о погибших приходили из провинции Хомс.
Затем стали приходить из Алеппо.
Сейчас уже из Дамаска.
Пожалуйста, см. фоторепортаж «Сирия: так начиналась весна».
И я не знаю, какому еще богу молиться, чтобы в числе 27 погибших от взрывов гранат и начиненного тротилом автомобиля в некогда тихом квартале Меззе в ночь на понедельник 19 марта не оказалось бы никого из тех, кого знаю и помню в Дамаске.
Ни один телефон не отвечает. «Ничего, — успокаиваю себя. — Просто проблемы со связью. Или еще не вернулись из Хомса».
Всех, кого только могла, просила попасть в квартал Бабаль-Амр, оплот боевиков так называемой «Сирийской освободительной армии», сделать свежие снимки и переслать мне фотографии для материала.
Потому что в Хомс я так и не попала.
Тридцать пять дорог
Никто из руководства Народного совета Сирии, к кому обращалась с просьбой помочь добраться до мятежной провинции, — не только не был намерен поспособствовать, но и считал своим долгом непременно сообщить: туда, может, и доберетесь, а назад — вряд ли.
К тому же на всякий случай предупреждали: по возможности — не только там, но и где бы то ни было — никаких случайных знакомых не фотографировать.
Я так поняла, исключительно из соображений безопасности. Не столько моей, сколько прохожих.
Сначала удивлялась, а спустя время убедилась: люди действительно опасаются, что если их снимок появится в прессе, тем паче в интернете, то... Неизвестно, чего можно ждать им и их семьям от боевиков СОА.
Так что сильно я и не упорствовала: нельзя, значит, нельзя.
Пожилой таксист по имени Набиль, готовый хоть сейчас везти в Бейрут за 250 долл., насчет Хомса, куда везти пассажира выгоднее, поскольку не надо пересекать границу, — крепко задумался.
162 километра надо было преодолеть, пока совсем не стемнело.
Вокруг города 35 блок-постов — на каждой из дорог. В случае особой опасности они готовы сомкнуть «кольцо» и отрезать Дамаск от внешнего мира.
[Первый блок-пост на пути из Дамаска в Хомс. Фото Лидии ДЕНИСЕНКО]
Первый блок-пост на пути из Дамаска в Хомс
На смеси арабского, русского и английского Набиль сказал: если все-таки удастся проскочить и добраться до Хомса, то еще вопрос — как вернуться?
«Почти гарантирую, что там вас будут ждать те, кто промышляет грабежами приезжих. И хорошо, если только ограбят», — многозначительно заметил таксист.
Невесть какими «огородами» он все-таки прошел первые полицейские блок-посты на выезде из Дамаска.
Но километра через полтора машину остановил патруль «шабих» — проправительственные дружинники.
Их было четверо. Стояли возле своего грузовика, служившего чем-то вроде «опорного пункта», со всех сторон обложенного мешками с песком. Набиль приказал мне из такси не высовываться, а сам, прихватив мой паспорт, отправился на переговоры.
Патрульные, изумленные тем, что у меня не было специального пропуска, в свете фонариков более тщательно, чем надо, рассматривали все страницы паспорта. Затем один из них подошел к машине. В руках был АК с перемотанным синей изолентой рожком.
Снова долго сверял «объект» с фотографией. В который раз изучал мою сирийскую визу, наконец убедился, что все в порядке, заулыбался.
Позволил сфотографировать и грузовик, и мешки, и себя. После чего попросил мой фотоаппарат. И с той же улыбкой удалил только что сделанные снимки.
Таксист попрощался с «шабихом» — во всеми за руку. И когда я уж было решила, что все-таки едем дальше, развернулся через сплошную осевую и направился в Дамаск.
«...В Хомсе остались родственники моей жены. Сестры, братья, племянники, — рассказывал он. — Я б и денег с вас не взял, только бы добраться туда!
С тех пор, как начался мятеж, ни я, ни жена не имеем от них вестей. В прошлом году в марте еще могли пару раз связаться по телефону. А в апреле связь пропала. Теперь только слушаем по телевизору: в Хомсе нет воды, в Хомсе нет электричества. Из Хомса в Турцию сбежал по подземелью мэр с чемоданом денег... Там действительно подземные хода были, пока их не завалило... Бандиты взорвали газопровод. В декабре взорвали нефтепровод».
Может, родные успели уйти в Ливан до того, как разрушили мост? Или остались в городе? У них квартиры были в квартале Аль-Баяда. Но это очень опасное место. Почти такое же, как и квартал Бабаль-Амр. Каждый день жена Набиля молится, чтобы они остались живы.
В Хомсе, говорит таксист, сейчас пустынно и тихо. Это когда не стреляют. А так люди в основном прячутся в домах, лучше — в подвалах.
«Враг номер два»
[Ахмад Мохаммед ставит свечи в православной церкви, чтобы беда обошла стороной и его семью, и страну. Фото Лидии ДЕНИСЕНКО]
Ахмад Мохаммед ставит свечи в православной церкви,
чтобы беда обошла стороной и его семью, и страну
Ахмад Мохаммед тоже родом из Хомса. Он работает в сирийском посольстве в Киеве, а сюда прилетел вместе с нами в качестве переводчика.
И я знаю, как у него болит сердце, когда он думает об отце, матери и братьях, которые остались в городе, где почти год льется кровь.
Его рассказы о родных и друзьях сбивчивы: Ахмад торопится поделиться самым важным.
Но получается, что все важно: и о старшем брате, чудом спасшемся, когда его расстреливали бандиты, и о младшем, которого ранило осколком, и о друге детства, которого СОА четвертовало, и о соседском мальчишке, застреленном у дороги.
Активисты «Сирийской освободительной армии» охотятся и на Ахмада. Они выпускают листовки, где по номерам перечисляют своих «врагов» — тех, кого приговорили к смерти.
В реестре он идет под №2. А №1 — местный писатель, чью фамилию Ахмад, кстати, так и не запомнил. Но, говорит, мне все равно обидно, что у них я только второй. И думает: что ж такое должен сделать еще, чтобы стать главным врагом СОА?
«...Я учился в школе с одним парнем. Мы жили рядом, дружили. И наши младшие братья дружили... Когда в Хомсе стало опасно, начали орудовать бандформирования, Захир, младший брат друга, таксист, позвонил моему брату. «Али, — сказал он, — мою машину остановила женщина в хиджабе, очень просит отвезти туда-то и туда-то... Если со мной что-то случится, знай, куда я поехал».
И называет район, где часто происходят события: там бандиты не просто похищают людей, но режут их, как животных.
По дороге такси остановили четверо террористов. Буквально в ста метрах был блок-пост, где дежурили солдаты правительственных войск. Пассажирка выскочила из машины и побежала к посту. А бандиты схватили водителя, бросили в багажник своей машины и увезли.
Через некоторое время — звонок моему младшему брату с мобильного телефона Захира. Он слушает: чужой голос! Кто-то спрашивает: «Ты такого-то знаешь? Так мы его сейчас зарежем. Но еще и тебя, и твою семью, и всех, кто не принадлежит к нашей конфессии!» Али нужно было идти к маме Захира. Но он не смог. Единственное, хватило сил рассказать нашей маме. И она пошла в дом к родным Захира... Позвонили в полицию. А на следующий день возле мусорки недалеко от их дома нашли бездыханное тело. Перед тем, как убить, Захиру выкололи глаза».
[Чаще всего боевики похищают людей при въезде в Хомс. Фото: www.facebook.com.baba.amr.eye.photo]
Чаще всего боевики похищают людей при въезде в Хомс
Каждый раз, когда я просила Ахмада хотя бы в общих чертах описать, что происходит в Хомсе, он выдерживал паузу: собирался с духом. Человеку даже с очень крепкими нервами о таком говорить тяжело.
«...Когда в начале событий стали обвинять силовые структуры правительства в том, что они стреляют по мирным манифестантам, президент Башар Асад издал указ, чтобы забрали оружие у сотрудников полиции и службы безопасности.
Этот момент к истории, которую сейчас расскажу, имеет прямое отношение.
Итак, в тех районах провинции Хомс, которые считались относительно спокойными, создавались народные комитеты. Что-то типа «дружин». Молодые ребята из одного квартала собирались группами по 5 — 10 человек и дежурили на улицах до утра.
Наш квартал пересекает бульвар... По-русски название звучит сложно, но мы его называли — «Осетин». Не знаю, почему... Ночью дружина перекрывала одну часть дороги. Так легче было останавливать и проверять машины, тем более что их там в темное время не так уж и много. На дежурство ребята брали с собой кто что может. Кто-то пистолет, кто-то железный прут, кто-то камень.
Как-то раз, когда один из моих братьев дежурил, а он — маленький, щуплый такой... Остановили грузовик на въезде в город, проверили документы. Все нормально, пропустили. А через полчаса машина возвращается. И навстречу — полицейские... Те, что в грузовике, опускают окошки и начинают стрелять. Полиция уезжает. Она ж безоружна!
Бандиты продолжают расстреливать всех, кого видят на дороге и возле нее... Брат упал, но остался жив. Кому-то из его соратников удалось пробить шину грузовика, и машина перевернулась.
Подбегает мальчишка, что дежурил с братом. Бросает камень в грузовик. Он думал, что с бандитами покончено. Но те успели расстрелять его в упор...
В кузове они везли 30 автоматов Калашникова».
Каждый день, каждую ночь в Хомсе, когда добровольцы уходят на дежурство, их родители не знают, вернутся ли сыновья домой. Не дай бог кому-то пережить одну такую ночь.
А если месяц? А если год?
«...Прошлый раз, когда я приехал к родителям, — продолжает Ахмад, — уснуть было невозможно: слышны выстрелы, иногда снаряды, кажется, перед тобой все взрывается.
Вышел на улицу, там, где группа ребят стоит. Смотрю — с ними и наш сосед, ему за 50. Он арендует квартиру. Многим он казался странным, нелюдимым. Бывший кадровый военный, целый день ходит, весь в своих мыслях.
Это потом мы узнали, какую трагедию человек пережил. Его родной брат служил офицером в службе безопасности. Террористы взяли его в плен. И убили. Причем подробности рассказывал по телеканалу убийца-мясник.
Террорист на самом деле работал прежде на рынке мясником. И когда вошел в группу СОА, главарь приказал ему: вот этого пленника ты должен зарезать. Мясник сначала отнекивался, но ему поставили ультиматум: или ты покончишь с ним, или мы с тобой.
«Я тогда взял свой фирменный нож, которым разделывал туши, и сделал все, как мне сказали — отделил голову от туловища», — признался он в прямом эфире».
С четверга на пятницу
В Хомсе экстремисты расправляются с христианами. Поэтому сирийцы-православные бегут из родного города либо в Дамаск, но там дорого уже снимать квартиру, либо в Тартус — это чуть больше 100 километров.
Относительно спокойный портовый город Тартус имеет еще два дополнительных плюса. Во-первых, за двадцать минут, если переправляться на лодке, можно попасть на Арвад, единственный остров в Сирии, где до сих пор стоят средневековые крепости. Там тоже можно переждать смутные времена, если взять с собой муку, оливки, воду...
Но в сильные шторма лодки к острову не ходят. Поэтому крепости пока никто не обживает.
Второй плюс еще более мифичный. Но здесь искренне верят, что рано или поздно в порт Тартус придут российские военные корабли и не дадут сирийцев в обиду.
На полном серьезе — причем не один и не два собеседника в Дамаске доказывали: коль Россия стала правопреемником СССР, обязательно окажет военную помощь в соответствии с договором, заключенным еще в 1980 году.
Даже пересказывали фрагмент документа, статью, где говорилось, что если третья сторона вторгнется на территорию Сирии, Советский Союз ответит адекватно.
А я спорила, вспоминая ответ российского министра Лаврова, которого тоже однажды спросили: будет ли РФ участвовать в войне, если на Сирию нападут? Он сказал: «Во всех пунктах этого документа об оказании военной помощи с нашей стороны речь не идет. И Россия не собирается предпринимать что-то подобное».
Мои дамасские собеседники оставались при своем мнении.
Когда жестокая смерть настигает близких, когда кажется, что рухнул мир, а смрадные тучи пыли и гари от пылающих, расстрелянных домов уже не рассеются, — вот тогда охватывает отчаяние.
Но тогда и поверишь во все что угодно, даже в миф, который от бесконечного пересказывания все равно не становится правдой.
Сейчас здесь верят и в это.
Мухаб, по профессии архитектор, до весны 2011-го имевший хорошую работу в Хомсе, нынче подрабатывает на дамасском базаре Хамедия. Он таскает мешки с кешью, но это — временно. Скоро, говорит, и орехи никто покупать не будет, тем более что цены с начала событий выросли почти в полтора-два раза, как и курс доллара.
«Зачем архитекторы, если не строят, а рушат здания? Когда их будут восстанавливать? Спросите любого, кто убежал из Хомса, думает ли он ремонтировать свою квартиру, если от нее не осталось даже стен!» — кипятится Мухаб.
[Думает ли кто-то сейчас о ремонте в расстрелянной квартире? www.facebook.com.baba.amr.eye.photo]
Думает ли кто-то сейчас о ремонте в расстрелянной квартире?
[А это здание еще не успели достроить, но снаряды изрешетили его. Фото: www.facebook.com.baba.amr.eye.photo]
А это здание еще не успели достроить, но снаряды изрешетили его
Не знаю, разрушен ли его дом в родном городе. Возможно, да. Но, кажется, я поняла главную причину, почему семья уехала оттуда.
Хомс «зачищают» не столько от христиан, сколько от интеллигенции, причем любого вероисповедания.
В этом городе убили профессора университета Аль-Баас, декана архитектурного факультета Мухаммеда али Наифа. Застрелили ученого-ядерщика Абдель Карима Халиля... Расправились с главным хирургом городской больницы Хасаном Аидом и несколькими его коллегами, в том числе с хирургом Мустафой Мухаммедом. От рук экстремистов погибли и главный инженер нефтеочистного завода в Хомсе Талаль Наиль аль-Катриб, и инженер электростанции «Мхарде» Фатима Халифи.
Список тех, кого в прямом и переносном смысле ставили к стенке, огромен.
В Хомсе боятся пятниц. Именно в этот главный молитвенный для мусульман день особо зверствуют боевики.
«С понедельника по четверг, — делится Мухаб собственными наблюдениями, — они все-таки реже похищают людей. И реже убивают. А с четверга на пятницу, когда в Хомс со всей округи собирается народ в мечети, — вот тогда и начинается...»
За каждого похищенного могут сначала потребовать плату, но не гарантия, что не убьют.
За год сложились и тарифы на выкуп. За взрослого — 10 тысяч лир, что по нынешнему курсу где-то около $125, за ребенка — 15 тысяч, это порядка $180. Без оплаты, как правило, не отпускают вообще.
А если схватили «неверных» — о христианах даже не говорю, будь то алавиты или приверженцы других исламских религиозных направлений, — их не расстреливают, но расчленяют на куски.
[Квартал Бабаль-Амр. В разрушенном доме, скорее всего жили мусульмане: на земле – Коран. Фото www.facebook.com.baba.amr.eye.photo]
Квартал Бабаль-Амр. В разрушенном доме, скорее всего жили мусульмане: на земле – Коран
Дедушка Хазиза, 27-летнего парня, жившего в Хомсе, говорил мне, что чуть с ума не сошел, пока изо дня в день — почти две недели — по мусорникам собирал останки внука.
У старика слезятся глаза. Но, может, и от солнца, он жмурится, смотрит на меня из-под руки, кожа которой похожа на пергамент.
— С того момента, когда начались беспорядки, в городе мусор не вывозят, — медленно говорит он по-русски: еще не забыл язык — с тех пор, когда учился в 60-х в СССР.
Когда исчез внук и соседи сказали: искать надо именно на мусорных кучах, в мешках и баках, — он несколько раз натыкался на фрагменты чьих-то тел.
— Много лет назад — до 1966 года — при Амине, которого сверг отец нынешнего нашего президента Башара, мы на своей шкуре испытали, что такое терроризм. Тогда «Братья-мусульмане» взрывали школы вместе с детьми, автобусы вместе с пассажирами, городские больницы вместе с врачами и пациентами... Все это было. И я боюсь, что это вернется, если власть пойдет на уступки бандитам, как хочет от нее весь мир, кроме России и Китая.
Дедушка Хазиза говорит, а я думаю о своем: откуда у него после всего, что произошло, берутся силы, чтобы еще и жить?
[Небольшой арсенал, который собрал после обстрела в своем – уже бывшем жилище – один из жителей квартала Бабаль-Амр. Фото: www.facebook.com.baba.amr.eye.photo]
Небольшой арсенал, который собрал после обстрела в своем – уже бывшем жилище – один из жителей квартала Бабаль-Амр
Как делались «репортажи» с ливанской границы
С Фаридом и Мустафой, уроженцами Хомса, студентами столичного университета, которые из соображений безопасности не желали откровенничать в присутствии преподавателей, мы договорились встретиться вечером в крохотном уличном кафе в Дамаске, в лабиринтах Хамедии.
Отыскать место встречи удалось с трудом. После 8 вечера на узких улочках старого города не горели фонари. Редкие прохожие передвигались чуть ли не на ощупь по тротуару шириной в ладонь, вплотную к стенам древних каменных зданий.
На крохотном «пятачке» кафе разместилось минимум с десяток столиков. Так что все сидели вплотную. Публики было много — и в основном студенты. Они пили либо колу, либо зеленый матэ из стеклянных стаканчиков. Я попросила эспресо.
Мои собеседники сказали, что на днях собираются домой — не только потому, что переживают за родителей. А потому, что сами хотят воевать с бандами, которые держат в страхе Бабаль-Амр, Карам-Зейтун и Аль-Адавию — тот самый квартал, где 12 марта найдут тела 26 детей и 21 женщины.
47 человек сначала заколют ножами. А потом станут фотографировать, чтобы снимки выложить в интернет.
— Скажите, кто это сделал? — спрашивает Фарид меня, и тут же отвечает: — Это все «ваххабиты», которые хотят крови.
Когда готовилась в СовБезе ООН резолюция «по Сирии», так сказать, чтоб посильнее воздействовать на международное мнение, — пачками запускались ТВ-репортажи о беженцах.
Но беженцев, объясняют ребята, тоже ведь «готовили».
Сценарий практически во всех селениях (а «откатывали» его в основном на маленьких деревушках близ границы) был одинаков.
Люди боятся выходить на улицу. Но имам обещает: только за то, что вы придете в мечеть, каждый получит по 5000 лир, в ту пору — около 100 долларов. Хорошие деньги! Население рискнуло. И действительно получало.
Через несколько дней священник сообщил: тот, кто возьмет в руки пистолет, получит 500 долларов, а если АКМ — 1000! Как не согласиться? Соглашались. Тем более что стрелять, говорил, ни в кого не надо — это просто исключительно для репортажа.
Но вдруг в селении появлялись несколько человек, переодетых в форму регулярных правительственных войск, открывали стрельбу якобы по «вооруженным бандитам». Люди в панике бежали.
И репортеры катарской «Аль-Джазиры» вели прямые трансляции: вот — правительственные войска, вот — убивают мирных граждан, вот —мирные граждане убегают из страны от режима Башара Асада! Разыгрывали сценарии как по нотам.
Честно говоря, я б и засомневалась в слишком уж сложных хитросплетениях постановочных телесюжетов, если б не наткнулась на любопытную информацию на сайте http://hvylya.org/analytics.
Со ссылкой на абхазское информагентство пишут: якобы Катар инвестирует миллиарды долларов в новый голливудский проект, который предусматривает строительство макетов правительственных зданий в Дамаске, а также больниц, Генштаба и т.д. Спрашивается, зачем? А оттуда будет «Аль-Джазира» транслировать, естественно, постановочные батальные сцены «столкновения повстанцев с сирийскими военными». И якобы уже модель Республиканского дворца построена. Сейчас возводят «дворец Башара». По сценарию должна быть — в прямом эфире! — съемка «разрушения президентского дворца в результате ракетного-бомбового удара».
«... Информация выглядит не столь уж невероятной и сенсационной, если вспомнить совсем недавние события, предшествовавшие завершающему этапу операции по свержению Муаммара Каддафи. Тогда «Аль-Джазира» транслировала якобы ведущиеся в Триполи бои между силами Полковника и ополченцами ПНС, в то время как телевидение Джамахирии показывало абсолютно мирный город и митинг в поддержку Каддафи на Зеленой площади. Уже тогда наблюдатели заподозрили неладное. Окончательно сомнения так и не были развеяны, что дало основания многим экспертам утверждать, что демонстрируемые «Аль-Джазирой» кадры входа повстанцев в Триполи были лишь грандиозным постановочным спектаклем в декорациях Дохи, обеспечившим информационное прикрытие другому абсолютно реальному процессу — высадке в Триполи под прикрытием натовской авиации десанта морской пехоты США, которая и взяла штурмом ливийскую столицу».
«Отдемократили»
Аль-Муханнада аль-Заима, сирийского телеоператора, кто, как и большинство моих собеседников, родом из Хомса, спросила: не мог бы выручить и сделать для газеты снимки квартала Бабаль-Амр?
Не обещал, так чтоб стопроцентно, но сказал — постараюсь.
Из Хомса он уехал прошлой весной. Как только однажды утром его мама увидала на стене их дома надпись, адресованную аль-Муханнаду: «Мы убьем и тебя, и твоих родных».
Мама заставила сына немедленно бежать к блок-посту, к военным и проситься увезти его в Дамаск. Он так и сделал. Через пару недель таким же путем выбрались из Хомса и родители.
— Но в городе все равно осталось много родни... Может, и попробую съездить к ним, — произносит он, и по голосу чувствую: поедет.
Ахмад, переводчик сирийского посольства в Украине, провожает делегацию в аэропорт. И по дороге в машине торопится сказать то, что, уверен, читатели «2000» обязательно должны знать:
«...И Штаты, и Запад, и арабский мир хотят «отдемократить» нас за то, что Сирия — последняя республика на Ближнем Востоке. Хотят ввергнуть страну в хаос...Создать вокруг нее «кольцо ненависти»!
[Отель «Шератон». Случайно увидала, как туда приехали из Алеппо жених и невеста вместе со своими свидетелями, чтобы сыграть свадьбу именно в Дамаске. То был мой последний сирийский снимок. И хорошо, что оптимистичный. Фото Лидии ДЕНИСЕНКО]
Отель «Шератон». Случайно увидала, как туда приехали из
Алеппо жених и невеста вместе со своими свидетелями,
чтобы сыграть свадьбу именно в Дамаске. То был мой
последний сирийский снимок.
И хорошо, что оптимистичный
Везде в регионе уже установлен режим «братьев-мусульман». И везде привыкают к правилам шариата. Лишь в Сирии действуют демократические законы! И это им не нравится. Вот в Египте, стране некогда «светской», которой она была до так называемой «арабской весны», теперь спрашивают журналисты у одного депутата, который от «Братьев-мусульман»: как вы отнесетесь к тому, что люди выйдут на митинг против власти? А он отвечает: «Это запрещено. По законам шариата каждый, кто приходит на манифестацию, должен нести наказание».
И в Саудовской Аравии, вполне демократичном государстве до «арабской весны», теперь главный — даже не законный правитель, а имам! И когда на востоке государства во время мирных акций протеста убивают жителей, об этом же никто не пишет! Убийства «освящены». Поскольку все тот же имам запретил протестовать против правителя, даже если правитель неправ!»
В Киев мы улетали в среду. У Ахмада был только один день — четверг, чтобы успеть в Хомс. Надеюсь, что успел.
Знаете, какое заклинание чаще всего я слышала в Дамаске? Ну, «заклинание», допустим, громко сказано, но говорили так: «Пусть все останутся живы. Тот, кто погиб, — царство небесное. Кто ранен — пусть выздоровеет. А тем, кто зверствует, — смерть!»
Пусть так и будет.
Лидия ДЕНИСЕНКО
Данная статья вышла в выпуске №13 (600) 30 марта – 5 апреля 2012
http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/79246
Ханджян - пятый из тринадцати
Представляют интерес обстоятельства гибели А.Ханджяна
http://www.golosarmenii.am/ru/20246/culture/17739/
ХАНДЖЯН - ПЯТЫЙ ИЗ ТРИНАДЦАТИ...
В зале театра Г.Маляна состоялась презентация документального фильма Гарегина ЗАКОЯНА "Обвиняется в самоубийстве", посвященного жизни и деятельности первого секретаря ЦК КП Армении Агаси Ханджяна (1901-1936гг.). Эта лента, созданная исключительно на архивных материалах, вторая в серии фильмов, рассказывающих о руководителях Армении. Первый фильм - о Григоре Арутинове (1900-1957гг.) зрителям уже демонстрировался.
АВТОР СЦЕНАРИЯ И РЕЖИССЕР Г.ЗАКОЯН В КРАТКОМ СЛОВЕ ПОБЛАГОДАРИЛ КОЛЛЕГ, особо отметив содействие директора Национального архива РА Аматуни Вирабяна, чье присутствие в кадрах подчеркивало авторский замысел - как можно больше конкретной документальной информации и минимум, практически полное отсутствие оценок и обличительной патетики. Ибо имеющий уши и глаза, увидит и поймет, хотя молодому поколению разобраться в той эпохе без поводыря не так-то легко.
...Агаси Ханджян по своему рейтингу среди 13 первых лиц Советской Армении был едва ли не самым любимым в народе. Он руководил республикой с мая 1930 по июль 1936, в тот период, когда партия еще не отделилась от народа высокими заборами, а молох сталинских репрессий после знакового убийства Кирова в 1934 году только набирал обороты. Ханджян стал одной из первых, ранних жертв репрессий. Без него было уже легче замахнуться на Бакунца, Чаренца и других. Живой Ханджян на посту ни за что не смирился бы с этим. Другие смирились и не покаялись. И ничего, остались в представлении некоторых безупречными руководителями.
Закоян раскрывает характер Ханджяна и эпохи через документы: письма, доносы, сообщения, постановления, воспоминания. Из приведенных фактов вырисовывается сделанное Ханджяном для республики, внутрипартийная борьба, козни местных и подосланных всесильным Берией провокаторов и функционеров. Кольцо вокруг первого секретаря сжимается, ему вменяют обвинения в национализме и потакании дашнакам-троцкистам. 9 июля 1936 года в Тбилиси на заседании бюро Заккрайкома Ханджяна в очередной раз подвергают жесткой критике, вечером того же дня распространяется известие о самоубийстве Ханджяна в гостинице (тифлисском Доме Совнаркома Армении). Агаси Ханджяну было всего 35 лет.
Автор фильма не углубляется в обстоятельства смерти Ханджяна. Впрочем, само название "Обвиняется в самоубийстве" характеризует вовсе не только выдержку из распространенного 11 июля сообщения Заккрайкома ВКП(б): "...Осознав эти ошибки, тов.Ханджян не нашел в себе мужества по-большевистски исправить их на деле и пошел на самоубийство". Содержание приведенных в ленте документов свидетельствует о целенаправленной травле Ханджяна, человека, который на фоне разворачивающегося культа Сталина осмеливался перечить вождю, когда тот пытался записать урартийцев в предки грузин. Или поднимал в Кремле вопросы Карабаха, Нахиджевана, Джавахка...
В ФИЛЬМЕ ПРЯМО НЕ СКАЗАНО, ЧТО ХАНДЖЯНА УБИЛ БЕРИЯ. Об этом документа (за подписью Берии) в нашем архиве нет. В мемуарах различных партийных деятелей, находившихся в тот день рядом с кабинетом Берии, есть прямые ссылки на выстрел в кабинете, где хозяин, оставшийся с Ханджяном наедине, объяснил прибежавшим, что тот застрелился. Прибавим, что в 1957 году эксперты для уточнения (самоубийство или убийство) провели эксгумацию останков жертвы с целью констатировать наличие сквозного пулевого отверстия в черепной коробке (как сказано в протоколе). Но эксгумация показала, что крышка черепа вообще отсутствует. Берия замел следы преступления.
Всех этих деталей в ленте нет, однако каких-либо сомнений у зрителя относительно убийства Ханджяна не остается. Такие, как он, в первых ролях на подходе к 1937-му исключались. Их время придет после кончины "вождя всех народов" в 1953 году. Впрочем, не везде и ненадолго. Но как бы потом все ни обернулось, Ханджян остался в истории любимым и незапятнанным. Человеком идеи, горячо любящим сыном народа, государственно мыслящим руководителем.
А система, обвинившая Ханджяна в оппортунизме, национализме и прочих измах, сама покончила самоубийством. Но это уже другая тема. В планах же Гарегина Закояна - очередной фильм из серии о руководителях Армении.
Про Берию одни намеки и брехня (-)
Тупые критики Б.Обамы мешают ему менять стеклянные бусы на чёрное золото для USA
Количество символов в заголовке ограничено, поэтому Первое слово "недальновидные", "аванюристы без стратегического мышления".
С уважением.
Экономике России ставят подножку
29 марта Мария ТРИФОНОВА
Франция готова распечатать свои стратегические запасы нефти, чтобы снизить цены на мировом рынке, заявил министр энергетики страны Эрик Бессон. Напомним, эта инициатива исходит от США. Париж благосклонно отнесся к предложению, поскольку европейская экономика страдает от высокого уровня нефтяных котировок, пояснил Бессон. Ранее согласие на открытие резервов дала Великобритания.
Решение, в принципе, нельзя назвать неожиданным – французское правительство уже сообщало, что рассматривает такой вариант развития событий. Однако торопиться не спешит. По словам Бессона, Париж ждёт выводов Международного энергетического агентства. Но одного его заявления оказалось достаточно для того, чтобы котировки нефти довольно ощутимо упали: североморская марка Brent в Лондоне потеряла $1,12, упав до $124,42 за баррель, а техасская WTI просела на 98 центов, до $106,35.
По данным французской газеты Le Monde, Париж, Вашингтон и Лондон обсуждали возможное открытия запасов нефти в течение нескольких недель. Цены на топливо заметно пошли вверх на фоне усиления конфликта Европы с Ираном, в орбиту которого постепенно так или иначе втягиваются и другие государства. В такой обстановке не спасает даже увеличение уровня добычи в странах-экспортерах. Кстати, российские власти также завили о готовности компенсировать потери от эмбарго Ирана.
Нефтяной вопрос затмил даже долговой кризис в Европе. На прошлой неделе глава МВФ Кристин Лагард заявила, что высокие цены на нефть являются главной угрозой для восстановления мировой экономики.
Между тем, по мнению некоторых экспертов, не только ситуация на Ближнем Востоке виновата в том, что цены на чёрное золото так уютно устроились на неприятной для импортёров высоте и никак не желают её покидать. Оппоненты Барака Обамы обвиняют его в высоких ценах на нефть, пишет Financial Times. США могли бы внести свой вклад в насыщение рынка не только распечатыванием нефтяных запасов, но и увеличением собственного производства. "Мы увеличиваем!" – оправдывается Обама, но этого недостаточно для того, чтобы понизить цены в одночасье.
Однако, по мнению автора статьи в Financial Times, вопрос не в том, чтобы наращивать внутреннюю добычу, а в том, чтобы сокращать потребление. В долгосрочной перспективе серьёзное уменьшение спроса в США, которые потребляют порядка 20% мировых поставок нефти, могло бы заметно повлиять на цены. Относительная расточительность Америки в данном вопросе по сравнению с другими развитыми государствами сделала бы такое сокращение довольно легко осуществимым: достаточно поднять цены с помощью повышения налогов. Дополнительным бонусом станет понижение нефтяной емкости американской экономики, что позволит уменьшить её зависимость от потрясений, связанных с нестабильностью мировой экономики вообще и высокими ценами на нефть в частности.
Для России стремление западных стран к снижению цен на нефть всеми доступными способами чревато существенными объёмами недополученных средств. В том случае, если потребители чёрного золота смогут консолидировать свои усилия по воздействию на рынок, снижение цен действительно может оказаться вполне ощутимым.
Однако говорить о том, что действия по распечатыванию национальных нефтяных кубышек способны переломить общий тренд на мировом нефтяном рынке, пока преждевременно. Стратегические запасы Франции, к примеру, не столь значительны, чтобы изменить общую ситуацию, и их вовлечение в рыночный оборот будет иметь скорее психологический, нежели экономический эффект.
По этой причине нет оснований говорить о кардинальном изменении в экономическом положении России. Хотя посылаемый таким образом сигнал рынку игнорировать не стоит: то, что действия западных стран не смогут поколебать основы российской экономики, вовсе не означает, что она не окажется под угрозой при более серьёзном стечении обстоятельств. Сырьевое начало экономики России – её главная уязвимость, и последние события в очередной раз свидетельствуют в пользу этого печального постулата.
Сколько стоит международный авторитет USA? Больше пары фейерверков для индейцев
Сколько стоит международный правовой авторитет USA?? Хау мэни? Ах чёрт (хотел сказать простите), хау мач? Американцы совсем исказили прекрасный английский язык... И теперь вот, пытаются опустить стоимость своего правового статуса до таиландской забегаловки, позарившись на бенгальские огни для детей от санта-клауса.
Арестовать Санта-клауса и лишить детей радости на 25 лет... Разве Россия и остальной мир для этого вкладывают свои деньги в зрительские билеты? Такое продолжение сериала "Юристы Бостона" надо как-то удачно выйти из сложившейся ситуации.
К примеру федеральный надзор USA сам с усами и укажет место допущенному произволу судей со слабостью ложного париотизма, естественно под давлением американских правоведов или там ассоциаций, граждан, наслаждающихся свободой в своей стране в конце концов, просто какое-то недоразумение в стране президент от демократической партии с нобелевским голубем и такие реалии... Такое впечатление, что потенциал мистера Бина недооценён английским синематографом, в то время как Чёрная Гадюка лежит в архивах только у настоящих аристократов.
Массы жаждут массы...
С уважением.
Адвокаты бизнесмена Виктора Бута продолжают борьбу за его освобождение из таиландской тюрьмы, защита россиянина просит возбудить дело о его незаконном аресте
Москва. 25 сентября. INTERFAX.RU - Защита российского бизнесмена Виктора Бута, выдачи которого из Таиланда добиваются США, предпринимает последнюю попытку добиться его выхода из-под стражи. "Мы просили возбудить дело о незаконном задержании, это было принято к рассмотрению, уголовный суд признал арест законным. Мы подали апелляцию, этот вопрос не рассматривался. Сейчас мы подали пакет документов в Верховный суд", - рассказала "Интерфаксу" жена Бута Алла.
По ее словам, ответа на соответствующее обращение пока не последовало. "Пока неизвестно, будут ли материалы переданы в Верховный суд и будут ли они приняты к рассмотрению", - отметила она. "Если бы тайский суд признал арест незаконным, Виктор Бут должен был бы быть выпущен немедленно. Если это будет так, то самого дела об экстрадиции не станет", - добавила Алла. Она сообщила, что иных юридических путей добиться освобождения Виктора Бута из-под стражи, после решения апелляционного суда об экстрадиции россиянина в Штаты нет. "О залоге просить больше невозможно, потому что решение об экстрадиции уже принято", - сказала супруга российского бизнесмена. "В процессе ареста было совершено достаточное количество нарушений, это противоречит ст. 90 УК Таиланда о незаконности задержания", - пояснила она.
Алла Бут отметила, что адвокаты ее супруга пытались добиться привлечения к уголовной ответственности агентов американских спецслужб, участвовавших в задержании Виктора, но суд отказался сделать это. "Мы подали апелляцию, ответа пока не получили",- сообщила она. Супруга российского бизнесмена сообщила, что семья Бута ждет реакции российских властей на свое обращение с просьбой оказать юридическую помощь в борьбе за отмену решения об экстрадиции. "Разумеется, мы рассчитываем на реакцию наших властей. Я могу предположить, что должна быть какая-нибудь нота МИДа",- сказала она.
В минувший четверг Алла Бут обнародовала обращение свое и своего мужа к российскому руководству, где содержалась просьба о помощи. "Адвокаты изучили постановление апелляционного суда, разрешившего экстрадицию, оно, по меньшей мере, поверхностно", - сказала она. Жена бизнесмена отметила, что фактически дело об экстрадиции стороной Виктора Бута проиграно. "Поскольку дело не юридическое, а скорее политическое, есть случаи, когда тайская Конституция и законы не запрещают кабинету министров и главе правительства принимать решения противоположные решению суда. Я уже обратилась к премьер-министру Таиланда, попросила рассмотреть приложенный пакет документов", - сообщила Алла.
Напомним, что Виктор Бут был задержан в Таиланде весной 2008 года по запросу американских правоохранительных органов. США обвиняют его в нелегальной торговле оружием. А 20 августа апелляционный суд Таиланда разрешил экстрадировать его в США. По законодательству Таиланда окончательное решение об экстрадиции принимает правительство. Позднее премьер-министр Таиланда Абхисит Ветчачива объявил, что экстрадиция предпринимателя в США откладывается по юридическим основаниям.
В консульском отделе посольства РФ в Бангкоке заявили, что решение Генпрокуратуры Таиланда о снятии с россиянина Виктора Бута обвинений в мошенничестве и отмывании денег не повлияло на сроки очередного судебного заседания. "Пока у нас есть информация, что оно (заседание суда 4 октября - ИФ) состоится, и какой-либо другой информации к нам не поступало", - рассказал "Интерфаксу" 6 сентября заведующий консульским отделом посольства России в Таиланде Андрей Дворников. Дипломат добавил, что в настоящее время сложно говорить о том, каким образом может повлиять данное решение таиландской Генпрокуратуры на возможность экстрадиции Бута в США. "Рассмотрение этого второго комплекта обвинений способно теоретически затормозить или даже отложить экстрадицию по первому. Но мы должны дождаться заседания суда 4 октября, и там уже какая-то ясность уже появится", - отметил он. Ранее супруга Бута заявляла, что её муж не может быть выдан американской стороне до заседания суда 4 октября.
www.interfax.ru/society/txt.asp?id=156681
Для разрядки ситуации и чтобы восстановить декорации маленький антракт и настоящей живой искрящейся всегда красивой зажигающей огни в наших сердацах политики от правой руки Барака Обамы.
С уважением.
Hillary Clinton Will Stop at Nothing Until She Gets WAR
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/269453
http://iraqwar.mirror-world.ru/article_image.php?id=269453
С уважением.
Рынок акций РФ не выдержал значительного снижения индикаторов США
бла бла бла...
Суть:
Фондовые торги в США накануне завершили сессию снижением биржевых индикаторов в среднем на 1,7%, что оказалось самым значительным спадом в этом году. Торги проходили на фоне возобновившихся опасений инвесторов,
top.rbc.ru/economics/11/04/2012/645787.shtml
Мы продаём или покупаем?
С уважением.
В США принят исполнительный указ о «военном положении для мирного времени»
http://www.rusproject.org/current/current_3/ukza_izjat_us
От РП: Новости для любителей неприкосновенности частной собственности. Фактически любая собственность в США может быть конфискована в пользу государства в мирное время, если президент сочтет это необходимым для "защиты национальной безопасности". Например, изъятие у кулаков в конце 20-х излишков зерна с оплатой по государственным ценам - ужасное нарушение прав человека и тоталитаризм, а в США - образец демократии. Но в США могут по этому закону изъять и бесплатно. Как, кстати, и погнать на принудительные работы или переселить, если "главы агентсв" сочтут нужным. Например, в 1929, когда забирали излишки у кулаков или их переселяли, то это "ужасы коллективизации", а то, что страна вела в это время две войны - в Средней Азии и за КВЖД, где стоял конкретный вопрос о потере Средней Азии и Дальнего Востока - никого не интересует. Для США же достаточно просто "защиты национальной безопасности", в обозримом будущем её территорию никто не собирается захватывать. Также распределение изъятого, например, у тех же фермеров продовольствия будет производиться так, как чиновники сочтут нужным. Понятное дело, что, если карточки в СССР - тоталитаризм и неэффективная система, а в США - признак демократических ценностей и мощи государства. К слову, изъять пикап у фермера могут и бесплатно, и за бесценок, а заплатить монополии за заказ - втридорога, по военным расценкам. Ну и интересный вопрос: "почему этот закон принят конкретно сейчас?" Есть ощущение, что не зря и готовится нечто весьма нехорошее.
--------------------------------------------------------------------------------
Этот Исполнительный указ был опубликован на вебсайте правительства США WhiteHouse.gov 16 марта 2012 года под названием Подготовка ресурсов к национальной обороне.
По сути, это план военного положения для мирного времени и он даёт президенту власть изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для «национальной безопасности». Некоторые выдержки из указа:
Рассчитан он на мирное время, поскольку в заголовке указа говорится «готовность». Согласно этому указу, главам министерств сельского хозяйства, энергетики, здравоохранения и социальных служб, транспорта, обороны и торговли делегировано право изымать и распределять продовольствие, скот, удобрения, сельскохозяйственную технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта (что означает любые транспортные средства, корабли и самолёты), а также любые другие материалы, в том числе и строительные материалы везде, где их изъятие представляется возможным.
Возможно, поэтому правительственные агентства навещают фермы с GPS-навигаторами – так они будут точно знать, куда отправляться в случае, если что-то понадобится.
В частности, правительство разрешило изымать материалы, услуги и льготы, которые оно посчитает необходимыми или целесообразными. Решение об их необходимости или целесообразности остаётся за соответствующими министерствами.
Этот указ позволяет раздавать активы США и субсидии частным компаниям: «обеспечивает изменение или расширение находящихся в частном владении объектов, в том числе изменение или улучшение производственных процессов при принятии мер в соответствии со статьями 301, 302, или 303 Закона, приложений 2091, 2092, 2093; и продавать или другим образом передавать оборудование, принадлежащее федеральному правительству, установленное согласно разделам 303 Указа, и приложения 2093 владельцам таких заводов, фабрик или других промышленных объектов».
Согласно этому Исполнительному указу главы министерств уполномочены занимать деньги, предлагать гарантии займов и даже субсидировать платежи выше рыночных уровней.
В кризисной ситуации правительство сможет изъять всё, что ему нужно, печатать деньги, чтобы получить то, что они хотят, и распределять изъятое по своему усмотрению.
Все другие контракты за исключением трудовых договоров упраздняются и замещаются этим исполнительным указом.
В частности, Указ устанавливает:
«приоритет над принятием и выполнением контрактов или заказов (кроме трудовых договоров) в целях содействия национальной обороне над всеми другими, и изъятие материалов, услуг и объектов, если таковые будут сочтены необходимыми или целесообразными для обеспечения национальной безопасности, делегированы главам следующих агентств:
(1) министру сельского хозяйства в отношении продовольственных ресурсов, пищевых предприятий, ресурсов животноводства, ветеринарных ресурсов, ресурсов для здоровья природного происхождения и распределение в пределах страны сельскохозяйственного оборудования и коммерческих удобрений;
(2) министру энергетики в отношении всех видов энергии;
(3) министру здравоохранения и социальных служб в отношении ресурсов здравоохранения;
(4) министру транспорта по отношению ко всем формам гражданского транспорта;
(5) министру обороны в отношении водных ресурсов; и
(6) министру торговли в отношении всех других материалов, услуг и объектов, в том числе строительных материалов.
С.Кара-Мурза. Кратко о сельском хозяйстве РФ и ВТО
В своем блоге в сети "В кругу друзей" С.Кара-Мурза кратко высказался по этой проблеме экономики и политики:
http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=189c0b8bbc804e758e3c5f1b8a4473bf
Сельское хозяйство раньше у нас рассматривалось как система безопасности страны
08:30, 21 марта 2012 г.
Становятся известны условия присоединения России к ВТО. Так, например, по сообщению СМИ, средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%. Т. е. протекционистская защита уменьшится.
Что сказать по этому поводу? Снявши голову, по волосам не плачут. Поддержка сельхозпроизводства важнее, чем таможенные меры. У нас сельское хозяйство находится в зоне рискованного земледелия, да и расстояния большие, поэтому издержки у нас высокие. Таким образом, у нас сельское хозяйство раньше рассматривалось как система безопасности страны. Говорят, что продовольственную независимость мы утратили, а значит, надо ее восстанавливать. Однако на фоне кризиса производства еще и добавили ослабление торговых защит.
Нам приводят в пример Украину, у которой тариф еще ниже, но там же глубокий кризис сельского хозяйства, несмотря на то, что там и почвенные, и климатические условия лучше! Неужели пойдем по этому пути? Белоруссия так не сделала, и восстановила сельское хозяйство. Это сделано по причинам сохранения своей безопасности, хотя закупать продовольствие было бы для Белоруссии экономически выгодно.
С.Кара-Мурза. Кратко о ЕГЭ
В своем блоге в сети "В кругу друзей" С.Кара-Мурза кратко высказался по этой проблеме образования:
http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog/
ЕГЭ плох тем, что ориентирует учащихся на угадывание, а не на мышление
08:30, 27 марта 2012 г. (вчера)
Близится период сдачи ЕГЭ, и я хочу высказать свое мнение по поводу этого экзамена. Практически вся серьезная литература, включая публицистику, непримиримо критикует ЕГЭ, причем авторы исходят из общих представлений и конкретной реальности. Обещания поправить недостатки ЕГЭ не сбылись. Ссылаются на западный опыт, но у нас другая ситуация, так что использовать это в качестве аргумента в пользу тестовой системы неправильно.
ЕГЭ плох тем, что он переориентирует учащихся двух последних классов на угадывание ответов, а нужно формировать мышление, способное к диалогу с экзаменационной комиссией. Раньше ученику было недостаточно просто ответить на вопрос – ведь ему задавали и не входящие в билет вопросы, т. е. ему приходилось объясняться, мыслить и показывать свои способности. Но опыт всех стран продемонстрировал, что тесты это подавляют.
Тесты профанируют лекции, я это знаю как человек, который преподает, а в диалоге со студентом можно понять, насколько он разбирается в материале. ЕГЭ – это инструмент для слабой школы, в которой лишь наполняют память ученика шаблонными приемами.
С 1 сентября четвероклассники начнут изучать курс «Основы религиозных культур...
С 1 сентября все четвероклассники начнут изучать курс «Основы религиозных культур и светской этики»
На новом сайте Минобрнауки России и на его странице в ЖЖ появилась информация об обсуждении этого вопроса на коллегии министерства.
http://минобрнауки.рф/
http://mon-ru.livejournal.com/22658.html#cutid1
Основы религиозных культур и светской этики
С 1 сентября 2012 года все четвероклассники начнут изучать новый курс «Основы религиозных культур и светской этики»
20 марта 2012 г. состоялось заседание Коллегии Министерства образования и науки Российской Федерации, на которой обсуждались вопросы введения в штатном режиме комплексного учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики» (ОРКСЭ).
Учебный курс ОРКСЭ является культурологическим и направлен на развитие у школьников представлений о нравственных идеалах и ценностях, составляющих основу религиозных и светских традиций многонациональной культуры России, на понимание их значения в жизни современного общества, а также своей сопричастности к ним.
Цель учебного курса ОРКСЭ – формирование у школьников мотиваций к осознанному нравственному поведению, основанному на знании и уважении культурных и религиозных традиций многонационального народа России, а также к диалогу с представителями других культур и мировоззрений.
Учебный курс ОРКСЭ включает в себя шесть модулей:
1. Основы православной культуры;
2. Основы исламской культуры;
3. Основы буддийской культуры;
4. Основы иудейской культуры;
5. Основы мировых религиозных культур;
6. Основы светской этики.
Учащиеся вместе с родителями выбирают для изучения один из шести модулей.
Напомним, что апробация этого курса проходила в течение 2009/2010 (в 19 регионах) и 2010/2011 (в 21 регионе) учебных годах. За это время в апробации приняло участие порядка 500 тыс. учеников 4-5 классов из 10 тыс. школ. Для этого на федеральном уровне было подготовлено 1 тыс. тьюторов, готовых проводить повышение квалификации учителей в регионах – всего такие курсы закончили порядка 28 тыс. учителей.
В рамках апробации был сделан следующий выбор: 42% семей остановились на изучении модуля «Основы светской этики», 30% отдали предпочтение модулю «Основы православной культуры», 18% выбрали модуль «Основы мировых религиозных культур», 9% решили изучать модуль «Основы исламской культуры», а модули «Основы буддийской культуры» и «Основы иудейской культуры» – по 1% участников.
Результаты апробации показали, что большинство родителей (около 60%) признают полезность этого курса. В сентябре 2011 г. Межведомственный координационный совет рекомендовал ввести в штатном режиме во всех школах курс «Основы религиозных культур и светской этики». Распоряжением правительства был утверждён соответствующий план мероприятий на 2012/2013 учебный год.
Сегодня в рамках подготовки к новому учебному году выбор модулей завершен в 77 регионах России. На федеральном уровне продолжилась подготовка тьюторов – 500 человек. В настоящее момент идёт подготовка учителей для преподавания этого курса. Повышение квалификации уже прошли 38,383 тыс. (63,8%) учителей. Также проводится работа по обеспечению учебниками и учебными пособиями. Это делается, в том числе и за счет средств, направленных на модернизацию региональных систем общего образования.
Будущая реформа 2030: традиционная система образования должна догнить и отмереть
Планы будущей реформы образования: система образования должна умереть
Образование будущего: Google ломает шпиль МГУ
Реформа образования 2030. Схема:
_2030_edumap_exe_5.jpg "Реформа образования 2030. Схема")
[1538K]
http://www.e-xecutive.ru/education/adviser/1615950/
Профессиональное образование
26.03.2012
Дмитрий Песков:
2030 год: система должна умереть ради детей
Сегодня школа работает «камерой хранения детей», где ученики знают больше учителей. Традиционная система образования должна умереть, освободив место для «цифровой».
E-xecutive.ru выясняет, какой будет школа в 2030 году и почему ваши дети не могут учиться, как учились вы.
28 3687
2030 год: шесть трендов, пять заказчиков и шесть угроз ближайшего будущего
«Перемены начнутся, когда в России будет двести Лебедевых и Пирожковых»
Традиционная школа доживает последние годы, уверены организаторы форсайта «Образование 2030». Сегодняшняя школа ― это «камера хранения детей». Причем «цифровые» ученики по многим вопросам компетентнее своих «аналоговых» учителей. Не спасают традиционную школу даже миллиарды рублей, которые государство сегодня тратит на «создание информационной среды в школах» (или делает вид, что создает). Ноутбуки от Apple, закупаемые для первоклассников, проблему не решают. Система должна догнить и отмереть, а на ее месте возникнуть новая ― цифровая, верит Дмитрий Песков, один из организаторов форсайта.
Карта «Образование 2030». Кликните, чтобы увидеть полный размер в новом окне (~1,5 МБ)
Три главных направления нового образования
Что это ― «цифровая школа»? В начале 2012 года американское «Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам» (DARPA) запустило программу «Доминирование в образовании». Как сообщается на сайте Агентства, солдаты будут быстро и качественно осваивать физические и умственные навыки с помощью «цифровых наставников». Причем будут изучать не просто информацию, а принципы, на которых эта информация строится, поэтому овладеют знаниями на уровне опытных специалистов. Только сделают это в разы быстрее тех, кто учится по традиционным программам.
Стоит упомянуть, что DARPA создавалось в конце 1950-х годов в ответ на запуск Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Власти США поручили сотрудникам Агентства впредь удерживать технологическое превосходство вооруженных сил США и следить за любыми перспективными разработками потенциальных противников. Интернет, мобильная связь, GPS ― все это появилось не без помощи DARPA.
Американцы, по словам Пескова, готовы вкладывать деньги в три ключевых образовательных тренда. Все три направления отражены и в российском форсайте, хотя он прошел на год раньше, чем DARPA объявило о запуске «образовательного подразделения».
Первое ― комплексные симуляторы деятельности. Американцы устроили соревнование между пилотами истребителей с семимесячным курсом на симуляторах и курсантами регулярной трехгодичной подготовки. Победили «желторотые» симуляторщики. В форсайте «Образование 2030» Песков с коллегами тоже говорят о «виртуальных тренажерах опасных ситуаций» и прогнозируют, что ближе к 2020 году учебные системы на основе дополненной реальности станут привычным делом.
Второе ― компьютерные игры. Песков отмечает любопытную формулировку американцев: «компьютерные игры как единственный вид человеческой деятельности, способный поддерживать уровень внимания по мере усложнения ситуации в течение многих часов».
Третье ― массовый анализ паттернов обучения. Пескову это направление кажется самым интересным. О чем речь?
― На большинстве сайтов установлены счетчики, например, Google Analytics, которые фиксируют ваши действия, а потом выдают массовую статистику владельцу сайта, ― объясняет он. ― Действия в играх можно подсчитывать точно так же. Вы играете, а какой-нибудь Game Analytics подсчитывает, например, сколько монстров вы убиваете за минуту, как быстро перемещаете мышку, как быстро принимаете управленческие решения, как быстро считываете текст.
Дальше эти паттерны можно собрать, проанализировать и на их основе создать персональную карту способностей ребенка. Другими словами, как только ваш годовалый ребенок впервые берет в руки iPad и запускает игру, вы уже начинаете накапливать статистику о его способностях.
Почему игры лучше дисциплин
Чтобы случилась технологическая революция, нужны люди, которые будут готовы к изменениям. Нужны те, кто умеет жить и работать в среде «возрастающей неопределенности». Нынешние конвейерные формы образования к «неопределенности» не готовят, уверен Песков.
Д.Песков организует и встречи выступающих от имени среднего-креативного класса
http://mn.ru/politics/20120222/312044685.html
Путину предсказали будущее
Накануне выборов Владимиру Путину презентуют программу «от имени среднего класса»
Группа экспертов, близких к власти, подготовила «послание» будущему президенту от имени среднего класса. Инициаторы называют себя гражданскими активистами и утверждают, что со «своим» кандидатом определились только 22 февраля. Между тем часть положений еще неопубликованной программы уже прозвучала в предвыборных статьях Владимира Путина.
В середине следующей недели кандидату в президенты Владимиру Путину будет представлен документ, в котором, по словам его разработчиков, будут отражены представления среднего класса о том, как должна развиваться Россия до 2030 года. Об этом «МН» сообщил один из координаторов подготовки программы Денис Калугин. Члены инициативной группы, разработавшей документ, называют себя выразителями интересов среднего класса. Ядро этой группы образуют выпускники президентской программы подготовки управленческих кадров, которые входят в Российское управленческое сообщество (РУС). Именно они организовывали мозговые штурмы по выработке положений программы и приглашали участников.
Участники мозговых штурмов привлекались через группу РУС в Facebook и через личные знакомства организаторов. По замыслу инициативной группы среди авторов программы должны быть все категории граждан, относящих себя к среднему классу, — от предпринимателей и управленцев до хипстеров. К хипстерам председатель РУС Георгий Белозеров относил людей, зарабатывающих на жизнь творческим трудом. На первой встрече, которая состоялась в подмосковном Голицыне 21—22 января 2012 года, Белозеров отмечал, что среди собравшихся есть как те, кто ходил на декабрьские митинги «За честные выборы», так и те, кто там не был.
При этом в манифесте, опубликованном в Facebook, инициаторы ассоциируют себя скорее с теми, кто там был. Они называют себя «креативным классом», «рассерженными городскими сообществами», а свою программу — итогом протестов на Болотной площади и проспекте Сахарова.
Правда, из нескольких десятков человек, с кем корреспонденту «МН» удалось поговорить на первой встрече, на митингах «рассерженных горожан» никто не был. Большинство участников были предпринимателями, выпускниками президентской программы, которые в 2000-е годы за госсчет прошли повышение квалификации за границей. Они называли себя «людьми дела» и о митингующих говорили с иронией. Более того, многие из них оскорбились упоминанием о том, что среди участников были хипстеры. Об этом «МН» сообщил Белозеров на аналогичной встрече авторов программы в Москве.
Организаторы подчеркивали, что выступают как гражданские активисты. Впрочем, среди участников встречались представители исполнительной власти и партии власти. Например, руководитель проекта «Единой России» по развитию инфраструктуры Владимир Михайлов или глава пермского отделения консервативного клуба «Единой России» Сергей Маленко. Кроме того, там были чиновники из нескольких департаментов правительства Москвы. Михайлов рассказал корреспонденту «МН», что предложенные им в программу инициативы предварительно согласованы с правительственными чиновниками из Министерства транспорта.
Кроме того, чиновники из правительства были приглашены на заключительную встречу в качестве экспертов. По словам одного из координаторов мероприятия Дмитрия Ягодкина, чиновники заинтересовались проектом и «очень хорошо восприняли полученный результат». Среди приглашенных он назвал директора одного из департаментов Минэкономразвития Артема Шадрина, представителя Минрегионразвития Александра Семенчишина, замруководителя аппарата правительства Василия Копылова и др.
Технология предсказания будущего
Технологию выработки программы организаторы называют форсайтом. Форсайт представляет собой систему мозговых штурмов — на федеральном уровне и в регионах, — результаты которых обобщаются и сводятся в единый документ. Технологию форсайта разработал Дмитрий Песков, один из руководителей созданного премьер-министром Владимиром Путиным Агентства стратегических инициатив. Он же выступал модератором общероссийской и московской встреч участников.
В ходе мозгового штурма участники, выступающие от имени среднего класса, делают прогнозы относительно того, как будет развиваться политическая система России до 2030 года. Смысл программы-прогноза, по словам Пескова, не в том, чтобы предсказать будущее, а в том, чтобы «коллективно договориться о нем, исходя из существующих трендов» и собственных представлений о том, что будет хорошо для среднего класса.
При составлении прогноза участники выделили прежде всего «неизбежные» тренды, к которым отнесли, например, убывание вседозволенности органов власти и рост правосознания граждан. Затем участникам предложили подумать над тем, какие технологии нужны для развития этих трендов и какие события могут в связи с этим произойти в ближайшие 18 лет.
В результате картина ближайшего будущего получилась следующая. К 2016 году в России утвердится электронная демократия, все социально значимые решения будут фильтроваться по технологии краудсорсинга. В 2017 году появятся городские автономии, обладающие большими полномочиями, все налоги будут оставаться на их территории. В этом же году будет введено онлайн-рейтингование работы госслужащих: граждане будут оценивать их работу в занимаемой должности.
В 2020 году участники прогнозируют первые виртуальные выборы с использованием личных идентификаторов. А в 2024-м произойдет смена Конституции, новая Конституция будет написана по wiki-принципу ( т.е. по технологии краудсорсинга, когда широкий круг лиц может вносить свои правки и предложения).
Это лишь некоторые из положений политической части прогноза. Кроме того, были подготовлены прогнозы в сфере развития экономики, технологий, человеческого капитала и др. Основная часть программы, включая перечисленные выше пункты, была составлена на общероссийской встрече участников в Голицыно 21—22 января 2012 года. Затем эти идеи были развиты и дополнены на аналогичных мозговых штурмах в регионах.
Как у Путина
В процессе подготовки «карты», до 22 февраля, разработчики утверждали, что еще не решили, кому именно из кандидатов в президенты будет представлена их программа. «Мы готовы сотрудничать с любым кандидатом, кто поддержит наши инициативы», — отмечал глава РУС Георгий Белозеров.
Между тем еще до публикации «дорожной карты» (а она не опубликована до сих пор) целый ряд содержащихся в ней предложений прозвучал в предвыборных статьях Путина. В частности, в его статье, опубликованной в газете «Коммерсант». Вот некоторые из них:
«Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений, или, как называют его эксперты, краудсорсинг, должен стать нормой на всех уровнях»;
«Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии… Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе»;
«Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их решить».
«Муниципалитеты должны стать в полной мере финансово состоятельными и автономными… Предлагаю передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов… Усиление экономической самостоятельности особенно необходимо крупным и средним городам».
Оседлать волну протестов
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин говорит, что за последние месяцы это уже не первая попытка отдельной группы выступить выразителем интересов широких слоев населения. По его словам, похожую роль на волне гражданских протестов попыталось взять на себя движение «Остальная Россия». В манифесте движения, опубликованном в Facebook 28 января 2012 года, тоже содержатся предложения «от лица граждан», которые позже вошли в статьи Путина. Например, об изменении роли и порядка формирования общественных советов при ведомствах и Общественной палаты. Среди инициаторов «Остальной России» были близкие к власти эксперты — Дмитрий Орлов, Максим Шевченко, Владимир Мамонтов.
В России традиция: перебрать все неправильные пути,потом запрягаем и быстро едем
http://www.e-xecutive.ru/education/adviser/1549170/
Агентство Стратегических Инициатив (АСИ)
«Перемены начнутся, когда в России будет двести Лебедевых и Пирожковых»
80% населения России живет в 1980 году, остальные ― в 2000 году. Чтобы перетащить 80% в будущее, надо чинить фильтр между молодыми и бизнесом. Ремонтом займется АСИ. Дмитрий Песков рассказывает E-xecutive о трех сценариях ремонта, личном задании от Путина и призрачности креативного класса.
64 5257
В России сломался фильтр между молодыми профессионалами и бизнесом. Лидеры профессий не общаются напрямую с молодежью. Мы кормим своими талантами чужие экономики. Все это можно исправить.
Суббота. Двенадцать часов дня. Почти центр Москвы. Ресторан из категории «обычный». Дмитрий Песков находит час для беседы с E-xecutive.ru, хотя дома еще много работы. В Агентстве Стратегических Инициатив (АСИ) он работает со дня основания, то есть всего один-два месяца. До этого Песков создавал и развивал новые технологии образования в Метавере, о котором E-xecutive.ru уже рассказывал.
Песков всегда старался держаться подальше от чиновников и всего «государственного», но согласился возглавить направление «Молодые профессионалы» в АСИ, потому что Агентство вне «вертикали», не распределяет денег и вообще больше походит на частную компанию, чем на госведомство. Теперь Песков распространяет радикальные подходы Метавера на всю Россию. Добро на это дал Владимир Путин, который входит в наблюдательный совет АСИ.
Дмитрий Песков рассказывает, что в образовании можно победить взяточничество. Простой пример. Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сдал экзамен TOEFL за взятку? Почему бы не засчитывать иностранный язык в ЕГЭ, если человек сдает TOEFL?! А сертификат Microsoft кто-нибудь получал за взятку? Песков уверен, что надо максимально опираться на практики, которые признает весь мир.
В это же время несколько тучных мужчин в костюмах за соседним столом выпивают уже по четвертой рюмке водки.
― Вась, у тебя уши еще не вянут? ― обращается один к другому.
― Ну, это Москва, Коль! ― второго гораздо сильнее волнует котлета, которая никак не поддается, потому что руки не слушаются.
― Может, уе*ать им в лоб легонько?
Дмитрий Песков починит кривой фильтр между молодыми и бизнесом.
E-xecutive: Вот видите, народу все это не нужно.
Дмитрий Песков: Есть развилка и вопрос, ответ на который я не знаю. 80% населения России живет в 1980 году, 20% ― в 2000 году. Если посмотреть на развитые страны, там 80% живет в 2000 году, а 20% в 2020 году. Вопрос: что мы должны делать? Пытаться 80% из 1980 года перетащить в 2000 год? Или 20% из 2000 года в 2020 год? Я не знаю. Но мы активно ищем ответ.
E-xecutive: Насколько разные люди в регионах и в Москве?
Д.П.: Публика в регионах иногда гораздо более продвинутая и интересная по моей теме, чем в Москве. Например, в Новосибирском Академгородке самая интересная модель образования в хайтеке. Про Татарстан вообще молчу. Это лучший образец правильного климата для сочетания бизнеса и университета. Москва даже близко не стоит. Большинство идей, которые я закладываю в программу «Молодые профессионалы», я нашел в Новосибирске, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге.
E-xecutive: Какие задачи ставите перед собой? Работаете для 20% или 80%?
Д.П.: Мы не предвыборный проект, что бы там ни говорили. Мне никто никаких предвыборных задач не ставит. Мы сейчас пытаемся решить одну простую задачу. Вот есть молодые профессионалы. Мы вкачиваем деньги в систему образования. Иногда в каком-то вузе талантливый заведующий кафедрой воспитывает талантливых студентов. А дальше студенты либо вырастают и уезжают на Запад, либо идут работать на колбасный завод вместо IT-предприятия, потому что в их городе другой работы нет, либо спиваются. Наша задача ― чтобы ни одного из этих трех сценариев не было. Проблему можно решить через поддержку вот этих 20% и через увязку молодых профессионалов и отраслей экономики.
Когда ты разговариваешь в вузе с молодыми ребятами, они говорят: «Нас никто не ждет». Когда разговариваешь с HR-директором крупной корпорации, а я за последнее время поговорил со значительной частью, они говорят: «Нам не хватает талантливой молодежи». Между молодыми профессионалами и растущим бизнесом стоит кривой фильтр. Смена фильтра ― это задача агентства и моя.
E-xecutive: Как починить этот фильтр?
Д.П.: Нужно сделать несколько вещей. Первый сценарий. Когда уезжают за границу и там остаются. Я категорически за то, чтобы наши студенты уезжали учиться за границу. Я за то, чтобы они возвращались. Этого можно добиться. В Китае чуть ли не половина министров с западной степенью Ph.D. Но есть более близкие модели ― Казахстан, там работает программа Болашак, по которой молодежь учится в лучших мировых вузах, а расходы берет на себя Правительство. Человек по возвращению отрабатывает несколько лет либо в бизнесе, либо в государстве, и за каждый год часть кредита прощается. Залогом, как правило, выступает квартира, но могут быть и другие механизмы. Например, поручительство.
Второй сценарий. Почему бизнес не инвестирует в молодых? Любой бизнес хочет получить гарантию, что, если он вкладывает деньги в человека, этот человек останется у него работать. Иначе получается, что бизнес вкладывается в студента, конкурент поднимает зарплату на 10% и забирает квалифицированного специалиста. Сегодня нет юридических механизмов, которые позволяют компании инвестировать в развитие конкретного профессионала. Но, опять же, важно, чтобы «контракт развития» не стал обременением и новой формой рабства.
Должно быть несколько разных инструментов. К третьему-четвертому курсу у молодого профессионала должен быть выбор. Учиться просто так и выходить на свободный рынок. Поступить в западную или восточную магистратуру, если чувствует в себе потенциал. И «контракт на развитие», если он хочет практическую работу, хочет как можно быстрее стать профессионалом и получать деньги.
Третий сценарий. Когда молодые не могут найти работу в своем городе. Нужна база молодых профессионалов, которая будет пользоваться доверием у бизнеса. Потому что сегодняшний диплом вуза не значит ничего, если это не Физтех или Бауманка.
E-xecutive: Как сделать резюме в такой базе ценным?
Д.П.: Человек должен доучиваться и получать практические задания от бизнеса. Если справляется, то он не только отличник вуза, но и отличник РУСАЛа, Газпрома, Яндекса. Ему доверяет бизнес, потому что он не просто русский язык сдал, а выполнил практическое задание бизнеса. В Липецкой области такой проект уже работает. Хотим тиражировать его на всю страну.
E-xecutive: Какие еще проекты нашли?
Д.П.: Есть система профориентации. Как это работает сегодня? У вас есть мечта. Вы можете сходить на экскурсию, но не факт, что нужное предприятие есть в вашем городе, а ехать дорого. Поэтому профессию за вас выбирают родители. Вы отучились, а потом вас гарантировано настигает разочарование, вы работаете не по специальности. Мы сегодня на государственном уровне разрушаем надежды молодого поколения.
Так вот есть группа TEDxVorobyovy-Gory, они предлагают проект «Практики карьеры», в котором другая логика. Они берут лидеров профессий, записывают с ними интервью в стиле TED. Получается классификатор профессий, где не абстрактные тексты, а конкретные видео-рассказы о профессии от людей, которые по-настоящему увлечены, которые могут зажечь. Этот проект собирает проповедников профессий. Эти люди готовы один час в месяц посвятить общению с молодыми. Мы организуем специальные скайп-конференции, вебинары. Такая профориентация напрямую связывает молодежь и лидеров профессии. Между ними нет ни вузов, ни биржи труда, ничего нет, это прямой контакт.
E-xecutive: Владимир Путин состоит в наблюдательном совете АСИ. Он выстроил вертикаль в стране. Теперь ему нужны люди, чтобы с этой вертикалью бороться?
Д.П.: Не бороться, нет. Не думаю, что кто-то в России был таким суперменом, который смог выстроить вертикаль. Мое личное убеждение, что эту вертикаль мы построили все вместе. Каждый из своей позиции, но вот такое мы построили. Все завязано на наших психотипах, глубинных традициях и на многом другом. Если Владимир Владимирович предложил вертикаль, мы теперь должны бездействовать? Кто-то уходит во внешнюю миграцию, кто-то во внутреннюю.
E-xecutive: Внутреннюю?
Д.П.: Пойти работать дворником или работать на западную компанию и не заниматься чистотой в своем подъезде.
E-xecutive: Большинство так и поступает, я про подъезды.
Д.П.: Ну да, но мы тут не про большинство, а про работу со стратегическим меньшинством, которое, как мы надеемся, эти 80% сможет утащить в будущее.
E-xecutive: Хочется понять. Верхи действительно понимают, что надо что-то менять?
Д.П.: Мое внутреннее убеждение, что самые глубокие и правильные реформы мы увидим в ближайшее десятилетие. В России есть историческая традиция: вначале перебрать все неправильные пути, удариться головой обо все неправильные вещи, но потом, когда уже совсем край, мы наконец-то запрягаем и быстро едем. Все те вещи, которые Владимир Владимирович ставит перед АСИ, они вполне себе радикальны и нашим внутренним ожиданиям соответствуют. На самой первой встрече мне поставили задачу ― придумать систему, которая заменит диплом об образовании как бумажку. Это личная задача Путина ко мне. На днях пройдет EduCamp, где представители разных ведомств начнут разрабатывать дорожную карту по переходу к национальной системе компетенций.
E-xecutive: Когда появится все то, о чем говорите?
Д.П.: Пока не знаю. Но самые быстрые проекты могут запускаться уже в 2012 году. Это «Практики карьеры» и база кадров для среднего бизнеса «Полеты по вертикали». Для структур, которые долго меняются, нужно создать дорожные карты. Если образно выражаться, там, где есть интернет-аудитория, мы не можем ждать годы, мы должны все преобразования проводить за месяц. На остальную аудиторию будем распространять постепенно.
E-xecutive: Что у вас есть, чтобы выполнить задуманное?
Д.П.: Наш главный инструмент ― грамотные рекомендации. Мы заточены не на работу с проектами и программами, а на работу с людьми. Мы создаем систему поддержки лидеров. Мы должны находить агентов изменений и выводить их под прожектор, в центр внимания. Даем государственную, информационную поддержку, даем механизмы финансовой помощи. Дальше он все делает сам. Я верю, что такие лидеры в стране есть, у них должно что-то получиться. У нас есть ресурс доверия и ресурс политический. Вот лучше нам этими ресурсами ограничиться и не заниматься распределением бюджетов.
E-xecutive: Дистанцируетесь от денег, от грантов?
Д.П.: Дистанцируемся от прямого распределения денег. Но лучшие молодые профессионалы гранты получать должны. Если ты выиграл мировой чемпионат по программированию, ты должен получать грант на протяжении нескольких лет, причем такого масштаба, чтобы у тебя не было желания уехать в Ричмонд и работать там на глобальные корпорации. Это вопрос экономической выгоды. Если мы вложили в человека $100 тыс. и подарили его другой стране, то мы вложили $100 тыс. в чужую экономику. Если мы вместо этого вложим в человека $50 тыс. через систему грантов, то он все свои компетенции инвестирует в нашу с вами экономику. Мы такие системы будем придумывать, но распределением займется либо другое агентство, либо негосударственные фонды, либо Министерство образования.
E-xecutive: На встрече с Путиным вы упомянули креативный класс. Это и есть те 20%?
Д.П.: По ощущениям, креативный класс в России ― меньше 5%. Радует, что креативный класс получает признание в регионах, и регионы де-факто начинают менять себя под его нужды. Не потому что хотят, и не потому что осознают что-то, а потому что другой повестки дня нет. Когда вы перестраиваете центр города, у вас мало выбора. Не осталось советских НИИ, которые спланируют вам унылые серые здания, вам все равно захочется выделиться и сделать что-то креативное. Изменения тогда начнут происходить, когда у нас будет много промдизайнеров, и они через дизайн начнут менять те промышленные образцы и продукты, которые мы выпускаем.
ЧПТЗ пустил промышленных дизайнеров к проектированию производственных мощностей «Высота 239». Эффект фантастический. Это сразу отражается на производительности труда, на объемах выпуска продукции.
E-xecutive: Почему в России креативный класс незаметен?
Д.П.: Где-то культуры нет. Где-то и креативного класса нет. Одно дело ― писать в ЖЖ, а другое ― дизайн делать. У нас безумно мало групп, которые реально могут делать промышленный дизайн. Есть, конечно, примеры ― Владимир Пирожков или то, что Студия Лебедева делает. Но их должно быть двести. А пока нет культуры, нет понимания, что, если выпускаешь новую вещь, то у тебя минимум 20% должно быть на дизайн, а то и больше. В июле был на АвтоВАЗе, они взяли ведущих мировых специалистов дизайна автомобилей. Не знаю, что из этого получится. Может, и правда место проклятое. Но они пытаются.
Если каждый десятый человек в стране будет способен создать новую вещь или придумать новое понятие, грамотно его подать и осмыслить, как изменится реальность под воздействием его изобретения, даже этого будет более чем достаточно. У России есть 10% креативного класса, но половина из них за рубежом. Мы постоянно инвестируем в развитие стран-лидеров. Мы своими лидерами кормим чужые экономики. Хочется немножко самим покушать.
Беседовал Александр Шенаев, E-xecutive
2030 год: шесть трендов, пять заказчиков и шесть угроз ближайшего будущего
e-xecutive - Сайт Сообщества менеджеров
http://www.e-xecutive.ru/education/adviser/1593426/
2030 год: шесть трендов, пять заказчиков и шесть угроз ближайшего будущего
Общество расслаивается на «технологичных» и «обычных», старики учатся с детьми, «традиционная школа» умирает, подростки синтезируют наркотики на кухне, игровая приставка заменяет учителей.
E-xecutive.ru заглянул в будущее с помощью организаторов форсайта «Образование 2030».
21 7467
В ближайшие двадцать лет нас ждут заметные перемены. Подрастающее «цифровое» поколение перестроит экономику под себя. То, что сейчас выглядит «развлечением молодых», в ближайшие десятилетия станет основой общества. Но и старшее поколение станет заметно активнее.
Около пятидесяти человек собрались вместе на трехдневный форсайт «Образование 2030» и создали образ «неизбежного, вероятного и желаемого будущего». Получилось не только про образование.
Увидеть целиком интерактивную карту будущего можно будет на Петербургском экономическом форуме летом 2012 года. Чтобы понять уже сейчас, что нас ждет, кому все это надо и чего опасаться, E-xecutive.ru встретился с одним из организаторов форсайта, директором направления «Молодые профессионалы» АСИ Дмитрием Песковым. (АСИ - Агентство Стратегических Инициатив, созданное В.В.Путиным весной 2011 года)
Шесть главных трендов
Демография
Пожилых людей в России становится все больше, а молодых все меньше. При этом ценность профессиональных навыков старшего поколения падает, замечает Песков. Как переучить и вернуть в экономику миллионы людей старшего возраста? Вопрос, над которым ломает голову весь мир.
― Думаю, государство однажды внесет правки в закон об образовании, чтобы человек имел право на два бесплатных высших образования, ― говорит Песков. ― Первое получаете до 30 лет, второе после 50 лет, причем это уже не абстрактное образование, а заточено под новые профессии. Например, под туризм. Сегодня слетать в Турцию выходит дешевле, чем съездить на выходные в Ярославль. Почему так? Потому что административная рента высокая (законы и налоги можно изменить) и рабочая сила дорогая. Во многих странах туристические услуги оказывают люди старшего возраста. Небольшая гостиница на три-четыре номера ― стабильный источник дохода. Вводные навыки можно дать через онлайн-программы. Но это должны быть не классические знания про теорию гостиничного дела, а конкретные компетенции и документы, некая бесплатная франшиза на открытие бизнеса.
Господство Азии
Индия и Китай в ближайшие двадцать лет станут крупнейшими мировыми экономиками и главными образовательными рынками. Кто платит, тот и музыку заказывает, так что облик и технологии нового образования будут определяться там же ― в Азии.
Новая волна технологий. Перетряска экономики
Россия будет вынуждена обновлять основные фонды через массовые инвестиционные программы. Тема «новой индустриализации» обсуждается в обществе уже сейчас.
Сдвиг демографической пирамиды
В ближайшие годы растущие доходы и новая медицина сделают стареющее население социально, физически и умственно активными людьми. Послевузовское образование станет одним из самых быстрорастущих сегментов.
В то же время каждое новое поколение повышает значимость технологий. В таком обществе, чем вы моложе, тем ценнее, потому что молодых проще научить новому, они выполняют задачи, которые не по силам старшему поколению.
― У нас в форсайте это называется «Культура самостоятельности», ― продолжает Песков. ― Будут развиваться формы ранней социализации, появится «детское предпринимательство», игровые вселенные. Элита помолодеет, обязательно последуют политические изменения. Все это начнется через пять-шесть лет, и дальше этот тренд станет определяющим.
DIY
Культура «сделай сам» в 2020-х годах станет повсеместной: необходимые вещи мы будем собирать и программировать прямо дома. Купить 3D-принтер, «печатающий» сложные объемные фигуры, можно уже сегодня.
Старение и ухудшение школы
Массовую систему быстро поменять нельзя, поэтому традиционная школа будет деградировать до 2020 года, после чего прекратит существовать. Начнутся серьезные изменения. Распространятся игровые формы обучения, а конвейерные формы уйдут в прошлое (подробнее в следующем материале E-xecutive.ru).
― Господство игровой метафоры дает человеку больше свободы, ― считает Песков. ― В обществе остается меньше механизмов принуждения. Каждый человек и общество в целом становятся счастливее. Это, кстати, необходимое условие для технологической революции. То есть появятся люди, которые будут готовы к технологическим изменениям.
Пять главных заказчиков изменений
Кому нужны перемены? Авторы форсайта говорят о пяти заказчиках ― это сам человек, семья, профессиональные сообщества, бизнес и государство. Причем каждую из сторон будущее волнует с разной силой.
Меньше всего кардинальных перемен желает отдельно взятый человек. Хотя в идеале все должно быть ровно наоборот. Песков объясняет это тем, что человеку проще быть пассивным наблюдателем, чем активным агентом изменений. Скажем, маловероятно, что вы сейчас оторветесь от текста и пойдете менять «систему образования». У вас и без того забот хватает.
Семья заинтересована в переменах чуть больше отдельного человека, но и она довольно пассивный заказчик изменений. Что волнует большинство родителей? Обычно это два вопроса ― кем станут дети и как много они будут зарабатывать? На этом интересы семьи по части образования обычно затухают. Новое образование устроено иначе и затрагивает отношения внутри семьи.
― Условно говоря, у вас может вызывать отторжение, что ребенок проводит много часов у игровой приставки, ― поясняет Песков. ― Бегает, делает непонятные жесты, общается на непонятных языках. Вы будете запрещать. А между тем онлайновые игры с образовательным компонентом в глобальных сообществах ― самая эффективная и перспективная форма образования на горизонте. С другой стороны, образование станет способом заново собрать семью вместе. Например, внучки будут учиться вместе с бабушками. Роли поменяются, внучки будут больше учить бабушек, но семья будет учиться вместе».
Следующая по степени заинтересованности сторона ― профессиональные сообщества, то есть некие держатели стандартов в обществе (сообщества врачей, гильдии и так далее). В развитых странах за подобными объединениями закреплено право определять (через сертификацию, экзамены или тесты), профессионал вы или нет. Эти же сообщества обычно выступают активными заказчиками изменений, но не в России, потому что у нас профессиональных сообществ почти нет.
― В нашем обществе низкий уровень доверия, ― говорит Песков о причинах, ― а профессиональное сообщество ― это в первую очередь доверие к работе другого человека. Нет доверия, нет сильных сообществ, нет субъекта, способного брать на себя ответственность.
Теперь о бизнесе. По словам Пескова, перемены и новое образование нужны бизнесу как никому другому. Бюджет 2011 года на образование в России ― 500 млрд руб. Высшая школа экономики приводит цифры, что бизнес ежегодно тратит на переобучение выпускников системы образования ровно столько же ― 500 млрд руб. И даже в таких условиях, как замечает Песков, бизнес не готов вкладываться в изменение системы. Почему?
― Во-первых, бизнес пока не умеет выстраивать новые формы образования, ― считает Песков. ― Во-вторых, любой бизнес вкладывается туда, где понятен результат и возможен контроль. В нынешнем образовании ни того, ни другого нет. Даст предприниматель деньги вузу, а вуз потратит все на раздутый административный аппарат. И что бизнес с этого получит? Лучших специалистов? Вряд ли.
Самым сильным заказчиком изменений сегодня оказывается государство. И это плохо, считает Песков, потому что государство чаще ошибается, потому что в таком случае мы должны верить, что на государственных постах работают самые умные, самые дальновидные и самые честные профессионалы. Меритократия работает во Франции, но не всегда в России. К тому же новая система должна быть гибкой, потому что потребности экономики меняются быстро, а ждать гибкости от государства не приходится.
Шесть главных угроз
Дмитрию Пескову нравится в грядущем будущем далеко не все.
«Вторая психоделическая революция»
Люди смогут создавать наркотики прямо у себя дома. Это прямое следствие DIY-тренда и значительная угроза для здоровья молодого поколения. Нынешняя борьба с наркотиками покажется детским лепетом по сравнению с задачами, которые предстоит решить в будущем, уверен Песков. «Гражданские биотехнологии» и «кухонные лаборатории» ― уже реальность.
«Приватизация системы подготовки»
Есть риск, что главным заказчиком изменений станет бизнес без долгосрочных целей. Тогда обучение сведется к профессиональной подготовке, а гуманитарные науки, воспитывающие патриотов и всесторонне развитых личностей, останутся на задворках.
― Бывают исключения, ― добавляет Песков. ― Из последнего, что видел, образовательная программа на ЧТПЗ. Металлургия у них не «черная», а «белая». Они поменяли не только название, но и подход. На дорогостоящем оборудовании, оно десятки миллионов долларов стоит, работают не закопченные металлурги, а люди в белых халатах с крайне высокой специализацией. Так вот они возродили у себя систему профессионального образования. У них три главных предмета. Физкультура. Если человек физически здоров, то у него меньше отгулов, значит больше прибыль акционеров. Иностранные языки. Люди работают на зарубежном оборудовании, они должны понимать инструкции. И третье ― история. Заводу нужны патриоты, которые бы не уехали за границу. Всему остальному можно научить за две недели у станка. Для работников завода обучение бесплатное.
«Когнитивный психоразрыв», «Новая евгеника»
Есть опасность, что возрастные и генетические различия станут поводом для очередного расслоения в обществе. Люди разделятся на способных и не способных работать в новой парадигме. Зачатки видны уже сегодня. Скажем, ТВ- и интернет-аудитория ― это довольно разные люди, разговаривающие практически на разных языках и обладающие разными навыками. Новая медицина восполнит часть возрастных особенностей, а с генетикой все сложнее.
― Сейчас назревает опасность новой евгеники, ― говорит Песков. ― Причем новая евгеника в отличие от аналогов ХХ века не субъективная, а объективная. Во времена нацистской Германии, слава богу, нельзя было понять, какой ты расы, а сейчас ДНК-анализ показывает все ваши корни в процентном соотношении. ДНК-анализы на предрасположенность станут обычным делом. Вы сможете развивать сильные стороны ребенка с ранних лет, поэтому ближе к зрелости дети уйдут далеко вперед сверстников.
«Кибергизация общества».
Работать или нет в прямой связке «мозг-компьютер»? Вставлять ли себе линзу, которая передает изображения в мозг с высокой скоростью, помогает быстрее передвигаться, лучше общаться с людьми и решать инженерные задачи? Или «остаться человеком»? Это еще один этический вопрос, который в будущем, вероятно, будет обсуждаться на том же уровне, как сейчас обсуждаются цены на нефть и размер пенсии.
― Ближе к 2030 году начинается «Когнитивная революция», зона на стыке технологий и трендов, ― Песков указывает на край карты. ― Мы отказываемся форсайтить дальше. Мы говорим, что вот тут зона наступления некой «сингулярности», технологии развиваются настолько быстро, что мы не способны их отслеживать. Заглядывать еще дальше можно, но не на годы, а на десятилетия.
Александр Шенаев, E-xecutive.ru
Авария на АЭС Фукусима (*+)
http://www.gazeta.ru/conference/s4089537.shtml
Авария на АЭС Фукусима не привела к значимым дозам облучения среди персонала. Только 2 человека получили дозы выше допустимой для персонала при аварийных работах, без серьезных последствий для их здоровья. Радиационная обстановка, сложившаяся в результате аварии на Фукусиме, не привела, и не приведет в будущем к облучению населения за всю его жизнь, превышающему дозы облучения от природного фона, которые получают десятки миллионов людей на планете, без каких-либо последствий для здоровья.
А другого золота в Альпах нет...
Японцы намерены возится с Фукусимой не менее 40 лет
Из-за пробоины в одной из труб системы очистки из нее вылилось 120 тонн высокорадиоактивной воды. Об этом сегодня сообщила компания-оператор «Токио электрик пауэр» (ТЭПКО). Причем 80 литров воды попали в открытое море.
Это вторая подобная утечка, зафиксированная с декабря прошлого года. ТЭПКО пока не сообщает о причинах, приведших к пробоине на стыке труб системы очистки АЭС. Однако, специалисты компании-оператора уже зафиксировали резкий скачок в уровне радиации на участке, где произошел разлив воды — он достигает 140 тыс. беккерелей на куб см, что в сотни раз превышает норму. Специалисты ТЭПКО в настоящий момент работают над устранением этой проблемы, сообщает ИТАР-ТАСС.
Также сообщается, что связи с организованными группами мафии — якудза имеют не менее 10% субподрядчиков, участвующих в ликвидационных работах на АЭС «Фукусима-1». С таким утверждением выступил один из самых известных в стране знатоков уголовного мира независимый журналист Томохико Судзуки. Он под видом простого рабочего устроился на эту станцию в прошлом году. По его данным, сообщает сегодня токийская печать, якудза в первую очередь контролируют часть рынка рабочей силы, направляемой на АЭС.
В работах по ликвидации последствий аварии там заняты квалифицированные инженеры и техники. Однако самое большое количество рабочей силы необходимо для разборки завалов, сортировки радиоактивного мусора и т.д. Именно поиском и наймом таких рабочих и пытаются заниматься якудза, которые зачастую отбирают на АЭС бомжей и прочих представителей японских низов.
В настоящий момент ситуация на АЭС «Фукусима-1» полностью стабилизирована. Все три проблемных реактора аварийной АЭС приведены в состояние холодной остановки 16 декабря прошлого года. Начало наиболее сложного этапа ликвидации последствий аварии — извлечение расплавившегося ядерного топлива из реакторов — планируется не раньше, чем через десять лет. Это процесс займет примерно 25 лет, после чего еще 5 лет специалисты ТЭПКО будут демонтировать здания реакторов и прочие строения на территории станции, пострадавшей от разрушительного землетрясения и цунами в марте 2011 года.
Ввод механизма прецедентного права - мастер-удары Медведева-Путина по коррупции
Фемида с завязанными глазами и мечом правосудия в правой руке... а что же в левой руке???
А что же в левой руке? - раскрытая ладонь, куда "на лапу" пытается дать грязый коррупционер? - НЕТ!
В левой руке божественно красивой Фемиды находятся Весы Правосудия с РАВНОВЕСНЫМИ ЧАШАМИ... РАВНОВЕСНЫМИ ЧАШАМИ... РАВНОВЕСНЫМИ ЧАШАМИ...
Никакой балбес ну ни в жизнь не догадается что это означает, сам я узнал это только сейчас, да и то - от детей, оказывается это изучают в начальных классах общеобразовательной школы.
Оказывается это означает механизм прецедентного права - если на одной чаше ОДИН РАЗ установлена истина, то и на другой части по аналогии благодаря механизму прецедентного права Фемида максимально быстро даже с завязанными глазами, даже заносить меч особо не будет - всё и без того БЫСТРО И БЮДЖЕТНО восстановит правильное разрешение спора и даже повод для спора во многих случаях перестанет иметь место быть.
Ну как в США... есть механизм прецедентного права в реальной практике и нет повода для коррупции, хотя бы для откровенно тупых форм коррупции, изящные эротические формы коррупции там безусловно есть, но это другие мухи и котлеты.
И вот мы перед гранд-парадом побед наших политиков над гидрой коррупции, очищение от нехорошего и привнесение доблести хорошего и великолепного.
>"Обвинительный уклон"
- Фемиде при прецедентном праве стоит лишь слегка занести меч над неуравновешенной чашечкой и никаких коррупционных сгибаний-разгибаний следа нет - все счастливы и даже удержаные от греха коррупционеры... тоже счастливы.
>"Несамостоятельность судей"
- Фемиде при прецедентном праве легче доверять свой меч судьям, ведь механизм прецедентного права доступен не только для гениев но и для ВСЕХ НОСИТЕЛЕЙ IQ - отличительного признака Хомо Сапиенс.
>Перегруженность судов
- Фемиде при прецедентном праве будет доступно неограниченное количество времени для восторгов и комплиментов от судей, ведь их работа перестанет быть ((тупой) низкоэффективной) несовсем удовлетворительной требованиям российских политиков и вообще вертикали власти и её горизонтальным проекциям на местах.
Гражданское общество теперь может выбирать - с лидерами, которые взялись за коррупцию всерьёз или страдать от тупой алчности ((негодяев) коррупционеров) пропустивших по недоразумению в школе рассказ на уроке про Фемиду.
Перед нами мастер-удары Медведева-Путина по коррупции...
С уважением.
Эксперты, рекрутированные Медведевым, закончили работу над предварительными рекомендациями по судебной реформе.
http://pravo.ru/news/view/70263/
Подгруппа "Защита прав граждан" рабочей группы по формированию в России системы "Открытое правительство", создающейся по инициативе покидающего пост президента Дмитрия Медведева, подготовила предварительные рекомендации по реформе судебной системы, пишет "Коммерсант". В этом документе ключевыми проблемами российских судов названы "обвинительный уклон в судопроизводстве", "несамостоятельность судей, невозможность принятия независимых решений" и перегруженность судов делами.
Общее состояние судебной системы оценивается крайне негативно. "В России нет судей, которые в глазах общественного мнения были бы символами справедливости, честности и самостоятельности", — цитирует газета доклад.
"Обвинительный уклон"
В докладе указывается, что за три года доля лиц, которым в ходе судебных разбирательств выносится оправдательный приговор, не превышает 1,1%. "Цифры говорят о том, что в суде доминирует сторона государственного обвинения, — цитирует газета Вадима Волкова, научного руководителя Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, который курировал подготовку доклада.
Причина, по мнению авторов документа, заключается в устройстве судебной системы. Судьи стараются избегать вынесения оправдательных приговоров, поскольку они отменяются вышестоящими судами в 4,5 раза чаще, чем обвинительные, а доля отмененных приговоров служит оценочным показателем работы судьи. "Судья только проверяет качество предварительного следствия, чувствует себя на одной стороне с обвинением",— говорится в докладе. Серьёзную роль играет то, что значительная доля судей является выходцами из прокуратуры (17%) или следственных органов (12%). "У прокуратуры и ФСБ есть неформальное право вето при назначении судей", — добавляют эксперты.
Чтобы исправить ситуацию, авторы доклада считают нужным "ослабить зависимость судей от позиции прокуратуры, убрать институциональные ограничения, препятствующие оправданию невиновных, повысить уровень состязательности в суде, ограничить неформальное общение судей и прокуроров". Для этого предлагается перечень рекомендаций из восьми пунктов, пишет "Коммерсант". Среди них внесение в УПК "ограничений" для отмены оправдательных приговоров, запрет квалификационным коллегиям наказывать судей за большую долю оправдательных приговоров "без специального определения вышестоящих судебных инстанций с причинами такого поведения судьи, которое будет выноситься в обязательном порядке". Эксперты также предлагают прекратить применять дисциплинарные меры за отмену решений или проигрыш в суде в отношении гособвинителей и высказывают мнение, что представлять обвинение в суде должен тот же сотрудник прокуратуры, который осуществлял надзор в ходе следствия. Еще одна рекомендация предусматривает возможность в ходе судебного процесса по инициативе защиты приобщать материалы к делу. Кроме того, предлагается ввести институт адвокатских расследований и в целом повысить квалификацию набираемых судейских кадров, введя для занятия должности судьи требование юридической практики вместо нынешнего "юридического стажа".
"Несамостоятельность судей"
"Несамостоятельность судей, невозможность принятия независимых решений" эксперты связывают с зависимостью судей от "простых бюрократических показателей" и полной подконтрольностью председателям судов, которые не по закону, а лишь "в пределах правовой традиции" определяют размер премий и надбавок, размер реальной нагрузки, доступ к неденежным материальным благам, продвижение по карьерной лестнице. В итоге, цитирует "Коммерсант" доклад экспертов, "судьи ставят на первое место соблюдение бюрократических требований, уделяя меньшее внимание качеству и законности разрешения дела". С другой стороны, "хозяйственно-бюрократический по своей сути пост председателя становится важной ступенью в карьере, что выдвигает в элиту судей, обладающих не столько судейскими, сколько административными компетенциями".
Для преодоления этой зависимости судей дается четыре рекомендации — перейти к выбору председателей судов на три года голосованием судей соответствующего суда, отменить систему поощрений или наказаний для судей, распределять дела между судьями по случайному принципу, а также запретить председателям судов быть членами квалификационных коллегий и советов судей.
Перегруженность судов
Перегруженность судов делами влечёт за собой "конвейерный метод принятия решений", констатируют эксперты. Для решения этой проблемы они рекомендуют отменить обязательное изготовление мотивировочной части решения в судах общей юрисдикции при условии, что ни одна из сторон не заявляет желания обжаловать дело, наделить помощников судей процессуальными правами, увеличить зарплату техническому персоналу судов.
Прекрасные традиции и развитие спорта в российских футбольных лигах
Наставник московского "Спартака" Валерий Карпин оценил в своём интервью качество игры с "Кубанью", рассказал о травме Диканя, а также сравнил ситуации с Веллитоном и Кержаковым.
– После матча с "Кубанью" вы сказали, что "Спартак" показал лучший футбол в атаке за последнее время. Что конкретно вас впечатлило?
– Количество созданных моментов – по-моему, их было больше, чем за все последние игры. И движение в поединке с "Кубанью" оказалось лучше, чем в прошлых матчах.
– Сравнима ли игра с "Кубанью" в плане продуктивности действий в атаке с матчами против "Локо" в прошлом году?
– Думаю, да.
– Почему тогда "Спартаку" не удалось зацепиться за лидеров и получится ли теперь?
– Не согласен, что тогда мы не зацепились. В целом второй круг провели хорошо, проиграли лишь один матч. Возможно, и продолжали бы так играть, не будь перерыва.
– Согласны с тем, что "Кубань" в обороне провела крайне неудачный матч?
– Нет, потому что это мы заставили соперника ошибаться. Это вечная тема – "Спартак" победил, потому что повезло, соперник ошибался, играл слабо… Однако посмотрим в таблицу – мы с таким "везением" на третьем месте и надеемся подняться ещё выше.
– Какова мораль?
– Мы играем так, как позволяет соперник. Или соперник играет так, как позволяем мы. Не может везти вечно или вечно не везти. На мой взгляд, "Кубань" играла хорошо, но мы лучше. Особенно в первые минуты первого тайма.
– И в прошлогодних матчах с "Локо", и в первом тайме с "Кубанью" "Спартак" играл быстро, переход от обороны в атаку был максимально коротким, а действия Эменике в атаке – агрессивными. Можно ли говорить, что такой футбол – идеал, к которому вы стремитесь?
– То, что вы перечислили, особенно скорость в атаке – не только перемещений футболиста, но и скорость хода мяча, принятия решений, – это не идеал, а требования современного футбола. Поэтому, конечно, мы стремимся такие требования выполнять.
– Артём Дзюба хорош этой весной, забивает голы и, как кажется, оказывает сильное влияние на игру. В матче с "Кубанью" этого форварда не хватало?
– Давайте не будем спешить. Артём забил два гола, но те матчи мы проиграли. Это к слову. С другой стороны, Дзюба – игрок основного состава, отсутствие которого команда чувствует. Но будем объективны, в составе "Спартака" нет ни Месси, ни Марадоны, чтобы говорить об определяющем влиянии на игру.
– Этой весной голы у "Спартака" забивают только нападающие – Ари, Эменике и Дзюба. Получается, это та группа, к которой у вас должно быть меньше всего претензий.
– Это их работа. Претензии были бы, не забивай они голы. Хотя, разумеется, даже если голы есть, претензии не исчезают полностью.
– Этой весной, как и прошлой, много травмированных. С чем это связываете?
– Давайте смотреть. Перелом плюсневой кости у Билялетдинова, разбитое лицо у Диканя, перелом ключицы у Веллитона… С чем это связывать? Так случилось, что футболисты получают травмы. Что есть, то есть. Но травматизм ни в коем случае не значит, что мы будем на них постоянно кивать в случае неудачи.
– Каковы шансы на то, что Дикань и Веллитон смогут выйти на поле ещё в этом чемпионате?
– Нет никаких шансов. Диканю предстоит операция в Германии, Веллитон уже в Москве, но шансы на его появление на поле этой весной нулевые.
– Перед возобновлением сезона вы говорили о задаче на финиш: все или ничего. Сейчас время выбрать середину.
– Выбора-то особенного нет. Не только у нас, но и у остальных команд первой восьмерки. Чтобы претендовать на место в Лиге чемпионов, на Лигу Европы, надо стараться побеждать во всех оставшихся матчах.
– Применима ли к травме Диканя хоккейная формулировка: "Вратарь – половина команды"?
– Всё зависит от того, как будут выглядеть Ребров или Заболотный. Сыграют хорошо – все о потере забудут. Случатся ошибки – только и будут о ней говорить.
– Вы располагаете обширными данными, позволяющими оценить состояние команды. Как готов "Спартак" этой весной?
– Физическое состояние хорошее. Никому не уступаем в этом компоненте. Но ещё раз повторю, что физическое состояние зависит от психологического.
– Что имеете в виду?
– Могу пояснить на примере. Возьмем матч с "Динамо". Под конец первого тайма мы пропускаем, в начале второго выглядим плохо. И ноги не бегут, и "Динамо" давит – но счёт равный, 1:1. Однако стоило нам забить второй гол, как вдруг, откуда ни возьмись, игра у нас наладилась. Физических сил гол придать не может, он может только укрепить веру в победу, придать психологических сил. Что и произошло.
– Пять из шести оставшихся матчей команда проведёт в Москве. Согласны, что календарь – сказочный, это улучшает шансы на второе место?
– Все условно. Потому что наш календарь в начале марта, казалось, ухудшал шансы на хорошее место. Все зависит не от поля, не от календаря, а от тебя самого, как ты играешь.
– Не думаете, кстати, что постоянный переход с синтетики на естественный газон, вдобавок не лучшего качества, и приводит к повышенному травматизму?
– Это, безусловно, влияет. Подмечено верно.
– Клуб продлил контракт с Диканем. Это произошло ещё до того, как вратарь получил травму в стыке с Кержаковым?
– Разговор об этом вёлся ещё до травмы, а когда всё случилось, клуб поддержал игрока в трудный момент.
– В среду КДК рассмотрит спорный момент стыка Диканя и Кержакова. "Спартак" обратился в комитет с такой просьбой. Какова позиция клуба на сей счёт, на чем вы настаиваете: на признании ошибки в аналогичном по последствиям эпизоде "Акинфеев – Веллитон" или на дисквалификации Кержакова?
– Не произойди того, что произошло с Веллитоном – имею в виду и письма трёх клубов, и последующую дисквалификацию бразильца, – мы бы не обращались в КДК по эпизодам с Кураньи и Кержаковым. Это обычные игровые моменты. Не мы эту кашу заварили, не мы устроили театр абсурда, но недопустимо было бы сидеть молча и не предпринимать никаких действий. Мне не принципиально, накажут или нет Кержакова. Важно, чтобы болельщики, футболисты, те, кто принимал решение по Веллитону, поняли и признали – решение было неправильным, произошла ошибка. Мне бы хотелось, чтобы эту ошибку признал не только глава КДК Катков, но и те люди, которые писали в комитет кляузу на Веллитона.
– Вы не общались по этому поводу с руководителями "Динамо", ЦСКА и "Зенита", обращавшихся в КДК с письмами?
– Нет.
– Рассматривали ли вариант зеркального повторения той ситуации, когда кто-то вступит в коалицию со "Спартаком"?
– Нет. Зачем?
– Отмечено и оценено поведение Диканя послы стыка с Кержаковым.
– Это ещё раз говорит о том, что Андрей – мужик и футболист, а не истеричка.
– Вы на кого-то намекаете?
– Никого конкретно не имею в виду. Намекаю лишь на всю ту атмосферу истерики, которая возникла после стыка Акинфеева и Веллитона.
– Роман Широков в твиттере написал в ответ на просьбу оценить высказывания Карпина и Федуна: так весна же… Чем ответите?
– Почему на каждый бред надо отвечать? Если он так считает, пусть расшифровывает, какие высказывания относятся к весенним.
– "Зенит" очень близок к чемпионству – отрыв от ближайшего преследователя составляет 11 очков. Как так получилось, что чуть ли не самая опытная, возрастная команда чемпионата так легко его выигрывает?
– Потому и выигрывает, что самая опытная.
– А как же мнение – опытной команде в силу возраста труднее набрать форму после межсезонья?
– Не согласен с ним. Как раз наоборот, опытному игроку проще справиться со стрессами, давлением. Это молодые могут трястись, думать, как всё пройдёт, ночей не спать. А опытный спокойно готовится. В идеале, конечно, иметь не молодую команду и не команду опытную, а ту, где есть сплав опыта и молодости.
– Почему, на ваш взгляд, Москва уже шесть лет не может выиграть футбольный чемпионат?
– Не знаю. Просто не задумывался.
– Удивлены критическим баннерам на матче с "Кубанью"?
– Нет. Всё определяет результат. Иди мы на первом месте в таблице, наверное, и отношение болельщиков было бы иным. С болельщиками как раньше встречался, так и сейчас встречаюсь. Но люди имеют право на своё мнение. Тем более если у команды плохие результаты.
– Леонида Федуна укорили в отсутствии в составе "икры" – намёк на недостающих новичков. Федун парировал – все вопросы к селекционной службе, чек у неё был.
– Это правда. Деньги были. Но один потенциальный новичок травмировался, выбыл на три-четыре месяца, а другого просто не отпустили – за любые деньги. И что надо было делать? Весь его клуб выкупать?
– Федун сказал, что судьба Карпина решится 13 мая. Всё наверняка будет зависеть от результата "Спартака". Вы для себя решение приняли?
– Да, принял.
– Какое, сейчас можете рассказать?
– Нет, конечно.
– Олег Иванович Романцев всё чаще появляется в СМИ, даёт жёсткие оценки футболистам. Я правильно понимаю, что он готов и хочет возглавить "Спартак"?
– Нет, насколько знаю, не хочет и не готов.
– "Спартак" подал апелляцию на решение комитета по этике по Эменике. С какой целью?
– Эменике дисквалифицировали условно до конца сезона и оштрафовали на 500 тысяч рублей. Мы считаем, что наказание чересчур жёсткое, хотим смягчения.
"Советский спорт"
sport.rbc.ru/football/article/11/04/2012/352053.shtml
Первые демократические достижения, независимая настоящая экспертная площадка.
У нас нет нормальной коррупции, постоянно приходят какой-нибудь "временщик" и жадно пытается обобрать до паследней нитки честных людей. У нас нет нормальной коррупции, все эти временщики на один избирательныфй срок дорываются до власти и злоупотребляют своими полномочиями, сливаются в экстазе с бизнесом - грубая буратиновая псевдокоррупция, у нас нет нормальной приличной коррупции.
И вот, первые ростки настоящего независимого взгляда на положение дел и вещей, живых людей и в целом едино.
Безусловно есть и нелепости...
Даже в заголовке "проклятье для" - такого не может быть из уважения к обоим сторонам дисскуссии. Брань в попытке унизить другого может говорить только об отсутствии самой экспертной оценки - сути, смысла создания независимой настоящей экспертизы. Если попробовать аккуратно побриться, умыться, привести себя в порядок, собраться с мыслями то уместно сказать: "взаимодополнять", "поддерживать друг друга" в соблюдении прав и свобод гражданского общества.
>делать всё то, что обязана делать любая уважающая себя политическая партия, не хватает только участия в выборах
- любой политик нуждается в экспертном одобрении, нуждается в получении "политический Оскаров", в политической "бафте", ранее российские политики как и зарубежные попзвёзды политики были обделены винманием экспертов, нобелевские оценки при этом сохраняют свой вес и престиж. Поэтому "эксперт-полит-Кинотавр" дорог сердцу с любой партийной колокольни, это радость для всех партий и гражданского общества в целом, нет смысла опускаться до партийной возни - это вне рамок, настоящая критика лучших кто способен это сделать.
>оставался для широкой публики прижимистым распорядителем бюджетной "кубышки" – чиновником, генерирующим абсолютно непопулярные с электоральной точки зрения решения
и
>На сходках коммунистов имя Кудрина произносилось как ругательство
- у нас не только буратиновая коррупция отстаёт от моды остальных некоторых демократий, у нас ещё и левые-"тупо поделить поровну" с придурью в башке - только так через рубанок грубого слова - извиняюсь, в смысле наши коммунисты могли бы сказать доброе слово человеку, который столько лет оберегал "кубышку=деньги всех левых и правых граждан" федеральных народных денег вместо лицемерия о прижимистости и прочих грехах.
>И хотя теоретически экс-глава Минфина вполне вписывается в правую часть политического спектра, даже на правом фланге он не годится на роль знаменосца
- правые маленькие человечки, левые маленьие человечки - (экс)министр финансов России десятка лет как Гулливер- человек с огромной компетенцией должен, может и хочет давать свою творческую силу всем, вот что важно и это площадка для всех желающих настоящих экспертов, реалистов со здоровым прагматизмом если хотим, а свободы и творческих усилий не хотеть невозможно, одним словом, это хорошее дело и справа, и слева, со всех политических сторон всегда.
>А ведь примерный чиновник обязан признавать российские выборы честными, так сказать, по умолчанию: какими ещё они могут быть?
- красивыми, самыми честными в мире, демократично-необычными, единственно-справедливыми-понастоящему... :-) примерный чиновник не обязан признавать, но обязан стремиться.
>человек из команды Путина
- у 95% населения нет музыкального слуха, а это значит, что потом какие-нибудь (идиоты)-беззащитные к манипуляциям граждане переиначат на "человек из банды" и это не совсем и тоже что "джаз-банд" в российском восприятии, поэтому уместно авторитарное слово "команда", "командовать" и прочие грубые неделикатные попытки отображения действительности заменить и придерживаться далее - на такие как "был приглашён работать в состав", "по достоинству оценён экспертным сообществом и ВВП", "распорядился".
>Одновременно Кудрин становится опасным соперником для
- опасным соперником может быть только непреодолённый порок внутри себя, можно попробовать делать себя лучше, перенимать только лучшее.
>Больше всего выигрывает при таком раскладе, разумеется
- это безусловно голословная нелепая попытка критики - в свободной демократичной стране выигрывает всегда гражданское общество, интересы которого блюдут избранные... кроме низкосортной грубой прессы должна быть альтернатива подачи гражданских взаимоотношений сверху и снизу - и создание независимой настоящей экспертной площадки это более чем просто, это по-настоящему востребованно российским гражданским общесвом.
Это надежда, что наконец-то в России появится хоть какая-то по настоящему настоящая коррупция, сравнимая с американской или английской коррупцией, чтобы не было обвинений мол у нас хуже чем там и от этого всем станет лучше, будет что заработать-украсть-подарить-быть-одарённым-каждому-своё-кто-как-чего-пожелает.
С уважением.
Кудрин станет проклятьем для Медведева
06 апреля Ирина ВОЙЦЕХ
Алексей Кудрин объявил 5 апреля о создании Комитета гражданских инициатив. Из заявления следует, что структура будет подчеркнуто беспартийной – даже регистрировать вновь создаваемую общественную организацию не планируется (закон это позволяет – правда, сильно ограничивает возможности такого институт). При этом комитет намерен "открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности", а также "предлагать для публичного обсуждения и гражданской экспертизы альтернативные варианты решения политических, экономических и социальных проблем" – то есть делать всё то, что обязана делать любая уважающая себя политическая партия, не хватает только участия в выборах. И хотя до ближайших выборов федерального масштаба ещё пять лет (то есть возможность включить их в список текущих проектов не раз представится), выбор в пользу экспертной деятельности сделан Кудриным явно не случайно – это площадка, на которой он демонстрирует очевидное преимущество.
Экономические взгляды бывшего министра финансов разделяют многие эксперты, но как публичный политик он неперспективен: в течение всей своей карьеры Кудрин оставался для широкой публики прижимистым распорядителем бюджетной "кубышки" – чиновником, генерирующим абсолютно непопулярные с электоральной точки зрения решения. На сходках коммунистов имя Кудрина произносилось как ругательство – из ныне живущих политиков больший антирейтинг, наверное, только у Чубайса. И хотя теоретически экс-глава Минфина вполне вписывается в правую часть политического спектра, даже на правом фланге он не годится на роль знаменосца: преобладание левого электората настолько велико, что правые идеи приходится продавать как бы из-под полы. Очевидно, ещё и поэтому в прошлом году Кудрин не победил в кастинге на роль лидера правой партии. Хотя пытался.
По одной из версий, причиной перехода Алексея Кудрина в оппозицию стал проигрыш в борьбе за пост премьера после возвращения Путина в Кремль. Тот был обещан Медведеву в обмен на отказ от президентских амбиций. На самом деле оппонировать партии власти, надо отдать ему должное, Кудрин начал задолго до своей отставки. Ещё в феврале прошлого года на Красноярском экономическом форуме заявил о необходимости честных президентских и парламентских выборов для реализации посткризисной экономической политики. А ведь примерный чиновник обязан признавать российские выборы честными, так сказать, по умолчанию: какими ещё они могут быть?
По рассказам людей, близких к бывшему министру финансов, его давней мечтой было создание в России сильной правой партии, утверждает "Московский комсомолец". По сведениям издания, в конце прошлого года Путин предложил уволенному министру финансов должность председателя Центрального банка – с санкции избранного президента Кудрин на этом посту мог бы получить куда более сильные рычаги для управления экономикой, чем занимающий его сейчас Сергей Игнатьев. Но он отказался, предпочтя роль свободного политического игрока, которую и начинает теперь осваивать.
В феврале в своем твиттере Кудрин признавался, что пытается играть роль "модератора правых", общаясь со всеми ключевыми деятелями из этого лагеря. Но, похоже, в итоге счёл это занятие недостаточным для укрепления демократии и устойчивого развития, пойдя по пути создания собственного общественного проекта. У комитета будут региональные отделения, написал он вчера.
Дилемма Кудрина заключается в том, что он теперь "свой среди чужих и чужой среди своих": на оппозиционной площадке он воспринимается прежде всего как чиновник (пусть даже с приставкой "экс") – человек из команды Путина. То есть может выступать в качестве эффективного переговорщика между властью и оппозицией, но своим его вряд ли признают.
Одновременно Кудрин становится опасным соперником для будущего премьера – не случайно вновь созданный комитет уже называют противовесом " открытому правительству". Как и Медведев, Кудрин претендует на статус реформатора власти изнутри, силами самой власти. После того как действующий президент публично отказался от либеральной риторики, возглавив список "Единой России" на парламентских выборах, вернуться к роли модернизатора ему будет сложно. Зато Кудрин может продолжать оппонировать Медведеву ровно с того места, на котором остановился. При он сохраняет статус неформального советника Путина по бюджетной политике (некоторые эксперты не исключают, что и потенциального премьера – если Медведев не справится), что существенно усиливает его вес в споре. Учитывая близкие отношения бывшего министра финансов с избранным президентом, прибегать к услугам его комитета может и власть, уверены "Известия".
Больше всего выигрывает при таком раскладе, разумеется, сам Путин: длящееся противостояние двух влиятельных фигур в его ближайшем окружении даёт ему дополнительные рычаги для выстраивания системы сдержек и противовесов в новом правительстве: Медведев обещает стать довольно амбициозным премьером; кроме того, он уже не раз давал понять, что в обозримом будущем готов бороться и за пост президента.
utro.ru/articles/2012/04/06/1038962.shtml
Условие состоятельности внешнее и внутренее становится единым. Функция интеграто
ра
Вместо того, чтобы наблюдать как какие-нибудь галлы борзеют против французов, есть чем заняться в нашем чувственном мире.
Названо место России в рейтинге мировой торговли
Материал предоставлен изданием Взгляд
24 мая 2012
Россия заняла 112-е место в рейтинге вовлечённости стран в международную торговлю, составленном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Нашу страну обошли даже многие соседи по СНГ. По мнению экспертов, России мешают сложная таможенная система и низкий уровень безопасности.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) выпустил доклад о развитии глобальной торговли. В рейтинг попали 132 страны, которых распределили по индексу развития торговли. Он складывается из четырёх показателей – доступа на рынки, пограничного администрирования, транспортной инфраструктуры и связи, а также делового климата. Показатели рассчитывались на основе открытых статистических данных и опросов руководителей компаний.
Первое место в рейтинге, который был опубликован на сайте ВЭФ, досталось Сингапуру. Второе и третье место заняли Гонконг и Дания соответственно. Четвёртое место досталось Швеции. Пятёрку лидеров замыкает Новая Зеландия, которую авторы рейтинга назвали государством с самой эффективной таможней.
Доклад ВЭФ подтверждает сильные показатели у крупнейших экономик Европы. Так, рейтинги Финляндии и Великобритании выросли на шесть позиций. Великобритания заняла 11 место, Финляндия – шестое. Позиции Германии (13 место) и Франции (20) остаются стабильными.
Китай опустился в рейтинге на восемь позиций и занял 56-е место. Индия потеряла 16 позиций и заняла 100-е место. США опустились с 19 на 23 место. На постсоветском пространстве значительные изменения коснулись Казахстана, который поднялся на семь ступеней до 105-го места. Грузия снизилась на одну ступень до 38-го места. Украина заняла 86 место в рейтинге, потеряв пять позиций.
Торговые успехи России оставляют желать лучшего. Условия для торговли по-прежнему остаются непростыми. За два года Россия поднялась лишь на две строчки в рейтинге – с 114 на 112 место, говорится в докладе ВЭФ.
По словам экспертов ВЭФ, развитию торговли в России мешает высокий уровень протекционизма (123 место) и сложность тарифной структуры (102-е место). Кроме того, сам уровень тарифов (113-е место) остается по-прежнему высоким. Россия преуспела в развитии транспортной инфраструктуры. По уровню доступности транспорта наша страна занимает 39 место, однако качество услуг оставляет желать лучшего.
Российский рынок остаётся одним из самых закрытых (129 место). Вовлечённости государства в мировую торговлю мешают слишком обременительные таможенные процедуры (127 место) и низкое качество нормативно-правовой базы (117 место). Кроме того, в России низкий уровень безопасности – лишь 107 место.
Устаревшее производство и низкая производительность труда – эти проблемы мешают России наращивать экспорт. Развитие импорта тормозят коррупция на границе, высокие тарифы и запретительные нетарифные меры, считают эксперты ВЭФ.
К сильным сторонам внешнеэкономической деятельности в России авторы рейтинга отнесли только широкое внедрение информационных технологий. По этому показателю страна заняла 51 место.
Авторы рейтинга отмечают, что традиционные представления о торговле сильно устарели, а мировая система ценообразования требует изменений. С одной стороны, качество предоставления услуг растёт, но пробел в знаниях среди покупателей все же тормозит развитие торговли.
По мнению экспертов, увеличить степень вовлечённости России в международную торговую систему поможет вступление в ВТО. «Повышение конкуренции на внутреннем рынке и его большая открытость будут стимулировать участников к активной борьбе за потребителя. В перспективе это приведёт к развитию корпоративной культуры, сферы услуг и повышению прозрачности экономики», — говорит аналитик «Инвесткафе» Кирилл Маркин.
В то же время вступление в ВТО обнажит все проблемные места российской экономики, предупреждает эксперт. «Однако это можно считать благом. Если до последнего времени страна неплохо чувствовала себя с сырьевой экономикой, то после присоединения к ВТО России будет необходимо активно достраивать экономическую модель, чтобы удерживать свои позиции на международной арене. В противном случае мы рискуем через 20-30 лет скатиться на “задворки мира”», — заявил газете ВЗГЛЯД Кирилл Маркин.
Вступление в ВТО и приведение законодательства в соответствии с нормами организации улучшит позиции России в рейтинге, соглашается аналитик ТКБ Капитала Сергей Карыхалин. По его мнению, нашей стране необходимо повысить производительность труда. «Сейчас этот фактор не так важен, поскольку российская продукция даже не пытается конкурировать на внешних рынках. Когда мы всерьёз займёмся диверсификацией экспорта, тогда фактор конкурентоспособности российских производителей выйдет на первый план», — отметил эксперт.
http://lenta.ru/conf/superjet/
Когда россияне будут летать...
23.06
На вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил президент "Гражданских самолётов Сухого" Виктор Субботин
...
... создание конкурентоспособного не только на внутреннем, но и на внешнем рынке проекта. Выход же на внешний рынок – принципиальное условие для финансовой состоятельности проекта.
...
Наш самолёт создавался совершенно по другим принципам – мы исходили в первую очередь из требований и задач, которые перед нами поставил рынок (мир). Это потребовало не только определённых технических преимуществ самого самолёта – по экономике, весу, экологическим параметрам, комфорту, в конце концов – но и определённых инфраструктурных решений, принципиально новых для российского авиастроения. Среди них можно упомянуть и сквозное проектирование в цифре, интегрированное и с производством, и с поставщиками, комплексное техническое перевооружение производственных площадок, и главное – параллельно с созданием самого самолёта, создание совместно с иностранным (внеш. слово "иностранный" в едином планетарном мире уже потеряло своё прежнее значение) партнёром системы послепродажного обслуживания. Должен оговориться, что окончательную оценку этим двум проектам поставит рынок, однако уже сейчас, когда наш самолёт только начал летать, на него есть уже 73 твердых заказа, и нам верит и государство, и инвестиционные структуры, и, что самое важное, авиакомпании.
Что касается иностранных комплектующих, то необходимость их использования следует из стремления создать конкурентоспособный на глобальном рынке самолёт (любой продукт). Глобализация привела к тому, что авиапроизводителям, в том числе и Boeing, и Airbus, стали доступны лучшие технические решения со всего мира, а системы стали настолько сложными, что их производители вынуждены идти по пути узкой специализации. В результате все мировые авиапроизводители сохранили за собой основную компетенцию интегратора проекта, а комплектующие и системы закупают у специалистов в данных областях. При этом никому не приходит в голову назвать Boeing "неамериканским" самолётом.
Самолёт мы разрабатывали сами, с нуля. Заимствований в нем тоже нет. Да, действительно, в нашем проекте задействовано более 40 поставщиков систем и комплектующих из 10 стран мира. Этого потребовал рынок, необходимость сохранить экономическую эффективность проекта с точки зрения бизнеса. Использование западных систем и комплектующих – лучших решений современного авиастроения – сокращает сроки разработки, что принципиально важно с точки зрения своевременности выхода на рынок, облегчает сертификацию по международным нормам и организацию системы послепродажного обслуживания. Но все системы поставляются российскому интегратору. И интеллектуальная собственность на сам самолёт остается в России.(внеш. с полной защитой собственности всех участников кооперации - все узкоспециализированные производители полностью защищены)
Какой критерий Вы предлагаете применить к разделению усилий по созданию самолёта – стоимость отдельной системы, трудоёмкость или интеллектуальный вклад? ГСС в этом проекте – интегратор, компания, отвечающая за весь самолёт в целом перед авиакомпаниями. И именно поэтому это русский проект – в той же мере, в какой Boeing делает американские самолёты, Airbus – европейские, а Bombardier – канадские. И горько видеть, что в то время, как весь мир говорит о "российском" самолёте, дома его не хотят считать своим.
Что это дало нашему авиапрому? Россия в лице ГСС получила на этом проекте уникальные компетенции мирового авиапроизводителя – управление программой, как единым организмом, в котором все компоненты (маркетинг, проектирование, поставки, производство, финансирование, продажи, послепродажное обслуживание) составляют единое целое(внеш. функция "плазмы"). "Сухой" вложил в техническое перевооружение своих производственных площадок в Комсомольске и Новосибирске 200 миллионов евро, создав там современные высокотехнологичные производства, на которых работают местные специалисты.
За счёт распределения усилий мы, как интегратор, преодолеваем технологическое и производственное отставание 90-х – впервые за 20 лет мы выпускаем новый высокотехнологический продукт – региональный самолёт. Сложно ломать себя и привычные наработки, сложившиеся за долгую профессиональную жизнь, но я по опыту проекта SSJ100 могу искренне пожелать и посоветовать российским участникам этого рынка попробовать пойти по нашим стопам – это сильно повышает шансы на глобальном рынке.
... Изначально, ещё на этапе проектирования, закладывались требования международного рынка по техническим и операционным характеристикам, экономике, комфорту и так далее. С 2003 года в проекте принимают участие и тест-пилоты, которые пристально следили за соблюдением интересов авиакомпаний при создании самолёта. Современные технологии цифрового проектирования, техническое перевооружение, проведённые на производственных площадках, так же вносят свою лепту в соблюдение заявленных нами параметров.
... Как я уже говорил, функция интегратора программы позволяет нам удержать интеллектуальную собственность на самолёт в России и охранять её не только в России, но и за рубежом.
>эта функция полностью включает в себя охрану интеллектуальой собственности еврпейских и других участников интеграции, защищать Европу и остальных - условие состоятельности - "внешнее" и "внутренее" становится единым.
... У нас сложилось странное представление о "российскости" проектов – ведь главное, кто интегратор. Сегодня столько людей в России пытаются выстроить ассоциативный ряд "русский = успешный", но многие забывают, что железного занавеса больше нет, и невозможно жить в условиях, когда всё производится, продается, используется, утилизируется и перерабатывается в национальных границах. Зачем себе искусственно ограничивать рынок продаж? Кстати, и по цифрам вы заблуждаетесь – доля российских заказов в прогнозах продаж значительно выше, почти 40 процентов в нашем сегменте. По нашим оценкам, на сегодняшний день потенциал продаж самолётов нового семейства составляет более 800 машин на период 20 лет, из которых около 300 приходится на российский рынок и рынок стран СНГ.
... Производство организовано следующим образом: в Новосибирске производятся носовой и хвостовой отсеки фюзеляжей, в Воронеже – элементы оперения и механизации из композиционных материалов, всё это поставляется в Комсомольск, где идёт производство остальных отсеков фюзеляжей и крыльев. В Комсомольске стыкуется фюзеляж, после чего передается на филиал ГСС, в цех окончательной сборки, где производится стыковка крыла с фюзеляжем, монтаж оперения, оснащение всеми системами, цеховые, наземные и доводочные испытания. С Комсомольского филиала ГСС будет осуществляться и передача самолётов заказчикам.
Для оказания услуг послепродажного обслуживания самолётов наш акционер (Компания "Сухой") и будущий акционер (Alenia Aeronautica) создали совместное предприятие Superjet International со штаб-квартирой в Венеции и филиалом в Москве. СП при вводе самолётов в эксплуатацию обеспечит послепродажную поддержку на всех уровнях – поставки, обучение авиационного персонала, техническая документация, поддержка, эксплуатационное обслуживание и комплексные решения по послепродажной поддержке. Впоследствии филиалы СП будут вслед за самолётами "распространятся" по миру туда, где этого будет требовать рынок."
***
Соблюдение прав на интеллектуальную собственность является основой рынка и фундаментом договорных отношений, разумной деятельности вообще изначально - у Китая есть выбор, но куда ему деваться :-)...
С уважением.
Кудрин будет корректировать Медведева? Спектакль двух либералов против силовиков
И Кудрин и Медведев - либеральная проамериканская часть власти. Кудрин с помощью спектакля ссоры с Медведевым переведен в якобы оппозицию и избавлен от ответственности за финансы в преддверии нового кризиса. Сейчас он собрал банду самых оголтелых либералов, чтобы оказывать давление на правительство. Патриоты только грозятся влиять на Путина, а либералы, тем временем, строят для себя эффективные рычаги влияния.
Кудрин формирует «мозговой центр» для Путина
http://www.izvestia.ru/news/520913
Экс-министр финансов создаст структуру, которая будет работать на одном поле с «Открытым правительством»
Алексей Кудрин планирует объявить 5 апреля о создании Комитета гражданских инициатив. Эта структура займется консультированием избранного президента Владимира Путина по политическим и экономическим вопросам и фактически станет конкурентом «Открытому правительству» Дмитрия Медведева.
Появление Комитета гражданских инициатив «Известиям» подтвердили сразу в нескольких источниках в окружении экс-министра финансов.
— Комитет будет помогать властям в реализации политики в разных сферах. Эти инициативы будут собираться многочисленными способами: с помощью краудсорсинга, экспертов, через интернет, СМИ, — рассказал источник, знакомый с концепцией новой структуры.
По его словам, власти будут пользоваться консалтинговой поддержкой комитета.
— Кудрин сохраняет прекрасные отношения с вновь избранным президентом, — говорит источник.
Из известных деятелей в комитет войдут директор ИНСОРа Игорь Юргенс, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер, президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман.
Кудрин хотел создавать партию, однако после неудачи Михаила Прохорова с партстроительством «он поостыл с этой идеей», рассказывает директор Института мировой экономики и международных отношений РАН, член правления ИНСОРа Александр Дынкин.
— Политические партии уступают гражданским инициативам, — говорит Дынкин. — В современной политологии такие гражданские движения становятся популярными.
По словам эксперта, сегодня гражданские инициативы приходят на смену и традиционным профсоюзам.
— Болотная площадь как гражданская инициатива. Не очень организованная, спонтанная, но она привела к закону о партиях, — считает Александр Дынкин.
Бывший вице-президент Банка Москвы, директор направления структурных исследований Института имени Гайдара Александр Ведев слышал, что Кудрин собирается создать некую структуру для обсуждения стратегических инициатив. Правда, ему непонятны цели.
— Планируется обсуждать законопроекты, их экономическую эффективность, и эти рекомендации поставлять руководству страны, — говорит Ведев. — Я работал над «Стратегией-2020», где были задействованы большие силы, потрачены большие деньги, а в итоге никто не воспользовался ни пунктом из этого документа.
Впрочем, по словам Ведева, бывший министр финансов, скорее всего, рассчитывает на хорошие отношения с Владимиром Путиным. Задумка Кудрина свидетельствует о его нереализованных амбициях, считает Ведев.
— Это может быть по типу теневого правительства в пику будущему премьеру Медведеву, — говорит он.
Между Медведевым и Кудриным не будет конкуренции, уверен сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, у них разная работа.
— У Медведева «Открытое правительство», цель которого не столько экспертиза, сколько постараться сделать прозрачной нашу власть. А у Кудрина будет экспертная работа, связанная со стратегическими, более отдаленными вещами — куда двигаться нашей экономике, — считает Хомяков.
Он говорит, что обе структуры — и «Открытое правительство», и Комитет гражданских инициатив — могут сотрудничать.
— Возможно, будет совместная работа в написании аналитических материалов, — предполагает он. — Это нормальная практика для любого демократического государства. Есть одна площадка, вторая, третья...
В комитете займутся альтернативными разработками, которые создадут эксперты совместно с гражданским обществом, «которое недовольно, что нынешняя система власти не оставила ему место для участия в политике», полагает другой эксперт, председатель правления Центра политтехнологий Борис Макаренко.
Комитет Кудрина подкорректирует курс Путина
НГ 06.04.2012 | политика
Александра Самарина
Комитет Кудрина подкорректирует курс Путина
Бывший министр финансов создает внепартийную экспертную площадку
Алексей Кудрин поможет гражданскому обществу и руководству страны.
Вчера экс-министр Алексей Кудрин презентовал свой Комитет гражданских инициатив. В составе этой структуры – общественные деятели, журналисты, эксперты и даже один губернатор – Никита Белых. По информации «НГ», комитет подготовит к осени доклад, который представит новому президенту Владимиру Путину. В комитете уверены, что экспертам удастся скорректировать курс российской власти.
К журналистам члены комитета вышли с большим опозданием. Два десятка экспертов выстроились в линию перед полусотней журналистов. Алексей Кудрин произнес небольшое вступительное слово, объяснив цели новой структуры: «Мы хотим участвовать в решении проблем общества и выбирать путь развития страны. Помочь сообществу граждан. Общественным организациям. Мы можем не ждать реализации долгосрочной стратегии, а начать уже сейчас».
«Чем отличается комитет от «большого правительства» Дмитрия Медведева?» – спросила корреспондент «НГ». Кто-то из экспертов за спиной Кудрина радостно воскликнул: «Да всем!» Остальные заулыбались. А Кудрин обстоятельно рассказал, как его команда будет работать с гражданским обществом, поддерживая местные инициативы. Отвечая на следующий вопрос «НГ», он уверенно заявил, что не обговаривал идеи комитета ни с избранным президентом Владимиром Путиным, ни с действующим главой государства Дмитрием Медведевым, ни с представителями администрации президента, ни с представителями аппарата премьер-министра: «Это было мое решение. Комитет будет создан на базе моего фонда, без образования юридического лица».
Корреспондент поинтересовалась: нет ли у Кудрина планов образовать в дальнейшем партию на базе комитета? Либо присоединиться к тем из них, что будут созданы в ближайшее время? В ближайшее время, ответил глава комитета, он не собирается заниматься политической деятельностью: «Партия на базе движения – это иная тема. Мы собрались не для создания партии, но будем участвовать в общественном движении. Возможно, мы даже поддержим каких-либо кандидатов на тех или иных выборах. Но опять же – сейчас мы партию не создаем». Впрочем, добавил он многозначительно, «кто-то из нас впоследствии будет готов участвовать в партийном строительстве». Не имеет ли Кудрин в виду себя? – продолжала допытываться корреспондент «НГ». «Сейчас – нет. А в будущем – не исключаю», – широко улыбнулся экс-министр. И сообщил, что готов содействовать созданию правой партии. А для примера – положительного – напомнил о планах бизнесмена Михаила Прохорова в области партстроительства.
«Мы независимы», – заметил Кудрин. «НГ» уточнила: от кого? «От власти», – сообщил глава комитета. При этом он не исключил, что с Путиным у него «будут возможности встречи». Кудрин пока не знает, готов ли он прийти на следующий митинг оппозиции. Позже он примет отдельное решение: «Они (митинги. – «НГ») не всегда удачны. Я не готов стоять в одном ряду с левыми и националистами».
Собираться комитет будет пару раз в месяц. В ближайшие две недели будут назначены руководители первоочередных проектов комитета, среди которых – «Справедливый суд», «Школа местного самоуправления», «Открытый бюджет» и «Прозрачная полиция». Финансирование деятельности комитета будет исключительно отечественным, заверил Кудрин: «Мы будем опираться на поддержку бизнеса. Мы не будем брать деньги из-за рубежа...» «Мы намерены открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности», – сказано в заявлении комитета.
Создание комитета назвал «попыткой ответить на вызов среднего класса и всех, кто не согласился с тем, как прошли выборы», глава президентского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс. В беседе с «НГ» он объяснил, что стоит за стремлением экспертов и общественных деятелей объединить усилия на площадке кудринского фонда: «Граждан праволиберального мировоззрения многое не устраивает.
С другой стороны, мы давно просили Кудрина, как одного из лучших финансистов страны, подумать о том, как реально будет складываться ситуация в экономике, в бюджетной и налоговой политике после выборов. Потому что ясности ни «Стратегия-2020», ни статьи Путина не внесли». В то же время, заметил Юргенс, сегодня существует «большая угроза ухудшения внешней конъюнктуры»: «Так бывает всегда, если есть угроза некоей дестабилизации внутриэкономической ситуации. Потому что то, что наобещали во время предвыборной кампании – очень тяжелое бремя для бюджета».
Члены комитета, рассказал «НГ» Игорь Юргенс, попросили Кудрина использовать его знания, чтобы «начать масштабную подготовку какого-то другого курса, так как нынешний нас – экономистов, политологов, гражданское общество, интеллигенцию – не устраивает».
С интеллектуальной точки зрения комитет Кудрина составит конкуренцию «большому правительству» Дмитрия Медведева, признался Юргенс. «Мы постараемся вырабатывать свой взгляд на все проблемы, которыми будут заниматься и правительство, и президент, – заметил собеседник «НГ». – Но никакой цели создать параллельный орган власти у нас нет».
Намерение членов комитета подкорректировать курс страны в праволиберальном направлении выглядит со стороны новым ответом на последние события в политической жизни. Это своеобразный отклик на декабрьские митинги и требования гражданского общества. Создается площадка – не митинговая, а экспертная, – которая сможет аккумулировать недовольство людей праволиберальных взглядов. На фоне радикализации непримиримой оппозиции, готовящей новую протестную акцию накануне инаугурации Владимира Путина, – шаг уместный. Другой вопрос, насколько успешной и не утопленной в бюрократической работе окажется деятельность комитета.
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 06.04.2012
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2012-04-06/1_kudrin.html
Свобода для всех быть самими самой без насилия любителей - принцип либерализма.
>Кудрин будет корректировать Медведева? Спектакль двух либералов против силовиков
- это плохо или хорошо? Мы продаём или покупаем? Почему "против" может они будут коррекировать "за"? И потом хорошее дельное предложение профессионалов копирования тиражавсегда в цене, а не в количестве копирования тиража, только шмель может опылять клевер при всех достоинствах множества пчёл, почему? Потому что.
>И Кудрин и Медведев - либеральная проамериканская часть власти.
- незаметно проамерикански настроенный шпи-гражданин как диктатор узурпировал идеи либерализма в американскую собственность, украсть идею -великолепно, приватизировать идею - божествено...
>Кудрин с помощью спектакля ссоры с Медведевым переведён в якобы оппозицию и избавлен от ответственности за финансы в преддверии нового кризиса.
- левого патриота Кудрина столько лет спасавшего гражданскую казну-бюджет от лап волюнтаристов и простого желания множества буратино-настроенных базилиев тупо украсть наш Карабас-Барабас пытается выдать за свою марионетку, наверное монетки в театре всё меньше и меньше - мало кто стал ходить в детский театр... пора взрослеть...
>Сейчас он собрал банду самых оголтелых либералов, чтобы оказывать давление на правительство.
- банды, бандитские ОПГ бывают только при диктаторских режимах - именно на банды те или другие опирается преступная власть, то на банду напёрсточников под эгидой пролетариата, сли народ чувствует что его дурят - помогает банда-бригада от имени крестьян, а интеллигенцию, которая хоть как-то соображает в гавно, чтобы гавно нации было и вообще на пароход, чтобы не мешали внендрять в массы идиотизм материализма и прочей первичности наличности в карманах граждан, чтобы напёрсткам имело смысл зарабатывать.
А либералы? единственные, кто отстаивают свободу граждан самим распоряжаться собственным кошельком... - просто удивительная идея послать комиссаров самим выполнять свои задания партии или там банды, чёрт ногу сломит в тоталитаризме... каждая толерантная личность "патриота" алчет на крови сделать свой маленький рай, подогреваемый адом в целой стране. Патриот вообще человек своеобразный - по пояс в крови общества и башкой в коррупции с остальными слугами.
>Патриоты только грозятся влиять на Путина, а либералы, тем временем, строят для себя эффективные рычаги влияния.
- либералы могут строить ТОЛЬКО ДЛЯ ВСЕХ, потому что принцип свободы - ВНЕ ГРАНИЦ визаут бордерс, как Вам ещё объяснить, я хэнде хох перед Вашими обвинениями, либералы стоят на приницпе свободы для всех, не онли ю а для всех, свобода для всех в рамках законо конечно только, а вот патриоты - им ещё предстоит каяться на исповеди, грешникам надо ещё простить срок и до девяностых, и после девяностых всё никак не могли с трудом приходится оттягивать от рычагов власти, уговаривать, убеждать. С патриотами вообще сплошные проблемы, каждый патриот мнит себя единственным возможным прекрасным всадником на красном могучем коне... кони в яблоках, только мальчик патриот на могучем красном коне. Эра милосердия на дворе, общество стало толерантным и научилось жить так, что ни один либерал или патриот, даже конь не пострадал.
"Диктатура пролетариата" - Вы тоже согласны чтобы могучий красный конь под прекрасным русским всадником диктатурно нёсся вместо столбовой дороги-пути, известной только человеку к банде других коней? И Вам не жалко подвергать опасности и обрекать на трамвы седоков, среди которых и Ваши дети?
С уважением.
***
Важная часть тела у меня в другом месте... "Красный отель" (ф-м L'Auberge Rouge 2007 Франция)
Нет элитной коррупции, ни превышений полномочий - сплошное 8 марта в штанах.
В Подмосковье жестоко избита журналистка "Новой газеты"
В Подмосковье жестоко избита журналистка "Новой газеты" Елена Милашина. Двое неизвестных напали на неё в ночь на 5 апреля, когда она вместе с подругой возвращалась домой, рассказала корреспондент на своей странице в Facebook.
"Били зверски. Выбили зубы, на висках шишки, ногами, кулаками – в лицо и по голове", – написала обозреватель "Новой".
Кроме того, преступники ограбили журналистку и её подругу. По словам Е.Милашиной, полиция бездействовала: подъехавший патруль не оказал пострадавшим никакой помощи. По словам Е.Милашиной, по телефону "02" они с подругой позвонили в 00:37 мск. Само нападение произошло в 00:20, причём отбили их от преступников три девушки.
"Менты приехали, когда мы уже ушли с так называемого места происшествия. До этого мы им звонили ещё три раза. Все зафиксировано в телефоне, который был в кармане пальто и потому остался", - добавила журналистка. Е.Милашина отметила, что милицейский уазик подъехал только в 2 часа ночи, причем полицейские не открыли пострадавшим "ни дверь, ни даже окошечко". "Ну вот. В 2006 меня избить не успели. В Беслане. В 2012-м смогли. В Балашихе", – заключила она.
Отметим, что в "Новой газете" Е.Милашина является редактором отдела спецрепортажей имени И.Домникова. Она считается продолжательницей дела журналистки и правозащитницы Анны Политковской, убитой в 2006г., и является обладательницей награды её имени.
Е.Милашина публикует материалы об исчезновении людей и пытках на Северном Кавказе, а также нарушениях со стороны представителей правоохранительных органов и силовых ведомств.
Напомним, что с 2000г. в России не прекращается череда громких убийств и избиений журналистов. В 2004г. был убит Пол Хлебников, бывший главред русской редакции Forbes. В 2006г. бандиты застрелили А.Политковскую, а в 2009г. – Наталью Эстемирову. Кроме того, в том же году вместе с адвокатом Станиславом Маркеловым была убита корреспондент "Новой газеты" Анастасия Бабурова.
Жестоким избиениям подверглись главред "Химкинской правды" Михаил Бекетов, который стал инвалидом, а также обозреватель "Коммерсанта" Олег Кашин.
top.rbc.ru/incidents/05/04/2012/644912.shtml
Мы продаём или покупаем? Забота о людях и антирыночная ересь /или
Мы продаём или покупаем? Должен быть демократичный выбор и для бай и для сэлл...
ПРОДАЁМ:
>«В данном случае учитываются в первую очередь интересы бизнеса, а не людей»
Проект расширения Москвы явно нецелесообразен, поскольку в нём не учитываются интересы людей, только какой-то бизнес вечно стонущий то по поводу чиновников, то по поводу тирании со стороны государства... одним словом бизнес преследует только свои интересы и не хочет делиться с людьми, повторюсь - и уж тем более просто с гражданами.
Поэтому надо что-то делать, надо спасать область от агрессии Города - надо спасать людей от эгоизма бизнеса...
Экология проблемы... воздух должен быть чистым без неприятных запахов коррупции + лёгкий аромат устойчивого развития, на который реагируют инвесторы и перемещают капиталы - естественно туда где лучше. Вопрос озеленения пространства мегаполиса - важнейший критерий из, если хоть кто-то хоть как-то хочет соответствовать эталону элитой быть. Проект безусловно сырой и требует независимой демократичной экспертизы признанных профессионалов, да этого берём, этого не берём в комиссию экспертизы.
ПОКУПАЕМ:
>«В данном случае учитываются в первую очередь интересы бизнеса, а не людей»
В данном подозрении-претензии содержится просто какая-то невообразимая ересь. Журнал, ответственный морально за взращивание бизнес-климата (конкретно за ухоженные газоны перед домами Города) плюёт на свой моральный долг перед россиянами, именно им страна должна сказать спасибо за падение котировок сводных индексов (индекс Москоу-Джонса и др.) активности бизнеса в России. И вот с такими вот недорослями-нигилистами приходится работать нашему чуткому руководству, везде баррдак... естественно в таких условиях просто нельзя никому ничего доверить, всё приходится делать в ручном режиме.
Есть только одна надежда... что на любом движении рынка можно (подзаработать) успешно быть успешным, вниз... вверх... как американские йоркские горки нью плюс пенсионный норвежский опыт опять же - когда господь звонит по телефону - возьми трубку (господь мой брокер, если время покупать, то надо покупать).
Из топ-секретов легендарных великих биржевых игроков: "У меня нет никаких секретов... я просто покупаю доступные никому не нужные акции и продаю востребованные в момент неудовлетворённого спроса..."
>Общественная палата хочет заморозить «Большую Москву»
- самое важное, что есть желание, есть интерес - а значит, что есть и возможность наладить жизнь, сделать город действительно красивым и сделать это красиво - без коррупции, это более серьёзные чистые отношения в обществе.
С уважением.
Общественная палата хочет заморозить «Большую Москву»
Общественная палата потребовала заморозить планы по расширению столицы на 150 тыс. га за счёт юго-западных земель Подмосковья, сообщает РБК со ссылкой на «Коммерсантъ». Речь идёт о проекте «Большая Москва», инициатором и популяризатором которого выступает президент РФ Дмитрий Медведев. Впрочем, сами представители Общественной палаты назвали эту новость враньём и пообещали подать на «Коммерсантъ» в суд.
Лояльная властям Общественная палата впервые жестко раскритиковала проект «Большая Москва». По мнению представителей палаты, он затрагивает интересы местных жителей и способен фактически уничтожить окружающую среду Подмосковья. По этому проекту не были проведены ни общественные слушания, ни государственная, ни экологическая экспертизы, утверждает Общественная палата.
«В данном случае учитываются в первую очередь интересы бизнеса, а не людей», — уточняют общественники. Они намерены потребовать приостановки реализации проекта «Большая Москва» до тех пор, пока он не будет тщательно разобран на общественных слушаниях и не пройдет экологическую экспертизу.
Депутаты Мосгордумы к инициативе общественников отнеслись с недоумением, утверждая, что вспять этот проект уже не повернуть. Парламентарии подчеркивают, что уже фактически перешли к реализации нового этапа проекта, приняв в первом чтении ряд законопроектов, касающихся территориального деления московской агломерации.
Между тем, как сообщает РИА Новости, Общественная палата намерена подать в суд на газету «Коммерсант» за публикацию о том, что рабочая группа ОП якобы приняла резолюцию с требованием заморозить проект «Большая Москва». Об этом агентству заявил первый замсекретаря палаты Михаил Островский. «Это все вранье. Мы готовим иск в суд к «Коммерсанту», - сказал он, подчеркнув, что «за такие вещи надо наказывать». «Это мнение товарища корреспондента, который там был», - добавил Островский. По его словам, рабочая группа на слушания рекомендации не принимала.
rbcdaily.ru/2012/03/29/focus/562949983395568
Эталон нулевой коррупции - высший пилотаж, вот бы и у нас так... гол в девятку!
Великолепный политический дриблинг, обводка грязных вечно принюхивающихся журналистов и мастерский гол в девятку! - вот что значит настоящая игра политиков профессионалов, вот что значит историческая родина футбола (божественная игра каждого и всех при овациях трибун) и бережное отношение к традициям.
Честно признаюсь - нам именно этого... именно этого и не хватает: утончённость, красота, совершенство, мастерство... Мало того, что у нас морозы безжалостно отбирают калории у хронически недоедающих жертв коррупции, так у нас даже этого нет - нет этой самой красоты, мастерства, великолепности, даже эстетики в коррупции тоже нет...
Если сравнить как изящно, просто великолепно "шериф Ноттингема" справился с ситуацией и жёстко под всеобщее одобрение расправился с "Робин Гудом", доведя даже гипотетическую мысль о коррупции до нуля, даже мысль о такой мысли сделать невозможной - это великолепное проявление инициатив и мастерский "удар в девятку" - в такие моменты публика забывает обо всём и с восторгом наблюдает за великолепной игрой...
Так вот, сравните с нашими интригами Мадрида... полгода кормили сушённым вкусным изюмом кто же из двух... кто же из двух... а затем бац... и красная карточка... игроку, который после столь долгой интриги говорит, да чихать нам на всех - всё давно уже решено, а сушённый изюм - так сами, мол, дураки, надо было просить больше, может чего-нибудь вкусного и удалось бы дать...
В общем, при сравнении видно, что разница игры небольшая есть и кто виноват?
КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧЕРНЫШЕВСКИЙ!???
Для начала надо констатировать - принять свой грех - да, везде и там и там один и тот же гризли-футбол, где тупые гризли-циферки тупо показывают формальную победу, при этом о красоте футбола (который там ЕСТЬ, а у нас хотелось бы) нет никаких точек соприкосновения. Чтобы можно было различать гризли-футбол от прекрасной игры мастеров в эту игру...
Красота на то и красота, что неуловима для грубых формальных гризли-рамок и гризли-специалистов пустой цифры, но ведь есть же специалисты по дизайну, специалисты по чему-то красивому ещё... и вот нам нужны специалисты по окультуриванию коррупции, по её приведению в приятные публике формы бытия... + специалисты по совести, которые давали бы вовремя совет кого и при каких обстоятельствах безжалостно отправлять в отставку или наблюдать как узник совести сам восхитит публику своей чистотой непорочности... Ну чтобы как в Англии - было приятно видеть нулевую коррупцию и джентльменское поведение... к тому же это окупается имиджем и доверием, притягивает капиталы, красота спасёт мир!
Настоящий джентльмен всегда безукоризненно чётко виден по отношению и реакциям к невзрачной расплывчатой коррупции и слабостям, он всё видит и всё замечает - вот пример совершенства.
http://image.newsru.com/pict/id/large/1458120_20120325141107.gif
Грязные журналисты попытались использовать почти запрещённые приёмы нечестной борьбы и провокаций
http://img.dayazcdn.net/367x275c/v_mire/06/6/dzheyms_kemeron_premer_44.jpg
Какие-то просто нелепые суммы взятые с потолка и высосанные из пальца: "...250 тыс фунтов стерлингов..." - большей глупости про деньги даже невозможно себе представить - только примитивные недоброжелатели могут так низко оценить внимание к себе, тьфу на них ещё раз, всем известно, что премьер-министр всегда готов встретиться с любым человеком совершенно свободно и без унизительного примитива денег - но только в случае если тема общения достойна внимания обоих собеседников.
Положено давать ссылку на материалы этих дешёвых скандалов, но нет, это недостойно внимания даже для самых малоразбирающихся слоёв демократичной публики, только несколько цитат прекрасного политического мастерства:
"Краддас немедленно подал в отставку, заявив при этом, что практика тори не предусматривает возможности, чтобы доноры партии влияли бы на политику правительства."
"Я глубоко сожалею, что мое хвастовство во время этого разговора могло создать впечатление, что речь идет о неподобающих действиях", - заявил Краддас журналистам."
"Крудас также объявил, что встреча с Zenith - его личная инициатива, и он не советовался ни с кем из руководства партии."
Разве это не прекрасно? Когда люди с принципами соответствуют своему слову, это прекрасно! Хоть где-то есть ещё мастера, способные зажечь публику интересом к жизни общества.
С уважением.
Английские снобы вечно чем-то недовольны, брюзжат как будто старики...
Положено давать ссылку на материалы этих дешёвых скандалов, но нет, это недостойно внимания даже для самых малоразбирающихся слоёв демократичной публики, только несколько цитат прекрасного политического мастерства:
Грязные журналисты попытались использовать почти запрещённые приёмы нечестной борьбы и провокаций
Какие-то просто нелепые суммы взятые с потолка и высосанные из пальца
Положено давать ссылку на материалы этих дешёвых скандалов, но нет, это недостойно внимания даже для самых малоразбирающихся слоёв демократичной публики, только несколько цитат прекрасного политического мастерства:
СМИ: Управделами президента... купил...
заявив при этом, что практика тори не предусматривает возможности, чтобы доноры партии влияли бы на политику правительства."
"Крудас также объявил, что встреча с Zenith - его личная инициатива, и он не советовался ни с кем из руководства партии."
Кроме того, вообще нет серьёзных оснований, даже для несерьёзных, даже мысли о мысли про основания:
процедура приобретения земельного участка была проведена в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, участок был внесён в декларацию
Разве это не прекрасно? Когда люди с принципами соответствуют своему слову, это прекрасно! Хоть где-то есть ещё мастера, способные зажечь публику интересом к жизни общества.
С уважением.
Аргентина № 2. Интересные заметки по кризисной Греции
Письмо из Афин
("The Exiled", США)
Внутри греческого кризиса вместе с анархистами и радикализованным бывшим средним классом
Александр Зайчик (Alexander Zaitchik)
Греки протестуют против жестоких мер экономии
3/3
© REUTERS Grigoris Siamidis
Я приехал в Афины всего через несколько часов после окончания массовых беспорядков 12 февраля, когда в центре города все еще чувствовался резкий запах сгоревших банков, и поселился в уже знакомом мне месте – хостеле Zorbas на площади Виктория. В последний раз, когда я останавливался там летом 2001 года, в хостеле еще принимали драхмы и там было полно туристов с рюкзаками, только что вернувшихся из Пирея, откуда паромы расходились по курортным островам Эгейского моря. Десятилетие спустя эти воспоминания казались ретроспективными сценами из фильма «Дорога». На этот раз в хостеле кроме меня было всего двое гостей. Первый из них – Анас, молодой беженец из Сирии, направлявшийся в Швецию – «Меня призвали на военную службу, а я не собираюсь стрелять в свой собственный народ»,- говорил он регистратору, когда я приехал. Второй – Гай, 18-летний анархист из Бруклина. Гай приехал в Афины, чтобы укреплять связи с братьями в черном и изучать греческую тактику ведения восстаний.
Добро пожаловать в Афины времен жесткой экономической политики.
Непосредственно перед моим приездом сотня тысяч греков устроили бунт против условий нового соглашения ЕЦБ/МВФ, ставший главной новостью во всем мире. Согласно этим условиям Греция должна была войти вовнутрь железной девы структурных реформ: резкое сокращение социального обеспечения, зарплат и пенсий, приватизация основных государственных предприятий, а также внесение изменений в Конституцию. На вершине всего этого стоит пункт о назначении еврократической няни внутри каждого греческого министерства – теневых министров, обладающих правом вето. Этот последний пункт, кажется, разработан с исключительной целью унизить греков. Массовые беспорядки начались в тот день, когда невыборное правительство подписало этот договор, и довольно трудно обвинять в этом греков, если задуматься над тем, что их действия были похожи на действия детей, направивших свой гнев на все, что напоминало им о международных финансах, а заодно и на некоторые другие объекты.
Видеоролики этих уличных боев на YouTube были весьма впечатляющими по любым меркам. Однако ни на одном из них нельзя было увидеть наиболее кинематографичные моменты февраля, происходившие вокруг площади Синтагма. Те, кого камерам не удалось запечатлеть, были греческие анархисты, использующие тактику эвоков на улицах Афин. Несколько гордых анархистов рассказывали мне об использовании тросов и разлитого масла для нейтрализации бойцов мотоциклетного отряда по борьбе с уличными беспорядками под названием Zeus-Deltas. Такие инновации, позаимствованные из фильма «Семь самураев», вполне соответствуют глубоким традициям греческого анархического протеста. Среди военных историй, которые я услышал в Афинах, моей самой любимой является история, рассказанная анархистом-ветераном по имени Алекс Аристополус. В начале 1980-х годов во время ежегодных протестов 17 ноября в память о перевороте черных полковников 1967 года, анархисты заманили семь полицейских в тупик, окружили их, заставили их раздеться и провели их по улицам голыми. Позже в тот вечер их форму сожгли в металлической бочке в сердце Экзархии, анархистском районе Афин.
Именно это и привлекло моего товарища по комнате в хостеле Zorbas Гая в Афины. В августе прошлого года Гай был среди тех немногих, кто собирался у быка на Боулинг-Грин и принимал участие в небольших демонстрациях, переросших затем в движение Occupy Wall Street. Там он познакомился и пришел в восторг от греческой художницы и анархистки Георгии Сагри (Georgia Sagri). Гай решил самостоятельно прочувствовать культуру сопротивления, которая порождает людей, подобных ей. Пока движение Occupy погрузилось в зимнюю спячку, он купил билет в один конец до Афин сразу после бунтов против мер строгой экономии. Гай бросил среднюю школу, однако он планировал вернуться в Нью-Йорк со степенью магистра погромов, готовым к проведению серии актов, которые он называл «весенним наступлением».
Будучи активистом «второго дня» движения Occupy, Гай пользовался популярностью в Афинах. Странно было наблюдать за тем, как это движение стало первой связующей нитью между греками и Штатами. Не Сербия, не Ирак, не НАТО, а именно Occupy. Это служит напоминанием о том, что в Греции звание Самой ненавистной зарубежной державы периодически переходило от одной страны к другой. После долгого пути оно, наконец, вернулось к немцам. Когда ЦРУ оказало помощь в установлении военного режима в 1967 году, американцы заменили собой британцев, которые в свою очередь сменили немцев, вернув короля Георга к власти после войны и отказавшись признать левоцентристское партизанское правительство, которое действовало до 1944 года в горах центральной Греции. Когда страна начала скатываться в гражданскую войну, британские войска приняли участие в жестоком подавлении демонстраций, организованных левыми по всей Греции, и даже развернули пулеметные отделения в центре Афин. Чтобы убедиться в том, что всем известно, где они находятся, британцы отправили тысячи левых партизан-антинацистов в концентрационные лагеря в Эритрее и Ливии, где большинство из них погибли.
В любом случае сейчас немцы силой отобрали статус Самой ненавистной зарубежной нации. Конечно, благодаря Меркель. Однако среди второстепенных персонажей, ассоциирующихся с наиболее жесткими мерами строгой экономии, например, с отсрочкой выборов, можно назвать такое имя как Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble). Представителем рабочей группы Европейской комиссии, отвечающим за программу теневых министров, называют Хорста Райхенбаха (Horst Reichenbach).
Греки сейчас не в том настроении, чтобы глумиться над увечьями. Куда ни посмотришь, везде заметны признаки упадка страны. В день моего прибытия за углом моего хостела закрылось государственное агентство ипотечного кредитования, и одна из его работниц угрожала выпрыгнуть с верхнего этажа, крича о потере страховки и о своей неспособности ухаживать за больным ребенком. Через пару дней средь бела дня воры свободно вошли в музей древней Олимпии и выкрали десятки древних артефактов. Министр культуры предложил уйти в отставку, однако министр культуры больше никого не волнует.
Выйдите на прогулку по Афинам с местным жителем, и через несколько минут он покажет на что-нибудь и скажет: «Это новое. Прежде вы не могли этого видеть». Американцы к такому уже давно привыкли, но в Греции это все еще вызывает боль и удивление. Как старушка, роющаяся в мусоре в поисках еды. Зачастую эти «новые» моменты связаны с новыми формами взаимовыручки и самоорганизации, распространяющимися в греческом обществе. Так было в случае с 47-летним продавцом интернет-услуг Костасом Поликронопулусом, которого я встретил однажды днем. Я обнаружил его в центре города, в Парке слез, когда он раздавал еду голодным.
В декабре Поликронопулус уже более года был безработным, когда он однажды увидел двоих греческих мальчиков, дерущихся за остатки испорченной еды в мусорном баке. Вынести это зрелище было выше его сил. Он вернулся домой, сделал десять сэндвичей и попытался раздать их на улице. Он обнаружил, что голодные люди зачастую слишком стыдились принимать еду, поэтому он вместе с несколькими своими друзьями начал готовить еду на улице. Люди медленно стали собираться и присоединяться к ним. Теперь он готовит почти каждый день в разных частях города, включая переполненные центры для беженцев. Его кухня стала частью растущей сети организаций, оказывающих помощь на улицах.
«Сейчас бедность видна как никогда прежде, - говорит он. - Мы команда безработных, и нас можно называть, как хотите – социалистами, анархистами. Но нас не заботят ярлыки. Мы верим в социальную справедливость и занятость».
Как и многие другие греки, с которыми я разговаривал, Поликронопулус считает, что угроза банкротства – это соломенное страшилище, созданное банкирами. «Они пытаются запугать нас банкротством, - говорит он. - Мы уже банкроты! Что такое банкротство, если не голодные люди на улицах? Годами банки и политики делили между собой прибыли, а теперь, когда начались убытки, за них должны платить мы?»
Принятие банкротства постепенно становится все менее радикальной позицией. На прошлой неделе влиятельный редактор и автор колонки Financial Times Вольфганг Мунхау (Wolfgang Munchau) написал, что банкротство является единственным способом спасти греческую демократию, и подверг критике другого Вольфганга за предложение отложить проведение выборов. Однако, очевидно, выборы уже никого в Греции не волнуют. Доверие к институтам власти подорвано.
Возьмем, к примеру, СМИ. Теперь, когда греки смотрят государственное телевидение, они видят инопланетян из «Чужих среди нас», проговаривающих чьи-то пустые слова. Вопиющие случаи коррупции раскрываются внутри каждой студии и под каждой сигнальной башней. Финансового директора главного телеканала, на котором активно продвигалось сокращение расходов на здравоохранение, недавно уличили в том, что он был на службе у компании, проводящей приватизацию государственного имущества. Тем временем, муниципальное радио Афин оказалось связанным с пресс-центром Евробанка.
«Существует коррупционный треугольник, состоящий из банков, СМИ и политиков», - говорит Мария Лука, репортер Eleftherotypia («Свобода прессы»), первого левоцентристского издания, возникшего после восстановления гражданского правительства в 1974 году. Как и многие другие греческие информационные издания, эта газета в настоящее время бастует, хотя ее сотрудникам удалось опубликовать два номера.
«Эксперты зачастую находятся на службе политических интересов или министра массовых коммуникаций, и все они настаивают на том, что «альтернатив нет», - утверждает она. - Однако меры приняли такую жуткую форму, что пропаганда утратила свое влияние. Пресса дискредитировала себя, также как профсоюзы и политические партии. На уважаемых в прошлом журналистов сейчас буквально нападают на улице».
Лучом надежды во мраке кризиса является то, что греческие Томы Фридманы сейчас живут в страхе, что их забросают йогуртом. В некоторых случаях даже программа вещания улучшилась. Когда бастующие трудящиеся захватили студию ALTER TV, частного телевизионного канала, на нем показали радикальный документальный фильм под названием «Долгократия» (Debtocracy). Его рейтинг оказался 35% в прайм-тайм – это был самый высокий рейтинг в истории телеканала.
Экзархия - это место анархической власти в Афинах. Согласно легенде, свое название это место получило в честь первого жителя этого района, фермера, раздававшего еду беднякам. Его современная репутация сердца радикального активизма объясняется его близостью к Политическому, Юридическому и Экономическому университетам. Политехнический университет – это место, где танки прорвались сквозь ворота кампуса в 1973 году и разгромили восстание студенческого демократического движения под лозунгом «Хлеба, образования и свободы». Внушительная табличка, на которой выгравированы эти слова, до сих пор висит на памятнике разрушенным воротам.
Наряду с бомжами и народными парками, созданными на заброшенных участках, Экзархия является местом некоторых самых модных молодежных кафе и баров в Афинах. Как будто Нижнему Ист-Сайду удавалось поддерживать низкие арендные платы и сохранять традиции 1910 года. Именно в Экзархии в декабре 2008 года полиция застрелила 15-летнего активиста Александроса Григорополуса. Это убийство спровоцировало восстания по всей Европе. В Афинах анархисты выпустили предупреждения, что магазины в фешенебельном торговом квартале, которые не повесят черную ленточку на свои окна в память Александроса, поплатятся за это своими витринами. К этому предупреждению прислушались практически все.
Возможно, Экзархия даже превзошла Восточный Берлин своим самым ярким граффити в мире. Каждая стена в этом районе пестрит округлыми буквами A.C.A.B. («все полицейские - мерзавцы»), греческими нео-ситуационистическими слоганами, детально проработанными рисунками, высмеивающими политическую историю современной Греции. Общим мотивом здесь стала антикапиталистическая философия. Все чаще на рисунках появляются анархисты в противогазах.
Среди художников, чьи работы украшают стены Экзархии, есть 30-летний дантист Петрос, который гораздо больше известен в районе по своей подписи под настенными рисунками «Mapet». Впервые Петрос познакомился с уличным искусством, будучи еще дантистом в Бристоле, где он проходил мимо ранних рисунков Бэнкси по дороге на работу. Петрос сам начал рисовать пару лет назад, когда он вернулся в Афины и его практика начала приносить ему все меньше доходов в связи с углублением кризиса. «Прежде мои клиенты делали все, что было необходимо, - рассказывает Петрос. - Теперь они скорее вырвут зуб, чем поставят на него коронку. Делают то, что дешевле. Я пытаюсь снизить цены, предложить варианты рассрочки, делаю все, чтобы сохранить своих пациентов. Я занялся настенными рисунками и активизмом, чтобы как-то выплеснуть энергию».
Я встретился с Петросом однажды днем в новой уличной художественной студии в Экзархии под названием Stigma Lab. Он как раз закончил рисовать фрагмент своей самой свежей работы: рисунок на тему дня святого Валентина, на котором был изображен Купидон над слоганом «Занимайтесь любовью и классовой борьбой» (“Make Love and Class War”). Как и на всех остальных своих рисунках, он обводил линии при помощи старой бормашины. После того как он нарисовал аэрозольной краской несколько постеров для меня, мы присоединились к его другу в офисе Stigma и поговорили о кризисе.
«Что следует сделать, - сказал друг Петроса, - так это организовать кафе на островах – превратить острова в плавучие Амстердамы. Множество греческих островов необитаемы. Вся Европа сюда съедется».
По словам Петроса, его девушка все чаще говорит о том, чтобы уехать из Афин и попробовать заняться натуральным сельским хозяйством на острове, где у ее семьи есть небольшой участок земли. «Ей просто хочется выбраться отсюда ненадолго», - сказал Петрос, которому эта идея уже начала нравиться. Однако его беспокоили слухи о месторождениях нефти и газа в Эгейском море, которые, по его словам, компании уже готовятся исследовать. «Эгейское море будет очень легко уничтожить,- говорит он.- Нужна всего одна авария и все побережье будет уничтожено. Клянусь, если они погубят море, я уеду в Африку и никогда оттуда не вернусь. Мне все равно».
Перед моим уходом Петрос дал мне несколько постеров и взял с меня обещание, что я повешу их на улицах Нью-Йорка. Я был поражен тем, что он считал Нью-Йорк важной столицей уличного искусства. Он не знал, что граффити в Нью-Йорке осталось в прошлом, что во владениях Блумберга уважают даже плакаты в метро. Я пообещал развесить его купидонов классовой борьбы, как только у меня появится такая возможность.
В дни демонстраций полиция патрулирует окраины Экзархии и обыскивает всех, кто входит или выходит из этого района. В воскресенье после беспорядков 12 февраля я направлялся по улицам Экзархии к площади Синтагма, где коалиция профсоюзов и левых партий что-то организовала, хотя никому по-настоящему не было известно, чего стоило ожидать. У периметра меня остановила группа полицейских, которые проверили мой рюкзак и стали расспрашивать меня, что я делаю в Афинах. «У вас отпуск? Анархический отпуск?»- спросил один из полицейских, глаза которого пугающе расширились. Когда он изучил мои водительские права штата Флорида, он широко улыбнулся и стал изображать дробовик. Прошло несколько долгих секунд, прежде чем его смущенный коллега объяснил: «Однажды он ездил во Флориду поохотиться на уток».
Мой рюкзак был чист, и через полчаса я встретился с анархистом из Бруклина Гаем на площади. Он ждал этой демонстрации целую неделю, ему не терпелось своими глазами увидеть какое-то действие. Ситуация на площади Синтагма не предвещала ничего интересного. Был чудесный ясный день, среди нескольких протестующих и палаток, продающих жареное мясо, прогуливались парочки влюбленных. Трудно было представить себе какую-либо акцию протеста, которая могла бы нарушить эту безмятежную красоту, однако любой грек вам скажет: никогда не знаешь, каким образом начнется протест. Это может произойти за секунду.
За обедом, состоящим из греческих рулетов, Гай рассказал мне о своих планах соорудить заградительные щиты для весеннего выступления движения Occupy. Он собирался использовать гигантские дорожные конусы, которые он собрал на автостраде Лонг-Айленда. Он объяснил, что из каждого конуса могло получиться по три щита, для которых он уже сделал три различных образца. Когда он определится с моделью самого эффективного щита, он намеревался сделать знаки мира при помощи изоленты и выкрасить щиты в черный цвет. Когда он снимет изоленту, на щитах останутся знаки мира первоначального цвета конусов – светоотражающего оранжевого.
«Этой весной мы перестанем называться «Собранием анархистов» (Anarchist Caucus) и будем называться «Союзом мятежников» (Rebel Alliance)», - сказал он.
Я ответил ему, что светоотражающий оранжевый цвет отлично подойдет, что в этом есть что-то от «Звездных войн».
«Я знаю, улыбнулся он. - Я уже об этом думал».
Когда Гай прилег у фонтана, чтобы вздремнуть, у меня завязался разговор с двумя парнями, сидящими рядом с нами. Их звали Микалис и Тасос. Я пробыл в Афинах уже достаточно долго, чтобы не удивляться тому, что в свои 30 лет они уже были марксистами-ленинистами, недавно начавшими выпускать радикальную газету под названием Kontra. Как и Гай, они пришли на площадь готовыми к беспорядкам. У них с собой были противогазы в пластиковых коробках и еще какие-то вещи, которые они мне не показали. «Я только что зарядил их свежими угольными фильтрами из Израиля, - сказал Микалис. - Они лучшие».
Их организация была новой, одной из нескольких молодежных греческих революционно-коммунистических групп, порожденных ненавистью к ККЕ – Коммунистической партии истеблишмента, часто называемой «сталинист-буржуазной». Микалис и Тасос уже завербовали около 60 членов, и численность их организации росла с каждой неделей. Наряду с выпуском газеты, у них было место, где могли проводить кинопоказы, лекции и собрания. Они только что создали группу художников граффити и театральную группу. «У нас в распоряжении множество видов оружия, не только палки и коктейли Молотова», - объяснил Тасос.
Когда я спросил их мнение по поводу кризиса, говорил в основном Микалис. Его слова были мне уже знакомы. По образованию он был архитектором, однако он не смог найти работу и в последние несколько лет он все глубже погружался в радикальные движения. «У меня две степени магистра, я учился в Политехническом университете и университете Роттердама, - сказал он. - Пять лет назад я мог найти хорошую работу. Когда я вернулся из Роттердама, все рухнуло. Теперь мне 30 лет, я безработный и живу со своими родителями. Я страшно зол».
«Их план – превратить европейскую периферию в зону дешевой рабочей силы, - продолжал он. - Не только нас, но и Ирландию, Португалию, Испанию. Нам говорят, что мы ленивые и должны принять эти жесткие меры или нам просто нечего будет есть. Это ложь и клевета. Нашей стратегией в ближайшем будущем будет бороться с мерами жесткой экономии, вернуть себе то, что у нас забрали, и отстоять то, за что мы так долго сражались. В дальнейшем нашей целью будет покончить с капитализмом».
По словам Микалиса, в греческом обществе сейчас преобладает именно такой импульс.
«В прошлое воскресенье впервые в жизни я видел так много разгневанных, радикально настроенных и бесстрашных людей, - сказал Микалис. - Большинство из них – простые рабочие, а вовсе не профессиональные революционеры или анархисты. Поверьте мне, они поддерживали применение силы. Когда до этого дойдет, они поддержат погромы супермаркетов. Перед принятием мер экономии все еще спали. Все думали, что с коалицией, которая сейчас у власти, будут считаться. Теперь они так не думают. Старое мышление рушится, теперь уже невозможно только заботиться о себе и забыть о людях вокруг тебя. Нашей целью является объяснить структуру и логику капитализма. Без революции реформы системы - всего лишь сизифов труд, когда огромный камень реформ то поднимается в гору, то скатывается обратно вниз».
Гай проснулся и присоединился к разговору. Микалис и Тасос не хотели иметь дело с анархизмом, но, как они сказали Гаю, они поддерживали его тактику в настоящий момент. «Сейчас речь идет о едином фронте», - сказал Тасос.
«Но вы же расстреляете меня у стены после революции»,- сказал Гай.
«Да», - ответил Тасос, даже не улыбнувшись.
Тасос продолжил говорить о своем разочаровании некоторыми молодыми греческими анархистами, которых он наблюдал на прошлой неделе на улицах города.
«Большинство анархистов наносят удар и сразу убегают, даже когда их много, - сказал он. - Когда вас много, за вами преимущество, нужно остановиться и сражаться, продолжать наносить удары. Я участвовал в четырех продолжительных схватках с полицией. Мой счет 2:2. Двое из них запомнили меня, в этом я уверен», - и Тасос долго смеялся.
Неподалеку группа активистов «Критической массы» по-своему присоединились к протесту. Мы наблюдали за тем, как они разъезжали на велосипедах в клоунских париках, полосатых разноцветных чулках и гриме на лицах.
«Они приводят меня в отчаяние, - заметил Тасос. - Они пропускают революцию и переходят сразу к празднованиям, ведут себя так, будто уже победили».
«В Штатах мы таких называем «розово-серебряным блоком», - добавил Гай. - Они полезны в качестве отвлекающих моментов – знаете, чтобы перекрыть улицы, например».
Казалось, что Микалис и Тасос обдумали эту идею, но не стали ее развивать. После долгого молчания, Микалис сплюнул на камни площади Синтагма.
«Скоро мы будем есть голубей»,- сказал он.
Александр Зайчик – бывший редактор eXile, автор книги «Здравая бессмыслица: Гленн Бек и триумф невежества» (Common Nonsense: Glenn Beck and the Triumph of Ignorance).
Оригинал публикации: LETTER FROM ATHENS: INSIDE THE GREEK CRISIS WITH ANARCHISTS AND THE RADICALIZED EX-MIDDLE-CLASS
Патриарх-стяжатель
http://www.svobodanews.ru/content/article/24525100.html
"Представители Владимира Гундяева, владельца квартиры в знаменитом московском "Доме на набережной", добились ареста квартиры соседа снизу.
Двадцать миллионов рублей; именно такую сумму, по решению московских судов, должен выплатить экс-министр здравоохранения РФ, кардиолог и священник Юрий Шевченко, возмещая ущерб, нанесенный жилищу патриарха Московского и всея Руси Кирилла в "Доме на набережной" (Москва, улица Серафимовича, 2). 15 миллионов рублей; столько, по мнению судебных властей, стоит принадлежащая Шевченко квартира в "Доме на набережной" (рыночная стоимость жилплощади в знаменитой постройке колеблется в районе 50 миллионов рублей). Арест жилплощади, принадлежащей семье Шевченко - мера, направленная на обеспечение исковых требований.
Коммунальная история, связанная с патриаршей обителью, началась в 2010 году. Некая Лидия Леонова, прописанная в квартире Владимира Гундяева, обвинила Юрия Шевченко - соседа снизу - в том, что строительная пыль от ремонта, который шел в квартире врача, повредила имуществу предстоятеля. В исковых требованиях, по сведениям агентства Росбалт, значилось: "перевозка предметов из квартиры и обратно – 376 тыс рублей, ремонт квартиры - 7,3 млн рублей, аренда аналогичной жилплощади на время ремонта – 2,1 млн рублей, испорченная мебель и предметы интерьера – 2,6 млн рублей, спецочистка 970 книг – 6,3 млн рублей, уборка имущества -151 тыс. рублей". Сам Владимир Гундяев ни в конфликте, ни в попытках его урегулирования участия не принимал.
– И никаких исков патриарх Кирилл тоже не подавал, - подчеркивает главный редактор независимого сетевого ресурса Портал-Credo.Ru Александр Солдатов. - Истицей является некая госпожа Лидия Леонова, которую в последнее время пресса представляет как сестру патриарха. Но мы не знаем достоверно, в какой степени родства она с ним находится. Знаем только то, что она зарегистрирована в этой квартире, а единоличным собственником жилплощади является Владимир Гундяев, он же патриарх Кирилл. Эти данные есть в открытом доступе, в кадастровых ведомостях разного рода: он купил эту квартиру примерно лет 7-8 назад.
– Публицист Владимир Голышев в своем блоге приводит ссылки на официальную биографию патриарха: сестра у него есть, но ее зовут Елена, подвизается на духовной ниве – директорствует в православной гимназии. Сестра Лидия в имеющихся материалах не значится.
– Имя Лидии Леоновой впервые всплыло в конце 90-х годов – когда выяснилось, что на нее зарегистрировано несколько коммерческих структур в Смоленске, где епархиальным архиереем был нынешний патриарх Кирилл. Эти структуры, в частности, занимались и пресловутым табачным бизнесом – контролировали там какую-то торговлю табаком, инвестициями разного рода занимались. Есть основание предполагать, что Лидия Леонова, которую будущий патриарх привез с собой в Смоленск еще из Ленинграда, является его неким финансовым агентом, по меньшей мере, и достаточно близким человеком, раз они живут в одной квартире.
История эта стала известна потому, что адвокаты господина Шевченко – бывшего министра здравоохранения России, который также является священником Московского патриархата уже несколько лет – привлекли к этой ситуации внимание прессы после того, как два суда, районный и Мосгорсуд, приняли совершенно неадекватные решения. В отсутствии у госпожи Леоновой каких-либо доверенностей от собственника этой квартиры – и это при том, что адвокат Леоновой не имела надлежащих документов на представление их интересов – были приняты эти абсурдные решения о взыскании с господина Шевченко 20 млн. рублей. При этом замечу, что квартира патриарха Кирилла, где проживает Леонова, находится этажом выше, чем квартира Шевченко. А претензия состоит в том, что когда Шевченко ремонтировал свою квартиру, пыль летела не вниз, а вверх и нанесла такой огромный урон имуществу патриарха. На самом деле, в церковных кругах говорят о том, что эта квартира просто стала тесновата для двоих столь важных людей – там всего 144 кв. м., поэтому они решили сделать ее двухуровневой. Для чего надо любой ценой выселить проживающего ровно под патриархом Кириллом господина Шевченко.
– Но коль скоро Юрий Шевченко также является священником Русской православной церкви, нельзя ли было как-то решить вопрос в русле церковной субординации, без привлечения мирского суда?
– То есть лишить его сана, отправить в монастырь? Какие-то радикально-дисциплинарные меры?
– Да нет, зачем. Как-нибудь так: "Вот вам квартира в другом месте, давайте договоримся".
– Нет, в другом месте квартиру смотреть неинтересно. Данная квартира имеет вид на Кремль и на Храм Христа Спасителя. Поэтому патриарх оттуда нипочем выезжать не станет.
– Я, собственно, не о нем, а о господине Шевченко.
– А вот у господина Шевченко более сложная ситуация. Священство у Юрия Шевченко не такое простое, как у остальных клириков. Дело в том, что ему посоветовал стать священником покойный Алексий II. Господин Шевченко окончил Ташкентскую семинарию, живя в Москве, а рукоположен был в Киеве в составе Украинской православной церкви Московского патриархата. Поэтому Шевченко вроде как не является напрямую подведомственным Кириллу клириком.
– И что теперь с ним произойдет?
– Поскольку суд обязал Шевченко освободить одну из двух квартир, которые ему в этом доме принадлежат, плюс еще выплатить компенсации, то, возможно, вскоре последует какое-нибудь исполнительное производство, во время которого его принудительно оттуда выселят. Надо заметить, что в его отсутствие и в отсутствие родственников один раз в его квартиру уже вламывались местные власти и правоохранительные органы, что является грубым нарушением закона. Но суд никак это не учел. И вот в результате этого вторжения был зафиксировали факт проведения ремонта, который рассматривался в суде.
Добавим, что в распространенном адвокатами документе, с которым они собираются идти в Верховный суд, указано, что патриарх не может обладать такой собственностью. В частности, в документе говорится: "не привлеченный к участию в деле собственник квартиры В. М. Гундяев, будучи Святейшим Патриархом Московским и всея Руси и одновременно монахом, по Уставу Василия Великого, в соответствии с 6-м правилом Двукратного Собора и Уставом РПЦ не вправе владеть какой-либо собственностью".
Считается, что все имущество епископа принадлежит церкви. Любой епископ, в том числе и патриарх, умирая, не может завещать это имущество каким-то конкретным физическим лицам. Оно все поступает в общецерковную казну. Таков канонический закон. Поэтому сам факт наличия у патриарха в собственности такой квартиры противоречит каноническим правилам. Но еще раз замечу - формально в деле участвует не патриарх, а госпожа Леонова, статус которой не до конца понятен.
– Про вариант с сестрой говорили выше. Есть ли более-менее официальные разъяснения, кем приходится монаху Кириллу Лидия Леонова? Кроме коммунальной соседки, естественно.
– Официальная историография умалчивает о госпоже Леоновой. Поэтому нам ее статус непонятен: так мы могли бы хоть сослаться на какой-то официальный документ. Есть неофициальная историография, которая берет свое начало от публикации немецкого журнала "Штерн" примерно в 1993-1994 годах, где митрополит Кирилл описывается как "примерный семьянин". И даже утверждается, что у него есть дети. Далее наш портал со ссылкой на разные источники – в частности на Сергея Бычкова из "Московского комсомольца", который проводил разные расследования, касающиеся жизни будущего патриарха, – несколько лет писал о том, что эта госпожа Леонова является дочерью некоего чиновника из Ленинградского обкома партии. С ней будущий патриарх познакомился еще в начале 70-х годов, когда он был студентом Ленинградской духовной академии. И вот якобы с тех самых пор она везде его сопровождает - и в Смоленске жила, и теперь в Москве. Поэтому слово "сестра", может быть, стоит понимать в духовном смысле, а не в физиологическом.
– Владимир Гундяев - это первый человек на посту патриарха Московского и всея Руси, кто обладает такого рода собственностью? Или предшественники Кирилла на посту тоже отличались чем-то подобным?
– Некоторые предшественники отличались, хотя собственность Кирилла превосходит, наверное, собственность любого другого патриарха за всю послереволюционную российскую историю. К примеру, патриарх Алексий I никакой личной недвижимости не имел. Он жил на даче в Переделкине или в Одессе, или в Чистом переулке в общецерковных помещениях, где ему просто бесплатно предоставлялось жилье. Патриарх Алексий II уже имел некоторую личную недвижимость – например, квартиру в жилом комплексе "Золотые ключи" в районе Матвеевское. В 70-е годы по ходатайству Совета по делам религии высшим иерархам выделялись квартиры в кооперативном доме около метро "Юго-Западная". Но там была кооперативная форма собственности. Возможно, эти квартиры были приватизированы. Там до сих пор живет, например, митрополит Ювеналий – который когда-то описывал в своем официальном журнале, как на лестничной клетке около его квартиры на него нападали какие-то преступники с ножом и сильно его поранили…
У Алексия II была собственность в Швейцарии. На Youtube даже висит небольшой фильм о том, как он посещает свой коттедж, свою заграничную резиденцию. Но, похоже, у патриарха Кирилла такой собственности гораздо больше. Говорят, что у него есть домики в Швейцарии, в Испании, еще где-то. Все это расследовать довольно трудно. Часть имущества оформлена на других лиц. Но вот эта квартира в Доме на Набережной – в одном из самых дорогих в Москве зданий – оформлена официально на Владимира Михайловича Гундяева. Так что, о ней мы можем говорить. Она, конечно, по стоимости значительно превосходит ту квартиру, которая принадлежала Алексию II. Кирилл - не родоначальник этой традиции, но он достиг максимальных высот стяжания.
– А что об этом думает паства? Богатство богатством, но "Дом на набережной" - это несколько напоказ.
– Наверное, ни для кого не является секретом, что среди паствы, рядового духовенства Кирилл вызывает разные болезненные эмоции. Сколько за последние 3 года появилось коллективных или частных писем протеста, обличений, еще чего-то. Еще перед выборами патриарха, в 2008-2009 годах очень много говорилось о том, что Кирилл – слишком мирской, слишком политиканствующий, что он не вяжется с традиционным благостным образом русского патриарха. Если вы помните, во время этой кампании Климента и Кирилла, двух основных кандидатов, противопоставляли по принципу "молитвенник и менеджер". Сторонники Кирилла особо подчеркивали, что он обладает уникальными административными способностями, в том числе может добывать деньги, вкладывать их. Именно такой патриарх нужен церкви в данный период такого дикого государственного капитализма.
– Для вящей самостоятельности церкви?
– Пожалуй, да, чтобы более-менее на равных вести торг с властью. Потому что Климент, будучи нестяжателем и молитвенником, вынужден был бы механически и тупо исполнять все приказы власти. А Кирилл, обладающий какой-то собственной силой, в том числе и финансовой, может требовать более уважительного к себе отношения, чтобы церковь воспринимали как некий равный субъект в политической жизни, в экономической и т. д. Действительно, большинством паствы и духовенства Московского патриархата Кирилл не воспринимается как традиционный патриарх, он вызывает очень много негативных эмоций, и критика есть внутри церкви. Но там слишком жесткая вертикальная структура. Она предоставляет очень мало возможностей для эффективной критики. Нет никаких соборных институтов типа церковного парламента, где могли бы быть фракции, критика, еще что-то. Нет никаких контрольных и ревизионных органов. Нет нормальной работы церковного суда. Все это глухое недовольство не может приобрести какие-то организованные формы. Поэтому пока оно остается несколько подавленным и проявляется исподтишка. Когда со временем, может быть, появятся инструменты какой-нибудь конкурентной борьбы внутри церкви – тогда все это выльется наружу. Но пока все это в таком задавленном состоянии.
– И даже информация о подобном акте стяжательства не способна изменить ситуацию, нарушить равновесие подобного рода?
– Я бы не стал говорить о равновесии. Это все-таки такая вынужденная подавленность. В Московском патриархате копится энергия очень большой протестной силы. При малейшем ослаблении политических скреп и гарантов, которые обеспечивают единство Московской патриархии, вся эта мощь выплеснется наружу - в очень, может быть, ярком виде. По крайней мере, в Москве большинство клириков знало, что у патриарха есть эта квартира, что у него еще ряд дорогих объектов недвижимости. Кого-то это смущает и вызывает глухой ропот, а кто-то, наоборот, видит в этом доказательство, что Кирилл – действительно эффективный менеджер, что может стяжать собственность, управлять ею: "если он для себя это сделал, то и церкви что-то может перепасть". Возьмем программу строительства 200 новых храмов в Москве. Ведь московские клирики претендуют на то, чтобы, благодаря этим храмам, занять какие-то новые места, обрести новую паству. Так что, тут есть некоторое пересечение интересов самого патриарха и части московского духовенства.
– Однако с уходом Юрия Лужкова об этой программе стали говорить гораздо меньше.
– Не далее как позавчера проходило заседание попечительского совета. Фактически программу взял на себя господин Ресин, ближайший помощник Лужкова. Можно сказать, что через Владимира Ресина произошла некая трансляция той ситуации, которая была при Лужкове, в нынешние реалии. Ресин, будучи официально иудаистом, стал помощником патриарха по вопросам строительства новых храмов. И он действует с присущим ему напором, силой для того, чтобы получать все новые и новые участки под это строительство. Правда, в этом году будет начато строительство только на 11 участках, что можно считать, конечно, некоторым поражением Кирилла. Однако Ресин гарантирует, что он будет и дальше продавливать новые участки, добиваться их выделения…
Но речь сейчас не об этом. А о том, что среди московского духовенства есть такая прослойка, которая надеется пополнить свои доходы после того, как появятся эти храмы - и поэтому поддерживает усилия патриарха, направленные на это. А вот провинциальное духовенство, в основном, жалуется. Отовсюду мы слышим стоны. К нам в редакцию приходят коллективные письма, что сельское духовенство обложено какими-то непомерными церковными налогами, которые не имеют, кстати, юридического статуса: просто неофициальные поборы в черную кассу, налоговое преступление, по сути дела. Тем не менее, архиереи нещадно увольняют тех, кто не выполняет этих финансовых требований. Суммы увеличились в разы по сравнению с тем, что они платили до патриарха Кирилла. Поэтому положение Кирилла внутри церкви зыбкое. Он держится, пока существует его альянс с Владимиром Путиным. Путин - гарант неприкосновенности Кирилла и его собственности. Случись что с Путиным – конечно, Кириллу тоже удержаться не удастся".
Патриарх Кирилл считает "некорректным" простить соседей по дому
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/03/120330_orthodox_patriarch_flat_forgiveness.shtml
"Глава Русской православной церкви считает, что "было бы некорректно" простить соседей по дому, проигравших судебный иск о возмещении многомиллионного ущерба, нанесенного квартире патриарха в результате ремонта.
Так передал позицию патриарха Кирилла журналист Владимир Соловьев, в эфире радиостанции Вести FM в четверг рассказавший о своей встрече с главой РПЦ.
СтатьиПравославные вступились за участниц Pussy Riot
Ресин стал советником патриарха Кирилла по строительству
РПЦ советует Березовскому заняться реформами в Британии
Материалы по теме
ТэгиРелигия, Россия, СкандалыСообщения о том, что суд постановил взыскать в пользу зарегистрированной в квартире патриарха Лидии Леоновой, выступившей истицей по делу, 19 млн рублей ($648 тыс.), вызвали большой резонанс в российской прессе и блогах.
Причиной иска стало то, что во время ремонта этажом ниже в квартиру главы РПЦ якобы проникла пыль.
Руководитель пресс-службы Московской патриархии Владимир Вигилянский подтвердил Би-би-си, что встреча патриарха Кирилла и журналиста Владимира Соловьева имела место и длилась больше часа, однако ее содержание подтвердить или опровергнуть он отказался, поскольку "это было не интервью, а частная беседа".
Глава РПЦ подтвердил в беседе с журналистом, что проигравший в суде ответчик – бывший министр здравоохранения России Юрий Шевченко, как сообщала пресса, купивший квартиру в "Доме на набережной" для своей дочери и четверых внуков. Сам Шевченко после ухода из правительства избрал карьеру православного священника, оставаясь при этом кардиохирургом.
По словам журналиста, многомиллионная сумма ущерба от пыли, утвержденная судом, объясняется тем, что реставрацию редких книг способен произвести "лишь один институт в России", он же и оценивал масштабы ущерба.
Бывший министр здравоохранения Шевченко выставил свою квартиру в "Доме на набережной" на продажу и за счет вырученных денег выплатит свой долг, заявил в эфире Владимир Соловьев.
При этом журналист отметил, что патриарх Кирилл отдаст "всю сумму" на благотворительность. Затем Соловьев добавил: "То есть часть пойдет на восстановление библиотеки, все остальное, до копейки, конечно, пойдет на благотворительность. Ни копейки денег ни патриарху, ни его семье не перейдет".
Осталось не ясным, как из взысканных по суду средств может остаться что-то на благотворительность, если сумма иска была рассчитана точно исходя из оценки работ по реставрации пострадавших книг".
_2030_edumap_exe_5.jpg "Реформа образования 2030. Схема")