От redgradov
К redgradov
Дата 22.03.2012 03:07:14
Рубрики Идеология;

конституционные основы и принципы подлинного народовластия

Что делать? Конституциональные основы и принципы подлинного народовластия.

Все политические силы, словно сговорившись, продолжают звать людей на улицы для участия в разноцветных революциях, которые уже воспринимаются большинством народа как пародии на социальные революции начала прошлого века. Не лимит на революций исчерпан, а в корне должна измениться сама форма народного протестного движения против злоупотребления властей и их неспособности к управлению.
Для лучшего понимания приведу пример из агрономической практики. В далёкой древности земледельцы подготавливали почву для нового посева, выжигая на ней все растения. Позже, для борьбы с сорняками, ежегодно глубоко перепахивали чернозёмный слой отвальным плугом. Но вот появилась безраспашная технология, в основе которой щадящее культивирование почвы перед посевом. И эта технология в большинстве случаев стала давать лучшие результаты, поскольку учитывает и использует гораздо больше факторов, влияющих на плодородие почв.
Так и в человеческом обществе, подверженном периодическим экономическим и политическим кризисам, до сих пор существовал лишь один способ решения накопившихся проблем - коренная революционная ломка с глубокой перепашкой общественного сознания для созревания ростков нового общества. Мао-Цзе-Дун даже пытался вывести закон, по которому все властные структуры необходимо периодически подвергать «чистке».
Возможен ли другой путь восстановления общественного согласия? Как говорят в Одессе, не знаю за другие народы, а на Руси он существовал испокон веков. В случае крайней опасности и для решения неотложных жизненноважных проблем: собирался «Сход», «Вече», «Круг», «Совет». Так и сегодня пустопорожнюю митинговую сверхэмоциональную болтовню нужно заменить конструктивным обсуждением в представительных коллективах организованного самоуправления. Прошу только не путать с пресловутой «конструктивной оппозицией», которая грозна на словах, а фактически только и делает, что обращается к президенту со своими программами. Обсуждение всех проблем должно начинаться из глубины, в рабочих коллективах, с жителями городов, тоесть с теми, кто испытывает на себе все последствия реформ и кризисов, кто своим трудом вынужден всегда их преодолевать. Сегодня на первый план должна выйти не сила, а разум, не «булыжник пролетариата», а компьютер.
Возьмём просто кричащую проблему снабжения населения города продуктами питания. Если не лукавить, то можно прямо заявит: голод, как недостаток нормальных продуктов питания для поддержания жизни - уже наступил. Прилавки магазинов пока не пустеют только потому, что современная пищевая промышленность, а именно на её долю приходится большинство произведённых продуктов питания, ухитряется с помощью западных технологий из единицы натурального продукта делать несколько единиц пищевого суррогата.
Если к этому добавить почти легальное производство поддельных и просто опасных для здоровья человека продуктов питания и товаров широкого повседневного потребления, то можно прямо говорить о геноциде простого народа со стороны либерального меньшинства, дорвавшегося до бесконтрольной власти.
Богатые нашли выход в инвестировании средств в производство натуральных продуктов непосредственно для специализированных элитных магазинов, а часто и напрямую для личного потребления. Взять хотя бы для примера рассекреченную информацию об усадьбе бывшего столичного мэра Лужкова.
Элита постоянно ищет способы отделиться в бытовом отношении от стремительно беднеющего и вымирающего народа. Ну что ж, и народу придётся решать свои проблемы, но уже без элиты.
В обостряющейся до предела политической борьбе победит та партия, которая не только выдвинет лозунг единения городского трудового населения, но и предложит новые организационные формы самоуправления. Если при этом нужно будет вернуться и к старым испытанным формам: к советам трудовых коллективов, к городским советам трудящихся, к комитетам народного контроля, к народным дружинам самообороны, к потребительским кооперативам – почему нет, если они смогут спасти народ от либерального проклятия и пассивного вымирания.
Почему нельзя попытаться хоть для начала в одном городе взять под народный контроль торговлю продуктами питания? Взвоют защитники либеральных бандитских прав и всяческие адвокаты мафиозных групп? Естественно. Но доколе терпеть, наблюдая, как преждевременно уходят в мир иной пожилые люди, и как иммунитет наших детей и внуков буквально тает на глазах.
Вполне возможно, даже в рамках существующего законодательства, создать в определённом городе свою потребительскую кооперацию, оборудовать собственную лабораторию и разрешать к продаже населению только проверенные продукты от добросовестных производителей и поставщиков.
Наперёд могу предположить, что, почувствовав угрозу, власть имущие мобилизуют все силы, чтобы на корню задушить народную инициативу, но другого пути нет. Любой результат можно и нужно использовать для разъяснения истинного положения дел в обществе и государстве, для пропаганды настоящего народовластия.
Если инициатива народного контроля за качеством товаров будет поддержана в других городах, то процесс явочного введения практических элементов народовластия пойдёт по нарастающей. Такой же контроль со стороны городского совета можно установить и за ценами на продукты питания, товары первой необходимости и медикаменты. На очереди будет контроль над тарифами за услуги ЖКХ и работой управляющих компаний, за общей экологией города, за строительными фирмами, которые точечным возведением зданий нарушают градостроительные планы и сужают здоровое жизненное пространство.
Очень скоро обнаружится, что вместо действенной помощи народным инициативам, избранные депутаты городской думы будут всячески препятствовать работе инициативных групп. Тогда и встанет вопрос о настоящем народном контроле, прежде всего, над избирательными комиссиями и о праве на отзыв депутатов.
Давно пора от пустого славословия и лозунговых заклинаний перейти к конкретному делу организации всенародного движения по возрождению России. Для этого нужно, прежде всего, ответить на два чётко обозначенных вопроса.
Что нужно сделать, чтобы отбросить присосавшихся к системе управления государством новоявленных господ?
Что нужно делать, чтобы политическую атмосферу в стране определяло не развращённое безнаказанностью бандитское меньшинство, а большинство трудового народа?
Наша беда в том, что мы всегда хотим найти быстрое радикальное решение: уничтожить эксплуататоров как класс, выбрать партию и президента, которые решат все проблемы, нас защитят и облагодетельствуют. Настоящие победы и действительное продвижение вперёд по пути прогресса всегда давались очень и очень трудно и достигались только коллективным социальным творчеством и напряжённым трудом всего народа.
Отрезвление от пьяного потребительского дурмана и стяжательства постепенно проходит. Чего стоит одна только страсть к приобретению личного автомобиля. Ну и что – вот они миллионы машин заполнили всё пространство городов. Чему радоваться? От силы десять лет и они превращаются в ржавые коробки. Теперь надеюсь всем понятно, что «автомобиль не роскошь, а средство передвижения» и требует к себе рационального отношения. Так и с дачами и прочими модными потребительскими увлечениями. Мода проходит, а социальные проблемы ею порождаемые остаются надолго. Похмельное разочарование в прелестях буржуазных потребительских сказок обычно испытывают в одиночку, а вот вырваться из трясины капиталистического беспредела можно только сообща, возрождая и развивая коллективистские традиции и отношения в каждом городе, в каждом трудовом коллективе.
В создавшихся условиях на вопрос «Что делать?» может быть только один ответ: срочно воссоздавать снизу вверх общественно-государственную систему народного контроля.
Если хоть в самом маленьком городке честным трудовым людям надоест терпеть откровенный грабеж и издевательство местного мафиозного клана, и они объединятся, организуются и создадут совет народного контроля, потребуют от властей чёткого исполнения законов и требований хотя бы нынешней кастрированной конституции, то начало новому мощному общественному движению «живущих по труду и совести» может быть положено.
Только не нужно искать буквальных аналогий с прежней государственной системой народного контроля, ни с системой советов народных депутатов, которые при всевластии КПСС выполняли чисто декоративную роль, подобную той, которую сейчас при всевластии финансово-олигархического капитала выполняют Думы различного уровня. Нельзя подражать и стачкомам, которые могут быстро накопить гигантскую протестную силу, но тут же продуть её в дуду на бесконечных бесплодных митингах.
Представительская система Советов Народного Контроля (СНК), если она будет выстроена снизу вверх, вплоть до Всероссийского Съезда Народных Представителей призвана заполнить давно пустующее звено в целостной системе управления саморазвивающегося общества. В науке об управлении оно именуется – системой обратной связи. Необходимо понять, что между представительной властью и исполнительной управленческой вертикалью не может быть отношения соподчинения, ибо это две неотъемлемые половины единого целого под названием общественное самоуправление.
Во избежание двоевластия и для того, чтобы ускорить разрешение острых противоречий, возникающих между ветвями власти, все органы народного контроля в области полномочий своего уровня будут иметь право Вето. Право Вето подразумевает возможность приостановки действия решений исполнительной власти, если у комитета народного контроля появились сомнения в их целесообразности. Ведь если неверное действие будет продолжено, то последствия придется устранять за гораздо больший срок, чем необходимо времени для согласования проекта решения. Поддержав решение исполнительной власти, народный контроль берёт половину ответственности на себя, поскольку представители народного контроля в равной степени ответственны перед избирателями
Спектакль, разыгранный Ельциным и его командой в 1993 году и приведший к расстрелу всенародноизбранного Верховного Совета, был инициирован на основе претензий со стороны президентской власти в отношении власти представительной, якобы тормозившей ход реформ.
Сколько бед удалось бы избежать стране и народу, если бы существовало действенное право Вето у его представителей.
Но как сделать так, чтобы это поистине священное право контроля над властью, у народа не отняли какие-либо авантюристы или откровенные враги?
Ещё в 2000 году, анализируя положение в стране и беспомощные действия оппозиции, я составил обращение к таким же, как сам, рядовым избирателям. Вот его текст.
Манифест рядового избирателя.
Дорогие сограждане патриоты России!
Сегодня любой здравомыслящий человек понимает ставшую очевидной страшную истину – Отечество в опасности!
Народ ускоренно вымирает. Реальная экономика разрушена, и её остатки подчинены диктату зарубежного агрессивного экспансионистского финансового капитала. Государственные учреждения преступно пассивны или, по сути, работают на дальнейший развал государственного устройства.
Средства массовой информации находятся, в большинстве своём, в руках лиц с двойным гражданством и заняты исключительно усыплением и дезориентацией общественного сознания.
Молодёжь оболванена ложными идеалами буржуазного «потребительского рая» и развращена свободой проявления зоологического индивидуализма.
Безответственная власть чиновников от президентской до муниципальной совершенно отстранилась от нужд народа и яростно защищает только интересы олигархических преступных кланов.
Политические партии, поддержав закон о своём финансировании из госбюджета, фактически расписались в своей неспособности быть независимыми и представлять интересы классов и социальных групп, тоесть выполнять представительскую функцию в национальном парламенте.
Избирательная система, у которой вырвано и уничтожено первичное звено нормального обсуждения и согласования интересов на уровне трудовых коллективов и соседских общин по месту жительства, превращена в скоротечное шумное карнавальное шоу. Тоесть, право граждан на спокойное рассудочное здравомыслие сведено к дебильной игре в «крестики-нолики».
В этих условиях общего политического, социального и экономического кризиса, когда призыв к «стабилизации» и углублению реформ равносилен решению о национальном самоубийстве, народ имеет неоспоримое «святое» право на введение явочным порядком системы общенационального представительского народного контроля во имя спасения отечества во имя своего будущего.
Я обращаюсь ко всем честным здравомыслящим гражданам страны: давно пришло время ответственных действий. Довольно играть в «демократию», дурача себя и оставляя ни с чем потомков.
Настоящее народовластие не миф, а жизненная необходимость.
Народовластие-это народный контроль, полный и бескомпромиссный.
А народный контроль – это не неприятная помеха для управленческой системы, а её неотъемлемая половина – «обратная связь», как всеобщий закон всего материального мира.
Демонстрации народного протеста, выражающие неудовлетворённость существующим положением дел, забастовки, наконец, революции и гражданские войны – это всё формы проявления обратной связи между властью и обществом, но слишком запоздалые, стихийные и потому малоэффективные. К ним обращаются лишь тогда, когда у народа остаётся только один выбор – «Родина или смерть!»
Принимая на начальном этапе идеи перестройки, советский народ проголосовал за начало эпохи демократического выбора во всём, но при непременном условии гласности, знания обо всех возможных вариантах решения любых проблем, тоесть при условии существования эффективного народного контроля.
К сожалению, псевдодемократы, оказавшиеся на поверку «пятой колонной» агрессивной западной цивилизации, жестоко обманули народ.
Лозунг «Вся власть Советам» был быстро подменён лозунгом «Партия дай порулить». А под прикрытием лозунга «Больше социализма!» были протащены идеи и методы дикого бандитского капитализма.
Сегодня уже всем очевидно, что последние 15 лет грабительских издевательских уничтожительных псевдореформ отбросили Россию в её развитии, как минимум, на 50 лет назад. А перспективы, при сохранении нынешней насквозь воровской управленческой системы, ужасны: исчезновение России как суверенного государства.
Наше долготерпение иссякло. Довольно пресмыкаться перед властьимущими, выпрашивая ничтожные подачки для личного благополучия, тогда как рушится страна и исчезает будущее наших детей и внуков.
Необходимо без промедления создавать в каждом посёлке, городе, сельском районе советы народного контроля для решительного противодействия любым антинародным актам чиновничьего и капиталистического беспредела.
Понятно, что паразитическая антисоциальная психология уже успела прорасти в легковерных душах, и породила тысячи сладострастных сторонников эксплуатации и наживы. Значит, борьба за справедливые честные трудовые отношения в обществе будет очень трудной.
Поэтому, чтобы защитить народ от мести его врагов, нужна диктатура всего трудового народа, тоесть нужна настоящая диктатура закона, диктатура конституции подлинного народовластия, строго направленная против новоявленных господ эксплуататоров.
Я обращаюсь ко всем левопатриотическим движениям и партиям с категорическим призывом: объединится в единый фронт национального спасения и возрождения России под знаменем новой конституции подлинного народовластия, основными концептуальными положениями, которой, на мой взгляд, должны быть:
1. Власть народа – это полный непререкаемый контроль над результатами действий всего государственного чиновничьего аппарата.
2. Общегосударственная система Советов Народного Контроля непременная основа и отправная точка любой конституционной реформы.
3. Только Съезд Народных представителей имеет первичное, данное всем народом, право:
- утверждать избирательные законы и Центральную Избирательную Комиссию (ЦИК),
- утверждать тексты всенародных референдумов,
- обсуждать содержание будущей конституции перед её передачей на всенародный референдум,
- избирать главу государства, который возглавляет блок силовых министерств и отчитывается перед съездом, а значит перед всем народом, за безопасность страны, за достойное положение России в мировом сообществе стран и народов.
4.Глава государства (Президент) должен гарантировать безопасность национального информационного поля, гласность и полную демократичность всей избирательной системы, независимость от исполнительной власти советов народного контроля.
5. Политические партии, способные по уровню своего интегрального интеллекта, взять ответственность за управление страной, предлагают обществу пакеты комплексных прогностических программ развития экономики и социальной сферы и участвуют на равных в выборной компании. Победившая в честных демократических выборах, партия власти формирует правительство, подотчётное только Съезду Народных Представителей, а между съездами – Верховному Совету Народного Контроля.
России необходимо очнуться от шока и вновь обрести чувствительность здорового саморазвивающегося организма. Система представительной власти, с неотъемлемой функцией контроля над исполнительной властью, призвана отслеживать все изменения, происходящие в экономической и социальной жизни общества, давая зелёный свет положительным тенденциям и, пресекая откровенный обман, казнокрадство, авантюризм и коррупцию.
Народные представители не просто должны донести до властей потребности и интересы рядовых граждан, не просто потребовать от чиновников их прямых обязанностей, они обязаны будут перестроит избирательную систему из простой машины для периодического голосования в постоянно действующую информационно-аналитическую систему, доступную для каждого избирателя не просто из любопытства, а для участия в коллективной всенародной социально-творческой деятельности.
Вот тогда заработает настоящая действенная демократия, когда любой гражданин или группа граждан, независимо от социального положения, будут иметь право и все возможности внести своё предложение для улучшения жизни, соотнеся свои личные и групповые интересы с интересами всего общества.
Я обращаюсь не к толпе, а к народу организованному в семьях, трудовых, научных и учебных коллективах, в коллективах городов, посёлков, деревень с призывом проявить лучшие качества русского национального характера: волю, мудрость, коллективизм.
Мы подошли к рубежу, за которым достойная человеческая жизнь или скотское прозябание; счастье в трудовых и творческих свершениях или покорное ожидание объедков с барского стола новоявленных господ; Россия, достойная памяти наших великих предков или растерзанная колониальная страна.
Я обращаюсь к настоящей интеллектуальной национальной элите. Сколько можно пассивно наблюдать гибель великой и неповторимой русской цивилизации, продавая плоды своего творческого труда за торгашеские «сребреники»? Таланты и гении рождаются и во дворцах и в хижинах, но в памяти истории остаются лишь те, кто связал свою судьбу с судьбой всего народа. Ваши знания и развитые способности к системному рациональному мышлению сегодня, как никогда ранее, нужны для сознательного управления развитием общества в интересах всех и каждого.
От вас, в первую очередь, зависит, чтобы этот, может быть, последний шанс спасения Отечества не был потерян.
От Игорь
К redgradov (22.03.2012 03:07:14)
Дата 23.03.2012 18:18:57

Власть народа - это не только практическая, но и логическая утопия

Власть - это те, кто управляет, народ - этот тот, кем управляют. Власть - субъект управления, народ - объект управления. Все просто и понятно. У Вас же все с ног на голову поставлено. Нет никакой полдлинной демократии и никогда не было. К управлению другими способны далеко не все. Вы же предлагаете всем стать управленцами. Ну чушь это полная.

>1. Власть народа – это полный непререкаемый контроль над результатами действий всего государственного чиновничьего аппарата.

Ну с чего Вы взяли, что народ в целом сегодня лучше чиновничьего аппарата?


>2. Общегосударственная система Советов Народного Контроля непременная основа и отправная точка любой конституционной реформы.

Должны быть просто Советы представителей народа - метные представительные органы власти. В них должны входить наиболее достойные представители народа. Чем Вас эта система не устраивает, многократно проверенная историей? И не надо говорить, что при СССР Советы играли декоративную функцию. Это были реальные органы представительной власти на местах. Не надо путать власть партийную - общегосудароственную централизованную вертикаль и власть местную. Партия - централизованная государственная вертикаль власти, решающая общегосударственные задачи. Советы - органы местной власти, призхванные на местах осуществлять решения партии и осущестлвять ту самую обратную связхь партии с народом. Одно без другого не может существовать.


>3. Только Съезд Народных представителей имеет первичное, данное всем народом, право:
>- утверждать избирательные законы и Центральную Избирательную Комиссию (ЦИК),
>- утверждать тексты всенародных референдумов,
>- обсуждать содержание будущей конституции перед её передачей на всенародный референдум,
>- избирать главу государства, который возглавляет блок силовых министерств и отчитывается перед съездом, а значит перед всем народом, за безопасность страны, за достойное положение России в мировом сообществе стран и народов.

Разве царей и генсеков народ избирал? Ну чем Вам так не нравится нормальная проверенная веками система власти? Народ избирает местную власть под контролем государственной вертикали. В органы центральной государоственной власти люди попадают не путем выборов, а путем тщательного отбора самими этими органами. Вспомните - как в партию люди вступали - разве путем всеобщих выборов? Нет - их туда принимали на партийном, а не на народном собрании. Требовалась рекомендации опять таки от членов партии, а не от дяди Васи, жмущегося к пивному ларьку, которого вообще до выборов допускать было нельзя. Ни до каких. Разве дворянство, ангалог партии при царе, выбиралось на общенародных выборах или хотя бы на местных? Тоже ведь нет. Дворянином человек мог стать - только через принятие его дворянским же сословием - для этого надо было особым образом отличится в делах защиты государства.

Вам правильно сказали - Вы хотите похерить весь наработанный историей опыт, и вместо него предложить свою доктрину.


>4.Глава государства (Президент) должен гарантировать безопасность национального информационного поля, гласность и полную демократичность всей избирательной системы, независимость от исполнительной власти советов народного контроля.

Да не должна избирательная система избирать главу государства. Он долженн быть постоянным, а не временным.


>5. Политические партии, способные по уровню своего интегрального интеллекта, взять ответственность за управление страной, предлагают обществу пакеты комплексных прогностических программ развития экономики и социальной сферы и участвуют на равных в выборной компании. Победившая в честных демократических выборах, партия власти формирует правительство, подотчётное только Съезду Народных Представителей, а между съездами – Верховному Совету Народного Контроля.

Ну это и есть чистой воды демократия с многопартицной системой. Ну что хорошего она принесла России или той же Европе? Когда был реальный конфликт между партииями - то он выливался в натуральную гражданскую войну - как скажем в Испании в 30-ые годы. В дикьтатуру, как в Италии и в Германии. Поэтому реально работающая система может представлять себя только самодифферецниацию правящего слоя на фиктивные партии, с заранее распределенными ролями - как на Западе, либо одну партию, как в СССР. Но никогда не будет нормально работать и разиваться система, которую будут раздирать на части РЕАЛЬНО конфликтующие политические партии. Ибо народ, разделившийся в себе самом, обречен на гибель.

>России необходимо очнуться от шока и вновь обрести чувствительность здорового саморазвивающегося организма.

Но только не через пресловутую демократию. "Подлинную" или "непродлинную" - без разницы.

>Система представительной власти, с неотъемлемой функцией контроля над исполнительной властью, призвана отслеживать все изменения, происходящие в экономической и социальной жизни общества, давая зелёный свет положительным тенденциям и, пресекая откровенный обман, казнокрадство, авантюризм и коррупцию.

Как будто в "системе представительнйо власти" не может быть откровенного обмана, авантюризма и корруцпии. Проблема - кто будет контролировать контролеров - таким способом не решается.

>Народные представители не просто должны донести до властей потребности и интересы рядовых граждан, не просто потребовать от чиновников их прямых обязанностей, они обязаны будут перестроит избирательную систему из простой машины для периодического голосования в постоянно действующую информационно-аналитическую систему, доступную для каждого избирателя не просто из любопытства, а для участия в коллективной всенародной социально-творческой деятельности.

Ага - для каждого избирателя. Прям такие у нас избиратели хорошие - лучше некуда. От чиновников требовать исполнения их прямых обязанностей народ не должен - таких чиновников нужно сразу увольнять. И делать это должны вышестоящие чиновники по жалобам от народа.


>Вот тогда заработает настоящая действенная демократия, когда любой гражданин или группа граждан, независимо от социального положения, будут иметь право и все возможности внести своё предложение для улучшения жизни, соотнеся свои личные и групповые интересы с интересами всего общества.

Вносят предложения обычно не "любые граждане", а только те, кто способны их вносить. Право приходить на прием к власти и писать письменные заявления у народа и сейчас есть.

>Я обращаюсь не к толпе, а к народу организованному в семьях, трудовых, научных и учебных коллективах, в коллективах городов, посёлков, деревень с призывом проявить лучшие качества русского национального характера: волю, мудрость, коллективизм.
>Мы подошли к рубежу, за которым достойная человеческая жизнь или скотское прозябание; счастье в трудовых и творческих свершениях или покорное ожидание объедков с барского стола новоявленных господ; Россия, достойная памяти наших великих предков или растерзанная колониальная страна.

Очевидно, что народ не поправит свою больную голову и душу без подлинных и настоящих страданий. Так что Ваши надежды на то, что без них можно обойтись - по меньшей мере наивные. Сегодня надо собирать не абсрактные существующие трудовые, научные и учебные коллектвы - а конкретных людей, кто уже много чего понял и осознал. И собирать их в новые коллективы, а не старые реанимировать. В каждом сущестьвующем коллективе сегодня едва ли найдеться один-два подходящих человека, а чаще ни одного. Так что нужно создавать новое, а не реанимировать старое. Существующие коллективы можно будет поправить только завоевав настоящую государственную власть. И сделать это должно меньшинство, а не большинство.

>Я обращаюсь к настоящей интеллектуальной национальной элите. Сколько можно пассивно наблюдать гибель великой и неповторимой русской цивилизации, продавая плоды своего творческого труда за торгашеские «сребреники»? Таланты и гении рождаются и во дворцах и в хижинах, но в памяти истории остаются лишь те, кто связал свою судьбу с судьбой всего народа. Ваши знания и развитые способности к системному рациональному мышлению сегодня, как никогда ранее, нужны для сознательного управления развитием общества в интересах всех и каждого.
>От вас, в первую очередь, зависит, чтобы этот, может быть, последний шанс спасения Отечества не был потерян.

Чтоб обращаться к "настоящей интеллектуальной национальной элите"- надо предлагать что-то конкретное и такое, чтобы могло быть принято. Идеи демократии себя уже достаточно дискредетировали, чтобы пытаться их реанимировать и привлекать интеллектуальную элиту. Толпу на улице - и то сегодня этим не очсень привлечешь.
От redgradov
К Игорь (23.03.2012 18:18:57)
Дата 24.03.2012 10:36:31

Re: категорический ответ Игорю.

>Власть - это те, кто управляет, народ - этот тот, кем управляют. Власть - субъект управления, народ - объект управления. Все просто и понятно. У Вас же все с ног на голову поставлено. Нет никакой полдлинной демократии и никогда не было. К управлению другими способны далеко не все. Вы же предлагаете всем стать управленцами. Ну чушь это полная.

>>1. Власть народа – это полный непререкаемый контроль над результатами действий всего государственного чиновничьего аппарата.
>
> Ну с чего Вы взяли, что народ в целом сегодня лучше чиновничьего аппарата?


>>2. Общегосударственная система Советов Народного Контроля непременная основа и отправная точка любой конституционной реформы.
>
> Должны быть просто Советы представителей народа - метные представительные органы власти. В них должны входить наиболее достойные представители народа. Чем Вас эта система не устраивает, многократно проверенная историей? И не надо говорить, что при СССР Советы играли декоративную функцию. Это были реальные органы представительной власти на местах. Не надо путать власть партийную - общегосудароственную централизованную вертикаль и власть местную. Партия - централизованная государственная вертикаль власти, решающая общегосударственные задачи. Советы - органы местной власти, призхванные на местах осуществлять решения партии и осущестлвять ту самую обратную связхь партии с народом. Одно без другого не может существовать.


>>3. Только Съезд Народных представителей имеет первичное, данное всем народом, право:
>>- утверждать избирательные законы и Центральную Избирательную Комиссию (ЦИК),
>>- утверждать тексты всенародных референдумов,
>>- обсуждать содержание будущей конституции перед её передачей на всенародный референдум,
>>- избирать главу государства, который возглавляет блок силовых министерств и отчитывается перед съездом, а значит перед всем народом, за безопасность страны, за достойное положение России в мировом сообществе стран и народов.
>
> Разве царей и генсеков народ избирал? Ну чем Вам так не нравится нормальная проверенная веками система власти? Народ избирает местную власть под контролем государственной вертикали. В органы центральной государоственной власти люди попадают не путем выборов, а путем тщательного отбора самими этими органами. Вспомните - как в партию люди вступали - разве путем всеобщих выборов? Нет - их туда принимали на партийном, а не на народном собрании. Требовалась рекомендации опять таки от членов партии, а не от дяди Васи, жмущегося к пивному ларьку, которого вообще до выборов допускать было нельзя. Ни до каких. Разве дворянство, ангалог партии при царе, выбиралось на общенародных выборах или хотя бы на местных? Тоже ведь нет. Дворянином человек мог стать - только через принятие его дворянским же сословием - для этого надо было особым образом отличится в делах защиты государства.

> Вам правильно сказали - Вы хотите похерить весь наработанный историей опыт, и вместо него предложить свою доктрину.


>>4.Глава государства (Президент) должен гарантировать безопасность национального информационного поля, гласность и полную демократичность всей избирательной системы, независимость от исполнительной власти советов народного контроля.
>
> Да не должна избирательная система избирать главу государства. Он долженн быть постоянным, а не временным.


>>5. Политические партии, способные по уровню своего интегрального интеллекта, взять ответственность за управление страной, предлагают обществу пакеты комплексных прогностических программ развития экономики и социальной сферы и участвуют на равных в выборной компании. Победившая в честных демократических выборах, партия власти формирует правительство, подотчётное только Съезду Народных Представителей, а между съездами – Верховному Совету Народного Контроля.
>
> Ну это и есть чистой воды демократия с многопартицной системой. Ну что хорошего она принесла России или той же Европе? Когда был реальный конфликт между партииями - то он выливался в натуральную гражданскую войну - как скажем в Испании в 30-ые годы. В дикьтатуру, как в Италии и в Германии. Поэтому реально работающая система может представлять себя только самодифферецниацию правящего слоя на фиктивные партии, с заранее распределенными ролями - как на Западе, либо одну партию, как в СССР. Но никогда не будет нормально работать и разиваться система, которую будут раздирать на части РЕАЛЬНО конфликтующие политические партии. Ибо народ, разделившийся в себе самом, обречен на гибель.

>>России необходимо очнуться от шока и вновь обрести чувствительность здорового саморазвивающегося организма.
>
> Но только не через пресловутую демократию. "Подлинную" или "непродлинную" - без разницы.

>>Система представительной власти, с неотъемлемой функцией контроля над исполнительной властью, призвана отслеживать все изменения, происходящие в экономической и социальной жизни общества, давая зелёный свет положительным тенденциям и, пресекая откровенный обман, казнокрадство, авантюризм и коррупцию.
>
> Как будто в "системе представительнйо власти" не может быть откровенного обмана, авантюризма и корруцпии. Проблема - кто будет контролировать контролеров - таким способом не решается.

>>Народные представители не просто должны донести до властей потребности и интересы рядовых граждан, не просто потребовать от чиновников их прямых обязанностей, они обязаны будут перестроит избирательную систему из простой машины для периодического голосования в постоянно действующую информационно-аналитическую систему, доступную для каждого избирателя не просто из любопытства, а для участия в коллективной всенародной социально-творческой деятельности.
>
> Ага - для каждого избирателя. Прям такие у нас избиратели хорошие - лучше некуда. От чиновников требовать исполнения их прямых обязанностей народ не должен - таких чиновников нужно сразу увольнять. И делать это должны вышестоящие чиновники по жалобам от народа.


>>Вот тогда заработает настоящая действенная демократия, когда любой гражданин или группа граждан, независимо от социального положения, будут иметь право и все возможности внести своё предложение для улучшения жизни, соотнеся свои личные и групповые интересы с интересами всего общества.
>
> Вносят предложения обычно не "любые граждане", а только те, кто способны их вносить. Право приходить на прием к власти и писать письменные заявления у народа и сейчас есть.

>>Я обращаюсь не к толпе, а к народу организованному в семьях, трудовых, научных и учебных коллективах, в коллективах городов, посёлков, деревень с призывом проявить лучшие качества русского национального характера: волю, мудрость, коллективизм.
>>Мы подошли к рубежу, за которым достойная человеческая жизнь или скотское прозябание; счастье в трудовых и творческих свершениях или покорное ожидание объедков с барского стола новоявленных господ; Россия, достойная памяти наших великих предков или растерзанная колониальная страна.
>
> Очевидно, что народ не поправит свою больную голову и душу без подлинных и настоящих страданий. Так что Ваши надежды на то, что без них можно обойтись - по меньшей мере наивные. Сегодня надо собирать не абсрактные существующие трудовые, научные и учебные коллектвы - а конкретных людей, кто уже много чего понял и осознал. И собирать их в новые коллективы, а не старые реанимировать. В каждом сущестьвующем коллективе сегодня едва ли найдеться один-два подходящих человека, а чаще ни одного. Так что нужно создавать новое, а не реанимировать старое. Существующие коллективы можно будет поправить только завоевав настоящую государственную власть. И сделать это должно меньшинство, а не большинство.

>>Я обращаюсь к настоящей интеллектуальной национальной элите. Сколько можно пассивно наблюдать гибель великой и неповторимой русской цивилизации, продавая плоды своего творческого труда за торгашеские «сребреники»? Таланты и гении рождаются и во дворцах и в хижинах, но в памяти истории остаются лишь те, кто связал свою судьбу с судьбой всего народа. Ваши знания и развитые способности к системному рациональному мышлению сегодня, как никогда ранее, нужны для сознательного управления развитием общества в интересах всех и каждого.
>>От вас, в первую очередь, зависит, чтобы этот, может быть, последний шанс спасения Отечества не был потерян.
>
> Чтоб обращаться к "настоящей интеллектуальной национальной элите"- надо предлагать что-то конкретное и такое, чтобы могло быть принято. Идеи демократии себя уже достаточно дискредетировали, чтобы пытаться их реанимировать и привлекать интеллектуальную элиту. Толпу на улице - и то сегодня этим не очсень привлечешь.

С одним таким верноподданным абсолютной и неделимой власти на абсолютно бесправным народом я уже как-то встречался. Все мои попытки пробить буквально гранитные глыбы его догм ни к чему не привели. Поэтому я для себя сделал вывод , что существуют люди с особой пирамидальной логикой. Учёные до сих пор спорят - с какой это дури египтяне начали городить этих каменных монстров? А ответ - вот он, чтобы навечно вбить в головы подданных и рабов пирамидальное мировоззрение.
От Игорь
К redgradov (24.03.2012 10:36:31)
Дата 24.03.2012 22:06:01

Бесправен народ как раз в Вашей системе


>С одним таким верноподданным абсолютной и неделимой власти на абсолютно бесправным народом я уже как-то встречался.

Бесправие народа Вы у меня где извлекли - на какой строчке? У народа есть права, данные ему государем в соотвествии с идеологией государства. Вот мифических "прав человека" у нормального народа, действительно, не может быть. Для народа свободное подчинение высшей власти по совести лучше утопического народовластия - то есть официально закрепленного в конституции НЕДОВЕРИЯ НАРОДА КО ВЛАСТИ. Если в семье дети не доверяют отцу - то такая семья уже не семья, а пауки в банке. Вы эту модель хотите распространить на государство. НО ЭТА МОДЕЛЬ УЖЕ ДЕЙСТВУЕТ. Вы всего лишь хотите усовершенствовать ее механизм, оставляя неизменным сам прицнип.
Невыборная высшая власть в государстве олицетовряет неизменные прицнипы государственного устройства прежде всего в идеологической и духовной сфере. Народовластие олицетворяет народный произвол и анархию - захотели - и поменяли прицнипы государственного устройства, изменили идеологию. Захотели 51% народа променять Родину на фантик от жвачки Турбо - никаких проблем. Советская власть была свергнута именно демократическим путем. Едцин был выбран - деократически путем на самых что ни на есть честных выборах. Христа распяли по настоянию демократически настроенной общественности. Пилат, как известно, умыл руки.



>Все мои попытки пробить буквально гранитные глыбы его догм ни к чему не привели. Поэтому я для себя сделал вывод , что существуют люди с особой пирамидальной логикой. Учёные до сих пор спорят - с какой это дури египтяне начали городить этих каменных монстров? А ответ - вот он, чтобы навечно вбить в головы подданных и рабов пирамидальное мировоззрение.

Лучше бы ученые спорили - с какой дури сегодня строят торгово развлекательные коплексы, разерами не уступающие этим самым пирамидам.
От redgradov
К Игорь (24.03.2012 22:06:01)
Дата 25.03.2012 10:05:31

Re: Игорю


>>С одним таким верноподданным абсолютной и неделимой власти на абсолютно бесправным народом я уже как-то встречался.
>
> Бесправие народа Вы у меня где извлекли - на какой строчке? У народа есть права, данные ему государем в соотвествии с идеологией государства. Вот мифических "прав человека" у нормального народа, действительно, не может быть. Для народа свободное подчинение высшей власти по совести лучше утопического народовластия - то есть официально закрепленного в конституции НЕДОВЕРИЯ НАРОДА КО ВЛАСТИ. Если в семье дети не доверяют отцу - то такая семья уже не семья, а пауки в банке. Вы эту модель хотите распространить на государство. НО ЭТА МОДЕЛЬ УЖЕ ДЕЙСТВУЕТ. Вы всего лишь хотите усовершенствовать ее механизм, оставляя неизменным сам прицнип.
>Невыборная высшая власть в государстве олицетовряет неизменные прицнипы государственного устройства прежде всего в идеологической и духовной сфере. Народовластие олицетворяет народный произвол и анархию - захотели - и поменяли прицнипы государственного устройства, изменили идеологию. Захотели 51% народа променять Родину на фантик от жвачки Турбо - никаких проблем. Советская власть была свергнута именно демократическим путем. Едцин был выбран - деократически путем на самых что ни на есть честных выборах. Христа распяли по настоянию демократически настроенной общественности. Пилат, как известно, умыл руки.



>>Все мои попытки пробить буквально гранитные глыбы его догм ни к чему не привели. Поэтому я для себя сделал вывод , что существуют люди с особой пирамидальной логикой. Учёные до сих пор спорят - с какой это дури египтяне начали городить этих каменных монстров? А ответ - вот он, чтобы навечно вбить в головы подданных и рабов пирамидальное мировоззрение.
>
> Лучше бы ученые спорили - с какой дури сегодня строят торгово развлекательные коплексы, разерами не уступающие этим самым пирамидам.

В отношении торгово-развлекательных комплексов всё гораздо проще их разжижающая мозг идеология на виду, а вот почему так пришлись по душе некоторым философам идеи "человейника" с обязательными кастами "управляющих" и "управляемых" в 21-м веке - понять трудно, но можно догадаться.
От Игорь
К redgradov (25.03.2012 10:05:31)
Дата 25.03.2012 16:15:33

Re: Игорю


>> Лучше бы ученые спорили - с какой дури сегодня строят торгово развлекательные коплексы, разерами не уступающие этим самым пирамидам.
>
>В отношении торгово-развлекательных комплексов всё гораздо проще их разжижающая мозг идеология на виду, а вот почему так пришлись по душе некоторым философам идеи "человейника" с обязательными кастами "управляющих" и "управляемых" в 21-м веке - понять трудно, но можно догадаться.

Наверное потому, что эти философам еще не разъела мозги "расжижаюшая мозг идеология", которая на виду. По сути Ваше удивление сводится к тому - что как мол так - толпа баранов идет вслед за козлом ( понятно куда), а некоторые идти вслед за козлом не хотят, ссылаются на то, что раньше за козлами не ходили, а ходили за пастухами.
От Artur
К Игорь (23.03.2012 18:18:57)
Дата 24.03.2012 02:28:50

Народ это не множество, но процесс и структура (-)
От miron
К Игорь (23.03.2012 18:18:57)
Дата 23.03.2012 18:26:14

Абсолютно согласен (-)