От А.Б.
К Иванов (А. Гуревич)
Дата 05.04.2012 09:01:49
Рубрики Идеология; Хозяйство; Теоремы, доктрины;

Re: Полноте...

>Обычно люди, создавшие новые теории, публикуют их в виде научных статей.

Меня самого интересует мотивация - "зачем новая теория" понадобилась? Какую проблему хотят решить с ее помощью?
А вы тут такой банальностью всю интригу рушите. :)
От Антон Совет
К А.Б. (05.04.2012 09:01:49)
Дата 05.04.2012 09:47:55

Мотивация моей деятельности

>>Обычно люди, создавшие новые теории, публикуют их в виде научных статей.
>
>Меня самого интересует мотивация - "зачем новая теория" понадобилась? Какую проблему хотят решить с ее помощью?
>А вы тут такой банальностью всю интригу рушите. :)

Вообще-то, меня самого удивляет, что в этом плане на форуме существует «интрига». Ведь я прошлыми годами весьма много говорил о том, ради чего все. Но, наверное, (ха!) слишком много говорил. И поэтому главное утонуло в потоке других слов. Поэтому повторю кратко.

Весь смысл моей жизни с 81-го года – доказательство правильности идеи самооценки в труде. При социализме. Идеи заработного права. Так как только и только в этом я видел и вижу выход для социалистического общества. Бывшего и будущего. Убежден в том, что для перехода социализма в коммунизм необходимо внедрение этой идеи.

Сначала я думал, что эту идею удастся доказать просто. Но потом понял, что это все не так. И пришел к выводу: мне нужен научный авторитет. То бишь, мне нужно создать нечто такое в научном мире, что заставит прислушаться ко мне. А, следовательно, серьезно отнестись и к идее заработного права. Какой бы простой, наивной и бессильной эта идея ни казалась.

Кроме того, для полной разработки идеи зарправа необходимо хорошее понимание общества, экономики. А без правильных теорий (стоимости, цены и другого) этого достичь нельзя. Поэтому я и направил все свои усилия на создание этих теорий. И тех, что с ними связаны*.

К сожалению, понимания со стороны общества к тому, что я предлагаю, как не было, так и нет. Что, естественно, иногда приводит меня в глубокое отчаяние. И, честно, если бы не было людей, за которых я отвечаю, я бы давно пустил себе пулю в лоб. До того все осточертело. Но такие люди есть. И я не могу их подвести. Поэтому несмотря ни на что, ломаю себя. Еду в Москву. Буду зарабатывать деньги. И буду искать сил, чтобы продолжать свою работу.

Кроме того, заработанные деньги думаю использовать и для того, чтобы публиковать свои вещи в платных журналах. А также издавать их в форме книг. Если, конечно, обстоятельства не затрут меня окончательно. Или моя психика не подведет. Окажется способной противостоять всему.

Почти восемь лет гастарбайтерской работы в Столице – это не маленькая нагрузка. Кто бывал в этой шкуре – согласится со мной. И предстоящий мне этап кажется мне самым тяжелым из всех. Потому что есть главный отрицательный момент – возраст. Я поехал в Москву в 47, а сейчас мне 55-й. Увы!
____________________
* См. http://sovet14.narod.ru/MS.htm
От Durga
К Антон Совет (05.04.2012 09:47:55)
Дата 08.04.2012 14:30:48

Re: Мотивация моей...

Привет
>>>Обычно люди, создавшие новые теории, публикуют их в виде научных статей.
>>
>>Меня самого интересует мотивация - "зачем новая теория" понадобилась? Какую проблему хотят решить с ее помощью?
>>А вы тут такой банальностью всю интригу рушите. :)
>
>Вообще-то, меня самого удивляет, что в этом плане на форуме существует «интрига». Ведь я прошлыми годами весьма много говорил о том, ради чего все. Но, наверное, (ха!) слишком много говорил. И поэтому главное утонуло в потоке других слов. Поэтому повторю кратко.

>Весь смысл моей жизни с 81-го года – доказательство правильности идеи самооценки в труде. При социализме. Идеи заработного права. Так как только и только в этом я видел и вижу выход для социалистического общества. Бывшего и будущего. Убежден в том, что для перехода социализма в коммунизм необходимо внедрение этой идеи.

>Сначала я думал, что эту идею удастся доказать просто. Но потом понял, что это все не так. И пришел к выводу: мне нужен научный авторитет. То бишь, мне нужно создать нечто такое в научном мире, что заставит прислушаться ко мне. А, следовательно, серьезно отнестись и к идее заработного права. Какой бы простой, наивной и бессильной эта идея ни казалась.

Напрасно. В деле политики научный авторитет решает что-либо только когда вокруг полные лохи, чувствующие себя в полной безопасности. Сейчас не то время. И вам нужен не авторитет, а четкое понимание, чьи интересы защишает ваша теория. "Защита научной истины" звучит наивно и смешно.

Тут вы к сожалению опаздали с актуальностью.Раньше да, было актуально, при социализме. Сейчас уже не такие вопросы людей волнуют.

>Кроме того, для полной разработки идеи зарправа необходимо хорошее понимание общества, экономики. А без правильных теорий (стоимости, цены и другого) этого достичь нельзя. Поэтому я и направил все свои усилия на создание этих теорий. И тех, что с ними связаны*.

Не сумев справиться с простым вопросом - донесеня своей идеи до людей, вы взялись за куда более сложный, и теперь собираетесь на его решение угробить жизнь. Не будь вы строителем, подумал бы. что вы программист :)

>К сожалению, понимания со стороны общества к тому, что я предлагаю, как не было, так и нет. Что, естественно, иногда приводит меня в глубокое отчаяние. И, честно, если бы не было людей, за которых я отвечаю, я бы давно пустил себе пулю в лоб. До того все осточертело. Но такие люди есть. И я не могу их подвести. Поэтому несмотря ни на что, ломаю себя. Еду в Москву. Буду зарабатывать деньги. И буду искать сил, чтобы продолжать свою работу.

Странно - то пулю в лоб хотите себе пустить, то кусаться пытаетесь.

>Кроме того, заработанные деньги думаю использовать и для того, чтобы публиковать свои вещи в платных журналах. А также издавать их в форме книг. Если, конечно, обстоятельства не затрут меня окончательно. Или моя психика не подведет. Окажется способной противостоять всему.

>Почти восемь лет гастарбайтерской работы в Столице – это не маленькая нагрузка. Кто бывал в этой шкуре – согласится со мной. И предстоящий мне этап кажется мне самым тяжелым из всех. Потому что есть главный отрицательный момент – возраст. Я поехал в Москву в 47, а сейчас мне 55-й. Увы!
>____________________
>* См. http://sovet14.narod.ru/MS.htm
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От А.Б.
К Антон Совет (05.04.2012 09:47:55)
Дата 05.04.2012 11:35:10

Re: Вот и интрига.

>Вообще-то, меня самого удивляет, что в этом плане на форуме существует «интрига».

Грубо говоря, вы пытаетесь найти "объективность субъективного". Что, согласитесь, интригует. :)

С другой стороны, в методе "построения правильной субъективной системы оценок и самоойценок" я не вижу мизантропичного подхода. Тоже загадка. :)

>Убежден в том, что для перехода социализма в коммунизм необходимо внедрение этой идеи.

Может быть. Но мне бы еще увериться в полезности и нужности этого коммунизма. Как мизантроп, я осознаю не только многие трудности на пути к этому идеалу, но и серьезные (и очень гадкие) отклонения реального коммунизма от идеального. Ну, как с социализмом вышло.

>И пришел к выводу: мне нужен научный авторитет.

Хм. Моисей 40 лет вел народ к светлому будущему. По пустыне. Да, тут нужен не то что авторитет - авторитетище! :)

>А без правильных теорий....

Вот тут - критерием правиьлности теории поинтересуюсь.
Не сильно вас этим озабочу?
От Антон Совет
К А.Б. (05.04.2012 11:35:10)
Дата 25.04.2012 20:17:24

Объективность и субъективность стоимости*

ФКМ.120

>>Вообще-то, меня самого удивляет, что в этом плане на форуме существует «интрига».
>
>Грубо говоря, вы пытаетесь найти "объективность субъективного". Что, согласитесь, интригует. :)

При обмене товара на товар каждый из его владельцев стремится получить как можно большее количество чужого товара за как можно меньшее количество своего. (Надеюсь, это ни у кого не вызывает сомнения?) То бишь, каждый из субъектов стремится изменить соотношение товаров Т1//Т2 в свою пользу. В этом заключается субъективный момент стоимости. Ибо именно в этом заключены субъективные желания рыночных деятелей.

Однако, на рынке есть и такие вещи, которые НЕ ЗАВИСЯТ от воли и желания отдельных владельцев товара. Когда участников торгов только двое, то для каждого из них объективными вещами является количество товара у противоположной стороны и все те субъективные желания, которые противоположную сторону терзают. Потому как мысли и желании другого человека для данного есть объективная реальность. С которой очень даже нужно считаться.

Когда же участников с обеих сторон много, то для каждого из них является объективной вещью не только КТ у другой стороны, но и КТ у его собственной. Так как он не может на это количество повлиять. На свое – да, но на чужое – нет. Так как другие продавцы такого же товара по определению независимы от данного продавца (на свободном рынке, разумеется).

Таким образом, субъективны желания и планы владельцев товара. Именно те, что существуют в сердцах и мозгах их личных. А объективны чужие желания и мысли, а также количества товаров, противостоящих друг другу. Поэтому, именно эти количества диктуют то, что на самом деле произойдет на рынке, то, КАКАЯ стоимость товара установится. Каждый владелец товара может заломить за свой товар какую угодно «цену» (стоимость), но это не значит, что ему такое количество товара и дадут. Скорее всего, он останется при своих интересах. И понесет свой товар домой. А купят у тех, кто менее жаден.

Короче говоря, цену (стоимость) товара «диктует Бог». А по факту – те количества товара на рынке, что противостоят друг другу и символизируют собой обменные возможности сторон. Так потому, что каждый участник рынка вынужден считаться с этим объективным фактором рынка.

____________________
* Напомню, что под стоимостью я всегда понимаю именно меновую стоимость. Так как считаю трудовую стоимость несуществующей в действительности. А потребительную предпочитаю называть ценностью или полезность. См. об этом самое свежее здесь: «Основные положения СТС» - http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=11705#p11705