это всё касается только вашего виртуального человечества
>1. любой образованный человек не может не признать на исключительную роль Запада в генерации именно общечеловеческих ценностей, как бы этот вполне адекватный термин не бесил - "патриотов"-идиотов вроде всяких Нарочницких.
Нету ни каких общечеловеческих ценностей, что за бред вы несёте, индусы до сих пор живут в кастовом обществе, а китайцы строят конфуцианское государство.
>Точно также как ВСЕ человечество обязано древнейшим культурам типа шумеро-ассирийской в базовых своих основах культуры, не менее человечество обязано Западу - как античному, так и Нового Времени за разработку одних только понятий права. Кодекс Наполеона де факто стал стандартом норм гражданского права и в таком виде работает даже до сих пор в любых политических режимах.
зачем и кому нужно это право ? это регулятор общественных отношений только для западных стран, которые по демографическим причинам не переживут этого столетия.
>Само понятие науки есть сугубо западное понятие, и этого не заболтать всякой мурой о том, что там "изобрели" древние китайцы.
Кому нужна наука, что она изобрела полезного ? Люди стали друг друга мучать меньше из-за науки ? Она только увеличила масштаб человеческих трагедий где то на 2-3 порядка, пропорционально увеличению численности населения.
Раньше эта область человеческой деятельности называлась магией, теперь наукой - завтра это извращение ещё как нибудь назовут. Да, технологии извращения развиваются. И что ?
Наука это способ эксплуатации человеком своей коллективной природы, проявление "обменного взаимодействия" сознания - таких технологий тысячи.
>Запад дал нам ВСЕ. В этом отношении антизападнизм абсолютно недопустим среди приличных людей.
не нам, а вам
православие было и есть альтернативная европейская цивилизация
>3. Запад дал миру культуру,
Все грамотные люди говорят о том, что русская культура в своей основе православна, а вы снова о своём.
Там про китайцев, про индусов с их собственными системами философий и с их собственными религиями я даже не говорю.
>мы очень уважаем запад и западную культуру. Но факты таковы, что отныне Запад НЕ ИМЕЕТ ПРАВА выступать от имени западных ценностей. Отныне МЫ защитники западной культуры - как СССР был защитником западной цивилизации и культуры в Афганской войне. Разумеется, в том виде, как МЫ ее видим и понимаем, то есть мы имеем право быть СЕЛЕКТОРАМИ западных ценностей. То есть, мы не обязаны потреблять все то дерьмо, что вы производите, а будем потреблять только лучшее, и МЫ САМИ, и никто другой, будет определять, что есть лучшее.
Если бы они могли тихо сдохнуть - какие проблемы, жили без них и жили бы и без них. Но они хотят утянуть с собой всех кого могут, а могут они утянуть очень и очень многих.
Я конечно понимаю,что на доказательства неверности ваших базовых утв. вам фиолет
но на всякий случай
>>1. любой образованный человек не может не признать на исключительную роль Запада в генерации именно общечеловеческих ценностей, как бы этот вполне адекватный термин не бесил - "патриотов"-идиотов вроде всяких Нарочницких.
>
>Нету ни каких общечеловеческих ценностей, что за бред вы несёте, индусы до сих пор живут в кастовом обществе, а китайцы строят конфуцианское государство.
В работе Е.А.Торчинова[1] говорится о том, что на самом деле они прикидываются уже сейчас: "[30] Идеологему возвращения к совершенному состоянию общества уже в наше время использовал Дэн Сяопин, сигнализируя таким образом всему восточноазиатскому сообществу о возвращении КНР в лоно традиции. Как известно, этот патриарх китайских реформ обозначил ближайшую цель реформ китайской экономики как достижение уровня «малого процветания» (сяо кан). Этот сигнал, не осмысленный должным образом на Западе, был хорошо понятен адресатам: отныне Китай строит не социализм и не коммунизм, а общество «малого процветания», о котором говорится в конфуцианских канонах."
любой человек затруднивший себя хоть каким изучением вопроса о единых общечеловеческих ценностей вам скажет, что человека вообще, некого абстрактного описания человека, включающего в себя важнейшие культурные черты просто не существует - китайцы,например, всегда отрицали принцип причинности, они всегда придерживались и придерживаются в своей культуре т.н магического мышления[2]. Причём это не какая то ныне существующая рудиментарная особенность китайской культуры, это центр китайской культуры, особенность устоявшая в взаимодействии с индийской культурой, которая в лице буддизма как раз представлена именно принципом причинности как основой данной культурной традиции. Буддизм в китайской культуре был переработан т.о, что превратился в доктрину, основанную на принципе магического мышления.
О каких общечеловеческих ценностях идёт речь, если китайцы отвергают принцип причинности ?