От Chingis
К Sereda
Дата 07.03.2012 12:14:08
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Лучше вместо "фашизма" употреблять "нацизм"

Лучшее - враг хорошего
От Баювар
К Chingis (07.03.2012 12:14:08)
Дата 20.03.2012 21:42:02

связка "частник-госпредприятие" (*+)

Как-то обсуждалась связка "частник-госпредприятие".

http://www.kommersant.ru/doc/1867758

"О непорядках в Мосгорутильпромсоюзе было хорошо известно Управлению промкооперации. Задолго до вскрытия хищений, в 1948 г., работник одной из артелей Николаева сообщала в управление о хищениях и недостойном поведении Макарова и, не добившись ничего, написала об этом в газету "Правда". Впоследствии пересланное в Управление письмо Николаевой не было проверено, а в "Правду" дана бюрократическая отписка. Не было также принято мер к пресечению злоупотреблений и в артели "Новый труд" (Астраханская область), где группа преступников во главе с бывшим председателем правления артели Лялиной, являвшейся женой бывшего начальника облуправления промкооперации, за три года расхитила 475 тыс. рублей".

Цифры похищенного особенно впечатляли на фоне того, что, по данным Центрального статистического управления СССР, среднемесячная зарплата по народному хозяйству в 1950 году равнялась 646 рублям. Однако приведенные примеры меркли на фоне общих цифр потерь по промкооперации, руководимой Кравчуком:

"Всего за 1947-1949 гг. в артелях промкооперации растраты и хищения составили более 130 млн рублей, из которых половина списана на убытки; в 1949 году не были переданы в следственные органы дела о растратах на 15 млн рублей".

Но и это было еще не все. В системе промкооперации действовали незарегистрированные, то есть ничего не платившие в бюджет организации:

"Органами госконтроля было выявлено в промкооперации более 2300 беспатентных предприятий, 1550 лжецехов и мастерских и 3 тыс. единиц оборудования, принадлежащего частнику. Потери от бесхозяйственности в системе промкооперации ежегодно достигали 200 млн рублей".

Казалось бы, в сталинские времена руководителя, допустившего такие злоупотребления, должны были без промедления поставить к стенке. Но КПК принял удивительно мягкое постановление.

А другого золота в Альпах нет...
От Chingis
К Баювар (20.03.2012 21:42:02)
Дата 21.03.2012 13:05:53

хорошая иллюстрация к моему тезису. АБ - взгляните!

Действительно - частник в плановой экономической системе - источник коррупции. Тем жестче будет необходимо контролировать их деятельность, покуда не научимся организовывать обратные связи без частника.

Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (21.03.2012 13:05:53)
Дата 21.03.2012 17:39:07

Re: Вы не о том.

>Действительно - частник в плановой экономической системе - источник коррупции.

Частник в палновой системе - это нонсенс. Должны быть 2 системы в параллель. И весь контроль - через банк. Который - только государственный. Договаривались же уже. :)
От Chingis
К А.Б. (21.03.2012 17:39:07)
Дата 22.03.2012 12:32:49

Re: Вы не...

>>Действительно - частник в плановой экономической системе - источник коррупции.
>
>Частник в палновой системе - это нонсенс. Должны быть 2 системы в параллель. И весь контроль - через банк. Который - только государственный. Договаривались же уже. :)
В плановой системе частнику все равно придется контактировать с плановым хозяйством посредством плановых инструментов. Я имею в виду заявки на поставку плановым предприятием исходного сырья для производства продукции.
Такой механизм уже существует в алкогольной промышленности: согласно ФЗ, закупка этилового спирта у государственных (свыше 51% в УК - доля государства) частными заводами для розлива алкогольной продукции осуществляется на основании заранее установленных квот.
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (22.03.2012 12:32:49)
Дата 22.03.2012 17:57:37

Re: Вы не...

>В плановой системе частнику все равно придется контактировать с плановым хозяйством посредством плановых инструментов.

Это будет полный дурдом. Частник оперирует продукцией не запрещенной к обороту за наличные на "рынке". Никакого плана над ним нет. Иначе теряется всякий смысл и польза от частника.
От Chingis
К А.Б. (22.03.2012 17:57:37)
Дата 23.03.2012 13:13:49

так уже по факту работает алкогольный рынок

>>В плановой системе частнику все равно придется контактировать с плановым хозяйством посредством плановых инструментов.
>
>Это будет полный дурдом. Частник оперирует продукцией не запрещенной к обороту за наличные на "рынке". Никакого плана над ним нет. Иначе теряется всякий смысл и польза от частника.
Частник заранее планирует потребность в этиловом спирте, получает квоту и производит алкогольную продукцию по наиболее востребованным рынком рецептам, осуществляя тем самым искомые обратные связи производителя и потребителя. Так УЖЕ работает алкогольная промышленность.

Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (23.03.2012 13:13:49)
Дата 23.03.2012 19:51:07

Re: А акцизные марки?

Которых не хватает, а то они "не той системы оказыаются".
Плюс - самогонщики.

Это как-то учитывается вашей моделью?
От Chingis
К А.Б. (23.03.2012 19:51:07)
Дата 25.03.2012 01:07:47

Re: А акцизные...

>Которых не хватает, а то они "не той системы оказыаются".
>Плюс - самогонщики.

>Это как-то учитывается вашей моделью?

Это не моя модель. Так уже работает отрасль.
Акцизная марка - марка, которой оклеивают импортируемую в РФ алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта в общем объеме готовой продукции более 9%. В свете вышесказанного уточните вопрос - что не так с акцизной маркой?
Самогонщики - пока они производят не на продажу - частные лица, которые производят а.п. для личного потребления. Такой оборот законом не запрещен.
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (25.03.2012 01:07:47)
Дата 25.03.2012 09:29:09

Re: Был период.

>В свете вышесказанного уточните вопрос - что не так с акцизной маркой?

нехватки этих акцизных марок, с бурлением эмоций по ТВ. Неужели так много импорта? Или это так поддерживали отечественного производителя?

С другой стороны - не думаю, что вопрос можно закрыть "квотами" лишь.
Глядя на то как рождаются и умирают "новые брэнды" водки... что-то не то в методе управления виноделами присутствует.
От Chingis
К А.Б. (25.03.2012 09:29:09)
Дата 25.03.2012 14:36:06

Re: Был период.

>>В свете вышесказанного уточните вопрос - что не так с акцизной маркой?
>
>нехватки этих акцизных марок, с бурлением эмоций по ТВ. Неужели так много импорта? Или это так поддерживали отечественного производителя?

>С другой стороны - не думаю, что вопрос можно закрыть "квотами" лишь.
>Глядя на то как рождаются и умирают "новые брэнды" водки... что-то не то в методе управления виноделами присутствует.
Новые бренды - это как раз работа частника по отработке обратных связей. То, что выходит из моды - теряется, то, что нравится потребителю - остается.
Импорта действительно много, поэтому его ограничивают, поддерживая отрасль. Вообще - это единственная отрасль, которая управляется достаточно эффективно.
Государство регулирует предложение этилового спирта, ограничивая рост его потребления частными заводами 10% в год к предыдущему году (см. ФЗ)
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (25.03.2012 14:36:06)
Дата 26.03.2012 20:11:48

Re: Был период.

>Государство регулирует предложение этилового спирта, ограничивая рост его потребления частными заводами 10% в год к предыдущему году (см. ФЗ)

Что не отменяет появления "палева" из "непитьевого" спирта. Которого - ну много-много-много производится.
От Александр
К Chingis (07.03.2012 12:14:08)
Дата 07.03.2012 18:40:10

И не говорить, а speak-кать парлеть или хотябы шпрехать

http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/01/03/aleksandr-stepanov-kod-predatelstva
----------------------
http://www.orossii.ru