От Иванов (А. Гуревич)
К Игорь
Дата 20.02.2012 18:46:15
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Компромисс; Война и мир;

Re: Автор мало

>>Менее 5% чего? Бюджета. Но 40-50 процентов экспорта. А экспорт - источник валюты, без которой нет ни импортных лекарств, ни электроники, ни одежды. И нет импортного зерна, которое требовалось животноводству.
>
> Какая такая импортная электроника в СССР? Кто ее видел и зачем она была нужна? Аналогично и по одежде.

Не решайте за других, кому что нужно или не нужно.

> Большинство импортной одежды было из соцстран Европы, где покупалось не за валюту, а за переводные рубли.

А эти рубли откуда берутся? Чтобы их иметь, нужно что-то экспортировать. А как было уже сказано, почти половина экспорта - топливо.

>Остаются ДОГОГИЕ импортные лекарства ( не надо путать с нынешними дорогоми аналогами наших дешевых лекарств, ни в чем их не превосходящих, а подчас еще и вредных), которые не изготовлялись в СССР и зерно. Но это в сумме вряд ли больше 10 млрд. долл в год. Тот экспорт, что был и без нефти вполне способен был с лихвой покрыть данные потребности.

Покрыть, да еще и с лихвой... И так все было в дефиците. А тут еще и без нефти. Снимите розовые очки.
От Игорь
К Иванов (А. Гуревич) (20.02.2012 18:46:15)
Дата 20.02.2012 21:31:31

Re: Автор мало

>>>Менее 5% чего? Бюджета. Но 40-50 процентов экспорта. А экспорт - источник валюты, без которой нет ни импортных лекарств, ни электроники, ни одежды. И нет импортного зерна, которое требовалось животноводству.
>>
>> Какая такая импортная электроника в СССР? Кто ее видел и зачем она была нужна? Аналогично и по одежде.
>
>Не решайте за других, кому что нужно или не нужно.

Здесь решается проблема - не кому что хотелось, а без чего могла прожить страна, а без чего не могла.

>> Большинство импортной одежды было из соцстран Европы, где покупалось не за валюту, а за переводные рубли.
>
>А эти рубли откуда берутся? Чтобы их иметь, нужно что-то экспортировать. А как было уже сказано, почти половина экспорта - топливо.

Речь шла об экспоте на Запад, а не в зависимые страны.

>>Остаются ДОГОГИЕ импортные лекарства ( не надо путать с нынешними дорогоми аналогами наших дешевых лекарств, ни в чем их не превосходящих, а подчас еще и вредных), которые не изготовлялись в СССР и зерно. Но это в сумме вряд ли больше 10 млрд. долл в год. Тот экспорт, что был и без нефти вполне способен был с лихвой покрыть данные потребности.
>
>Покрыть, да еще и с лихвой... И так все было в дефиците. А тут еще и без нефти. Снимите розовые очки.

Так что было в дефиците - пшеница для корма скоту или дорогие западные лекарства? Повторяю, все это можно было купить на деньги, вырученные за экспорт советской продукции помимо нефти.
От Иванов (А. Гуревич)
К Игорь (20.02.2012 21:31:31)
Дата 24.02.2012 23:58:26

Re: Автор мало


>>Не решайте за других, кому что нужно или не нужно.
>
> Здесь решается проблема - не кому что хотелось, а без чего могла прожить страна, а без чего не могла.

Так ведь не смогла прожить.
От Игорь
К Иванов (А. Гуревич) (24.02.2012 23:58:26)
Дата 26.02.2012 20:19:47

Re: Автор мало


>>>Не решайте за других, кому что нужно или не нужно.
>>
>> Здесь решается проблема - не кому что хотелось, а без чего могла прожить страна, а без чего не могла.
>
>Так ведь не смогла прожить.

Так я говорю об объективном факторе - а то, что СССР разрушился вследствие субъективного фактора - давно на этом форуме устанрвлено.

От А.Б.
К Игорь (26.02.2012 20:19:47)
Дата 26.02.2012 21:15:11

Re: Лукавите.

> Так я говорю об объективном факторе - а то, что СССР разрушился вследствие субъективного фактора - давно на этом форуме устанрвлено.

Ничего подобного не установлено.
Было порядком объективных причин производственно-экономического ряда, которые внесли свой весомый вклад в крах системы.