После прошлогоднего вброса "ЛайфНьюс" с роликами записей телефонных переговоров "оранжевых" пошла новая волна таких же вбросов - теперь уже напрямую через Ю-Туб. Вопрос - подделка или нет, в сущности, не стоит, так как "оранжевые" действуют настолько в открытую, что бессмысленно открещиваться от детализации этих открытых действий.
Тем не менее, кое-какие детали наводят на размышления. Во-первых, безусловно - столь массовая слежка за всеми без исключения "оранжевыми" стоит весьма немало в деньгах и технически по силам либо финансово весьма независимым структурам, либо - скажем прямо - структурам с приставкой "гос". Теоретически, имея доступ к Системе оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), такой мониторинг вполне по силам спецслужбам - и нелепо изыскивать какие-то более сложные объяснения происходящему. Говоря иначе, есть силы, которые способны организовать такие мероприятия и прикрыть их на столь заоблачном уровне, что можно подать миллион заявлений в прокуратуру по поводу нарушения прав человека - но слушать будут продолжать. Столько, сколько нужно. То есть - спецслужбы у нас еще есть. Что не может не радовать.
Второй момент. Уже по содержательной части. В неком ролике имеет место быть беседа голосов, один из которых похож на голос Немцова, другой - на голос Коха. Немцов - в роли внимающего и инструктируемого. Кох - в противоположном качестве. Как известно, А.Коха можно вполне смело называть человеком Чубайса. Да и рекомендует Кох Немцову чуть что - консультироваться у вышеназванного товарища.
Всплывающая изо дня в день фамилия Анатолия Борисовича в связи с готовящимися событиями в Москве вполне очевидно обнажает ту клику, которая, собственно, и заказывает оранжевые события в стране. Это - люди, давно и прочно обсевшие президента Медведева. На поверхности находятся фамилии идеологов - Юргенсов, Гонтмахеров, а вот чуть в тени - но опять же они неизбежно начинают проявляться ближе к событиям - постепенно проступают люди, которые принимают либо готовы принимать реальные аппаратные решения. Я уже называл фамилию Абызова, который назначен на неприметный и малозначимый в аппаратной иерархии пост советника президента - но с весомой прибавкой зама главы АП по вопросам "большого правительства".
Это "большое правительство" - совершенно непонятный кадавр, созданный с непонятной целью несколько месяцев назад. Смысл его создания и существования весьма туманен. За исключением одной-единственной ситуации - если вдруг реальное правительство по какой-то причине внезапно перестает функционировать - и не просто как это обычно бывает - уходит в отставку, но продолжает действовать с приставкой ИО - а действительно перестаёт, то мутное "большое правительство" вдруг оказывается как нельзя кстати. Как чертик из табакерки. И руководит процессом никому неизвестный - но вполне зарекомендовавший себя советник.
А за советником тянется хвост человека, работавшего с тем же Чубайсом. В небезызвестном РАО ЕЭС. И здесь Анатолий Борисович отметился.
В общем, я думаю, что в ближайшие недели мы всенепременнейше увидим внезапное появление весьма немалого количества интересных людей, в биографии которых обязательно будет находиться пунктик совместной деятельности с одним очень интересным человеком. Который, похоже, и организует всю карусель. И человек этот - один из очень немногих, кто на самом деле не по зубам всесильному альфа-самцу. Поэтому и действует не особо скрываясь. А чего тут скрывать-то?
Как по писаному сценарию, ближе к выборам ультралибералы, стоящие за митингами в Москве и оседлавшие во многом справедливое возмущение людей, вынуждены появляться в СМИ, публикуя - пока вполне осторожно - свои критические разногласия с действующей властью.
Еще один из когорты ультас - руководитель Сбербанка Герман Греф. Жесткий и последовательный либерал-монетарист дал интервью "Коммерсанту". В интервью за обтекаемыми формулировками Греф совершенно чётко обозначает свою линию несогласия - "...для того чтобы погасить эту ситуацию [нынешние волнения], очевидно, нужны более комплексные меры. Надо говорить не о кормлении, а создании механизма для зарабатывания. Если бюджет является средством социального вспоможения, это не дает никакой отдачи..."
Чётко и ясно. Никаких разночтений. Бюджетные средства должны вкладываться в высоколиквидные вложения, дающие гарантированный доход. Деньги должны делать деньги. Вложения в низколиквидное быдло в виде социального вспоможения - это прямой убыток для бюджета. Это, по мнению Грефа, и есть причина нынешних проблем. Видимо, отобрав последнее и вложив его в доходные западные бумаги, можно с большей уверенностью смотреть в будущее.
Греф весьма недоволен тем, что Сбербанк обязан действующим законодательством нести различные социальные нагрузки стоимостью около миллиарда долларов в год - скажем, всем памятна недавняя ситуация, когда Сбербанк, отхватив серьёзную часть платежей за коммунальные услуги именно на основании своих социальных обязательств, ввел весьма неслабые комиссионные проценты за свои услуги, чем автоматически увеличил и без того несусветные затраты малоимущих на ЖКХ.
В принципе, контуры готовящегося переворота из туманных и неконкретных в плане персон начинают постепенно выходить из тени. На поверхности - маргиналы-"оранжевые", которые выводят людей на улицу и создают фон для давления на власть. За кулисами - мощные административные ресурсы никуда не ушедшего Чубайса, финансовые ресурсы ультралибералов, руководящих банковской сферой. Остаются пока неясны позиции "оранжевых" в силовых структурах, региональных структурах и промышленности. Но время есть - и эти лица просто будут обязаны проявиться.
Tags:оранжевые перевороты
143 комментария
Comments
Отдельные комментарии и ответы
23-Янв-2012 07:31 am none (UTC)
kbold
А почему тега -оранжевый переворот?А почему переворот?Что Путин уже избранный президент -или все же формально -премьер?Откель это -если это есть анализ ситуации о смене власти в стране путем пусть формальных - но выборов?Что это за риторика такая -и откуда это -неприятие смены *царя*?Хотелось бы ответ услышать.
ОтветитьВетвь дискуссииLink
23-Янв-2012 07:38 am none (UTC)
el_murid
Навальный чётко дал ответ. Он таков - итоги выборов абсолютно несущественны, всё будет решаться после них. Поэтому речь не о том, будет сменен "царь" или нет - речь о том, что "оранжевые" изначально не скрывали - их вообще не интересуют выборы. Их сценарий эту деталь не предусматривает.
Лично я дал ответ уже давно - я не буду голосовать за Путина, есть и менее худшие кандидаты. Но я приму любой результат выборов. Этим я лично отличаюсь от "оранжевых".
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииРазвернутьLink
http://el-murid.livejournal.com/444982.html
Не срастается
20-Янв-2012 05:15 pm
Сообщается, что мэрия Москвы без восторга отнеслась к идее проведения шествия 4 февраля, веером выкатив встречные варианты - Фрунзенскую набережную, проспект Сахарова и Лужники.
Учитывая, что пик событий приурочен к 4 марта, "оранжевые" вряд ли пойдут на обострение именно сейчас - их задача - набирать численность. Неважно - реальную или виртуальную. Если организаторы насчитали на Сахарова под 100-120 тысяч, следующий митинг должен быть признан организаторами числом не менее 150. Явное снижение численности будет практически ударом и поражением - поэтому все усилия будут брошены именно на явку. С этим пока не густо - даже сидя в уютных креслах, записалось на митинг пока около 20 тысяч человек. Время, безусловно, есть - но существенное снижение показателей будет означать, что ситуация выдыхается - чего, безусловно, оранжевые постараются не допустить любой ценой.
Вот здесь, кстати, и становится очевиден просчет оранжевых, когда они весело и с огоньком рисовали несусветные цифры вышедших на Болотную и на Сахарова - сейчас они становятся заложниками собственного вранья. Будь динамика роста численности более близка к действительности, сейчас им не пришлось бы ломать голову - как рисовать увеличение числа сторонников. В общем, любопытно, как они будут выкручиваться на этот раз.
И как раз здесь возникает две закавыки. Первая - холодно. Не май месяц, однако. В случае, если погода будет под -15 и ниже, массовость однозначно будет под вопросом. Вторая - социальный состав участников мероприятия таков, что на запрещенное мероприятие не пойдет сразу половина - дурных нэмае. Поэтому организаторы будут пытаться продавить выгодное им решение, но в итоге согласятся на что угодно. Скорее всего, власть это понимает, поэтому будет стараться настоять на своих вариантах. И скорее всего настоит, если не будет команды сверху. А вот командовать сверху скорее всего не будут - слишком явно светить свою заинтересованность пока ещё рано.