От Durga
К А.Б.
Дата 13.03.2012 11:32:20
Рубрики Манипуляция;

Re: Есть.

Привет
>>Интересно, а есть ли, хм не насароги конечно
>
>Хм. Вы убрали кавычки - это неспроста? ;)

>> а в интернете что нибудь кто нибудь, которых можно спросить вежливо
>
>Если спрашивать вежливо, то и "насароги" вам дадут пищу для размышления и контакты с более компетентными по заданным вопросам. Коли будет необходимость и желание.

Плавали, знаем. Невежливостью они считают любое выражение сомнения. То есть если сомневаешься, то уже невежливо :(

Писча для размышлений интересна, когда есть интрига - подвергается сомнение то, чему массы верят.

Контактов с компетентными людьми они не дают, компетентных людей среди них только один, и тот не на высоком уровне.

Не то чтобы большая необходимость или желание, но любопытство есть.
От А.Б.
К Durga (13.03.2012 11:32:20)
Дата 13.03.2012 12:16:52

Re: Есть.

>Плавали, знаем. Невежливостью они считают любое выражение сомнения. То есть если сомневаешься, то уже невежливо :(

Четко сформулированный вопрос без "необоснованных утверждений" получает ответ. Или направление где этот ответ искать.
От Durga
К А.Б. (13.03.2012 12:16:52)
Дата 13.03.2012 13:55:37

Почтальоном будете?

Привет
>Четко сформулированный вопрос без "необоснованных утверждений" получает ответ. Или направление где этот ответ искать.

Я буду формулировать вопрос - как получится, мы его вместе здесь устаканим, а вы им зададите, потом ответ очистите от всякой хрени и приведете.
От А.Б.
К Durga (13.03.2012 13:55:37)
Дата 13.03.2012 14:09:44

Re: Могу и побыть. А можно и 7-40 пригласить. Он справится.

>Я буду формулировать вопрос - как получится, мы его вместе здесь устаканим, а вы им зададите, потом ответ очистите от всякой хрени и приведете.

В таком виде - нет возражений.
От Durga
К А.Б. (13.03.2012 14:09:44)
Дата 13.03.2012 14:15:07

Ок.

Привет

Ну тогда сейчас в обсуждении начнет выявляться, мы и сформулируем.

7-40 не справлялся. Шуму много, и почти сразу отходил от темы.
От vld
К Durga (13.03.2012 14:15:07)
Дата 30.03.2012 14:12:03

Re: Ок.

>7-40 не справлялся. Шуму много, и почти сразу отходил от темы.

Ну шо ж вы сразу сдриснули :) Потому-то у вас и "компетентных людей нет", что вы от них бегаете, дражайший.
От Durga
К vld (30.03.2012 14:12:03)
Дата 31.03.2012 01:21:32

введите компетентных людей. (-)
От vld
К Durga (31.03.2012 01:21:32)
Дата 31.03.2012 11:58:43

Re: 7-40 был компетентен

но луно...скептики испужались и забанили
Я достаточно компетентен, но ваши личные предубеждения блокируют способоность воспринимать инфо - прям не знаю чем помочь.
Ну заведите тему на каком-нить форуме astronetru - там масса доброжелательных любителей, они дого разжевывать будут, прежде чем плеваться начнут.
От Durga
К vld (31.03.2012 11:58:43)
Дата 31.03.2012 14:56:40

требования здесь предъявляю я

1) он не является специалистом по РКТ, он звездофизик.

Привет

>но луно...скептики испужались и забанили

2) он не соблюдает правила форума и переводит разговор на личности.

>Я достаточно компетентен, но ваши личные предубеждения блокируют способоность воспринимать инфо - прям не знаю чем помочь.


3) к сожалению, я действительно не могу принимать ваши построения за большее, чем обычное высказывание человека в споре. Тем более что вы тоже не специалист по РКТ а звездофизик.


>Ну заведите тему на каком-нить форуме astronetru - там масса доброжелательных любителей, они дого разжевывать будут, прежде чем плеваться начнут.

я уже предлагал - зафиксируем отсутствие у "любителей" достаточного интереса к космическим программам, который привел бы их к формированию подробной непротиворечивой картины событий.
От vld
К Durga (31.03.2012 14:56:40)
Дата 02.04.2012 09:30:06

Re: с какой стати требования здесь предъявляете вы?

>1) он не является специалистом по РКТ, он звездофизик.

В большинстве вопросов не нужно узкоспециального образования.

>>но луно...скептики испужались и забанили
>
>2) он не соблюдает правила форума и переводит разговор на личности.

Когда он переводил разговор на личности - его банили на неделю, когда он начал систематически разбирать ляпы - забанили навечно. Не надо в общем мне тут дурочку лепить.

>3) к сожалению, я действительно не могу принимать ваши построения за большее, чем обычное высказывание человека в споре. Тем более что вы тоже не специалист по РКТ а звездофизик.

Sic! Вы не можете принять, потому что не можете понять. Заранее решив, что понять не в состоянии, требуете каких-то неведомых "авторитетов в РКТ" (Чаломеи и прочие Королевы. наск. понял, для вас не авторитеты, ибо "запятнаны предательством"). Да и вообще все профессионалы у вас априори "не те" или "запятнаны", а непрофессионалы - неубедительны. Тяжелый случай. Прям не знаю чем помочь.

>я уже предлагал - зафиксируем отсутствие у "любителей" достаточного интереса к космическим программам, который привел бы их к формированию подробной непротиворечивой картины событий.

Это пустословие. Тему заведите и посмотрите на реакцию. На astronet публика пестрая, от "непрофессионалов" до "специалистов в РКТ".
От Durga
К vld (02.04.2012 09:30:06)
Дата 08.04.2012 15:06:32

С такой

Ваше сообщение прочитано, понято, и найдено неубедительным с элементами флейма.
От vld
К Durga (08.04.2012 15:06:32)
Дата 09.04.2012 11:23:45

Re: слив засчитан :) (-)
От А.Б.
К vld (30.03.2012 14:12:03)
Дата 30.03.2012 14:22:29

Re: Да. Как то разговор "как отрезало".

Так и не успели поговорить "почему СМ аполлона блестит". :)