От А.Б.
К Chingis
Дата 14.03.2012 13:24:02
Рубрики Манипуляция;

Re: Разве у...

>Мне кажется, технология появилась позднее.

Там были не плитки. Но теплозащита - была.

>А если не было плиток теплозащиты, то и спуск должен был происходить по сходным условиям у обоих СА - у советского и американского.

И как это меняет фактор формы? И наличия "тени" в которую не попадает поток с высокой температурой?

А то что такие области есть - как раз размещение плиток демонстрирует.
От Chingis
К А.Б. (14.03.2012 13:24:02)
Дата 14.03.2012 15:38:19

Американский аппарат блестит

как яйца у домашнего кота. Неужели их космоса так спускались все американские аппараты? Чистенькие, как натертый песком самовар!

Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (14.03.2012 15:38:19)
Дата 14.03.2012 15:46:57

Re: Американский аппарат...

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Command/Service_Module

Тут подетальнее, но на английском.
От Chingis
К А.Б. (14.03.2012 15:46:57)
Дата 14.03.2012 16:06:38

Re: Американский аппарат...

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apollo_14_CM_Saturn_V_Centre.JPG



вот по вашей ссылки фотка аппарата, действительно побывавшего в космосе и спустившегося на землю.
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (14.03.2012 16:06:38)
Дата 14.03.2012 16:18:23

Re: Американский аппарат...

И что?
Я так и не понял причины вашего изумления.
От Chingis
К А.Б. (14.03.2012 16:18:23)
Дата 14.03.2012 17:45:44

Re: Американский аппарат...

ну посмотрите - на снимке приводненного Апполона его поверхность выглядит как зеркало, так что спасатель в ней отражается, а на снимке Апполона 14 поверхность как будто натерта кирпичом, не блестит ни разу.
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (14.03.2012 17:45:44)
Дата 15.03.2012 09:09:24

Re: Американский аппарат...

>ну посмотрите - на снимке приводненного Апполона его поверхность выглядит как зеркало, так что спасатель в ней отражается, а на снимке Апполона 14 поверхность как будто натерта кирпичом, не блестит ни разу.

Разница в яркости освещения. Причем "легко на порядок". Плюс - время прошло.
Опять же, если вы полагаете, что поверхность "Союза" черная из-за обгорания - то это не так.

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=12&text=%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&img_url=i037.radikal.ru%2F0804%2F58%2Fdb9ce6a1c754.jpg&rpt=simage&lr=213

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=10&text=%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&img_url=graphics8.nytimes.com%2Fimages%2F2008%2F04%2F23%2Fworld%2F23soyuz-span-600.jpg&rpt=simage&lr=213

Так что то, что у Попова на фото - краска. И он манипулирует сознанием несведущих читателей. Ай-ай-ай.

Если же вы сравните форму спускаемых аппаратов - то поймете почему аполлон "более блестящий".
От Дмитрий Кропотов
К А.Б. (15.03.2012 09:09:24)
Дата 15.03.2012 12:16:27

Re: Американский аппарат...

Привет!

>>ну посмотрите - на снимке приводненного Апполона его поверхность выглядит как зеркало, так что спасатель в ней отражается, а на снимке Апполона 14 поверхность как будто натерта кирпичом, не блестит ни разу.
>
>Разница в яркости освещения. Причем "легко на порядок". Плюс - время прошло.
>Опять же, если вы полагаете, что поверхность "Союза" черная из-за обгорания - то это не так.

Именно из-за обгорания.
Конечно, обгорание возможно с разных сторон по-разному., но посмотрите
по вашей ссылке есть второе фото, где показан этот же аппарат с другого ракурса
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=306022#306022



> http://images.yandex.ru/yandsearch?p=12&text=%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&img_url=i037.radikal.ru%2F0804%2F58%2Fdb9ce6a1c754.jpg&rpt=simage&lr=213

> http://images.yandex.ru/yandsearch?p=10&text=%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&img_url=graphics8.nytimes.com%2Fimages%2F2008%2F04%2F23%2Fworld%2F23soyuz-span-600.jpg&rpt=simage&lr=213

А по второму фото вы просто не в теме, как обычно.
Чего ради нужно давать фотки днища Союза, если теплозащитный экран Союза отстреливался до посадки? Конечно, днище после отстрела экрана выглядит необгоревшим, но самого обгоревшего экрана мы уже не видим.


>Так что то, что у Попова на фото - краска. И он манипулирует сознанием несведущих читателей. Ай-ай-ай.

>Если же вы сравните форму спускаемых аппаратов - то поймете почему аполлон "более блестящий".
Наверное, американцы были такие несведущие конструкторы, что зря покрывали всю поверхность теплозащитным экраном - не знали, что напрасно эпоксидную смолу расходуют :)


Дмитрий Кропотов
От А.Б.
К Дмитрий Кропотов (15.03.2012 12:16:27)
Дата 16.03.2012 08:42:18

Re: Американский аппарат...

И, кстати - 2 вопроса.

1. Верно ли будет утверждать, что на 1 фото (с отстреленным щитом теплозащиты) видно исходный цвет краски СА?
2. Что именно Д. Кропотов видит на 2 фото?
От А.Б.
К Дмитрий Кропотов (15.03.2012 12:16:27)
Дата 15.03.2012 12:44:50

Re: Американский аппарат...

>Конечно, обгорание возможно с разных сторон по-разному

Именно. Но почему на фото не тот ракурс? А для того, чтобы подвести читателя к мысли, что "огорает до черноты целиком, как горелая булка в печке".

>Наверное, американцы были такие несведущие конструкторы

Разной толщины. Да. :)
От Chingis
К Дмитрий Кропотов (15.03.2012 12:16:27)
Дата 15.03.2012 12:44:24

да он охренительно обгорел!

Лучшее - враг хорошего
От Chingis
К А.Б. (14.03.2012 15:46:57)
Дата 14.03.2012 16:04:39

на Попова сайт зайдите - там все детально разложено

http://manonmoon.ru/articles/st34.htm
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (14.03.2012 15:38:19)
Дата 14.03.2012 15:41:15

Re: Американский аппарат...

Вы про что говорите-то?
Можно фотку для понимания привести?