От А.Б.
К Artur
Дата 13.03.2012 10:50:18
Рубрики Манипуляция;

Re: И вы не верите в "Аполлон"? :)

>Ну давайте, объясните это какая должна быть форма, что бы при длительном падении с максимальной скоростью капсула не обгорела

Она обгорела. Там где был контакт с набегающим потоком воздуха. Поэтому постановка вопроса "почему не обгорела" - как бы намекает. :)
От Artur
К А.Б. (13.03.2012 10:50:18)
Дата 13.03.2012 12:20:10

Разница поведения космонавтов после полёта очень убедительна

И у Попова это хорошо показано. И да - с врагом, всё, что не доказано, не существует.



>>Ну давайте, объясните это какая должна быть форма, что бы при длительном падении с максимальной скоростью капсула не обгорела
>
>Она обгорела. Там где был контакт с набегающим потоком воздуха. Поэтому постановка вопроса "почему не обгорела" - как бы намекает. :)
От Баювар
К Artur (13.03.2012 12:20:10)
Дата 13.03.2012 14:46:49

А если кому не враг

>И у Попова это хорошо показано. И да - с врагом, всё, что не доказано, не существует.

А если кому не враг -- как быть? Концептуальненько.

А другого золота в Альпах нет...
От Artur
К Баювар (13.03.2012 14:46:49)
Дата 13.03.2012 20:34:20

Тот имеет право верить

>>И у Попова это хорошо показано. И да - с врагом, всё, что не доказано, не существует.
>
>А если кому не враг -- как быть? Концептуальненько.

Как вам ваша совесть советует. Каждый человек так или иначе верит своему правительству
. А вот объём веры/доверия во многом носит личный характер
От vld
К Artur (13.03.2012 20:34:20)
Дата 30.03.2012 15:06:34

Re: Тот имеет...

>Как вам ваша совесть советует. Каждый человек так или иначе верит своему правительству
>. А вот объём веры/доверия во многом носит личный характер

Все у вас на вере... А знания вам не нать :)
От Artur
К vld (30.03.2012 15:06:34)
Дата 30.03.2012 15:34:45

Если нельзя проверить лично, возникает вопрос веры

что тут удивительного ?

Разве ученные не врут ради своей выгоды ?


>>Как вам ваша совесть советует. Каждый человек так или иначе верит своему правительству
>>. А вот объём веры/доверия во многом носит личный характер
>
>Все у вас на вере... А знания вам не нать :)
От vld
К Artur (30.03.2012 15:34:45)
Дата 30.03.2012 15:57:09

Re: Если нельзя...

>что тут удивительного ?

>Разве ученные не врут ради своей выгоды ?

У ученых етсь мощный механизм верификации, выработанный тысячелетиями. Оный механизм верификации требует, к примеру, при виде необгоревшей поверзности "Аполлона" и обгоревшей "Союза" не метаться с дикикми воплями: "генералы предали", а разобраться в чем разница между спускаемыми аппаратами, почитать, подсчитать, после чего, оказывается, орать не нужно. Но скандальная "сортиратура" кормится именно такими воплями ...
От Artur
К vld (30.03.2012 15:57:09)
Дата 30.03.2012 17:11:07

Re: Если нельзя...

>>что тут удивительного ?
>
>>Разве ученные не врут ради своей выгоды ?
>
>У ученых етсь мощный механизм верификации, выработанный тысячелетиями. Оный механизм верификации требует, к примеру, при виде необгоревшей поверзности "Аполлона" и обгоревшей "Союза" не метаться с дикикми воплями: "генералы предали", а разобраться в чем разница между спускаемыми аппаратами, почитать, подсчитать, после чего, оказывается, орать не нужно. Но скандальная "сортиратура" кормится именно такими воплями ...

Вы не обратили внимание на второе предложение - ученные могут врать ради своей выгоды.
От vld
К Artur (30.03.2012 17:11:07)
Дата 30.03.2012 17:14:07

Re: Если нельзя...

>Вы не обратили внимание на второе предложение - ученные могут врать ради своей выгоды.

Все могут врать ради своей выгоды, а могут и не врать. На то и механизм верификации. Физика наука жестокая, как не ври, а закон Ньютона действует, и это можно проверить.
От Artur
К vld (30.03.2012 17:14:07)
Дата 31.03.2012 00:35:08

Из усилий нескольких подлецов ничего благородного не родиться

А всё остальное бесполезно - если летать не умеешь, чем выше поднимаешься, тем больнее падать.


>>Вы не обратили внимание на второе предложение - ученные могут врать ради своей выгоды.
>
>Все могут врать ради своей выгоды, а могут и не врать. На то и механизм верификации. Физика наука жестокая, как не ври, а закон Ньютона действует, и это можно проверить.
От vld
К Artur (31.03.2012 00:35:08)
Дата 31.03.2012 11:21:22

Re: подлецы это видимо Ньютон, Максвелл и иже с ними

из-за которых у Попова концы с концами не сзодятся :)
От Artur
К vld (31.03.2012 11:21:22)
Дата 31.03.2012 18:26:11

Эта оценка характеризует только вас

я не знаю о Максвеле ничего порочащего, хотя читал его биографию когда то

>из-за которых у Попова концы с концами не сзодятся :)

вообще то речь шла о том, что"

"Из усилий нескольких подлецов ничего благородного не родиться
А всё остальное бесполезно - если летать не умеешь, чем выше поднимаешься, тем больнее падать."

Теперь видно, что ваш ответ никакого отношения не имел к моим утверждениям


Вы или человек с ограниченными способностями, не умеющий понимать пару предложений, или специально занимающийся демагогией.

От vld
К Artur (31.03.2012 18:26:11)
Дата 02.04.2012 09:24:46

Re: Эта оценка...

>"Из усилий нескольких подлецов ничего благородного не родиться
>А всё остальное бесполезно - если летать не умеешь, чем выше поднимаешься, тем больнее падать."

>Теперь видно, что ваш ответ никакого отношения не имел к моим утверждениям


А-а-а, это вы тут риторике тренируетесь безотносительно к содержанию ветки. Пардон, не догнал. Я-то думал что это высказывание имеет какое-то отношение к теме.

>Вы или человек с ограниченными способностями, не умеющий понимать пару предложений, или специально занимающийся демагогией.

Нет. я человек, пытающийся понять, какого хрена вы влезли в тему, в которой ни рыла, и начинаете здесь какое-то бессмысленное морализаторство.
От Artur
К vld (02.04.2012 09:24:46)
Дата 09.04.2012 17:14:37

я говорю про усилия подлецов, а реагируете всё время вы...

к чему бы это ?

Вот оригинальное сообщение - http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/317663.htm
От vld
К Artur (09.04.2012 17:14:37)
Дата 10.04.2012 09:01:28

Re: я говорю

>к чему бы это ?

Не знаю, может, реакция на морализаторство ренегата?
От Artur
К vld (10.04.2012 09:01:28)
Дата 10.04.2012 14:57:59

так сначала принято думать, а только потом, говорить

Длинные предложения вы понимаете неадекватно. Это уже очевидно. Достаточно прочитать тред, что бы понять, что ваш ответ ни разу не был связан с тем, что говорил я.


>>к чему бы это ?
>
>Не знаю, может, реакция на морализаторство ренегата?

при таких ограниченных лингвистических способностях не боятся попасть в смешное положение только профессионалы ;-)

PS. Да, да, речь шла именно о клоунах.
От vld
К Artur (10.04.2012 14:57:59)
Дата 10.04.2012 15:53:33

Re: так сначала...

>Длинные предложения вы понимаете неадекватно. Это уже очевидно. Достаточно прочитать тред, что бы понять, что ваш ответ ни разу не был связан с тем, что говорил я.

А ваш никак не связан ни с темой, ни с тем, что писал я :) Алаверды.

>при таких ограниченных лингвистических способностях

На ренегата обиделись? Не берите в голову, с кем не бывает.

Ладно, теперь оставляю последнее слово за вами.
От Durga
К Баювар (13.03.2012 14:46:49)
Дата 13.03.2012 16:50:45

Re: А если...

Привет
>>И у Попова это хорошо показано. И да - с врагом, всё, что не доказано, не существует.
>
>А если кому не враг -- как быть? Концептуальненько.

А если кому не враг а сладкий друг - наверное надо верить, любить, всячески распространять и пропагандировать. Конечно, если занимаемся политикой а не наукой.

>А другого золота в Альпах нет...
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От vld
К Durga (13.03.2012 16:50:45)
Дата 02.04.2012 17:15:37

Re: А если...

>А если кому не враг а сладкий друг - наверное надо верить, любить, всячески распространять и пропагандировать. Конечно, если занимаемся политикой а не наукой.

Это не наука и не политика, это чистое бл...дство, пардон за мой френч. Ну, Дурга, вы своими мотивациями меня поражаете. Хотя, вы, кажется, как меня осенило, дама, а у дам с логикой ...
От Durga
К vld (02.04.2012 17:15:37)
Дата 04.04.2012 17:25:53

Re: А если...

Действительно, как быть, если не враг, а сладкий друг, друг финансирующий, друг спасающий, друг дающий приют и оказывающий помощь? Какое от вас предложение?
От vld
К Durga (04.04.2012 17:25:53)
Дата 04.04.2012 17:36:23

Re: А если...

>Действительно, как быть, если не враг, а сладкий друг, друг финансирующий, друг спасающий, друг дающий приют и оказывающий помощь? Какое от вас предложение?

Ну что я вам могу предложить - я ж не знаю кто он этот ваш друг. Ну, исходите из того, чтоб человек был честный и хороший, пардон за мою старомодность.
От Durga
К vld (04.04.2012 17:36:23)
Дата 05.04.2012 14:06:35

Re: А если...

Привет
>Ну что я вам могу предложить - я ж не знаю кто он этот ваш друг. Ну, исходите из того, чтоб человек был честный и хороший, пардон за мою старомодность.

Вы не мне, вы по сути предложенной Баюваром мысли.
От vld
К Durga (05.04.2012 14:06:35)
Дата 05.04.2012 18:20:22

Re: А если...

>Привет
>>Ну что я вам могу предложить - я ж не знаю кто он этот ваш друг. Ну, исходите из того, чтоб человек был честный и хороший, пардон за мою старомодность.
>
>Вы не мне, вы по сути предложенной Баюваром мысли.

А "если кому не враг"? - Это что ли? Не вполне понятна мысль, учитывая телеграфный стиль Баювара. Но мне американские специалисты по космосу вроде не враги - работаем вместе (хотя в последнее время больше с австралийцами), проблемы у нас похожие, интересы, у нас больше конфликт поколений - старшее поколение расходится в мотивациях и ценностных ориентациях с теми, кому до 40 (и уж тем более с теми кому лет 25). В общем с американскими и австралийскими старыми хренами я чувствую себя больше в своей тарелке, чем с молодыми русскими учеными, наши (поколения 40+) взгляды на место науки в жизни и в мире ближе.
От А.Б.
К Artur (13.03.2012 12:20:10)
Дата 13.03.2012 13:07:37

Re: В чем она убеждает?

К слову "С.П. Королев "говорящий в электробритву" - на фото - в чем и кого должен убедить? :)
От Artur
К А.Б. (13.03.2012 13:07:37)
Дата 13.03.2012 14:26:31

Королёв летал в космос ?

Это любопытная новость, да

>К слову "С.П. Королев "говорящий в электробритву" - на фото - в чем и кого должен убедить? :)
От vld
К Artur (13.03.2012 14:26:31)
Дата 30.03.2012 17:36:20

Re: нет, Гагарин не летал (-)
От Artur
К vld (30.03.2012 17:36:20)
Дата 31.03.2012 00:35:38

Правильно, космоса вообще нет (-)
От vld
К Artur (31.03.2012 00:35:38)
Дата 31.03.2012 11:55:21

Re: неверно, космос есть

но полет Гагарина - обычная пропагандонская залипуха - это же очевидно.
От Artur
К vld (31.03.2012 11:55:21)
Дата 09.04.2012 02:49:09

вас тоже нет

ваше существование обычная пропагандонская залипуха - это же очевидно.
От vld
К Artur (09.04.2012 02:49:09)
Дата 09.04.2012 10:07:48

Re: вас тоже...

>ваше существование обычная пропагандонская залипуха - это же очевидно.

Во-о-от мы и пришли к неизбежному конспирологическому выводу "никому нельзя верить - как жить".
От Artur
К vld (09.04.2012 10:07:48)
Дата 09.04.2012 17:16:09

я живу номально

>>ваше существование обычная пропагандонская залипуха - это же очевидно.
>
>Во-о-от мы и пришли к неизбежному конспирологическому выводу "никому нельзя верить - как жить".

а вы не существуете (тому есть множество возможных объяснений) - всё очень просто ;-)
От vld
К Artur (09.04.2012 17:16:09)
Дата 10.04.2012 08:57:52

Re: я живу...

>>Во-о-от мы и пришли к неизбежному конспирологическому выводу "никому нельзя верить - как жить".
>
>а вы не существуете (тому есть множество возможных объяснений) - всё очень просто ;-)

Так что ж вы со мной, несуществующим, тут беседуете?
От Artur
К vld (10.04.2012 08:57:52)
Дата 10.04.2012 15:02:00

Я и ошибки в софте исправляю

И перенастройку софта делаю, и тестирую, и переустанавливаю его...

>>>Во-о-от мы и пришли к неизбежному конспирологическому выводу "никому нельзя верить - как жить".
>>
>>а вы не существуете (тому есть множество возможных объяснений) - всё очень просто ;-)
>
>Так что ж вы со мной, несуществующим, тут беседуете?

Есть много чего несуществующего, с чем имеешь дело в силу разных причин
От vld
К Artur (10.04.2012 15:02:00)
Дата 10.04.2012 15:54:26

Re: ну, еще одного понесло

весна, однозначно ...
От А.Б.
К Artur (13.03.2012 14:26:31)
Дата 13.03.2012 15:14:50

Re:Нет. но.

зачем он говорил в электробритву? И кому?

Это не может не наводить на нехорошие мысли.

Явная фальсификация! :)
От Artur
К А.Б. (13.03.2012 15:14:50)
Дата 13.03.2012 20:35:26

Вам и флаг в руки

Исследуйте, поднимайте вопросы - просвещайте :-)

>зачем он говорил в электробритву? И кому?

>Это не может не наводить на нехорошие мысли.

>Явная фальсификация! :)