Придется воодиь поправку на "восторженное восприятие". Тогда как хотелось бы критического. :)
>Помимо того, что Аполлоны шли со второй космической скоростью, да еще методом двух касаний,
И что? Вы сформулируйте поточнее "механизм возникновения отклонения".
Почему, скажем, вы ожидаете ошибки приводнения в десятки (или, может, сотни?) миль?
>ракеты спускаются по баллистической траектории, относительно точно рассчитываемой
При наличии нужных данных - рассчитывается все. :)
Вы хотите сказать - не было данных у инженеров?
>При наличии нужных данных - рассчитывается все. :)
>Вы хотите сказать - не было данных у инженеров?
Не ломитесь в открытые ворота, у "Аполлона" спуск - управляемый, в отличие от ранних "Джеминай". Отсюда и разница. У "Союза", кстати, тоже управляемый, но из-за худшего аэродинамического качества управление посложнее. Тосиь возникающие малые возмущения при входе в атмосферу для "С" и "А" больше. чем для "В" и "Дж", но компенсируются во время спуска.
Простейшая аналогия для Кропотова, с которым мы щас в усмерть разгругаемся - неуправляемый быстролетящий артиллерийский снаряд и медленно летящий ПТУРС.