От miron
К Artur
Дата 03.03.2012 20:53:21
Рубрики Прочее; Образы будущего; Манипуляция; Катастрофа;

И зачем вы тащите сюда лжеэкономикс? Ее не исправишь новыми парадигмами (-)
От Artur
К miron (03.03.2012 20:53:21)
Дата 03.03.2012 21:08:51

Это шедевр - парадигма, исправленная другой парадигмой (-)
От miron
К Artur (03.03.2012 21:08:51)
Дата 03.03.2012 21:22:29

Так Вы и Куна с Лакатошем и Фейерабендом не читали? И где Вас только учили? (-)
От Artur
К miron (03.03.2012 21:22:29)
Дата 03.03.2012 21:26:03

вы думать научитесь - парадигму исправлять парадигмой (-)
От Artur
К miron (03.03.2012 20:53:21)
Дата 03.03.2012 20:58:18

вы читать разучились ?

где там экономикс ?

там в обилии его критика, примерно половина текста
От miron
К Artur (03.03.2012 20:58:18)
Дата 03.03.2012 21:02:27

Нет, это Вы разучились понимать, что это критика в рамках экономикс. (-)
От Artur
К miron (03.03.2012 21:02:27)
Дата 03.03.2012 21:07:15

Я и говорю, биолог против эволюционной экономики

и почему это меня не удивляет ?

в чём там экономикс ?

в каких постулатах он сидит ?

Наверно в циклах Кондратьева спрятался ?
От Игорь
К Artur (03.03.2012 21:07:15)
Дата 04.03.2012 02:37:37

Эволюционная экономика такая же лжесущность, как биологическая эволюция

>и почему это меня не удивляет ?

>в чём там экономикс ?

Экономикс там сидит в нежелании увидеть за внешним экономическим поведением подлинные и далеко не экономические человеческие мотивации. Глазьеву надо было бы хотя бы вернуться к политэкономии - то есть увидеть за экономикой политику. И политику на сей раз подлинно разрушительную- а он вместо этого токует про какой-то там новый технологический уклад, будто бы обеспечивающий новый длинный цикл экономического развития по Кондратьеву - в то время как сейчас речь идет о глобальной катастрофе всей цивилизации.

>в каких постулатах он сидит ?

>Наверно в циклах Кондратьева спрятался ?
От Artur
К Игорь (04.03.2012 02:37:37)
Дата 04.03.2012 04:12:10

Это более реалистическое приближение

биологическая эволюция существует, только вот её причина не в мутациях, а примерно в той же плоскости, что и развитие человеческих обществ

А эволюционная экономика, если судить по тому, что в монографии, гораздо более реалистическое приближение к действительности.


>>и почему это меня не удивляет ?
>
>>в чём там экономикс ?
>
>Экономикс там сидит в нежелании увидеть за внешним экономическим поведением подлинные и далеко не экономические человеческие мотивации. Глазьеву надо было бы хотя бы вернуться к политэкономии - то есть увидеть за экономикой политику. И политику на сей раз подлинно разрушительную- а он вместо этого токует про какой-то там новый технологический уклад, будто бы обеспечивающий новый длинный цикл экономического развития по Кондратьеву - в то время как сейчас речь идет о глобальной катастрофе всей цивилизации.

Я вот тоже пытаюсь совместить картину длительных экономических циклов с явно не экономическими мотивами поведения элит.

В любом случае, с точки зрения экономики эти циклы безусловно существуют, и протекают они примерно так, как это коротко описано в монографии.
Просто не всё сводится к экономике.

А стратегия приспосабливания к этим циклам по большому счёту не зависит от рынка или плановой экономики.

>>в каких постулатах он сидит ?
>
>>Наверно в циклах Кондратьева спрятался ?
От Artur
К Artur (03.03.2012 21:07:15)
Дата 03.03.2012 21:29:13

фиксирую - ответов по существу нет (-)
От miron
К Artur (03.03.2012 21:07:15)
Дата 03.03.2012 21:20:01

Вам нечего удивляться с Вашей недообразованностью. Физик подобен флюсу (-)
От Artur
К miron (03.03.2012 21:20:01)
Дата 03.03.2012 21:26:55

я как то говорил - уж точно не биологу судить о образовании физика (-)
От А.Б.
К Artur (03.03.2012 21:26:55)
Дата 03.03.2012 23:22:39

Re: Гляжу я на вашу беседу....

И рука так и тянется к патронташу. :)

А в целом - жаль. Скорбно видеть такое положение дел, когда человек получивших высшее образование - оказывается настолько узко-специален, что шаг вправо-влево и он уже не отличается от школоты и опровергеев.
От Artur
К А.Б. (03.03.2012 23:22:39)
Дата 04.03.2012 01:43:05

Да уж

>И рука так и тянется к патронташу. :)

Беседы тут к сожалению нет, есть обычная для Мирона реакция на всё, что ему не нравится - навешивание ярлыков .
Разве стоил текст Глазьева таких эпитетов и реакций ?

>А в целом - жаль. Скорбно видеть такое положение дел, когда человек получивших высшее образование - оказывается настолько узко-специален, что шаг вправо-влево и он уже не отличается от школоты и опровергеев.

Смею надеяться, речь идёт не обо мне - я вроде тут от оценок вообще воздерживался, за исключением тех случаев, когда приходилось просто защищаться.