От Дмитрий Кропотов
К Дмитрий Кропотов
Дата 28.02.2012 12:21:22
Рубрики Прочее; Тексты;

Прохоров, Жириновский, Путин, Миронов,Зюганов - про 282 статью

Привет!

Сказал, мол, выберите меня - мне воровать не нужно, уже все есть.
Путину, может, тоже уже не нужно воровать, но все равно приходится потакать воровству - друзей и прихлебателей надо кормить.


Одна из лакмусовых бумажек - кто из кандидатов выступает за отмену ст.282 УК РФ

Это только Жириновский. Но его давно никто всерьез не воспринимает, ему позволяют болтать все, что угодно, чтобы проверять реакцию общества.

Всем остальным - Путину, Прохорову, Зюганову, Миронову - эта политическая статья в УК РФ нужна.


Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (28.02.2012 12:21:22)
Дата 28.02.2012 13:39:14

Да, нашли кадра. У Зюганова хоть партия есть.

>Одна из лакмусовых бумажек - кто из кандидатов выступает за отмену ст.282 УК РФ>

В СССР была 58 статья и что? Поэтому не критерий.

>Это только Жириновский. Но его давно никто всерьез не воспринимает, ему позволяют болтать все, что угодно, чтобы проверять реакцию общества.

>Всем остальным - Путину, Прохорову, Зюганову, Миронову - эта политическая статья в УК РФ нужна.

Но самое важное, что идея суда народа кикнулась на практике. Поэтому мухинские намерения - туфта. Хотя я сам верил в суд народа.
От Дмитрий Кропотов
К miron (28.02.2012 13:39:14)
Дата 28.02.2012 13:50:30

Re: Да, нашли...

Привет!
>>Одна из лакмусовых бумажек - кто из кандидатов выступает за отмену ст.282 УК РФ>
>
>В СССР была 58 статья и что? Поэтому не критерий.
Это почему? И СССР было бы неплохо от политических статей избавиться.


>>Это только Жириновский. Но его давно никто всерьез не воспринимает, ему позволяют болтать все, что угодно, чтобы проверять реакцию общества.
>
>>Всем остальным - Путину, Прохорову, Зюганову, Миронову - эта политическая статья в УК РФ нужна.
>
>Но самое важное, что идея суда народа кикнулась на практике. Поэтому мухинские намерения - туфта. Хотя я сам верил в суд народа.

В смысле, почему кикнулась?

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (28.02.2012 13:50:30)
Дата 28.02.2012 14:54:07

Понятие лучше-хуже жить подвержено манипулированию

>Привет!
>>>Одна из лакмусовых бумажек - кто из кандидатов выступает за отмену ст.282 УК РФ>
>>
>>В СССР была 58 статья и что? Поэтому не критерий.
>Это почему? И СССР было бы неплохо от политических статей избавиться.>

Так практически избавились и сразу кикнулись. Нет, после того, как будет народная власть должна быть борьба против возвращения в капитализм.


>>>Это только Жириновский. Но его давно никто всерьез не воспринимает, ему позволяют болтать все, что угодно, чтобы проверять реакцию общества.
>>
>>>Всем остальным - Путину, Прохорову, Зюганову, Миронову - эта политическая статья в УК РФ нужна.
>>
>>Но самое важное, что идея суда народа кикнулась на практике. Поэтому мухинские намерения - туфта. Хотя я сам верил в суд народа.
>
>В смысле, почему кикнулась? >

Московские хомячки вышли на Болотную протестовать. Но при любом правителе им будет жить хуже и намного. Поэтому понятие хуже, лучше жить манипулируемо.
От Дмитрий Кропотов
К miron (28.02.2012 14:54:07)
Дата 28.02.2012 15:05:10

Re: Понятие лучше-хуже...

Привет!
>>Привет!
>>>>Одна из лакмусовых бумажек - кто из кандидатов выступает за отмену ст.282 УК РФ>
>>>
>>>В СССР была 58 статья и что? Поэтому не критерий.
>>Это почему? И СССР было бы неплохо от политических статей избавиться.>
>
>Так практически избавились и сразу кикнулись. Нет, после того, как будет народная власть должна быть борьба против возвращения в капитализм.

Лучше бы эту борьбу направить на повышение производительности труда.

"Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высо­кую производительность труда
"
http://vilenin.eu/t39/p021
Остальное - доводы в пользу бедных и обычный идеализм.

>>>>Это только Жириновский. Но его давно никто всерьез не воспринимает, ему позволяют болтать все, что угодно, чтобы проверять реакцию общества.
>>>
>>>>Всем остальным - Путину, Прохорову, Зюганову, Миронову - эта политическая статья в УК РФ нужна.
>>>
>>>Но самое важное, что идея суда народа кикнулась на практике. Поэтому мухинские намерения - туфта. Хотя я сам верил в суд народа.
>>
>>В смысле, почему кикнулась? >
>
>Московские хомячки вышли на Болотную протестовать. Но при любом правителе им будет жить хуже и намного. Поэтому понятие хуже, лучше жить манипулируемо.

Это ваши фантазии. Экономического человека все ищете? Вы полагаете, люди должны свободу и уважение своих прав ценить меньше чем колбасу и возможность съездить в Турцию ? :)
Я, напротив, считаю, что лучше умереть свободным, чем жить на коленях.

Дмитрий Кропотов
От Александр
К Дмитрий Кропотов (28.02.2012 15:05:10)
Дата 01.03.2012 23:34:07

Re: Понятие лучше-хуже...

>"Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве.

Обычная буржуазная идеология.

> Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высо­кую производительность труда

А это утопический буржуазный коммунизм.

>Остальное - доводы в пользу бедных и обычный идеализм.

А реальный социализм всегда и везде строился отнюдь не материалистами-буржуями и их марксистской челядью, а националистами-идеалистами в пользу бедных. Реальному социализму пофиг что производительность деревенского паренька на старом станке ниже чем кадрового рабочего-Путиловца дореволюционных времен на новом. Зато не пофиг безработица страдающего от аграрного перенаселения крестьянина.

>>Московские хомячки вышли на Болотную протестовать. Но при любом правителе им будет жить хуже и намного. Поэтому понятие хуже, лучше жить манипулируемо.
>
>Это ваши фантазии. Экономического человека все ищете? Вы полагаете, люди должны свободу и уважение своих прав ценить меньше чем колбасу и возможность съездить в Турцию ? :)
>Я, напротив, считаю, что лучше умереть свободным, чем жить на коленях.

Это доводы в пользу бедных и обычный идеализм. (с)

Марксистские попы оболванили интеллигента и он теперь нифига не соображает. Это конечно не его вина, а его беда, поскольку марксист сидит за рычагами огромной пропагандистской машины, которая подавляет инакомыслие. Для него шестерки Рокфеллера и уголовники Прохорова - "прогресс" и "свобода", а государство "реакция". Но марксистское рабство не может длиться вечно. Свободу, уважение, гордость за свою страну и ответственность за будущее своих детей люди ценят выше чем буржуазные байки о производительности труда, поэтому марксистская халтура накроется медным тазом и очень скоро.
----------------------
http://www.orossii.ru
От miron
К Дмитрий Кропотов (28.02.2012 15:05:10)
Дата 28.02.2012 15:47:48

Производительность труда - манипуляционное понятие.

>Привет!
>>>Привет!
>Лучше бы эту борьбу направить на повышение производительности труда.>

А что это такое? Производить жвачку или джинсы с высокой производительностью, а потом их юевать или рвать, чтобы делать моднее?

>"Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высо­кую производительность труда>

Не люблю даже большевистских манипуляций.

>Остальное - доводы в пользу бедных и обычный идеализм.>

Нет это Ваши измышления - обычная манипуляция

>>Московские хомячки вышли на Болотную протестовать. Но при любом правителе им будет жить хуже и намного. Поэтому понятие хуже, лучше жить манипулируемо.
>
>Это ваши фантазии. Экономического человека все ищете? Вы полагаете, люди должны свободу и уважение своих прав ценить меньше чем колбасу и возможность съездить в Турцию ? :)>

Я ничего не ищу. Я вижу, что понятие жить лучше можно повернуть, как хочешь.

>Я, напротив, считаю, что лучше умереть свободным, чем жить на коленях.>

Так голосовать будете не только Вы. И потом, а что такое свобода?
От Дмитрий Кропотов
К miron (28.02.2012 15:47:48)
Дата 29.02.2012 06:56:09

Производительность труда - объективный критерий уровня развития ПС

Привет!

Производительность труда - объективный критерий уровня развития ПС общества.

Возникновение общества нового типа, новой общественно-экономической формации всегда в истории сопровождалось многократным ростом уровня производительности труда.

Первобытно-коммуналистическое общество - собирательство, уровень производительности труда соответствовал возможности людям работать сначала очень много, затем - всего несколько часов в день, по мере роста уровня развития ПС общества.
Первобытно-престижное общество - вызвало к жизни новые производительные силы - престижную экономику, в которой обращалось продукта в разы больше жизнеобеспечивающей экономики
Политарное общество - увеличило производительность труда на порядок и более, за счет темпорального метода подъема уровня производительных сил(заставляя крестьян работать на государство 10-12 часов в день), появилось зодчество и письменность, первое классовое общество
Рабовладельческое общество - еще на порядок увеличило ПТ за счет присоединения к темпоральному методу подъема уровня производительных сил общества - демографического (вместо крестьян, обремененных семьей, на рабовладельческих виллах работали сильные и крепкие мужчины - рабы, не имеющие семьи и детей)
Феодальное общество - к темпоральному и демографическому способу подъема уровня производительных сил присоединился протомашинный (индустриальная революция средних веков),
Капиталистическое - к темпоральному и демографическому методу подъема уровня производительных сил общества присоединился машинный, в производство в массовом порядке вовлекаются дети и женщины, уровень производительности труда вырос на много порядков, возникло жесточайшее отчуждение человека от результатов его труда.

Коммунистическое общество только тогда сможет победить, когда сможет превзойти по уровню производительности труда общество капиталистическое, за счет вовлечения в творчество широчайших народных масс, преодоления отчуждения человека от результатов его труда.

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (29.02.2012 06:56:09)
Дата 29.02.2012 12:23:15

Это Вы откуда напастили эту фигню?

>Производительность труда - объективный критерий уровня развития ПС общества.>

Вот и ответьте, проституток в услуги запишем? Греция записала.

Семеновскую фигню не комментирую.
От Дмитрий Кропотов
К miron (29.02.2012 12:23:15)
Дата 29.02.2012 12:52:23

Re: Это Вы...

Привет!
>>Производительность труда - объективный критерий уровня развития ПС общества.>
>
>Вот и ответьте, проституток в услуги запишем? Греция записала.

>Семеновскую фигню не комментирую.
Неужели вам больше про проституток интересно? :)

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (29.02.2012 12:52:23)
Дата 29.02.2012 14:04:42

Вы не ответили на вопрос. Решили дурочку запустить? Куда запишем услуги протитут (-)
От Дмитрий Кропотов
К miron (29.02.2012 14:04:42)
Дата 29.02.2012 14:37:32

Re: Вы не...

Привет!

Так, поняв то, что я написал в предыдущем сообщении, вы поймете и ответ на свой вопрос.

Или вам все надо разжевать и в рот положить?

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (29.02.2012 14:37:32)
Дата 29.02.2012 15:55:27

Так я понял, что Ваше утверждение неверно. Жду ответа. (-)
От Дмитрий Кропотов
К miron (29.02.2012 15:55:27)
Дата 01.03.2012 07:03:41

Re: Так я...

Привет!

Ждите. А я с вами разговаривать не буду - не нравится ваше хамство
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/316064.htm

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (01.03.2012 07:03:41)
Дата 01.03.2012 11:42:15

Не надо хамить по поводу Зюганова и я не буду. (-)
От А.Б.
К miron (28.02.2012 15:47:48)
Дата 28.02.2012 22:21:53

Re: Производительность труда - Важный показатель уровня индустрии.

>А что это такое?

А это сколько продукции выпускается в единицу времени. Еще немаловажно сколько ресурсов тратится на изготовление этой единицы продукции.
Впрочем, плановой экономике это все не важно, поэтому план проигрывает гонку. :)
От Александр
К А.Б. (28.02.2012 22:21:53)
Дата 28.02.2012 23:48:06

А сладость изюма важный показатель размера булки

>>А что это такое?
>
>А это сколько продукции выпускается в единицу времени.

Безработным? Или дальнобойщиком с докторской степенью?

> Еще немаловажно сколько ресурсов тратится на изготовление этой единицы продукции.

Точно, безработного под мостом отапливать не надо. Но рыночной экономике это не важно. Товар, на который нет спроса - не товар.

>Впрочем, плановой экономике это все не важно, поэтому план проигрывает гонку. :)

Например, в 1928 году ни одного трактора, а через 10 лет на первом месте в мире. Весь гитлеровский евросоюз в 1943 году выпускал меньше танков, чем плановый СССР. Хотя уж как старался и сколько ресурсов нахапал, в том числе у СССР. О космосе и водородной бомбе помолчим.

Ты бы, Борисыч, поискал бы какой марсистско-поповский ресурс, да там бы и тусовался. Ведь если тебе не отвечают, это не значит что ты что-то умное сказал. Это значит что о твой бред мараться неохота.
----------------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (28.02.2012 23:48:06)
Дата 29.02.2012 08:40:21

Re: А вообще, наш вы мудрец-перебежчик, оценка труда - неважна?

Когда вы там, по новому месту обитания, производственников уговорите обтросить контроль этой глупости - "производительности труда" - тогда и поучайте остальных "как правильно жить".
А до той поры - куда они вас пошлют, туда и идите. Я им в указании вам адреса назначения - всецело доверяю! :)
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 08:40:21)
Дата 29.02.2012 19:53:12

Тут вобще дураки не умничают, а улицу метут

>Когда вы там, по новому месту обитания, производственников уговорите обтросить контроль этой глупости - "производительности труда" - тогда и поучайте остальных "как правильно жить".

Труд давно в Китай съехал. Одна сфера услуг осталась. И в ней никто производительностью не заморачивается. Медсестер с докторскими степенями готовят, чтоб подольше учились и не производили.

"Производительность", то есть расценки, состоятельных слев, докторов там, поддерживается за счет ограничения доступа в профессию.

Остатних инженеров да рабочих держат на грантах на развод в случае чего. Мне такая лавочка робота на заказ два года делала. Какая там "производительность"? И не пацаны в сарае. Они для НАСА роботов делают, а заодно для местной Тойоты.

>А до той поры - куда они вас пошлют, туда и идите. Я им в указании вам адреса назначения - всецело доверяю! :)

Ты, Борисыч, всецело доверяешь попам "научного" коммунизма. И тем самым потешаешь почтеннейшую публику.
--------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 19:53:12)
Дата 29.02.2012 21:05:45

Re: Угу. А вам и метлу не доверили? Печально.

>Труд давно в Китай съехал.

А это проблемы вашей новой родины. Ага. С какого бодуна вы решили, что они нас должны сильно волновать тут, в РФ?
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 21:05:45)
Дата 29.02.2012 23:12:09

Ты, Борисыч, давай про себя

>>Труд давно в Китай съехал.
>
>А это проблемы вашей новой родины. Ага. С какого бодуна вы решили, что они нас должны сильно волновать тут, в РФ?

Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма". Людей для тебя не существует, существует лишь идол золотого тельца. А отвлекать можно чем угодно. То тебя резко заинтересовали проблемы Америки, то вдруг так же резко не интересует, и оба раза хамишь умным, вместо того чтобы учиться.

Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке? Не ответишь, опять пойдут ужимки и прыжки. Я сам отвечу: сдался он тебе потому что профессор "научного" коммунизма на лекции сказал. А своей головы у тебя нет.
---------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 23:12:09)
Дата 01.03.2012 10:43:46

Re: А что "про себя"?

>Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма".

Тезка, снова придется "про нас обоих":

- я не марксист. И не "оголтелый материалист"
- и раз ты это забыл... наверное у тебя крышу пора латать. Съехала. Ага.

>Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке?

Это опять придется про тебя. Шибко умные умники с непонятного бодуна считают что "рабочая сила в избытке". На самом деле - не всякая "рабочая сила" есть сила производительная. И, как это ни странно, в РФ. где "производство еще не переведено в Китай" - проблема есть, с нехваткой этой "производительной рабочей силы". И тут-то производительность труда имеющейся рабочей силы, внезапно, становится важна. Ага.
От Александр
К А.Б. (01.03.2012 10:43:46)
Дата 01.03.2012 23:09:08

Re: А что...

>>Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма".
>
>Тезка, снова придется "про нас обоих":
>- я не марксист. И не "оголтелый материалист"

Речь не о тебе, Борисыч, а о той ахинее, которой набили твою голову семеновы с бузгалиными. А забили они тебе туда буржуазный марксистский фетиш производительности труда. Или ты сам его придумал?

>>Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке?
>
>Это опять придется про тебя. Шибко умные умники с непонятного бодуна считают что "рабочая сила в избытке".

Шибко умные считают что главное - нажива буржуя, пусть на него хоть роботы работают, а люди пусть под мостами живут, ресурсы экономят. Для того и перестройку затеяли чтобы людей под мосты выкинуть.

> На самом деле - не всякая "рабочая сила" есть сила производительная. И, как это ни странно, в РФ. где "производство еще не переведено в Китай" - проблема есть, с нехваткой этой "производительной рабочей силы". И тут-то производительность труда имеющейся рабочей силы, внезапно, становится важна. Ага.

После того, как марксист приговорил к смерти миллионы рабочих и крестьян за меньшую чем на Западе производительность, и выкинул их из цивилизации под мосты, "внезапно" оказалась важна не производительность оставшихся, а подготовка квалифицированных кадров. Но размер булки марксиста не колышет. У него только рекорды на уме. Чтобы один мог снимать сливки, а другие мерзли под мостами. Впрочем стоит сказать "Стаханов" и марксист сразу взвоет против производительности труда :). Это потому что Стаханов работал не на материалиста буржуя, а на ненужных буржую сопливых русских детей. А значит вся его производительность - "идеализм", она не настоящая и не нужна.
--------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (01.03.2012 23:09:08)
Дата 02.03.2012 10:37:51

Re: Странный разговор.

>Речь не о тебе, Борисыч,

То обо мне, то, сразу, не обо мне... Определились бы уже, что-ли.

>... а о той ахинее, которой набили твою голову семеновы с бузгалиными.

А об этом, тезка, вам рано думать, так как вы очень мало осведомлены о том, "что у меня в голове" (в смысле позиций). Причиной тому - ваша гиперувлеченность идеей "сокровенного понимания", полагаю.

> А забили они тебе туда буржуазный марксистский фетиш производительности труда.

Я его постоянно учитываю. В совей практической деятельности. И отчетливо ощущаю когда эта производительность "просаживается" - сразу много хлопот и "геморроя". Так что - какой же это "фетиш" когда это полезный на практике показатель?

>Шибко умные считают что главное - нажива буржуя

Я ни слова не говорил про продажу, цену, наживу и профит. Даже про "честную жарплату" - ни слова не говорил. Это, тезка, ты сам, в плену своего запала домыслил.
Помимо "богоугодных" целей планирования производства (вы ж за план - поперек него слюной брызгать не станете?) этот показатель еще помогает сориентироваться в "уровне" производства. Насколько оно отстает от текущих техницеских возможностей (прогресс пока не сидит не месте).

> Для того и перестройку затеяли чтобы людей под мосты выкинуть.

Это отдельный вопрос, который вам еще рано обсуждать.

>После того, как марксист приговорил к смерти миллионы рабочих и крестьян за меньшую чем на Западе производительность...

"Остапа понесло". Вы уж подразберитесь с аз, буки и веди. А потом уж переходите к глаголь. :)
От А.Б.
К Александр (28.02.2012 23:48:06)
Дата 29.02.2012 08:19:47

Re: А натянутость аналогий - показатель шаткости позиций. :)

>Безработным?

Да хоть роботом, который вовсе не человек.

>Точно, безработного под мостом отапливать не надо.

А робота - еще и кормить не надо. И что?

>Например, в 1928 году ни одного трактора, а через 10 лет на первом месте в мире.

А еще через 70? Вы сразу скажите - вам что хочется - до "рекорда" допрыгнуть - а там хоть всмятку или жить стабильно? :)

>Ты бы, Борисыч, поискал бы какой марсистско-поповский ресурс, да там бы и тусовался.

Знаешь тезка, если б тебя меньше заносило в дребеня - всем было б легче. Но для этого нужно практические задачки решать, а не тупо умничать. понимаю. :)
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 08:19:47)
Дата 29.02.2012 19:38:39

Re: А натянутость...

>>Например, в 1928 году ни одного трактора, а через 10 лет на первом месте в мире.
>
>А еще через 70? Вы сразу скажите - вам что хочется - до "рекорда" допрыгнуть - а там хоть всмятку или жить стабильно? :)

Нам хочется накормить и защитить русских детей, ради этого мы побьем любые рекорды, поставленные любителями наживы. Вам хочется жрать устриц и запивать их шапанским, на глазах плачущих от голода детей. Рекордов ради этого вы бить не будете, но гадить - пожалуйста. http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/02/13/koshcheeva-igla-antisovetskoj-revolyutsii-aleksandr-stepanov
-------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 19:38:39)
Дата 29.02.2012 21:07:42

Re: Трендиш, тезка. Бессовестно трендиш!

>Нам хочется накормить и защитить русских детей...

От чего ты можешь защитить-то?
На тебя надёжа - обос..ся лёжа. Прям про тебя поговорка народная.
От Александр
К А.Б. (29.02.2012 21:07:42)
Дата 29.02.2012 23:01:59

Re: Трендиш, тезка....

>>Нам хочется накормить и защитить русских детей...
>
>От чего ты можешь защитить-то?

Построенные по плану советские тракторные заводы защитили русских от танковых клиньев твоих братьев по разуму. Они вишь тоже считали нас лишними. Потому ты злобствуешь. Спасенных русских детей не видишь, все, что делалось для русских, для тебя пустые "прыжки за рекордами". Ценность для таких как ты "материалистов" имеет только нажива тех, кто ее получает. А с точки зрения поклонников производительности труда, имеют право на существование лишь постольку поскольку полезны для получения этой наживы.
----------------------
http://www.orossii.ru
От А.Б.
К Александр (29.02.2012 23:01:59)
Дата 01.03.2012 10:45:10

Re: И продолжаешь трендеть и нести пургу. (-)
От miron
К А.Б. (28.02.2012 22:21:53)
Дата 28.02.2012 23:01:31

Количество клиентов проститутки? Или число договоров, заключенных адвокатом?

Какой продукции? Программного обеспечения игр или тонн стали?

>>А что это такое?
>
>А это сколько продукции выпускается в единицу времени. Еще немаловажно сколько ресурсов тратится на изготовление этой единицы продукции.>

Какой продукции?

>Впрочем, плановой экономике это все не важно, поэтому план проигрывает гонку. :)>

Так уж проигрывали, что до сих под РФ не может догнать СССР.
От А.Б.
К miron (28.02.2012 23:01:31)
Дата 29.02.2012 08:13:42

Re: Поручик! :)

Вы пошли не в ногу.

Говорят-то о ПРОИЗВОДСТВЕ, а не об оказании услуг. Хотя и там есть аналоги критерия.
Допустим, поход в поликлинику в позднесоветские времена отнимал не менее 4 часов времени.
Что не айс по-любому.
От miron
К А.Б. (29.02.2012 08:13:42)
Дата 29.02.2012 12:20:56

Тоды самая богатая страна Китай. Там больше всего металла производят.

>Вы пошли не в ногу.

>Говорят-то о ПРОИЗВОДСТВЕ, а не об оказании услуг. Хотя и там есть аналоги критерия.
>Допустим, поход в поликлинику в позднесоветские времена отнимал не менее 4 часов времени.>

Брехня. В Иванове 20 минут.

>Что не айс по-любому.
От А.Б.
К miron (29.02.2012 12:20:56)
Дата 29.02.2012 13:01:33

Re: Нет. Это пример того, что поспешные выводы - часто неверны. :)

К слову - зачем вам такая цель "больше всех" в выплавке стали?
Я с трудом понимаю такую цель.
От miron
К А.Б. (29.02.2012 13:01:33)
Дата 29.02.2012 14:03:49

При чем здесь цель? Вы заявили о точности понятия "производительность труда"

>К слову - зачем вам такая цель "больше всех" в выплавке стали?
>Я с трудом понимаю такую цель.>

Сначала любезно посоветую учить матчасть. Тогда трудностей с пониманием будет меньше. Совет совершенно бесплатен.

А теперь о сути. Речь шла о производительности труда. Вы заявили, что услуги - фигня. Я провел аналогию.
От А.Б.
К miron (29.02.2012 14:03:49)
Дата 29.02.2012 14:10:08

Re: Любые понятия конструируются с целью.

>Сначала любезно посоветую учить матчасть.

Спасибо за совет. Ага.

>Вы заявили, что услуги - фигня.

Это вы так поняли? Тогда - вопросов к вам больше не имею.
От miron
К А.Б. (29.02.2012 14:10:08)
Дата 29.02.2012 15:57:58

И чего тогда влезали? (-)