От Дмитрий Кропотов
К miron
Дата 28.02.2012 13:54:13
Рубрики Прочее; Тексты;

Когда стенограмму процесса над ним опубликуют

Привет!

Разве что на процессенад ним он признается,
как генерал Власов, например:
"
Из уголовного дела А. А. Власова[18]:
Ульрих: Подсудимый Власов, в чём конкретно признаёте себя виновным?
Власов: Я признаю себя виновным в том, что находясь в трудных условиях, смалодушничал…
"
А до того - ого-го какой орел был,
"Власов написал открытое письмо «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом».["
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (28.02.2012 13:54:13)
Дата 28.02.2012 14:28:06

То есть это обвинение - не более, чем Ваша интерпретация. (-)
От Дмитрий Кропотов
К miron (28.02.2012 14:28:06)
Дата 28.02.2012 15:01:52

Нет, это объективный факт

Привет!

Нет, это объективный факт. Такой же объективный факт, как то, что Березовский - алчная сволочь.
Но он, Березовский, нашел в себе смелость покаяться вчера
http://dolboeb.livejournal.com/2301511.html
а Зюганов - пока еще нет.

Полагаете, пока Березовский не покаялся, то, что он алчная сволочь - было всего лишь интерпретацией? :)
Я и не знал, что вы такой сторонник царицы доказательств :)

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (28.02.2012 15:01:52)
Дата 28.02.2012 15:43:15

Это "факт" в Вашей интерпретации.

>Я и не знал, что вы такой сторонник царицы доказательств :)>

Я никакой не сторонник, я борец с манипуляциями, которые Вы используете.
От Дмитрий Кропотов
К miron (28.02.2012 15:43:15)
Дата 29.02.2012 06:41:52

Re: Это "факт"...

Привет!
>>Я и не знал, что вы такой сторонник царицы доказательств :)>
>
>Я никакой не сторонник, я борец с манипуляциями, которые Вы используете.
Так вы сами сказали, пока, мол, Зюганов не признается в предательстве - он, значит, невиновен, а его обвинения - манипуляция.
Я вам и привел пример - значит, и Власов не был предателем, пока не признался на суде?


Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (29.02.2012 06:41:52)
Дата 29.02.2012 12:25:19

Ключевое слово суд. Что уже Зюганова где-то судили? Или это Вы судья?

>Привет!
>>>Я и не знал, что вы такой сторонник царицы доказательств :)>
>>
>>Я никакой не сторонник, я борец с манипуляциями, которые Вы используете.
>Так вы сами сказали, пока, мол, Зюганов не признается в предательстве - он, значит, невиновен, а его обвинения - манипуляция.
>Я вам и привел пример - значит, и Власов не был предателем, пока не признался на суде?>

Нет, признание Власова ничего не решило, так как был суд и был закон, который определял предательство. Где закон, определяющий предательство Зюганова и когда Зюганова судили? Так что не надо манипулировать.



>Дмитрий Кропотов
От Дмитрий Кропотов
К miron (29.02.2012 12:25:19)
Дата 29.02.2012 12:48:27

Re: Ключевое слово...

Привет!
>>Привет!
>>>>Я и не знал, что вы такой сторонник царицы доказательств :)>
>>>
>>>Я никакой не сторонник, я борец с манипуляциями, которые Вы используете.
>>Так вы сами сказали, пока, мол, Зюганов не признается в предательстве - он, значит, невиновен, а его обвинения - манипуляция.
>>Я вам и привел пример - значит, и Власов не был предателем, пока не признался на суде?>
>
>Нет, признание Власова ничего не решило, так как был суд и был закон, который определял предательство. Где закон, определяющий предательство Зюганова и когда Зюганова судили? Так что не надо манипулировать.

По-моему, суд в вопросе с Власовым просто точку поставил и назначил наказание, а его предательство было и до этого ясно - перешел на сторону врага.
Точно также оно ясно и с Зюгановым.


Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (29.02.2012 12:48:27)
Дата 29.02.2012 14:07:04

Мало ли что по-Вашему. По-моему, совсем наоборот. На вопросы отвечать будем?

>По-моему, суд в вопросе с Власовым просто точку поставил и назначил наказание, а его предательство было и до этого ясно - перешел на сторону врага.>

Отличный аргумент По-моему!!! Кому ясно? Без суда нет преступника.

>Точно также оно ясно и с Зюгановым.>

Опять дурку играете? Я спросил, был ли суд над Зюгановым? Нет ответа.


>Дмитрий Кропотов
От Дмитрий Кропотов
К miron (29.02.2012 14:07:04)
Дата 29.02.2012 14:34:55

Re: Мало ли...

Привет!


>>По-моему, суд в вопросе с Власовым просто точку поставил и назначил наказание, а его предательство было и до этого ясно - перешел на сторону врага.>
>
>Отличный аргумент По-моему!!! Кому ясно? Без суда нет преступника.
Зюганов - предатель, а не преступник. Предательство - моральная вина. Какой суд бы сейчас его судил?

Если суд его же товарищей - так Секретариат Совета СКП-КПСС объявил его раскольником, предавшим интересы рабочего класса, пособником антинародного режима.
http://www.cea.ru/~shenin/news/news15.html

>>Точно также оно ясно и с Зюгановым.>
>
>Опять дурку играете? Я спросил, был ли суд над Зюгановым? Нет ответа.
Суд его товарищей - был.

Дмитрий Кропотов
От miron
К Дмитрий Кропотов (29.02.2012 14:34:55)
Дата 29.02.2012 16:00:09

Я не верю неписанным законам.

>Предательство - моральная вина. Какой суд бы сейчас его судил?>

В свое время в Афинах был принят закон не следовать неписанным законам.

>Если суд его же товарищей - так Секретариат Совета СКП-КПСС объявил его раскольником, предавшим интересы рабочего класса, пособником антинародного режима.
> http://www.cea.ru/~shenin/news/news15.html>

Мы тут тоже недавно собрались пивка попить и признали Вас предателем дела Мухина, так как Вы за марксизм, а он против.

>>>Точно также оно ясно и с Зюгановым.>
>>
>>Опять дурку играете? Я спросил, был ли суд над Зюгановым? Нет ответа.
>Суд его товарищей - был.>

И прокурор тоже был? А адвокаты?

>Дмитрий Кропотов