От Monk
К All
Дата 16.02.2012 22:03:01
Рубрики Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (119)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От Владимир Филаретов
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 22.03.2012 15:12:04

Проходной двор для России: ползучая стабилизация

Накануне выборов президента прошло сообщение о возможности создания транзитно-перевалочного «пункта» войск США-НАТО на аэродроме Ульяновск-Восточный. Руководство Минобороны поспешно опровергло эту информацию, хотя откровенно либеральные СМИ начали использовать ее в пику, выдвинутых против них обвинений в сотрудничестве с Госдепом США.
Губернатор ульяновской области Сергей Морозов незадолго перед выборами (по наивности) поделился с населением своими планами сотрудничества с альянсом НАТО, посулил новые рабочие места и увеличение доходов в бюджет. Очередной прожект губернатора был воспринят гражданами в качестве неудачной шутки, сродни навязчивому желанию бывшего градоначальника переименовать Ульяновск.
Оказалось, что за губернатором стоят серьезные люди, вроде Рогозина (ныне вице-премьера, ответственного за оборонно-промышленный комплекс) – записного патриота, пользующегося определенным авторитетом на фоне квазилиберальной властной массы. Однако, с кем поведешься, от того и наберешься. Три года работы Рогозина в должности постоянного представителя России в НАТО «не пропали даром».
За кого нас держит Дмитрий Олегович, когда спрашивает: «Что имеется общего между патриотизмом и туалетной бумагой, которой мы поможем снабдить армию НАТО?». Мне очевидно, что между этими понятиями дистанция даже большая, чем расстояние между патриотизмом и капитулянтскими белыми ленточками, которые выбраны в качестве символа «болотной» оранжевой оппозиции.
Мотивация мероприятий завершающейся (?) военной реформы недоступна для восприятия простого обывателя. Это можно было бы отнести на «запредельно хитрый» характер преобразований, в том числе расформирования всех трех ульяновских военных училищ. Одно из них – танковое гвардейское, воспитало почти полторы сотни Героев Советского Союза и Героев России.
Но открытие транспортного потока чужих (!) военных грузов через областной центр с населением свыше 600 тысяч и предприятиями ОПК нельзя аргументировать никакими рациональными доводами. Бесполезно с умным видом рассуждать о степени «невоенности» того или иного груза. Если без туалетной бумаги американец не сможет воевать, то бумага – груз военный.
В сердцевине России – Ульяновске – в двух десятках километрах от аэропорта «Восточный» компактно расположены несколько предприятий оборонной промышленности, два стратегических моста через реку Волгу (Куйбышевское водохранилище) и жизненно важное защитное сооружение – волжская дамба.
Реализация обсуждаемой «формы сближения» России с НАТО и США – это не только предательство интересов нашей страны, но и проведение политики умиротворения агрессора, на котором клейма негде ставить. После Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии ряд потенциальных жертв агрессии США и НАТО можно продолжать до исчерпания списка мало-мальски самостоятельных стран.
Зачем попустительствовать, а тем более натужно способствовать тому, чтобы американский спрут, охватил весь земной шар? Чем отличаются «миротворцы» НАТО от военщины нацисткой Германии? Только слащавой либеральной оберткой и защитой секс-меньшинств с социально опасными физиологическими отклонениями…
В 90 км от аэропорта Ульяновск-Восточный размещается исследовательский ядерный реактор, а в 15 км – волжская дамба. Это специальное защитное сооружение для особого района города – Нижней Террасы – расположенного в естественной котловине. После запуска Волжского каскада ГЭС Нижняя Терраса оказалась ниже уровня Куйбышевского водохранилища на глубину от единиц до десятков метров.
Жители этого непродуваемого ветром района в разы чаще, чем жители других районов Ульяновска страдают заболеваниями щитовидной железы и дыхательной системы, которые связывают с близким расположением как оборонных предприятий, так и ядерного реактора.
Руководство области и заинтересованные предприниматели, очевидно, полагают, что жителям Ульяновска для полного счастья не хватает только увеличения объема токсичных выбросов авиационных двигателей за счет группировки НАТО. Здоровье не купишь ни за какие деньги, тем более за те, которые соберет губернатор Морозов в счет иноземной аренды аэропорта «Восточный».
Чрезмерная интенсификация работы этого аэропорта приведет также к значительному повышению уровня шума в Новом Городе – самом густонаселенном районе Ульяновска, расположенном в пределах прямой видимости от аэропорта «Восточный».
Пребывание в небе над Ульяновском «чужих птиц», несущих смерть, будет оказывать на жителей не только физиологическое, но и психологическое вредное действие. В родном небе радовать гражданина может только отечественная авиация.
Спрашивается чем отличаются «оранжевые» на Болотной, от «оранжевых» во властных коридорах? Получается, что последние опаснее, потому что обладают реальными рычагами власти. Путин получил весомый мандат на власть только за счет мобилизации патриотического электората «имперцев» в широком спектре: от монархистов и сталинистов до социал-демократов.
Люди выбрали стабилизацию вместо хаоса с возможной реализацией непредсказуемого сценария. Ясно, что «ловцы голосов» неплохо знают наш народ с его ярко выраженной антинатовской позицией, поэтому отложили предупреждение о возможности сдачи воздушного пространства и земли «в аренду» вероятному противнику.
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что такая «ползучая стабилизация» куда хуже очистительного хаоса, в результате которого могут прийти к власти лидеры, отвечающие интересам страны. Так было в 1917 году.
Россия большая страна, потому что мы никогда не торговали территорией. Даже Аляска была не продана, а сдана США в аренду. Раскроить Россию не мытьем, так катаньем, «для лучшего переваривания», от века мечтают завоеватели. Изначально наш народ не пугали лишения, но его нельзя заставить терпеть власть, которая попытается сделать из России проходной двор, удовлетворяя чьи-то захватнические рефлексы.


Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук
От Семен
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 19.03.2012 19:17:55

Есть два народа – большой и малый. Это очень серьезный вызов.(Из Смысла игры-14)

Из телеобращения С.Е.Кургиняна "Смысл игры - 14"
http://eot.su/node/11312

Есть два народа – большой и малый. Это очень серьезный вызов. Малый народ силен, он полиэтничен, он сейчас затаился, он будет делать одновременно очень много разных вещей: он будет концентрировать силы, он будет добиваться уступок от власти, шантажируя власть эксцессами, и на какое-то время ему удастся добиться этих уступок.

Это оформилось. Меньшинство оформилось на Болотной и Сахарова. Оформилось ли большинство? Нет. Оно не оформилось. Оно уцепилось за Путина и каким-то способом, ни шатко, ни валко, смогло сказать, что оно есть. А в 1991 году оно не смогло об этом сказать вообще. В противном случае, существовал бы СССР. Оно сказало, что оно есть.

Но с гигантским трудом и огромной инерционностью это все произошло. И будет безумно трудно оформлять большинство. И эту задачу не могут решать люди, называющие это большинство «фиолетовым хайром», «хмурыми дядьками». Это должны делать люди, любящие народ. Другая интеллигенция, готовая вести народ на национально-освободительную борьбу, спасать его.

Если действительно в существующем миропорядке место России нет вообще, то речь идет о спасении народа от ликвидации, от различных форм геноцида, спасение истории – вот это все для какого-то авангарда должно стать серьезной задачей, это должно стать задачей для контрэлиты.

И хотим мы или нет, но эта задача была возложена на «Суть времени»: просто оказалось, что никого рядом нет. Хотелось, чтобы эту задачу решала КПРФ вместе с нами. Но КПРФ вдруг переместилась в какой-то либерально-красный угол поляны. Потом это все либерально-красное, построенное по принципу общего союза против Путина, стало приобретать все более оранжевые тона.

Фактически после провала на выборах шансов на красное уже ни в каком варианте не стало, даже сильно либерализованное красное – даже на это шансов уже не стало. Просто нужно было растворить это красное в оранжевом месиве. А потом схлынуло – убежден, что на время, – и само это оранжевое месиво.

И с чем мы остались? Что делать этому большинству? Можно ли вообще его организовать? В любом случае возникла новая реальность. А новая реальность требует новых подходов.

И здесь я хочу сказать о «Сути времени» и о том, в чем мой проект – кремлевский или некремлевский, не знаю.

Я не буду больше продолжать работать с господином Сванидзе. Я не вижу в этом никакого смысла, в самой передаче «Исторический процесс» после того, что состоялось за эти месяцы. А я считаю, что состоялся раскол общества на два народа: на меньшинство и большинство. Что это сделало меньшинство. Что, начав это делать уже в ходе передач «Суд времени», а потом «Исторический процесс» (все эти мухи и пчелы), меньшинство доделало это, увидев Поклонную гору и заорав о дельфинах и анчоусах. А после выборов оно завершило эту работу криками про «фиолетовые хайра», про «хмкрых мужиков» и все прочее.

Процесс завершился, господа. О чем говорить? Вы ненавидите тот большой народ, который мы любим. О чем мы дальше должны говорить? Вы будете оформлять себя как этот малый полиэтнический народ, по формуле госпожи Райс: союз «Бентли» с IKEA. Мы должны заняться другим.

О чем мне говорить со Сванидзе? О чем? Уже в последних передачах «Исторический процесс» говорить было не о чем. Это уже была война. Но тогда еще надо было сказать господину Рыжкову, госпоже Собчак, кто они такие есть и как их звать. Нужно было раскачать процесс для Поклонной. А что теперь делать с господином Сванидзе?

Я активно отказываюсь от этого проекта «Исторический процесс». Я если и буду выступать на телевидении, то с проектами совершенно другого типа, сообразными абсолютно новой исторической ситуации. Я никогда не ликовал оттого, что я являюсь телеведущим. А после этих трех месяцев уже окончательно перестал им быть.

И, наконец, есть еще одно обстоятельство. Молодое движение «Суть времени» блестяще проявило себя в ходе этих месяцев. Оно действительно стало новой молодой политической силой. Оно проявило удивительную жизнеспособность, стойкость, самоотверженность. И есть негодяи, которые говорят, что я «завел» это движение для того, чтобы выборы прошли, а после этого оно мне будет не нужно.

Так вот. Я клянусь посвятить все свои силы и все свое время только движению «Суть времени» и его различным слагаемым. Я буду снимать те телепередачи, которые нужны движению. Я буду осуществлять те педагогические и иные проекты, которые нужны движению. Я буду работать на этих самоотверженных молодых и немолодых людей, которые для меня являются последней надеждой России.

Нынешнее благолепие продлится не долго. Все помнят мою «кривую»? Я могу ее еще раз нарисовать: вот это было падение при Ельцине, это стал пологий склон при Путине. Сейчас попытались его свести вниз. Как-то это все выправилось, и вот где-то здесь оно кончается. Все, что существует сейчас, – это некоторый интервал «дельта t», в течение которого можно достраивать существующие силы.

Силы слабые. Контрэлита плохо организована. Она абсолютно по своим качествам не может отвечать на те исторические вызовы, которые существуют. Ей трудно взять на себя ответственность не только за российскую, но и за мировую историю. Я реально понимаю всю дистанцию между такой ответственностью и тем, что сейчас есть.

Но надо сделать чудо. Надо использовать этот интервал времени для того, чтобы вот здесь на выходе, в момент российской катастрофы – а она не замедлит состояться, потому что эта концепция локального национально-буржуазного суверенитета, она одна достаточна для того, чтобы все рухнуло. Не надо мне петь песни про независимые суды в криминально-буржуазном обществе. Не надо мне петь песни про другую политическую систему в криминально-буржуазном обществе. От того что у вас будет тысяча партий, у вас просто будет тысяча бандюков вместо тех немногих, на которых вы сейчас так сильно негодуете. Оттого что у вас будут какие-то независимые суды, у вас каждый суд будет самостоятельной бандой, находящийся под властью соответствующего криминального сообщества. И больше ничего не будет. И вы это прекрасно понимаете.

Поэтому вопрос о том, чтобы на месте немногого сделать многое того же самого качества – тех же щей пожиже влей – это просто вопрос о том, как быстренько-быстренько ликвидировать Россию. И не надо мне врать, господа удальцовы, немцовы и прочие, что вы этого не понимаете. Вы это понимаете. Может быть, часть очумевших людей, которая побежала за вами, это не понимает до конца. Может быть, часть невротиков злится на нас, потому что мы им показали, кто они такие есть, а им не хочется видеть свое отражение в зеркале. Но вы-то, лидеры мои дорогие, все понимаете.

Вы понимаете, что хотели добить это до конца. Вместе с вожделеющим это Белковским и теми людьми, которые стоят за ним. Вы понимаете, что мы вам помешали это сделать, и теперь вы будете лить на нас грязь бесконечно. По известному принципу: «плачет киска в коридоре, у нее большое горе: злые люди бедной киске не дают украсть сосиски». Мы не дали украсть сосиски. И в этом наша вина, конечно. Мы не дали вам разыграть нас, как лохов. Вы же хотели, чтобы мы принесли эту самую «утку» Зюганову, а тот передал ее Сванидзе или – я не знаю – Удальцову, а тот известно кому. Этого не произошло.

Но ведь это не значит, что вот здесь не наступит этого самого конца. Он наступит. И наступит он потому, что либо глобальный суверенитет и все константы жизни, подчиненные ему, вся философия, подчиненная ему, вся работа интеллигенции, подчиненная ему, вся модель нашего существования, подчиненная ему. Обычно существует война между разными идеалами. Одни люди хотят, чтобы реализовался один идеал в твоей стране: большевики – коммунистический; а другие хотят, чтобы в этой же стране реализовался другой идеал – монархисты. Сейчас нет этой войны.

Все мои силы и все силы движения «Суть времени» будут направлены на то, чтобы объяснить людям, что этой войны нет. Что нет нескольких моделей: нашей – СССР 2.0 и Красный проект, Сверхмодерн и так далее – и какой-то другой. А есть просто либо глобальный суверенитет, то есть сверхдержава, и тогда из одного этого следует, что только наш путь является правильным и только мы говорим правду, либо… Что?

Либо отсутствие суверенитета вообще или цепляние за национально-буржуазный локальный суверенитет, который и обрушит все до конца вместе с существующим политическим классом, криминально-буржуазным классом. Что сейчас с ним будут делать? Будут склеивать отколовшуюся от Путина часть класса с оставшейся за Путиным частью? Это невозможно. Путин переместится на суженную базу того класса, который стал ему верен? Но это почти чиновничество с очень небольшими группами, до которых он достучаться не может. Мне казалось, что он довольно искренне говорил о рабочих и инженерах Нижнего Тагила, за что на него сразу зашипела собравшаяся на Первом канале элита. Но он же не имеет трансмиссий к этим рабочим. И не может их иметь в рамках существующего национально-буржуазного, криминально-буржуазного существования. Вообще национально-буржуазное существование не дает ему этой трансмиссии, а уж криминально-буржуазное тем более. Куда он будет поворачивать? Влево или вправо? Никуда? База будет все больше и больше таять, как шагреневая кожа.

Но самое главное, повторяю еще и еще раз, – это концепция глобального суверенитета. Она есть альфа и омега, начало и конец. И тут мы не можем сойтись. Наша задача не в том, чтобы стать патриотическим, консервативным и любым, даже красным, крылом существующей системы. Наша задача – добиться от общества абсолютно отчетливого понимания того, что глобальному суверенитету, мессианскому суверенитету, суверенитету, в котором наша страна строит новый глобальный дом, альтернативы нет.

Конечно, лучше хоть какой-то локальный суверенитет, чем просто десуверенизация с полосатым флагом. Но локальный суверенитет умрёт, и тогда полосатый флаг победит. Конечно, победит. Для того чтобы он не победил, нужно вовремя перейти в новое качество, в то качество, которое задаётся этим понятием «глобальный суверенитет» - суверенитет, который предполагает (повторяю ещё раз) строительство нового мирового дома. Тем более что ранее имевший место дом рушится, а вместо него строят уже совсем какую-то изощрённую и мерзкую пакость.

Господин Ганапольский пишет: «Нет никакой победы (имеется в виду, либерального меньшинства – С. К.), да и не может её быть в стране, где половина населения мечтает о Сталине и СССР».

Возникает вопрос… Во-первых, не половина, а гораздо больше. А во-вторых, а что же имеется в виду тогда?

Господин Иноземцев пишет о поляризации нашего общества, то есть, о расколе… Ну и что же из этого вытекает?

Господин Саакашвили грозит господину Путину, что у него начнутся большие неприятности. Да, мы ждём нового обострения. Возможно, на этот раз и не в Москве, а то ли в одном из регионов (не буду говорить, в каком именно), я имею в виде регионы (ну, поймут меня правильно) русской России, либо на Кавказе. Или где-то ещё. Мы ждём этих обострений, которые потом начнут сочетаться с дестабилизацией в Москве.

Любые уступки господина Путина либеральному крылу – либеральное крыло примет только для одного, чтобы получить новые силы и с новой силой вцепиться в горло Путина. Всё.

Но опять-таки, это вторично. Первично, по настоящему относится одновременно к злобе дня и к тому, что является политической философией, именно концепция глобального суверенитета, концепция нового дома, концепция нового мессианства.

Я сказал, кстати, уже об этом к ужасу собравшихся на Первом канале.

Действовать надо, исходя из этого. И, действуя исходя из этого, мы объявляем новый этап в работе «Сути времени». На этом этапе вновь возвращается суперактуальность идеи Лицея или «Школы «Сути». Нам нужны и практические занятия в рамках этой «Школы «Сути», и теоретические занятия.

Мы продолжаем формирование нового актива. Мы запомнили, кто именно был готов к самоотверженному труду в эти месяцы. Мы не будем пренебрегать другими, но мы очень внимательно посмотрим на тех, кто готов.

Пути в «Школу «Сути», в Лицей будет идти через реальные достижения людей, через их труд. Приёмным билетом туда является именно тот труд, который они осуществили на предыдущем этапе. Разный труд: это может быть и труд людей, которые проводили информационную работу, и труд людей, которые проводили работу организационную. Но это труд.

Если хотите, то это так, как было при наборе в вузы с рабфака или после армии. Или так, как это происходит сейчас в том же Израиле, где достаточно, чтобы было записано, что человек участвовал в боевых действиях и в спецназе, чтобы двери открывались для него. Это создаёт, может быть, не такую гибкую и умную элиту, но зато патриотичную. Мы будем очень внимательно следить за достижениями людей. Под достижениями имею в виду их вклад в общее дело, их самоотверженность, их готовность к очень разному труду. Мы будем в этом вопросе, конечно, деликатны, но формируя Лицей, мы будем думать об этом.

Мы будем думать о том, как нам сочетать работу теоретическую и практическую. И все силы мои отныне и до тех пор, пока «Суть времени» либо не разочаруется во мне, либо не добьётся победы, будут посвящены «Сути времени».

«Суть времени» может разочароваться во мне. Я не имею права разочароваться в «Сути времени». Я свой выбор сделал.

Исходя из него, я сказал «гуд бай!» Сванидзе.

Исходя из него, я сейчас составляю программу своего рабочего дня.

Исходя из него, будет работать организация под названием «Экспериментальный творческий центр».

Исходя из него, будут осуществляться все телевизионные программы.

Исходя из этого же выбора, будут осуществляться школы, семинары и другие виды нашей деятельности.

Вполне может быть, что оранжевая тема возникнет вновь, и мы, будучи уже более сильными, будем давать ей более серьёзный отпор. Но наша окончательная задача – достучаться до людей с пониманием проблемы глобального суверенитета и всего, что из него вытекает.

Этому был посвящён цикл лекций «Суть времени», этому же будет посвящена вся дальнейшая наша работа.

Мы твёрдо знаем, что очень и очень многие попытаются дестабилизировать Россию. Но ещё более ясно для нас обстоятельство невероятно стратегически важное и не доходящее до сердец и умов очень многих – что вне стратегического поворота курса (даже если все затихнут и не будет ни одного оранжевого всплеска) всё равно всё развалится.

Оно развалится с независимыми судами (криминально-независимыми, потому что других быть не может) и без них.

Оно развалится с многообразной политической системой (криминально-многообразной) и без неё.

Оно развалится, даже если какие-то противодействия криминалу будут осуществлены. Потому что нет места для существующей России в этом адском сооружении, которое сейчас выстраивается. И потому что Россия жить в аду не хочет. Она обустраиваться в нём не хочет.

Господин Солженицын говорил: «Как нам обустроить Россию?» Обустроиться в аду Россия не хочет. Подлинная Россия этого не хочет.

А наша задача сейчас, чтобы то большинство, о котором так презрительно говорят либероиды, обрело эту подлинность.

Вот, ради этого мы будем трудиться.

Мы прекрасно понимаем, что шансов на это практически ноль. Но мы верим в чудо. И отдадим ему все силы нашей души и ума.

С новым вас этапом, дорогие товарищи! И до новых встреч!

---
Полный текст телеобращения С.Е.Кургиняна "Смысл игры - 14"
http://eot.su/node/11312

От miron
К Семен (19.03.2012 19:17:55)
Дата 19.03.2012 19:57:03

Сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит. (-)
От Семен
К Семен (19.03.2012 19:17:55)
Дата 19.03.2012 19:20:29

Apachy. Оранжевая революция не окончена. Все еще только начинается

http://777hawk.livejournal.com/5505.html


Оранжевая революция не окончена. Все еще только начинается

777hawk

March 15th, 10:50 Новая статья от Apachy

http://udaff.com/read/polemika/118204/

Оранжевая революция не окончена. Все еще только начинается
Итак, попытка оранжевого путча провалилась. И сразу же началась новая политическая кампания – доказать, что никакого путча не было, просто «хлопцы собрались, поговорили и разошлись». Что митинги на Болоте, проспекте Сахарова и так далее – это были просто мирные манифестации, имевшие целью лишь «донести правду до власти». Делается это грубо, внаглую. На кого это рассчитано? В первую очередь – на Москву и Питер. Тамошняя столичная публика всегда свято верит в свои басни, в тот бред, который им вещают великие гуру типа Собчак. А эта уже открыто заявляет: «Какая революция? Никто на Болотной площади и не помышлял о революции!» Неужто? Может быть, и сам термин «снежная революция» - Кургинян придумал?

На самом деле оранжевые делают весьма примитивный трюк: сначала, после 4 декабря они выдвинули лозунг «За честные выборы!», а потом уже заменили его на «Долой Путина» и «Выборы изначально нелегитимны!» Теперь, потерпев поражение, они утверждают, что никакой замены лозунгов и, соответственно, замены политической программы просто не было. Померещилось, мол.

Но что говорят на самом деле вожди Болота? Что революция временно проиграла. Вот, пожалуйста, Немцов на своем сайте выложил ролик вот с таким сопроводительным текстом:

«Миллион протестующих людей – это измененная Россия. Так считает Борис Немцов, который был гостем программы "Реальное время" с Юрием Пронько на "Финам FM". Кроме него в программе приняли участие Сергей Удальцов, лидер движения "Левый фронт" и Илья Пономарев, депутат Госдумы РФ, член фракции "Справедливая Россия"».

http://www.nemtsov.ru/?id=706905&PHPSESSID=7c6f1096bff6aad79a70c216b32

Что же вожди Болота говорят 12 марта в студии радиостанции «ФИНАМ FM»? О революции они говорят:

«НЕМЦОВ: Вот, массовые акции. Я считаю, что частить с ними не надо. У нас есть согласие со всеми присутствующими и отсутствующими, что наиболее крупномасштабные акции мы должны провести в мае – мы сейчас обсуждаем, как это сделать. Во-первых, вы знаете, в мае традиционно – это месяц такой, довольно высокой активности. Кроме того, 7 мая будет инаугурация Путина, и мы должны к этому тщательно подготовиться. Кроме того, это добиваться принятия Думой, действительно, законов, направленных на политическую реформу, а не на ее имитацию. К счастью, Сергей, Володя Рыжков и Константин Мерзликин от "Парнаса" работают в рабочей группе и достаточно жестко и эффективно отстаивают позицию Болотной...
ПРОНЬКО: То, что Медведев создал, да?
НЕМЦОВ: Да-да-да... Болотной и Сахарова. Кроме того, мы должны готовиться и к таким акциям, как политическая забастовка.

http://finam.fm/archive-view/5726/

Стоп-стоп. Про «политическую забастовку» - это уже что-то новенькое. Этого пока не было. Политическая забастовка – это уже РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА.
И вот Удальцов разъясняет:

«УДАЛЬЦОВ: Так реакция такая, она и есть уже эта реакция. Они это прекрасно понимают и они никогда никому не поверят. Вы что думаете, если мы сейчас тут скажем – нет, мы их судить не будем, мы их отпустим, создадим им условия благоприятствования – да они все равно на это никогда не поведутся и не поверят. Они будут держаться зубами. Поэтому только массовые выступления могут подвигнуть. И поэтому в мае – идея-то очень простая – не просто собраться очередной раз помитинговать. Давайте попробуем, напряжем все силы. Это уже тепло. Москва, Московская область, ближайшие регионы, давайте найдем себе время, возможность приехать сюда, в Москву, выйти на площадь. Если мы увидим, что нас реально много, тогда уже не придется ни Удальцову, якобы, кого-то провоцировать... Вот встали и не ушли».

http://finam.fm/archive-view/5726/

То есть Майдан? До победного конца? Именно так:

УДАЛЬЦОВ: Поэтому нам надо дожимать ситуацию сейчас. Поэтому май – это очень важно. Мы русские люди, россияне, советские – как кому больше нравится, – давайте навалимся всем миром. От самозванцев… Вот 1612 год – сейчас 2012-й.

http://finam.fm/archive-view/5726/

Что, непонятно? Еще? Пожалуйста:

«ПРОНЬКО: Хорошо. Смотрите, в мае вы выведете… 7-го, да? 7-го вы готовите акцию?
УДАЛЬЦОВ: Пока дата уточняется. Или 1-го, или 5-6-го, скорее всего.
ПРОНЬКО: В начале мая. Приурочено это будет к инаугурации нового старого президента.
УДАЛЬЦОВ: В преддверии инаугурации.
ПРОНЬКО: Выведете миллион, 2 миллиона. Вы от него чего хотите? Он вступит в должность, он примет эту клятву, он будет президентом.
ПОНОМАРЕВ: Ты думаешь?
УДАЛЬЦОВ: Юра, если будет миллион на улицах Москвы, я очень сомневаюсь, что он куда-то вступит. Он в другое вступит.
ПРОНЬКО: Он выведет сюда войска, вот то, о чем говорил Борис, 4 марта… Здесь в мае, в начале мая здесь будут также внутренние войска, "нашисты" и все эти товарищи, да?
НЕМЦОВ: Послушай, Юра, это очень важно. Смотри, он в Москве проиграл. Давай так говорить.
ПРОНЬКО: Проиграл. Он официально проиграл.
НЕМЦОВ: Значит, на штыках править невозможно. Миллион протестующих людей – это гарантированно измененная Россия. Я не знаю, как это будет, начнется ли круглый стол, как это было в Польше».

http://finam.fm/archive-view/5726/

А «Круглый стол» - это уже господин Касьянов и иже с ними. Этот «Круглый стол» уже есть. Чего не хватает? Не хватает острого политического кризиса, который оранжевым почти удалось создать зимой. Но тогда им помешала Поклонная. Теперь они готовятся устроить нам «белую весну».
Позвольте, но ведь были выборы. Обама признал. Запад признал. Даже «Линга избирателей» считает, что Путин получил 53% голосов. Цифра тоже – с потолка, ну, так неприлично же явную победу отрицать. Отняли десять процентов – вот вам и 53%. «Лига» ведь позиционирует себя, как «беспристрастный орган общественности». Занимать радикальную позицию было бы вовсе неприлично. А вот депутат Госдумы Илья Пономарев заявляет на всю страну:

«СЛУШАТЕЛЬ: Коротко, реплика. Хотелось бы, чтобы мы уважали выборы друг друга. И если мы в данном случае видим, что 60% граждан выбрали конкретного правителя, то хотелось бы, чтобы и другие тоже уважали этот выбор большинства.
ПРОНЬКО: Спасибо. Илья Пономарев, коротко.
ПОНОМАРЕВ: Если 60% – мы это готовы уважать, но поскольку это 45% от 60%, пришедших на выборы, а соответственно, оставшиеся 40%, которые не пришли на выборы, проголосовали своими ногами, и еще, соответственно, голоса были дописаны…»

http://finam.fm/archive-view/5726/

Откуда он взял 45%, проголосовавших за Путина?! Да ниоткуда. С потолка. Он ЛЖЕТ. Он не признает выбор народа. Ему на этот выбор наплевать. Он знает, что если им удалось один раз раскачать Москву против всей России, то может получиться и во второй раз. Плевали они на честные выборы. Им переворот нужен!

И после этого, когда люди, замутившие оранжевый шабаш один раз, вот так открыто готовят нам на май второй «праздник», совершенно наплевав на выбор народа, кто-то мне тут будет сочинять басни, что никакого «оранжевого путча» - не было? Что все выдумал Кургинян? Нет, прав Сергей Ервандович, тысячу раз прав, когда заявил на Оперативном съезде «Сути времени» 5 марта в Москве: «Американцы не могут себе позволить провал оранжевого переворота в России». А теперь, когда после выборов СРАЗУ ЖЕ внешняя политика Москвы стала твердой и последовательной, совсем не-медведевской, убрать Путина им нужно кровь из носу. А выборы – что выборы? Немцов сам сейчас заявляет, мол, Мубарак набрал более 80% , а потом был Тахрир. Кстати, теперь даже в Саудовской Аравии признают, что «арабскую весну» устроили американцы. Это к сведению тех, кто не верит в «оранжевые революции». А как лихо Вашингтон «кинул» тогда Мубарака. Так что признание со стороны США может означать лишь одно – короткую передышку.

Теперь давайте вспомним «оранжевые революции». Там что, кто-то Зимний штурмовал? Драка со стрельбой была только в Киргизии. А так, что в Белграде, что в Тунисе, что в Каире – митинги, а не уличные бои. В Киеве же вообще было относительно спокойно – на Майдане голосили без крови и почти без мордобоя. Такова технология «оранжевой революции». Одна часть элиты оттесняет от власти другую часть элиты. С этой целью она мобилизует массы на многотысячные манифестации и формирует общественное мнение. Это парализует госаппарат, а США и ЕС оказывают на неугодную часть местной властной элиты массированное воздействие и та, оказавшись в изоляции внутренней и внешней, вынуждена уступить власть. А что, без давления Вашингтона Мубарак бы вот просто так ушел от власти, чтобы оказаться в тюрьме и под судом?

Теперь посмотрим, что произошло в России. Но не с 4 декабря 2011 года. А несколько раньше. Как известно, в Москве между собой борются две группы элиты. Одна сгруппировалась вокруг Путина, другая – вокруг Медведева. До поры до времени их дискуссия могла носить «платонический» характер. Но вот что говорят члены медведевской команды. Говорят еще летом 2011 года. Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер (члены медведевской команды) пишут в статье «Президент должен заявить о себе» («Ведомости», 27 июля 2011 г.):

«Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.? Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране».

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1326592/medvedevu_pora_perejti_ru

Теперь они хвастают, как лихо все предсказали. Им, мол, завидуют западные эксперты: удивительная точность политического прогноза… Да полно! Это был СЦЕНАРИЙ, который медведевская команда и реализовала зимой.

А вот что Юргенс заявляет накануне избрания Путина (материал вышел 5 марта 2011 г.):

«Мы проиграли охранителям»
Председатель правления ИНСОР Игорь Юргенс — The New Times

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Стоп-стоп-стоп! Но ведь президент Медведев не баллотировался! Что же вы проиграли, господин Юргенс? А вот ту самую часть плана, изложенную в статье в «Ведомостях» от 27 июля 2011 года. Вот для ЭТОГО требовались Болотная и проспект Сахарова! Создать острый политический кризис в стране, вывести на улицы протестующие массы горожан, которые бы и обеспечили поддержку либеральной команде Кремля для того, чтобы убрать Путина от власти.
А теперь давайте разберем, как это готовилось. Предоставим слово Юргенсу:

«Я вам могу привести один медицинский факт: 9 сентября 2011 года на Ярославском политическом форуме Медведев произнес речь кандидата в президенты. Произнес перед залом, в котором сидели много мировых имен, которых мы по его заданию собирали. Я помню, как одна очень известная француженка, президент Французской академии наук, мне сказала: «Еcли бы Саркози такую произнес речь, я бы аплодировала».

Короче, 9 сентября была произнесена речь кандидата в президенты Российской Федерации со стороны прогрессистов.

Это не аберрация зрения? Не «стокгольмский синдром»? Источники утверждают, что к концу августа вопрос был уже решен, и Медведев этого от ближнего окружения не скрывал.

Мы готовили форум, мы вносили доклад. Я видел, как, с каким настроением Дмитрий Анатольевич говорил. Или он гений перевоплощения, чего я не думаю. И 24-го (сентября) я думал, что включу телевизор и услышу: «Дорогие сторонники! Я поддерживаю на пост президента Российской Федерации кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева. И если он мне поручит остаться…»

А услышали прямо обратное…

Это очень характерно для этих 12 лет, начиная с 2000-го: никакого слива по основному вопросу или по любому кадровому — до самого конца».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Вот как интересно. Только вот на самом финише Юргенс говорит, мягко говоря, неправду. А именно вот здесь: «… никакого слива по основному вопросу или по любому кадровому — до самого конца».
Так же, как он лжет и тут:

«А как же заявление 24 сентября: «Мы договорились очень давно…»

Я в это не верю. Как не верю, что Медведеву были предъявлены какие-то замеры общественного мнения, что один сильно популярнее другого. Как делаются наши замеры, во-первых, мы знаем. Во-вторых, а какой кандидат в президенты будет смотреть на замеры другого кандидата? Что, Ельцин смотрел на замеры Зюганова? Нет, здесь было что-то другое».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Лжет Юргенс. Потому что объективные замеры были, и он о них прекрасно знает. Как помнит и политический расклад весны 1996 года. И то, что Медведев, мягко говоря, не Ельцин. При всех недостатках Ельцина – это был политик, боец и сравнивать его с Медведевым просто нелепо. Юргенс прекрасно знает, что по тем самым замерам Медведев был неизбираем. Никак. Он проиграл бы Путину, случись им соперничать. Он проиграл бы Зюганову. Трудно представить себе более непопулярного политика в России, каким был в сентябре 2011 года Медведев. Тут разные сценарии можно было бы предполагать, но очевидно, что после Ливии, после опросов общественного мнения, проведенных «Сутью времени», показавших категорическое неприятие избирателями планов медведевской либеральной команды, элита стала отдавать себе отчет, что само выдвижение Медведева породит острый кризис. Либералы медведевского клана тянули одеяло на себя, но путинская команда тоже не собиралась сидеть, сложа руки. Напряжение нарастало еще с весны 2011 года:

«В начале 2011 года, несмотря на то, что все время звучали заклинания, что дуумвиры едины, а раскол и брожения происходят исключительно на уровне их аппаратов, на публику стали вылезать противоречия между Путиным и Медведевым. Это было?

История с Ливией была краеугольной, или стартовой, если хотите, в общественном мнении. Что делалось за сценой — не могу вам сказать.

А почему именно история с Ливией?

Потому что одним (Путиным) было сказано: «Это крестовый поход…» А другим — через 24 часа, даже меньше, в куртке главнокомандующего, на фоне сосен и соответствующих горок, но именно, подчеркиваю, в куртке верховного главнокомандующего железным голосом президент сообщил, что он принял то решение по голосованию на Совете Безопасности ООН».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

А далее – еще веселей:

«Дальше — речь в Магнитогорске, когда он потребовал, чтобы высокие чиновники покинули посты в советах директоров компаний, потому что это вредит конкуренции, и так далее. А до этого, в ноябре 2010-го, поездка на саммит НАТО. Знаю это очень хорошо, потому что сам мотался по всем этим делам, пытался влиять на документ, который готовила группа мудрецов во главе с Мадлен Олбрайт, где раз и навсегда было сказано: Россия не враг, Россия скорее партнер. Перезагрузка отношений с Польшей: здесь свой вклад внесли оба, но особый — Медведев, признав преступления в Катыни. Делимитация с Норвегией — разграничение границ на море: проблема очень серьезная, которая тянулась с 1970-х годов, и очень опытные люди мне говорили: никогда нам этот узел не развязать. Начался, если хотите, reset с Европой.

А теперь по внутренним делам. Заявление по сталинским репрессиям, подготовка Советом по правам человека при президенте материалов по «делу Магнитского» — он дал команду. Экспертиза второго дела Ходорковского. Реформа МВД — 200 генералов было задержано, сколько сидит сейчас — не знаю. Тут многие люди в погонах вздрогнули».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Кто-то это все валил на Путина? Медведев, якобы, ни при чем? Да нет, это как раз все делал президент Медведев, набравший силу, а главное – заручившийся уже поддержкой значительной части элиты. Знаки этого были явными. То Илюхин проводит «трибунал», на котором «осуждает» Путина» и отсылает «приговор»… Медведеву. Такой ясный бюрократический знак: Дмитрий Анатольевич, в споре с Путиным КПРФ – на вашей стороне. То Примаков неожиданно накануне Довиля проводит пресс-конференцию и резко выступает против Каддафи, полностью поддержав Медведева. А Примаков – это очень серьезно. Это ясно показывает, что позиции Путина ослабели. Но вот беда. Неизбираем оказался к осени Медведев. А ливийская история не просто серьезно подорвала авторитет Медведева и укрепила авторитет Путина. На ливийской истории провалилась «перезагрузка». Американцы готовы были идти на какие-то уступки, чтобы поддержать Медведева. Но пойти на уступки России в момент, когда в Кремль возвращается Путин? Не смешите. Так что Медведев проиграл и тут.

Что же делать? Выдвижение Медведева вызовет раскол в элите, причем явный раскол. При том, что в перспективе маячит его полный провал на выборах, что вообще несет непредсказуемые последствия для элиты. Но и сдаваться Медведев не собирается, а главное – не собирается сдаваться его команда. Отсюда и «речь кандидата в президенты» 9 сентября 2011 года в Ярославле. А потом… А потом в дело пущена красивая (действительно, красивая!) политическая интрига. Автор убежден, что Медведев САМ предложил Путину баллотироваться (разумеется, по настоянию своей команды). Это мгновенно сняло напряжение в элите, которая вздохнула с облегчением. Путин на съезде ЕР выдвигается, причем выдвигает его – сам Медведев…
И в этот же момент заработал механизм оранжевого переворота. СМИ России, весь интернет как взорвался возмущением: «Они не считают нас за людей! Это циничная рокировка!»
Хотя ничего не произошло. Прошел съезд правящей партии. Что им там было – Зюганова выдвигать?
Они могли выдвинуть только Путина или Медведева. Но выдвигать Медведева для правящей элиты было бы безумием. Элите всегда и при любых обстоятельствах нужна предсказуемость развития событий. Пусть даже кажущаяся. Но все понимали, что Медведев уже укрепился, у него сильная команда, что между ним и Путиным есть противоречия. И потому неопределенность сохранялась. Но как только эта непредсказуемость сменилась определенностью (выдвигается Путин) немедленно началась оголтелая антипутинская кампания. Причем выдвижение Путина было использовано либералами по полной программе: «Вы же видели! Тандем – фарс! Во всем виноват Путин! Он и Каддафи сдал! И блоку НАТО интересы страны продает! И шельф Норвегии отдал!»
Забыли? Именно ТАК шла антипутинская пропаганда. За все, за все, что выше перечислял Юргенс, как достижения Медведева, за что избиратель был Медведевым недоволен, теперь ответственность повесили на Путина!

Дальше – больше. Если кто позабыл, автор напомнит: избирательную кампанию ЕР на думских выборах возглавлял Медведев. Ну, так это не он сам возглавлял, а его команда и подчиненная ему, как президенту, бюрократия. И тут его либеральной команде даже делать ничего не нужно было. Требовалось только одно – чтобы бюрократия на местах проявила как можно больше рвения. Она и проявила, вызвав недовольство избирателей. А на кого либералы повесили всю ответственность? Правильно, на Путина. Это же он «единолично правит страной 12 лет»!
Понятно, что к 4 декабря, ко дню выборов готовились. Как мы уже знаем, и видеоролики с разоблачениями заготовили, и многое другое. А главное, была создана социальная база для «оранжевой революции» в соцсетях и подготовлен политический авангард в лице системной оппозиции в Госдуме и несистемной оппозиции на улице. И удивлять неожиданное объединение в едином революционном порыве белоленточников, коммунистов, националистов, леваков, геев и лесбиянок не должно. Все УЖЕ было подготовлено. Каспаров сам об этом достаточно поведал. И час «Х» пробил – оранжевые путчисты вышли на улицы. А «Круглый стол» во главе с Касьяновым выдвинул и политическую программу. Впрочем, Кургинян об этом уже подробно, в деталях рассказал.

Дальнейшее вам известно. И план оранжевых почти сработал: оставалось только добиться отмены президентских выборов. ЭТО БЫЛО ГЛАВНЫМ! Добиться антиконституционного переворота: объявить (под давлением «рассерженного народа», а на самом деле – Москвы) выборы нелегитимными и предоставить Медведеву чрезвычайные полномочия на два года! И это озвучил не Немцов, а Удальцов!
И что самое интересное, Медведеву для этого ничего не надо было делать. Он мог даже не вникать в план своей команды. Мог демонстративно дистанцироваться от него. Ему бы все принесли на блюдечке с голубой каемочкой. Ему только в момент социальных беспорядков в Москве и панического паралича путинской команды следовало бы подписать документ и получить полную поддержку Думы, которая в такой ситуации, конечно, его бы поддержала. Только бы теплые места сохранить.
И Запад немедленно бы поддержал «свободу». А Путин должен был бы уйти со своего поста премьер-министра. И тогда либералы становятся ПОЛНЫМИ ХОЗЯЕВАМИ В РОССИИ. Правда, красивый сценарий?

И вот именно против этого неожиданно выступил Сергей Ервандович Кургинян. Никто не ожидал, что выступит третья сила, которая сломает схему «оранжевого путча». А схема это проста – «разгневанный народ против преступной власти». Но третья сила вывела народ на Поклонную и заявила: «Оранжевый путч не пройдет!» ЭТО поломало всю игру.
Именно поэтому сейчас идет волна клеветы на Кургиняна и «Суть времени». Не верите? Вот смотрите (ролик на 33 мин., но достаточно первой минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=lzSodt8_YGA&feature=player_embedded

Дата выпуска ролика – 6 марта. ПОСЛЕ выборов. Что, кроме Кургиняна других проблем нету? Кому интересен Илья Молчанов, ушедший от Кургиняна после Поклонной? Кто он в политическом раскладе? Но нет, получасовой ролик записывают и распространяют по интернету. Полчаса льют грязь – доказательств ноль. Загляните на сайт КПРФ – та же грязь на Кургиняна. Посмотрите на форумах – самый настоящий накат. Зачем? А затем, что еще не вечер. Готовятся к маю. Но пока есть сильная «Суть времени», пока у Кургиняна есть авторитет – оранжевый сценарий не реализуем. Оранжевые прекрасно понимают, что «Суть времени» - основа Антиоранжевого комитета, что белоленточную Москву Антиоранжевый комитет уравновесит патриотически настроенной РОССИЕЙ. И вот теперь запущена новая пропагандистская схема: ничего не произошло, никакой «оранжевой революции» не было, а просто коварный всемогущий Путин использовал Кургиняна, чтобы напугать простой народ и победить в первом туре. Вот так срывают покровы: «Путин и Кургинян обманули народ!» А что это значит? Что «выборы нелегитимны».

И эта пропаганда уже приносит свои плоды. Сейчас для оранжевых главная задача: дискредитировать ту самую третью силу – непутинскую, но антиоранжевую. Если у них это получится – готовьтесь к веселым майским праздникам. Готовьтесь к «оранжевому реваншу».
А получится у оранжевых или нет – это от вас, читатель, зависит.

— Apachy , 15.03.2012


От Durga
К Семен (19.03.2012 19:20:29)
Дата 20.03.2012 03:16:48

Re: Apachy. Оранжевая...

Сам проголосовал за Путина?
От Durga
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 19.03.2012 15:27:27

Путин входит в силу. Создает базу НАТО.

Привет

Путин входит в силу.

Негодяи и коррупция торжествуют. Менты потеряли тормоза. Японцы требуют острова. В Ульяновске открывают американскую базу.

Ответственность несут - Афордов, Ikut и прочие местные испуганные путинисты.

http://svoim.info/201212/?12_1_1
====

ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Предательство Родины происходит у нас уже на самом верху, да ещё с открытым обсуждением стоимости этого действа. Чиновники готовы допустить создание на территории Руси военной базы НАТО, прикрываясь словами о возможной выгоде...

По информации газеты «Коммерсант», В. Путин готов утвердить распоряжение правительства о создании в Ульяновске базы для транзита военных грузов НАТО из Афганистана. Чиновники горят желанием помочь своим НАТОвским коллегам - безудержным разносчикам демократии - сэкономить на транспортных расходах и радостно потирают руки, предчувствуя возможность получить «чаевые» за продажу Родины. Давайте рассмотрим подробнее, чем же может обернуться торговля суверенитетом страны.

Ульяновск - важнейший транспортный узел страны, проходящие через него пути соединяют Европейскую часть России с Уралом и Сибирью. Через Ульяновск проходит центральная водная артерия страны - река Волга, имеется большой порт и крупнейшие железнодорожные и автомобильные мосты. В городе три больших аэропорта, среди которых военный и международный. Почему НАТО заинтересовано построить базу именно здесь - как раз понятно, но почему наше (или уже не наше?) правительство позволяет строить вражескую военную базу на территории крупного научно-промышленного центра, в котором расположен целый ряд секретных оборонных предприятий?

Ульяновск, несмотря на мощную производственную базу военных вооружений, сам практически безоружен. На данный момент в городе ликвидированы все военные ВУЗы. В городе располагалась 104-я гвардейская воздушно-десантная дивизия, но она урезана до бригады. Но и бригада находится в городе только в мирное время, то есть в любое время её могут послать в любую точку страны, вернее даже, мира - гасить очередной конфликт. И тогда в Ульяновске останется два Макдоналдса и американская база, набитая оружием. Был у нас ещё крупный арсенал, но и тот «случайно» взорвался в 2009 году...

Между прочим, на территории области находится Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР), в котором проводится более 80% всех комплексных российских испытаний в исследовательских ядерных реакторах. Здесь нелишним будет вспомнить о громких предвыборных обещаниях американских кандидатов в президенты - убивать без зазрения совести русских физиков-ядерщиков. Тут вырисовывается ещё одна причина создания базы именно в Ульяновске - ежегодные международные конференции, конечно же, лучше проводить под присмотром НАТОвских военных с своевременным отстрелом наиболее талантливых учёных.

Так зачем нам в этом месте американская база - центр для диверсий, шпионажа и плацдарм для четвертования страны??

В случае её создания неизбежный ввоз наркотиков из Афганистана на нашу территорию будет лишь верхушкой айсберга. Ввезти в страну американцы смогут вообще любое оружие, включая ядерное, - в этом случае существование системы ПРО теряет всякий смысл.

Вспомним подписанный Путиным в 2007 г. закон N99-ФЗ, позволяющий войскам НАТО без боя оккупировать Россию.

Может, это и есть начало оккупации?!

Согласно этому закону, НАТО может ввести свой контингент на нашу территорию в случае техногенных катастроф или народных волнений. С этой точки зрения, база строится как нельзя вовремя...

Создание вражеской базы на территории суверенного государства - это подрыв национальной безопасности, это предательство, какими бы словами его ни пытались замаскировать. Концентрация вражеских солдат на территории суверенного государства может быть только в виде массовых захоронений, а вражеское оружие может находиться только в виде трофеев.

Не нужно в живое тело страны вонзать клинок вражеской базы! Мы же не умерли! Мы просто ещё не проснулись...

Интервенция начинается?

Легенда, под которую обосновывают развёртывание базы НАТО, - абсолютно бессмысленна. При использовании воздушной переброски грузов из Афгана база в Ульяновске не нужна. Всё это гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующую инфраструктуру.

Значит, задачи базы иные, кроме вывода войск из Афгана. Их, теоретически, просматривается две:

1. Организация базы НАТО в районе базирования РВСН для взятия под контроль ядерного арсенала России при определённых условиях.

2. Участие в войне против Ирана. В этом случае НАТО будет действовать со стороны Каспийского моря, опираясь на инфраструктуру и запасы в Самаре. Со стороны Каспия Иран практически беззащитен, и более простого и надёжного способа добраться до Тегерана не существует. Достаточно высадить части спецназа на побережье Каспия, чтобы полностью нарушить все планы обороны персов.

Дамир КЯРИМОВ, Ульяновск

От Petka
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 15.03.2012 21:15:33

Нас ждет бессмертие?

http://redforum.s2.bizhat.com/redforum-ftopic471.html


Бессмертие

Олег Дерипаска, РУСАЛ.

Создал венчурный фонд «Ионы Скулачёва»,

где главные действующие лица - отец (Владимир) и сын (Максим) Скулачёвы.

Также создал лабораторию «Митотехнология».


Самый богатый венчурный фонд:
Дерипаска тратит в год 7 млн долларов (на венчур работают 40 лабораторий и 250 учёных, в том числе несколько групп в Швеции и США;

удалось вернуть обратно в РФ некоторых российских учёных, уехавших за рубеж, например Фёдора Северина из института Макса Планка).


Первые результаты:
разработан препарат SKQ, замедляющий старение клетки.
Опробован на животных, фонд ждёт разрешения Минздрава на опыты над людьми.

О препарате было рассказано весной 2008 года на закрытой конференции, со всех её участников была взята подписка о неразглашении информации.

Сам Владимир Скулачёв утверждает, что человек «при определённых манипуляциях» может жить до 800 лет.

А 2 ноября 2010 года Скулачёв заявил, что инновационное лекарственное средство, противодействующее старческим изменениям в организме человека и связанным со старением болезнями, может появиться в российских аптеках в течение пяти лет.

«Одна из проблем в том, чтобы получить стабильное вещество, которое будет удобно использовать как лекарство.

Фармакологи требуют, чтобы лекарство было стабильно в течение года — это проблема, потому что вещество довольно активно.

Но мы практически уже решили эту задачу, я думаю, что в ближайшее время мы запатентуем эту работу, и эта часть работы будет решена.

В экспериментах на животных удалось получить целый ряд указаний на влияние ионов Скулачева на 27 признаков старения.

От безобидных — типа поседения, полысения, до значительно более опасных, например, старения кровеносной системы», — пояснил он.

Кроме того, фонд Скулачёва начинает финансировать и Роснано Анатолия Чубайса. На первом этапе вложения Роснано составят 710 млн. рублей.


Бывшие топ-менеджеры «Газпрома».



Несколько бывших топ-менеджеров «Газпрома» (свои имена они не разглашают, но, как известно «Свободной прессе» это первые лица компании «эпохи Виктора Черномырдина»), а также ряд иностранных бизнесменов (например, англичанин, лорд Вайншток),

создали на базе английского «Фонда Мафусаила» венчурный фонд, занимающийся проблемами старения.

Основные учёные фонда - англичанин Обри Ди Грей, геронтолог из Кембриджа, а также директор Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии Владимир Хавинсон.

«Скоро мы сможем продлевать жизнь лет на 30, а потом — до бесконечности», — заявил биогеронтолог Обри ди Грей на открытой лекции, состоявшейся 28 февраля 2009 года в московском Доме учёных.


Программа-минимум фонда - создание препарата в ближайшие 10-15 лет, позволяющего продлить жизнь до 120 лет.

Затраты - в России 3-5 млн долларов ежегодно, в английских лабораториях - ещё 10-12 млн долларов в год.

«Фонд Мафусаила» оценивает размер мирового рынка «омоложения» через 20 лет в 100 млрд долларов. По их расчётам, потреблять препараты может 1 млрд человек при стоимости курса в 100 долларов. Себестоимость курса таблеток при этом составит 2-3 доллара.


От miron
К Petka (15.03.2012 21:15:33)
Дата 15.03.2012 23:39:20

Молодец, Скулачев. Доит олигарха. Надо бы патент на вечный двигатель подать. (-)
От А. Решняк
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 15.03.2012 12:12:28

Народная артистка РФ - актриса Людмила Александровна Шагалова остаётся с нами.

Скончалась актриса Людмила Шагалова
Народная артистка РФ, сыгравшая в "Молодой гвардии" и "Женитьбе Бальзаминова", ушла из жизни в возрасте 88 лет
14 марта Алина ЗАЙЦЕВА


Народная артистка Людмила Шагалова, знакомая зрителям по таким фильмам, как "Женитьба Бальзаминова" и "Молодая гвардия", скончалась после продолжительной болезни. Актрисе было 88 лет.

О смерти артистки сообщил Союз кинематографистов России. "Актриса многогранного таланта, Людмила Александровна для друзей и коллег всегда была Лялей. Добрая, внимательная, интеллигентная, очень талантливая - она любила людей, и мы любили её", - говорится в некрологе.

Прощание с Шагаловой состоится завтра в 11:00 в церкви Благовещения, пишет РИА "Новости". Похороны пройдут на Перепечинском кладбище.

Людмила Шагалова родилась в Белоруссии в 1923 году. Отец её был военным, в 1928 г. его перевели в Москву. Мать Шагаловой скончалась незадолго до этого.

В 1948 г. Шагалова окончила ВГИК, мастерскую Сергея Герасимова и Тамары Макаровой. К тому моменту она уже успела дебютировать в кино, сыграв в фильме Якова Протазанова "Семиклассники". По окончании института поступила на работу в Театр-студию киноактёра.

В этом же году вышел на экраны фильм "Молодая гвардия", за который актрису наградили Сталинской премией. Всего Людмила Шагалова сыграла более чем в 50 картинах, среди них - "Женитьба Бальзаминова" , "Сказка о потерянном времени", "Дядюшкин сон", "Остров сокровищ" ,"Усатый нянь", "Пеппи-длинный чулок" и другие. Шагалова решила прекратить сниматься лишь к 70 годам.

Мужем Людмилы Шагаловой был известный оператор Вячеслав Шумский. Он скончался в 2011 г. в возрасте 89 лет. Шумский снимал "Доживём до понедельника", "А зори здесь тихие" , "Семеро солдатиков" и другие известные кинокартины. Был награжден Госпремией РСФСР им. Братьев Васильевых за фильм "Преступление и наказание". В 1980 г. Шумский получил Ленинскую премию за работу над фильмом "Белый Бим Черное Ухо".

utro.ru/articles/2012/03/14/1034572.shtml
От Игорь
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 15.03.2012 11:44:16

Конституцилонный Суд РФ опять мпняет конституцию по своему усотрению

Напоминаю, что Конситуционный Суд РФ уже неоднократно самовольно сам менял конституцию страны ( что является особо тяжким преступлением - государственным переворотом в судебной системе) - отменил смертную казнь ( хотя в конституции она как была, так и осталась), два раза по одному и тому же вопросу выносил противоположные решения ( дело о выборности губернаторов). Сейчас он отменил прецумпцию невиновности по административным делам, хотя в Конституции об этом ничего не сказано - а просто заявлено о принципе презумпции невиновности в РФ.

"Журнал / События /
Конституционный суд отказал автомобилистам в презумпции невиновности

Фото с сайта motorpage.ru

Совершившего ДТП студента приговорили к смертной казни
В Москве появились лжегаишники
Мораторий на техосмотр могут продлить

На подозреваемых в административных проступках россиян не распространяется конституционный принцип презумпции невиновности - к такому выводу пришел Конституционный суд России. В первую очередь это касается автовладельцев, которые обязаны самостоятельно доказывать свою непричастность к зафиксированному специальной видеокамерой (радаром) нарушению правил дорожного движения.

Споры о легитимности системы заочного вынесения постановлений о наложении штрафов длятся с 2009 года, когда в Кодекс РФ об административных правонарушениях были внесены поправки о применении специальной фото- и видеотехники, работающей в автоматическом режиме. Зафиксированные ими проступки считались доказанными, а штраф налагался на собственников допустивших нарушения автомобилей, даже если за рулем находилось другое лицо. Доказывать, что «четырехколесный друг» был угнан или передан по доверенности и пр., должен был сам автовладелец - принцип презумпции невиновности на них не распространялся.

Электроника всегда права?

Дмитрий Штатный, превышение скорости автомобилем которого не раз фиксировалось «объективным глазом», счел норму административного кодекса неконституционной. Он апеллировал к гарантиям, установленным основным законом страны: «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», а все «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Тогда как спорные поправки возлагают именно на автовладельцев обязанность доказывать свою невиновность. Более того: если, например, нарушение совершила жена или близкий родственник собственника, передавшего им право управления автомобилем по доверенности, «благоверный» вынуждается свидетельствовать против супруги, что также противоречит Основному закону страны.

Но Конституционный суд России, в который обратился Дмитрий Штатный, не нашел оснований для удовлетворения его требований и даже рассмотрения дела в пленарном заседании. При этом служители Фемиды пришли к выводу, что установленный Конституцией России принцип презумпции невиновности (praesumptio innocentiae - лат.) касается только уголовного преследования и никак не затрагивает иных дел и прав подозреваемых в административных проступках граждан (будь то нарушение правил дорожного движения или иные деяния). «Законодатель ... вправе решить вопрос о распределении бремени доказывания вины иным образом, освобождая органы государственной власти от доказывания вины при обеспечении возможности для самих субъектов правонарушения подтверждать свою невиновность», - констатировал суд.

Член координационного совета МООА «Свобода Выбора» Александр Холодов в целом положительно оценивает принятое определение: «Конституционный суд России обратил внимание на важный момент - ГИБДД не должна доказывать виновность непосредственно водителя автомобиля, но остальные факты - наличие автомобиля, правильность измерения скорости и сам факт нарушения - все же подлежат доказыванию административным органом».

Речь идет о уже неоднократно подтвержденных случаях сбоев в работе автоматических средств фиксации правонарушений. Например, согласно данным одного из радаров, «жигуленок» на городской улице несся со скоростью 200 км/час. В другом случае камера и радар были направлены в разные стороны (то есть снимали и фиксировали скорость разных транспортных средств), имели место случаи использования несертифицированных фиксаторов и т.д. Последний известный случай имел место недавно в столице - камеры, установленные на Волгоградском проспекте, были настроены на фиксацию превышения скорости 60 км/час, тогда как на этом отрезке магистрали разрешенная скорость составляла 80 км/час. В столице разгорелся скандал с участием прокуратуры, в результате которого всем несправедливо оштрафованным автомобилистам пообещали аннулировать наказание.

Семейная поддержка

Специалисты также отмечают, что автовладельцы могут легко избежать наказания за зафиксированные видеокамерами нарушения - достаточно, чтобы друг (коллега, супруга или т.п.), имеющий хотя бы рукописную доверенность и вписанный в полис ОСАГО, признался, что управлял автомобилем в соответствующее время и в соответствующем месте. Оспорив в суде полученное по почте постановление о наложении административного взыскания, автовладелец затягивает время, а доказав показаниями «друга» свою невиновность, он освобождается от ответственности. Тогда как оформить новый протокол в отношении якобы совершившего нарушение водителя органы ГИБДД чаще всего уже не могут из-за истечения срока давности.

Эти рекомендации подтверждаются судебной практикой. Например, 10 июня 2011 года работающая на одной из петербургских улиц камера зафиксировала превышение скорости автомобилем, принадлежащим гражданке Салтыковой. Собственница оспорила полученное по почте постановление об административном правонарушении. В состоявшемся в конце октября судебном заседании ее муж признался, что «в 22 часа 58 минут 13 секунд он управлял автомобилем ..., превысив установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/час». На основе его показаний, не влекущих уже никакой ответственности, служители Фемиды отменили постановление ГИБДД.

Напомним, что в Центре автоматизированной фотофиксации административных правонарушений Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ЦАФАП) ежемесячно печатается около 70 тысяч постановлений. Мировыми судьями Северной столицы за минувший год было рассмотрено почти 40 тысяч административных дел в сфере нарушения Правил дорожного движения (примерно по 3,3 тысячи в месяц), но статистика по количеству связанных с применением видеофиксаторов споров и их результатам не публикуется".

http://autorambler.ru/journal/events/15.03.2012/560974000/

От Леонид
К Игорь (15.03.2012 11:44:16)
Дата 16.03.2012 05:19:09

И где же это в Конституции смертная казнь???? (-)
От Игорь
К Леонид (16.03.2012 05:19:09)
Дата 19.03.2012 23:10:53

Все там же

Согласно Конституции, она установлена Уголовным кодексом Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

>В 1999 году конституционный суд признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны (они отсутствовали в Чечне).

Само по себе это признание - уже было чистым произволом конституционных "судей", так как какое отношение имеют к рассмотрению конкретного дела, ИМЕЮЩЕГО СУД ПРИСЯЖНЫХ, наличие таких судов в Чечне. Это насмешка над разумом и здравым смыслом.

"В 2009 года КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне, мотивировав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер („впредь до ее отмены“) и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации». 55 статья конституции запрещает отменять или умалять права человека, которые уже однажды были даны конституцией или международно-правовыми нормами, ставшими частью российской правовой системы[9]".

Как видим права и законы у нас формируются уже не законодателями, а непонятно кем и когда. При этом имеющиеся законодательные и конституционные нормы никто не отменяет - они остаются, но перестают действовать "по приговору суда", как будто суд имеет полномочия менять законодательство. "Международные правовые нормы" становятся частью российской правовой системы сами по себе - вообще без каких бы то ни было изменений российского законодательства. Сегодня "международными" нормами или договорами России опять таки абсолютно произвольным образом стали называть обязательства, взятые Россией по отношению к Европейским властям, в отношении ВНУТРЕННИХ российских дел и при этом ссылаются на конституционный приоритет международных договоров России над собственным законодательством, как будто международные договора устанавливают отношения не МЕЖДУ НАРОДАМИ, а ВНУТРИ суверенных государств. Помимо того, что это есть откровенный правовой беспредел, - подмена понятий, - это есть еще и прямое посягательство на суверенитет России, опять таки - конституционную норму, которую никто не отменял. Источником власти в России, согласно конституции, является ее народ, а не обязательства Путина перед Европой.

Самое интересное, что системная оппозиция в лице Зюганова и К не только не обращает на весь этот правовой и юридический беспредел ни малейшего внимания, но и сама с удовольствием пользуется подобными "правами" лично обращаться в Европейские наднациональные структуры ( ЕСПС к примеру) с жалобами на Российские власти. То есть оппозиция, как и российское правительство, также признала над Россией власть наднациональных институтов и продала ее суверенитет.



От Durga
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 14.03.2012 01:34:42

Идеи Чучхе и уроки ливийской контрреволюции

Идеи Чучхе и уроки ливийской контрреволюции
Feb. 24th, 2011 at 4:04 PM

http://juche-songun.livejournal.com/215090.html#cutid1



В каком-то году ряду ответственных работников, включая автора Дневника, довелось видеть своим глазом ряд многих городов в районе побережья Ливии. В ходе обсуждения практических вопросов межгосударственного сотрудничества потребовалась личная встреча с лидером ливийской революции Муаммаром Аль-Каддафи. После решения этих вопросов и передачи приветствия Великого Руководителя товарища Ким Чен Ира по пожеланию арабского революционера Каддафи разговор перешел к обсуждению идейно-теоретических проблем, приняв долгий характер. Все рассматривавшееся тогда подтвердил ход событий на данном историческом этапе.

Очевидно, что причины контрреволюционных беспорядков в Ливии следует искать не только в действиях внешних сил, о чем справедливо указывал лидер кубинской революции Фидель Кастро, но и в первую голову - в развале идеологической работы среди населения, подмене партийно-политической работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начетничеством и сугубо материальными стимулами.

В этом кроется основной изъян так называемой "Третей мировой теории", изложенной в "Зеленой Книге" Муаммаром Аль-Каддафи, и на что давно и лично указывал ему Президент Ким Ир Сен.

"Третья мировая теория" находится под влиянием анархизма, постулируя ликвидацию государства и партии, как таковых, и немедленный переход в всеобщему самоуправлению в форме народных конгрессов и народных комитетов. В силу этой установки остался не решенным вопрос о поддержании субъекта революции, каковой с научной точки зрения всегда является совокупностью народных масс, партии, армии и Вождя.

При народном лидере Каддафи ливийские народные массы достигли такового уровня жизни, каковой населению, допустим, бывших республик СССР, покажется абсолютно недостижимым. Граждане оказались настолько избалованны, что получая через системы народных комитетов, народных конгрессов и благотворительных фондов, все необходимое, были не в состоянии работать на производстве, предпочитая жить на значительное пособие.

На доходы от так называемого "нефтегаза" Муаммар Аль-Каддафи, надо сказать, строил комфортабельные многоэтажные дома и раздавал квартиры, в которых нет квартплаты и платы за электричество, всем желающим. Бензин в стране не стоит практически ничего, в каждой семье куплены по 2-3 новых автомобиля. Вступающим в брак единовременно и сразу дарилось несколько десятков тысяч долларов США. Оплачивалось образование за границей детям из любой семьи. Медицина, образование - полностью бесплатны, в страну завозилось немыслимое количество иностранных европейских врачей для высококвалифицированного лечения народных масс. Базовые пищепродукты покупаются за символические деньги, уничтожающие так называемый "бизнес" крупные налоги и другие поборы отсутствуют.

В условиях отсутствия устойчивой системы воспитания людей эта справедливая социальная политика Муаммара Аль-Каддафи создала массы тунеядцев, каковые, будучи лишены прививаемого годами мировоззрения, в силу логики классовой борьбы неизбежно должны были скатиться на позиции контрреволюции - возомнить себя "потенциальными миллионерами", ориентировать запросы на уровень достатка так называемых "шейхов" и "королей" регионов Персидского (Арабского) залива.

Следует откровенно заявить, что увидеть работающего ливийца в Ливии чрезвычайно сложно.




Днем почти все население столицы Триполи отдыхает на море. Гигантский пляж режет ливийское побережье из конца в конец, и представляет собой цепь сплошных бунгало, аттракционов, "кебабных", заполненных населением в разгар любого рабочего дня.



В самом городе Триполи часто можно столкнуться с ситуацией, когда невозможно купить элементарные вещи из-за того, что магазины закрыты, а их сотрудники еще более ленятся даже продавать товар. На основе богатого опыта работы в других частях арабского региона стоит утверждать, что Ливия - одна из немногих арабских стран (если не единственная таковая страна), где уличные продавцы не пытаются постоянно торговаться с покупателем. Это показывает в первую голову отсутствие желания заниматься любой работой, включая даже торговлю, привычную арабским массам в силу национальной специфики.



Основная материально-производственная культура Ливии изготовлена руками иностранцев.



Иностранные рабочие и служащие поддерживают и всю созданную стараниями лидера Муаммара Аль-Каддафи прекрасную инфраструктуру. К примеру, внутренние рейсы нередко выполняют Угандийские и иные авиалинии.



Несомненно, что лидер ливийской революции Муаммар Аль-Каддафи прославил свою страну, и много сделал для ее жителей. Часть народных масс в силу допущенной политической ошибки не оценила такого "благородства", и стала больше верить "Интернет"-мошенникам и религиозным мракобесам из изуверской секты сенуситов. Кстати, сеть "Интернет" повсеместно и кое-где включая бесплатно, развил именно лидер Каддафи. Вне идейного воспитания каждого человека от рождения это привело к тому, что арабские массы многими часами использовали эту сеть не для саморазвития а, в основном, для потребления видеопродукции сексуального характера.



Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить политическое положение, устранить системные ошибки, чтобы продвигать далее генеральное шествие ливийской революции по верному пути самостоятельности.


Идеологическую работу по воспитанию и перевоспитанию населения нельзя вести от случая к случаю. Воспитание - процесс непрерывный, он заканчивается только с физической смертью воспитываемого. Этому учат уроки временного поражения социализма в отдельных странах Восточной Европы, этому учат уроки ливийской контрреволюции.
От Sereda
К Durga (14.03.2012 01:34:42)
Дата 14.03.2012 17:58:19

Re: Идеи Чучхе...


>Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить политическое положение, устранить системные ошибки, чтобы продвигать далее генеральное шествие ливийской революции по верному пути самостоятельности.


В свете вышеописанного слова "выдающийся лидер" кажутся натянутыми...
От Chingis
К Sereda (14.03.2012 17:58:19)
Дата 14.03.2012 18:18:39

Так значит Мухомора подвела анархия!

(прозревая)

Лучшее - враг хорошего
От Sereda
К Chingis (14.03.2012 18:18:39)
Дата 18.03.2012 15:43:16

Ливия. Год спустя

>(прозревая)

по сведениям, которые поступают сейчас, мне кажется, что Каддафи мы серьёзно переоценивали.

за душой у него было мало чего, кроме нефтяного рая для своих диковатых соплеменников.

----------------------------------------

Ливия. Год спустя

Вадим Нанинец «Зеркало недели. Украина» №10, 16 марта 2012, 21:20


17 февраля Ливия отмечала первую годовщину революции. Официально никаких мероприятий и гуляний проводить не планировалось из уважения к погибшим соотечественникам. Поэтому в Триполи празднования вылились в стихийные народные гуляния на Зеленой площади, которая теперь называется Майданом мучеников. Думаю, что в ночь с 17 на 18 февраля в Триполи не меньше миллиона долларов улетели в небо в виде фейерверков. По всей Ливии вывесили около семи миллионов флагов. Журналист Die Welt, который в прошлом году работал в Триполи, заметил: «Жители Триполи — циничные прагматики и конформисты. В прошлом году они с не меньшим энтузиазмом размахивали зелеными флагами Джамахирии. Они похожи на торговые корабли, которые предпочитают ходить под любым удобным флагом».

Однако накануне настроения по всей Ливии были другими. В столице до самого 17 февраля ходили разговоры, что следует ожидать скорее Варфоломеевской ночи. Опасались вооруженных нападений сторонников Каддафи. С другой стороны, говорили, что надо взять штурмом министерства и прочие госучреждения и выбросить людей полковника на улицу прямо из кабинетов. С начала февраля в Триполи на порядок усилили режим безопасности — появилось значительно больше блокпостов, проверки машин и документов стали почти тотальными.

В столице никакого восстания сторонников Каддафи не случилось ни до, ни после 17 февраля. Но повод для раздражения действительно был. Как сказал один из жителей Триполи, подвозивший автора в своем новом «БМВ»: «С прошлого сентября у нас, по большому счету, поменялись только флаг и национальный гимн».

Диагональ власти

С момента установления в Триполи новой власти и назначения переходного правительства на центральном уровне установилась своеобразная система двоевластия в лице Национального переходного совета (НПС) во главе с Мустафой Абдель Джалилем и собственно переходного правительства Абдель Рахима Аль-Кииба. НПС так и остался «черным ящиком» — список членов официально не обнародован и не подтвержден даже после утечки в прессу. Мустафа Абдель Джалиль персонально диктует окончательные решения кабмину. После первых ста дней переходного правительства Аль-Кииба можно констатировать, что главной целью деятельности кабинета министров является своевременное оформление зарплатных ведомостей, восстановление ситуации до уровня 2010 года и откладывание глобальных проектов «на потом», т.е. после принятия новой конституции и выборов, назначенных на июнь этого года.

В переходном правительстве вообще не видно ярких фигур. Складывается впечатление, что нынешние министры заняты в основном «рулением потоками», а не созданием собственных политических перспектив. Скорее всего, на политическую арену возвратятся министры военного бенгазийского периода — бывший премьер-министр Махмуд Джибриль и бывший министр нефти и финансов Али Тархуни, объявившие о создании собственной партии, которая собирается участвовать в выборах. В сравнении с прошлым годом доверие к главе НПС Мустафе Абдул Джалилю сильно упало. Ливийцам уже порядком стали надоедать его резкие необдуманные заявления по тому или иному вопросу и опровержения своих слов на следующий же день. А также постоянные призывы ко всем «потерпеть и подождать», пока Джалиль разберется с конфликтами идей и интересов внутри НПС.

В отличие от Туниса и Египта перспективы местных исламистов в Ливии выглядят гораздо менее убедительными. Здесь им только предстоит создавать первичные организации и бороться за умы избирателей. В то же время в стране гораздо большую опасность усматривают в группах салафитов, которые с прошлой осени начали поднимать головы. Их характерный почерк и конек — борьба с памятниками и могильный вандализм. В ноябре они отметились осквернением гробниц в мечетях в городах Западной Ливии, включая Триполи. Там их утихомиривали отряды милиции и демонстрации местных жителей. В Бенгази склоняются к мнению, что снос памятника Гамалю Абдель Насеру и осквернение местного военного кладбища — тоже дело рук салафитов. Весь вопрос в том, насколько далеко позволят зайти вооруженным салафитам тотально вооруженные местные жители и местные власти.

Качая нефть и деньги

Пока что лучше всего обстоят дела у министра нефти. У его ведомства самая простая задача: восстановить объемы добычи нефти в рамках уже подписанных контрактов и квоты ОПЕК, установленной для Ливии. Нынешняя динамика роста добычи показывает, что довоенный уровень в 1,6 млн. баррелей в сутки, возможно, будет достигнут уже к концу нынешнего месяца. Хотя ожидалось, что это займет полтора года.

Постоянный приток денег от продажи уже в феврале вернул на довоенный уровень и курс национальной валюты. Как в банках, так и на черном рынке доллары меняют на ливийские динары по официальному курсу 1,25 динара за один доллар, в то время как год назад в Бенгази менялы давали за доллар 1,85 динара. В декабре столичные банки восстановили оказание услуг по обслуживанию коммерческих сделок. Также увеличен лимит на снятие наличности со счетов. Прошлой осенью жители столицы могли снимать не более 750 динаров в месяц. Сейчас лимит увеличен до 10000 долл.

Однако расходование правительством получаемых от продажи нефти средств вызывает много вопросов даже у жителей столицы. Никто не может сказать по каждому конкретному министерству, куда уходят деньги помимо выплат зарплат? Особенно с учетом того, что все большие строительные проекты заморожены, включая такие приоритетные, как уже начатые проекты по возведению жилья. Министерство жилищного строительства пока не обещает ничего строительным компаниям, которые уже полгода наседают на столичных чиновников с требованием расплатиться за сданные проекты и продолжить финансирование уже начатых.

Слабость силовиков

Настоящие авгиевы конюшни достались силовикам — министерствам обороны и внутренних дел. У них нет возможности оставить что-либо на будущее. Главная проблема — это роспуск и реинтеграция вооруженных отрядов (милиции) по всей стране, включая и столицу. То, что отряды милиции, а не армия и полиция, держат под контролем все ливийские города, объясняется несколькими причинами. Во-первых, старая ливийская полиция была гораздо более коррумпирована, чем любая постсоветская. Ливийский гаишник мог дать фору любому украинскому. Но иностранцев, включая украинцев, не трогали.

Когда в Бенгази власть Каддафи полностью рухнула в течение четырех дней, полицейские рискнули выйти на улицу в форме только в апреле, после того как их упросили вернуться на службу. Триполи брали не генералы и полковники, перешедшие на сторону повстанцев, а гражданские добровольцы, учившиеся воевать уже по ходу войны.

Во-вторых, в Ливии повторился эффект «ленинского бревна на субботнике». Если во время войны всех повстанцев было около 60 тысяч, то после окончания войны их вдруг стало 200 тысяч. Наплодилось также и отрядов с самыми невообразимыми названиями. Больше всего мне запомнился трафарет «Отряд бытовой электроники» на одном из джипов. Этот отряд был сформирован из молодых людей, живущих на улице, где торгуют холодильниками и телевизорами.

В самом Триполи, для которого вся война свелась к договорной капитуляции на милость победителя, сейчас официально зарегистрировано более 130 тысяч «революционных бойцов». Министерство обороны по сей день завалено ворохом личных дел и проверками, был ли действительно каждый конкретный боец на линии фронта и от какого отряда. Смысл записываться сегодня в «революционеры» — это получить разрешение на оружие и, самое главное, — сесть на шею правительству и получать жалование за несение патрульной службы. Вероятность «заработать» деньги таким образом гораздо выше, чем сидеть дома и ждать когда правительству придет в голову начать платить пособия по безработице.

Милиция о двух концах

Ситуация с вооруженной милицией, особенно в Мисрате, является самым большим пятном на репутации как ливийских властей в Триполи, так и самой Мисраты. Нет смысла комментировать случаи применения пыток, массовых депортаций, вооруженных столкновений в столице и других местах. Это факты, доказанные прессой и международными организациями. Центральное правительство де-факто не имеет своих представителей на местах и полагается в основном на доклады командиров отрядов. Триполи начинает сомневаться в рапортах только в случае явных ЧП, как это случилось в конце января в Бани Валиде.

Но, с другой стороны, если сравнивать, например, с Ираком, надо признать, что милицейские отряды в Ливии сумели обеспечить гораздо более высокий уровень безопасности в городах, чем вся иракская армия, полиция, американские войска, частные охранники вместе взятые. Прилетев в Триполи, Бенгази или Мисрату, можно взять такси, поехать в отель и ходить по улицам, а не нанимать частных охранников на бронированных джипах и селиться за бетонным забором пятиметровой высоты.

Государственные силовые органы Ливии на сегодняшний день не могут полностью заменить милицию даже в столице. Сайфа аль-Ислама, сына Каддафи, до сих пор перевозят в Зинтане из дома в дом потому, что министерство внутренних дел не имеет тюрьмы в пригодном состоянии и с надежной охраной.

Нельзя сказать, что ситуация полностью законсервировалась. Она меняется, но микроскопическими темпами. На прошлой неделе зинтанский отряд объявил о готовности передать под контроль правительства столичный аэропорт. В городе Куфра на юго-востоке Ливии, где сейчас находится автор этих строк, уже собственно ливийская армия проводит первую боевую операцию по установлению контроля над городом вместо местной милиции.

Бенгазийские федералисты

Вероятно, когда НПС и министры перебрались в Триполи, они поленились оставить после себя прощальную записку: «Всем — спасибо. Все — свободны!».

По приезде в Бенгази спустя год после начала революции автор не обнаружил никаких даже символических признаков прогресса, кроме бума малого бизнеса, пустых блокпостов и полного отсутствия стрельбы трассерами в ночное небо.

В Бенгази наконец определились с оригинальным названием революционного майдана. Теперь его называют Майданом альпинистов — в честь тех, кто выкарабкался на местной сцене сначала к микрофону, а дальше — в высокие кабинеты в Триполи. Городской форум переместился на другую площадь.

Но Майдан альпинистов снова заполнился народом, как только пошли разговоры о федерализме.

Ваш корреспондент был на «Конференции народа Киренаики», которая прошла 6 марта вообще-то даже не в Бенгази, а на пустом складе мыловарни в промзоне Квейфии — города-спутника Бенгази. Когда мой местный друг, сторонник федерализма, увидел присутствующих, он разочарованно протянул: «М-да, я ожидал здесь увидеть федерализм, а вместо этого вижу нафталиновый трайбализм».

Да, в первых рядах сидели «свадебные генералы» — старейшины племен, которые реально располагают разве что моральным авторитетом в силу происхождения и зрелого возраста, но не имеют ни политической власти, ни финансовых, ни военных ресурсов.

Доводы в пользу федерализма начали звучать еще где-то с декабря. Они сводятся к следующему: «Все плохие новости и проблемы случаются в Западной Ливии. У нас уже полный порядок и стабильность. Сколько мы должны ждать, пока они там разберутся? 80% нефти добывается на востоке Ливии, но все деньги оседают в Триполи, а на регион Бенгази не выделяется вообще ничего как при Каддафи, так и теперь. В переходном совете 110 мест для представителей западной Ливии, и только 60 — для востока. Да, здесь проживает меньше людей, но мы не сможем защитить свои интересы, потому что всегда будем в меньшинстве даже в избранном парламенте. Нам просто надо, чтобы мы имели право решать хотя бы часть вопросов на месте, а не зависеть от доброй воли Триполи как при Каддафи, так, к сожалению, и сейчас».

В самом Бенгази на уровне улицы реакция на слово «федерализм» оказалась в подавляющем большинстве резко отрицательной. Это, с одной стороны, разочаровало сторонников федерализма, которые осознали, что народ их не понял. Зато их обрадовало то, что определенно удалось снова попасть на первые полосы СМИ и, самое главное, напомнить о Бенгази правительству в Триполи, которое уже заявило, что работает над проектом по децентрализации властных полномочий.

Самим контролировать добычу нефти в Бенгази не планировали. Главным образом потому, что это невозможно технически. Нефть качают и транспортируют в морские терминалы не из городских дворов Бенгази, а из ненаселенных пустынных территорий. И Бенгази при всем желании не сможет обеспечить охрану растянутых на сотни километров нефтяных коммуникаций. Ровно год назад Али Тархуни действительно планировал добывать и продавать нефть через Катар до свержения Каддафи. Но всего через пару недель небольшой серии диверсионных нападений на насосные станции оказалось достаточно, чтобы полностью остановить добычу нефти до самого конца войны. Али Тархуни, кстати, тоже высказался против федерализации.

А что Украина?

Несмотря на страусиную позицию украинского государства в ливийском конфликте, отношение к нашей стране можно охарактеризовать как сдержанно-положительное. Украинский бренд в Ливии — это офтальмологи Киева и Одессы. Помимо этого — только наши врачи в самой Ливии, Андрей Шевченко и ЧЕ-2012.

Слабые позиции Украины в Ливии как при Каддафи, так и теперь — это последствия деградации и потери конкурентоспособности самой Украины на других рынках. Смогут ли украинские строители конкурировать с турецкими, сыры — с итальянскими, университеты, самолеты — с европейскими и американскими — вопрос риторический. Но то, что Украина успешно экспортирует на другие рынки, найдет покупателя, в первую очередь, в частном секторе.

Например, мой старый бенгазийский знакомый, который до революции продавал подшипники и приводные ремни по всей Ливии, недавно похвастал, что его бизнес после войны снова пошел в гору. И просил дать контакты украинских производителей подшипников, чтобы заключить агентское соглашение и расширить ассортимент предлагаемой продукции. В частности, украинский шоколад в Триполи расходился за полчаса. На государственном уровне следует принять во внимание, что наиболее приоритетной задачей для Ливии является организация охраны границ. Для этого, в первую очередь, снова надо привести в рабочее состояние военно-воздушные силы, оснащенные советскими вертолетами и самолетами, из которых единицы могут подняться в воздух. Думаю, что украинский ОПК способен предложить и другие технические решения для ливийских пограничников и армии.
zn.ua
От Баювар
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 13.03.2012 21:27:57

о свободе выборов и построении гражданского общества (*+)

http://cegob.livejournal.com/108982.html

Хроники племени биндибу. Краткий очерк текущего положения.

На самом деле эта тема - не в моём вкусе,
и тратить на неё время не особенно хочется.
Но в последнее время ведётся много дискуссий
о свободе выборов и построении гражданского общества.

Дорогой читатель! Призываю тебя собраться,
и даже если ты женщина, быть мужчиной.
Дело в том, что существующий строй в нашей Ассирийской федерации -
- первобытнообщинный.

Тут, конечно, можно заорать "Берия!" и "Империя!",
пламенея,
но если глянуть на способ производства - на ум приходят Нигерия и Либерия,
а также Папуа-Новая Гвинея.

Взгляни, что мы видим везде и всюду,
оставив на время бесплодные препирательства:
вон бывший офицер собирает стеклопосуду.
Разве это - не собирательство?

Или сотрудник дорожной полиции, практически в манишке и фраке,
с видом благородного Дон-Кихота,
ловит проезжих и вымогает у них денежные знаки.
Это - охота.

В благородном собрании языками мелют
от сессии к сессии, за неделями - недели,
а параллельно - плодородную землю делят.
Это - земледелие.

И как говорится, извините, если кого обидели,
но за следующую формулировку я готов бороться:
вот это наше, с позволения сказать, телевидение -
типичное скотоводство.

В основном же способ производства заключается в том,
чтобы, добыв из земли нефть, или никель, или алмазы, без переработки и без огранки
оптом отправить их за кордон
в обмен на стеклярусные бусы и консервные банки.

Далее следует распределение полученных благ.
Кто с дубиной - начальник, кто без дубины - дурак.
Взглавляет систему некое кубло
во главе с Большим Вождём Латексное Табло.

У кого благ много - тому позволено даже отвесить пендаля
ночному портье.
Особенно, если консервная банка - от Бентли,
а стеклярусные бусы - от Картье.

Разумеется, перед кублом остро стоит вопрос ограждения,
чтобы сложившуюся структуру не смёл никакой катаклизм.
А то ещё наступит рабовладение,
или даже, не к первой ночи будь помянут, феодализм.

Всякая проблема имеет своё решение.
Достаточно применить беспристрастный марксистский анализ,
и станет ясно: чтобы сохранять существующие производственные отношения,
надо, чтобы производительные силы не развивались.

Маркс - лучший друг и помощник любому государственному деятелю.
Он недаром написал свои книжки.
Итак: во-первых, жадность делается самой главной добродетелью.
У того, кто жаден, никогда не возникают излишки.

Во-вторых - побольше варварства: понаставить шаманов во все углы,
дабы они со стоном
подсчитывали количество демонов Максвелла на кончике наноиглы,
и пробовали ракеты заправлять флогистоном,

пока эти ракеты не изведутся дочиста.
Увы, не бывает Цезаря без Брута:
ради того, чтобы прилично выглядеть в глазах так называемого "международного сообщества",
к сожалению, приходится имитировать так называемые "демократические институты".

В результате немалая часть племени бьётся, как рыба об лёд,
сооружая муляжи: системы выборов власти, свободной прессы, правосудия и прочей атрибутики культа карго -
этакий соломенный самолёт.
А куда деваться? Иначе объявят эмбарго,

и с небес не спустятся Большие Белые Боги,
несущие бесценный груз:
сингл-молты, кока-колу, хот-доги
и много-много консервных банок и стеклярусных бус.

В последнее время у особо нервных возникли опасения облома
от того, что прижимистый Латексное Табло
из жадности выстроил самолёт из гнилой соломы
(бумеранг бы ему в дупло!),

и Большие Белые Боги обидятся, и не спустятся с небес,
и не принесут миллионам биндибуанцев и биндибуанок
вожделенные шато-марго, фуа-гра, буайбес,
и много-много стеклярусных бус и консервных банок.

Но многочисленные шаманы разъясняют аргументированно и подробно,
что Звезда Полынь не отравляла во́ды,
что пущенная на постройку самолёта солома свежа и совершенно съедобна,
надо только в правильном направлении водить ритуальные хороводы,

и что тех, чей мозг отравлен средней и высшей школой,
в случае чего можно отвести за сарай.

А то разорались: "Король голый!"
Ну и что такого. У нас же рай.

А другого золота в Альпах нет...
От Artur
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 11.03.2012 22:28:21

Английские власти разрешили увольнять христиан за ношение символа веры

http://vz.ru/politics/2012/3/11/567437.html


Крест на карьере
Английские власти разрешили увольнять христиан за ношение символа веры
Британские христиане в униформе могут отныне считаться гонимым меньшинством
11 марта 2012, 20:57
Фото: Reuters
Текст: Андрей Резчиков



Сотрудника можно выгнать с работы за открытое ношение нательного креста. Такую позицию сформулировал Лондон в ходе своей тяжбы в ЕСПЧ с двумя британскими христианками, уволенными за отказ спрятать крест под униформу. По мнению наблюдателей, ЕСПЧ встанет на сторону истиц, иначе христиане могут заявить о своей дискриминации, особенно на фоне мусульманок в хиджабах.

Британское правительство поддержало право работодателей увольнять сотрудников за нарушение запрета на открытое ношение нательного крестика на работе. Как пишет Sunday Telegraph, такая позиция сформулирована Лондоном в рамках разбирательства в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

«Все зависит от того, где и кем человек работает. Это отношения между сотрудником и начальством. Это вовсе не отношения между государством и его гражданами»
Британия будет придерживаться такой позиции в деле по иску двух христианок, которые считают, что подверглись дискриминации по религиозному признаку, когда работодатели запретили им открыто демонстрировать символы веры.

Одна из истиц – сотрудница авиакомпании British Airways Надя Эвейда – в 2006 году была отстранена от работы за отказ снять крест, который не соответствовал униформе компании. Одновременно компания позволяла представителям других религий носить тюрбаны сикхов и мусульманский хиджаб.

Позже политика компании в отношении униформы была изменена, однако Эвейде не удалось оспорить в суде дисциплинарное взыскание. Вторая истица – 56-летняя медсестра Ширли Чаплин – была уволена после 31 года работы после отказа спрятать под одежду нашейный крестик.

Эвейда обратилась в ЕСПЧ в августе 2010 года, обвинив государство в том, что оно не защитило ее права на свободу вероисповедания. Позже с аналогичной жалобой в ЕСПЧ обратилась и Чаплин. Их иски были объединены. Их адвокаты утверждают, что право открыто демонстрировать свою религию или верования гарантировано 9-й статьей Европейской конвенции по правам человека, где говорится о свободе мысли, совести и религии.

Тем не менее правительство Великобритании отвергло жалобы женщин, поскольку «ношение видимого крестика или распятия не является проявлением религии в смысле статьи 9» и демонстративное ношение крестика «не является формой исповедания христианской религии».


По мнению наблюдателей, если Страсбургский суд поддержит истиц, это повлечет за собой укрепление положения религии и свободы вероисповедания в Европе.

Проживающий в Великобритании преподаватель кафедры славистики университета Глазго доктор философских наук Андрей Рогачевский сомневается, что ЕСПЧ встанет на сторону властей. По его словам, сегодня в западном обществе усиливается тенденция в разграничении прав христиан и нехристиан.

«Аргумент таков – почему нельзя носить нательный крест напоказ, а с другой стороны, паранджу и тюрбаны у сикхов разрешается? Христианские группы видят в этом дискриминацию», – сказал Рогачевский газете ВЗГЛЯД. Он добавил, однако, что с точки зрения британских властей, для сикхов и некоторых мусульман ношение паранджи и тюрбанов полностью необходимо для выполнения религиозных функций, тогда как ношение креста менее необходимо для христиан, так как их вера от этого не страдает.

В случае если ЕСПЧ примет аргументацию правительства, полагает эксперт, большой перемены в обществе не произойдет, потому что «здесь религия – сугубо частное дело», и вообще Англия не считается чересчур набожной страной, в отличие, например, от Италии.

«Речь не идет о том, что запрещается религиозная атрибутика. Речь о том, что нельзя носить напоказ, потому что это уже из частного дела превращается в общественное. И некоторые компании со своими правилами могут как-то обязать сотрудника им следовать», – пояснил Рогачевский.

Но, главное, по мнению Рогачевского, предмет тяжбы относится на самом деле не к свободе совести, а к корпоративной этике. Эксперт пояснил, что если бы Эвейда работала, например, в кафе, то ношение креста не препятствовало бы ее карьере.

«Все зависит от того, где и кем человек работает. Это отношения между сотрудником и начальством. Это вовсе не отношения между государством и его гражданами. Это частная сфера, которая регулируется не государственными законами. Это внутренние инструкции, касающиеся работодателей и их наемной силы. Внешнему виду в некоторых ситуациях придается очень большое значение: например, переводчик с серьгами типа «ветротоннели» (wind tunnels) в ушах не может быть допущен к работе в суде», – рассказал Рогачевский.

Популярные материалы

Франция: Россия хочет отплатить Западу за ливийскую операцию
Член сборной РФ по биатлону назвал виновников провала на чемпионате мира
Фильм "Август. Восьмого" запретили на Украине
Усаму бен Ладена сдала сварливая жена
Говорухин рассказал, как много в политике значат деньги
Путин объяснил, почему нельзя иметь дело с Саакашвили

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
В свою очередь председатель Консультативного совета глав протестантских церквей России, член Общественной палаты Сергей Ряховский полагает, что случай двух британских христианок «уникальный, но не первый». Он напомнил, что в ЕСПЧ несколько лет назад рассматривали жалобу одной из матерей из Италии, которой не нравилось, что в местных школах висят распятия. Сперва палата низшей инстанции поддержала ее жалобу и велела убрать распятия из классов, однако затем, в ноябре 2009 года, Большая палата ЕСПЧ приняла окончательное решение и отвергла жалобу итальянки, усмотрев в ее требовании нарушение Европейской конвенции о правах человека.

«К счастью, Европейский суд встал на сторону человека, который отстаивал свое право таким образом исповедовать христианскую веру. Те настроения, которые есть в ЕСПЧ, весьма избирательны и либеральны, тем не менее этот случай вопиющий. Англия – страна уникальная. Я помню случай, когда врач посоветовал серьезно больному пациенту идти к священнослужителю исповедаться, так публика расценила это как непрофессионализм данного врача», – рассказал Ряховский газете ВЗГЛЯД.

По словам Ряховского, право исповедовать свою веру и право носить символику своей веры – это одно и то же, «это право, которое Европейский суд должен отстаивать». «Иначе хваленая англиканская церковь будет терпеть одно поражение за другим в пользу других религиозных идеологий, которые не будут стесняться своего исповедания. Руководство этой авиакомпании само себя загоняет в идеологическо-религиозный тупик», – подытожил Ряховский.
От Владимир Филаретов
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 06.03.2012 20:38:51

Синдром избирателя, слезы и здоровье

Платим здоровьем за демократию. В советское время, насколько я знаю, ни один человек не умер во время избирательной процедуры. За два десятилетия буржуазной демократии мы потеряли десятки человек в ходе голосования на избирательных участках.
Никто не возьмется оценить, сколько сотен тысяч человек преждевременно ушли из жизни, испытав жесткий стресс в период многочисленных избирательных кампаний. Виной тому могли быть разные события: от сомнений в правильности сделанного выбора до словесных (а то и телесных) перепалок с родными, знакомыми, даже посторонними людьми.
За избыточную свободу приходиться расплачиваться здоровьем. Ты испытываешь стресс, уже придя на избирательный участок, ведь тебе внушили, что ты делаешь судьбоносный для страны выбор. 35–40% населения инстинктивно, из чувства самосохранения, просто не пользуются своим избирательным правом, предпочитая, чтобы их поставили перед фактом.
Как показывают недавние и текущие события в мире, у нас в стране, демократические выборы – это весьма подходящий для спекуляций и далеко не безопасный политический инструмент. Им могут воспользоваться как внутренние, так и внешние силы, причем результат непредсказуем. Поэтому демократия оказывается игрой в рулетку.
Стресс – спутник кандидата. Волнение рядового избирателя несопоставимо с около предельным стрессом, который испытывают кандидаты в депутаты. А уж кандидатами в президенты могут быть только люди с нервной системой, способной переносить запредельные психические нагрузки.
Во время стресса организм не только экономит глюкозу, пытаясь сохранить ее для возбужденной нервной ткани. Подсознательно дается команда на расщепление наличных запасов белка. В первую очередь «под нож» идет белок мышц и лимфы. В результате сокращается количество лимфоцитов, ослабляется клеточный иммунитет и человек становится подвержен простудным заболеваниям (ОРЗ и ОРВИ).
Отягощающим фактором является избыточное потребление животного белка. Организм вынужден использовать его на энергетические нужды. Продукты расщепления белка разносятся кровью, создавая питательные очаги для гнилостных бактерий и болезнетворных инфекций. Таким образом, на иммунную систему оказывается дополнительная нагрузка, с которой организм может не справиться самостоятельно.
Избавиться от «простудного» заболевания можно ограничением питания, прежде всего, отказавшись от употребления животной пищи. При этом проголодавшийся организм просто «скушает» образовавшиеся очаги инфекций. Избыток «болезнетворной пищи» в виде гноя и паров выйдет через легкие, носоглотку, слезные железы, эпителий ротовой полости, кожу и т.д.
Лидеры тоже плачут. СМИ с нездоровым интересом обсуждают «слезы Путина» на первом после выборов митинге. Не остался в стороне от этого обсуждения даже одиозный сенатор Маккейн. Конечно, Путин обладает довольно чувствительной психикой и может проронить слезу (что не каждому дано). Так было, например, во время похорон Собчака.
Проявление нормальных человеческих чувств трогает «среднестатистического» избирателя, которому, как выяснилось, не так много надо от руководителя. Гражданину важно, чтобы национальный лидер сожалел о разрушении Родины – СССР и пытался каким-то образом ее воссоздать, хотя бы в виде Великой России и Евразийского Союза.
Только что прошедшие выборы потребовали небывалого ранее напряжения. Путину отказала в доверии значительная часть среднего класса Москвы и Ленинграда – двух столиц, ставших рассадниками либеральной инфекции. Во время трех предыдущих выборов президента эти люди в основном поддерживали власть, и либеральный электорат имел значительно меньшую численность.
К числу причин либерального реванша можно отнести не столько естественную «усталость от Путина», сколько развитие социальных сетей в интернете и культивируемую через них прозападными кукловодами «моду на ненависть к Путину». Хотя «новичок» собрал в 3 раза больше голосов, чем «Правое дело» на предшествующих думских выборах, голоса за Прохорова едва покрыли сторонников Жириновского. Таков электоральный потенциал либеральной оппозиции, которая пытается навязать обществу свои условия.
Уже в первую русскую революцию Российскую империю начало «сносить с болтов». Тогда либеральная общественность не приняла Столыпина, к которому у Путина подчеркнуто уважительное отношение. Представляется, что Путин «цепляется за власть» не потому, что боится возмездия (как нам популярно разъясняют либералы).
У большинства к Путину нет таких претензий как к Горбачеву или Ельцину. Путину не хватает жесткости в ротации кадров, но он хочет довести начатое до какого-то приемлемого завершения, чтобы остаться в истории, если не как Петр I, то хоть как Александр II. Еще лучше как Сталин, но с «приемлемой ценой позитива».
Неслучайно риторика Путина на двух митингах, в которых он участвовал, сродни призывам времен Великой Отечественной («умремте ж под Москвой», «не надо рая, дайте Родину мою»). Путин искренне противостоит фундаментально-либеральному проекту для России, понимая, что либерализм расколет ее так же, как расколол СССР. Однако «проснувшемуся» гражданскому обществу, которое вошло во вкус демократии, нужна не сильная Россия, а ручной президент.
Победа команде Путина далась не просто, поэтому впечатляющая поддержка народа, безусловно, вызвала радость до слез. Я отрицаю наигранность, но и не настаиваю на чрезмерной чувствительности. Мне кажется, что Путин прослезился на митинге не как «плачущий большевик», а как человек в состоянии респираторно-вирусного заболевания. Инфекция непременно проявляет себя при напряженной умственной работе с нарушением режима сна и питания, частых поездках и выступлениях, чрезмерных социальных контактах и т.д.
Когда плачут при простуде. Если отсутствует избыточный вес и человек ведет активный образ жизни, «простуда» обычно протекает легко и не приводит к осложнениям. В частности, инфекция не проходит в легкие. Находясь на публике в таком «пограничном» состоянии человек чувствует себя немного не в своей «тарелке»: чуть шмыгает носом, дотрагивается до него пальцами, пытается коснуться воротника. Веки заметно суживаются и выглядят немного опухшими, как при небольшом «ячмене» или конъюнктивите. Порывы морозного ветра также повышают интенсивность выделения слез (на ветер Путин и сослался, не желая признаться в недомогании).
Конъюнктивит с обильным слезотечением часто возникает летом в результате аллергии на цветение трав или деревьев. В данном случае это результат ОРЗ. Эксперимент с одно-двух дневным избыточным употреблением высокобелковой пищи (животных продуктов или рыбы) в сочетании с холодовыми нагрузками, например, купанием в проруби, приводит меня к такому же состоянию. Через день-два возникает состояние некоторой слабости, появляются небольшие выделения из носа, затем опухают и начинают слезиться глаза – так организм пытается избавиться от шлаков. Воспалительный процесс останавливается переходом на постную пищу.
При отсутствии избыточного веса относительно закаленный организм за три-четыре дня без медикаментозных средств сам справляется с инфекцией и не допускает ее проникновения в легкие. Как мы видели, Путин на митинге говорил чисто, хотя голос был слабее, чем обычно. В его жестикуляции также можно было заметить недомогание. Но на следующий день Владимир Владимирович провел встречу с другими кандидатами в президенты и наверняка был практически здоров.
Здоровый лидер – здоровая страна. В прошлом месяце Путин обозначил проблему сохранения здоровья граждан среднего возраста и призвал заниматься физкультурой в любом возрасте. Конечно, медицинское обслуживание должно быть доступным и совершенным. Однако человек не может сохранить свое здоровье и физическую форму без правильного образа жизни и питания.
В условиях платно-полисной медицины авторитет системы здравоохранения был значительно подорван. Люди стали проявлять повышенный интерес к состоянию своего здоровья, заниматься самолечением, что нашло отражение в соответствующих теле- и радиопередачах. На центральных каналах появились оздоровительные шоу. Просматривая эти передачи, зритель может почерпнуть знания о функционировании своего организма, узнать о возникновении, течении и лечении различных болезней.
Вместе с тем основной задачей таких шоу является не столько оздоровление населения, сколько его развлечение. Подчас рекламируются не вполне здоровый образ жизни и не слишком полезные продукты питания. Иначе быть не может, поскольку эти программы должны обеспечивать рейтинг канала и давать яркую рекламу продукции спонсоров.
В качестве призов участникам шоу нередко выдаются предметы, бесполезные для приготовления здоровых блюд. Часто ведущие, которые учат зрителей здоровому образу жизни и питания, имеют явное превышение веса (по сравнению с их весом в юности). Это все равно, что курящий врач начнет пропагандировать вред курения.
Идеальный вес. Идеальным весом тела следует считать вес, который был у здорового человека в возрасте совершеннолетия (18–25 лет). Значительные отклонения от этого веса являются нарушением постоянства внутренней среды организма с вытекающими последствиями в виде 8–10 болезней старения, от которых умирают каждые 85 человек из 100. Поэтому ожирение признано болезнью болезней.
Не всем людям мышечные упражнения и физическая работа доставляют удовольствие. Для многих «спортом» является употребление избыточного количества пищи. Однако без удовлетворения физиологической потребности в физических нагрузках энергетическая система организма превращается в печку с заткнутой трубой.
При этом условно рефлекторный позыв к приему пищи заменяет естественное чувство голода, возникшее в результате расходования значительной части гликогена и жирных кислот. В лучшем случае организм справляется с утилизацией пищи, а в худшем – избыток пищи отравляет организм и приводит к развитию патологий.
Пока организм проходит стадию роста, избыточная пища используется на энергетические и пластические нужды. Однако после полового созревания пища требуется в основном для компенсации энергозатрат и восстановления снашиваемых тканей (кожи, слизистых оболочек пищеварительного тракта и т.д.).
Традиционный прием пищи «по часам» (без учета фактических энергозатрат в текущий день и накануне) приводит к отложению жира в клетках мышц, печени и других депо организма. Превышение нормальной массы жира уже на 4–5 кг влечет переход организма на жировое энергообеспечение, которое в случае нормального строения организма используется только при сне, стрессе или голодании.
В процессе неконтролируемого старения возникает специфическое отложение жира: преимущественно на туловище и лице (лунообразное лицо с характерными жировыми отложениями – кушингоидными чертами). Вместе с тем на руках и ногах накопление жира выражено менее значительно. Неслучайно через несколько десятков лет легче узнать тех своих однокурсников, вес которых остался прежним.
Сохраняя вес, мы сохраняем лицо. Несоразмерности фигуры, приобретаемые в среднем и пожилом возрасте – не свидетельство здоровья, а признаки нарушения обмена веществ, в частности, высокого уровня стресс-гормона (кортизола), инсулина и т.д.
Преждевременно уходят из жизни люди, казалось бы, «цветущего» внешнего вида. Принято считать, что это показатель здоровья. Однако по уровню кортизола такие люди находятся в хроническом стрессе, и организм оказывается незащищенным в условиях реальных физических или психических нагрузок.
При переходе на жировое энергообеспечение значительная часть глюкозы, поступающей вместе с пищей, не может быть усвоена мышцами непосредственно, а откладывается в виде жира. Усугубляя состояние сосудов, в крови циркулируют жирные кислоты, которые сгорают в мышцах вместо глюкозы.
Организм в целом работает на износ, выполняя бессмысленную работу: поступающая глюкоза, вместо того, чтобы быть усвоенной бодрствующей мышечной тканью, откладывается в депо в виде жира. Одновременно с этим другие жировые клетки отдают мышцам жирные кислоты и т.д.
Конечно, можно иметь вес, существенно отличающийся от идеального, и сохранять хорошую физическую форму. Однако неизбежные в этом случае серьезные нарушения закона постоянства внутренней среды организма быстрее приведут к болезням старения, а предельные нагрузки чреваты фатальными исходами.
Чего не хватает людям. Так называемое «возрастное увеличение веса» – это миф, оправдывающий нашу физическую пассивность и чревоугодие. Очевидно, граждане учли это обстоятельство при выборе президента.
Качество жизни определяется не ассортиментом и объемом поедаемой пищи, не престижным набором удобств и предметов, а радостью, излучаемой каждой клеточкой организма. Современной потребительской цивилизации до внутреннего комфорта нет дела – ее целью является внешний комфорт, обусловленный получением вожделенных предметов и услуг.
Примитивным – «красиво жить не запретишь» – руководствуется значительная часть населения. Под «красотой» понимается не физическое совершенство и правильное функционирование организма, а стадное соответствие навязываемым рекламой стандартам потребления. В этом заключается ущербность либерализма, присущего современным общественным системам.
Человека не зря называют венцом Природы. Оптимальная работа опорно-двигательного аппарата и внутренних органов обеспечивается в широком диапазоне температур и других параметров природной среды. Искусственные возможности и ценности, предоставляемые самонадеянной цивилизацией, как правило, являются мнимыми, поскольку, так или иначе, ведут к вырождению человеческого вида, не делая его лучше ни в физическом, ни в нравственном отношении.
Формирование менталитета изощренного потребления является болезнью старения цивилизации, которая перестала рассматривать человека в качестве части Природы и развивать или, по крайней мере, сохранять его физические и физиологические возможности, достигнутые в ходе эволюции.
Внешнее регулирование того или иного органа, системы раньше или позже приводит к ухудшению работы других органов и систем вследствие нарушения постоянства внутренней среды организма. Поэтому компенсация неправильного питания и образа жизни медикаментозным лечением обречена на неудачу.
Разве можно за несколько поколений наследственно закрепить ущербное поведение у человека, внутренняя среда которого «помнит» состав солей мирового океана, когда обитатели моря вышли на сушу? За десятилетия и даже сотни лет нельзя создать некоего «человека потребляющего», живущего в искусственной среде и «подсаженного» на кажущиеся достижения пищевой промышленности и медицины.
Может показаться удивительным, но механизм гибели цивилизации в фазе общества потребления обусловлен «повышением уровня материального благосостояния». Его требуют обделенные граждане, ориентируясь на изощренное и гламурное потребление тех, которым они завидуют. Копирование нездоровых стандартов приводит к замене естественных радостей искусственными, сокращению рождаемости и множественным генетическим отклонениям.
Цивилизация сделала пищу всегда доступной, а еду не только предметом удовлетворения потребности, но и источником наслаждения. Разумное ограничение потребностей является условием увеличения продолжительности жизни и сохранения генофонда нации. Человек устроен так, что если факторы природной среды, недостаток пищи его не убивают, то делают сильнее.
Как иначе объяснить то, что два десятилетия буржуазных реформ, освободив человека от нравственных ориентиров и обязательств перед обществом, лишив неблагоприятной (сельской) среды обитания в результате развала колхозов, принесли России людские потери, соизмеримые с потерями в Великой Отечественной войне?
Умной является не та власть, которая пытается как-то приблизить потребление большинства до уровня меньшинства. Это нереально, и от этого пострадают все, ведь «сливки общества» и без того создают чрезмерную нагрузку на Природу. Достаточно обеспечить осознание всеми жизненной необходимости умеренных потребностей, ограничить потребление сверху, сохранять природную среду и укреплять обороноспособность страны.
Синдром избирателя. Предвыборная лихорадка погружает значительную часть общества в психоз, из которого непросто выйти. Навязчивое желание обеспечить и проконтролировать «честные выборы» порождает выборную мнительность и препятствует созидательной деятельности. Это может довести мнимых «борцов за народное волеизъявление» до невменяемости, выливающейся в антиобщественные проявления и общественно опасную деструктивную деятельность.
Игры с выборами чреваты необратимыми последствиями. У патологического избирателя выборы имеют начало, но не имеют конца. Навязчивые страхи, что «его обманули», парализуют сознание. Может помочь только психологическая помощь и госпитализация.
«Синдром избирателя», как форма психической патологии, раскалывает общество, ставит его на грань гражданской войны и может привести к реализации самого нежелательного сценария.


Владимир Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук
От Кирилл
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 06.03.2012 19:33:38

Комментарий представителя МИД РФ в связи с оценками выборов наблюдателями

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/1CEA5B6601C38E3D442579B9004027C5

Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с оценками международными наблюдателями результатов выборов Президента Российской Федерации

453-06-03-2012

Россия в полной мере выполнила свои обязательства, пригласив на выборы Президента Российской Федерации 4 марта наблюдателей различных мониторинговых структур и создав, по признанию их руководителей, самые благоприятные условия для успешной работы.
Показательно, что ни в адрес ЦИК России, ни в МИД России не поступали какие-либо претензии в отношении своевременной выдачи въездных виз и аккредитационных удостоверений международным наблюдателям. При этом российская сторона в качестве жеста доброй воли освободила всех участников мониторинга выборов от уплаты визовых сборов.

Состоявшиеся выборы вызвали повышенный интерес международного сообщества, свидетельством чего является присутствие на них почти 700 наблюдателей из 56 государств и 7 международных организаций. Наибольшее число наблюдателей было от миссий СНГ (231 человек) и БДИПЧ ОБСЕ (219 человек). МПА СНГ представляли 44 наблюдателя, ПАСЕ - 36, ШОС -21 и ПА ОБСЕ - 9. В количественном отношении лидером среди мониторинговых структур явилась совместная миссия БДИПЧ, ПА ОБСЕ и ПАСЕ (264 человека), развернувшая свою работу в 19 субъектах Российской Федерации.

Общий вывод всех международных миссий по наблюдению состоит в том, что в сделанных заявлениях не ставится под сомнение легитимность прошедших выборов, их соответствие признанным избирательным стандартам. Наиболее четко данное положение зафиксировано в заключениях миссий СНГ, ШОС и большой группы независимых международных наблюдателей.

В целом сбалансированным, хотя и по ряду вопросов содержащим предвзятые и спорные оценки, с которыми мы не можем согласиться, представляется предварительный отчет совместной миссии ОБСЕ и ПАСЕ за выборами Президента Российской Федерации. Высказанные в нем соображения и замечания будут внимательно рассмотрены ЦИК России, как это было сделано в случае с итоговым отчетом миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами в Государственную Думу Российской Федерации.

В связи с разноголосицей, изобилующей в оценках и выводах БДИПЧ ОБСЕ в отношении избирательных процессов к «Востоку и Западу от Вены», вновь призываем Бюро незамедлительно провести сравнительный анализ выполнения всеми государствами-участниками Копенгагенского документа 1990 года для выявления «наилучшей практики» в целях последующей выработки единых стандартов международного наблюдения за выборами.


6 марта 2012 года
От Кирилл
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 06.03.2012 19:27:13

Оппозиция. Митинг на Пушкинской. МИД РФ ответил послу США Макфолу

Митинг на Пушкинской. Как это было

( http://www.vesti.ru/doc.html?id=733216 )
06.03.2012 01:02 (обновлено в 04:17)
Сохранить 4


В понедельник вечером на Пушкинской площади Москвы состоялся митинг оппозиции "За честные выборы". По данным МВД, на акцию, организованную недовольными результатами президентских выборов, собрались 14 тысяч человек. По согласованию с московскими властями митинг должен был закончиться в девять вечера. Однако некоторые из собравшихся в установленный час расходиться отказались. Не дождавшись реакции на призывы покинуть сквер, полицейские задержали 200 человек. В их числе — блогер Алексей Навальный, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов и сопредседатель "Солидарности" Илья Яшин.


Сам митинг проходил в обстановке единства представителей самых разных оппозиционных движений. Неподалёку от памятника Пушкину собрались сторонники националистов, коммунистов, либералов и многие другие.

Одним из выступавших со сцены был Григорий Явлинский. Он предложил сформировать свою альтернативу власти. "Политика начинается тогда, когда у власти появляется альтернатива", — заявил он.



Президентские выборы были нечестными, вторил ему Сергей Митрохин. "Мы получили тысячи звонков от избирателей (о нарушениях), и все заявления Чурова и его подручных — полное вранье", — сказал он, потребовав отставки главы ЦИК.

"Путин нас победил, надо смотреть правде в лицо. Но это была нечестная борьба", — продолжил Митрохин. При этом он отметил, что "речь не только в бесчисленных" вбросах" и "каруселях", речь идет о том, что он отстранил от выборов единственного кандидата, который не побоялся прийти на Болотную площадь и проспект Сахарова, — Григория Явлинского".

Помимо прочего, собравшиеся на Пушкинской площади требовали от властей прекратить политические репрессии, освободить политзаключенных, отправить в отставку членов избирательных комиссий, замеченных в фальсификациях, провести комплексную политреформу, а также провести досрочные парламентские и президентские выборы.

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев и лидер Левого фронта Сергей Удальцов призвали своих сторонников не уходить с Пушкинской площади после завершения митинга.

Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов, появление на сцене которого вызвало неодобрительный гул толпы, заявил, что если политическая ситуация не изменится, то через год в стране может произойти революция. При этом он особо подчеркнул, что сам революции не хочет.

К "расшатыванию вертикали власти" призвал один из лидеров националистов Константин Крылов. Для этого, уверен он, необходимо проведение постоянных акций протеста. Такую же линию предложил блогер и адвокат Алексей Навальный: "Мы призываем всех граждан к мирным акциям гражданского неповиновения. Мы займем улицы и площади, и мы не уйдем", — прокричал он. Навальный пообещал создать "универсальную пропагандистскую машину, которая будет работать не хуже, чем "Первый канал", и которая "будет рассказывать правду о жуликах и ворах".

Недовольство некоторой части собравшихся вызвало и появление на сцене депутата Геннадия Гудкова, которого Владимир Рыжков представил митингу как "нашего человека в Госдуме". Из толпы слышались призывы сдать депутатский мандат.

"Это Путин вывел всех на улицы, — перекричал толпу Геннадий Гудков, которого не смутил подобный приём. — Наша задача — построить общий фундамент для свободной и эффективной России — это независимый суд и народный парламент".

Возгласами "Фашизм не пройдет" митинг встретил представителя националистов Владимира Тора.

В чём собравшиеся были едины — так это в кричалке "Россия без Путина". Ею со сцены заводили толпу многие ораторы.

Поднялся на сцену и кандидат в президенты России Михаил Прохоров, который в своем выступлении поблагодарил всех, кто отдал за него голоса. При этом он пообещал "бороться за свободную страну, где граждане будут голосовать не из страха, а из чувства собственного достоинства и убеждения".



Закончилась не противоречащая законодательству часть митинга традиционной резолюцией, среди пунктов которой — новые президентские выборы и освобождение политзаключённых. После этого события на Пушкинской площади должны были закончиться. Большая часть собравшихся потянулась к метро. Но кто-то бросил дымовую шашку в двухэтажное здание кафе. Пожара, к счастью, не последовало. В столичном Управлении МЧС подтвердили, что в пожарную охрану поступал сигнал о возгорании в заведении на Пушкинской. Те же, кто расходиться не пожелал, а их было пара сотен, были задержаны полицией. Среди известных персон — блогер Навальный, Удальцов и Яшин.

Ещё одно место в Москве, где вчера не обошлось без задержаний — Лубянская площадь.Там один из лидеров оппозиции Эдуард Лимонов и около 50 его сторонников были арестованы за попытку провести несанкционированную акцию.

"Московская полиция оперативно пресекла попытку провокации на Лубянской площади. Задержан Эдуард Лимонов и около 50 сторонников запрещенной судом национал-большевистской партии, которые пытались провести несанкционированное мероприятие", — сообщили в Главном управлении МВД РФ.



Как рассказывают очевидцы, группа демонстрантов вышла к Малому Черкасскому переулку, именно там находится здание ЦИК, и развернула транспаранты, призывающие к народному восстанию. Другая часть пикетчиков скандировала антиправительственные лозунги.

При задержании оппозиционеры оказывали активное сопротивление полиции, которая смогла растащить их по автобусам, несмотря на то, что молодые люди пытались зацепиться за металлическое ограждение.

Задержания на несанкционированных акциях были проведены и в Санкт-Петербурге — там в отделы полиции доставлены более 300 человек.

В ночь на вторник из полицейских участков были отпущены оппозиционеры — Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Эдуард Лимонов, Дмитрий Демушкин. Полиция квалифицировала их действия по ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации), предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от 1 до 2 тысяч рублей.

Позже был выпущен Илья Яшин. В отношении него составлен протокол по статье КоАП РФ "Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции". Эта статья предполагает административный арест на срок до 15 суток.


Российский МИД ответил Макфолу на критику полиции
текст: /Infox.ru

( http://infox.ru/authority/state/2012/03/06/Rossiyskiy_MID_otvye.phtml )

Российский МИД ответил американскому послу на критику действий правоохранительных органов во время митинга оппозиции на Пушкинской площади.

«Полиция на Пушкинской была в разы гуманнее, чем то, что мы видели при разгонах акций «Оккупируй Уолл-стрит», палаточных лагерей в Европе», - говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства в Twitter.

Ранее посол США в России Майкл Макфол выразил тревогу в связи с арестами демонстрантов на митинге на Пушкинской площади в Москве в понедельник вечером.

«Тревожно видеть аресты мирных демонстрантов на Пушкинской площади. Свобода собраний и свобода слова - универсальные ценности», - написал дипломат в своем микроблоге в Twitter.

Акция оппозиции, прошедшая на Пушкинской площади в понедельник, переросла в несанкционированные митинг и шествие по проезжей части Тверской улицы. Всего было задержано 250 человек, в том числе блогер Алексей Навальный и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. К утру все задержанные были отпущены.

Комментарии

pensioNer

Бритоголового мёдом не корми - дай побузить (очень похоже на психопатию). Навальный его попользовал и оттолкнул, после чего он приткнулся к КПРФ; Зюганов конечно сглупил, но вовремя сообразил и отделался (думаю, не я один это предсказал); теперь он опять вторым номером с Навальным.
Ну а тревожному Макфоллу можно только предложить чай с мятой, говорят успокаивает и для сердца полезно. Теперь уже можно определённо сказать - кто с кем дружит и почему.
От Игорь
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 06.03.2012 17:41:43

Бессудные убийства американских граждан допустимы - торжество беззакония в США

http://news.rambler.ru/13066935/
Генпрокурор США объяснил, каких американцев можно убивать

"Министр юстиции США Эрик Холдер оправдал возможность «применения летальной силы» против американских граждан, вовлеченных в террористическую деятельность за рубежом. Об этом глава ведомства заявил в понедельник, выступая с речью в университете в Чикаго.

По словам Холдера, уничтожение гражданина США законно, если тот, например, является главарем «Аль-Каиды» или занимается подготовкой убийства соотечественников. Кроме того, крайняя мера может применяться, если американца, представляющего угрозу для безопасности США, невозможно поймать и привлечь к ответственности, передает ИТАР-ТАСС.

Таким образом министр прокомментировал заявления о незаконности убийства родившегося в США руководителя «Аль-Каиды» в Йемене Анвара аль-Авлаки. Тот погиб в результате авиаудара, совершенного американским беспилотником в прошлом году. По мнению правозащитных организаций, эта операция была проведена незаконно".

Что характерно - министр уже не считает нужным приводить статьи законодательства, согласно которым такое допустимо. Достаточно егго собственных слов.

От Дмитрий Кропотов
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 06.03.2012 07:33:44

Российский суд признал общеизвестным факт расстрела поляков в Катыни немцами

Привет!

Большая победа Мухина и патриотов России и СССР.

Впервые в России, гражданский суд в своем решении признал общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт того, что поляков в Катыни расстреляли немцы.

http://ymuhin.ru/node/697/tverskoi-sud-ustanovil-plennykh-polxskikh-ofitserov-rasstrelyali-nemtsy-v-1941-godu

«Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года...
Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».

"...Заявление не содержит утверждений о совершении Сталиным И.В. каких либо конкретных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ либо уголовного закона,действовашего в период с сентября 1941 г. и в последующем..."

Это большая победа. Теперь, помимо обвинительного заключения и приговора Нюрнбергского трибунала, на стороне правды - установленное российским судом общеизвестное обстоятельство, не нуждающееся в доказывании и не подлежащее оспариванию в дальнейшем.

Суд основывал свое решение на вступившем в законную силу приговоре уголовного суда - Нюрнбергского трибунала.
Статья 61.4 ГПК РФ:

"Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом".


Дмитрий Кропотов
От vld
К Дмитрий Кропотов (06.03.2012 07:33:44)
Дата 06.03.2012 11:40:17

Re: Мухин вполне сознательно пишет чушь, а вы радостно транслируете

>Впервые в России, гражданский суд в своем решении признал общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт того, что поляков в Катыни расстреляли немцы.

Откуда вы это взяли?
И какое, по большому счету, это имеет значение для установление истины, именно, тот факт, что в судебном решении использована фраза, вошедшая в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала.
Ну что за бараны!
От Дмитрий Кропотов
К vld (06.03.2012 11:40:17)
Дата 06.03.2012 12:00:54

кем были расстреляны поляки

Привет!

>И какое, по большому счету, это имеет значение для установление истины, именно, тот факт, что в судебном решении использована фраза, вошедшая в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала.
>Ну что за бараны!
Правильно ли я понял, что у вас еще есть сомнения, кто же расстрелял поляков в Катыни?
Я полагал, авторство немцев в этом преступлении сомнений не вызывает.
Ну, вот хотя бы один довод:

http://ymuhin.ru/node/697/tverskoi-sud-ustanovil-plennykh-polxskikh-ofitserov-rasstrelyali-nemtsy-v-1941-godu#comment-77265

Фашистский доктор Герхард Бутц проводивший ВЕСНОЙ 1943 года"эксгумацию" расстреляных поляков написал, что часть могил была заполнена водой. Сам написал! Никто ни фрицы, ни поляки ни "наши" не опровергали этот факт.
ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО В ЭТОМ МЕСТЕ ВЕСНОЙ ГРУНТОВАЯ ВОДА ВСЕГДА СТОИТ НА ЭТОМ УРОВНЕ! ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО В ЭТОМ МЕСТЕ УСТРОИТЬ МАССОВОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ МОЖНО ТОЛЬКО: а) в конце лета, б) осенью, в) в начале зимы. Все "докУменты" и "свидетельства" указывают на то, что расстрел и захоронение поляков были проведены именно в МАРТЕ-АПРЕЛЕ 1940 года, а ЭТО СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНО ФИЗИЧЕСКИ!
Следовательно ВСЕ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ - ФАЛЬШИВКА. Это не досужие размышления а аргумент, который опровергнуть НЕВОЗМОЖНО. Просьба ко всем кто прочтёт вышесказанное рассказать об этом как можно большему числу людей.

gran957 wrote: Mar. 3rd, 2012 08:17 am (UTC) Re: Катынские "россказы"Прежде чем возражать прочтите отчёт БУТЦА: Трупы лежали на 1,5 метра ниже поверхности, а вода стояла в 80 см от поверхности. УРОВЕНЬ ГРУНТОВЫХ ВОД на этих глубинах ЗАВИСИТ ОТ количества осадков и достигает максимума весной в период таяния снега (март, апрель, май).
Для весеннего периода года уровень грунтовых вод величина практически ПОСТОЯННАЯ, т.к. зависит от общего количества выпавших зимой осадков.
Про патроны и прочее я не писал специально. Всё это сто раз мусолилось и с точки зрения доказательств является ДОМЫСЛАМИ.
Поймите, что весной 1940 года могилы в Катынском лесу могли быть сухими только в случае аномально бесснежной и бездождевой зимы 1939-1940 годов. А этого не было. Поднимите метеосводки за этот период. Если Вам хочется думать, что поляков расстрелял Сталин, думайте, но знайте, что это НЕ МОГЛО БЫТЬ В КАТЫНИ ВЕСНОЙ 1940 года.

Дмитрий Кропотов
От Дмитрий Кропотов
К vld (06.03.2012 11:40:17)
Дата 06.03.2012 11:46:03

Re: Мухин вполне...

Привет!
>>Впервые в России, гражданский суд в своем решении признал общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт того, что поляков в Катыни расстреляли немцы.
>
>Откуда вы это взяли?
>И какое, по большому счету, это имеет значение для установление истины, именно, тот факт, что в судебном решении использована фраза, вошедшая в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала.
Очень большое. Например, во всех последующих гражданских исках о защите чести и достоинства И.Сталина по вопросу катынской трагедии, данный факт - что поляков расстреляли немцы (или, что тоже самое, что трагедия произошла в сентябре 1941) - не может оспариваться сторонами процесса, так как установлен как общеизвестный факт решением суда.

Это произошло впервые в новой российской истории.
Мухин давно ратовал за то, чтобы катынское дело разбиралось в суде, если уж есть сомнения. И вот, по крайней мере, в гражданском суде оно оказалось разобрано = и оказалось, что сомнений никаких нет, имеется заключение Нюрнберга возлагающее вину за катынь на немцев, и это признано общеизвестным фактом, не требующим доказывания.

>Ну что за бараны!
Видимо, вас как-то сильно задело, раз от хамства не удалось удержаться.
Вы бы познакомились с вопросом поближе, я готов как-то разъяснить, если что непонятно.


Дмитрий Кропотов
От П.В.Куракин
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 05.03.2012 21:06:52

Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился?

http://gidepark.ru/user/2717168599/content/957264
От miron
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 04.03.2012 20:33:41

Крысы и то лучше, чем гражданское общество

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии - разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой».
Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру - значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу - под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все - потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб - «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант - пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность - они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали - вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.


Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, - лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.


Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное - по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".


На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется...

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих - предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же - откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап - «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика - не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина - лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, - суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.

Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.

http://www.prof-police.ru/
От K
К miron (04.03.2012 20:33:41)
Дата 04.03.2012 23:56:15

Гражданское общество тут не причем

Вы в плену лжи политиков, которые полностью заменили картину мира. Гражданское
общество это отличная вещь - люди собрались и решили. Гражданское общество
сегодня на Западе не существует, там правит крупный капитал, олигархократия, но
прикрываясь идеологией эпохи просвещения. Что возник конфликт между принципами
эпохи просвещения и современным обществом вплоть до революции написал
Бжезинский (т.е. эта идея за кулисой носится в воздухе), и как всегда предложил
очередную подлость - если нельзя противостоять, то нужно возглавить. В
результате Вы воюете с тем, что только и способно нас спасти.
От miron
К K (04.03.2012 23:56:15)
Дата 05.03.2012 00:44:01

Запад называет себя гражданским обществом, хотя это толпа. Я с Вами согласен.

>Вы в плену лжи политиков, которые полностью заменили картину мира.>

Вы просто не в курсе, что я давно здесь говорю о двух типах так называемых гражданских обществ. Западное толпообразное и советское солидарстское.

> Гражданское
>общество это отличная вещь - люди собрались и решили.>

Да в понимании советское гражданское общество.

> Гражданское общество
>сегодня на Западе не существует, там правит крупный капитал, олигархократия, но
>прикрываясь идеологией эпохи просвещения. Что возник конфликт между принципами
>эпохи просвещения и современным обществом вплоть до революции написал
>Бжезинский (т.е. эта идея за кулисой носится в воздухе), и как всегда предложил
>очередную подлость - если нельзя противостоять, то нужно возглавить.

Не надо меня агитировать за советскую власть. На Западе резко упало школьное образование. Смотрю на свою дочь. Она основные знание получает в русской школе. Один раз в неделю в субботу. Учится на год позднее, чем советские школьники. Более идиотской програмы для неполной средней школы, чем в Италии не видел. В результате получаются люди умеющие только винты завертывать. Они ни о чем, кроме отвертки и Айфона, не знают. Посмотрите наш спор с Александром.



> В
>результате Вы воюете с тем, что только и способно нас спасти.>

Обычно спор идет при отсутствии определений. Дайте свое определение гражданского общества.
От K
К miron (05.03.2012 00:44:01)
Дата 05.03.2012 11:16:38

Олигархии всегда нужна толпа

Одно без другого не возможно. Ведь олигархия это не законное изъятие власти не
многими у большинства. Именно поэтому сегодня такое внимание к меньшинствам -
это преданные союзники в борьбе с большинством. И тысячи лет известен способ
борьбы большинства с олигархами - выбрать тирана (еще у греков так поступали).
Когда на форуме Встреча всячески обзывают народ и простых людей, они сами не
понимают свой примитив, а народ то как раз верно чует носом

путь избавления от олигархов.

По поводу определения термина Гражданского общества, тут большие проблемы, как и
со всяким политическим явлением, востребованным сию минуту для политической
борьбы.

В моем понимании гражданское общество это способность граждан вырабатывать,
принимать и контролировать политические решения.
От Мак
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 01.03.2012 17:10:55

Г.Бурбулис и А.Кара-Мурза о Кургиняне и либерализме

http://shubinav.livejournal.com/33517.html

Александр Владленович Шубин - В "логове" у Бурбулиса

Пригласил меня тут В.Л. Шейнис на семинар в центр «Стратегия», возглавляемый Г.Э. Бурбулисом. Мероприятие должно было быть посвящено восславлению реформы 1861 года. Я давненько не видел Бурбулиса, и было любопытно посмотреть, чем дышит «отечественный Бжезинский» и тусующийся у него цвет российского либерализма.
Несмотря на то, что я был обманут в надеждах обсудить с либералами 1861 год, и вообще что-то обсудить, как это принято на более демократических площадках, мероприятие было прелюбопытное и многое объясняющее в судьбе отечественного либерализма.

В начале действа на авансцену вышел сам Г. Бурбулис и начал произносить слова из лексикона основателя новой сладко-добродетельной религии. Цитирую по розданному буклету: «Политософская музыка жизни есть духовный синтез Истины, Добра, Красоты, Блага, Веры и Пользы как творческий результат ДИАЛОГА людей, народов и наций, культур и цивилизаций». «Ом-м-м», тихонько произнес я. Бурбулис продолжал развитиевать свои полито-теософские мысли: «Мы начинаем наш диалог, направленный на достижение мировоззренческого консенсуса в России». Ух ты! – подумалось мне, - а старик-то не впал в маразм, он просто под эти песнопения решил искать мостки от либерализма к стране. А как еще можно искать консенсус между Бурбулисом и всем остальным населением России? Интересно, чем он намерен в интересах консенсуса разбавлять свой дистиллированный либерализм – советскими симулякрами по-путински или левым социалом по-ходорковски?
Увы, я переоценил мыслительные способности великого комбинатора. Никакого диалога не предполагалось даже в данном либеральном собрании. Диалог происходил между докладчиками (о которых особо) и Бурбулисом, начинавшим свой диалог то в паузах, то прямо среди доклада, то во время ответов на короткие вопросы. Самое показательное рассуждение касалось… Кургиняна.
Сергей Ервандович, раскрученный сейчас дополнительно усилиями Сванидзе и Млечина, превратился для либералов в символ инфернального зла. На бой с этим драконом к Соловьеву сбирался Венедиктов, и, сбираясь, аки Пересвет, позвонил за благословением Бурбулису. Бурбулис сомневался, стоит ли чистым находиться в одной студии с таким нечистым, как Кургинян, но по итогам схватки, где Венедиктов получил 15% голосов, признал – польза была. Нам удалось сплотить этих мужественных людей, готовых поддержать «Истину, Добро…», ну и далее по списку.
А.А. Кара-Мурза (не путать с С.Г. Кара-Мурзой) внес свою лепту в дискуссию о Кургиняне, сообщив собравшимся, что в обычных условиях Кургинян вполне нормален (они как-то отдыхали вместе), а с ума сходит только на публике (вообще-то в те пять минут, которые я потратил на упомянутую передачу, Кургинян еще не впал в свое фирменное священное безумие, а Венедиктов из состояния безумия не выходил – но дело не в собеседниках, а в формате ток-шоу, где рациональный разговор невозможен).
Тут я для себя сделал однозначный вывод, что никакого общероссийского консенсуса либералы искать не собираются (ведь Кургинян и его единомышленники – это тоже часть России), и под этим консенсусом понимают что-то другое, пока загадочное.
Собравшиеся подозрительно поглядывали на Кара-Мурзу (как это он мог так долго находиться по соседству с Кургиняном), но тот сегодня был докладчикам и рассказывал про… Стаховича. Был такой либерал начала века, лидер мирнообновленцев. Стахович предстал перед нами в образе символа политической мудрости, ибо стремился к наведению мостов между Столыпиным и Милюковым. «Если бы это удалось, история России пошла бы иначе». На мой взгляд, мысль более чем спорная. Если бы либеральные реформы проводил не один Столыпин, а еще и с Милюковым, ни аграрного, ни рабочего вопроса решить все равно не удалось бы. Во всяком случае, каких-то априори спасительных идей, хоть сколько-то приемлемых для самодержавия, кадеты Столыпину не предлагали. К тому же Милюков был большой забияка по части Балкан и проливов, так что и от Первой мировой войны его соучастие в правительстве не спасало Россию. Но это – вопрос исторический, а докладчика спрашивали не о скучном Стаховиче, а о дне сегодняшнем: нельзя ли эту мирнообновленческую мудрость применить к современной России? Кара-Мурза решительно отверг необходимость договариваться с «людьми за кремлевскими зубцами». Чем Путин хуже Столыпина, нам не разъяснили. Но мудрость Стаховича к сегодняшнему дню тоже не подошла?
Что же делать бедным либералам: с одной стороны враждебные зубцы власти, с другой народ, безумно голосующий против либеральных безумцев? Ответ очевиден: «сплотить все свои силы», преодолеть вражду яблочников и гайдаристов, тупоконечников и остроконечников либеральной мысли, и тогда, как подытожил Кара-Мурза, «разговаривать с ними с позиции силы!» Я не очень понял, с кем либералы собираются разговаривать «с позиции силы», сплотив свои условные 15% - то ли с зубцами, то ли с нами, населяющими страну остальным многоцветным большинством.
Но в ожидании силы либералы заняты «практическим деланием» - нам был продемонстрирован слайд-фильм о том, как Кара-Мурза и его соратники привинчивают мемориальные доски с изображением Стаховича на разные обшарпанные стены, рядом с которыми он бывал. Из зала спросили, нет ли планов покрасить самую обшарпанную стену, на что Кара-Мурза с гордостью доложил, что они успешно оказывают давление на власть в этом направлении.
Картины этих милых посиделок на фоне дворянских усадеб навеяли на меня ностальгические воспоминания о ремонте усадьбы Бакунина в Прямухине силами анархистов и прочих социалистов. Только там на молодежи были майки не с либеральной, а с анархической символикой. В общем, хорошо, что либералам есть теперь, чем заняться на политическом досуге. Надо было сразу пример с анархистов брать, а не «шоковой терапией» баловаться.
Но мечтают они о большем, что продемонстрировал финальный эпизод разыгранной передо мной пьесы. На сцену явился благородный столетний старец, потомок Стаховича, проживший почти всю жизнь в Австрии, но теперь явившийся в Орловскую губернию, чтобы жить близ родового гнезда (селяне даже боялись реституции, но обошлось). Потомок либерала сообщил на ломаном русском языке, что русские слишком любят рассуждать о высоких предметах, о свободе и душе. В Австрии при таких рассуждениях давно сказали бы «заткнись». И поэтому либерализм на Западе достиг таких успехов. Когда старик завершил свою речь, Бурбулис торжественно преподнес ему в подарок… деревянную булаву, заявив, что это – «факел либеральных идей». По-моему, очень символично. Вот оно – средство достижение «мировоззренческого консенсуса в России».
01 March 2011 @ 05:48 pm
От А. Решняк
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 01.03.2012 15:29:19

На морозе мирового кризиса появляются ТНК-комплексы похожие на русские монополии

В России из-за морозов (А.П.Паршев) кризисное время низкой рентабельности (затраты на тепло) присутствуют изначально всегда - именно это исторически потребовало иметь БОЛЕЕ ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ КОМПЛЕКСЫ-МОНОПОЛИИ в русской экономике.

Теперь во всём мире (Nouriel Roubini (Н.Рубини)) наступили "холод" мирового системного глобального кризиса, который также как ранее в России заставляет "теплолюбивые" разрозненные компании объединяться в более крупные ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ (ТНК) КОМПЛЕКСЫ, кторые в итоге приводят к ПОЯВЛЕНИЮ НОВЫХ МОНОПОЛИЙ.

Весь вопрос - прежний, кто как и когда приучит монополии хорошим манерам цивлизации - разрушать монополии очевидно нет смысла, поскольку сразу потеряется КОМПЛЕКСНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, с другой стороны монополии любят пить кровь граждан через воровство прибыли за счёт МОНПОЛЬНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ - когда архичные бабушкины и дедушкины законы о демонополизации переданы в музей, возникает потребность ДЕРЖАТЬ МОНОПОЛИИ В ГАРМОНИЧНОМ ТОНУСЕ, необходима сильная гражданская структура ("министерство" по легализации монополий - "МинЛегМон") контролирующая ТАРИФЫ МОНОПОЛИЙ во всех сделках с возможность принуждения монополий к гражданскому миру.

Иными словами, необходим закон о налоге на СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ, который бы держал монополии в приличном здоровом виде через контроль их аппетита, давал им право быть легальными белыми и пушистымии предохранял от преступлений воровства до совершения преступных сделок вместо жалких крошек пополнения бюджета от повышенной ставки налога на богатых.

С уважением.

"Шевроен" или "Пежопель": что стоит за альянсом GM и Peugeot-Citroen

Минувшим вечером два мировых автогиганта – американский GM и французский PSA Peugeot Citroen - объявили о создании очередного альянса мирового масштаба. Результатом нового союза станут автомобили на общей платформе и обмен технологиями двух компаний.

Можно сказать, что это брак поневоле: глобализация и кризис диктуют свои правила, заставляя объединяться с целью выживания даже крупнейших игроков рынка. Независимых автопроизводителей с каждым годом становится все меньше, а в модельных рядах можно увидеть все меньше национальных черт. В борьбе за урезание расходов и потребителя все средства хороши, и с этой точки зрения объединение усилий автогигантов Старого и Нового Света выглядит вполне логичным.

По колее

Нельзя сказать, чтобы GM и Peugeot-Citroen стали пионерами на пути трансатлантических автосоюзов. Первым рубить окно в Европу начал американский Chrysler, объединившись еще в далеком 1998г. с немецким Daimler. Однако тот союз оказался неудачным, и уже в 2006г. немцы "подали на развод", окончательно оформив его в 2007г.

Некоторое время спустя третий номер американского автопрома влачил одиночное и убыточное существование, пережил клиническое банкротство во время последнего кризиса, после чего нашёл себе нового европейского партнёра. Им оказался итальянский Fiat, который с 2009г. последовательно наращивал долю в Chrysler, пока не получил над ним уверенный контроль.

Второй "брак" для Chrysler получился более удачным, чем первый, хотя американцам пришлось перенять кое-какие типично европейские манеры. Так, теперь на заводе в Мичигане вовсю производятся нехарактерные для США малолитражные итальянские двигатели объёмом в 1,4 литра для Fiat 500 (который, к слову, собирают теперь в соседней Мексике, где всю жизнь производились куда более мощные Chrysler PT Cruiser и Dodge Journey).

Именно большой расход топлива, ставший визитной карточкой американского автопрома, сыграл с ним злую шутку в эпоху растущих цен на нефть и всеобщем помешательстве на экологии. Теперь сотрудничество с Fiat должно сделать будущие модели Chrysler более экономичными и экологичными, а стало быть, более конкурентоспособными.

По протоптанной конкурентом тропинке теперь пошёл и GM, переживший не менее болезненное банкротство во время последнего кризиса. За пару лет до этого крупнейший автопроизводитель мира уступил это звание японской Toyota из-за консервативного подхода к вопросам сжигания топлива на километр пути. Так что не случайно сейчас упор в новом альянсе с Peugeot-Citroen сделан на разработку новой общей платформы для автомобилей с пониженным количеством вредных выбросов.

Первые модели на новой совместной разработке планируется выпустить уже через 4 года – в 2016г. В дальнейшем компании сосредоточат свои совместные усилия на перспективных (и экономичных к топливу) малолитражках, автомобилях среднего размера и кроссоверах.

Взаимная выгода

Вопрос экономии денег играет не последнюю роль во французско-американском сотрудничестве. За счёт объединения цепочек поставок автокомпонентов, совместных платформ, унификации запчастей и взаимного обмена технологиями, альянс рассчитывает экономить до 2 млрд долл. ежегодно через несколько лет.

Сокращение расходов даже для гигантов со столь разветвленной мировой сетью – вовсе не блажь, а залог выживания. Основные конкуренты уже давно пошли по этому пути – достаточно вспомнить примеры альянса Renault-Nissan или Volkswagen, которые при широкой линейке брендов сумели заметно сэкономить за счёт унификации платформ и деталей.

Стоит отметить, что об объединении автоконцернов речь пока не идёт. Peugeot-Citroen выпустит новые акции, а GM их купит, получив всего 7% французской компании (что тем не менее сделает американцев вторым по величине акционером после Peugeot Family Group). Вдобавок оба автогиганта подчёркивают, что продолжат конкурировать на рынке, развивая свои бренды самостоятельно.

Впрочем, тут уместно напомнить, что Fiat тоже купил Chrysler не сразу, начав со скромного пакета в 20% акций.

Минус на минус

Однако ещё до объединения в альянс и у GM, и у Peugeot-Citroen была одна общая беда: обе компании в последнее время терпят колоссальные убытки в Европе. Долговой кризис в еврозоне снижает спрос на автомобили, продажи падают, а с ними падает и прибыль.

Несмотря на все усилия по сокращению расходов, автомобильное подразделение Peugeot-Citroen принесло компании полмиллиарда евро убытков во II полугодии прошлого года. Европейское же подразделение GM (немецкий Opel и его британский близнец Vauxhall) принесло американской компании убытки более чем на 550 млн евро.

У обеих компаний – серьёзный кризис перепроизводства в Европе, превышающий реальный спрос примерно на 25%. Затоваривание складов идет полным ходом, и успех альянса во многом будет зависеть от того, насколько его участникам удастся устранить этот дисбаланс.

Один из вариантов – сокращение производства и выпуск меньшего количества машин. Однако сокращать уже некуда: мощности Peugeot-Citroen в этом году будут загружены на 62%, Opel-Vauxhall – на 74%. При этом для получения прибыли мощности должны быть загружены на 90% и более, в противном случае результат будет таким, какой он есть сейчас.

Более разумный выход – это закрытие лишних сборочных линий, но в условиях европейского кризиса вопрос сокращения тысяч рабочих мест становится уже политическим.

"Peugeot испытывает трудности, GM испытывает трудности. Нельзя просто сложить два проблемных производства вместе и ожидать чуда", - говорит управляющий инвестициями в Fifth Third Asset Management Мирко Микелич, которого цитирует Reuters.

Впрочем, сами виновники торжества излучают пока малооправданный оптимизм по этому поводу.

"Синергетический эффект от альянса в совокупности с нашими индивидуальными планами закладывает платформу долгосрочной прибыльности деятельности GM в Европе", - заявил исполнительный директор американского автоконцерна Дэн Акерсон, комментируя новый стратегический союз.

То ли ещё будет

Как бы то ни было, объединение усилий двух компаний наверняка приведёт к существенным изменениям в их модельных рядах в ближайшие годы. Не менее вероятно, что вскоре начнут стираться как внешние, так и внутренние отличия таких разных сейчас марок, как Opel и Peugeot или Chevrolet и Citroen.

Примеров тому множество – взять хотя бы Skoda Octavia, которая откровенно напоминает Volkswagen Passat, или похожие как две капли воды кроссоверы Peugeot 4007 и Citroen С-Crosser, выполненные на одной платформе. А новая модель АВТОВАЗа Lada R90, которая разрабатывается с новыми акционерами Renault-Nissan, будет сделана на платформе B0 от семейства Renault Logan и внешне уже напоминает его.

Конечный потребитель потеряет в многообразии моделей, зато выиграет в сервисе (и, возможно, цене) – унификация запчастей и логистики позволит сократить путь нужной запчасти от завода к покупателю.

Однако здесь глобализация таит в себе другую опасность, которую уже ощутила на себе Toyota. Сделав ставку на единство запчастей, японский автоконцерн впоследствии столкнулся с массовостью брака. И если раньше выявленные дефекты приводили к отзыву отдельных моделей, а счёт отозванных машин шёл на тысячи или десятки тысяч, то с унификацией деталей Toyota пришлось отзывать сотни и миллионы самых разных своих моделей и по всему миру.

Впрочем, о том, какая судьба постигнет новоявленный альянс, говорить пока рано. Ясен лишь тренд – мировой автопром становится все более глобальным, а казавшаяся ранее непреодолимой пропасть между автомобилями Старого и Нового Света стремительно сокращается. И новый союз – лишь лишнее тому подтверждение.

Александр Гаспарян, РБК

top.rbc.ru/economics/01/03/2012/639918.shtml


>Однако здесь глобализация таит в себе другую опасность, которую уже ощутила на себе Toyota. Сделав ставку на единство запчастей, японский автоконцерн впоследствии столкнулся с массовостью брака. И если раньше выявленные дефекты приводили к отзыву отдельных моделей, а счёт отозванных машин шёл на тысячи или десятки тысяч, то с унификацией деталей Toyota пришлось отзывать сотни и миллионы самых разных своих моделей и по всему миру.
 - это отдельный вопрос по КОНТРОЛЮ РИСКОВ при массовом серийном выпуске продукции - необходимость поддержки АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗНООБРАЗИЯ - это как если у пчелы все платья жёлто-чёрные, то должно быть хоть одно для разнообразия чёрно-жёлтое платье ("Bee Movie - Медовый заговор" (Paramount Pictures & Dreamworks Animation 02.11.2007).
От Sereda
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 29.02.2012 17:56:21

Россия передала Израилю коды от иранской ПВО

WikiLeaks: Россия передала Израилю коды от иранской ПВО
("YNet", Израиль)

Согласно переписке сотрудников разведывательной компании, Израиль и Россия несколько лет назад заключили соглашение, по которому Израиль в обмен на коды от иранских комплексов ПВО передал русским коды от беспилотников, которые он продал Грузии.


29/02/2012Прочитать позже

Проект WikiLeaks опубликовал переписку между сотрудниками американской разведывательной компании Stratfor, согласно которой Израиль и Россия в свое время договорились обменяться кодами доступа к оборонной и разведывательной технике.

В опубликованном документе утверждается, что Израиль сообщил России «коды передачи данных» для беспилотных летательных аппаратов, которые еврейское государство продало Грузии. В обмен Россия передала Израилю коды для зенитных ракетных комплексов «Тор-М1», поставленных ей Ирану.

В документе, датированном февралем 2009 года, одна из сотрудниц Stratfor, утверждает, что «мексиканский источник/друг» при встрече рассказал ей о сделке, заключенной несколькими годами ранее между Россией и Израилем. В рамках этой сделки Израиль снабдил Россию кодами от поставленных им в Грузию БПЛА, а Москва израильтян - кодами от иранских зенитных ракетных комплексов «Тор-М1».

Судя по приведенной в документе информации, эта сделка была заключена перед российско-грузинской войной августа 2008 года, в ходе которой российские войска вторглись в Грузию. Во время войны сообщалось, что Грузия использовала израильские вооружения.

Исходя из сказанного в документе, также можно сделать вывод о том, что грузины в какой-то момент поняли, что их БПЛА были взломаны, и начали искать замену беспилотникам израильского производства.

Мексиканский источник также упоминал зенитные ракетные системы С-300, от поставки которых Тегерану Израиль и Запад не первый год отговаривают Россию. По его данным, в этом вопросе Израиль и Турция очень тесно сотрудничали. Он также заявил, что с тех пор, как Россия продала С-300 Греции – давнему противнику Турции – Анкара старается взломать их коды.

Он также добавил, что Анкара обменивалась разведданными с Израилем, чтобы обеспечить себе преимущество перед Ираном, в случае если он получит из России зенитные системы.

Оригинал публикации: WikiLeaks: Russia gave Israel Iranian system's codes
От Durga
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 29.02.2012 06:04:47

математика Чурова для мирона

Мирону по поводу честности выборов - математика Чурова

http://www.youtube.com/watch?v=swxKq8Buy4A

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От А.Б.
К Durga (29.02.2012 06:04:47)
Дата 02.03.2012 10:59:56

Re: Другая математика.

Троллит, но так уверенно! :)

http://adolfych.livejournal.com/16424.html
От miron
К Durga (29.02.2012 06:04:47)
Дата 01.03.2012 11:45:28

Дорогуша, свидетель Маркса, о нечестности выборов я первый здесь написал.

Не туда направили свое копье. Типично для свидетеля Маркса. Передергивать и грязью оппонета поливать.

>Мирону по поводу честности выборов - математика Чурова

> http://www.youtube.com/watch?v=swxKq8Buy4A

>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Durga
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 28.02.2012 21:46:08

И снова взрывы домов. Знакомо.

Какой-то уж больно сходный антураж на приход короля Пути:

2000
http://www.topnews.ru/upload/news/2011/01/26021d39/26021d39_1.jpg





2012
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/49/1330343234_0349.500x375.jpeg



( http://top.rbc.ru/society/27/02/2012/639368.shtml)


А я то думал - первые выборы без теракта....

От Durga
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 27.02.2012 04:25:27

Возможен конфликт поколений

Гной и Харкотина - Наш Президент!



Текст эмоциональный, но людям выступающим с позиций "умудренных седин", с премудрых позицией - "ничего не делай, и никогда не ошибешься", "на остальных - пофиг" может быть интересно, что они оказываются в результате в возрастном конфликте.




http://nomina-obscura.livejournal.com/956723.html мат удален

Не перестаю поражаться тому, из какой же отборной сволочи состоит старшее поколение. Люди в 91-ом году развалили огромную красную империю, потеряв гигантские территории и 140 миллионов человек населения (по сути, еще одну Россию, да). Ради свободы и демократии. Но ни свободы, ни демократии, ни капитализма хотя бы на уровне какой-нибудь вонючей Польши не получили. И силы, мощи, величия и богатства тоже не получили. Ни голубя свободы, ни орла реваншизма, одна лишь ободранная ворона бесконечного муторного воровства, государственного бандитизма, подтасованных голосований (96-ый? Ха, 93-ий, голосование по принятию Конституции с АБСОЛЮТНО нарисованной явкой), бесконечной террористической войны и серого киселя безвременья. На 20 лет. Ни льда тоталитаризма, ни теплого пляжного песка свободы. Одна лишь бесконечная осенняя грязь. Прохххх вообще всё, от денег и личной безопасности до гражданских прав и идеалов, согласившись 12 лет подряд питаться отхарчками с чужого нефтяного стола и считать это "жизнью". Гнусь.

И вот сейчас, когда впервые с 1991-го года повеяло теплым весенним ветром, началось движение, стала подсыхать и отваливаться безбрежная путинская грязь, что делают сорокалетние? Приходят ли они к нам, молодым, кладут ли нам крестные поклоны, просят прощения за 20 лет дерьма и, продав все вещи, с сатанинскими улыбками на помолодевших лицах набивают грузовики оружием и армейскими пайками, мысленно благодаря судьбу за невероятное - за второй исторический шанс (которого, вообще-то, обычно не бывает)? Формируют ли они боевые и общественные ячейки, собираются ли целыми подъездами и отрабатывают на ближайшем футбольном поле хождение "черепахой" под градом ударов омоновских дубинок ("Клавдию Петровну поставим в первый ряд, она женщина пожилая, побоятся бить")? Помогают ли хотя бы добрым словом, добрым советом, простым пониманием - мол, да, мы свою битву проиграли, простите нас, бога ради, на вас теперь, молодняк, надежда?

Нет. Эти сволочи визжат как резаные свиньи "АААААА!!!!! НЕ ТРОГАЙ ДЯДЮ ВОВУ, ПОЛОМАЕШЬ! ОТОЙДИ, ОТОЙДИ ОТ ДЯДИ ВОВЫ, Я САМ СВОБОДЫ НЕ ЗАВОЕВАЛ И ТЕБЕ НЕ ДАМ! СТАБИЛЬНОСТЬ! МОГИЛЬНОСТЬ! ГРЯЗЬ, ГРЯЗЬ, ГРЯЗЬ, Я ХХХХХЯ БЮДЖЕТНАЯ СВИНЬЯ ИЗ УРЮПИНСКА, Я ХОЧУ В ГРЯЗЬ, НЕ ТРОГАЙ МОЮ ГРЯЗЬ, Я С ДВУМЯ ДЕТЬМИ ЖИВУ НА 20 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ И МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ, А ЧЕГО ДОБИЛСЯ ТЫ, ЧТОБЫ МЕНЯ ИЗ ГРЯЗИ ПОДНИМАТЬ ААААААА!!!!!"

И еще местами на митинги ходят. С плакатами "Гной и Харкотина - Наш Президент!" И еще по интернетам бегают. С комментариями "А вдруг что-нибудь случится? Вдруг Гной, Грязь и Харкотина засохнут, в чем мы тогда купаться будем, об этом вы подумали? Мы за стабильность! Мы стабильно гнием и распадаемся на куски, некроз тканей проходит по плану, не трогайте нашу гангрену, трупные пятна - это красиво. Почти как пятьсот рублей, которые нам вкладывают в рты, как вкладывали пражские раввины золотые монетки в рот глиняного голема, чтобы его оживить! Вы фашисты, вы любите солнышко, от сердца к солнышку, а мы грязевые големы, и мы от вашего солнышка засохнем и распадемся! Шшшссс! Не сметь! Не сметь! Прочь! Дайте гнуси докушать ее костяную тарелку червей! Чавк! Чавк! Чавк! А теперь еще тарелку мокриц, давайте на все 10 тысяч рублей, что я получаю как бюджетник! Бюджетники за Гнусь, Гной, Харкотину и Мокриц! Были бы на нашем месте - в могиле заживо, называемой жизнью - вы бы поняли! Вот сначала умри, а потом и говори! Шшссс! А тарелочки пауков у вас нет, я еще детское пособие в 350 рублей получила! Ой, какой нежный путинский гной! Шшшссс!"

И после этого мы должны делать вид, что живем с ними даже не в одной стране, а хотя бы на одном свете? Что реальность сочащихся слизью, подвижных, вмурованных в стены Мавзолея лиц Архетипичного Бюджетника Сорока Лет, что реальность подрастающей им смены - всех этих "движенией "Ваши", всех этих Свет из Иваново, готовых лгать, лгать, лгать, пить гной большими белыми кружками и лгать, лгать, лгать, лгать и подличать - что эта реальность чудовищ, буквально теряющих человеческие черты лица - что она имеет право на существование? Что "есть и такое мнение"? Мнение покушать Харкотины и Гноя, потому что Гной и Харкотина - Наш Президент?

Нет. Это президент Ада. И вы в Аду. И из Ада, из Подземной России вы лезете в только начавший тихонько налаживаться Русский Мир, пытаясь заплевать Гноем и Харкотиной робко выглянувшее, еще не оформившееся до конца Русское Солнышко.

Мы вам этого не позволим.


В комментариях стали вспоминать движение "Наши", типа, "молодые тоже ублюдки". Друзья, в движении "Наши" и связанных с ним организациях состоит от 100 до 200 000 молодых людей. В то же время за Дмитрия Медведева (то есть, даже не за Путина, а за ручную куклу Путина, за кандидата-оскорбление) в 2008-ом году было подано 52 530 217 голосов. То есть, даже если мы посчитаем "Наших" и все связанные с ним структуры в 500 000, то все равно еще останется 52 000 000 ххххх отвратительных упырей. 52 миллиона вас, друзья.

И да, для совсем перевозбужденных борцов с "оранжевой угрозой" - друзья, я не либеральный оппозиционер. Я - русский националист, полноправный хозяин России. И со старшего поколения я спрашиваю именно как хозяин, обнаруживший дом свой в запустении и ничтожестве. "Милые мои, что это за бардак и путинщину вы тут развели?" Старшее поколение в ответ лишь невнятно мычит в комментах, "Я шо, я нишо, они этосамое сами, мы только на пять минут вышли, а тут они это там. Ой!" Так дело не пойдет.


Почитать еще самой злой и жесткой публицистики во всем жж? Почитайте, от моих текстов одинаково воют либералы, коммунисты, националисты и путинисты, вам понравится.

От Scavenger
К Durga (27.02.2012 04:25:27)
Дата 28.02.2012 15:08:23

Re: Не вижу конфликта

>Текст эмоциональный, но людям выступающим с позиций "умудренных седин", с премудрых позицией - "ничего не делай, и никогда не ошибешься", "на остальных - пофиг" может быть интересно, что они оказываются в результате в возрастном конфликте.

В каком конфликте поколений? Мне 32 года. Я еще не старик. И я знаю 18-22 летних, которые не хотят в стране Смуты. Я Путина не люблю, всегда выступал против него. По понятным причинам. Но и Россия мне дорога. Теперь разберем по порядку.

>Не перестаю поражаться тому, из какой же отборной сволочи состоит старшее поколение. Люди в 91-ом году развалили огромную красную империю, потеряв гигантские территории и 140 миллионов человек населения (по сути, еще одну Россию, да). Ради свободы и демократии. Но ни свободы, ни демократии, ни капитализма хотя бы на уровне какой-нибудь вонючей Польши не получили.

Да, не получили.

>И силы, мощи, величия и богатства тоже не получили. Ни голубя свободы, ни орла реваншизма, одна лишь ободранная ворона бесконечного муторного воровства, государственного бандитизма, подтасованных голосований (96-ый? Ха, 93-ий, голосование по принятию Конституции с АБСОЛЮТНО нарисованной явкой), бесконечной террористической войны и серого киселя безвременья. На 20 лет. Ни льда тоталитаризма, ни теплого пляжного песка свободы. Одна лишь бесконечная осенняя грязь. Прохххх вообще всё, от денег и личной безопасности до гражданских прав и идеалов, согласившись 12 лет подряд питаться отхарчками с чужого нефтяного стола и считать это "жизнью". Гнусь.

Да. Все это так.

>И вот сейчас, когда впервые с 1991-го года повеяло теплым весенним ветром, началось движение, стала подсыхать и отваливаться безбрежная путинская грязь, что делают сорокалетние? Приходят ли они к нам, молодым, кладут ли нам крестные поклоны, просят прощения за 20 лет дерьма и, продав все вещи, с сатанинскими улыбками на помолодевших лицах набивают грузовики оружием и армейскими пайками, мысленно благодаря судьбу за невероятное - за второй исторический шанс (которого, вообще-то, обычно не бывает)? Формируют ли они боевые и общественные ячейки, собираются ли целыми подъездами и отрабатывают на ближайшем футбольном поле хождение "черепахой" под градом ударов омоновских дубинок ("Клавдию Петровну поставим в первый ряд, она женщина пожилая, побоятся бить")? Помогают ли хотя бы добрым словом, добрым советом, простым пониманием - мол, да, мы свою битву проиграли, простите нас, бога ради, на вас теперь, молодняк, надежда?

Нет, они этого не делают. Вместо этого они говорят вам "молодым", что они уже свою фатальную ошибку сделали, теперь настала очередь вам делать эту же фатальную ошибку.
А вы считаете себя безошибочными.

>Нет. Эти сволочи визжат как резаные свиньи "АААААА!!!!! НЕ ТРОГАЙ ДЯДЮ ВОВУ, ПОЛОМАЕШЬ! ОТОЙДИ, ОТОЙДИ ОТ ДЯДИ ВОВЫ, Я САМ СВОБОДЫ НЕ ЗАВОЕВАЛ И ТЕБЕ НЕ ДАМ! СТАБИЛЬНОСТЬ! МОГИЛЬНОСТЬ! ГРЯЗЬ, ГРЯЗЬ, ГРЯЗЬ, Я ХХХХХЯ БЮДЖЕТНАЯ СВИНЬЯ ИЗ УРЮПИНСКА, Я ХОЧУ В ГРЯЗЬ, НЕ ТРОГАЙ МОЮ ГРЯЗЬ, Я С ДВУМЯ ДЕТЬМИ ЖИВУ НА 20 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ И МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ, А ЧЕГО ДОБИЛСЯ ТЫ, ЧТОБЫ МЕНЯ ИЗ ГРЯЗИ ПОДНИМАТЬ ААААААА!!!!!"

Видите как. Вот Вы уже и обвиняете тех людей, которых сбросили в нищету. Вместо того, чтобы обвинять тех, кто их туда сбросил.

>И еще местами на митинги ходят. С плакатами "Гной и Харкотина - Наш Президент!" И еще по интернетам бегают. С комментариями "А вдруг что-нибудь случится? Вдруг Гной, Грязь и Харкотина засохнут, в чем мы тогда купаться будем, об этом вы подумали? Мы за стабильность! Мы стабильно гнием и распадаемся на куски, некроз тканей проходит по плану, не трогайте нашу гангрену, трупные пятна - это красиво.

Лучше медленно гнить, чем быстро взорваться на собственной бомбе. Медленно гния, можно попробовать найти лекарство от гниения. Взорвавшись быстро и красиво - можно быстро и некрасиво помереть от взрыва.

>Почти как пятьсот рублей, которые нам вкладывают в рты, как вкладывали пражские раввины золотые монетки в рот глиняного голема, чтобы его оживить! Вы фашисты, вы любите солнышко, от сердца к солнышку, а мы грязевые големы, и мы от вашего солнышка засохнем и распадемся! Шшшссс! Не сметь! Не сметь! Прочь! Дайте гнуси докушать ее костяную тарелку червей! Чавк! Чавк! Чавк! А теперь еще тарелку мокриц, давайте на все 10 тысяч рублей, что я получаю как бюджетник! Бюджетники за Гнусь, Гной, Харкотину и Мокриц! Были бы на нашем месте - в могиле заживо, называемой жизнью - вы бы поняли! Вот сначала умри, а потом и говори! Шшссс! А тарелочки пауков у вас нет, я еще детское пособие в 350 рублей получила! Ой, какой нежный путинский гной! Шшшссс!"

Какая ненависть, Боже мой. Откуда Вы эту гадость вытащили, Дурга? Они же ведь СССР ненавидят эти люди, а прикрываются любовью к СССР. Ведь теми же самыми словами про "подачки" разрушали СССР!

>Нет. Это президент Ада. И вы в Аду. И из Ада, из Подземной России вы лезете в только начавший тихонько налаживаться Русский Мир, пытаясь заплевать Гноем и Харкотиной робко выглянувшее, еще не оформившееся до конца Русское Солнышко. Мы вам этого не позволим.

Откуда он взял русское солнышко? Он всю тысячелетнюю историю России ненавидит.

>В комментариях стали вспоминать движение "Наши", типа, "молодые тоже ублюдки". Друзья, в движении "Наши" и связанных с ним организациях состоит от 100 до 200 000 молодых людей. В то же время за Дмитрия Медведева (то есть, даже не за Путина, а за ручную куклу Путина, за кандидата-оскорбление) в 2008-ом году было подано 52 530 217 голосов. То есть, даже если мы посчитаем "Наших" и все связанные с ним структуры в 500 000, то все равно еще останется 52 000 000 ххххх отвратительных упырей. 52 миллиона вас, друзья.

52 млн. упырей? А Вы этим упырям противопоставили кого? Кто не упырь? Кто русский - тот кто осознал себя русским или тот, кого вы назначили русским?

>И да, для совсем перевозбужденных борцов с "оранжевой угрозой" - друзья, я не либеральный оппозиционер. Я - русский националист, полноправный хозяин России.

На Украине оранжевые состояли из националистов почти целиком.

>И со старшего поколения я спрашиваю именно как хозяин, обнаруживший дом свой в запустении и ничтожестве.

Какой хозяин? Твоим домом управляют другие дяди и тебя не спросили. И дальше хотят управлять. А ты "как хозяин" спрашиваешь с тех, кто на тебя смотрит как на таракана в углу.

>Почитать еще самой злой и жесткой публицистики во всем жж? Почитайте, от моих текстов одинаково воют либералы, коммунисты, националисты и путинисты, вам понравится.

Какая гордость за себя. "Все воют от моих текстов". А мне пофиг, лично, воют они или нет. Мне важно содержиться в этих текстах хоть 1% реальности. Да, содержится. В том ,что касается общей разрухи. А все остальные 99% - это миражи, вызванные фантазией и амбициями.
От А.Б.
К Scavenger (28.02.2012 15:08:23)
Дата 28.02.2012 15:16:54

Re: Забавно, что сегодня (как в 17) "власть валяется на земле".

Только поднимать ее не торопятся. :)
От Durga
К А.Б. (28.02.2012 15:16:54)
Дата 05.03.2012 14:15:14

Re: Забавно, что...

Привет
>Только поднимать ее не торопятся. :)

Ни у кого, кроме жуликов, нет воли к победе.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От А.Б.
К Durga (05.03.2012 14:15:14)
Дата 05.03.2012 16:36:53

Re: Неверно.

>Ни у кого, кроме жуликов, нет воли к победе.

Жулики тяготеют к деньгам. А те - к асфальту.
на асфальте власти нет - всю подобрали. :)
От Sereda
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 26.02.2012 15:04:24

Добровольцы из Германии готовы помочь Греции эффективно собирать налоги


Добровольцы из Германии готовы помочь Греции эффективно собирать налоги

09:29

Три четверти квалифицированных частных предпринимателей в Греции — нотариусов, врачей, практикующих в частном порядке, инженеров и других — сознательно занижают сумму своих доходов.

Фото flickr.com

Более 160 сотрудников финансовых ведомств Германии изъявили желание помочь своим греческим коллегам в создании системы современного управления финансами. Об этом сообщил статс-секретарь в министерстве финансов ФРГ Ханс Бернхард Бойс в интервью немецкому еженедельнику Wirtschaftswoche, опубликованном в субботу, 25 февраля.

По словам Бойса, одним из главных требований к таким помощникам является владение английским языком, некоторые сотрудники владеют еще и греческим. Больше, чем любая другая федеральная земля, направит добровольцев в Грецию Северный Рейн — Вестфалия, отмечает AFP. «Сегодня Греция сталкивается с теми же проблемами, какие существовали в 1990 году в бывшей ГДР», — подчеркнул министр финансов этой земли Норберт-Вальтер Борьянс.

В свою очередь министр финансов земли Гессен Томас Шефер считает целесообразным привлечь к помощи греческим налоговикам бывших сотрудников немецких налоговых ведомств, вышедших на пенсию.

Сегодня три четверти квалифицированных частных предпринимателей в Греции — нотариусов, врачей, практикующих в частном порядке, инженеров и других — сознательно занижают сумму своих доходов при подаче налоговых деклараций, чтобы платить меньше налогов. Об этом сообщил еженедельник Wirtschaftswoche со ссылкой на конфиденциальный документ Еврокомиссии. По разным оценкам, из-за «налоговых уклонистов» казна Греции ежегодно недополучает сумму в 15-20 миллиардов евро.

zn.uaПо материалам: Deutsche Welle

http://news.zn.ua/ECONOMICS/dobrovoltsy_iz_germanii_gotovy_pomoch_gretsii_effektivno_sobirat_nalogi-97855.html
От Игорь
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 24.02.2012 22:44:31

"Самым богатым" признано одно из самых маленьких государств мира

"Катар по версии журнала «Форбс» является самым богатым государством мира

Катар является самым богатым государством мира по версии журнала «Форбс». В рейтинге, составленном авторитетным изданием, небольшое арабское государство в Персидском заливе, где среднегодовой доход на душу населения составляет 88 тыс. 222 доллара США, заняло первую строчку. Об этом сообщают сегодня египетские СМИ.

Катар, занимающий третье место в мире по объемам разведанных запасов природного газа, значительно поднялся с 2010 года, в основном, за счет высоких цен на углеводороды на мировом рынке. Кроме того, с целью диверсификации своей экономики и зависимости от экспорта сырья Катар направляет огромные средства на развитие инфраструктуры страны, привлекая в экономику огромные иностранные инвестиции.

В число 15 богатейших стран мира из арабских нефтяных монархий вошли также ОАЭ /6 место/ с доходом ВВП на душу населения в 47 тыс. 439 долларов США и Кувейт /15 место/ — с 38 тыс. 775 долларов США на душу населения. Примечательно, что Саудовская Аравия, являющаяся крупнейшим экспортером нефти в мире, не вошла в топ-лист журнала «Форбс».

Словом, западная пропаганда отменила понятие страны, народа государства и оставило только понятие человека (надо полагать, скоро дойдет очередь и до него). Поэтому самыми богатыми странами уже совершенно буднично называют не страны с наибольшим абсолютным уровнем богатства и соотвепствующими возможностями и ресурсами, а страны с наивысшими душевыми доходами населения.

Самыми "конкурентоспособными" признаны, разумеется несколько европейских государств-карликов, где процветает педеорастия, эвтаназия, и прочие прелести свободного мира.


От Durga
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 23.02.2012 02:00:06

Подготовка к фальсификации выборов

Подготовка к фальсификации выборов: появилась утечка информации:

http://www.youtube.com/watch?v=VAh-XHUmYDM&feature=share


Подготовка к фальсификации выборов в Московском областном техникуме отраслевых технологий, МО, Люберцы, Октябрьский проспект, 125.

Инструктаж проводит директор техникума - Клубничкина Ольга Александровна.

На инструктаже упоминается программа "1+10", суть которой была озвучена на предыдущем аналогичном мероприятии: каждый сотрудник техникума обязан принести открепительные удостоверения еще 10 человек, чтобы по ним за Путина проголосовали подставные лица.
От Ikut
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 23.02.2012 00:18:16

на передаче "Гордон" на 1 канале ТВ родился Договор

Ещё одна заметная тема нынешней кампании, это связано с общественным договором -идея этого документа родилась в эфире программы "Гражданин Гордон" на нашем канале. Обсуждение общей стратегии проведения выборов прошло сегодня, и по итогам, хоть и не без трудностей, к подписанию готов согласованный текст.

Кажется простая формула: если соглашаешься подписать документ - подписывай. И ведь никого из участников передачи Александра Гордона не заставляли поднимать руки, то есть, по сути, голосовать за предложение, наконец, договориться. Чтобы после 4 марта этими руками от результатов выборов не отмахиваться. Камера все зафиксировала.

Из передачи "Гражданин Гордон": "Я понимаю, что я сейчас формалист страшный. Но это телевидение, и надо визуализировать. Кто за то, чтобы 20-го собраться и подвести итоги, выработать общую стратегию проведения выборов 4-го числа, поднимите, пожалуйста, руки".

И вот двадцатое число - оговоренная дата. Центр МЧС - место, где планировали договариваться. Министр на месте, Гордон здесь же. Глава штаба Путина Станислав Говорухин пришел, Сергей Кургинян, делегаты от Лиги избирателей и корпуса наблюдателей прибыли. Но из тех кандидатов в президенты, кто накануне тянул руки вверх, только Сергей Миронов. Да и то лишь затем, чтобы заявить - договор его не устраивает и под документом, который был предложен, он подпись не поставит.

"Александр Га́рьевич, хочу поздравить с днем рождения. Судя повсему, подарка Вам не будет в виде подписанного соглашения. Для меня совершенно очевидно", - заявил кандидат в президенты Сергей Миронов.

Сам документ штабы кандидатов получили заранее, его содержание вообще ни от кого не скрывается. Любой может ознакомиться на сайте Первого канала.

Первый пункт гласит - России грозит конституционный кризис, а следом - политический, экономический и социальный, если итоги президентских выборов будут поставлены под сомнение. Потому роль наблюдателей становится чрезвычайно важной и их статус должен быть высоким как никогда раньше.

Из текста: "Наблюдатель может быть удален из помещения для голосования только в случаях проведения предвыборной агитации, подкупа избирателей, осуществления действий по прямому противодействию избирателям осуществлять свои избирательные права (препятствие и вмешательство в получение, заполнение и опускание в ящик для голосования избирательного бюллетеня), а избирательной комиссии исполнять свои функции (выдача избирательных бюллетеней, подсчет голосов избирателей, составление протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования), При этом не могут считаться нарушениями указания наблюдателя членам избирательной комиссии на нарушение закона".

Этот пункт Миронова не устраивает. Он считает, что нужно вообще запретить удалять наблюдателей. А первичные протоколы с участков для голосования признавать истиной в последней инстанции. Авторы документа отвечают - мы готовы внести в него любые поправки, не противоречащие закону.

"Мы сейчас прочитали альтернативный текст меморандума, который предложила группа господина Парфенова, и не видим в нем ничего плохого. Мы все это время будем проявлять крайнюю уступчивость по отношению к коллегам, ко всем сторонам. Мы только просим подписать реальное соглашение до того, как начнутся выборы", - сказал политолог, председатель Совета координаторов движения "Суть времени" Сергей Кургинян.

Но Сергей Миронов не затем приходил, чтобы дискутировать. "На передаче у Гордона договорились. Я вообще привык уважать. Прежде всего, я уважаю избирателей своей страны, и я считаю, что граждане вправе быть уверенными, что их голоса посчитают честно. Вот для этого я готов был подписывать соглашение со всеми кандидатами, с общественностью в лице Лиги избирателей, в лице других организаций общественности. Но мои коллеги-оппоненты видимо считают это выше себя, не пришли совсем, не уважая никого. Это говорит о том, что они, видимо, либо не хотят, чтобы честными были выборы, либо у них какие-то иные точки зрения, поэтому спрашивайте у них", - сказал кандидат в президенты Сергей Миронов.

Объяснение тому, что Зюганов не появился найти можно. Его и на передаче-то не было, хотя приглашали. Но другие ведь присутствовали. А обращаться приходится не к ним, а табличкам с их фамилиями и пустым креслам.

"Наш кандидат готов подписать любое соглашение, которое будет устраивать всех кандидатов: и Зюганова, и Жириновского, и Миронова, и Прохорова. Готов подписать, но это документ должен быть выработан", - заявил глава предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин.

Ближе к вечеру два варианта соглашения (автор первого - Кургинян, второго – Парфенов) сводятся в один общий, где все поправки, которых хотели кандидаты, учтены. Юристы подтвердили - все пункты документа соответствуют закону. И теперь договор отправится по нескольким адресам: в структуры, что обеспечивают выборный процесс, объединения избирателей и главное - кандидатам в президенты, для которых неподписание соглашения в таком виде уже будет противоречить их же требованиям честных выборов.

"Мы очень рассчитываем на помощь Министерства чрезвычайных ситуаций, Министерства внутренних дел, Верховного суда РФ, других ведомств и ЦИК, конечно, в первую очередь", - сказал соучредитель Лиги избирателей Дмитрий Иванов.

"Мы сейчас вместе клеем лакмусовую бумажку. Если у нас, у людей совершенно разных взглядов на то, что происходит в стране, или что должно происходить, будет выработано общее мнение по тому, как обеспечить честность и чистоту выборов, если эти предложения не будут услышаны, значит, мы поймем, кто хочет в стране порядка, а кто -не очень", - заявил ведущий Александр Гордон.

"Мы создаем не только лакмусовую бумажку, но и рамку. Все люди, которые хотят, чтобы на выборах честно победил тот, кого поддержит народ, должны хотя бы сказать, как они видят эту модель честных выборов, - заявил политолог Сергей Кургинян. - Единственное, что нельзя делать - это отрицать эту необходимость договориться, а те, кто это делают, хотят не выборов. Они делают из выборов пролог к чему-то другому, и нам понятно к чему".

Напоследок рождается ассоциация - мол, не случайно собрались в МЧС. Если стороны не устроит и новая версия договора, где каждое их предложение прописано, предвыборная ситуация в России действительно может стать чрезвычайной.

http://www.1tv.ru/sprojects_on_site/si5853/p358
- адрес проекта договора

Максим Киселев Дирекция информационных программ Корреспондент
От Семен
К Ikut (23.02.2012 00:18:16)
Дата 24.02.2012 14:45:38

Кургинян рассказал о новой редакции общественного договора

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/21/vybory-v-rossii-2011-2012-gg/kurginyan-rasskazal-o-novoi-redaktsii-obshchestvenn

Кургинян рассказал о новой редакции общественного договора
17:10 21.02.2012

Новый текст «Общественного договора об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России», написанный предвыборным штабом Владимира Путина и «Лигой избирателей», готов, сообщил во вторник, 21 февраля, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян.

По его словам, к вечеру понедельника сторонникам Путина и оппозиционерам удалось достичь договоренности о новой редакции договора, теперь его авторы ждут реакции от кандидатов в президенты, передает Интерфакс. «Мне понравилась вчерашняя работа, одно удовольствие сотрудничать с Парфеновым и его командой», - цитирует агентство слова Кургиняна.

Накануне на подписание общественного договора в Информационный центр МЧС прибыл только лидер «эсеров» Сергей Миронов, однако подписание документа так и не состоялось.

«Покинул центр МЧС, где должно было состояться подписание Соглашения о честных выборах всеми кандидатами (в президенты — прим. KM.RU), «Лигой избирателей». Кроме меня и представителей «Лиги избирателей» никто не пришел, текст соглашения меня не устраивает, я сказал, что, если «Лига» подпишет, подпишу и я», - написал Миронов в своем Twitter.

В понедельник бизнесмен и участник президентской гонки Михаил Прохоров отказался подписывать договор в его нынешнем виде. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский также не выразили готовности подписать документ. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что со стороны премьер-министра общественный договор может подписать глава его штаба Станислав Говорухин.

От Семен
К Семен (24.02.2012 14:45:38)
Дата 24.02.2012 15:15:34

С.Кургинян согласовал "Общественный договор" с "Лигой избирателей"

http://top.rbc.ru/politics/21/02/2012/638773.shtml

С.Кургинян согласовал "Общественный договор" с "Лигой избирателей"

Новый текст "Общественного договора" между кандидатами в президенты РФ подготовлен и согласован с "Лигой избирателей". Об этом сообщил на пресс-конференции в Москве один из разработчиков этого договора, лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян. "У нас было два текста. Мы свели их воедино", - сказал он, добавив, что к документу поступило 40 поправок.

По словам С.Кургиняна, в настоящее время текст договора уже готов и в ближайшее время будет разослан для ознакомления кандидатам в президенты РФ. "Вчера к вечеру мы поняли, что у нас нет никаких расхождений, и сейчас осталось только "причесать" этот новый договор, привести его в элементарный порядок", - сказал он.

Вместе с тем С.Кургинян затруднился ответить на вопрос о дальнейшей судьбе этого документа. "Не все кандидаты в президенты хотят ставить под ним свою подпись, есть разного рода властные телодвижения", - заключил он.

Отметим, что комментариев относительно нового текста договора от "Лиги избирателей" пока нет. Напомним, что в авторы первоначального текста документа, который в итоге был забракован, записали тележурналиста Леонида Парфенова, который позднее опроверг свою причастность к этому тексту.

17 февраля 2012г. глава МЧС России и доверенное лицо премьер-министра РФ, кандидата в президенты Владимира Путина Сергей Шойгу разослал кандидатам в президенты (Михаилу Прохорову, Геннадию Зюганову, Владимиру Жириновскому и Сергею Миронову) текст "Общественного договора об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России". Все кандидаты не согласились с текстом предложенного документа. При этом накануне в ходе теледебатов между кандидатами в президенты РФ (участвовали все, кроме лидера КПРФ Геннадия Зюганова, В.Путина представлял С.Шойгу) и представителями общественности была достигнута договоренность о выработке документа, призванного поднять доверие населения к результатам выборов в РФ. В этом документы должны быть отражены меры, с которыми согласны все участники избирательной кампании.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/21/02/2012/638773.shtml
От Ikut
К Семен (24.02.2012 15:15:34)
Дата 24.02.2012 18:25:22

Росбалт дает слово отрицающим "Общественный договор".

Политолог: Общественный договор –это "откровенное надувательство"

http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/02/21/948705.html

МОСКВА, 21 февраля. В рамках "общественного договора" оппозиции предлагается подписать заявление об абсолютной легитимности предстоящих президентских выборов, но эти выборы "стали нелегитимными задолго до начала избирательной кампании, в частности, фактом запрета на допуск к ним ряда кандидатов". Такое мнение высказал "Росбалту" политолог Андрей Пионтковский.

"В чем должны поклясться лидер КПРФ Геннадий Зюганов, глава "Справедливой России" Сергей Миронов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, подписывая такой договор? В том, что они не будут заниматься "каруселями", не будут переписывать избирательные протоколы и вводить в систему ложные данные? Но этим может заниматься только власть", —заявил Пионтковский.

По его мнению, проект подобного договора –это "откровенное надувательство и чудовищный непрофессионализм всех этих гламурных персонажей, объединившихся в "Лигу избирателей".

"Лига" в данный момент ведет себя очень непрофессионально, — считает Пионтковский. "После некоторой растерянности, кремлевские политтехнологи уверенно переигрывают ее", —отметил он, добавив, что это вполне естественно, так как "они более искусны в провокациях".

Напомним, что основными разработчиками общественного договора о легитимности процедур формирования власти считаются лидер движения "Суть времени" и политолог Сергей Кургинян, а также журналист и член "Лиги избирателей" Леонид Парфенов. Подпись под этим документом предлагается поставить не только всем кандидатам в президенты, но и "всем лидерам политически ответственных сил России", а также генпрокурору Юрию Чайке, министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву и самим авторам договора.
От Chingis
К Ikut (24.02.2012 18:25:22)
Дата 24.02.2012 19:58:26

Пионтковский уводит в сторону

от основного вопроса: будет ли оппозиция выводить людей на улицу после выборов? А все поведение оппозиционных лидеров указывает на то, что будет: выборы то уже признаны ими нелигитимными!

Лучшее - враг хорошего
От Семен
К Семен (24.02.2012 15:15:34)
Дата 24.02.2012 15:31:35

3 проекта Договора(С.Шойгу, С.Кургинян и Л.Парфенов). Говорухин: их надо сводить

http://top.rbc.ru/politics/20/02/2012/638551.shtml

Договор С.Шойгу отказались подписывать даже в штабе В.Путина

В понедельник, 20 февраля, в Национальном центре управления в кризисных ситуациях МЧС России состоялось обсуждение предвыборного "Общественного договора" об условиях легитимности выборов, инициатором которого является глава ведомства Сергей Шойгу.

На встречу из приглашенных кандидатов в президенты прибыл только лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, из гражданских активистов присутствовал соучредитель "Лиги избирателей" Петр Шкуматов. Со стороны премьер-министра Владимира Путина в обсуждении принял участие глава предвыборного штаба председателя правительства Станислав Говорухин. Кроме того, в дискуссии участвовал политолог Сергей Кургинян - автор текста договора и лидер общественного движения "Суть времени".

Вскоре после начала заседания С.Миронов сообщил в своем микроблоге, что он покинул центр МЧС. Текст соглашения его не устраивает, подчеркнул политик. "Я сказал, что если "Лига" подпишет, подпишу и я", - добавил С.Миронов. В свою очередь П.Шкуматов заявил, что С.Говорухин отказался подписывать соглашение о прозрачности подсчета голосов на выборах, одним из авторов которого стал журналист Леонид Парфенов.

Отметим, что договор должны были подписать все лидеры политически ответственных сил страны, генпрокурор России Юрий Чайка, а также министр внутренних дел Рашид Нургалиев. Отметим, что ранее стало известно, что В.Путин не собирается ставить свою подпись под договором, и вместо него одобрить проект должен был именно С.Говорухин, но только в том случае, если договор подпишут остальные политики.

Сегодня С.Говорухин заявил, что не будет подписывать договор от лица В.Путина, потому что существуют альтернативные варианты соглашения. Речь идет о проекте соглашения, подготовленном тележурналистом и общественным активистом Леонидом Парфеновым, а также о соглашениях, разработанных штабами других кандидатов в президенты, в частности С.Кургиняном. "Их надо сводить", - отметил С.Говорухин.

В свою очередь политолог С.Кургинян заявил, что он со всем согласен и готов подписать все что угодно, лишь бы Москва не превратилась в Душанбе 1993г. В итоге по окончании встречи активистам удалось договориться, что они сделают один текст из пяти предложенных и в конце недели представят итоговый вариант.

Ранее кандидаты в президенты заявили, что это признак проявления неуважения и не будут одобрять проект. Так, самовыдвиженец Михаил Прохоров заявил, что в том виде, в котором договор предлагается для подписания, он не будет одобрен штабом бизнесмена. "Это соглашение, на наш взгляд, должно быть ближе к тому, что мы подписали с "Лигой избирателей", - отметил политик. Другие кандидаты, например Г.Зюганов, также, скорее всего, не подпишут договор. В штабе лидера ЛДПР Владимира Жириновского инициативу главы МЧС назвали "очередным фарсом", добавив, что власть предлагает подписать всем партиям один документ, но та же "Единая Россия" соблюдать проект не намерена.

Текст договора был отправлен кандидатам в президенты России - В.Жириновскому, Г. Зюганову,С.Миронову и М.Прохорову 17 февраля. Стоит отметить, что все они, кроме лидера ЛДПР, подписали соглашение о сотрудничестве с "Лигой избирателей".

20 февраля 2012 г.
От Семен
К Ikut (23.02.2012 00:18:16)
Дата 24.02.2012 13:19:05

Есть еще Антиоранжевый пакт

http://anti-orange.ru/pact

АНТИОРАНЖЕВЫЙ ПАКТ

Данный антиоранжевый пакт подписывается от имени сил, имеющих разные ценности и разные политические взгляды.

Нас объединяет осознание необходимости дать отпор «оранжевым», которые посягают на наши общие основополагающие ценности.

«Оранжевые революции» – когда воля огромного народа подменяется столичными уличными действиями подкупленного иноземцами меньшинства под руководством пятой колонны – для всех нас являются категорически неприемлемыми. «Оранжевые революции» никогда не решают проблем народа и проблем страны. Это псевдореволюции – суррогатные, коварные и опасные. Оборачивающиеся горем и страданиями миллионов людей, крахом страны, потерей социальных завоеваний народа.

Будучи едиными в том, что касается отпора этим угрозам, мы вновь и вновь подчеркиваем принципиальность наших расхождений в других вопросах. Подписавшие этот пакт оппозиционные силы оставляют за собой право на все формы политической борьбы в соответствии с Конституцией России.

Но Отечество у нас одно. И защита его – наш общий долг.

Мы помним 1991 год и не хотим, чтобы это повторилось вновь.

Пусть народ решает на выборах – честных выборах, прозрачность которых мы вместе должны обеспечить – ктоnименно и каким именно путем поведет его в будущее. Мы примем любую волю народа, но мы не позволим подменить подлинную демократию – демократию большинства – произволом меньшинства, преследующего антигосударственные, антинародные, антиконституционные цели. «Оранжевые» уже доказали, что их не интересуют честные выборы – так как они не хотят реального пересчета протоколов и поисков виновных. «Оранжевые» уже заговорили о нелегитимности всего: Думы, Конституции, еще не состоявшихся выборов Президента, пошли разговоры об Учредительном собрании. Прямо заявлено, что первоначальные требования честных выборов – это только предлог для начала массовой митинговой активности. Все это свидетельствует только об одном – «оранжевых» не интересуют честные выборы и воля народа, они преследуют свои цели по развалу и хаотизации России.

Перед лицом этой угрозы мы говорим о единстве очень разных патриотических сил.

Мы не допустим развала страны, прекращения исторического бытия нашего народа, фактической оккупации России.

Цель этого пакта - дать отпор «оранжевым» в их попытке полной делегитимации выборов вообще, всех ветвей власти, российской Конституции как таковой.

Мы видим в подобной делегитимации провокацию, призванную обрушить страну в хаос, обречь ее на уличный произвол. Мы видим в этом подрыв самой идеи демократии, подмену этой идеи сначала охлократией, властью политически невнятной столичной уличной толпы, противопоставляющей себя всему народу России, а потом и власти полевых командиров. Нам всем совершенно ясно, что «оранжевые» ведут страну к хаосу и к иноземному вмешательству, нарушению нашего суверенитета.

Уверены, что в решающий час все подлинно патриотические силы, все конкуренты, идущие на выборы, все граждане России, обладающие чувством ответственности за страну, должны сказать «нет» оранжевой антинациональной угрозе. И достигнуть в этом стратегического консенсуса.

Не дадим развалить страну!

Честным выборам - да, оранжевым - нет!


Текст подготовлен участниками митинга на Поклонной горе, объединившимися в Антиоранжевый комитет.

Резолюция митинга 4 февраля на Поклонной горе
21-02-12
Данный антиоранжевый пакт подписывается от имени сил, имеющих разные ценности и разные политические взгляды.
Нас объединяет осознание необходимости дать отпор «оранжевым», которые посягают на наши общие основополагающие ценности.
Читать целиком http://anti-orange.ru/post/17


http://anti-orange.ru/post/34
Состав комитета
21-02-12

Сергей Кургинян - руководитель комитета, политолог, общественный и политический деятель.

Александр Проханов - политический деятель, писатель, публицист, член секретариата Союза писателей России.

Максим Шевченко - журналист и эксперт по проблемам этно-культурной и религиозной политики.

Михаил Леонтьев - журналист, публицист, ведущий телепередачи "Однако".

Николай Стариков - член центрального совета "Профсоюза граждан России", писатель, публицист.

Александр Дугин - политический деятель, философ, политолог, социолог.

Вячеслав Сивко - Герой Российской Федерации, президент регионального общественного фонда поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е.Н.Кочешкова.

Вадим Квятковский - председатель движения "Георгиевцы"

Марина Юденич - публицист

© 2012, Москва
От Семен
К Семен (24.02.2012 13:19:05)
Дата 24.02.2012 15:03:29

«Мы были первым камнем, который кинули в снежную лавину»

http://rus.ruvr.ru/2012/02/05/65374618.html

Сергей Кургинян: «Мы были первым камнем, который кинули в снежную лавину»

(На сайте есть и видео)

5.02.2012, 13:41

Уличная монополия "оранжевых" закончилась, уверен Сергей Кургинян, один из лидеров комитета, организовавшего митинг на Поклонной горе в Москве. По данным правоохранительных органов, на Поклонной собрались 138 тысяч человек, в то время как на либеральный митинг на Болотной площади пришло около 40 тысяч:

"Мне стало как-то не по себе еще в ноябре прошлого года, когда Касьянов вдруг собрал некий "круглый стол", в который входили Лия Ахеджакова, Георгий Сатаров и другие, и начал говорить, что этому "круглому столу" Путин должен передать власть. А как он передаст власть Лие Ахеджаковой? Что это значит? Потом сам же Касьянов признал, что у "стола" есть и подводная часть, что в него входят некие либерально настроенные представители власти, и вскоре страна узнает своих героев. Тогда же я начал говорить со своими друзьями из бизнеса и из других частей элиты о том, чтобы создать "антиоранжевый" комитет, потому что запахло "оранжем". А что такое "оранж"? Представьте, что выходят люди на улицу. Сколько их на улице может быть? Ну, сто, двести тысяч. И вдруг оказывается, что весь стомиллионный народ должен двигаться туда, куда ему укажут двести тысяч людей. Столько, сколько ходит, к примеру, на крупный футбольный матч. Так же нельзя. Вот это и есть "оранж".

Тогда я сказал, что надо создать "антиоранжевый" комитет, но люди отнеслись к этому очень вяло. А тут началось - 11 декабря на улицу вывели людей. И было какое-то ощущение, что они действительно хотят честных выборов. Мы все хотим честных выборов. Но постепенно все стало мутировать, сдвигаться. Появился лозунг за учредительное собрание, изменение конституции, передачу власти "круглому столу". Запахло февралем 1917 года. Это когда начинает постепенно исчезать закон, начинают исчезать нормы существующей политической системы.

Тогда "антиоранжевый" комитет, который я возглавил, проснулся и начал агитировать всех своих друзей и знакомых за то, чтобы выйти на широкий "антиоранжевый" митинг. Но именно широкий, чтобы там были все, чтобы Кургинян забыл о своих собственных идеологических "заморочках" и о своем нежелании с кем-то объединяться. Чтобы все, все пришли. Мы понимали, что по-настоящему широкий митинг мы можем сделать только так. И мы оказались первым камнем, который кинули в снежную лавину. Потом поехала лавина.

Все заговорили про "отечество в опасности", "оранжевую" угрозу. Потому что к этому моменту их сумели в этом убедить сами вожаки Болотной площади и проспекта Сахарова. В этом смысле, настоящие "герои", собравшие 150 тысяч людей на Поклонной горе, - это Ксения Собчак, которая сказала, что у нас "норковая революция", и что русский народ - это генетическое отребье. Это Касьянов, который сказал, что власть будет передавать "круглому столу", Навальный, который сказал, что "мы будем брать Кремль", и другие. А главное, дело в том, что они все пошли в американское посольство. Я сказал на митинге: "Организованной толпой коровы шли на водопой". Так нельзя. Я не говорю, что политик не должен общаться с иностранными посольствами, иностранными лидерами. Но ни Фидель Кастро, ни Эрнесто Че Гевара, которые мне очень дороги, не будут в момент, когда борются с Батистой, бежать в американское посольство. Потому что есть враг, есть внешние силы, и с этими внешними силами в этот момент не обнимаются. А потом, почему они туда побежали? Госпожа Чирикова очень точно сказала: "Мы бежим туда за тем, чтобы начали в России работать законы". Разве можно такое сказать во Франции, в Германии, где угодно еще? Это же недопустимо.

Вот это и есть "оранжизм". Это такая специальная революция. Первыми такими революциями были банановые революции в Латинской Америке, они осуществлялись явным образом из чужих посольств, с помощью таких вот карнавальных действ. Я не хочу проводить параллели между фамилией Навальный и "карнавальный". Но такие карнавальные действа мы видели в перестройку. Кроме того, они заявили о "перестройке-2", и дух Горбачёва начал парить над ними. Мертвый дух, враждебный людям, которые пережили распад Советского Союза. Все это вместе возбудило людей.

Мы кинули спичку в стог сена, и он заполыхал. Потом к нам присоединились очень и очень многие. Объединились люди с очень разными идеалами: православные братства, националисты, кто угодно еще. Все вместе объединились, потому что сказали: "Нет, ребята, такой хоккей нам не нужен". За счет этого удалось собрать очень много людей. И чтобы они сейчас ни говорили, на улице выиграли не они. Их уличная монополия кончена, она свергнута сегодня. Я с ними разговаривал, они стали гораздо уступчивее. Наша задача - вернуть их к проблеме честных выборов. Не заткнуть им рот, не надавить на них, а вернуть к проблеме честных выборов.

Итак, сейчас наша первая задача - расследовать то, что происходило на парламентских выборах до того, как пройдут президентские. И я все силы посвящу этой задаче. Вторая наша задача - обеспечить полный общественный контроль, включая Избирком, на выборах президентских. Создать полную параллельную систему, чтобы люди знали раньше, чем сообщит Чуров, что там происходит на самом деле. Объяснить народу, что такое транспарентность и выборность, и признать того кандидата, который победит. И ничего страшного не будет, если победит Зюганов. Победит честно Путин, пусть будет Путин. Победит Зюганов, пусть будет Зюганов, кто бы ни победил. Главное, что решать должен народ. А народ - это не те, кто одет в норковые шубы, как говорит госпожа Собчак. Это люди в провинции, с натруженными руками, которые на митинги наши не придут".


От Семен
К Семен (24.02.2012 15:03:29)
Дата 24.02.2012 18:07:15

Альтермитинг: антиоранжевый. Видео.

http://russtv.info/node/690
От Durga
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 22.02.2012 18:33:38

Банда Цапков перебирается в подмосковье.

Полагал, что "правоохранителей" Кущевской хоть чуть потравили дустом. Черта с два.

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=15155
==

Друг кубанского бандита Сергея Цапка станет высокопоставленным судьей в Красногорске
2 Декабря 2010

Версия для печати
Отправить ссылку другу

Грандиозный скандал зреет в судебной системе России. Как стало известно “МК”, на должность заместителя председателя суда подмосковного Красногорска претендует служитель Фемиды, засветившийся в станице Кущевской. Он дружил с Цапками и даже присудил Сергею Цапку полмиллиона рублей за оскорбление в СМИ его убитого брата.

В настоящее время бывший судья Кущевского райсуда Сергей Шаповалов занимает должность судьи по уголовным делам в Красногорском суде. Недавно он подал документы на конкурс на замещение должности зампреда этого храма Фемиды. Более того, как утверждает наш источник в Мособлсуде, Шаповалов является креатурой зампредседателя облсуда Юрия Балабана, что вполне может обеспечить ему карьерный рост.

В открытом доступе в Интернете есть ссылки на газетные публикации пятилетней давности, в которых, в частности, утверждается, что свои люди у Сергея Цапка были практически во всех местных властных структурах. Видимо, в их числе и федеральный судья Шаповалов. Он был дружен еще со старшим братом Цапка, а младший играл с ним в футбол за одну команду.

Кроме того, в свое время в эфире федерального телеканала один из кущевцев рассказал со ссылкой на “Российскую газету” о банде Николая Цапка. Возмутившийся Сергей Цапок подал на станичника в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В августе 2006 года судья тогда еще Кущевского райсуда Сергей Шаповалов постановил: “Осквернив доброе имя и светлую память его погибшего брата, а также допустив в отношении него распространение ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, ответчик причинил ему тяжелейшие нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу Цапка С.В. в счет возмещения морального вреда 500 тысяч рублей”.

С именем Шаповалова связан и еще один громкий скандал в Кущевской, когда милиционер сбил насмерть второклассницу на “зебре” возле школы и был за это оправдан судом. Тогда следователь все сделал “как надо”, и дорожно-транспортная экспертиза на основании его дознания заключила, что водитель “не имел технической возможности предотвратить ДТП путем торможения”. И даже добавила: “даже если бы ехал с разрешенной скоростью 40 километров в час”. А еще экспертиза не усмотрела прямой связи гибели девочки с ДТП, поскольку у нее были еще и два заболевания. Вынося оправдательный приговор, судья и сослался на эти экспертизы.

Оригинал материала: МК
===

Оказывается этот крендель осел в Красногорске, и не только осел, но и приступил к уголовно-коррупционной деятельности.

http://ru-vederko.livejournal.com/1103204.html#cutid1
От Durga
К Durga (22.02.2012 18:33:38)
Дата 22.02.2012 19:19:20

Re: Банда Цапков...

Подборка по кущевско-красногорскому судье весьма милая:

===
http://www.rg.ru/2010/12/23/capki.html


В Кущевском районе удалось раскрыть 11 из 12 вновь возобновленных уголовных дел, которые относятся к тяжким и особо тяжким. Как выяснилось, часть из них имеет непосредственное отношение к группировке Цапка.

Проясняются и мотивы жестокого убийства. Все начинается с убийства Николая Цапка. Он был застрелен в октябре 2002 года. Причиной его смерти стали неприязненные отношения между ним и его окружением и Вадимом Палкиным.

- Данный факт в настоящее время подтверждается полученными доказательствами, в том числе показаниями соучастника Палкина, - рассказал руководитель следственного управления СК по Краснодарскому краю Виталий Ткачев.

Нападавшие на Цапка и его подельника Рябцева были в масках, поэтому их и не узнали. Николай Цапок, находясь еще в сознании после расстрела, сказал, что это сделал Серевер Аметов. Поэтому цапки и решили мстить семье фермера. Проверок не избежала и местная судебная власть. Комиссией установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей председателем местного райсуда Александром Яценко. Выяснилось также, что на должность секретаря судебного заседания мирового судебного участка N169 Кущевского района была назначена Виктория Алексеева - жена Владимира Алексеева, известного больше как Вова-Беспредел, к тому времени уже судимого за вымогательство. Кроме того, в течение 2007-2010 годов Яценко грубо нарушались требования процессуального законодательства и судебной этики, выявлены существенные недостатки по обеспечению доступа к информации о деятельности суда.

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края приняла решение досрочно прекратить полномочия председателя Кущевского райсуда и лишить его второго квалификационного класса. Это значит, что Яценко больше не сможет занимать должность судьи и не будет получать соответствующую пенсию и льготы, которые у него могли бы быть, если бы он с почетом оставил свою должность.

Правда, деятельность другого небезызвестного федерального судьи Сергея Шаповалова осталась пока без оценки. Хотя известно, что он дружил не со старшим братом Николаем Цапком, а с младшим Сергеем. По решению Шаповалова, ректор Северо-Кубанского гуманитарно-технологического института Галина Крошка, посмевшая вместе со своими студентами выступить против цапков и затем обвиненная в махинациях в своем учебном заведении, находилась под стражей, несмотря на то, что перенесла в тюрьме инсульт, паралич и потеряла рассудок.

В другом случае Сергей Шаповалов вынес решение о том, что один из кущевцев должен заплатить Сергею Цапку 500 тысяч рублей за "тяжелейшие нравственные страдания". Этот человек в эфире федерального телеканала сослался на публикацию "РГ" о беспределе в станице. Цапок обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В августе 2006 года Сергей Шаповалов установил, что ответчик осквернил доброе имя и светлую память погибшего брата Сергея Цапка, а также допустил в отношении него распространение ложных сведений, порочащих его честь и достоинство. Об этом писала "РГ". Но в этом году федеральный судья Сергей Шаповалов из Кущевки переехал в Московскую область и сейчас вершит правосудие в Красногорском городском суде.

После станичной трагедии кубанские власти решили открыть специальные общественные приемные губернатора в 20 городах и районах края, здесь будут приниматься устные и письменные обращения от жителей. Делается это, чтобы краевые власти могли объективно оценивать ситуацию на местах.

В тех районах, которые не подпадают под категорию "крупные", проведут информационную кампанию, сделают стенды, где разместят сведения, куда и как нужно обращаться, чтобы сообщить о нарушениях порядка, коррупции и бездействии чиновников или правоохранительных органов, а в администрации края начнет работу многоканальный телефон для приема информации от населения.

====
http://www.rg.ru/2012/02/03/reider.html


На пятницу в Кущевском райсуде назначено очередное заседание по делу бывшего начальника местного подразделения "Э" ГУВД по Краснодарскому краю подполковника Александра Ходыча. Пока ему инкриминируется лишь мошенничество, однако потерпевшие заявили в суде, что обвиняемый действовал в тесной связке с членами ОПГ Сергея Цапка.

Об этом сообщили супруги Гордик: Светлана давала показания в суде в качестве свидетеля, а Николай - потерпевшего. Женщина рассказала о том, как на мужа, отказавшегося передать 51 процент акций своего сельхозпредприятия Сергею Цапку и Вячеславу Цеповязу, с подачи Ходыча, возглавлявшего в 2008 году межрайонный отдел РУБОПа, завели уголовное дело. Вскоре Гордика взяли под стражу: его арест санкционировал судья Шаповалов, о связях которого с Цапками и Ходычем "РГ" писала не раз. За решеткой Николай не стал сговорчивее, тогда под жесткий прессинг попала вся его семья. По словам Светланы, "цапковские головорезы" круглосуточно дежурили возле дома, их машины сопровождали детей в школу, а ей самой заявили прямо, чтобы убедила мужа уступить бизнес, иначе, мол, детей потеряешь. Пришлось подписать бумаги...

Уголовное дело на Ходыча завели по материалам проверки Генпрокуратуры РФ, и 24 ноября 2010 года его взяли под стражу. Делом подполковника занялся отдел по расследованию особо важных дел краевого управления СКР. Там его переквалифицировали на банальное мошенничество и направили в суд. Однако показания супругов Гордик существенно изменили картину.

- В результате материалы по связям Ходыча с Цапками были переданы следственной группе, которая ведет дело по массовому убийству в станице Кущевской, - сказал "РГ" руководитель отдела по расследованию особо важных дел краевого управления СКР Андрей Маслов.

После этого пыл подсудимого Ходыча, пытавшегося доказать, что рассматриваемое в Кущевском райсуде дело не имеет к Цапкам никакого отношения, поутих. На сегодняшнее заседание вызваны очередные свидетели. Николай Гордик намерен участвовать в прениях. Он считает, что Ходыч должен предстать перед судом не только как отпетый мошенник, но и как активный член ОПГ.
От Мак
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 22.02.2012 15:08:24

Павловский: Путин накопил много претензий к политике Медведева

http://www.nr2.ru/policy/371542.html

Новый Регион Политика


Павловский: Путин накопил много претензий к политике Медведева.
И выступил против отмены 282-й статьи об «экстремизме»

07.02.12 16:10

Павловский: Путин накопил много претензий к политике Медведева / И выступил против отмены 282-й статьи об «экстремизме»

Москва, Февраль 07 (Новый Регион, Наталья Аникина) http://www.nr2.ru/policy/371542.html
Новый Регион Политика
Публикации за 07.02.12
Последние публикации в формате RSS
Павловский: Путин накопил много претензий к политике Медведева
И выступил против отмены 282-й статьи об «экстремизме»
07.02.12 16:10 обсудить в форуме версия для печати карманная версия


Павловский: Путин накопил много претензий к политике Медведева / И выступил против отмены 282-й статьи об «экстремизме»

Москва, Февраль 07 (Новый Регион, Наталья Аникина) Премьер Владимир Путин признает, что 282-я «экстремистская» статья является политической, но не собирается ее отменять, так как считает, что она нужна, чтобы «поддерживать Россию в тонусе». Об этом глава правительства заявил во время закрытой части встречи с политологами, которая прошла накануне, рассказал участник встречи известный политолог Глеб Павловский в интервью сайту BestToday. Комментируя итоги встречи, политолог высказал мнение, что у Путина накопился большой объем претензий к Медведеву.

«Был разговор о законах, я спросил: почему бы не отменить 282 статью, если ее применение раздражает и левых, и правых, и либералов... Он довольно резко сказал, что отменить можно все что угодно, что тогда, как в фильме не помню в каком будет поле, по которому будут бродить кони и люди, а потом останутся одни кони. Сказал, что Россия сложная страна... необходимо снять угрозу. Я не ручаюсь за отдельные слова, но смысл был именно такой: 282-я статья должна быть для того, чтобы поддерживать Россию в тонусе. Он ссылался именно на политический аргумент, и он, конечно, считает ее политической статьей», рассказал политолог, который долгое время консультировал Кремль и Путина.

«По политзаключенным. Он сказал, что их нет в России. Кстати, сказал про Тимошенко, что она политзаключенная, хотя и не в России», отметил Павловский.

«Говорили про правительство. Когда камеры ушли, он признал, что эта проблема существуют и до конца компании он планирует выступить с более конкретным видением своего будущего правительства. Фамилия Медведева звучала очень редко. Раза два он произнес «мы с Дмитрием Анатольевичем» и раза два «действующий президент», добавил политолог.

«У него (Путина) накопилась большая сумма претензий к политике Медведева, он просто откладывает момент, когда их огласит, считает Павловский. Прежде всего, это связано с последними политическими реформами, предложенным Медведевым, по партиям и особенно по губернаторам».

«Путин очевидным образом не согласен с концепцией закона о выборах губернаторов в его нынешнем виде, отметил эксперт. Он обдумывает, как должен выглядеть некий предварительный фильтр».

О таком инструменте отбора претендентов Путин заявлял в ходе декабрьской прямой линии с жителями РФ. Он говорил о том, что право выдвинуть своих кандидатов в губернаторы получит каждая партия, представленная в региональном парламенте, однако на голосование они будут вынесены только после согласования с президентом.

Упоминания о подобном отборе в законопроекте о выборах губернаторов, внесенном Медведевым в Госдуму, пока отсутствуют.

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0, но не собирается ее отменять, так как считает, что она нужна, чтобы «поддерживать Россию в тонусе». Об этом глава правительства заявил во время закрытой части встречи с политологами, которая прошла накануне, рассказал участник встречи известный политолог Глеб Павловский в интервью сайту BestToday. Комментируя итоги встречи, политолог высказал мнение, что у Путина накопился большой объем претензий к Медведеву.

«Был разговор о законах, я спросил: почему бы не отменить 282 статью, если ее применение раздражает и левых, и правых, и либералов... Он довольно резко сказал, что отменить можно все что угодно, что тогда, как в фильме не помню в каком будет поле, по которому будут бродить кони и люди, а потом останутся одни кони. Сказал, что Россия сложная страна... необходимо снять угрозу. Я не ручаюсь за отдельные слова, но смысл был именно такой: 282-я статья должна быть для того, чтобы поддерживать Россию в тонусе. Он ссылался именно на политический аргумент, и он, конечно, считает ее политической статьей», рассказал политолог, который долгое время консультировал Кремль и Путина.

«По политзаключенным. Он сказал, что их нет в России. Кстати, сказал про Тимошенко, что она политзаключенная, хотя и не в России», отметил Павловский.

«Говорили про правительство. Когда камеры ушли, он признал, что эта проблема существуют и до конца компании он планирует выступить с более конкретным видением своего будущего правительства. Фамилия Медведева звучала очень редко. Раза два он произнес «мы с Дмитрием Анатольевичем» и раза два «действующий президент», добавил политолог.

«У него (Путина) накопилась большая сумма претензий к политике Медведева, он просто откладывает момент, когда их огласит, считает Павловский. Прежде всего, это связано с последними политическими реформами, предложенным Медведевым, по партиям и особенно по губернаторам».

«Путин очевидным образом не согласен с концепцией закона о выборах губернаторов в его нынешнем виде, отметил эксперт. Он обдумывает, как должен выглядеть некий предварительный фильтр».

О таком инструменте отбора претендентов Путин заявлял в ходе декабрьской прямой линии с жителями РФ. Он говорил о том, что право выдвинуть своих кандидатов в губернаторы получит каждая партия, представленная в региональном парламенте, однако на голосование они будут вынесены только после согласования с президентом.

Упоминания о подобном отборе в законопроекте о выборах губернаторов, внесенном Медведевым в Госдуму, пока отсутствуют.

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
От А. Решняк
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 22.02.2012 13:39:14

Что это? Сперва планировали аресты, потом праздники - потом решили совместить...

- я дрался словно лев... всё отнял вот...
- да их там было - целая банда...
- Вы ранены! - голова важная часть тела! Надо срочно прижечь рану, иначе начнётся гангрена головы...
- Стойте!!! Мне плевать, важная часть тела у меня в другом месте...
- Поосторожней святой отец, Вы ведь с огнём играете...

("Красный отель" L'Auberge Rouge (2007))



"Налог" на приватизацию чреват гражданскими катаклизмами

Недавнее предложение премьер-министра России и кандидата в президенты Владимира Путина закрыть вопрос о "нечестной приватизации" и легитимизировать новых собственников в глазах общества за счёт разовых взносов продолжает активно обсуждаться в обществе. Высокие шансы Путина стать следующим президентом страны заставляют крупный бизнес отнестись к высказанной им идее вполне серьёзно, не делая скидку на то, что кандидатам на столь высокий пост иногда приходится делать популистские заявления.

Его оппонент Михаил Прохоров, вышедший из среды крупного бизнеса, воспринял заявление премьера как посягательство на частную собственность и призыв к экспроприации. "Мой основной конкурент Владимир Путин уже решил, что хорошо было бы, чтобы те, кто рисковал в 90-е, поделились немножко. Но надо знать историю нашей страны и историю приватизации в других странах. Не существовало успешной страны, в которой пересмотр приватизации не привел бы к гражданской войне", - сказал он.

Директор института региональный проблем Дмитрий Журавлев также предостерегает от решений, напоминающих пересмотр итогов приватизации. "В случае пересмотра итогов приватизации никаких инвестиций в экономику России не будет, ни одного инвестора сюда ни на какой кривой кобыле не заманить. Отсутствие гарантий инвестициям станет основной причиной отсутствия любых капиталовложений", - считает он.

В свою очередь глава Счётной палаты Сергей Степашин поспешил заявить, что его ведомство готово рассчитать сумму разового компенсационного взноса, о которой говорит еще не ставший президентом премьер. Признавая, что посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х гг., и их справедливой ценой, "будет непросто", С.Степашин отметил, что "если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счётную палату".

Как в лучших домах Парижа и Лондона...

Поскольку отъём частной собственности государством имеет в России давние традиции, многие услышали в предложении кандидата Путина отголоски большевистского призыва "грабь награбленное!". Справедливости ради стоит сказать, что такого рода "ретро-откат" государству был не так давно в стране, служащей эталоном уважения к частной собственности. Речь идёт о введении в Великобритании в 1997г. так называемого windfall tax - налога на “доходы, принесённые ветром". Этот налог (который только с натяжкой можно назвать налогом) был введён правительством лейбористов во главе с Тони Блэром в отношении владельцев компаний, приватизированных в 1980-е гг. Тогда во время приватизации, проведённой премьер-министром Маргарет Тэтчер, в частную собственность было продано более 30 компаний, среди которых British Airports Authority, British Gas, British Telecom, British Energy, Centrica и др. Впрочем, правые и левые по сути одинаковы везде - одни приватизируют, снижают налоги, другие стремятся отнять и перераспределить материальные блага.

В Британии реальную стоимость приватизированных компаний вычисляли как среднюю чистую прибыль этих компаний за первые четыре года после приватизации, умноженную на некий коэффициент (лейбористы рассчитали его в размере 9,3). В итоге казна Соединенного Королевства пополнилась на 5,2 млрд фунтов стерлингов (8 млрд долл.).

Можно ли воспользоваться этой "формулой Блэра" и применить её для России? В Британии речь шла о четырёх годах после приватизации, за которые нужно было рассчитать сумму "налога", речь шла об одних и тех же компаниях, которые не успели поменять собственника. В России с момента приватизации прошло более десяти лет, те предприятия, о которых может идти речь, теперь совсем не те, что приватизировались: на момент покупки многие из них были банкротами, а теперь это крупные успешные компании. Прибыль, полученную за эти годы, практически невозможно рассчитать, так как налоговое законодательство менялось. Прибыль, которая выводилась за пределы страны, посчитать вообще невозможно. Собственники тоже поменялись. Кроме того, в Британии введение какого-либо нового налога или даже национализация целого предприятия (как это было с железнодорожной компанией NetworkRail), не вызывает такой паники среди инвесторов, какую вызывают даже намёки на пересмотр приватизации в России. Чтобы применить опыт туманного Альбиона, нужны похожие условия, а они в России принципиально другие.

Шура, сколько вам надо денег?

Хотя глава Счётной палаты уже выразил готовность "накалькулировать", сколько народных денежек незаконно присвоили олигархи, думается, что даже примерная сумма ещё долго останется неизвестной.

Весьма вероятно, что при практической реализации идеи премьера, вместо получения компенсации за нечестную, по его выражению, приватизацию 1990-х гг., фактически произойдёт закрепление её итогов.
(прим. вот где коммунисты-партизаны засели - боятся закрепления итогов, а на легальность крупного бизнеса им плевать)

Так считает директор департамента стратегического анализа, партнёр компании ФБК Игорь Николаев. Оценивая перспективы инициативы В.Путина скептически, он полагает, что компенсационный взнос, о котором идёт речь, будет чисто символическим.

"Не думаю, что сумма будет большая. Если это будет проведено, то это будет сделано примерно так же, как была проведена налоговая амнистия в 2004г. - "для галочки". Мол, теперь отстаньте, - все капиталы белые" и давайте, закроем эту страницу", - говорит И.Николаев. Он напомнил, что в ходе проведения налоговой амнистии государство получило около 3,5 млрд руб.

Эксперт также отмечает, что проблемы со справедливостью конкурсов были не только на залоговых аукционах, но и на других этапах приватизации. "Проблема ещё и в том, что не учёл Путин, что в 2000-е гг. тоже были нажиты огромные состояния за счёт близости к "вертикали власти". Встает вопрос: вы хотите закрыть только один из этапов "нечестной приватизации", а как быть с остальными?" - спрашивает он.
(прим. любят у нас всех под одну гребёнку расчёсывать, выдирая клочья волос, а потом гладим себя по лысой голове и приговариваем, что же мы наделали... денег на трансхаар всегда почему-то у засранцев найдётся, а вот бережно за родными приглядывать ума может всё-таки есть?)

Аналогичной точки зрения придерживается и бывший зампредседателя Банка России, экс-глава Федеральной службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин, ныне возглавляющий совет директоров МДМ Банка. "Это неоднозначная идея, которую на самом деле не надо осуществлять. Позитива от этого не будет - это точно, а насколько глубоким будет негатив, сказать трудно", - считает он. По мнению Вьюгина, идея, высказанная кандидатом в президенты, воспринимается как изменение правил, которое окажет крайне отрицательный психологический эффект на общество.

"В начале 2000-х тем же Владимиром Владимировичем говорилось, что итоги приватизации пересматриваться не будут, а это предложение можно истолковать как попытку их все-таки немножечко пересмотреть. Тут есть некоторая непоследовательность, - указывает финансовый гуру. - Фискальный эффект минимальный, а психологический и политический будет только в худшую сторону. Есть поговорка - "не буди лихо, пока оно тихо".
(прим. прямо ВТОне ВТО какое-то... что нужно делать, чтобы не не пробуждать диспропорции гармонии в покупательной способности, что нужно делать, чтобы не будить... - надо быть мягче, толерантней, легальней в конце концов! У нас если русский так обязательно ужасная вне закона мафия или коррупция, стыдно просто, что не русский так футбольный клуб - люди боятся уже русскую речь слышать, аристократы нос зажимают и замыкаются в себе, это разве не привносит разочарование у олигархов при всех условиях обладания достатка только в одном, разве порывы души богатых не достойны найти контакт и взаимопонимание у общества? Ну купи себе маленький клуб чуть поменьше, тем более что большие и без того обходятся, оплати легальность - цена уважения в обществе, государство как общегражданский институт мира и благоденствия БЕСПЛАТНО поможет рассчитать сложные невозможностив во множестве только комфортных и только предпочтительных вариантов, в конце концов это даже не обязательно в смысле сугубо добровольно если будет желание иметь легальность и репутацию.)
Наименьшее из зол

Приватизацию 1990-х гг. с залоговыми аукционами и, мягко говоря, неадекватными ценами принято называть "нечестной", "грабительской", "грязной" и т.п. Во многом эти оценки справедливы. Действительно, законы и правила того процесса писались чиновниками под диктовку самих же претендентов на имущество. В документах Госкомимущества 1995г. открытым текстом говорилось: "принять предложение консорциума российских банков по возложению на него обязанности по организации проведения аукционов". Бенефициары сами организовывали себе аукционы, причём с непосредственного одобрения государства. Конечно, о справедливости не может быть и речи. Однако следует ответить на вопрос, а что было бы в случае честной приватизации?

О.Вьюгин считает, что залоговые аукционы 1990-х гг. при всей их несправедливости были практически единственным вариантом в тех условиях, в которых тогда существовала Россия.

"Собственных капиталов в стране не было. Если продавать, например, такую компанию, как "Норильский Никель" честно, то есть за хорошие деньги, то её купила бы иностранная компания, а если не допускать иностранные компании, то внутри страны ни у кого не было таких денег, чтобы за неё заплатить. Понятно, что попытка приватизировать такое предприятие будет сопровождаться фактически созданием некого механизма льготного получения активов. Это и было сделано на залоговых аукционах. Конечно, это было нечестно... Точнее, это было проведено по тем правилам, которые установили под конкретную ситуацию", - говорит О.Вьюгин.

В 90-е гг. многих раздражало, что крупные предприниматели имели слишком сильное влияние на российскую власть, испытывавшую серьезный дефицит в финансовых ресурсах. А теперь представим, что вместо так нелюбимых нами олигархов в кабинет к тогдашнему президенту Борису Ельцину открывал дверь ногой, скажем, индийский миллиардер Лакшми Миттал или бразильский Эйк Батиста. В конце концов, со своими родными олигархами можно потом и договориться и вообще отнять активы при удобном случае (прим. вот снова партизаны), а договариваться с международными магнатами было бы куда сложнее. Что касается социальных и политических последствий честной приватизации, которые могли бы наступить, то об этом вообще лучше не думать.

От мёртвого осла уши

Одна из главных проблем идеи разового налога – её реализация, а точнее юридические основания для проведения такого действия. Как уже говорилось, довольно просто выглядит ситуация, если проданными компаниями продолжают владеть те же собственники. Если же собственники поменялись, задача взимания взноса превращается в юридическую головоломку.

Если активы, которые были проданы в 1990-х гг., перешли по рыночной цене к новому собственнику, никаких претензий к нему быть не может. Взять "налог" с бывшего собственника, который участвовал в залоговом аукционе в 90-х гг. и получил деньги, вообще нереально. Непонятно, где его искать и какие нужны основания, чтобы он платил.
(прим. + закон Ломоносова о сохранении количества материи - нам всм в помощь из глубины веков)

Рецепт Баффета

Русский windfall tax представляется совершенно нереализуемым и вредным, но альтернативный способ получения обществом компенсации за приватизацию 1990-х гг. всё же есть. Партнер ФБК И.Николаев считает, что такой альтернативой могло бы стать добровольное взятие на себя крупным бизнесом определенных социальных обязательств по аналогии с обязательствами, взятыми американским миллиардером, одним из наиболее успешных инвесторов Уорреном Баффетом.
(прим. никаких аналогий - ведение бизнеса в России в непомерно более суровых условиях рентабельности, многие даже разорились отделившись от комплексов монополий и те что уцелели едва сводят концы с концами, по сути общество должно ещё доплатить олигархам за то, что они своё время и силы положили на сохранение капиталов в условиях трижды невозможности - мороз(1), коррупция(2), дураки и дороги(3) - речь сугубо о восстановлении легальности, столь необходимой для транснационального уровня (Гейтс вон как старается) и поддержания должной светлой репутации - подавать немытые фрукты дурной тон - элита заслуживает иметь все возможности элитарных благ в том числе и нематериальных).

"Доверие к крупному бизнесу у граждан на крайне низком уровне. Это подтверждают все социологические опросы. С таким уровнем доверия никакой высокоразвитой экономики никогда не построить. Это не просто вопрос восстановления социальной справедливости, а фундаментальный вопрос российской экономики. Лучший способ - самообложение капиталов, о котором говорил Уоррен Баффет", - считает эксперт.

Напомним, что в июне 2010г. Баффет совместно с основателем Microsoft Биллом Гейтсом объявили о проведении кампании "The Giving Pledge". Они призвали богатейших людей США официально объявить о намерении направить на благотворительность не менее половины своего состояния. Сделать эти пожертвования миллиардеры могут как во время жизни, так и после смерти, внеся соответствующий пункт в завещание. Эту инициативу сразу же после объявления поддержали миллиардеры Эли Брод, Джон Дуерр, Джерри Ланфест и Джон Моргридж.

Сам Баффет решил потратить большую часть своего состояния на благотворительность. Из принадлежащих ему 44 млрд долл., 37 млрд он передал в благотворительный фонд Билла Гейтса. В своем завещании Баффет указал, что его семье отойдет лишь 1% его состояния, остальное будет потрачено в благотворительных целях.

И.Николаев считает, что похожая кампания вполне реальна среди богатейших людей России. По его мнению, такой путь не несёт в себе проблем, которые неизбежно возникнут при обязательном взносе, а положительный эффект от этого будет гораздо более значительный.

"Я не считаю, что разовый взнос - это лучшее решение этих проблем, - говорит И.Николаев. - Можно создать благотворительный фонд для решения какой-нибудь социальной проблемы, например, борьбой с онкологическими заболеваниями, можно найти другую проблему национального уровня".
(прим. у нас планетарная бомба игнорирования покупательной способности граждан в каждом павильоне и падения объёмов производства от тотальной цунами-нищеты из-за варварского нелегитимного присутствия и саморазрушения монополий там, где они должны обеспечивать комплексную эффективность, это не разовая симуляция, это необходимость продолжения жизни в устойчивом развитии + репутация, + политикам если они что-то вообще хотят).

По мнению эксперта, такая мера могла бы решить сразу несколько проблем - проблемы социальной справедливости, фундаментальной проблемы низкого доверия населения к бизнесу, а также позволила бы "закрыть" эпоху первоначального накопления капитала в России.

У "рецепта Баффета" есть только один, но очень существенный недостаток, который упускает из виду эксперт ФБК: он никак не связан с выборами президента России и, соответственно, не работает ни на чью предвыборную кампанию, не добавляя тем самым голосов ни одному из кандидатов.
(прим. то никому не нужно - на сам жри... то передерутся дай мне... какие-то амплитудные крайности, изгадившие золотую середину.)

Григорий Коган, РБК

top.rbc.ru/economics/22/02/2012/638832.shtml


***

Раз, два, три, четыре, пять... он пойдёт искать, кто не спрятался, (любой будущий) президент не виноват.

С уважением.
От Chingis
К А. Решняк (22.02.2012 13:39:14)
Дата 27.02.2012 17:31:41

Кручу - верчу, запутать хочу!

Пусть "закрепляют" сколько угодно. Ребята получили активы за три копейки, наварили миллион, а теперь поделятся с обществом половиной миллиона, и продолжат - теперь уже с осознанием, что все, теперь мы чисты! - доить сырьевой сектор, зарабатывая миллиард. А у людей деды воевали за общее дело ничем не хуже, чем у Прохорова.
Так что пеерсмотр итого над ними будет висеть всегда, как ни крутись. Пока не национализируют.

Лучшее - враг хорошего
От А. Решняк
К А. Решняк (22.02.2012 13:39:14)
Дата 23.02.2012 16:23:54

Могнолия? - совершенно не могнолия.

Помог сколько мог, вытаскивать зайцев и волков из под катка.
И мне за это вот такое вот спасибо, ага.
А оно мне надо? Ждите своего деда Мазая, он будет искать...
А я уже заткнулся давно.

Вышиной в десять сажень добрейший князь -
Князь Тишины.
Добрейший князь - Князь Тишины.

***
- Назовите Вашу сумму, мистер Фёст...
- Мне ничего не надо...
- Когда я слышу такое, то я понимаю, что Вы хотите всё...
- Мистер Мак-Кью, мне ничего не надо! Ну разве только что для приобретения новых кинолент, можно ввести общедоступные билеты на киносеанс...

- о... мистер Фёст! Теперь я каждый день плачу целых два раза... первый раз, когда подсчитываю свои убытки (сверхприбыль)... и второй раз, когда смотрю фильму...

 

[60K]


С уважением.
От Игорь
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 22.02.2012 13:36:59

Маразм крепчает: Французские власти перестанут использовать слово «мадмуазель»

Европа продолжает двигаться к своему бесславному концу, мало того, что на фоне экономического кризиса она устроила сама себе эмбарго на поставки нефти из Ирана и Сирии, но и продолжает во внутренней политике удовлетворять запросам извращенцев, не считаясь с нормальными людьми. Норма подвергается дискриминации - до этого и фашисты не додумывались.

http://news.rambler.ru/12901982/

"Правительство Франции под влиянием феминисток приняло решение отказаться от использования слова «мадмуазель» в официальных документах. Об этом сообщает агентство Франс Пресс.

«Мадмуазель» — традиционное обращение к незамужней женщине, аналогичное английскому «мисс» или немецкому «фройляйн». Однако феминистки настаивают на том, что оно является оскорбительным и дискриминационным, поскольку к мужчинам, вне зависимости от их возраста или семейного положения, обращаются только «мсье», передает РИА Новости.

Министрам и префектам рекомендуется по возможности удалить слово «мадмуазель» из административных постановлений, формуляров и анкет — на смену ему придет более универсальное «мадам». Та же судьба уготовлена словосочетанию «девичья фамилия», которое будет заменено «фамилией, данной при рождении». Словосочетание «фамилия в браке» сменится вариантом «употребляемая фамилия», поскольку первое «не отражает адекватно положение вдов или разведенных, сохранивших фамилию супруга».

От А. Решняк
К Игорь (22.02.2012 13:36:59)
Дата 25.02.2012 10:08:42

Французская чувственность для появления смысла блокадам над нарушителями свобод

Французы не знают своих героев. Уважаемые социалисты Франции упрекают своего лидера в малых социальных достижениях, в то время как он вселял уверенность во всю Европу и благодаря ему удалось успешно восстановить социальные блага и права многим миллионам Арабистана и мира вообще. Его достижения настолько превысили ожидания, что награда - Орден гражданской ответственности для него это слишком маленькая оценка.

Орден не дают или за отсутствие заслуг или, наоборот, когда заслуги превышают награду. И всем в умолчании была дана возможность самостоятельно свободно подумать благодаря чему и кому наша цивилизация хоть и болезненно, но всё-таки продвигается вперёд.

И впереди ещё более сложные, более опасные рифы. Силовые элементы блокады против слепой агрессии практически обеспечены, экономические элементы блокады тоже набирают ход - но кто вдохнёт жизнь, проявит ту самую неуловимую тонкую настройку на успех - Британия, смотрящая гораздо дальше остальных своим голосом против жёсткого принуждения к миру голосует за Францию, Германия даже без разговоров голосует за Францию, Израиль как самая близкая к горнилу печи страна при всей решимости конечно же голосует за самый тонкий и максимально успешный подход - за Францию, Россия, где лидер страны тоже юрист всегда выступала и выступает за мирную трансформацию кризиса в гармонию - тоже за Францию, Китай при подобающем соблюдении баланса и гармонии уже подтверждал свой голос за Францию, СГА (USA) - при всём обеспечении силового каркаса конечно же тоже ждут тонкой настройки и и участия Франции.

Проблемы сложнее предыдущих исторических вызовов и кто как не Франция, подарившая миру Статую Свободы поможет обрести миру гармонию?... Даже сам Иран нуждается в совершенно другом, более дружелюбном отношении к себе, любой загнанный в угол человек испытывает страх и появляет агрессию из инстинкта самозащиты - разве мы варвары, чтобы так играть на нервах у нашего родного Ирана? Мы же все на одной планете и Персия такая же наша часть - нужно только помочь стать вместе и французская чувственность единственное что придаёт смысл существованию силовых блоков поддержки.

Франция уже начала культурное преобразование - принимает граждан других стран, где нарушаются права женщин и граждан вообще (в частности в Иране закрытдоступ к мировому кино - что обделяет в том числе и мужчин).
Безусловно, сами французы заслуживают от своих лидеров повышения качества жизни помимо славы мира - для этого надо прижать Николя Саркози к груди Франции и это справедливо, но ведь можно же в качестве инициативы в ООН дать Франции и другим участникам блокады право на избирательный экспорт-импорт в блокаде, чтобы разница от заниженной стоимости сырья адресно приходила на фиансирование граждан-беженцев, не желающих жить в рабстве - тем самым бремя расходов по восстановлению гражданских свобод будет полностью сонастроено с истинными намерениями принимаемых в гражданский планетарный мир стран-сообществ. Это по силам только Франции и их лидеру.

Никаких бомб, никакой грубой силы, у ООН есть гораздо более эффективная сила - сила Любви и французская чувственность, настоящий гуманнизм к нарушителям гражданских свобод.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (25.02.2012 10:08:42)
Дата 25.02.2012 11:14:45

Вот и проговорилась путинская подсадная утка. (-)
От А. Решняк
К miron (25.02.2012 11:14:45)
Дата 13.03.2012 13:39:15

Спасибо, что Вы: "резиновый утёнок" на меня не - обезопасили своим тонким юмором

любите на грузовике прокатиться вслепую.

Мой сценарий был - элементарно приобрести статус ЭТАЛОНА ДЕМОКРАТИИ для РФ, а это вполне успешная отработанная технология смены президентских лидеров на однократно подряд выборах с хорошим сильным парламентом и правительством - было и и даже есть и чего попёрлись таскать каштаны вместо молодых просто невозможно понять, наверное это "опять Бжезинский" заманил наши предвыборные штабы в "очередной Афганистан" с проблемами не совсем блестящего статуса соответствия демократическим нормам - вот кому спасибо за это говорить? Неужели нельзя было блестяще выиграть при демократичном неуверенном (потому что свобода и демократия) проигрывании во втором туре? Кому это мешало? Как теперь нашему МИДу качать права на арене?? Кто лишил их статуса безупречного демократичного государства - отчего вес голоса наибольший???

Вот такие вот "мироны" всё и гадят, им лишь бы выиграть и ещё мозги запудрят остальным своей прямотой без творческих волнистых линий.

И в результате что? Кому теперь в случае чего импичмент делать? Или зачем теперь нам сильный парламент? Теперь уже даже оппозиция безработная и как всех занять чтобы ВВП рос? Ведь проблемы все остались и их кто-то должен исправлять всё равно... а всякие "мироны" теперь будут поплёвывать мол всё не так как надо - сами спровоцировали "штурм дворца Амина" и теперь умывают руки, кто вот из нас тогда утка и вообще резиновый до беспринципности?

Сейчас это сценарий "миронов" всяких - с него и спрос и ответственность, а я лишь зритель вашего вот такого вот кино...

Кстати, о кино!

"— Почему Сочи?

— Благодаря Олимпиаде в Сочи уже вложено 70 млрд долл. Но что делать с олимпийскими объектами после 2014 года? Только на их содержание в год потребуется 3—5 млрд долл. Где их взять? Как вариант — превратить спортивные объекты в развлекательные комплексы. Моим западным партнерам такая идея нравится. Они готовы в 2015 году взять часть олимпийских объектов в долгосрочную аренду, перепрофилировать их в казино, рестораны, концертные площадки... Только мировым туроператорам под силу перенаправить часть глобального туристического потока в Сочи. Только они могут предложить туристам бесплатные билеты до Сочи, оплатить половину стоимости гостиницы, лишь бы поехали, посмотрели, потратили деньги в казино, по­смотрели мировое шоу. В Сочи в Красную Поляну мы планируем ежегодно привлекать 10—15 млн туристов. Премьер-министр Владимир Путин нашу идею одобрил. Президент также в курсе.
rbcdaily.ru/2012/03/13/market/562949983230012"

Ведь там же у нас Кинотавры проходят, что-то планировалось и под Москвой (как зимняя площадка идеально походит), а вот ПЕРВОЕ - летний и ПОСТОЯННЫЙ "волшебный лес" на юге вполне уместен с экономической и рациональной точки зрения и подхода.
к тому же там и ВТОРОЕ - уже сейчас важно "на халяву" и бесплатные пенки подхватить олимпийские объекты для всё-того же "волшебного леса".. Т.е. выгода двойная, а если сделать совместное с киностудиями, желающими первыми вбить свои колышки на русском киноклондайке - то и втройне и более - это в какой-то мере подтвердит наш демократический статус безо всяких сомнений - и потому выгоды уже в пять и более раз, но кому нужны бесплатные советы - никому - а вот если наморщить лоб, нахмурить брови и продать аудиторское заключение с обоснованными экспертными оценками "за миллионы" - так сразу возбуждается интерес и прямо не протолкнуться от желающих получать прибыли инвесторов.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (13.03.2012 13:39:15)
Дата 13.03.2012 15:31:46

Мне Вас жалко. Вы верите в хороший капитализм на Руси. Аминь! (-)
От А. Решняк
К miron (13.03.2012 15:31:46)
Дата 14.03.2012 13:19:14

Демонстрация духовного величия + прагматизм рентабельности. Идеале: первое и вто

рое...

Превосходная идея от Мирона!

"Если господь звонит по телефону - возьми трубку!"
"Господь мой брокер!"

В смысле Мирон подсказал простую превосходную идею обычно трудно совместимых начал, которые в данный момент имеют просто уникальную возможность взаимовостребованности и друг друга поддержки.

Вообще сперва хотел подарить нашему Мирону орден "Микроскоп с апельсином" - он как микробиолог является редким человеком, профессионально разбирающимся в апельсинах, просто великий Универсал, бороздящий просторы и чтобы самому не было обидно один такой же орден себе (чем я хуже?), но вот теперь всё в сторону, когда от Мирона исходят такие превосходные идеи - всё внимание им.

Напомню кратко ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/316840.htm), что есть временно не занятая бизнес-ниша с пятикратной привлекательностью как по прибыли, так и немонетизированным ценностям - а это значит, что по рискам очень хорошая проработка всех плюсов и минусов.


Так вот, что предлагает Мирон, как настоящий человек, знакомый с капиталом - он предлагает (!):

1. Спасти бесценные активы - ИСТОРИЮ КИНОКОМПАНИЙ, которые временно попали в кризис (сейчас на дворе мировой кризис и обвинять менеджмент просто нет смысла).
К примеру - лондонская киностудия Twickenham Film Studios, где была создана кинобиография "Железная леди" и фильмы с участием музыкантов группы The Beatles
(newsru.com/cinema/21feb2012/twickenham.html)
Стоимость приобретения фантастически доступна, а активы символизма и славной истории - на такой шаг способен только истинно демократический лидер, как бы его не обвиняли в грехах авторитаризма...

2. Можно сделать это ЦИВИЛИЗОВАННЫМ ПУТЁМ с учётом новаций и инноваций - если где-то площадки размещения НЕРЕНТАБЕЛЬНЫ и УБЫТОЧНЫ, то рядом и при ОЛИМПИЙСКИХ ОБЪЕКТОВ-ПОДИУМОВ, рядом с Сочи в Краснодарском крае, где остроена инфрастррукта, международный аэропорт и сеть коммуникаций + уникальный природный геоклимат - получить официальную площадку размещения, российский международный юридический статус (со льготами и без того либерального налогообложения) с сохранением бюджетных представительств в местах исторического возникновения с автоматическим (по желанию) размещением акций на бирже в секторе компаний с интеллектуальной собственностью, что даст ещё и бюджеты для новых картин, а возможные риски в случае скромного успеха - будут полностью в зоне частных инициатив по приобретению и продаже акций на бирже.

Это просто прекрасная идея от Мирона - духовное величие + прагматизм рентабельности, я преклоняюсь перед ним и снимаю шляпу в почтении, готов ему помогать и работать на него.

***

И вот важнейшее дополнение:

Звёзды-банкроты: Мировые знаменитости, которым изменила удача.
Мировые звёзды, свет от которых мир способен видеть и наслаждаться.
Сама Судьба через отсутствие обычной удачи желает видеть их Проводниками Нового Мирового Успеха при развитии русского филиала Голливуда

МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ, СТРОИТ И ПОМОГАЕТ - ПОТОМУ ЧТО... РЕНТАБЕЛЬНО И ЛЮБИТ...

Удача - дама капризная. Только что ты был на вершине славы, а через минуту уже терпишь поражение. Судьба не щадит даже богатых и знаменитых актёров, которые становятся банкротами и теряют всё. "Бизнес-Стиль" представляет вашему вниманию десять звёзд, в жизни которых произошёл такой печальный поворот.

Американский актер Гэри Бьюзи, который снялся более чем в 165 фильмах (!), попадал список незадачливых знаменитостей. На днях он подал официальное прошение о признании его банкротом. Задолженность мистера Бьюзи перед разными кредиторами составляет от 500 тыс. до 1 млн долларов. Актёр должен денег налоговикам, своим адвокатам и медикам, услугами которых пользовался. Агент звезды утверждает, что это произошло из-за опрометчивых поступков Бьюзи в прошлом.
http://style.rbc.ru/images/uniora/08/1329465085_0408.500x333.jpg




Злая ирония судьбы: актёр Рэнди Куэйд стал банкротом в 2000 году после фильма "Должники", который он продюсировал и который не принёс прибыли. В итоге Рэнди и его жена Эви, которая снимала фильм, остались должны 3,5 млн долларов. Более того, позднее чета Куэйдов была арестована по обвинению в мошенничестве.
http://style.rbc.ru/images/uniora/23/1329465085_0923.500x375.jpg




Знаменитая американская певица Тони Брэкстон объявляла себя банкротом целых два раза. Исполнительница хита "Un-Break My Heart" в 1998 году первый раз заявила о своей финансовой несостоятельности и долге в 3,9 млн долларов. Второй раз эта беда случилась с Брэкстон в 2010 году. Звезда заявила, что располагает состоянием не более 10 млн долларов, в то время как её долги могут дойти до 50 млн.
http://style.rbc.ru/images/uniora/93/1329465085_0393.500x333.jpg




В список знаменитых неудачников попал актёр и писатель Стэн Ли - "отец" многих известных персонажей комиксов, к примеру Человека-паука и людей Икс. Несмотря на таких суперпопулярных "детей", от банкротства мистеру Ли спастись не удалось: его компания Stan Lee Media не помогла ему обогатиться, а скорее, наоборот, сожгла весь капитал (мир просто не готов был воспринять идеи!). Вдобавок к этому деловой партнёр Стэна Ли, Питер Пол, был обвинён в мошенничестве с ценными бумагами.
http://style.rbc.ru/images/uniora/02/1329465085_0102.500x333.jpg




Знаменитый боксёр Майк Тайсон (как звучит "Школа Тайсона в России!" - в России даже президенты уважают и почитают спорт) обанкротился в 2003 году: деньги спортсмена-тяжеловеса ушли на адвокатов, защищавших его от обвинений в сексуальных преступлениях, а также на роскошные машины, особняки и тигров (все помнят фильм, где в его доме живут тигры!).
http://style.rbc.ru/images/uniora/30/1329465085_0230.500x313.jpg




Невероятно, но факт: в список банкротов попал и бизнесмен Дональд Трамп. Отметим, что банкротом стал не он, а одна из его компаний - Atlantic City hotel and resort, представители которой дважды заявляли о финансовой несостоятельности предприятия - в 2004 и 2009 годах.
http://style.rbc.ru/images/uniora/68/1329465085_0268.500x375.jpg




Знаменитый игрок в бейсбол Ленни Дикстра объявил себя банкротом в 2009 году. Он подал заявку на защиту от кредиторов в соответствии с пунктом 11 законодательства США после того, как его разорило неудачное предприятие: люксовый журнал для богатых людей, увлечённых спортом, The Players Club. В результате против него подали 20 судебных исков (мир просто был ещё не готов воспринять великолепные идеи). Любопытно отметить, что в 2005-2009 годах он вёл в одном издании колонку как эксперт по инвестициям. Так что самому игроку его знания в области вложения средств не помогли спастись от банкротства.
http://style.rbc.ru/images/uniora/98/1329465085_0498.500x375.jpg




Стивен Болдуин - самый младший из актёрской династии Болдуинов, который никогда не зарабатывал столько, сколько его братья, однако это не удержало его от больших трат. В результате он остался должен по ипотечному кредиту и другим долгам в общей сложности более 2,3 млн долларов, в то время, как располагал средствами в размере 1 млн. В результате в начале 2009 года он и его супруга подали прошение о признании их банкротами.
http://style.rbc.ru/images/uniora/85/1329465085_0985.500x478.jpg




Профессиональный игрок в американский футбол Майкл Вик объявил себя банкротом в 2008 году, находясь за решёткой, куда попал по обвинению в организации собачьих боёв. На тот момент задолженность спортсмена превышала 20 млн долларов.
http://style.rbc.ru/images/uniora/99/1329465085_0999.500x375.jpg




И замыкает список банкротов Синбад - эстрадный комик и актёр, в миру известный под именем Дэвид Эдкинс. Синбад - злостный неплательщик налогов, он задолжал США в общей сложности 2,5 млн долларов. В 2008 году штат Калифорния обратился в суд за правом ареста имущества должника, а в 2009 году Синбад объявил себя банкротом.
http://style.rbc.ru/images/uniora/77/1329465085_0477.199x300.jpg



С УВАЖЕНИЕМ!
От А. Решняк
К А. Решняк (14.03.2012 13:19:14)
Дата 15.03.2012 13:49:44

Инвестиции в преодоление рисков по доходам от экспорта для устойчивого развития.

Жуткая наркомания от нефтяной экспортной иглы с риском потерять всё при "ломке" если цены качнутся "не в ту сторону" ожиданий??? - или - разумная грамотная + от сердца просто одна из специализаций по обеспечению мира энергоресурсами как сердце качает кровь для всего планетарного организма-мира - да!

Любовь конечно же должна быть ВЗАИМНОЙ - цены на нефть-газ-уран-кокс(уголь)-ЛЮБОЙ ЭНЕРГОРЕСУРС ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ОБЪЁМАМИ СПРОСА, где СГА (USA) и Евросоюз трудятся прямо как пчёлки - героически и самоотверженно выкупают объёмы цветочного нектара - награждают тем самым наш мир мёдом своего творчества - мёдом своих глобальных специализаций. Связь очень чёткая - есть хороший спрос - есть и хорошие цены им порождаемые - и это здоровая ситуация - так и должно быть - это наилучшее обеспечение контроля рисков.

Но вот куда девать честно заработанные совсем не шальные деньги от грамотного экспорта, зависищаго от покупательной способности потребителей???

"ему придётся предложить экономике какой-то другой механизм изъятия валютной выручки"
"ему придётся предложить экономике ... механизм ...инвестирования-ВЛОЖЕНИЯ валютной выручки"
"ему-нам-всем придётся..."
"... придётся..."

Нужен ли западу российский филиал Волшебного леса? - безусловно это устойчивая экспансия на восток, завоевание рынков, как когда-то Европа выплёскивала экспансию кораблей "Колумбов" с переселенцами (и посмотрите какая прекрасная страна - США образовалась) в Америку, Авсрталию и другие части мира... это и поддержка мощностей своих потенциалов - в конце концов это просто любовь!
Нужен ли востоку цивилизационно-культурный филиал Волшебного леса в практически готовом и временно пустующем (пока китайцы не наехали) олимпийском инфраструктурном украшении России? - безусловно это самое разумное вложение своих инвестиций для устойчивого развития мира и экспорта в обе стороны, даже китайцам это будет выгодно, поскольку материальное производство по лицензиям всё равно будут заказывать у них - в конце концов это просто любовь!

"...в условиях высоких цен на нефть наблюдается повышенный приток валюты от экспортеров" - это просто божественный дар востоку и западу в условиях тяжелейшего мирового кризиса - сохранить и оберегать любовь потоков экспорта и импорта - это просто святая обязанность энергопрома не говоря о творческих желаниях проявить инициативы и сделать что-то на основе внутреннего желания...

С уважением.

***

Банк России сохраняет на поддержку рубля 200 млрд долларов
Эксклюзив Наталья Старостина, Кирилл Ячеистов


В Банке России считают текущий объём золотовалютных резервов (ЗВР) избыточным: для экономиче­ской безопасности страны их уровень может быть в два раза ниже. Однако избавляться от ЗВР в настоящий момент ЦБ невыгодно, поскольку в условиях высоких цен на нефть наблюдается повышенный приток валюты от экспортеров, что способствует укреплению рубля. Ситуацию с курсом национальной валюты выравнивает отток капитала из России.

Вчера первый зампред Банка России Алексей Улюкаев заявил, что считает текущий объём золотовалютных резервов в России избыточным. На вопрос корреспондента РБК daily: «Во сколько раз они являются избыточными, в два?» — первый зампред ЦБ ответил: «Примерно так». Резервы за прошлый год выросли на 6,4%, до 498 млрд долл., на 1 марта они составили 513,9 млрд долл., свидетельствуют данные Банка России.

По словам главного экономиста банка «БНП Париба» Юлии Цепляевой, МВФ рекомендует соотносить объём резервов с объёмами импорта в стране на протяжении от полугода до года. По данным Росстата, в 2011 году объём импорта в Россию составил 305 млрд долл. «Если следовать методологии МВФ, то размер резервов, который считался бы безопасным и оптимальным для России, должен быть в промежутке 160—223 млрд долл., — говорит г-жа Цепляева. — С учётом роста импорта, который можно ожидать в этому году, в любом случае всё, что больше 200—300 млрд долл., можно считать избыточным».

По мнению старшего экономиста ИК «Тройка Диалог» Антона Струченев­ского, ЦБ ещё раз намекает, что снизит свои интервенции на валютном рынке. «Ус­ловно говоря, Банку России необязательно препятствовать укреплению рубля, увеличивая ЗВР, это вполне разумно, учитывая логику развития денежно-кредитной политики, которая становится все более независимой от внешних условий», — поясняет г-н Струченевский.

Однако снижать ЗВР сейчас Банку России смысла нет. Дело в том, что в настоящий момент наблюдается повышенный приток валюты от экспортеров. За прошлый год объём российского экспорта вырос на 30% и составил 516,04 млрд долл., свидетельствуют данные Рос­стата, при этом доля топливно-энергетических товаров составила 69,2%. Вчера же цены на нефть обновили очередной историче­ский максимум, достигнув 126,2 долл./барр. марки Brent.

«Сейчас выкуп валюты экспортеров — это один из каналов регулирования рублевой денежной массы. Если ЦБ вдруг откажется от этого механизма, который работает с 2005 года, то ему придётся предложить экономике какой-то другой механизм изъятия валютной выручки», — говорит начальник казначейства банка «Возрождение» Андрей Шалимов. По словам начальника казначейства Металлинвестбанка Селима Агарзаева, «если ЦБ будет меньше участвовать в валютных интервенциях, то это может при экстремальном сценарии привести к чрезмерному укреплению рубля вплоть до 20 руб. за доллар и спаду промышленного производства, что опасно».

В свою очередь экономист Альфа-банка Наталия Орлова полагает, что Банк России будет чувствовать себя комфортно, если больше не будет накапливать резервы. «А ЦБ их особо и не копит из-за оттока капитала, который составляет почти 10 млрд долл. в месяц. Алексей Улюкаев, скорее всего, имел в виду не то, что Центробанк будет допускать укрепление рубля, а то, что отток капитала не очень вредит Банку России, поскольку у него большие резервы», — отметила г-жа Орлова.

Кстати, вчера Алексей Улюкаев подчеркнул: «Я бы не стал говорить, что отток капитала — это всегда плохо, а приток капитала — хорошо».

rbcdaily.ru/2012/03/15/finance/562949983247989
От Лютик
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 21.02.2012 18:03:49

С.Кара-Мурза. Сейчас труд учителя считают выполнением услуги, а не миссии

http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=b3b8de8466ee44169b8463e11d711ffe

Сейчас труд учителя считают выполнением услуги, а не миссии

08:30, 15 февраля 2012 г.

«Независимая газета» пишет об оттоке учителей из Подмосковья в столицу. В свою очередь, в Подмосковье приезжают на работу те учителя, которые живут рядом с Московской областью. В качестве причины указывается разница в зарплатах: в Калуге – 5000-8000, в Подмосковье – 16 000, в Москве – 25 000. В этой связи я хотел бы поднять вопрос о нынешнем статусе учителя.


До 1917 года и в советское время учитель был малооплачиваемым. Однако общество вознаграждало учителя высоким уважением, и к нему относились как к подвижнику. Неслучайно многим учителям до самой смерти писали письма их бывшие ученики, их уважали, им были благодарны. Но сейчас труд учителя считают выполнением услуги, а не миссии, и данный подход разрушает всю конструкцию учительства, которая складывалась в России очень долго.


Но если преподаватель стал торговцем услугами, а его оставили жить впроголодь, как будто он – подвижник и монах, то это ни в какие ворота не лезет! Это – не мелочь! Надо четко решить, какая у нас будет школа. На Западе тоже болезненно воспринимали такие изменения, но там подняли зарплату. Более того, учитель после прохождения соответствующей аттестации становится там пожизненным государственным служащим и защищен от безработицы.

Комментарии
Василий Пупкин, 15.02.2012 11:15:25
ID_BlogComment={8FD16666-C449-4FC5-880B-C188851B1673} оценить:

Я тоже хочу, чтобы всем подняли зарплаты, раз в десять. Но если "преподаватель стал торговцем услугами", то пусть торгует своими услугами, хотя бы занимается репетиторством, хорошего репетитора ещё поискать и цены весьма не маленькие.
Почему я, со своим строительным образованием должен бегать и зарабатывать себе деньги и на морозе и под дождем и в жару, а учителю или врачу зарплату должен кто дать? У строителей тоже миссия благородная - строим жильё.
Ответить

Вячеслав Грачев, 15.02.2012 9:57:17
ID_BlogComment={374EF1B5-0903-4B88-B339-D3C316BA937F} оценить:
Одно и тоже -поднять зарплату и проблемы решены. А кому не надо поднимать зарплату? Учитель 25, а профессор в ВУЗе - 17. Если кризис системный, то его теоретически нельзя решить частными улучшениями, только изменением взаимоотношений.
От Sereda
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 18.02.2012 15:09:21

Оксфорд - кузница кадров для дестабилизации России

очень интересный материал, особенно часть "Исторические корни либерального интервенционизма"

-------------------------------------------------------
ксфорд - кузница кадров для дестабилизации России
("Solidarité & Progrès", Франция)
Бенуа Шалифу (Benoit Chalifoux)

18/02/2012Прочитать позже

В 1812 году, то есть ровно два столетия назад, молодая американская республика и Россия находились под угрозой уничтожения: британские войска высадились на восточном побережье США, чтобы сжечь новую столицу, тогда как русским пришлось спалить Москву, чтобы помешать наступлению Наполеона Бонапарта.

В тот момент американский посол в Санкт-Петербурге Джон Куинси Адамс (John Quincy Adams) и граф Николай Румянцев, министр торговли, иностранных дел и канцлер царя Александра I, совместно пытались найти возможность объединить силы, чтобы противостоять угрозе со стороны Британской империи и ее игрушки Наполеона.

Сегодня же новый американский посол Майкл Макфол (Michael McFaul), которого отправила в Москву еще одна британская марионетка Барак Обама, является ничем иным как идеологом на службе британской олигархии: его задача - дестабилизировать Россию.

Макфол сам рассказал о своей миссии в интервью сайту Slon.ru в июне 2011 года: «Большинство Russia watchers – дипломаты, cпециалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям».

Во время манифестаций «оранжевых» на Украине в декабре 2004 года, Макфол открыто признал в статье в The Washington Post, что «американские агенты предпочитают использовать другие слова для описания их деятельности (содействие демократии, продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т.д.), однако их работа в независимости от навешанных ярлыков нацелена на политические изменения на Украине». Далее он перечислил источники финансирования, которое выделило под эту операцию американское правительство (либо напрямую, либо через различные неправительственные организации), а также отметил причастность Института «Открытое общество» финансовой акулы Джорджа Сороса (George Soros).

«Является ли такое вмешательство нарушением международных законов? Уже нет, - ответил Макфол - Некогда защита национального суверенитета была прогрессивной идеей, так как развитие статуса суверенного государства способствовало разрушению империй. Сегодня же те, кто защищает суверенитет государств, часто поступают так, чтобы сохранить автократию, тогда как те, кто защищает суверенитет народов, являются новыми прогрессистами».

Так, из этой доктрины следует, что национальные государства можно без проблем раздавить во имя «народов», пусть даже эти народы призывают подчиниться тирании империалистической олигархии, которая действует с невиданной в недавней истории жестокостью.

Назначение Макфола послом в январе этого года свидетельствует о том, что под прицелом сегодня оказалась Россия, и многие россияне прекрасно это понимают.

Во время недавней интернет-конференции с американским экономистом Линдоном Ларушем (Lyndon LaRouche) один из давних борцов за гражданские свободы в России спросил его, почему Обама назначил послом такого «отмеченного» человека. «Макфол - это не дипломат по профессии, а специалист по России, который на протяжение нескольких лет работал с либеральными реформаторами, - объяснил он. - Он сам признался нескольким моим знакомым, что отправился в Советский Союз в конце 1980-х годов и пробыл там до начала 1990-х годов в рамках проектов по «демократизации», но на самом деле не был заинтересован в развитии демократии как таковой. Его интересовал один лишь развал СССР. В прошлый понедельник [16 января] Макфол вручил свою верительную грамоту. А уже во вторник он провел встречу с представителями либеральной оппозиции. (...) Так, может, его оправили туда с целью сломать Россию, как это уже было с Советским Союзом 20 лет назад?»

Тот же самый вопрос поднял и бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов в интервью «Российской газете» 20 января.

С наступлением глобализации народы всего мира принижают до статуса источника дешевой рабочей силы, причем не просто для добычи сырья, как это было в колониальную эпоху, а на всех стадиях его обработки вплоть до создания конечного продукта. Любой человек, который напрямую не связан с этим процессом, считается ненужным и обреченным на уничтожение - так считают принц Филипп Эдинбургский и другие идеологи империи. Любой лидер, который выказывает неповиновение или пытается сопротивляться этому видению мира, должен быть свергнут вскормленными ими «антидиктаторскими» движениями, самостоятельно или при поддержке внешней военной силы.

Исторические корни либерального интервенционизма

Хотя источники финансирования подобного рода операций относительно хорошо известны, об основах их доктрины знают гораздо меньше. Чаще всего они уходят корнями в английский Оксфорд, что в том числе подтверждает случай Майкла Макфола и его пособницы Сьюзан Райс (Susan Rice), постоянного представителя США в ООН. Оба они - «Rhodes scholars», то есть получатели образовательных стипендий в Оксфорде по программе Сесила Родса (Cecil Rhodes, 1853-1902), который, как следует из его завещания, стремился тем самым сформировать элиту (в первую очередь речь шла о США), способную отстоять интересы Британской Империи.

После последовавшей за Второй Мировой войной деколонизации было принято решение развивать новую форму более тонкого и непрямого господства с опорой на такие понятия как «демократия» и «народная революция», которые впоследствии были тщательно проработаны в том же Оксфорде.

Все это привело к созданию проекта «Гражданское сопротивление и политика силы» (Civil Resistance and Power Politics, CR & PP), которым с 2006 года руководят два оксфордских профессора сэр Адам Робертс (Sir Adam Roberts) и Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash). Сэр Робертс считает началом либерального интернационализма (его также называют либеральным интервенционизмом или либеральным империализмом) операции лорда Пальмерстона (Henry Palmerston) в континентальной Европе XIX века, которые могут служить одним из первых примеров вмешательства одного государства в дела другого независимого государства под прикрытием либеральных «ценностей».

Отметим также, что Робертс параллельно с этим возглавляет Программу Оксфордского университета по изменению характера войны (Oxford University Programme on the Changing Character of War), которая нацелена на внедрение ненасильственных действий в глобальную политическую и военную стратегию.

Во время международной Конференции в оксфордском Колледже Святого Антония, которая была организована в рамках CR & PP, Робертс пригласил Майкла Макфола выступить докладчиком по вопросу «роли внешних сил в гражданском сопротивлении». Напомним, что исследования Макфола в Оксфорде были посвящены Африке, однако впоследствии он сменил направление и стал специалистом по России.

Наставником во всей этой операции был некий Джин Шарп (Gene Sharp), тоже американец и выпускник Оксфорда, который, однако, родился на поколение раньше. Шарп автор пособия по «гражданскому неповиновению», в котором приводится 198 тактик подготовки революций (в том числе предлагается использование символического цвета для каждой из них).

Как и все его друзья по Оксфорду, Шарп специализируется на обработке и повторном применении символов героических движений, например, Махатмы Ганди или Мартина Лютера Кинга. В то же время он трансформирует сильные метафоры, например отказ Ганди носить выпущенную не в Индии одежду, в простые маркетинговые тактики, такие как использование определенного цвета.

Отметим также, что, по словам коллег Шарпа и нескольких других историков, его работа о «ненасильственных действиях в борьбе с тоталитарными режимами» во многом основывается на статье, которую опубликовал Бертранд Рассел (Bertrand Russell) в журнале Atlantic Monthly в 1915 году: в ней он выступал за нереалистичный сценарий пассивного сопротивления в случае немецкого вторжения в Англию. На протяжении долгого времени Рассел отстаивал идею о том, что Британская Империя может обойтись без ненужных ей промышленности и науки (включая ее военное применение) для собственной защиты и в большей степени должна полагаться на принцип «разделяй и властвуй», чтобы смешать карты набиравшим в те годы силы державам. Этот великий миротворец, тем не менее, потребовал в 1946 году сбросить атомную бомбу на СССР, чтобы заставить того принять проект создания мирового правительства как единственной власти, которая вправе обладать ядерным оружием.

Наступление 4 марта

В свете недавних событий в Ливии и Сирии сегодня больше не остается и тени сомнений в том, что CR & PP с самого начала задумывалась как новая форма нерегулярной войны. Она подкрепляет собой целый спектр «инновационного» оружия, будь то беспилотники или точечные убийства, которое активно используется администрацией Обамы и Британской Империей.

Новой цели этой олигархии, России, уже присвоили белый цвет: движение «Голос», которое давно получает финансирование от Национального фонда поддержки демократии и Агентства США по международному развитию, призвало россиян повязать белую ленту, чтобы выразить протест против нарушений на парламентских выборах 4 декабря прошлого года. Операцию начали готовить за несколько месяцев, а следующая ее фаза нацелена на президентские выборы 4 марта.

Во время выступления 8 декабря премьер-министр Владимир Путин отметил, что США тратят «сотни миллионов долларов», чтобы манипулировать российским избирательным процессом. «Нужно вырабатывать формы защиты нашего суверенитета, защиты от вмешательства извне», - заявил он.

Некоторые российские патриоты, которые недовольны тем, что их страна присоединяется к ВТО и подчиняется правилам оказавшейся банкротом мировой финансовой системы, испытывают неподдельное возмущение при виде такого вмешательства в их внутренние дела. Они хотят, чтобы Путин действовал еще решительнее и не только избавился от слишком близких к международным финансовым кругам членов его правительства, но и окончательно положил конец монетаристской политике, которая была навязана России во времена Бориса Ельцина.

Оригинал публикации: L’Université d’Oxford au coeur de la déstabilisation de la Russie

http://inosmi.ru/politic/20120218/186218430.html
От Petka
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 17.02.2012 12:49:00

Куда возвращаться будем?

Куда возвращаться будем?
Семен Сладков

Прокатившиеся как гром среди ясного неба зимние митинги «За честные выборы!» показали, что общество пришло к пониманию того, куда ведет нынешняя власть – в самое мрачное средневековое варварство. И в головах многих прорезалась диллема, прекрасно сформулированная сто лет назад Розой Люксембург: «Варварство или социализм!»
Левые форумы запестрели аббревиатурой «СССР-2», «социализм – 2», под которой понимается желание взять все хорошее из СССР-1 и отменить все плохое, что в нем было. И далее идет широкое поле для фантазии как это плохое переделать. Читаешь и радуешься, как было бы хорошо, во всяком случае, как романтично было бы воплотить в жизнь эти фантазии!»
Увы, романтики в революции плохо кончают. Самый яркий пример – Карл Либкнехт, создатель Союза спартаковцев, превратившегося в Компартию Германии. Человек по своим личным качествам замечательный! Он ведь тоже, под впечатлением от русской Октябрьской революции, провозгласил советскую власть в Германии. Почему же у Ленина получилось, а у Карла Либкнехта – нет? Потому что Либкнехт считал, что вдохновляющими речами он поднимет пролетариат и солдат на свержение существовавшего тогда режима. Действительно, рабочие и солдаты охотно внимали его речам (а оратором он был выдающимся), но после окончания речи быстро остывали и спокойно расходились по домам. Для взятия власти нужна большая организационная работа, Нужно привлечь ресурсы, включая финансовые и военные, нужны союзники и попутчики. Всего этого немецкие коммунисты тогда не имели, увы...
А наши современные романтики, мечтающие о социализме-2? Понимают ли они все сложности стоящих перед сторонниками социализма задач? И как избежать подводных камней на непростом пути от нынешнего бандитского капитализма в социализм? Тем более, в социализм – 2.
Разумно, мне представляется, упростить задачу и вернуться в существовавший и всем знакомый «брежневский» социализм. А потом заниматься его совершенствованием, тем более, что техника для такого совершенствования уже имеется. Я имею в виду совершенствование управления плановой социалистической экономикой. В 1964 году Академик Виктор Михайлович Глушков выдвинул проект Общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС). Тогда для этого не было подходящей вычислительной техники. За прошедшие пятьдесят лет вычислительная техника стремительно развивалась и сегодня способна решить эту колоссальную задачу. А это предопределяет высокий уровень благосостояния всего народа! На этой основе можно будет решать и другие проблемы социалистического общества.
Давайте уйдем от революционного романтизма и перейдем к революционной практике!
От Sereda
К Petka (17.02.2012 12:49:00)
Дата 18.02.2012 15:14:32

Re: Куда возвращаться...


>В 1964 году Академик Виктор Михайлович Глушков выдвинул проект Общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС)...
>Давайте уйдем от революционного романтизма и перейдем к революционной практике!


особенность радикалов в том, что опираясь на их заведомо непроходные идеи, их можно прекрасно попользовать в целях дестабилизации.

если автор серьёзно верит в то, что написал, он должен призывать не к "революционной практике".
От Кирилл
К Monk (16.02.2012 22:03:01)
Дата 17.02.2012 18:08:23

Генеральная Ассамблея ООН осудила нарушения прав человека в Сирии и в Иране

http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=16647
Генеральная Ассамблея ООН осудила нарушения прав человека в Сирии

19.12.2011 Сегодня Генеральная Ассамблея ООН 133 голосами « за» при 43 воздержавшихся и 11 голосах «против» одобрила резолюцию о ситуации с правами человека в Сирии. В резолюции содержится призыв к сирийским властям немедленно положить конец всякому насилию, защищать свое население и в полном объеме соблюдать международно-правовые обязательства в области прав человека.

В числе делегаций, которые проголосовали против этой резолюции - Беларусь, Куба, КНДР и Узбекистан. Делегация России — в числе 43-х воздержавшихся.

В резолюции государства-члены Генеральной Ассамблеи решительно осудили продолжающиеся серьезные и систематические нарушения прав человека сирийскими властями, такие как произвольные казни, чрезмерное применение силы и преследование и убийства протестующих и правозащитников, произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки и грубое обращение с задержанными, в том числе - с детьми.

Генеральная Ассамблея призвала сирийские власти «выполнить План действий Лиги арабских государств во всей его полноте без дальнейшего промедления». Она предложила Генеральному секретарю ООН оказать поддержку миссии наблюдателей Лиги арабских государств в Сирийской Арабской Республике, при поступлении соответствующей просьбы.

Резолюция по Сирии была разработана в рамках Третьего комитата 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Сегодня все резолюции и решения Третьего комитета были переданы для их окончательного утверждения Генеральной Ассамблеей.

Всего в ходе 66-й сессии Третий комитет разработал и предложил на утверждение Генеральной Ассамблеи 68 проектов резолюций. Все они были одобрены сегодня. Часть из этих резолюций была принята путем голосования. В их числе - резолюции о ситуации с правами человека в Иране и в КДНР. Резолюцию, осуждающую нарушение прав человека в Иране, поддержали 89 государств. 30 выступили против и 64 -воздержались.
Третий комитет - один из шести главных комитетов Генеральной Ассамблеи ООН. Он рассматривает социальные и гуманитарные вопросы, в том числе - проблематику защиты прав человека. Разработанные в этом комитете резолюции касаются защиты молодежи, женщин и инвалидов. Ряд из них направлен на борьбу незаконным оборотом наркотиков и с другими видами международной организованной преступности. В тематику Комитета входит также борьба с расовой дискриминаций и защита беженцев.
От Лютик
К Кирилл (17.02.2012 18:08:23)
Дата 21.02.2012 17:55:48

С.Кара-Мурза: Сделать подконтрольной Сирию=сломать хребет всему Ближнему Востоку

http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=fead8e5f6e1c4ab6a7dd0eae2effa07e


Сделать подконтрольной Сирию означает сломать хребет Ближнему Востоку
08:30, 7 февраля 2012 г.

Отказ поддержать внесенную арабскими союзниками США в Совбез ООН резолюцию по Сирии – это заслуживающий всяческого уважения и чрезвычайно важный шаг со стороны российского руководства. Это дает надежду на то, что удастся остановить эскалацию насилия вокруг Сирии. Понятно, что речь идет о стремлении США и их сателлитов свергнуть дружественное нам правительство, а также изменить тот социальный порядок в этой стране, который раньше делал народ Сирии другом России.


Еще одной важной мотивацией сторонников жесткой линии против нынешнего сирийского руководства является стремление лишить Иран одного из своих ближайших и наиболее последовательных союзников. Сирия является силой, которая выполняет важную стабилизирующую роль на всем Ближнем Востоке. Не секрет, что в арабском мире Сирия исторически выступает в качестве культурного центра, который пользуется огромным авторитетом.


Сделать подконтрольной Сирию означает сломать хребет всему Ближнему Востоку. Это может привести к войне в непосредственной близости от российских границ. О важности этой проблемы свидетельствует позиция Китая, который также заветировал данную резолюцию, хотя раньше предпочитал не вмешиваться в подобных случаях. Для китайского руководство очевидно, что агрессия в отношении Сирии может спровоцировать цепной процесс по всему миру.
От А. Решняк
К Кирилл (17.02.2012 18:08:23)
Дата 19.02.2012 16:08:22

Победителей тоже судят, хорошее не имеет власти над последующим злом.

КАИР, 19 фев — РИА Новости,
Маргарита Кислова.

Известная в Ливии журналистка и телеведущая Галя аль-Мисрати, пользовавшаяся огромной популярностью в годы правления Муамара Каддафи, была убита в тюремной камере в столице страны Триполи, сообщает в воскресенье арабский спутниковый телеканал «Аль-Арабийя».
Как сообщили знакомые тележурналистки, Галю убили из-за хорошего к ней отношения Каддафи и ее категорического неприятия победивших повстанцев. Своей позиции женщина никогда не скрывала, неоднократно выступала с резкой критикой новых властей и даже обещала мстить за убитого полковника.

Галя аль-Мисрати в последний раз появилась перед телекамерами 30 декабря прошлого года. В кадре она молчала и держала листок с указанием даты. На лице женщины были видны следы побоев. Видевшие эти кадры зрители говорили о том, что аль-Мисрати, скорее всего, отрезали язык. После этого журналистка пропала, и никто не знал, где она находится — до последних дней, когда поступила информация о её убийстве в тюремной камере.

Источники также сообщили, что убийство произошло 17 февраля и было «приурочено» к годовщине начала в Ливии восстания против режима Муамара Каддафи.

Официальные ливийские власти пока никак не комментируют эту информацию.

В середине февраля 2011 года в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода правившего страной более 40 лет полковника Каддафи, которые впоследствии переросли в вооруженное противостояние между силами режима и оппозицией, получившей поддержку сил НАТО.

Во время почти десяти месяцев боевых действий противникам Каддафи удалось установить контроль практически над всей территорией Ливии. В феврале оппозиция сформировала в Бенгази Переходный национальный совет (ПНС), который объявила единственным легитимным органом власти в стране. Каддафи погиб в октябре 2011 года в районе своей «малой родины» — города Сирт — от рук захвативших его в плен повстанцев.

В последнее время из Ливии неоднократно поступала информация об издевательствах и пытках в тюрьмах над сторонниками погибшего ливийского вождя, а также об убийствах людей, кто так или иначе был связан с прежним режимом. В ПНС эту информацию не комментируют.
От miron
К А. Решняк (19.02.2012 16:08:22)
Дата 19.02.2012 16:31:06

Некие решняки очень не любили Каддафи. Вот теперь любят новую власть в Ливии. (-)
От А. Решняк
К miron (19.02.2012 16:31:06)
Дата 19.02.2012 17:32:11

Победителей тоже судят, заслуги прошлого не имеют власти над последующим злом.

Речь не о диктаторе более 40 лет дурившем голову людям целой страны и даже не о личности неординарного человека, у которого многому хорошему можно научиться - речь о жестокости к другим людям со стороны людей с заслугами.

Победителей тоже судят, заслуги прошлого не имеют власти над последующим злом.

С уважением.
От Sereda
К А. Решняк (19.02.2012 17:32:11)
Дата 19.02.2012 21:16:36

хочется услышать фамилию человека, которому вырезали язык при Каддафи (-)
От А. Решняк
К Sereda (19.02.2012 21:16:36)
Дата 22.02.2012 08:46:27

Это сам Каддафи - воспитатель с 40летним стажем своих скотов вместо граждан.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (19.02.2012 17:32:11)
Дата 19.02.2012 18:47:38

Сколько же решняки трупов наколбасили. Югославия. Диктатор 5000 убитых. Афган.

40000 убитых. Ирак 100000 убитых. Ливия 20000 убитых. Египет. 200 и более .... И вся для блага этих убитых. Даешь решняковизм!!! Самое светлое будущее человечества.
От А. Решняк
К miron (19.02.2012 18:47:38)
Дата 22.02.2012 08:45:20

У вас просто страсть к трупам и припискам на других. Югославия - это ваше.

Припишите мне ещё гибель колобка из сказки про колобка.
Причём здесь вообще я? Люди сами избавляются от рабства и ВСЯ КРОВЬ НА ДИКТАТОРАХ, ПОРАБОТИВШИХ ГРАЖДАН.

"При Каддафи, при Каддафи" - зарядили тут причитания - именно Каддафи и виноват, что вместо граждан выращивал рабов более сорока лет - выращивал людей как скот - вот скоты теперь и грызутся, а некоторые умники вешают грехи скотов почему-то не на диктаторов типа Каддафи, а на совершенно невиновных людей.

Если такой крутой "отец нации" то и держи ответ за своих детей, а не балаболь мол посторонние виноваты мол если бы клеща от страны не оторвали, то он тихо бы продолжал пить кровь... (любителям ставить пиявки на гражданское тело мира).

С уважением.
От miron
К А. Решняк (22.02.2012 08:45:20)
Дата 25.02.2012 11:14:02

Ваша задача – провоцировать резню. (-)
От Sereda
К Кирилл (17.02.2012 18:08:23)
Дата 18.02.2012 15:11:06

И что?

> http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=16647
>Генеральная Ассамблея ООН осудила нарушения прав человека в Сирии


если кто не помнит, Генассамблея ООН десятки раз принимала резолюции против Израиля - и что?

я думаю, последовательное использование военной силы (коль в ней у Ассада преимущество) более чем эффективно в данной ситуации.
От Кирилл
К Кирилл (17.02.2012 18:08:23)
Дата 17.02.2012 18:25:28

Резолюция Генассамблеи не имеет обязательного характера и не пугает сирийцев

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20120217162238.shtml

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН не пугает сирийцев.




17.02.2012, Москва 16:22:38 Принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции по ситуации в Сирии не пугает сирийцев, заявил журналистам член делегации сирийской народной дипломатии, общественный деятель Бассам Абу Абдаллах. "Я считаю, что это психологическое давление на Сирию. Это нас не пугает, потому что без поддержки своего народа ни один режим в мире не смог бы продержаться и дня. Народ Сирии сохраняет спокойствие, народ Сирии поддерживает президента Башара Асада", - сказал он.

Б.Абдаллах также высказал мнение, что поддержка Генассамблеей ООН антисирийской резолюции стала результатом манипуляций Катара и США. "Мы, конечно, знаем, как сейчас все покупается. Мы говорим про деньги Катара. Мы знаем, что они платят в интересах своих хозяев - Соединенных Штатов", - считает он.

16 февраля 137 членов Генассамблеи ООН поддержали резолюцию, призывающую правительство Сирии прекратить насилие против собственного народа. Против проголосовали 12 членов Генассамблеи, в том числе Россия, Китай и Иран. Отметим, что резолюции Генассамблеи, в отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, согласно уставу организации, не имеют обязательного характера.

Делегация сирийской народной дипломатии 16-17 февраля находится с визитом в Москве. По словам членов делегации, они не выступают от лица каких-либо политических сил, а представляют народ страны. В ее состав вошли общественные деятели, представители различных сирийских конфессий, журналисты. В ходе пребывания в Москве состоялись встречи членов делегации в МИД РФ, муфтияте, патриархате и в обществе росийско-сирийской дружбы.

#

http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=17005

Виталий Чуркин: российские поправки к проекту резолюции по Сирии не были приняты к рассмотрению





16.02.2012 Россия проголосовала сегодня против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Сирии. Выступая по мотивам голосования, Постоянный представитель при ООН Виталий Чуркин заявил, что этот документ не соответствует задачам прекращения всеми сторонами насилия и продвижения инклюзивного политического процесса.

«Он в большей степени является отражением вызывающей у нас обеспокоенность тенденции попытаться изолировать сирийское руководство, отказываться от каких-либо контактов с ним, навязывать извне формулу политического урегулирования», - сказал Виталий Чуркин.

Он отметил, что с целью «придать внесенному соавторами тексту более сбалансированный характер» Россия предложила несколько поправок. Их суть «сводилась к неконфликтным и разумным требованиям ко всем оппозиционным силам отмежеваться от вооруженных групп, совершающих акты насилия, а также к этим группам – прекратить нападения на жилые районы и государственные учреждения, точно так же, как должны прекратить обстрелы городов и уйти из населенных пунктов правительственные войска».

«Однако, наши поправки не были приняты к рассмотрению. В этих условиях у Российской Федерации не было иного выбора, кроме как голосовать против», - сказал Виталий Чуркин.

#
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=17006

Сюзан Райс: Генеральная Ассамблея ООН поддержала сирийский народ в его стремлении к свободе





16.02.2012 Постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс приветствовала принятие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Сирии. Она заявила, что этим документом ООН направила четкий сигнал сирийскому народу о том, что мировое сообщество поддерживает его стремление к свободе и демократии.

Сюзан Райс отметила, что подавляющее число государств-членов ООН поддержали план урегулирования ситуации, предложенный Лигой арабских государств, направленный на прекращение страдания сирийского народа.

«Башар Асад никогда не был в такой изоляции. Быстрый переход к демократии в Сирии получил мощную поддержку международного сообщества. Изменения должны осуществляться сейчас», - сказал Постоянный представитель США при ООН.

Она подчеркнула, что принятая резолюция решительно осуждает «11-месячную кампанию Асада убийств и пыток». Документ требует остановить убийства, освободить заключенных, обеспечить свободу мирных демонстраций, гарантировать полный и безопасный доступ для представителей Лиги арабских государств и международных СМИ, а также для сотрудников гуманитарных организаций.

#

http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=17003
Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию по Сирии





16.02.2012 Сегодня Генеральная Ассамблея ООН 137 голосами « за» при 17 воздержавшихся и 12 голосах «против» одобрила резолюцию о ситуации в Сирии. В ней содержится призыв к сирийским властям немедленно положить конец всем нарушениям прав человека и нападениям на гражданских лиц. В тексте резолюции содержится поручение Генеральному секретарю назначить Специального посланника ООН по Сирии.

В числе делегаций, которые проголосовали против этой резолюции, - Россия, Беларусь, Китай, Куба, Венесуэла, Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР), Иран.

Резолюция была представлена делегацией Египта от имени Лиги арабских государств. Ее соавторами стали более 70-ти государств.

Своей резолюцией Генеральная Ассамблея решительно осудила «продолжающиеся массовые и систематические нарушения сирийскими властями прав человека и основных свобод, такие как применение силы в отношении гражданских лиц, произвольные казни, убийства и преследование протестующих, правозащитников и журналистов, произвольные задержания, насильственные исчезновения, воспрепятствование доступу к получению медицинской помощи, пытки, сексуальное насилие и жестокое обращение, в том числе с детьми».

Члены Генеральной Ассамблеи призвали «начать ведомый сирийцами при участии всех сторон политический процесс». Они поручили Генеральному секретарю «оказывать Лиге арабских государств содействие в ее усилиях как путем предоставления добрых услуг, направленных на мирное урегулирование сирийского кризиса, включая назначение Специального посланника, так и путем оказания технической и материальной помощи в консультации с Лигой арабских государств»

Генеральная Ассамблея «осудила любое насилие, откуда бы оно ни исходило, и призвала все стороны в Сирийской Арабской Республике, включая вооруженные группы, незамедлительно прекратить любое насилие или репрессалии в соответствии с инициативой Лиги арабских государств».

Документ призывает сирийские власти предоставить безопасный и беспрепятственный доступ для оказания гуманитарной помощи в целях обеспечения ее доставки нуждающимся в ней лицам.

В документе содержится требование, чтобы правительство Сирии «освободило всех лиц, подвергшихся произвольному задержанию в результате недавних инцидентов», а также «вывело из городов и населенных пунктов все военные и вооруженные силы и вернуло их в казармы по месту первоначальной дислокации».

Генеральная Ассамблея поддержала принятое Лигой арабских государств 22 января 2012 года решение содействовать переходу страны по воле сирийского народа к демократической, плюралистической политической системе.

В резолюции содержится просьба Генеральной Ассамблеи к Генеральному секретарю ООН в течение 15 дней с даты принятия резолюции и в консультации с Лигой арабских государств представить доклад о ходе ее осуществления.