В двух абзацах, следующих один за другим:
"В начале XIX века около 6/7 населения Ирландии было занято в сельском хозяйстве, в котором господствовали кабальные формы эксплуатации. Ирландия служила одним из источников накопления английских капиталов и развития промышленности в Англии. С середины 40-х гг. XIX века начался аграрный переворот. Падение цен на хлеб (после отмены в 1846 в Англии «хлебных законов») побудило землевладельцев начать интенсивный переход от системы мелкой крестьянской аренды к крупному пастбищному хозяйству. Усилился процесс сгона мелких арендаторов с земли (так называемая очистка имений). Отмена «хлебных законов» и болезни картофеля, который был основной культурой у малоземельных ирландских крестьян, привели к страшному голоду 1845-1849 гг.
Кроме Ирландии, болезнь картофеля перекинулась на другие европейские страны, но нигде больше не вызвала столь катастрофических последствий. В результате голода погибло от 500 тыс. до 1,5 млн. человек. Значительно увеличилась эмиграция (с 1846 по 1851 выехали 1,5 млн. чел.), особенно в США, ставшая постоянной чертой исторического развития Ирландии. В итоге, в 1841-1851 гг. население Ирландии сократилось на 30 %. И в дальнейшем Ирландия стремительно теряла население: если в 1841 г. численность населения составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 г. - всего 4 млн. 459 тыс. [11]. Самое интересное, что во время Великого Ирландского Голода ирландская националистическая литература тоже обвиняла англичан и взваливает отвественность на них, как делают украинские националисты, обвиняя русский народ."
В первом абзаце прямо указывается, что причиной голода в Ирландии была Англия, а во втором - конец абзаца намекает на то, что англичане не виноваты.
Как и в случае 1933 г., действительно, коллективизация (хлебные законы в Англии) ускорила приход голода. Но с другой стороны, без коллективизации СССРу был бы каюк, а голод все равно был бы (как в случае Англии).
Да, тут нужно яснее писать. Многие ваши тексты не читали, а вы в статье постоянно: как я уже показал... как Таугер показал... Лучше для связности текста кратко обрисовать, что вы там в предыдущих работах показали - никто ведь не полезет в сборник ващих статей искать то, что вы имеете в виду. Хотя бы абзацем. Лучшее - враг хорошего