От Кравченко П.Е.
К miron
Дата 17.12.2011 04:42:16
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Компромисс; Война и мир;

Re: Зюганов и

>>Вряд ли Зюганов станет истинным коммунистом даже если ему это позволит обстановка. Он даже для патриота-национального освободителя не достаточно буйный.он вряд ли даже решится на аткой сильный шаг как объявить о союзе с белоруссией в случае пбеды и приглашении Лукашенко премьером с последующей возможностью для него стать и президентом. а это был бы сильный ход, имхо.
>>КПРФ - это не вкпб, это заповедник, резерв для будущего пополнения правильных компартий.>
>
>Не уверен. Я вспоминаю февраль 1917 г. Лидером большевиков был совсем не Ленин.
Что то с памятью моейтвоей стало))))
>Он был в эмиграции и ничего не решал. Лидерами были подобные Каменеву и Зиновьеву. Даже Сталин, вернувшись из ссылки, выступал за сотрудничество с Временным правительством. В феврале большевики никакого участия не принимали. Совсем!.
>Далее дело было только во времени. К сентябрю Ленин имел под ружем 250 тысяч.
)))Прочитавших апрельские тезисы?))))))))))) хи-хи-хи
>А теперь вернемся в РФ. Допустим будет переворот. Явно, что коммунисты к власти не придут.
Бред какой то. О каком перевороте идет речь? о перевроте коммунистов? Тогда почему не придут? А если о каком другом - то какое это имеет отношение к нашеиму разговору о коммуистах.
Вообще вы как то очем т своем пишите, связи с предыдущимпостом, моим, не видно.
>Западу же достаточно забросить диверсионную группу в район, где 8 нефте- и газопроводов перекрещиваются и взорвать все нафиг. Все.
А в киеве дядька. ему и сейчас достаточно.
>Далее пойдет неуправляемый распад России. Вероятность того, что коммунисты, не имея никаких идей как и что делать придут к власти очень мала. Такие как Вы их первыми и расколете. Поможет всех расколоть и Дурга. Все будут бороться за чистоту идей. Ни фига не понимая ни в экономике, ни в политике.
В смысле не имея идей? идеи тлько у вас чтоли))) "Вашу" идею уничтожить частную собственность они имеют, в смысле исповедуют, и они же ее придумали, если что настоящие коммунисты а не кпрф, которая как раз на нее (чс) и не покушаются.
>Даже здесь, на собрании лучших умов России
хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи, нет, тут удержаться не получится никак, хи-хи-хи
>никто не понимает, что частная собственность есть яд для России. Почти все приемлют вариант ее использования в мелком бизнесе при социализме. Но это ещё Фидель Кастро проходил. Он пробовал их задобрить и результат - национализация.
Это полный абзац. И это вы пишите чуть не единственному оставшемуся на форуме марксистукоммуняке, мирон, вы же говорили про то, что маркса читали. или вы его читали так же как этот оригинал из мемфиса?
>Уж на что грамотный Игорь
хих
>Поэтому если идти по этому пути, то через некоторые время будет новая перестройка и все рухнет уже окончательно. На фига огород городить? Есть один единственный путь - сталинский.
ну допустим так это более менее близко мнению как раз правильных коммунистов и бесконечно далеко от зюганова.

>Пока народ не понял основные идеи сталинизма. револцию начинать - значит вести к гибели массу людей.
Понял основные идеи??? Да вы издеваетесь. Или это вы опять про 250000штыкв, усвоивших апрельские тезисы)))))))))))))))))))??
От miron
К Кравченко П.Е. (17.12.2011 04:42:16)
Дата 17.12.2011 11:48:58

Я был о Вас лучшего мнения.

> Я вспоминаю февраль 1917 г. Лидером большевиков был совсем не Ленин.
>Что то с памятью моейтвоей стало))))>

А Вы что верите в краткий курс? Как можно руководить, не имея связи?

>>Он был в эмиграции и ничего не решал. Лидерами были подобные Каменеву и Зиновьеву. Даже Сталин, вернувшись из ссылки, выступал за сотрудничество с Временным правительством. В феврале большевики никакого участия не принимали. Совсем!.
>>Далее дело было только во времени. К сентябрю Ленин имел под ружем 250 тысяч.
>)))Прочитавших апрельские тезисы?))))))))))) хи-хи-хи>

Понятно, аргументов нет, начинается хи хи.

>>А теперь вернемся в РФ. Допустим будет переворот. Явно, что коммунисты к власти не придут.
>Бред какой то. О каком перевороте идет речь? о перевроте коммунистов? Тогда почему не придут? А если о каком другом - то какое это имеет отношение к нашеиму разговору о коммуистах.>

Давайте не будем использовать слова Ходжи Насретдина. Ходжинасретдинизм как раз свидетельствует об отсутствии аргументов. Если нечего сказать, то промолчите. Ведь уже вроде взрослый челоевк . Не студно превращать дискуссии в комедию? Итак, допустим беспорядки 24 декабря перерастают в бунт и Путин уходит. Кто возьмет власть? 1. Это будет полиция. 2. Это будет армия. 3 Это будут министерства. На последнем месте комунисты. Вопрос много ли коммунистов в полиции, армии и министерствах. Египет, Тунис и др. очень наглядный пример. Итак, будет создан переходный орган. Кто туда войдет? Немцов, Пономарев, Канделаки, Навальный,

>Вообще вы как–то очем т своем пишите, связи с предыдущим постом, моим, не видно.<

Может плохо смотрите?

>>Западу же достаточно забросить диверсионную группу в район, где 8 нефте- и газопроводов перекрещиваются и взорвать все нафиг. Все.

>А в киеве дядька. ему и сейчас достаточно.

Не стыдно флеймить?

>>Далее пойдет неуправляемый распад России. Вероятность того, что коммунисты, не имея никаких идей как и что делать придут к власти очень мала. Такие как Вы их первыми и расколете. Поможет всех расколоть и Дурга. Все будут бороться за чистоту идей. Ни фига не понимая ни в экономике, ни в политике.

>В смысле не имея идей? идеи тлько у вас чтоли)))>

А что Вам не нравятся мои иеи?

"Вашу" идею уничтожить частную собственность они имеют,>

Моя идея не в "уничтожить" а в определении частной собственности, как рентообразующей. Невозможно уничтожить то, что не определил.

> в смысле исповедуют, и они же ее придумали, если что настоящие коммунисты а не кпрф, которая как раз на нее (чс) и не покушаются.>

Вот потому и не готова РФ к перевороту, раз не покушаются,

>>Даже здесь, на собрании лучших умов России
>хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи,>

Фиксируем. Человек не имеет аргуметов и начинает гнать флейм. Не стыдно?

> нет, тут удержаться не получится никак, хи-хи-хи>

Не стыдно? У Вас есть информация, где умы лучше? Уж не Ваш ли ум, умеющий только делать хи хи хи?

>>никто не понимает, что частная собственность есть яд для России. Почти все приемлют вариант ее использования в мелком бизнесе при социализме. Но это ещё Фидель Кастро проходил. Он пробовал их задобрить и результат - национализация.

>Это полный абзац. И это вы пишите чуть не единственному оставшемуся на форуме марксистукоммуняке,>

Какой Вы марксист, если не читали "Капитал"? Так прислонившийся. Не надо расфуфыривать собственную значимость. Пока ни одной идеи из Ваши посов заполненнх хи хи хи, я не выудил. Может напомните мне хоть одну?

> мирон, вы же говорили про то, что маркса читали. или вы его читали так же как этот оригинал из мемфиса?>

Не надо передергивать. Я читал "Капитал" и обсуждаю экономические идеи Маркса, отдавая им должное. Остальная талмудология Маркса, по которой сохнут такие, как Вы, мне не интересна. Что касается Александра, то он, видимо, Капитал не читал, а вот остальные талмудологические тексты опровергает на первый взгляд верно. Я не могу судить точно, так как их не читал до конца. Политология Маркса сейчас так же к месту, как идеи Птоломея в астрономии.

>>Уж на что грамотный Игорь
>хих>

Не стыдно? Гораздо грамотнее Вас. Вы то вообще ни одной мысли в голове произвсти не можете. Только хи хи хи , ещё хих,

>>Поэтому если идти по этому пути, то через некоторые время будет новая перестройка и все рухнет уже окончательно. На фига огород городить? Есть один единственный путь - сталинский.
>ну допустим так это более менее близко мнению как раз правильных коммунистов и бесконечно далеко от зюганова.>

Может тогда подскажете, где мне почитать решение правильных коммунистов, отменяющее решения 20 съезда?

>>Пока народ не понял основные идеи сталинизма. револцию начинать - значит вести к гибели массу людей.
>Понял основные идеи??? Да вы издеваетесь.>

Что сказать то хотели? Или больше, чем хи хи, сказать нечего?

> Или это вы опять про 250000штыкв, усвоивших апрельские тезисы)))))))))))))))))))??>

Количество скобок у Вас обратно пропорционально умению мыслить. Увы. Я был о Вас лучшего мнения, а оказалось, что Вы обыкновенный позер. Если такие все настоящие коммунисты, то я за Путина.
От Кравченко П.Е.
К miron (17.12.2011 11:48:58)
Дата 18.12.2011 03:41:21

Re: Я был...


>А Вы что верите в краткий курс? Как можно руководить, не имея связи?
а имея связь можно?

>>>Далее дело было только во времени. К сентябрю Ленин имел под ружем 250 тысяч.
>>)))Прочитавших апрельские тезисы?))))))))))) хи-хи-хи>
>
>Понятно, аргументов нет, начинается хи хи.
а ргументов против чего? аргументы можно требовать знаете ли начиная с некоторого уровня своего утверждения а то что на уровне хи-хи-хи только хи-хи-хи и достойно
>>>А теперь вернемся в РФ. Допустим будет переворот. Явно, что коммунисты к власти не придут.
>>Бред какой то. О каком перевороте идет речь? о перевроте коммунистов? Тогда почему не придут? А если о каком другом - то какое это имеет отношение к нашеиму разговору о коммуистах.>
>
>Давайте не будем использовать слова Ходжи Насретдина. Ходжинасретдинизм как раз свидетельствует об отсутствии аргументов. Если нечего сказать, то промолчите. Ведь уже вроде взрослый челоевк . Не студно превращать дискуссии в комедию?
А что только вам можно?
>Итак, допустим беспорядки 24 декабря перерастают в бунт и Путин уходит. Кто возьмет власть? 1. Это будет полиция. 2. Это будет армия. 3 Это будут министерства.
Откуда дровишки?

>Итак, будет создан переходный орган. Кто туда войдет? Немцов, Пономарев, Канделаки, Навальный,
Откуда это известно?
>>Вообще вы как–то очем т своем пишите, связи с предыдущим постом, моим, не видно.<
>
>Может плохо смотрите?
Это вы плохо пишите
>>>Западу же достаточно забросить диверсионную группу в район, где 8 нефте- и газопроводов перекрещиваются и взорвать все нафиг. Все.
>
>>А в киеве дядька. ему и сейчас достаточно.
>
>Не стыдно флеймить?
Мирон ну кто бы тут про стыд писал то, вы целые тома всякого бреда генерируете.
Еще раз. Западу и сейчас достаточно диверсионной группы... и так далее

>>В смысле не имея идей? идеи тлько у вас чтоли)))>
>
>А что Вам не нравятся мои иеи?
итак, с чего вы взяли что у коммунистов нет идей?
>"Вашу" идею уничтожить частную собственность они имеют,>

>Моя идея не в "уничтожить" а в определении частной собственности, как рентообразующей.
А.. Ну коммунисты ессно с "вашей" идеей не знакомы, у них поинтереснее авторы были
>Невозможно уничтожить то, что не определил.
Да ну?? Нет, ну вот ак тут не поставить хи-хи-хи?))) Видать чингис хан был большой спец по определениям, а ведь кто бы мог подумать))

>> в смысле исповедуют, и они же ее придумали, если что настоящие коммунисты а не кпрф, которая как раз на нее (чс) и не покушаются.>
>
>Вот потому и не готова РФ к перевороту, раз не покушаются,
Странный критерий. есть некие самозванцы, по недоразумению именуемые коммунистами. как и положено ревизионистам они не покушаются на частную собственность. и никогда не будут, возможно, на нее покушаться.И теперь не бывать выходит революции в РФ? я шизею дорогая редакция
>>>Даже здесь, на собрании лучших умов России
>>хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи,>
>
>Фиксируем. Человек не имеет аргуметов и начинает гнать флейм. Не стыдно?
нет, каждый раз как вы пишите про форум как собрание лучших умов рсии, мне реально смешно)))
>> нет, тут удержаться не получится никак, хи-хи-хи>
>
>Не стыдно? У Вас есть информация, где умы лучше? Уж не Ваш ли ум, умеющий только делать хи хи хи?
Давайте посчитаем местные умы. Ну влд. раз. Еще есть кандидатуры?
>>>никто не понимает, что частная собственность есть яд для России. Почти все приемлют вариант ее использования в мелком бизнесе при социализме. Но это ещё Фидель Кастро проходил. Он пробовал их задобрить и результат - национализация.
>
>>Это полный абзац. И это вы пишите чуть не единственному оставшемуся на форуме марксистукоммуняке,>
>
>Какой Вы марксист, если не читали "Капитал"? Так прислонившийся.
Я зачеркнул это слово, если вы милейший читали мое сообщение, то надо бббыло заметить.
>Не надо расфуфыривать собственную значимость. Пока ни одной идеи из Ваши посов заполненнх хи хи хи, я не выудил. Может напомните мне хоть одну?
видите ли, вы - совсем не показатель. то есть совсем совсем.
>> мирон, вы же говорили про то, что маркса читали. или вы его читали так же как этот оригинал из мемфиса?>
>
>Не надо передергивать. Я читал "Капитал" и обсуждаю экономические идеи Маркса, отдавая им должное. Остальная талмудология Маркса, по которой сохнут такие, как Вы, мне не интересна. Ай красава. То есть талмудологии он не читал. типа это отмазка, чтобы на полном серьезе выдавать отмену ч с за свою идею, котрую остальные типа не понимают. а если кто укажет на маркса, как автора - так у маркса это талмудология, а ее Мирон не читал. Жжете не по детски.
>>>Уж на что грамотный Игорь
>>хих>
>
>Не стыдно?
Нет. Хи=хи
>Гораздо грамотнее Вас.
А судьи кто?)))

>>>Поэтому если идти по этому пути, то через некоторые время будет новая перестройка и все рухнет уже окончательно. На фига огород городить? Есть один единственный путь - сталинский.
>>ну допустим так это более менее близко мнению как раз правильных коммунистов и бесконечно далеко от зюганова.>
>
>Может тогда подскажете, где мне почитать решение правильных коммунистов, отменяющее решения 20 съезда?
То есть вы не в курсе, но мнение имеете? ну да, как всегда((
>>>Пока народ не понял основные идеи сталинизма. револцию начинать - значит вести к гибели массу людей.
>>Понял основные идеи??? Да вы издеваетесь.>
>
>Что сказать то хотели? Или больше, чем хи хи, сказать нечего?
объясняю для особо одаренных. народ в революцию идет не потому что понял идеи, и даже не птому что их принял. и в 17 году советы не потому стали большевистским что большинство нарду поняло апрельские тезисы)) Для представителя форума умнейших людей россии вы как то туговато мыслите((
>Если такие все настоящие коммунисты, то я за Путина.
Да вам не впервой, вы еще помится за елкина были. теперь оказывается за путина. а я то думаю зачем вы эту гадость таскаете с украины, нет бы хоть свое мнение приложить но куда там, видать согласны.
От miron
К Кравченко П.Е. (18.12.2011 03:41:21)
Дата 18.12.2011 12:52:14

У меня есть очень хороший психиатр для шизеющих.


>>А Вы что верите в краткий курс? Как можно руководить, не имея связи?
>а имея связь можно?>

Вот и дайте ссылку на то, что в годы войны Ленин имел усотйчивую связь с Россией.

>>>>Далее дело было только во времени. К сентябрю Ленин имел под ружем 250 тысяч.
>>>)))Прочитавших апрельские тезисы?))))))))))) хи-хи-хи>
>>
>>Понятно, аргументов нет, начинается хи хи.
>а ргументов против чего? аргументы можно требовать знаете ли начиная с некоторого уровня своего утверждения а то что на уровне хи-хи-хи только хи-хи-хи и достойно>

Понятно. Спасибо. Отутствие аргументов подтвержаете.

>>>>А теперь вернемся в РФ. Допустим будет переворот. Явно, что коммунисты к власти не придут.
>>>Бред какой то. О каком перевороте идет речь? о перевроте коммунистов? Тогда почему не придут? А если о каком другом - то какое это имеет отношение к нашеиму разговору о коммуистах.>
>>
>>Давайте не будем использовать слова Ходжи Насретдина. Ходжинасретдинизм как раз свидетельствует об отсутствии аргументов. Если нечего сказать, то промолчите. Ведь уже вроде взрослый челоевк . Не студно превращать дискуссии в комедию?
>А что только вам можно?>

То есть, мы установили, что Вам нельзя, а мне можно. Фиксируем.

>>Итак, допустим беспорядки 24 декабря перерастают в бунт и Путин уходит. Кто возьмет власть? 1. Это будет полиция. 2. Это будет армия. 3 Это будут министерства.
>Откуда дровишки?>

Не из зомбоящика, из которого Вы черпаете свои аргументы.


>>Итак, будет создан переходный орган. Кто туда войдет? Немцов, Пономарев, Канделаки, Навальный,
>Откуда это известно?
>>>Вообще вы как–то очем т своем пишите, связи с предыдущим постом, моим, не видно.<
>>
>>Может плохо смотрите?
>Это вы плохо пишите>

Мои тескты есть выдающиеся произведения политической науки! Ваших не видел.

>>>>Западу же достаточно забросить диверсионную группу в район, где 8 нефте- и газопроводов перекрещиваются и взорвать все нафиг. Все.
>>
>>>А в киеве дядька. ему и сейчас достаточно.
>>
>>Не стыдно флеймить?
>Мирон ну кто бы тут про стыд писал то, вы целые тома всякого бреда генерируете.>

Ну что Вы я абсолютно зеркален. Зеркало могу прислать. Бесплатно.

>Еще раз. Западу и сейчас достаточно диверсионной группы... и так далее>

Так опровергните.

>>>В смысле не имея идей? идеи тлько у вас чтоли)))>
>>
>>А что Вам не нравятся мои иеи?
>итак, с чего вы взяли что у коммунистов нет идей?>

Исходя из общения с настоящим коммунистом, как Вы.

>>"Вашу" идею уничтожить частную собственность они имеют,>
>
>>Моя идея не в "уничтожить" а в определении частной собственности, как рентообразующей.
>А.. Ну коммунисты ессно с "вашей" идеей не знакомы, у них поинтереснее авторы были>

Понял, авторы – это Вы.

>>Невозможно уничтожить то, что не определил.
>Да ну?? Нет, ну вот ак тут не поставить хи-хи-хи?))) Видать чингис хан был большой спец по определениям, а ведь кто бы мог подумать))>

Спасибо. Вопросов больше нет. Жду опровержений.

>>> в смысле исповедуют, и они же ее придумали, если что настоящие коммунисты а не кпрф, которая как раз на нее (чс) и не покушаются.>
>>
>>Вот потому и не готова РФ к перевороту, раз не покушаются,
>Странный критерий. есть некие самозванцы, по недоразумению именуемые коммунистами. как и положено ревизионистам они не покушаются на частную собственность. и никогда не будут, возможно, на нее покушаться.И теперь не бывать выходит революции в РФ? я шизею дорогая редакция>

Я заметил, что Вы шизеете. Надо в больницу.

>>>>Даже здесь, на собрании лучших умов России
>>>хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи,>
>>
>>Фиксируем. Человек не имеет аргуметов и начинает гнать флейм. Не стыдно?
>нет, каждый раз как вы пишите про форум как собрание лучших умов рсии, мне реально смешно)))
>>> нет, тут удержаться не получится никак, хи-хи-хи>
>>
>>Не стыдно? У Вас есть информация, где умы лучше? Уж не Ваш ли ум, умеющий только делать хи хи хи?
>Давайте посчитаем местные умы. Ну влд. раз. Еще есть кандидатуры?>

Влд не ум. Он иерусалимский казак. Остальные, кроме Вас, вполне умы.

>>>>никто не понимает, что частная собственность есть яд для России. Почти все приемлют вариант ее использования в мелком бизнесе при социализме. Но это ещё Фидель Кастро проходил. Он пробовал их задобрить и результат - национализация.
>>
>>>Это полный абзац. И это вы пишите чуть не единственному оставшемуся на форуме марксистукоммуняке,>
>>
>>Какой Вы марксист, если не читали "Капитал"? Так прислонившийся.
>Я зачеркнул это слово, если вы милейший читали мое сообщение, то надо бббыло заметить.>

В моем компе это не видно. У меня мак. Так что Ваши компьютерные упражнения делайте яснее. Что касается Вас, то Вы правы Вы и не марксист и не коммунист. Так провокатор, наверное.

>>Не надо расфуфыривать собственную значимость. Пока ни одной идеи из Ваши посов заполненнх хи хи хи, я не выудил. Может напомните мне хоть одну?
>видите ли, вы - совсем не показатель. то есть совсем совсем.>

Спасибо, Мыслей нет. Фиксируем.

>>> мирон, вы же говорили про то, что маркса читали. или вы его читали так же как этот оригинал из мемфиса?>
>>
>>Не надо передергивать. Я читал "Капитал" и обсуждаю экономические идеи Маркса, отдавая им должное. Остальная талмудология Маркса, по которой сохнут такие, как Вы, мне не интересна. Ай красава. То есть талмудологии он не читал. типа это отмазка, чтобы на полном серьезе выдавать отмену ч с за свою идею, котрую остальные типа не понимают. а если кто укажет на маркса, как автора - так у маркса это талмудология, а ее Мирон не читал. Жжете не по детски.
>>>>Уж на что грамотный Игорь
>>>хих>
>>
>>Не стыдно?
>Нет. Хи=хи>

Понятно, флейм. Спасибо.

>>Гораздо грамотнее Вас.
>А судьи кто?)))>

Ну точно не Вы. Вам, как Вы сами себе поставили дианоз, в клинику надо.

>>>>Поэтому если идти по этому пути, то через некоторые время будет новая перестройка и все рухнет уже окончательно. На фига огород городить? Есть один единственный путь - сталинский.
>>>ну допустим так это более менее близко мнению как раз правильных коммунистов и бесконечно далеко от зюганова.>
>>
>>Может тогда подскажете, где мне почитать решение правильных коммунистов, отменяющее решения 20 съезда?
>То есть вы не в курсе, но мнение имеете? ну да, как всегда((>

Фиксируем, сыылку на решения некой компартии отменяющее критику Сталина на 20 съезде Вы не знате. Спасибо. Фиксируем.

>>>>Пока народ не понял основные идеи сталинизма. револцию начинать - значит вести к гибели массу людей.
>>>Понял основные идеи??? Да вы издеваетесь.>
>>
>>Что сказать то хотели? Или больше, чем хи хи, сказать нечего?
>объясняю для особо одаренных. народ в революцию идет не потому что понял идеи, и даже не птому что их принял. и в 17 году советы не потому стали большевистским что большинство нарду поняло апрельские тезисы))>

А где Вы нашли в Питере большинство народа? В провинциях ой сколько пришлось возиться с установлением советской власти. Ну да ладно. Как полечитесь, продолжим.

Для представителя форума умнейших людей россии вы как то туговато мыслите((>

Ваши суждения обо мне особенно ценны, сли исходить из того, что Вы шизеете, как Вы только что поставили себе дианоз.

>>Если такие все настоящие коммунисты, то я за Путина.
>Да вам не впервой, вы еще помится за елкина были. теперь оказывается за путина. а я то думаю зачем вы эту гадость таскаете с украины, нет бы хоть свое мнение приложить но куда там, видать согласны.>

Путин лучше таких как Вы. А критиковал я Пуина много и много раз, но тем, кто шизеет, этого не понять. За сим, заканчиваю. Как полечитесь и вылечите свое хи–хи, можно продолжить, а пока прощевайте.
От Кравченко П.Е.
К miron (18.12.2011 12:52:14)
Дата 18.12.2011 14:25:02

доктор, исцелись сам.

>Вот и дайте ссылку на то, что в годы войны Ленин имел усотйчивую связь с Россией.
а еще чего надо? Требование дать ссцлку на что что Ленин не имел связи с россией пойдет?
>>>>>Далее дело было только во времени. К сентябрю Ленин имел под ружем 250 тысяч.
>>>>)))Прочитавших апрельские тезисы?))))))))))) хи-хи-хи>
>>>
>>>Понятно, аргументов нет, начинается хи хи.
>>а ргументов против чего? аргументы можно требовать знаете ли начиная с некоторого уровня своего утверждения а то что на уровне хи-хи-хи только хи-хи-хи и достойно>
>
>Понятно.
хорошо бы, хотя не вкрится в вашу понятливость(
>>>>>А теперь вернемся в РФ. Допустим будет переворот. Явно, что коммунисты к власти не придут.

>>А что только вам можно?>
>
>То есть, мы установили, что Вам нельзя, а мне можно. Фиксируем.
Милейший, мы с вами ничего не установили.)))

>>Откуда дровишки?>
>
>Не из зомбоящика, из которого Вы черпаете свои аргументы.
да... дела. я вообще то по ящику смотрю только телеканал Боец, но чет не помню чтобы я это здесь обсждал. там тематика несколько другая))

>>>Итак, будет создан переходный орган. Кто туда войдет? Немцов, Пономарев, Канделаки, Навальный,
>>Откуда это известно?
Ответа нет))
>>>>Вообще вы как–то очем т своем пишите, связи с предыдущим постом, моим, не видно.<
>>>
>>>Может плохо смотрите?
>>Это вы плохо пишите>
>
>Мои тескты есть выдающиеся произведения политической науки! Ваших не видел.
))))))))
>>>>>Западу же достаточно забросить диверсионную группу в район, где 8 нефте- и газопроводов перекрещиваются и взорвать все нафиг. Все.
>>>

>Ну что Вы я абсолютно зеркален. Зеркало могу прислать. Бесплатно.
вы не зеркальны, это называется "неадекватен" забываете родной язык?
>>Еще раз. Западу и сейчас достаточно диверсионной группы... и так далее>
>
>Так опровергните.
... Вы выпимши чтоли? Что опровергнуть? Что достаточно? А я разве высказал несогласие? вы вообще читаете ответы собеседника или додумываете? я русским языком написал что взорвать или не взорвать с одинаковым успехом можно и сейчас и после предполагаемых вами событий. неужели так трудно понять?

>>итак, с чего вы взяли что у коммунистов нет идей?>
>
>Исходя из общения с настоящим коммунистом, как Вы.
так вы же моих текстов не читали и вообще как то не особо щались) не гворя уж о нелепости сведения идей коммунистов к идеям одного Кравченко ПЕ))
>>>"Вашу" идею уничтожить частную собственность они имеют,>
>>
>>>Моя идея не в "уничтожить" а в определении частной собственности, как рентообразующей.
>>А.. Ну коммунисты ессно с "вашей" идеей не знакомы, у них поинтереснее авторы были>
>
>Понял, авторы – это Вы.
не пытайтесь понимать, вм это тяжело дается спросите лучше
>>>Невозможно уничтожить то, что не определил.
>>Да ну?? Нет, ну вот ак тут не поставить хи-хи-хи?))) Видать чингис хан был большой спец по определениям, а ведь кто бы мог подумать))>
>
>Спасибо. Вопросов больше нет. Жду опровержений.
они уже поступили.

>>>Вот потому и не готова РФ к перевороту, раз не покушаются,
>>Странный критерий. есть некие самозванцы, по недоразумению именуемые коммунистами. как и положено ревизионистам они не покушаются на частную собственность. и никогда не будут, возможно, на нее покушаться.И теперь не бывать выходит революции в РФ? я шизею дорогая редакция>
>
>Я заметил, что Вы шизеете. Надо в больницу.
то есть по делу вам сказать нечего, ктоб сомневался.

>>Давайте посчитаем местные умы. Ну влд. раз. Еще есть кандидатуры?>
>
>Влд не ум. Он иерусалимский казак. Остальные, кроме Вас, вполне умы.
Ясно. Решняк, АБ, Покровский, Мирон, Артур. Хорошая компания. Сомневаюсь, не зря ли только я АБ поместил в этот список. Может и погорячился.


>В моем компе это не видно.

А... вот оно что. я вообще заметил что вы все врмя мимо пишите о своем все о девичьем. Нет, ну после такого признания ну ка не похихикать.
>Что касается Вас, то Вы правы Вы и не марксист и не коммунист. Так провокатор, наверное.
Я конечно прав, но что я не коммунист я не писал, вы опять в лужу
>>>Не надо расфуфыривать собственную значимость. Пока ни одной идеи из Ваши посов заполненнх хи хи хи, я не выудил. Может напомните мне хоть одну?
Выудил?))) многозначительная такая формулировочка)))
>>видите ли, вы - совсем не показатель. то есть совсем совсем.>
>
>Спасибо, Мыслей нет. Фиксируем.
Да аакие тут мысли, ввам бы с
>>>> мирон, вы же говорили про то, что маркса читали. или вы его читали так же как этот оригинал из мемфиса?>
>>>
>>>Не надо передергивать. Я читал "Капитал" и обсуждаю экономические идеи Маркса, отдавая им должное. Остальная талмудология Маркса, по которой сохнут такие, как Вы, мне не интересна.
Ай красава. То есть талмудологии он не читал. типа это отмазка, чтобы на полном серьезе выдавать отмену ч с за свою идею, котрую остальные типа не понимают. а если кто укажет на маркса, как автора - так у маркса это талмудология, а ее Мирон не читал. Жжете не по детски.



>Ну точно не Вы. Вам, как Вы сами себе поставили дианоз, в клинику надо.
а зря а то ваше судейское мнение мне совсе совсем не кажется заслуживающим внманя((

>>>Может тогда подскажете, где мне почитать решение правильных коммунистов, отменяющее решения 20 съезда?
>>То есть вы не в курсе, но мнение имеете? ну да, как всегда((>
>
>Фиксируем, сыылку на решения некой компартии отменяющее критику Сталина на 20 съезде Вы не знате. Спасибо. Фиксируем.
Мион, скажите, вы наверное думаете что слово "фиксируем" означает что то типа "перевираем"? НЕт, вы совсем русский язык забыли))
>>>>>Пока народ не понял основные идеи сталинизма. револцию начинать - значит вести к гибели массу людей.
>>>>Понял основные идеи??? Да вы издеваетесь.>
>>>
>>>Что сказать то хотели? Или больше, чем хи хи, сказать нечего?
>>объясняю для особо одаренных. народ в революцию идет не потому что понял идеи, и даже не птому что их принял. и в 17 году советы не потому стали большевистским что большинство нарду поняло апрельские тезисы))>
>
>А где Вы нашли в Питере большинство народа?
то есть вы думаете что уж в питере то боьшинство поняло или хотя бы читало апрельские тезисы?
>В провинциях ой сколько пришлось возиться с установлением советской власти. Ну да ладно. Триумфальное шествие советской власти. тема такая была
> Для представителя форума умнейших людей россии вы как то туговато мыслите((>

>Ваши суждения обо мне особенно ценны, сли исходить из того, что Вы шизеете, как Вы только что поставили себе дианоз.
Мои суждения конечно ценны.

>Путин лучше таких как Вы.
Листовки за него клеить идите))
От Chingis
К Кравченко П.Е. (18.12.2011 14:25:02)
Дата 18.12.2011 19:07:24

Re: доктор, исцелись...

>>Путин лучше таких как Вы.
>Листовки за него клеить идите))
Из двух зол выбирают меньшее. Путин - меньшее зло, чем Каспаров. А добра на горизонте не видно.
Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Chingis (18.12.2011 19:07:24)
Дата 18.12.2011 23:11:17

Re: Это вы в точку. Жизненно.

>А добра на горизонте не видно.

Это, если позволите, я в цитатник возьму. :)
От Chingis
К А.Б. (18.12.2011 23:11:17)
Дата 19.12.2011 21:56:39

пожалуйста - пожалуйста

у меня еще есть
Лучшее - враг хорошего
От Artur
К Кравченко П.Е. (18.12.2011 14:25:02)
Дата 18.12.2011 15:17:46

"Слушай дорогой, я тебя обижал" ? (ц)

У меня с вами кроме совершенно бессмысленных пикировок и иронии вроде никогда ничего не было

>>>Давайте посчитаем местные умы. Ну влд. раз. Еще есть кандидатуры?>
>>
>>Влд не ум. Он иерусалимский казак. Остальные, кроме Вас, вполне умы.
>Ясно. Решняк, АБ, Покровский, Мирон, Артур. Хорошая компания. Сомневаюсь, не зря ли только я АБ поместил в этот список. Может и погорячился.


Я совершенно ни каким образом не собираюсь оценивать ни кого из этого списка, тем более, что с некоторыми из списка у меня вполне дружеское общение - но явно он составлен с целью оскорбления, это видно из контекста вашего сообщения.

Вы бы хоть вопрос себе задали - зачем вам оскорблять неизвестных вам людей ?
От Кравченко П.Е.
К Artur (18.12.2011 15:17:46)
Дата 18.12.2011 20:21:41

Re: "Слушай дорогой,...

>Я совершенно ни каким образом не собираюсь оценивать ни кого из этого списка, тем более, что с некоторыми из списка у меня вполне дружеское общение - но явно он составлен с целью оскорбления, это видно из контекста вашего сообщения.

>Вы бы хоть вопрос себе задали - зачем вам оскорблять неизвестных вам людей ?
По моему оскорбляете неизвестных людей вы одним своим предположением, что здесь в списке собраны некие люди которых иначе как для оскорбления и помянуть незачем.