От Мак
К All
Дата 06.12.2011 12:16:47
Рубрики Россия-СССР;

Выборы. Единая Россия получила абсолютное большинство - 238 мандатов из 450

92 мандата у коммунистов, 64 – у эсэров и 56 – у либерал-демократов.
Вместе у них 212 мандатов против 238 у единороссов.


06.12.2011 | политика
Павел Данилин
Абсолютное большинство

В новой Думе "Единая Россия" может проводить любой закон, касающийся текущей политической жизни страны

Об авторе: Павел Викторович Данилин - политолог, шеф-редактор интернет-портала "Кремль.орг".

Интересная трактовка выборов распространяется в наших СМИ, дескать, у «Единой России» нет большинства. Кто кого обманывает, хочется спросить при этом? В 2003 году, когда у единороссов было 37,5%, – это называлось большинством. Теперь, когда у них же около 50% голосов, – это большинством не называется. Странная логика, не так ли?

Вообще-то различают большинство относительное, абсолютное и квалифицированное. Относительное большинство – это наибольшая доля чего бы то ни было, которая вполне может быть меньше половины. В связи с этим, к примеру, победа по спискам «Единой России» в 2003 году дала партии относительное большинство. Абсолютное большинство – это все, что больше половины. Наконец, квалифицированное большинство – это высокая абсолютная доля, необходимая для реализации наиболее важных политических проектов. В соответствии с Конституцией России, к примеру, для преодоления президентского вето и для принятия конституционных законов необходимо 2/3 голосов депутатов Госдумы. Этот термин определяется как «конституционное большинство».

По итогам выборов в 2007 году «Единая Россия» набрала 64,3% голосов и получила 315 мандатов, что с лихвой перекрывало минимальный порог для получения партией конституционного большинства. Оно необходимо для принятия федеральных конституционных законов, решающих важнейшие вопросы, такие как принятие в РФ новых субъектов Федерации, вопросы госсимволики, порядок назначения референдума, введение военного или чрезвычайного положения. Конституционными законами определяется деятельность правительства, судов и уполномоченного по правам человека.

В 2000 году, к примеру, было принято три федеральных конституционных закона о государственном флаге, о государственном гербе и о государственном гимне Российской Федерации. В текущем году также было принято три ФКЗ – о судах общей юрисдикции, о внесении изменений в закон о военных судах и о внесении изменений в ст. 42 закона о судах общей юрисдикции. Еще конституционное большинство нужно для принятия поправок в Конституцию. В Госдуме прошлого созыва, в частности, в Конституцию внесли изменения, которые удлинили срок полномочий депутатов нижней палаты парламента до пяти лет, а срок президентских полномочий расширили до шести лет. Словом, конституционное большинство – вещь приятная, но нельзя сказать, что хоть в какой-то мере жизненно необходимая.

Что мы имеем на сегодняшний день – после 4 декабря, когда состоялись выборы в Государственную Думу шестого созыва? «Единая Россия» получила в новом составе парламента абсолютное большинство. Абсолютное – это, повторюсь, больше половины. В Госдуме всего 450 депутатов. Половина депутатского корпуса – 225 человек. За единороссами – 238 мандатов, как уже подсчитал глава ЦИКа Владимир Чуров. То есть на 13 мандатов больше, чем необходимо для получения абсолютного большинства голосов. Еще 92 мандата досталось коммунистам, 64 – эсэрам и 56 – либерал-демократам. Простые арифметические подсчеты позволяют сказать, что даже вместе представители оппозиционных партий набрали меньше, чем кандидаты от «Единой России», – 212 мандатов против 238 у единороссов, которые заслуженно сохранили за собой право называться партией большинства.

Что означает абсолютное большинство «Единой России»? То, что в новой Думе она может проводить любой закон, касающийся текущей политической жизни страны. За исключением федерального конституционного. Но, как я уже объяснял выше, нужда в таких законах появляется несколько раз в году, да и объективная необходимость их принятия чаще всего позволяет рассчитывать на то, что оппозиция присоединится к голосованию за них. В рутинной же политике единороссы смогут блокировать любое решение оппозиции и не допустить того, что оппозиция будет блокировать законодательные инициативы «Единой России». Фактически власть получила от населения карт-бланш на проводимую политику, подтвердив мандат доверия «Единой России». Ее абсолютное большинство гарантирует, что парламент не превратится в сборище кланов, готовых шантажировать власти по любому поводу, как это было, например, в 90-х. Что крайне важно, особенно в преддверии второй волны мирового экономического кризиса, которая, вне всякого сомнения, затронет в том числе и нашу страну.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 06.12.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2011-12-06/3_kartblansh.html
От miron
К Мак (06.12.2011 12:16:47)
Дата 11.12.2011 15:36:33

Где была основная мухлевка – система ГАС "Выборы"

Лукьян Чесноков 2011. Роль системы ГАС «Выборы» в фальсификации результатов голосования. Газета Президент. Сайт ДЗВОН

На данный момент в России, да и в мире, пожалуй, не осталось ни одного ответственного и честного человека, который бы всё ещё сомневался бы в том, что выборы 2011 года в Государственную Думу РФ были сфальсифицированы. Практически каждый политики или общественный деятель по поводу фальсификации выборов выступил с соответствующим заявлением. Удовлетворёнными результатами такой фальсификации остались четыре партии, которые и поделили полученные голоса. Число голосов в этом случае не является самоцелью: путём скупки депутатов партия, способная заплатить, приобретёт себе необходимое большинство.
Так что власть для себя проблему фальсификации выборов 2011, похоже, закрыла. Однако народ не закрыл. Напротив, со всей жёсткостью встал вопрос: зачем столько миллионов смертей во всех этих революциях и переворотах? Это всё только для того, чтобы сейчас получить власть, состоящую из «партии жуликов и воров», постыдно манипулирующую даже тем мизерным, что осталось у человека, - свободой выбора?
Давайте же разберёмся в процессе фальсификации выборов 2011 и посмотрим, как это было сделано и как это легко проверяется.

Программа ГАС «Выборы» разработана под фальсификацию
Российский политический «бомонд» состоит в основном из лиц среднего и преклонного возраста, которые в большинстве своём по времени получения своего образования просто физически не могли застать предметы, связанные с компьютером и его программным обеспечением. Политики в какой-то момент стали чиновниками и вконец перестали думать о сущности окружающих нас вещей. Поэтому у них сложилось мнение о том, что, если они не знают основ программирования, то их не знает никто.
На самом деле всё, естественно, не так. «Матёрые» политики недоумевают: почему на митинги против фальсификации выборов идёт много молодёжи? А это всё потому, что молодёжь формировалась уже в другую научно-техническую эпоху, когда основами программирования обладает практически каждый школьник начальных классов. То, что во времена сегодняшних политиков называлось «хакер», сегодня просто обычный пользователь. И он без труда может найти нужную «кнопку» в управлении любой компьютерной машиной.
Что это значит с точки зрения фальсификаций? А вот что. Программист, не сходя со своего стула, по приказу чиновника входит в программу ГАС «Выборы» и вводит в неё нужное чиновнику число голосов. И не нужно никаких подтасовок, вбросов бюллетеней и тому подобной ерунды. Давайте обратимся к рассказу профессионала.
«Я работаю в ФГУП НИИ «Восход». Это головное НИИ, которое разрабатывает множество АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том числе и ГАС «Выборы». Разработкой её программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску.
Более того, работники этого отдела получают зарплату в 10 раз большую, чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности российской ГАС «Выборы». В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента в отделе разработки софта?
Но теперь к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код. То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить, как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие-то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.
РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС «Выборы») - это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя определенный код, администратор главного сервера ГАС «Выборы», получает доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки.
Поясню, как происходит процедура голосования. После того как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС «Выборы». После этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень. Одна точка ввода результатов голосования обслуживает примерно 4 - 5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3 000 - 2 700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается. Данные напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения! То есть очень хитрая система.
Сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито-крыто. Чтобы узнать реальные результаты, нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и пересчитать их самому. Но попробуйте получить копию хотя бы одного протокола... В общем, в этой системе подсчета только свои люди сидят.
Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС «Выборы», общался с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг «Единой России» где-то 7 - 8%! И тут никакие вбросы бюллетеней не помогут. Такая масштабная фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе ГАС «Выборы».
Я долго думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы? Только для того, чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 - 30 процентное приближение за «Единую Россию», чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах.
В какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если: первое, был бы открытый доступ любого желающего к программному коду ГАС «Выборы», второе, голосование было бы именным, и после голосования можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т.д.).
В любом случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС «Выборы» голосовать вообще нет смысла.
Это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания, сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента - фальсификации выборов через программу ГАС «Выборы»».
Вот такое объяснение методологии фальсификации приводит источник «trueinform.ru». Теперь понятно, почему Путин назвал Чурова волшебником: потому что, действительно, натянуть с реальных 2 - 3% «Единой России» до результирующих 50% - здесь никакие приписки и вбросы не помогут.

Математический мониторинг фальсификаций
Ещё раз повторюсь, мы живём в самой развитой стране мира, в той, которая единственная действительно покорила космос. Поэтому и люди у нас действительно умные. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что практически каждый сразу понял, что власть обманула его с выборами. А плохо, нормальный человек думает: если он засёк обман, то и власть обман увидит и примет меры. Нормальный человек просто очень хорошо думает о власти. А следовало бы послушать классиков. Вот, например, высказывание Альфреда Нобеля: «При демократии власть достаётся подонкам».
Конечно, мы не станем всех под одну гребёнку ставить. Хотя, судя по количеству нагнанной в Москву военной технике, власть собирается поставить под гребёнку недовольных людей, которые поняли, что власть их обманула. Только вот название этой «гребёнке» - пулемёты, дубинки, танки.
Но вернёмся к механизму обнаружения фальсификации. Блогер Maxim Pshenichnikov в своём посте «А теперь на арене - остальные партии» ( http://oude-rus.livejournal.com/542295.html) опубликовал интересный график и небольшое пояснение к нему. Это график результатов голосования.

По вертикальной оси показано количество УИК, где партия набрала такое-то количество голосов в интервале (бине) 0,5%. Вертикальную ось блогер обрезал, поскольку она уходила далеко за пределы графика. «Зашкаливание на нуле» характеризует то, что за «Яблоко» практически никто не голосовал.
Остальные партии представлены на графике своими уникальными кривыми, но площадь под всеми кривыми должна быть одинакова.
Теперь, что касается интерпретации графиков. Данные предоставлены podmoskovnik; скачены с сайта избиркома sergey_volkov_a. На графике показана не явка, а проценты голосов, отданных за ту или иную партию. Эти голоса остаются тайными до окончания голосования и подсчитываются уже после всего голосования.
Об особенностях графика лучше всех рассказал другой блогер - Леонид Каганов ( http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html), в шутку удивляясь, что на «Единую Россию», якобы, не распространяются законы высшей математики, и что для «Единой России» величина прямого угла равна не 90 градусов, а все 100 - потому что так нужно партии!
Ну, а теперь серьёзно. Каждая точка графика показывает, что, допустим, участков, на которых партия «Х» набрала 23%, - 2000 по стране, а участков, на которых она же набрала 24%, - 1800 по стране, и т.д. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола - это называется гауссовское распределение (по имени математике Гаусса). Причём, такое положение вещёй наблюдается всегда, когда действует не один фактор, а множество. При этом, не важно, что именно измеряется. Главное, чтобы измерения касались больших количеств. Например, можно построить график того, сколько мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. Этот график будет иметь форму симметричного колокола с вершиной, соответствующей наиболее типичному росту в стране.
Теперь вернёмся к графику голосований, составленному по данным от всех участков - как реальных, так и вброшенных. Что мы видим на нём? А видим мы вот что. Графики всех партий подчиняются закону гауссовского распределения, то есть имеют форму колокола. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол - тем четче выражено народное мнение по этой партии. То есть по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ - вокруг КПРФ много сомневающихся, поэтому колокол её графика ниже и шире, чем у ЛДПР и СР. Но все эти графики сохраняют форму симметричного колокола.
Только партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, на своём графике не имеет колокола. То есть, в низкопроцентной части колокол развивался нормально - естественно, низкие проценты для «Единой России» никто фальсифицировать не стал. Поэтому низкопроцентная часть показывает истинную тенденцию голосования. По ней можно вычислить, что верхушкой этот колокол стремился бы примерно к 27%. Это и был бы реальный процент голосов, полученных «Единой Россией».
Однако всю картину законности выборов сломала правая часть графика «Единой России» - та, которая показывает распределение комиссий с высокими процентами голосов, поданных за «ЕР». Правая часть графика должна быть симметричной левой части. Если бы было так, то это бы означало, что фальсификаций не было. Однако правое плечо колокола приобрело замысловатую форму: симметричный плавный спуск графика к нулю не удался - начался вброс «высоких процентов».
На графике видно, что те председатели избирательных комиссий, которые поумнее, рисовали не круглые цифры. Но много было и председателей-баранов - около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков. Они пытались тупо подточить результат к «кругленькой» цифре - кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, а кто и к 100%. В результате появились всплески-зубцы на каждой такой круглой цифре.
Следы этих зубцов видны на графиках других партий, потому что у них «откусывали» голоса в пользу «ЕР». Да, и верхушки их графиков «сточены» именно поэтому. Но следы эти невелики, а, значит, «откусываний» и переброса бюллетеней в пользу «ЕР» было мало. Основная фальсификация состоялась все-таки за счет приписок и вбросов.

Эпилог
Можно было бы закончить статью словами блогера: «Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции может мило улыбаться и пожимать плечиками, что, мол, никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео все мутные. Но и у того, и у другого все-таки есть высшее образование. Поэтому они не могут не понимать, что такое гауссиан, построенный по «данным справедливых выборов». К тому же взятых с официального сайта Избиркома.
И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес «негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами.
Но вот чего не прозвучит никогда - это официальных попыток объяснить, почему гауссиан «Единой России» плоский и с искореженным правым плечом. Хотя построен по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса - это примерно так же, как специальным указом взять и объявить, что теперь, мол, прямой угол равен 100 градусам, а кипение воды происходит при 60 градусах».
Ну, что ж, всё верно. С математикой не поспоришь. Но в стране всё-таки и в этот раз нашлись спорщики - это нургаливеско-татарское МВД и, как предполагается, «бравые» «кадыровцы». Войска ОМОН стянуты к Москве. Представители высшей российской власти, видимо, имевшие по математике круглую двойку и купившие себе-таки троечный зачёт, готовы ввязаться в спор с Гауссом на языке карателей и палачей - языке крови.
_________________________
Представители ДЗВОН в своих неоднократных выступлениях по радио накануне выборов, прямо указывали на электронную систему "ГАС Выборы", как на узловое звено фальсификвций. Ред. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5074&Itemid=39

От А. Решняк
К Мак (06.12.2011 12:16:47)
Дата 07.12.2011 21:32:46

М.Хазин: "Краткие заметки о выборах".

worldcrisis.ru/crisis/921033

Буквально несколько соображений - до того, как впечатления устаканятся.

Ясное дело, что не прокомментировать событие такого масштаба нельзя – но писать о нарушениях, реальных результатах и так далее, я не буду. Тут много найдётся желающих. Мне бы хотелось отметить несколько других моментов, может быть не таких броских, но более стратегических и долгосрочных по последствиям.

Первое – все партии, участвующие в выборах, исходили из старой парадигмы развития. Иными словами, они призывали избирателя улучшить и облагородить ту модель, которая у нас развивалась последние 10 лет, что бы они там не говорили о борьбе с коррупцией и «режимом». Почему они так делали – вопрос отдельный, я его сейчас обсуждать не буду, но суть дела от этого не меняется. Беда только состоит в том, что эту модель сохранить не удастся, она разрушается у нас на глазах.


Суть этой модели состоит в том, что Россия встраивается в мировое разделение труда как сырьевой придаток (с небольшими вариациями для разных партий), причём полученные сырьевые доходы делятся внутри страны по некоторым пропорциям. Чем «левее» партия, тем больше она, на словах, во всяком случае, готова отдать народу, позиция современной российской элиты и её партии «Ь» (напомним, что так, для сокращения, на сайте http://worldcrisis.ru называют «Единую Россию», за ассоциации с названием этой буквы в дореволюционном алфавите) мы видим на практике. При этом принципиальной частью этой модели является полное отсутствие «социальных лифтов», в стране у нас на глазах устанавливаются жесточайшие сословные барьеры.

Люди, теоретически, готовы жить и в рамках такой модели, однако она требует как минимум некоторого минимального уровня ресурсов и хоть какого-то механизма обратной связи элиты с обществом. У нас же эти связи все время слабеют и как результат какие-то части элит все время пытаются «монетизировать» всё новые и новые сферы жизни, вторгаясь уже туда, куда лезть опасно, поскольку это затрагивает глубинные, архетипические ценности общества (прим. моё - добавлю затрагивают элементарные общечеловеческие права НА ЖИЗНЬ, не на рабство, а именно на жизнь). Например, изменения в законодательстве явно уничтожают институт семьи, делая любых детей частной собственностью чиновников, в том смысле, что извлечение из них прибыли, в том числе путём отъёма из семьи, уже не только не считается преступлением, но даже поощряется.

Но главная проблема состоит в экономическом кризисе, который серьёзно ударил по стране и ударит ещё сильнее. Причём этот удар нанесён как по отношениям элиты и общества (нет денег для поддержания жизненного уровня населения), таи и по отношениям внутри элиты, поскольку, «пряников сладких опять не хватает на всех». А элита по своей структуре не готова снижать масштаб присвоения общенациональных доходов (прим. моё - это даже не "кризис" в общем смысле, а ИТОГ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПРИ ВАРВАРСКОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ, своего рода "девятый вал" всеразрушающей ВОЛНЫ ИЗЪЯТИЯ ПРИБЫЛИ, УЖЕ ПОРОДИВШЕЙ ТОТАЛЬНОЕ ОБНИЩАНИЕ ВСЕГО МИРА). И, нравится это кому-то или нет, это неминуемо приведёт к очень существенному её сокращению. Причём формально это будет делаться за счёт чисто внутриэлитных разборок, но растущее давление общества значительно ускорит и оживит этот процесс. А если элита окажется достаточно сплоченной в части отстаивания своих привилегий, то, скорее всего, растущее давление «снизу» просто её снесёт. Как это было в октябре 1917 года.

Но вот здесь нужно как раз вернутся к теме выборов и отметить второй пункт, который в некотором смысле, является следствием первого. А именно, все партии «не видят» этого кризиса, они готовы критиковать «режим», но не готовы критиковать «систему». И все их экономические соображения (если они, конечно, были озвучены), не предполагают системного и принципиального изменения в экономике страны и мира, и, тем более, описания места нашей страны в этом мире. И если для партий оппозиционных это не самая сильная беда, то как раз для «Ь» это большая проблема. Поскольку общество видит, что грядут серьёзные изменения, это даже не скрывают уже лидеры партии (хотя, быть может, не очень в это верят), то все они хотели бы увидеть от тех, кто претендует на лидерство, пусть даже формальное, хоть какого-то образа будущего. А его нет.

Я не склонен демонизировать «Ь», в конце концов, в регионах в него записана практически вся местная элита, так что «на местах» «Ь» и есть власть. Именно по этой причине в тех местах, где власть более или менее адекватна, результаты «Ь» оказываются в реальности выше средних по стране. И интеллигентские завывания о притеснениях «свободы и демократии» обществом в целом воспринимаются слабо. Но вот отсутствие картины будущего, как мне кажется, серьёзно сказалось на общих результатах «Ь».

Третье наблюдение – поскольку такой картины нет ни у одной партии, в том числе и у тех, которые в выборах не участвовали, то они, в общем, не смогли воспользоваться ситуацией. Да, оппозиция улучшила свои результаты относительно предыдущих выборов, но и только. А сегодня требуется именно прорыв, ясная, четкая и, главная, убедительная картина некоторого нового будущего. Нового – не обязательно хорошего, жизненный уровень неминуемо будет падать, так что особо хорошего ждать не приходится, но хоть как-то нужно описать картину мира. А такой картины пока нет.

И четвёртое. Это уже не наблюдение, а вывод. Власть не может не понимать, что современная бюрократическая структура управления государством не в состоянии перестроиться под изменяющиеся условия, но даже признать, что такая перестройка необходима. А потому – всю это структуру и надстройку придётся сносить. Целиком и полностью. Нравится это кому-то или нет. Альтернатива – снос всей элиты.

Как верхняя власть будет решать эту проблему – это, конечно, очень любопытно, мы с интересом на это посмотрим. Но одну вещь мне бы хотелось сказать по этому поводу. А именно, что без описания «образа будущего», хоть какого, работа по замене аппарата управления будет абсолютно бессмысленна, будет просто тупая замена одних винтиков на другие. И по этой причине ключевой момент – это, как раз, описание «образа будущего». И перестройка управляющего аппарата должна проходить именно под эту картину.

Разумеется, это, пока, очень краткие заметки, но времени на более или менее полную картину пока нет. Скорее всего, я постараюсь её описать в своем традиционном прогнозе на 2012 год для России, который выйдет в самом начале года.
От Афордов
К А. Решняк (07.12.2011 21:32:46)
Дата 10.12.2011 18:17:03

М.Хазин: еще о выборах. Проблема чтобы воровали не 80%, а только 20.

М. ХАЗИН - Вообще говоря, меня тут сегодня спросили, что я думаю по поводу назначения Говорухина. Я честно ответил, что Владимир Владимирович Путин сделал выводы из результатов выборов.

И. ЗЕМЛЕР - А теперь попробуйте догадаться, о каких именно выборах мы говорили. О прошедших парламентских или будущих президентских.

М. ХАЗИН - А это неважно совершенно, потому что в некотором смысле одно и то же. Их нельзя разделять. Это две стороны одной монеты. Владимир Владимирович уже четко понял, что эти придурки заведут его в катастрофу. Причем придурки сразу двух видов. Это либералы в правительстве и соответственно самовлюбленные уроды в ГД. И это на самом деле совершенно естественное состояние дел. Оно носит глубоко экономический характер. Дело в том, что современная российская элита образовалась неким сложным образом в конце 80-х. Была так называемая номенклатурная революция. Смысл этой революции в том, что хотели решить две задачи, собственно номенклатура. Первая задача – чисто экономическая, передавать по наследству свои привилегии. Секретарь райкома его очень расстраивало, что он не может свои привилегии передать всем своим детям.

И. ЗЕМЛЕР - Неуютно себя чувствовал.

М. ХАЗИН - Да, а соответственно вторая вещь – им всем страшно не нравилось, что у них есть некоторая ответственность перед обществом. Вот сидит директор гастронома, уважаемый человек. Мало того, что его могут уволить…

И. ЗЕМЛЕР - Сидит где?

М. ХАЗИН - Сидит на своей должности. И вдруг неожиданно какая-то бабушка заходит, продавцы ей нахамили, она написала письмо в комитет партийного контроля и директора гастронома снимают с должности. А еще не дай бог придет ревизия, сидеть придется в другом месте.

И. ЗЕМЛЕР - Я про того директора и говорила.

М. ХАЗИН - Это так это раздражало, что они сделали революцию. Развалили СССР и наконец решили две эти задачи. Они вернули частную собственность, и они соответственно избавились от ответственности перед обществом. Обратите внимание на риторику либералов начала 90-х. Что они говорили - что если умрет 30 миллионов человек, то это не страшно, потому что это плата за вступление в рынок. 30 миллионов это так круто, это больше истребили только японцы в Китае во время Второй мировой войны. Больше аналогов нет по масштабу. То есть они замахнулись на рекорд. И на самом деле «Единая Россия» и правительство наше это квинтэссенция этих двух принципов. В правительстве делят финансовые потоки бюджетные, взятки берут и так далее. В ГД получают меньше, но зато у них нет никакой ответственности. Как впрочем и у правительства. И вдруг неожиданно обнаружилось, что вся эта система не жилец. Это было изначально понятно, что она не жилец. Она продержалась даже дольше, чем я думал из-за высоких цен на нефть. И теперь чего? Ну понятно, что какой-нибудь депутат ГД, ему не жарко, не холодно, он на худой конец может удрать куда-нибудь на Лазурный берег. Сейчас на Лазурный берег уже не удерешь, это ЕС, могут посадить, коррупция, туда-сюда. Ну куда-нибудь…

И. ЗЕМЛЕР - В Минск.

М. ХАЗИН - Нет, ну кому они нужны в Минске. Несерьезно. Даже в Астану не сбежишь. Про Китай я тоже не говорю, туда конечно сбежать можно, но…

И. ЗЕМЛЕР - Но как общаться.

М. ХАЗИН - Отберут все сразу. Ну куда-то в Колумбию или очень повезет на какие-нибудь Карибские острова и прихватить с собой честно нажитые 20-30-50 миллиончиков. В расчете на то, что это будет счастье до пенсии. Не будет счастья до пенсии в нынешней ситуации, но это они еще пока не понимают. Но я прошу прощения, отец нации и гарант Конституции сбежать-то не могут. И вот они поняли, что эти ребята, что либералы с одной стороны, что эти депутаты с другой, собственно на самом деле они пересекаются во многом, их же подставят по полной программе. Ровно потому что безответственность она может быть только всеобщая. У них безответственность не только по отношению к обществу, но и по отношению к руководству. И логика их очень простая. Царь-батюшка, ты же царь, ну скажи, что делать. Обеспечить результат «Единой России» - сейчас обеспечим. И вот они обеспечили. И. ЗЕМЛЕР - А на ваш взгляд чего делать-то?

М. ХАЗИН - Надо менять модель.

И. ЗЕМЛЕР - Как, вот так взять и поменять?

М. ХАЗИН - Разумеется. Просто так не получается. Но прежде всего понятно, что раз эти ребята гаранта Конституции, отца нации столь цинично подставили, они их реально подставили, они не занимались рекламой своих достижений, у них не было достижений, они, несмотря на то, что было уже понятно, что чревато, продолжали воровать нагло и цинично. Они даже не смогли организовать подтасовки голосов так, чтобы этого никто не заметил.

И. ЗЕМЛЕР - А это так просто?

М. ХАЗИН - Это безграмотность. Не можешь – не берись. Знаете, есть, ну ладно, я не буду рассказывать эту историю.

И. ЗЕМЛЕР - В вашей логике это получается, пришлось бы посчитать честно… М. ХАЗИН - Какая разница Суркову, кто у него сидит в ГД. Он бы рулил точно также.

Е. БУНТМАН – Я предлагаю нам все-таки к экономике плавно двинуться.

М. ХАЗИН - И вот теперь выясняется, что нужно менять, прежде всего, экономическую модель. Потому что она не жилец. Вот эта система, ну народ пока не бунтует. Народ не бунтует. До тех пор пока есть что кушать. Где гарантия, что через полгода будет что кушать. Вот в чем вся проблема. Нужно менять модель экономическую. Например, сделать так, чтобы воровали не 80%, а только 20. И вот это проблема.
От Афордов
К Афордов (10.12.2011 18:17:03)
Дата 10.12.2011 18:21:58

Это были слова Хазина из дискуссии в передаче "Кредит доверия" по Эху Москвы

08.12.2011 16:35

http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/837046-echo/#element-text
От Durga
К Мак (06.12.2011 12:16:47)
Дата 07.12.2011 16:49:04

Наблюдатели раскрыли еще один метод кражи голосов

Наблюдатели раскрыли еще один метод кражи голосов

http://top.rbc.ru/politics/07/12/2011/628692.shtml

Тысячи человек пошли в наблюдатели от различных партий, чтобы попытаться предотвратить фальсификацию результатов. С чем им пришлось столкнуться на избирательных участках и может ли активная гражданская позиция вернуть честные выборы, рассказывают наблюдатели в своих интернет-дневниках.

Блогер Cifidiol рассказывает о том, как "решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов Законодательного собрания РФ" и чем это закончилось. Как и многих других, его привела в наблюдатели не любовь к какой-то конкретной партии, а желание отстоять честные выборы.

Следил за выборами он на московском избирательном участке №6 в районе Арбат. К удивлению и радости наблюдателя, выборы прошли спокойно - за все время было задокументировано лишь одно нарушение. Проблемы начались после подсчета бюллютеней – "Единая Россия" проиграла на участке КПРФ и "Яблоку". "На часах 1:20, все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель комиссии Валентин Колбас действительно бойко командует о составлении протоколов в двух экземплярах, как положено. Комиссия их дружно подписывает, я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед, скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется, что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатанных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе".

Председатель комиссии, предварительно спрятав печать, решил не возвращаться на участок. Блогер пытается законными методами заверить результат голосовании: "У меня начинаются самые плохие подозрения, и я прошу обычных членов УИК подписать протокол, взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит". Затем Cifidiol пытается привлечь к проблеме внимание ЦИК, прокуратуры и правоохранительных органов, но нигде не находит ответа.

В 8 утра штаб "Яблока" сообщает, что они дозвонились до дежурного прокурора, и он обещал применить меры прокурорского воздействия на Территориальную избирательную комиссию. Вместо прокурорской помощи приехал отряд полиции, который помог заместителю председателя участковой избирательной комиссии от "Единой России" изъять бюллетени из сейфа и доставить их в ТИК. Правда, результаты отличаются от первоначального протокола: по новому протоколу у "Яблока" 4 голоса вместо 134, а у "Единой России" - 515 вместо 128.

По словам Cifidiol, похожая ситуация сложилась и на других участках района Арбат. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель, свалив все бюллетени в мешок, не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении. В результате по участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888".

"Меня выпроводили из ТИК Арбат… Думал умру от стыда. На улице начинался дождь, щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал, я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович Винокур, извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А.", - описывает свои эмоции блогер.

Есть, правда, и примеры предотвращенных наблюдателями преступлений на выборах. О своей победе над фальсификаторами рассказал РБК наблюдатель от КПРФ Алексей Григорьев. "Я собрал сильную команду, связался с коммунистами, они мне выделили участок. Организовал видеонаблюдение, тотальный контроль, провел строгие профилактические беседы с членами комиссии и, как результат, "высушил" ЕР до реальных 23%. От перерисовывания итогового протокола защитился видеозаписью, засняв председателя, заполняющего оригинал протокола с реальными цифрами. В итоге на моем участке КПРФ победила и в ГАС данные были введены верные. На соседнем участке, две хотя и юные, но настойчивые коммунистки дали аналогичный результат", - А.Григорьев убежден, его стратегия по самостоятельному контролю выборов дала конкретные результаты.

"Практика показала, что побеждать можно и нужно. Нужны сильные команды на участки и мобильные бригады с видеокамерами для сковывания автобусов с каруселями. Огласки боятся больше, чем судов. Ключевые моменты нужно фиксировать на видео с обещанием, в случае нарушений, обнародовать записи и донести информацию до всех учеников школы и жителей района. Постоянная видеозапись вообще отбивает охоту мухлевать", - подчеркивает он.

Еще один пример победы над фальсификаторами приводит в своем блоге известный писатель Мария Чепурина, которая провела день выборов на одном из московских избирательных участков в качестве наблюдателя от КПРФ. Результаты на ее участке получились такие: КПРФ - 27%, ЕР - 19%, СР - 18%, ЛДПР - 16%, Яблоко - 14%.

После подсчета голосов не обошлось без попытки изменить результаты. Вот как описывает произошедшее сама М.Чепурина:

"Я вышла в коридор и увидела там нашего председателя, соседнего председателя и ещё каких-то людей с ними - дядьку и тётьку. Ну, думаю, общаются люди. Подойду, тоже с ними потусуюсь. Подошла, вынула наушники.... И столкнулась с каким-то неловким молчанием со всех сторон. "Это член комиссии с совещательным голосом от КПРФ", - выдавил, наконец, председатель, указав на меня. Видимо, моё выражение лица было настолько миролюбивым и бессмысленным, что беседа вскоре продолжилась. - Сколько их у вас? - спросили дяденька и тётенька очень тихо и каким-то заговорщицким тоном. - Четверо, - ответили председатели. - Ну и как они, идейные или адекватные? Можно с ними договориться? Побеседовать по одному? - Ну вот, беседуйте! - ответил наш председатель после секундного замешательства и указал на меня. Я повернулась лицом к тётеньке, она ко мне. Рассмотрев мою бессмысленно-флегматично-раздавленно-сонную физиономию, она произнесла: - Ну девушка-то нормальная, сразу видно! Она упираться не будет. Это парни обычно упираются, а девушка хорошая!" Никогда в жизни я не слышала такой отвратительной интонации. Наверно, она предполагалась как ласковая, а получилась какая-то липкая, змеиная.

После того как незваная гостья решила побеседовать с наблюдателями по одному при закрытых дверях, Мария и ее коллеги начали звонить в штабы своих партий. "Дядька - это был начальник районной управы - побегал по участку, на вопрос, что он тут делает, злобно буркнул, что "обеспечивает безопасность" и вскоре ретировался вместе с коллегой. После этого составление протоколов сразу как-то пошло быстрее. Видимо, начальство махнуло на нас рукой и разрешило председателю сдать те результаты, какие есть. Ещё час ушёл на сборы. В 5 мы проводили посланцев обеих комиссий снова включили телевизор. Победные реляции ЕР были встречены хохотом. "Во дают, я аж проснулся", - сказал один дяденька. К этому времени я уже осталась единственным наблюдателем со своего участка… Наконец, нам выдали копии протокола. В этом протоколе были правильные цифры. Эти же цифры висят на сайте ЦИКа. Мы выстояли", - пишет М.Чепурина.

Отметим, что результаты голосования в московском районе Арбат, где за партию власти проголосовали 63,16% жителей, а за "Яблоко" – 1,8%, вызвали удивление не только у Cifidiol. Интернет полон возмущенных откликов избирателей, по поводу этих цифр резко контрастирующих с результатами голосования в других районах. Мы решили привести фотографии "героев" рассказа блогера, которые, участвовали в "подсчете" голосов.



Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/12/2011/628692.shtml
От С.С.Воронцов
К Durga (07.12.2011 16:49:04)
Дата 08.12.2011 11:44:20

Наблюдатели

>Наблюдатели раскрыли еще один метод кражи голосов

> http://top.rbc.ru/politics/07/12/2011/628692.shtml

>Тысячи человек пошли в наблюдатели от различных партий, чтобы попытаться предотвратить фальсификацию результатов. С чем им пришлось столкнуться на избирательных участках и может ли активная гражданская позиция вернуть честные выборы, рассказывают наблюдатели в своих интернет-дневниках.

>Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/12/2011/628692.shtml

ЛДПР организовала выезд бригад наблюдателей за выборами из Новосибирска в Кемеровскую область. Бригады организовывались в основном из студентов, наш внук, студент - медик НМА, попал на один из участков г. Междуреченска. Он был человек спокойный и, можно сказать, аполитичный, слишком увлеченный своей специальностью. Вернулся злой и возмущенный до глубины души тем, что он там наблюдал. "Гнобление" и уговоры наблюдателей, весь арсенал подтасовок, от вброса бюллетеней в периоды отключеня видеонаблюдения до манипуляций с протоколом, внаглую. Отчет они написали и отправили, но надежды на какой-то конструктив у них нет. Поэтому они пытаются организовать какой-то митинг в воскресенье, чтобы высказать свое возмущение. Насколько можно понять из материалов интернета, похожее происходит повсеместно. Выльется ли это во что-то дельное, я сильно сомневаюсь. Скорее всего повторится столетний цикл истории, грядет очередная "февральская революция" со всеми биосоциальными безобразиями и следствиями. Начнут искать "злодеев" и колотить друг друга, так как конструктивной идеологии ни одной из политических сил не озвучено, целей не поставлено. Найдется очередной Крысолов с дудочкой вроде Жириновского и поведет всех энтузиастов в болото то ли социализма, то ли культурного рынка, там многим и конец. К сожалению, не видно выхода из "колеи истории", как об этом пишет в своей книге Николай Сергеевич Розов. Продолжается процесс естественного отбора в человеческом сообществе по чисто биологическому сценарию, обвешанному словесным камуфляжем. Идеология ноосферной цивилизованности, по которой можно было бы организовать процесс перехода на человеческий путь развития, на политическом уровне пока не фигурирует..
От miron
К Мак (06.12.2011 12:16:47)
Дата 06.12.2011 18:14:12

Едросам дописали 20%

ЗАПИСКИ С ВЫБОРОВ

Школа на окраине Черемушек, за окном Газпром, вокруг пятиэтажки, председатель комиссии - типический завуч, профессионально внутренне слегка "на нерве", комиссия - обычные учителя, которым позванивали дети-мужья (урокиВыучил-поешьСуп-нетЯПоздно). Никаких таких подозрительных шебуршаний, взглядов украдкой "пасут ли", в-общем никаких абсолютно поползновений я не видел, даже бабушкам, вопрошавшим "а за кого голосовать-то" никаких намеков не делали. Двое молодых учителей-мужчин вполне приличного вида. Еще в комиссии была тётка от СР, с решающим голосом, довольно ухоженная, пришла подзаработать, обещали что-то 3-3,5 тысячи. Наблюдатели большинство платные, бритоголовый скинхедообразный кадр от ЕдРа, в районе 30 годков, с тычковым ножом сзади на поясе, девушка студентка от СР, я был членом комиссии с совещательным голосом и был еще наблюдатель от КПРФ, но из "ДемВЫбора", мы с ним чередовались, потому что одному наблюдателю по-настоящему, не отводя глаз, прикрыть участок невозможно. То есть реальных наблюдателей было двое.
По тому, как считали записи, без шушуканий, шуршаний и ужимок было видно, что считают без фокусов. Случился казус в виде какой-то тетки, голосовавшей на дому по открепительному, из-за чего получалась разница в 1 бюллетень между переносной урной и стационарной. Зам председателя комиссии подошла к нам, наблюдателям, объяснила ситуацию и спросила, не будем ли мы возражать, если при подсчете бюллетень переложат в стационарную урну. Я не стал формальничать, оставшимся до финального подсчета студентке и даме из СР было пофигу, потому на подсчете председатель взяла бюллетень из кучки, показал его и опустила в большую урну.

Подсчет велся, конечно, не по правилам, когда требуется каждую бумажку показывать членам комиссии, урны просто высыпали на составленные столы, и разбирали кучу по партиям - председатель по порядку назначила, кому какую, тётка, на которую выпало Едро был запротестовала "Я этих не буду считать!" но на нее шикнули. Реально отследить, что куда разгребало восемь человек было невозможно, потому я пристроился под рукой тетки со стопкой Едра и старался отслеживать галку в каждой бумажке. По отсутсвию характерных колебаний и заминок было видно, что либо считают честно, либо считают профессиональные шулера. Шулеров я исключаю - с такими способностями в школе позволять деткам пить из тебя кровь - вот не поверю. Потом бюллетени посчитали по каждой из восьми стопок. Почему не семь - восьмая стопка была из недействительных. Сложили, сумма оказалась меньше на два , чем было выдано, то есть две бумажки скрали. Сомнительные отметки, не в квадратике, а у значка партии, трактовались как "ЗА"

выдано 1064.
получено 1062 из них 56 в переносных урнах

КПРФ 287 - 27,0%
ЕР 282 -26,6%
СР 182 -17,1%
ЛДПР 133 12,5%
Ябл 130 12,2%
ПД 16 1,5%
ПР 12 1,1%
испорчено 20 1,9%

По переносным урнам приблизительно - из 56 треть за эсеров, около 5 КПРФ, один Ябл. Остальное - едро. https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/19470.htm

На участках, накрытых проектом «Гражданин наблюдатель» в Москве (я пишу ночью, данных еще очень мало – всего 20 участков), по ОФИЦИАЛЬНЫМ протоколам КПРФ набирает в среднем 26%, «ЕР» 23%, «СР» 17%, «Яблоко» 16%, ЛДПР 12%, «Патриоты России» 2%, «Правое дело» 1%. Недействительных 3%, явка 52%. (Д. ГУДКОВ).

Черновой расчет нормальной и аномальной составляющих голосов за ЕР. На основе данных по ТИК на 2:30 09:30, 92.3 млн зарегистрированных избирателей.
Оговорки:
1. Данные неполные, охватывают чуть меньше половины около 85% зарегистрированных избирателей
2. Расчет ведется по данным по ТИК; распределения по участкам будут содержательнее и будут иметь другой вид. Оценка аномальной части по участкам в рамках методики будет больше, чем по ТИК.
http://pics.livejournal.com/podmoskovnik/pic/00060pye/s800x600
При таком разделении получается, что из 27.8 млн голосов за ЕР "нормальных" 14.2 млн, "аномальных" - 13.6 млн (последняя цифра очень похожа на те, что были на прошлых выборах, но здесь a) учтены еще не все голоса b) анализ по данным ТИК, по УИК скорее всего будет больше).
Официальные и скорректированные результаты (еще раз, данные неполные - это чуть меньше чем полстраны с преобладанием востока, ~85% зарегистрированных избирателей) соответственно будут:

Официально C коррекцией
СР 7228009 (13.18%) 7228009 (17.53%)
ЛДПР 6442983 (11.75%) 6442983 (15.63%)
ПатРос 536762 (0.98%) 536762 1.30%
КПРФ 10709332 (19.53%) 10709332 (25.98%)
Яблоко 1795417 (3.27%) 1795417 (4.35%)
ЕР 27797275 (50.70%) 14193202 (34.43%)
ПрД 322167 (0.59%) 322167 (0.78%)

Всего 54831945 41227872
Явка 59.53% 44.76%
http://alex-celly.livejournal.com/593638.html




ДАННЫЕс Гайдпарка

По нашему избирательному участку в Калининграде (жена была в избирательной комиссии):
КПРФ - 32,9%,
ЕР - 26%,
СР - 13,5%,
ЛДПР -12,6%,
"Яблоко" -10,6%,
"Патриоты" - 1,7%,
"Правое дело" - 0,8%.

Мы тоже был с женой наблюдателями на участке "Алексеевский" от "Голоса".Тоже создали немного напряженную атмосферу с утра.и дали понять .что нарушений никаких не допустим.С нами были наблюдатели от КПРФ и "Справ.России". В конце с членами уч.избир.комиссии расстались чуть ли не друзьями. А результаты голосования по протоколу были след.
КПРФ- 287 голосов
"Ед.Ро"----255
"Яблоко"-- 236
"Спр.Рос.-211
ЛДПР-- 119
Остальные 9 и 23 голоса. Вот честный расклад сил без подтасовок.И вот я думаю.как Мордовия могла проголосовать с результатом в 98 % "Единой России"?

У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:
1. КПРФ - 285
2. ЕдРо - 271
3. Справедливая Россия - 218
4. Яблоко - 167
5. ЛДПР - 133
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России - 15

Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:
1. Единая Россия - 662
2. КПРФ - 295
3. ЛДПР - 133
4. Справедливая Россия - 118
5. Яблоко - 67
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России.

Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.


Город Гатчина, Ленинградская область. Учтите, что регион у нас самый "единороссовский" И "пропутинский".
СР - 29%
ЕР - 27
КПРФ -23
Лдпр - 17
Яблоко - 4
На соседнем участке дежурил мой сын - цифры разнятся незначительно:
СР - почти 30%
ЕР - 26
КПРФ - 24
ЛДПР - 13
Прочие поделили остальное.

На выборах депутатов Госдумы в гор. Бердске, Новосибирской области, победили коммунисты.
Результаты, полученные в итоге голосования бердчан 4 декабря, существенно отличаются от результатов общероссийских.

По данным территориальной избирательной комиссии, в голосовании приняли участие 44 тысяч 558 бердчан (явка 57,98%). Голоса избирателей распределились следующим образом:

КПРФ – 39,54% проголосовавших;

«Единая Россия» – 25,99%;

ЛДПР – 13,99%;

«Справедливая Россия» – 12,10%;

«Яблоко» – 5,09%;

«Патриоты России» – 1,14%;

«Правое дело» – 0,70%.


Единая Россия с треском проиграла выборы
Волгорад, Тракторозаводский район.Избирательная комисси 0938.Избирателей на участке 1600 с хвостиком.
Я председатель комиссии -, принципиальный враг коммунистов.
Результаты выборов Проголосовало 730 человек
За кммунистов 213 или 29%
за ЕдРо 173 или 23%
за Справ Рос 149 или 20%
за ЛДПР 120 или 16%
за "Яблоко" 46 или 6%
Участок № 0928
Число избирателей 2389
проголосовало всего 1265
за Справ Рос 328 или 26%
за КПРФ 303 или 24%
за ЕдРО 288 или 22%
за ЛДПР 165 или 13%
за "Яблоко" 67 или 5%
Заверенные копии результатов у меня на руках.


4 декабря на участке в Москве мои подсчеты пришедших на голосование не совпали с итоговой цифрой на пятьдесят процентов. На участке зарегестрировано было около 2100 избирателей Мной было насчитано девятьсот с хвостиком пришедших на участок и еще 30 голосовало вне участка, которых я прибавил к посчитанным лично мной по головам. Итог по опущенным в переносные и постоянные урны был много больше- почти полторы тысячи бюллетеней. Мое предположение, что примерно пятьсот листов были положены в урны сверх числа пришедших и голосовавших. Итоги по партиям на участке примерно были при предварительном рассортировании по порядку 850 ЕР, 250 КПРФ, 150 СР, 100 ЛДПР, 70 Яблоко, Патриоты 10, Правое дело 5, Непригодны или против всех 15. Эти цифры не произносились вслух, произносились на ушко начальнику комиссии. их приходилось подглядывать. Протокол не составился немедленнно, а под предлогом неисправности калькулятора был составлен вне пределов помещения якобы на программе. принесли готовый протокол на котором уже были цифры в пользу ЕР примерно 950, КПРФ прежние 250, у СР на 60 меньше, у ЛДПР, еще на 20 меньше, у Яблока тоже меньше. Цифры примерного соотношения верны. Точность до единиц с реальным итогом не помню наизусть. Протокол сдан на оценку в партию СР, КПРФ и Яблоко. Вывод: предполагаемое увеличение искусственным образом голосования за ЕР более чем в два раза ( на 600 голосов) сильно искажает триумф ЕР на данном участке. в реальности их первое место с результатом 350 человек было бы не столь заоблачным. Почему я так думаю? Потому что беспрерывно в течение 12 часов я отмечал всех входящих на голосование и не пропускал никого. в том числе часто и тех, кто просто входил за компанию. Первое время мои данные совпадали с паралельным подсчетом комиссии, но потом дважды за день в 14 час и в 17 час данные стали расходиться кардинально сначала на 250 чел, а потом на 500 чел. В конце эта разница не увеличилась. Точность такого подсчета плюс 10 процентов ноль. Но ни как не минус пятьдесят процентов. Подсчет голосов и процедура этого подсчета сопровождалась чередой процессуальных нарушений, и жесткими ограничениями на возможность контроля и требования по исправлению. Подробнее позже в специальном анализе для специалистов.


МОЙ КОММЕНТАРИЙ

Получается, что ЕР реально на рала 25-30%. 20% вброшено.

Я сам в консульстве в Милане голосовал на КПРФ.
От miron
К miron (06.12.2011 18:14:12)
Дата 07.12.2011 11:45:30

Навальный - фашист.

Вчера послушал выступление Навального на митинге в Москве и понял, что он настоящий фашист, прикрывающийся маской либерала. Запахло оранжевой революцией.
От Баювар
К miron (07.12.2011 11:45:30)
Дата 08.12.2011 13:36:01

Вам с родины фашизма виднее.

>Вчера послушал выступление Навального на митинге в Москве и понял, что он настоящий фашист, прикрывающийся маской либерала. Запахло оранжевой революцией.

Вам с родины фашизма виднее. Он что, государство сакрализует?

А другого золота в Альпах нет...
От miron
К Баювар (08.12.2011 13:36:01)
Дата 09.12.2011 00:18:08

Виднее...

>>Вчера послушал выступление Навального на митинге в Москве и понял, что он настоящий фашист, прикрывающийся маской либерала. Запахло оранжевой революцией.
>
>Вам с родины фашизма виднее. Он что, государство сакрализует?.

Толпу собирает и ею командует. Так называемое гражданское общество.

>А другого золота в Альпах нет...
От Мак
К Мак (06.12.2011 12:16:47)
Дата 06.12.2011 16:51:55

А.Вассерман: Статья "Оранжевое к Москве..." заслуживает внимания и понимания

http://awas1952.livejournal.com/
Анатолий Вассерман:
Tuesday, December 6th, 2011 4:36 pm

Свой нож у собственного горла
Статья Виктора Григорьевича Мараховского и Андрея Вячеславовича Сорокина "Оранжевое к Москве не липнет. Поэтому нам предложат самоубийство" заслуживает внимания и понимания.

Статья в блогах "Однако"
http://www.odnako.org/blogs/show_14531/

Оранжевое к Москве не липнет. Поэтому нам предложат самоубийство

06 декабря 2011

Единомышленники Алексей Навальный, протестующий против распила денег миноритарных акционеров и Путина; Евгения Чирикова, протестующая против вырубки Химкинского леса и Путина; Дмитрий Львович Быков, Борис Ефимович Немцов, Илья Валерьевич Яшин и Роман Александрович Доброхотов (на фото), протестующие просто против Путина, а также около 3 тыс. неравнодушных москвичей вышли вечером 5 декабря к Чистым Прудам на разрешённый митинг и выразили свой протест против Путина.

Затем – по инициативе Романа Александровича Доброхотова – часть единомышленников отправилась неразрешённым уже маршем к Лубянке и, выкрикивая «Путин, уходи!», сначала закидывала заслон из полицейских различными предметами, а затем прорвала его. После чего эту часть начали задерживать. Причём, по мнению корреспондента Би-Би-Си, делали это довольно грубо. Хотя и недостаточно фотогенично для фоторепортажей на «первом экране» западных СМИ. Тем не менее это, по убеждению подавляющего большинства элиты блогосферы, означает окончательную делегитимизацию режима.

Таким образом, суррогатом очередной «цветной революции» упомянутые неравнодушные люди отметили начало «предвыборной кампании против Путина». Последнее обстоятельство сами иницаторы вполне ясно озвучивали в своих блогах и используемых в качестве блогов электронных СМИ ещё до митинга. Так, Алексей Навальный опубликовал у себя фото В.Путина и Д.Медведева с комментарием: «Вот эти двое уже теперь совсем не власть. В том смысле, что они не представляют тот самый "многонациональный народ Российской Федерации". "Единая Россия" - партия представляющая Чечню, воровскую элиту нацреспублик, забитого села и московского муниципального жулья». Бросается в глаза тот факт, что оппозиционные лидеры выборов (КПРФ, СР, ЛДПР) к несогласному шествию не присоединились.

Что в этом событии интересно.

Во-первых, очевидно, что собственного «единого кандидата» к весне лидеры антипутинского актива готовить не станут. Впрочем, как показывает практика последних месяцев – иногда гораздо лучше даже вообще без альтернативы. Примеры Туниса, Египта и Ливии, когда власть была снесена без всякой там «положительной программы», «харизматических лидеров» и прочих глупостей «оранжевой юности» нулевых, наглядно продемонстрировали плюсы этого подхода. После победы в такой кампании «лидером революции» можно назначить кого угодно. И при необходимости сменить.

Во-вторых, всё вышеописанное -- всего лишь бессмысленная клоунада, по сути. Очевидно, что претензии и ожидания общества, адресованные Путину, Медведеву и даже "Единой России" (ну, вдруг и впрямь есть в товарных количествах такие энтузиасты парламентской демократии и торжества многопартийности) в рамки этой клоунады не помещаются. Очевидно, что горстка маргиналов этим претензиям, ожиданиям и вызовам несоразмерна. Очевидно, что "оранжево-североафриканский" сценарий у нас напрямую не прокатит: ракетно-бомбовое подкрепление, без которого "демократическим силам" ни в жисть не обойтись, до столицы ядерной державы просто не долетит. Да и до границ -- маловероятно.

Так что можно расслабиться и ограничиться памфлетом.

Но. Есть ещё кое-что.
Вчерашняя хоровая истерика прогрессивного человечества во главе с гражданкой Клинтон, подвигшая на карикатурный штурм Лубянки несметные орды "неравнодушных", переводится на понятный язык предельно просто: "НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!"

Оно, конечно, самые проницательные граждане нашей страны насквозь видят, что вся путинская риторика про Союз, справедливость и пр. -- это "предвыборный пиар" и "разводилово тупого электората". А вот посадите себя на какую-нибудь заграничную ответственную должность и подумайте: "А вдруг -- нет?"

Сэр, оно вам надо -- так рисковать?

Правильно, не надо. НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.

Стандартные рецепты демократизации Россию не берут, это мы уже выяснили. Надо искать -- и искать очень быстро -- другие слабые места: откровенное недопонимание между властью и обществом, неприязнь к "понаехавшим", демонстративную безнаказанность наглого ворья, разодраные ориентиры культурного опознания "свой -- чужой", -- да мало ли, уж такого-то добра у нас навалом.

Единственный шанс -- это чтобы мы уничтожили сами себя.

Это мы делать умеем. Вот в Феврале 17-го на славу получилось.

...Ну что, сограждане, пособим прогрессивному человечеству?


От А. Решняк
К Мак (06.12.2011 12:16:47)
Дата 06.12.2011 16:20:18

В РФ с момента превышения своих полномочий по "продлению" власть отсутствует.

власть отсутствует... власть отсутствует... власть отсутствует...


>В Госдуме прошлого созыва, в частности, в Конституцию внесли изменения, которые удлинили срок полномочий депутатов нижней палаты парламента до пяти лет, а срок президентских полномочий расширили до шести лет. Словом, конституционное большинство – вещь приятная, но нельзя сказать, что хоть в какой-то мере жизненно необходимая.

- каковы шельмы - сказать "Госдума удлинила срок полномочий нижней палате (себе) парламента (нижняя палата это и есть сама Госдума, именно она является нижней в парламенте, а Совет Федерации верхней палатой)" - т.е. Госдума сама себе "удлинила сроки" полномочий и точно такой "фокус-покус" сделал себе президент - оба наймиты и оба "удлинили себе сроки полномочий". И всю эту чепухню слушать ещё от претендующих быть специалистами в области права "государсвенников" - да чего они там совсем уже кворум потеряли, федеральный закон им в... красивой обложке.

Только сами граждане имеют право на референдуме или при совмещении референдума с выборами законно (легитимно) изменить (устанавливать) сроки полномочий для своих избираемых наймитов.

Кратко - Госдума своим закидоном вместе с президентом и президентским закидоном - вывели себя из правового поля - стали ВНЕ ЗАКОНА - т.е. нелигитимными или ещё точнее по законам - ЭКСТРЕМИСТАМИ.

Наша Дума и президент - экстремисты-преступники.

Кроме того лица, которые ни хрена (ничего вместо как минимум импичмента (отстранения от власти)) не_сделали чтобы вернуть Госдуму и президента в правовое поле - также становятся соучастниками экстремистами-преступниками, соучастниками всего этого надругательства над гражданами и законом, включая Конституционный Суд, кодексы им в тоже в... красивой обложке с картинками.

Нынешняя Госдума, соответственно, тоже пока преступления по превышению полномочий президента и своих предыдущих депутатов не_исправит - тоже находится в жо.. сткой оппозиции к здравому смыслу, вне закона.

И это советский цирк... (ф-м "Рыжий город").

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (06.12.2011 16:20:18)
Дата 08.12.2011 21:22:39

ЕР&НФ тоже имеют право участия в формировании вр. администрации по импичменту

Из диалогов в пока не снятом фильме "Самый лучший фильм 5".

Сцена 1х.
Артист похожий на певца Бориса Моисеева в форме полицейского пытается допросить артиста из "Камеди клаб":
- я ничего не скажу! нет! я ничего вам не скажу!
- всё скажешь... лидер... (мягко улыбаясь).

Сцена 2х.
Комната-зала с пышное помпезным убранством, высокие аристократические потолки подчёркивают значимость.
- ну как тебе? сделал столько для своего импичмента и как виртуозно...!?
- да! просто блистательно... прямо идеально чёрт возьми, давно такого не видел!
- а оппозия твоя туповата... туповата оппозиция говорю... стоят на морозе, дурни, вместо формирования переходного правительства или чего там, подсказывать не буду.
- прямо-таки моя? А может быть наша? Или даже с учётом что правишь ты - именно твоя оппозиция?
- ну да... ну да... согласен... шибко то и не пугали... спит народ... а всё-таки как я на импичмент сработал, а? Такого юриста как я ведущая корпорация не просто так, какие виртуозные грани нарушений, даже Верховный Суд не подкопался, да что там - Америка, страна юристов жуёт бамбук и то молча!
- а чего сами по импичменту молчите?
- обиделся он на тебя, диктаторским ты его называл? вот осадок у него и остался, душу отводит на трубах...
- ну во первых даже такое душевное откровение заслужить само по себе надо, за это героя дают. А во-вторых не абы какое а диктаторское - это вообще честь великая... ведь для унижения по другому обзывают, чмурдяем, к примеру, но что звери чтоли какие, нет, только почести с элементами эмоциональной поддержки и критики...
- ну и где же диктаторство-то а?
- первый раз на административный ресурс да - да, второй и третий разы дальше подряд да - да, четвёртый разизощрённо тайно да - ...
- нет, в "четвёртый раз" уже всё-таки моя карта первая... а он ушёл...
- да ну что ты! куда же он ушёл? - Да никуда он не ушёл!
- ну...

Тут на соседнем диване неожидано зашевелилось покрывало и кто-то проснулся привстаёт.
- ах а я проснулся и всё слышал... (зевает)
- ну вот доказательство тебе - никуда он не ушёл, был как всегда рядом и в четвёртый раз тоже засчитываем в подряд, а теперь вот на пятый раз... не много ли повторений подряд?
- да... да...
- да это у меня осадок остаться должен... столько раз одну пьесу слушать словно пластинка заела, народ уже и хлопать перестал, овации ниже плинтуса и у кого осадок остаься при этом должен?!
- да-да...
- ну и что да-да? Оппозиция топовата! Некого назначить возглавить даже нет, что опять на вас груз проблем возлагать? Те же напортачат, а вас - всё сами-сами... вот как аккуратно сохранить ваш потенциал ведь сами видите же что оппозиция туповата... не сметь бросать груз на их неподготовленные плечи... а ладно (махнул рукой)... делайте что хотите! Что хотите...
- а у нас сюрприз!


С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (08.12.2011 21:22:39)
Дата 08.12.2011 23:12:16

Переносят "300спартанцев" с Революции в Болотную или Чертаново-власти улыбаются

Брэнд "Площадь Революции" слишком хорош для поддержки протестантов в народе, предложение "пойти в болото" (на Болотную Площадь) выглядит очень даже цинично в смысловом противостоянии сильных психологов "нелегитимщиков" по отношению к простому неподготовленному к хитростям народу.

Ещё чуть чуть и того и гляди предложат "на выбор" вместо площади Революции (святого места для России) какое-нибудь "Чертаново" или "Хренотенево", чтобы потом с упоением осаждать возмущение народа, мол какие-то протестанты из "Хренотеево" чего-то там "булькали" непонятно чего. И место под названием "Болотная" для таких целей циничного глумления над народным протестом вполне даже очень ничего.

Идеальный вариант - кремлёвцы сами пройдут или проедут на джипах по Красной площади в знак солидарности с протестующими и конечно же в знак протеста против самих себя в качестве самокритики и "самобичевания". Присоединяющимся зевакам будут разливать компот из фляги и дарить сувенирные значки.

С уважением.



Московские власти предлагают оппозиции перенести митинг.

08.12.2011, Москва 18:55:37 Московские власти предлагают оппозиции перенести митинг, назначенный на 10 декабря 2011г., на Болотную площадь вместо площади Революции. Об этом сообщили РБК в столичном правительстве, пояснив, что предложение сделано в связи с тем, что количество людей, желающих прийти на митинг, в десятки раз превосходит разрешённые ранее 300 человек.

Ранее пресс-секретарь "Левого фронта" Анастасия Удальцова сообщила, что в социальных сетях выразили желание принять участие в митинге уже более 50 тыс. человек. "Заявители митинга готовы рассмотреть предложение правительства Москвы о переносе акции на Болотную площадь, в случае если власти согласуют мероприятие в кратчайшие сроки и числом участников в 10 тыс. человек. В противном случае они не готовы согласиться с предложением правительства и будут проводить митинг там, где он уже согласован", - заявили в "Левом фронте".
rbc.ru/rbcfreenews/20111208185537.shtml
От Леонид
К А. Решняк (08.12.2011 23:12:16)
Дата 11.12.2011 04:23:04

А в чем разница-то? Название мест прикольные бывают

>Ещё чуть чуть и того и гляди предложат "на выбор" вместо площади Революции (святого места для России) какое-нибудь "Чертаново" или "Хренотенево", чтобы потом с упоением осаждать возмущение народа, мол какие-то протестанты из "Хренотеево" чего-то там "булькали" непонятно чего. И место под названием "Болотная" для таких целей циничного глумления над народным протестом вполне даже очень ничего.

Площадь Революции мне известна как станция узла московского метрополитена, где длинные переходы, там можно на 3 линии пересадку сделать. Болотную площадь я не знаю. И смысловая разница меж площадью Революции и Болотной мне непостижима. Московское Чертаново знаю, бывал не раз, Хренотенево не знаю как название микрорайона города или населенного пункта.
У нас в Рязани тоже есть интересные названия. Вот как к Москве ехать первая остановка электричек носит звучное название Лагерный. Недалеко от вокзала Рязань-1 есть улицы с названием Бутырки-3, и еще Бутырки с номерами. Там еще универсам есть, так и называется "Бутырский". А с другой стороны вокзала, где были раньше рынки, есть нумерованные переулки Безбожные. С аварийным жилфондом старинной постройки с полной разрухе. Название как бы иллюстрирует безбожную судьбу. А еще от Рязани-1 ходит автобус №1 по маршруту: Рязань-1 - Психбольница.
Сами видите, что мест для переноса аналогичных акций везде хватит.
От А. Решняк
К А. Решняк (08.12.2011 23:12:16)
Дата 09.12.2011 17:49:05

Логичен компактный Переходный Совет на Красной площади у Минина&Пожарского

Чтобы в СМИ актив печатался вместо "в болоте" - на Площади Революции или ещё лучше на Красной площади, со знаковыми говорящими

фигурами Минина и Пожарского, когда-то ранее совершивших импичмент Лжедмитрию...

При этом конечно же основная часть может присутствовать ина Болотной площади или прислать свою поддержку через Интернет. И тогда будет прекрасно видно счётному комитету и палатам прочим сколько граждан где и за кого, кто есть эксремист при узурпации власти... и кто есть пострадавшие от тирании граждане.

Сцена 1211 дубль 2 - снято! Ох устал, пойду кофию принять, ждём "Так жить нельзя-2" от известного режиссёра Станислава Сергеевича Говорухина.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (06.12.2011 16:20:18)
Дата 06.12.2011 19:59:44

Отличный закон о ротации, жалко что подписывают "нелигитимщики".

05.12.2011
Президент подписал закон о ротации госслужащих

Президент России Дмитрий Медведев подписал закон о ротации госслужащих, сообщила пресс-служба Кремля. Соответствующие изменения вносятся в ряд действующих законов РФ. Документ был принят Госдумой 23 ноября 2011г. и одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011г.

Согласно закону, замещение должностей гражданской службы в порядке ротации производится на срок от 3 до 5 лет. При этом документом вводится обязательный принцип ротации чиновников из числа руководителей территориальных федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контрольные и надзорные функции.

Что касается других чиновников, то их замена может проводиться по утвержденным президентом РФ и правительством РФ перечням должностей, сформированным на основе предложений подотчётных им министерств и ведомств.

В свою очередь, перечень должностей и план проведения ротации региональных гражданских служащих будет утверждаться нормативно-правовыми актами субъектов РФ.

Закон также предусматривает гарантии и компенсации для чиновников в случае их перевода на работу в другой регион. В этом случае семье чиновника возместят расходы на переезд и обеспечат новым служебным жильём либо компенсируют съём квартиры на новом месте работы.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, это потребует ежегодного выделения из федерального бюджета 322,5 млн руб. Чиновникам также выплатят компенсацию в размере 4-месячного денежного содержания. Вместе с тем в этом случае переводимый на работу в другой регион госслужащий не получит выходного пособия.

При этом чиновники могут отказаться от нового места работы не только в связи с заболеванием, препятствующим проживанию в другом регионе, но и аналогичными медицинскими противопоказаниями у членов семьи.

Ранее президент, комментируя данный закон, отметил, что чиновникам «нужно перемещаться, поскольку нельзя всё время сидеть на одном месте, иначе замыливается глаз».

Закон вступит в силу с 1 января 2013г.

top.rbc.ru/politics/05/12/2011/628181.shtml
От Мак
К Мак (06.12.2011 12:16:47)
Дата 06.12.2011 12:22:10

Победоносное поражение

Советская Россия

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589609

Победоносное поражение

Выборные гонки для «партии власти» оказались неожиданными
По состоянию на 16:45 5 декабря 2011 г.

«Единая Россия» 49,39%

КПРФ 19,19%

«Справедливая Россия» 13,22%

ЛДПР 11,65%

«Единая Россия» в новой Госдуме получит 238 депутатских мандатов,
КПРФ – 92 депутатских мандата,
«Справедливая Россия» – 64 мандата,
ЛДПР – 56 мандатов.
Теперь надо объяснить сторонникам изгибы новой думской конфигурации…

Основной итог завершившихся выборов в Государственную думу – серьезнейшее поражение «Единой России», только по официальным данным потерявшей почти 15% голосов по сравнению с парламентскими выборами 2007 года. Таким провалом закончилась самая грязная, самая беззаконная и одновременно самая агрессивная избирательная кампания «партии власти» за последние полтора десятка лет.

Характерно, что главными ее проводниками стали два высших лица государства: Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Таким образом граждане России оценили проводимую ими политику «реальных дел». И оценка эта неудовлетворительная. Причины провала еще будут неоднократно проанализированы. Но одно очевидно: некогда огромный резерв доверия Путину, его преемникам и назначенцам практически полностью исчерпан.
Не менее важный результат – значительный успех КПРФ. Понятно, что ни официальные 11,57% четыре года назад, ни нынешние 19,17% не отражают реального волеизъявления граждан, поскольку ЦИК работает на «единороссовское» большинство. Но даже эти цифры о многом говорят. Так, в 2007 году за КПРФ отдали голоса 8 046 886 человек, а в 2011-м уже 12 109 624. Число избирателей «ЕР», напротив, уменьшилось с 44 714 241 до 31 239 932.
Однако повторимся – эти данные хоть и официальные, но неубедительные. чрезвычайно неточные. Из-за массовых фальсификаций, сколько голосов на самом деле набрала «ЕР», определить крайне непросто. Но, судя по всему, ее истинный результат намного хуже.
Сразу по окончании выборов лояльные Кремлю социологические кампании, также работающие на победу «партии власти», обнародовали результаты своих «экзитполов». По ним «Единая Россия» набирала чуть менее 50% голосов, у КПРФ – около 20%, У «Справедливой России» – 14%, у ЛДПР – 13%.
Всю ночь результаты даже столь «непрозрачных выборов» – со вбросами, «каруселями», голосованием под давлением загонялись в эти рамки. Известными способами: проценты всех партий, кроме «ЕР», урезались. А «ЕР» – соответственно увеличивались. Об этом свидетельствовали и бесконечные перебои в работе системы ГАС-выборов, и задержки с подсчетом.
Например, в Саранске к четырем часам утра 5 декабря из 136 протоколов с участков в систему поступили только 6. В 130 УИК подсчет итогов голосования не проводился, на замечания представителей партий председатели комиссий не реагировали. А Центральный телеграф не работал: не принимались официальные обращения в правоохранительные органы и ЦИК РФ. Что касается 6 обработанных участков, то здесь у «ЕР» – 97,51%. На втором месте КПРФ – с 1,23%.
Задача понятна: очень надо натянуть «ЕР» 50%. По этому поводу следившие за усилиями избиркома интернет-пользователи даже сложили стишок: «Каждый новый час с задором / Наши жулики и воры, / Осознав облом момента, / Нагло тырят два процента».
Между тем альтернативный подсчет голосов коммунистами показывал другие результаты, по которым КПРФ набирала около 25%, а «ЕР» порядка 40%.
Что же касается официальных данных, КПРФ победила во всех районах Иркутска и Новосибирска. В Омске результат КПРФ составил 30,56%, а за «Единую Россию» проголосовали 27,46%. В Калининграде у КПРФ – около 30%, у «ЕР» – 25%. В Гагаринском районе Москвы у КПРФ – 26%, у «ЕР» – 23%. И подобных примеров множество.
Фальсификаций столько, что сбои дают даже «дружественные экзитполы». По Москве первые официальные результаты «ЕР» почти в два раза превышали «экзитполы»: 46,2% против 27,6%. Причины такой колоссальной разницы очевидны: «карусельщики» в «экзитполах» не участвуют, а уж тем более – мертвые души или «бесхозные бюллетени», которые пач­ками вбрасывались в урны. Зато можно прикинуть объем подобного рода приписок.
«Демократии нет или есть проблемы с демократией, если человек на личном уровне чувствует несвободу и несправедливость. Правительства могут сколь угодно долго говорить своим гражданам: «Вы свободны». Но демократия начинается только в том случае, если гражданин скажет сам себе: «Я свободен», – это слова президента Медведева – первейшего в списках «Единой России», сказанные им в сентябре 2010-го на форуме в Ярославле.
Год спустя в России усилиями чиновных «единороссов» создана такая обстановка, что мало кто мог чувствовать себя свободным. Причем жесткому давлению подвергались не только оппозиционные кандидаты или агитаторы, но и самые обычные граждане. По телевизору им с утра до вечера рассказывали о замечательной жизни и «партии реальных дел» Дмитрий Медведев и Владимир Путин, губернаторы и мэры. И ведь попробуй не поверь, когда действующий и, как уже объявлено, будущий глава государства то с пенсионерами в Кремле встречаются, то с крестьянами на комбайнах урожай убирают, то обещают в два раза повысить зарплаты военнослужащим. А потом человек приходит на работу, где начальство отменяет выходной 4 декабря, требует взять открепительный и голосовать обязательно за «Единую Россию», как бы под присмотром. Ослушникам грозят увольнениями. Или убеждают людей: мол, не поддержите «партию власти» – город, район, организация не получат необходимых бюджетных средств, – тогда сами-де на себя пеняйте.
О подкупах и запугиваниях избирателей, о запретах на агитацию оппозиционных партий, о нападениях и угрозах противникам «Единой России» наша газета неоднократно рассказывала.
В пятницу, накануне дня тишины, в Ростове-на-Дону коммунисты при участии «СР» и ЛДПР организовали митинг за честные выборы. Митинг «не санкционировали», но сотни граждан все равно собрались. Когда их попытались разогнать, люди с красными флагами дали мощный и организованный отпор. В итоге полиция ретировалась.
Невозможно заменить на виртуальных всех реальных избирателей, которых уже достали коррупция, бесправие, беззаконие, бедность тех, кто трудится, и кричащее богатство меньшинства. И тем не менее власть попыталась это сделать. Характерно, что самой распространенной на Карте нарушений ассоциации «Голос» в течение последних нескольких дней была жалоба (из самых разных регионов страны) на отсутствие открепительных удостоверений. А ведь их было выпущено в этот раз много, как никогда! Но они предназначались для «карусельщиков», а также для тех, кто на своих рабочих местах должен был голосовать под контролем. Когда же за открепительными пришли люди, которым они действительно нужны – все талоны уже кончились.
Воскресное утро началось с известия, что «Голос» заглушен. Сайт ассоциации, а также Карта нарушений заблокированы. В этом не было ничего удивительного: еще накануне НТВ показало разухабистый фильм, в котором ассоциацию обвинили в том, что она работает за иностранные гранты, а ее сотрудники – агенты Запада. Директора ассоциации «Голос» Лилию Шибанову в ночь на субботу задержали в аэропорту и продержали много часов. В итоге все же отпустили, конфисковав ноутбук. Говорят, в нем может содержаться какая-то компьютерная программа, представляющая опасность для государственных интересов нашей страны.
Однако самую большую опасность для этих интересов, несомненно, представляет действующая власть, грубо попирающая закон и Конституцию. Естественно, ей очень хочется, чтобы о вопиющих нарушениях никто ничего не знал. А потому «дни тишины» власть трактовала по-своему. В то время как вопреки запрету на агитацию, губернатор Ростовской области рекламировал в день голосования «ЕР», замолк не только сайт ассоциации «Голос». В результате массированных атак с утра 4 декабря не работал сайт «Эха Москвы» (не помог и украшавший его в течение многих дней рекламный баннер «ЕР»). Сайты изданий Slon.Ru, «Большой город» и The New Times, Живой Журнал, сообщавшие о ходе избирательной кампании и нарушениях, также подверглись атакам.
Но весь интернет по всей России перекрыть невозможно. И вот появляются съемки с участка №639 в Новокузнецке. Там за 15 минут до начала голосования наблюдатели обнаружили, что только недавно опечатанные урны заполнены на треть. Они потребовали не начинать голосования, а урны отправить для следственных действий. Но приехавшие глава администрации и руководитель территориальной избирательной комиссии заявили, что все-де нормально, надо продолжать голосование, не заменяя урн. Председатель УИК жалобы принимать отказывалась. Полицейские не проявляли никакой активности. Только когда приехал заместитель начальника УВД города, удалось найти компромисс. Одну из урн увезли для проверки во вторую (со вброшенными бюллетенями) разрешили голосовать. В итоге участок открылся на полтора часа позже. «Голос я отдала, а он никакой роли не играет», – так прокомментировала ситуацию одна из избирательниц.
Массовые вбросы были зафиксированы, как уже говорилось, и в Москве, которая по фальсификациям оказалась в первых рядах. О многочисленных нарушениях рассказал мне секретарь организации КПРФ района Гольяново Евгений Попов, который является также членом ТИК. На УИК 930 наблюдателей запустили только в 8:00. Они обнаружили, что урны уже опечатаны и в них находятся бюллетени. После того как наблюдатели попытались зафиксировать нарушение, их удалили с участка.
Наблюдателей УИК 965 перед началом голосования позвали на инструктаж. Когда они вернулись, то обнаружили в опечатанных ранее при них урнах подкинутые бюллетени. И хотя нарушение было зафиксировано и признано, голосование в эти урны продолжалось.
На участке 969, по данным наблюдателя, переписан итоговый протокол. В результате за счет всех партий «ЕР» приписали 933 голоса.
Это лишь некоторые примеры в одном из районов!
А что же ЦИК, который обязан пресекать нарушения? Там настаивают, что выборы проходили очень демократично и честно, жалоб о нарушениях на их горячую линию поступило совсем немного. И этому не приходится удивляться. В воскресенье днем мне позвонили из Псковской области. Кандидат в депутаты облдумы от КПРФ рассказал, что в Плюсском районе они зафиксировали «карусель», засекли номер автобуса, на котором «карусельщиков» возили. Но жалобу на избиркомовской горячей линии отфутболили.
Глава ЦИК Чуров в день голосования отправился в Тульскую область, где первым по списку «ЕР» избирается Борис Грызлов (видимо, поэтому избирательная кампания в области была особенно грязной). Ход выборов он оценил очень высоко. Но именно здесь, в Тульской области, день начался с того, что многие наблюдатели и члены УИКов от КПРФ с утра пораньше обнаружили, что замочные скважины дверей их квартир залиты клеем, а колеса автомобилей проколоты. И все для того, чтобы они вовремя не добрались до участков. Именно в Тульской области на участках оказались сотни подставных наблюдателей якобы от Компартии, тогда как настоящих не пускали. Зато Грызлов может быть доволен: у «ЕР» здесь более 60%.
Конечно, есть регионы, преуспевшие куда больше. Так, в Ингушетии у «ЕР» – 89%, в Туве – 86%, а в Чечне – так и вообще 99,46%.
Ну а заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев, наверное, запамятовал, что как должностное лицо должен проявлять беспристрастность и объективность, даже не скрывал своего раздражения против надоедливых жалобщиков. Мол, только работать мешают. И привел примеры таких помех.
Характерно, что о документированных вбросах бюллетеней он даже и не вспомнил, как ему казалось (или как он хотел это представить), о нелепостях: «В ЦИК поступило сообщение, что в Москве на избирательном участке номер 15 проводится «карусель». «Очередь стоит из 400 человек, их привезли на 50 машинах. Вы представляете, что такое 50 машин возле избирательного участка. Привезли 400 человек, это что за машина?! Перед участком стоит группа людей из Чувашской Рес­публики. Сказали, что пришли голосовать. Ну и что? На столе у одного из членов комиссии лежит Конституция России и белые круглые значки с символикой выборов... Пелевин отдыхает. Человек со специальным опознавательным знаком – наклейкой на паспорте – проголосовал на участке. Наблюдатель подозревает: при помощи этого знака избиратель голосует несколько раз…» После этого Ивлев продемонстрировал наклейку на своем паспорте – мол, с ее помощью легче отличить заграничный документ от общероссийского.
Но многочисленные голосования иногородних групп «карусельщиков», которые предъявляют конкретному члену УИК опознавательный календарь, зафиксированы в Москве и документально, и видеосъемкой.
Каковы бы ни были окончательные цифры ЦИК, это явно не просто поражение «партии власти» во главе с Путиным и Медведевым, но и полная потеря ею лица. И как раз там, где это лицо всеми способами пытались сохранить.
Казалось бы, возглавивший список «Единой России» Медведев, как он ответвленный политик, дол­жен признать: такие результаты при подобном давлении – это провал. Но он называет это «реальным результатом нашей демократии». А потом пишет в свой твиттер: «Спасибо за поддержку!» Кого он благодарит? «Карусельщиков» и фальсификаторов?
«В таком составе «ЕР» сможет обеспечить стабильное развитие нашему государству», – заявил беспартийный лидер «Единой России» Владимир Путин, которого «единороссы» недавно выдвинули в президенты. Надо думать, он намекает, что вместе с изображавшими все это время крутых оппозиционеров «эсерами» и жириновцами, у его партии как раз наберется конституционное большинство для продолжения разрушительного курса.
А значит, наступает момент истины. Миллионы избирателей отдали свой голос КПРФ, не все они коммунисты по убеждениям. Но все они понимают: нынешний режим губит нашу страну, терпеть это уже невозможно. Мы просто обязаны не обмануть их доверия, не дать украсть их голоса, необходимо переломить ситуацию и в Госдуме, и в целом в России. То, что совершают сегодня фальсификаторы, называется узурпацией власти, которая есть тяжкое преступление. Наша задача не допустить этого.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.


[06/12/2011]
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589610

От Мак
К Мак (06.12.2011 12:22:10)
Дата 11.12.2011 14:01:14

18 декабря в Москве протестное шествие КПРФ от Пушкинской до Лубянской площади

18 декабря в 12.00 в Москве пройдет протестное шествие КПРФ от Пушкинской до Лубянской площади в связи с беспрецедентными фальсификациями итогов выборов и многочисленными арестами гражданских активистов
http://kprf.ru/actions/100135.html
В заявке, поданной властям Москвы, сообщается, что коммунисты намерены провести шествие и митинг от Страстного бульвара по Тверской улице до Лубянской площади.

От Мак
К Мак (06.12.2011 12:22:10)
Дата 06.12.2011 12:31:25

Чуров потребовал от Зюганова объяснений по заявлению о нелигитимности выборов

http://top.rbc.ru/politics/06/12/2011/628365.shtml

В.Чуров потребовал от Г.Зюганова объяснений

Глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Владимир Чуров направил письмо в адрес лидера КПРФ Геннадия Зюганова. В нем В.Чуров попросил объяснений в связи с заявлением политика о нелегитимности прошедших выборов, а также о "приписке" партии власти 12–15% голосов избирателей.

"Прошу пояснить, означает ли ваше заявление, что все кандидаты от КПРФ представят в Центральную избирательную комиссию РФ заявления об отказе от получения депутатских мандатов", - говорится в письме.

В.Чуров также ждет от Г.Зюганова ответа, означают ли заявления последнего, что он не согласен с материалом, который предоставил в ЦИК 30 ноября секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы пятого созыва Сергей Обухов. Речь идет о прогнозе об итогах выборов, предрекавшем КПРФ 24%.

Напомним, по итогам обработки 99% протоколов избирательных комиссий в РФ на выборах в Государственную думу "Единая Россия" набрала 49,54% голосов избирателей. За КПРФ проголосовало 19,16% пришедших на выборы избирателей.

5 декабря 2011г. Г.Зюганов заявил, что КПРФ требует признать нелегитимными прошедшие выборы. По его словам, результаты выборов были сфальсифицированы. "Я считаю выборы абсолютно нелегитимными ни с правовой, ни с нравственно-этической точки зрения", - сказал Г.Зюганов. Он добавил, что будут расследованы все факты нарушений избирательного законодательства в ходе выборов и в случае необходимости будут поданы обращения в областные суды и Верховный суд РФ.

По мнению первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, партия уверенно победила "Единую Россию" в целом ряде городов. 49% голосов, набранных "Единой Россией", И.Мельников назвал "полной фикцией".

"Отсутствие победы КПРФ подтверждает то, что нет в России свободных, честных и демократических выборов", - считает И.Мельников. В свою очередь Г.Зюганов заявил, что "машина фальсификации, использованная на этих выборах переплюнула Ельцина (экс-президента России) со всеми его пиротехниками".

Кроме того, по мнению Г.Зюганова, съезд "Единой России" напоминал "худшие образчики самого худшего, что было в КПСС".

Теги: Чуров, Зюганов, КПРФ, ЦИК, выборы в Госдуму

06 декабря 2011 г.