От А. Решняк
К И.Т.
Дата 30.10.2011 11:16:27
Рубрики Прочее; Тексты;

Моделирование системы распределения прибыли и покупательной способности граждан.

Глобальный график распределения прибыли в мировой экономике за ВСЮ ИСТОРИЮ (весь цикл развития) нашей цивилизации представлен здесь.
 

[191K]


Тенденция укрупнения центров "криталлизации" прибыли зафиксирована первооткрывателем Карлом Марксом ещё в прошлом веке. А также поглощение более крупными центрами концентрации прибыли более мелких, что в итоге приводит к формированию всего одного глобально-планетарного МОНОПОЛЬНОГО КОНГЛОМЕРАТА - открыто также давно.

Ещё до К.Маркса существовала ИГРА под баян или аккордеон - под музыку детишки бегают вокруг нескольких стульчиков, которых на один меньше чем количество играющих детей и когда происходит внезапное прекращение музыки ("кризис") - каждый должен успеть приткнуть свою детскую попку к ближайшему стульчику - ИГРА НА ВЫБЫВАНИЕ одним словом, алгоритм функционирования отрабатывается с детства. Ровно так и происходит ПОГЛОЩЕНИЕ одной компанией другой - все стремятся к монополизации и доминированию, росту прибыли и возрастающей от этого власти.

Одним словом, система распределения прибыли расшифрована, разжёвана и понятна - известен её ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРЕНД (тренд №1, тренд первого уровня).
В рамках этого глобального тренда №1 существуют флуктуации - тренды №2 - тренды второго уровня, которые могут как ускорять, так и тормозить основной тренд, соответственно есть плюсы и минусы для оправдания трендов №2.

Задача экономических футурологов соединить вместе фундаментальный и технический анализ от макроуровня (только что выше это проделано) до микроуровня (веса уменьшаются и утоньшаются, появляются множественности, но принцип остаётся прежним).

А вот с покупательной способностью граждан всё ещё более интересней - тема мало изученная, власти скрывают ФАКТЫ по этой тематике, тема носит интимный характер пригрешений со стороны власти.

Пробилась в свет РАСЧЁТНАЯ КОРЗИНА ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ и ДИНАМИКА ЗАРПЛАТ (доходов) ОТНОСИТЕЛЬНО РАСЧЁТНОЙ КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ, что показывает насколько уменьшилась или увеличилась покупательная способность граждан вне спекуляций цен на хлеб и молоко и прочих отклонений от неудобного для власти разговора О РЕЗУЛЬТАТАХ УПРАВЛЕНИЯ.

И эта проблема (системное снижение покупательной способности граждан вплоть до тотального обнищания) касается фактически любого жителя нашей планеты - монополии со своим варварским захватом прибыли в неравноправных (за счёт монополии) сделках проникли ВСЮДУ и ВЕЗДЕ. Кризис глобальной покупательной способности оформился в "просто мировой кризис", где "аналитики ищут причину кризиса" - пора аналитикам вытаскивать голову из задницы, перестать "делать вид" и "изображать поиск" - монополии должны вернуть ограбленному миру прибыль.

Как одна из мер по системному исцелению - выходу из кризиса - это ввод лицевых счетов граждан, куда от налога на сверхдоход монополии должны переводиться средства из ранее незанно изъятой части прибыли. Вот уж действительно надо экономистам подумать как сделать этот механизм совершенным.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 22.12.2011 18:03:18

Граждане США ищут "американского К.Маркса", знают проблему диких монополий

Странное дело было бы если 99% граждан США что потеряли нормальную работу (гарантированных планов хорошей работы теперь там НЕТ НИ У КОГО) с НОРМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТОЙ, вынуждены лицезреть факт наличия единственного типа работ с одинаково безпонтовой зарплатой, от которой даже мексиканцы уже ворочат нос.

И, конечно же, янки как и любые разумные люди ДАВНО ВСТРЕВОЖЕНЫ и БЬЮТ В НАБАТ (акции отбери=ВЕРНИ СВОИ деньги с монополий Уолстрита) - ИЩУТ "американского К.Маркса", который бы успешно решил проблему диких монополий, у которого БЫЛ БЫ ПЛАН СПАСЕНИЯ. А ныне плана спасения нет даже у Обамы, кторый в свою очередь мужественно и честно ПРИЗНАЛ ФАКТ ВОРОВСТВА МОНПОЛИЯМИ прибыли граждан, привёдший к мировому кризису.

>половина американцев не знает, за кого голосовать на грядущих президентских выборах. Более того, 46% респондентов считают, что ни один из заявленных кандидатов в президенты не сможет справиться с ролью главы государства.
- кандидаты в президенты тоже ДАВНО УЖЕ ВСЁ ЗНАЮТ КАК И ОБАМА, поскольку не пальцем деланные и являются в условиях демократии одними из лучших представителей граждан, НО ОНИ БОЯТСЯ МОНПОЛИЙ, КАК БОИТСЯ МОНПОЛИЙ Обама - где найдётся тот смельчак, который сумеет удержаться в седле при принуждении к миру этих диких монполий-мустангов, которые в силу своего варварства тупо грабят граждан за счёт силы монополии завышенными ценами.

Всё стоитгораздо дешевле, даже дешевле чем на распродажах(!) чем гнусно и бесстыже предлагают монополии.

С уважением.
Половина жителей США разочарована всеми кандидатами в президенты

По данным опроса, проведенного исследовательской компанией Gallup, почти половина американцев не знает, за кого голосовать на грядущих президентских выборах. Более того, 46% респондентов считают, что ни один из заявленных кандидатов в президенты не сможет справиться с ролью главы государства.

Стоит отметить, что недовольство и разочарованность рядовых американцев политиками значительно возросли по сравнению с ситуацией перед выборами в 2008г., когда только 11% участников аналогичного опроса признали, что голосовать им не за кого.

Результаты опроса могут в некоторой степени объяснить, почему ни один из потенциальных кандидатов в президенты от республиканцев так и не стал фаворитом гонки. Некоторые кандидаты от Республиканской партии, в том числе бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни, губернатор Техаса Рик Перри и выбывший из гонки бизнесмен Херман Кейн, ненадолго выходили в лидеры, но после этого их всегда ждало еще более стремительное падение рейтингов.

Согласно данным последнего опроса, проведённого менее чем за две недели до официального старта праймериз в штате Айова, выборщики от республиканцев так и не определились с единым кандидатом.

Подобное ослабление позиций республиканцев, несомненно, хорошая новость для президента страны Барака Обамы, который намерен переизбираться на второй срок, однако, по его же словам, он не является "любимчиком" у публики из-за экономических проблем, усугубившихся (прим. в том числе) в США.

Стоит отметить, что, по данным опроса, проведённого CNN, позиции главы Белого дома укрепляются: 49% опрошенных американцев нравится, как работает Б.Обама, в то время как месяц назад такого мнения придерживались лишь 44% респондентов.

Напомним, президентские выборы в США пройдут 6 ноября 2012г.

top.rbc.ru/politics/22/12/2011/631211.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (22.12.2011 18:03:18)
Дата 23.12.2011 12:57:28

Джозеф Стиглиц: осознавать зияющую пропасть между разбогатевшей верхушкой общ-ва

«Мир на пороге нового хаоса» — Джозеф Стиглиц
Перевод Александра Полоцкого

Самое положительное, что можно сказать о 2011 годе: возможно, он был лучше, чем будет 2012 год. Однако, на мой взгляд, тут есть несколько позитивных аспектов: похоже, США наконец начали осознавать зияющую пропасть между разбогатевшей верхушкой общества и всеми остальными американцами. Кроме того, протестные движения молодежи — от «Арабской весны» и испанских Indignados («Возмущенные») до «Оккупируй Уолл-стрит» — свидетель­ствуют о том, что капитали­стическая система далеко не в порядке.

По всей вероятности, экономические и политические проблемы США и Европы, подход к решению которых был абсолютно неправильным, в 2012 году будут продолжать обостряться. Прогнозы на наступающий год в большей, чем прежде, степени зависят от того, как поведут себя политики.

Европейские лидеры не устают повторять, что свой долг видят в спасении евро. Однако те, кто мог бы это сделать, совсем не ощущают своей обязанности предпринять для этого дейст­вительно самое необходимое. Они признали, что вероятность рецессии растёт и проблемные страны зоны евро — без возобновления в них экономического подъёма — удержать под контролем свои долги не смогут. Однако для поддержки экономического роста они не сделали ничего. Они оказались втянутыми в так называемую спираль смерти.

Единственное, что удерживает ставку рефинансирования на низком уровне и тем самым ненадолго спасает евро, это покупка ЕЦБ гособлигаций. Нравится это кому-то или нет, но в настоящий момент ЕЦБ финансирует отдельные государства. Немецким политикам это не понравилось, и ЕЦБ сразу ощутил дискомфорт, ограничил объём покупки бондов, объявив, что спасать евро должен не Центробанк, а политики. Однако политиче­ские меры были нерешительными и слишком запоздалыми. Так что самый вероятный сценарий развития событий таков: принимаются меры экономии, но экономики продолжают слабеть, безработица усиливается, бюджетные дефициты как были, так и остаются, а политики тем временем предпринимают лишь минимум усилий для того, чтобы быстрее справиться с кризисом. Короче: усиление хаоса.

Час расплаты, когда рухнет евро или же Европа предпримет-таки необходимые меры, может наступить в 2012 году. Политики будут колебаться, Европа будет страдать. Так же, как и весь остальной мир.

В США в 2012 году проявятся первые настоящие последствия мер экономии. Последствия же ипотечного кризиса, который в 2008 году чуть было не подорвал самые основы финансовых рынков и против которого по-настоящему так никогда и не боролись, чувствуются по сию пору: цены на недвижимость продолжают снижаться, растёт число случаев принудительной продажи домов за долги и, как следствие, усиление нагрузки на американские домохозяйства.

Похоже, никто в политиче­ских партиях США не хочет заметить того факта, что ремонт банковской системы оказался недостаточным для того, чтобы вылечить экономику. Жизнеспособность докризисной экономики США обеспечивалась раздувшимся пузырем на рынке недвижимости, который привёл к чрезмерному уровню потребления. Обратного пути туда нет.

Но ни одна из партий не проявила готовности признать, в чем же в действительности заключались ошибки, или же сформулировать программу, в которой бы были названы фундаментальные проблемы.

Год президентских выборов в США будет ознаменован обычными банальностями и пустыми разговорами типа призывов к созданию новых рабочих мест, сокращению бюджетных расходов, урезанию социальных программ и тому подобное. Ни одна из сторон не предложит плана реструктурирования экономики или борьбы с неравенством.

Я всегда был настроен по отношению к рынкам очень критически, однако сейчас даже игроки в США замечают, что политики со своими задачами не справляются. Так же, как в 90-е годы инвесторы пострадали от беспочвенной эйфории, так в будущем году им, по всей вероятности, придется страдать из-за вполне обоснованного пессимизма. У американцев будет выбор между лидером, который уже доказал, что вывести страну из экономической трясины он пока не способен, и тем, который эту свою неспособность доказать еще не успел.

Я надеюсь, что грядущие события опровергнут мои рассуждения и пессимизм мой окажется чрезмерным. Но боюсь, что всё может оказаться даже ещё хуже. В действительности 2012 год может стать именно тем годом, когда эксперимент с евро, который является пиком 50-летнего процесса экономической и политической интеграции в Европе, завершится. Вместо того чтобы положить конец длящейся с 2008 года большой рецессии со всеми вызванными ею бедами, 2012 год может возвестить о новом, ещё более страшном этапе самого глубокого за последние 75 лет мирового экономического кризиса.

rbcdaily.ru/2011/12/21/world/562949982347382
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 16.12.2011 22:52:34

Женева 16.12.11. Россию единогласно приняли в ВТО-Всемирная торговая организация

Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»


Единогласно одобрено присоединение России ко Всемирной торговой организации (ВТО) на министерской конференции этой организации, проходящей 16 декабря в Женеве. Документы по присоединению России к ВТО одобрили 153 стран-членов организации.
Вопрос о принятие России в ВТО на заседании поднял министр финансов Нигерии Олусегун Аганги. Он представил доклад Рабочей группы по присоединению, перечень уступок и обязательств по товарам, а также перечень обязательств по услугам, которые согласилась выполнить Россия, сообщает ИТАР-ТАСС.

Все три документа были приняты по отдельности без единого возражения.

Россия – рекордсмен по времени ведения переговоров о вступлении в ВТО. Переговоры длились 18 лет. Дольше ведёт переговоры с ВТО только Алжир.

news.mail.ru/politics/7623677
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 12.12.2011 16:39:59

Монополии в ЖКХ обгадили жизнь 98% россиян и 100% властям, да и во всём мире тож

е

 
России против мирового кризиса нужен МинЛегМон и В.В.Путин - только он сможет приструнить ТНК
[65K]


ЖКХ уже полностью потонуло под волнами беспредельного беспринципного тупого завышения цен-тарифов для населения. Выставляют цены-тарифы вместо оценки конкуренной себестоимости и заданного разрешённого уровня рентабельности - "от балды" ориентируясь на "покупательную способность" граждан методом "если не бьют в морду разъярённая толпа", то значит запросили "как лохи слишком мало"... - и это в наше времяуже почти наступил 2012 год...

Не может не успокоить и такой момент - что такая МЕРЗОСТЬ ВО ВСЁМ МИРЕ, всё население ввергается в нищету беспределом диких моноплий, которые за 300% и родную тёщу выставят за дверь. Нам нужен МинЛегМон, который бы защищал эти обречённые дикие монополии от возмездия уже обворованного нищего и голодного, жаждущего крови населения, кто накинет уздечку на диких монопольных мустангов...

Барак Обама или Владимир Путин, а может английский премьер министр покажет Франции и Германии как правильно надо управлять миром в итоге??

Супертехнология восстановления дисбаланса распределения прибыли - это суметь между молотом корпораций и наковальней населения планеты отковать даже не меч, а оливковую ветвь мира и победы... в начале на своей территории страны, затем появится преимущество помогать недорослям-соседям и войти в планетарный совет Первым, смогут ли лидеры вовремя отказаться от президентских погремушек, чтобы сосредоточиться на создании и работе каждый своего МинЛегМона?

Николаю Соркози это объяснять не надо - сразу чувствуется сильный мощный искусный политик, а как вот остальные претенденты на приз - взять славу Олимпа?

Барак Обама втюхался в диктаторские замашки - хочет играться в песочнице "на второй срок подряд" (сказывается негативное влияние засидевшегося мэра Нью-Йорка, "Гнилое Яблоко", одним словом дурным запахом достаёт до Вашингтона)
Сознательно даёт фору остальным В.В.Путин со своими "4-мя сроками подряд", но мы то знаем кто готов лучше всех дать "ассиметричный ответ".

Время старта уже состоялось - мировой кризис наступил чёрти когда, доллар, фунт, евро, рубль, желтоватые псевдозолотые юани и ещё бог весь кто выстроились на старте истории... - кто-то один самый лучший завоюет честь поцеловать как достойный муж в губы планетарную ФРС (не путать с ФРС США).

С уважением.


Тарифы: что и как подорожает
Издание «Финмаркет»
12 декабря 2011

Новый год не обойдётся без традиционного роста цен на услуги ЖКХ, связи и транспорта. При этом рост тарифов на «коммуналку» начнется лишь с 1 июля и будет поэтапным
Москва. 12 декабря. FINMARKET.RU — Традиционного скачка уровня тарифов на услуги жилищно-коммунального комплекса в начале 2012 года не будет. Чтобы смягчить болезненный инфляционный удар из-за роста тарифов в начале года, власти решили изменить традиционный подход к системе регулирования цен и перенести индексацию роста регулируемых цен и тарифов на газ и электричество на середину года (июль), когда традиционно снижается их потребление. Смещение индексации тарифов позволит избежать традиционного роста инфляции в январе, происходящего прежде всего из-за повышения тарифов на услуги ЖКХ в начале года. Новая система индексации тарифов заработает с 2012 года.

В соответствии с постановлением Федеральной службы по тарифам (ФСТ), минимальный уровень тарифов на электроэнергию, поставляемую населению, с 1 января составит 99,6% к уровню 2011 года, максимальный — 100%. С 1 июля тарифы будут проиндексированы на 5,6-6% к 2011 году. Таким образом, в среднем за 2012 год регулируемые тарифы на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, вырастут в пределах 3%.

Предельные уровни тарифов на электроэнергию, поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, также сформированы с календарной разбивкой: с 1 января 2012 г — без роста, с 1 июля- с ростом не выше 11% к тарифам первого полугодия 2012 года. Таким образом, среднегодовой рост предельных уровней тарифов составит 5,4-6,4%.

Таким образом, рост тарифов на электроэнергию для населения будет сопоставим с инфляцией, которая заложена правительством РФ на 2012 год на уровне 5-6% (среднегодовой уровень — 5,1%),

Тарифы на теплоэнергию, вырабатываемую в комбинированном режиме, на период с 1 января по 30 июня утверждены в размере 99-100% к скорректированному тарифу на 2011 год, с 1 июля по 31 августа закладывается рост на 4-6%. С 1 сентября максимальный уровень тарифа вырастет еще на 4,5% (к максимуму с 1 июля 2011 г.).

Повышение тарифов на услуги организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в 2012 году будет также осуществляться в два этапа и в среднем рост тарифов составит: с 1 июля – 6%, с 1 сентября – 6%. Соответственно рост тарифов на конец года в среднем по России не превысит 12,4% (к декабрю 2011 года) при среднегодовом увеличении тарифов, не превышающем инфляцию.

Рост регулируемых тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса в 2012-2014 годах дифференцирован по регионам ввиду их климатических и территориальных особенностей.

Также ФСТ приняла решение об увеличении оптовых цен на газ, предназначенный для реализации населению, на 15% с 1 июля 2012 года. За счёт более поздней индексации среднегодовой рост цен составит в 2012 году 10,4% (а не 15%). В последующие годы индексация будет также проводиться с июля на запланированном ранее уровне в 15%.

Под «заморозку» не попали тарифы РЖД на перевозку населения. В соответствии с решением ФСТ, действующие ставки, связанные с перевозкой пассажиров во внутригосударственном сообщении в плацкартных и общих вагонах будут проиндексированы с 1 января 2012 года на 10%. В таком же соотношении повысятся и действующие тарифы на перевозку багажа и грузобагажа в составе дальних поездов (за исключением сбора за перевозку багажа и грузобагажа с объявленной ценностью).

При этом было принято решение о продолжении в 2012 году практики дифференциации тарифов по календарным периодам года. Среднегодовой уровень тарифов на перевозки пассажиров в плацкартных и общих вагонах будет действовать в течение 97 дней года, в остальные периоды будут использоваться повышающие или понижающие коэффициенты (в диапазоне 0,5-1,2).

Коснется рост тарифов и услуг связи. В частности, с 1 марта в среднем на 7,1% подорожают услуги ОАО «Московская городская телефонная сеть» (ОАО «МГТС»). При этом оператору связи предоставлено право предлагать пользователям помимо обязательных иные тарифные планы, устанавливаемые им самостоятельно, в том числе включающие в себя плату за различные виды услуг связи, уточняется в сообщении ФСТ.

news.mail.ru/economics/7573335
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 10.12.2011 23:09:48

Обама: отсутствие налога на сверхдоходы монополий гнобит США, и просит поддержки

>Несмотря на отдельные признаки улучшения обстановки в американской экономике
- это так текущее экономическое положение в заднице для граждан США рисует любой политик, чтобы его не раздавили ЖДУЩИЕ ПЕРЕМЕН ВСЕ ГРАЖДАНЕ США.

>на её восстановление потребуются годы, сказал президент США Барак Обама в интервью американскому телевидению
- по честному всё можно исправить, но долбанные монополии совсем оторвались от почвы, за 300% прибыли монополии теряют нюх по всем спектрам ценностей и готовы идти по костям своих родителей и детей (доказано жизнью - это раковая опухоль общества, убивающая общество). Т.е. вся ПРОБЛЕМА В НЕГОТОВНОСТИ РЕФОРМ И ПОДДЕРЖКЕ РЕФОРМ (монополии буровят не_хотят, народ тупой (это вина властей) оболванен зомби-ТВ в неведении).

>По словам президента, для решения структурных проблем, вызревавших на протяжении последних 20 лет, потребуется немало времени
- для спящих разумом - ".. СТРУКТУРНЫХ ПРОБЛЕМ (охренеть насколько важных, задающих СИСТЕМУ ВСЕГО)" и "... последних 20 лет (накопленные долги ЦЕЛЫХ 60 ЛЕТ, а вообще эта зараза монопольного обворовывания прибыли у населения с самого рождения нашей цивилизации)" - настолько всё глобально "структурно" запущено и президенту для настоящего спасения страны НЕ НА КОГО ОПЕРЕТЬСЯ! - эх Обамыч... держи наши пять из России!

>"Для этого потребуется больше, чем оставшиеся два года, больше, чем позволит один президентский срок и, возможно, больше, чем сможет сделать один президент", - подчеркнул Б.Обама.
- Барак Обама реально опасается, что его могут грохнуть (угроза жизни) монополии, поскольку вопрос касается СИСТЕМНОГО ИЗЪЯТИЯ ПРИБЫЛИ У МОНОПОЛИЙ, КОТОРУЮ МОПОЛИИ УКРАЛИ У ГРАЖДАН.

>Стагнирующая экономика и высокий уровень безработицы могут стать основными моментами, способными повлиять на исход президентских выборов в ноябре 2012г., считают политологи.
- в жопу тупых политологов - СЛУШАЙТЕ ОБАМУ! Перед США и всем миром вместо вопроса "выборов президента" - вопрос КАК СПАСТИСЬ ОТ ДЕВЯТОГО ВАЛА ТОТАЛЬНОЙ НИЩЕТЫ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ - настолько прибыль быстро и системно ИЗЫМАЕТСЯ МОНОПОЛИЯМИ за счёт своего доминирования (нет конкуренции).
Стагнирующая экономика и зашкаливающая безработица - это жалкие отблески ОТ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ ВЕЛИЧИНЫ ТРАГЕДИИ МИРА И ОПАСНОСТИ ГИБЕЛИ ВСЕХ В НИЩЕТЕ И ПОПЫТКАХ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВОЙН.

>проблемы безработицы, которая до последнего времени неподвижно держалась на отметке 9%.
- уже сейчас безработица 9% (официально, власти ещё и брешут как всегда, чтобы не было паники) и с наплывом экономических беженцев из УЖЕ ЖАВНО убитых стран будут только прибывать и отнимать работу, поскольку готовы работать КАК РАБЫ ЗА ЕДУ, мексиканцы полностью накроют США и Канаду, в ЕС и РФ китайцы и прочие нищие страны (Китай никто без метрополий и он это прекрасно понимает сидит и жуёт бамбук за 1 $ на человека). Т.е. уже сейчас безработица в США БОЛЕЕ 9% И БУДЕТ ТОЛЬКО НАРАСТАТЬ КАК СНЕЖНЫЙ КОМ, ИБО НЕКОМУ ВВЕСТИ НАЛОГ НА СВЕРХДОХОД МОНОПОЛИЙ - И ОБАМА КРИЧИТ ОБ ЭТОМ вам нашим янки. Обаме, к кому стекаются все статданные по США, ВИДНО КАК ФИТИЛЬ УЖЕ ЗАЖЖЁН - ФИТИЛЬ К КОЛЛАПСУ ЭКОНОМИКИ, структурные проблемы за много лет, которые ДАЖЕ ОН НЕ В СИЛАХ ИСПРАВИТЬ ОДИН.

>При этом даже уровень безработицы в 8% уже считается высоким, уровень в 4-5% - нормальным.
- а теперь представьте, что на самом деле безработица УЖЕ БОЛЕЕ 9% и БУДЕТ ТОЛЬКО НАРАСТАТЬ!

>Некоторые аналитики полагают, что безработица будет оставаться на уровне 8-9% в течение длительного времени
- эти уроды глухи к ПРИЗЫВУ ОБАМЫ СПАСАТЬ США - ПРИЗЫВУ ОБАМЫ СПАСАТЬ США - проснитесь, эй вы там, попкорн закончился, пепси больше не будет! ПРИЗЫВ ОБАМЫ СПАСАТЬ США!

>Последние опросы общественного мнения, проведенные телеканалом CBS, свидетельствуют о том, что только 33% американцев одобряют экономическую политику Б.Обамы, 44% высказываются за избрание Б.Обамы на второй президентский срок и 54% - "против".
- я тоже против того, чтобы без призыва на бис сами выбегали на сцену политики - это не избрание а уродство, только на бис в виде исключения. Но речь совершенно о другом Америке как и всему миру ГРОЗИТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС - ХАНА, ЁШКИН КОТ, ХУЖЕ И БОЛЬНЕЕ ЧЕМ "Великая депрессия", гораздо хуже СМЕРТЬ МНОГИХ!! Вот о ЧЁМ КРИЧИТ ВАМ ОБАМА! Дети, слушайте своего президента внимательно! Взрослые, разъясняйте детям слова Б.Обамы, монополии - хватит жрать в три горла, иначе будем действовать по закону!

С уважением.


Обама: На восстановление экономики США нужно больше одного президента

Несмотря на отдельные признаки улучшения обстановки в американской экономике, на её восстановление потребуются годы, сказал президент США Барак Обама в интервью американскому телевидению, которое будет транслироваться 11 декабря 2011г., передаёт Reuters.

По словам президента, для решения структурных проблем, вызревавших на протяжении последних 20 лет, потребуется немало времени. "Для этого потребуется больше, чем оставшиеся два года, больше, чем позволит один президентский срок и, возможно, больше, чем сможет сделать один президент", - подчеркнул Б.Обама.

Стагнирующая экономика и высокий уровень безработицы могут стать основными моментами, способными повлиять на исход президентских выборов в ноябре 2012г., считают политологи. Отвечая на вопрос о том, удастся ли американским властям к этому моменту опустить уровень безработицы до 8% с текущих 8,6%, Б.Обама отметил: "Это возможно, но это не моя задача делать прогнозы по состоянию экономики".

Многие наблюдатели полагают, что у Б.Обамы есть шанс быть переизбранным на второй срок в случае решения проблемы безработицы, которая до последнего времени неподвижно держалась на отметке 9%.

При этом даже уровень безработицы в 8% уже считается высоким, уровень в 4-5% - нормальным. Некоторые аналитики полагают, что безработица будет оставаться на уровне 8-9% в течение длительного времени, что может заметно снизить шансы Б.Обамы на повторное переизбрание в 2012г.

Последние опросы общественного мнения, проведенные телеканалом CBS, свидетельствуют о том, что только 33% американцев одобряют экономическую политику Б.Обамы, 44% высказываются за избрание Б.Обамы на второй президентский срок и 54% - "против".

top.rbc.ru/economics/10/12/2011/629263.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 01.12.2011 15:25:44

Партия "Яблоко" при голосовании за неё даст гражданам по 30соток земли и ещё др

Григорий Явлинский: «Путин уже 12 и еще 12 будет. Неслабо?»


В «Яблоке» верят, что избирательная кампания 2011 года в Госдуму будет удачной. ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ считает, что за 11 лет граждане устали от стилистики Владимира Пу­тина — она больше не работает, а значит, у оппозиции есть шанс пройти в Думу. Такое положение дел не означает, что впереди революция, напротив, России угрожает распад, попытался политик убедить корреспондента РБК daily ОЛЬГУ ЖЕРМЕЛЕВУ.

— Я сегодня за 15 минут просмотра телевизора видела ваши агитролики раза четыре, пока на интервью к вам добиралась, наверное, плакатов пять насчитала с вашим изображением. А до сентября о вас почти не было слышно, оппоненты даже шутили, мол, Явлинскому с учётом его ПМЖ надо «Яблоко» на Apple переименовывать. Что вас заставило к публичной политике вернуться?

— В последние месяцы появилась публичная политика, её не было почти десять лет. Кроме того, все основные характеристики складывающейся политической си­стемы я сформулировал и много раз повторил. Когда баллотировался в президенты, сказал: если вы выберите Путина, вы получите коммунистов у власти в современном варианте. Спустя четыре года: если вы допустите монополию «Единства», предше­ственника «Единой России», оно все остальное пожрёт вокруг себя. Всё было сказано не только мною. Но для активной политики ситуация должна была созреть, людям нужно было время, чтобы разобраться. И вот сегодня ситуация изменилась.

— Каким образом?

— Во-первых, сегодня не стоит вопрос «Who is mister Putin?». Во-вторых, не стоит вопрос, каков модернизаторский потенциал Медведева. В-третьих, нет вопроса, кто будет следующим президентом. Мало того, не стоит вопрос, что власти хотят, чтобы происходило в ближайшие 12 лет. Так? Ну примерно?

— В нашей стране я боюсь такие далекоидущие предположения делать...

— Не надо бояться. Продолжаю: и одновременно так сложилась политическая ситуация, что из демократических партий в бюллетенях есть только «Яблоко». Впервые. Кремль всегда так формировал политическую сцену, что у всех были спойлеры — чтобы никто ничего не мог сделать, а в этот раз проект провалился, осталось только «Яблоко». Его все знают 18 лет, его никто не создавал искусственно. К нему могут быть претензии, но все знают, что эта партия не врёт (всегда честная), не ворует (всегда по закону) и, хотя кому-то нравится больше, кому-то меньше, никогда не отказывается (держит своё данное слово) от своих принципов и не занимается левыми делами в политике.

— А Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский?

— Я думаю, что это составные части власти, её крылья. Такая большая «Единая Россия».

Продолжаем о важном: в стране много недовольных политикой Путина и Медведева. В Интернете они могут выражать свои взгляды. Но возможности у всей страны в один день, как говорят — в реале, показать, что есть много людей, которые с чем-то не согласны, не будет пять лет.

С учётом всех этих обстоятельств разве это не особый момент?

— Момент-то особый, но у россиян такое мнение о выборах: зачем я пойду голосовать, там и без меня результат известен?..

— Он известен, если туда не ходишь. А если много людей придут, результат будет неизвестен. Невозможно сделать большую фальсификацию, если 70% придёт. Кроме того, я хочу вам рассказать что-то новое: появились в УИК (участковые избирательные комиссии. — РБК daily) такие их члены, которые в этот раз говорят, что не будут участвовать в фальсификациях. Не хотят. Достало. Они же учителя, им противно детям говорить одно, а потом сидеть ночью и бюллетени переписывать. Кроме того, это уголовное преступление. Может, завтра сажать за это будут...

— Но оппозиция говорит, что жалобы на фальсификации постоянно подают в полицию и другие структуры, а толку никого…

— Дела возбуждают, но нам все время говорят: чтобы выборы опротестовать, данных не хватает. В России больше 90 тыс. избирательных участков. Но сегодня так, а завтра — кто его знает, могут за фаль­сификации и посадить…

Урны и революция

— С кем будете прежде всего бороться? Или с чем?

— С политикой Путина.

— То есть с «Единой Россией»?

— Нет, «Единой России» не существует. Существует политика Владимира Путина.

— А Дмитрий Медведев существует?

— Он тоже есть, по сути, Владимир Владимирович.

— Каков, по вашим прогнозам, будет масштаб фальсификаций на предстоящих выборах 4 де­кабря? Какие меры уже приняты «Яблоком»?

— Если явка будет большая, фаль­сификации будут относительно незна­чительные, и наоборот.

— Ну а как же сообщения, что в некоторых регионах отверстия в урнах распиливают, чтобы не по 50, а по 100 бюллетеней за раз вбра­сывать?

— Понятно, они ожидают, что никто не придёт. У нас будут тысячи наблюдателей-волонтёров, только в Москве полторы тысячи. Но главное, на что следует обратить внимание, что члены УИК не хотят больше участвовать в фальсификациях. Они могут взорвать это дело изнутри.

— На ваш взгляд, это существенно отразится на результатах голосования?

— Это новое обстоятельство. Они бюллетени просто не успеют поменять. И они не знают, кто именно из их собственных сотрудников не хочет участвовать в фальсификациях. У всех есть мобильный телефон с камерой.

— Ну, наберётся человек десять в каждой УИК, а в регионе губернаторы установки за кого голосовать районам целым дают...

— Если так, это будет просто революция! Это будет грандиозный скандал, если в (каждой!) УИК, если это будет массово — учителя, врачи, ваши ровесницы, друзья — будут отказываться от участия в фальсификациях. Пусть тайно, но передавать фотографии реальных протоколов и того, что будет происходить. Это очень серьезно. Но если голосование за «Яблоко» будет большим, это будет другая конфигурация. Голосование по принципу «за кого угодно, только не за «Единую Россию» усиливает коммунистов или Жириновского, а в итоге — «Единую Россию», которая является, по сути, коммунистами и Жириновским в одном флаконе.

— Надеюсь, вы это Зюганову с Жириновским не говорили?

— Конечно, говорил. «Единая Россия» не имеет своей идеологии. Её идеология — это смесь жириновщины и коммунистов.

— Насколько в последнее время поменялось восприятие партии власти в стране? Выборы, на которых, предполагается, она одержит победу, могут быть восприняты россиянами как нелегитимные (по данным доклада Центра стратегиче­ских разработок)?

— В определённом смысле это так. Правда в том, что существенно вырос уровень жизни (прим. за счёт естественного технического прогресса). Но масштабы коррупции и произвола по отношению к людям такие большие, что происходит разрыв между людьми и государ­ством. А в России революции и перевороты случаются не тогда, когда голод, болезни или война, а тогда, когда разрыв между обществом и государством становится непреодолимым. Так было в 1917 году, так было в 1991-м. Разрыв и катастрофа. И потом, представляете, исчезает страна, но ни один человек не выходит на улицу. Вчера все говорили «За Бога, Царя и Отечество», царь отрекается, империя исчезает, и ни один человек не выходит. Все счастливы, что вместо империи появляется республика. Потом республику захватывают бандиты, и устанавливается диктатура на 80 лет.

— А сейчас радикализация взглядов или новый переворот возможны?

— Нет, переворота не будет — развал будет. Власть слабеет и просто рассыпается. Это очень плохо. Когда стенка па­дает, её можно укрепить, а вот когда кирпи­чики рассыпаются...

— В нашей системе что является такими кирпичиками?

— Вот МВД, например. Переименовывай или нет, а оно не работает и рассыпается.

— Как думаете, рокировка в тан­деме действительно поможет удержать стабильность власти в стране или, наоборот, вызовет протестные настроения?

— Не поможет, потому что нельзя такими способами и методами долго управлять в XXI веке.

24 года на экране

— У нас впереди еще 12 лет…

— Поэтому я и говорю: складывается новая политическая ситуация. Не потому, что еще сто лимоновцев побежали на Триумфальную площадь. В XXI веке процессы развиваются очень быстро. Сегодня век других скоростей. И 24 года торчать на экране! 12 уже много. Брежнев сколько был? 18 лет. Об этом вспоминают как о бесконечности. Сталин как диктатор пробыл 24 года. А Путин уже 12 и еще 12 будет. Неслабо? Люди же это чувствуют, это же давит. Та же самая повестка дня, та же самая стилистика.

— Сейчас свистят, а потом что будет?

— А я вам расскажу. Знаете, как в семье бывает: люди ссорятся, бывает, обма­нывают друг друга. Это все прощается. А если человек надоел, будь он даже сто раз прекрасен, ничего с этим не поде­лаешь. Невозможно смотреть, как он чай пьёт, как он ходит, одевается. Нужна фундаментальная смена стилистики, чтобы оставаться популярным. (прим. кто-то должен возглавить МинЛегМон к примеру и это действительно так - даже важнее чем президентский пост - и мне вот такое вот спасибо, да, ага..) Это должен быть вообще другой путь, другая в принципе политика, иная стратегия. Не уверен, что есть понимание такой необходимости.

— Алексей Навальный прогнозирует, что нынешняя система просуществует три года. Вы бы какой срок жизни ей поставили?

— Я не гадалка, такими вещами не занимаюсь. Если изменения не происходят, у системы начинается эрозия, самораспад.

— 39% россиян, по данным ВЦИОМ, ждут от возвращения Путина на президентский пост нового толчка в развитии России. А каковы ваши ожидания?

— У меня нет таких ожиданий. А что этим бедным 39% делать? Они не видят альтернативы.

— А вы? Вас же как альтернативу рассматривают...

— Я говорю о другом: Путин создал систему, которая вся сосредоточена на нём, и люди это чувствуют. Если его нет в этой системе, она разрушается. Это не институализированная система, а персонифицированная. Поэтому возвращение Путина — вещь неизбежно очевидная в системе, в которой ничего, кроме него, нет. Будет очень большое разочарование — надежды тех 39% не оправдаются. Вот тогда и начнётся то, о чем вы говорите, и никакие Олимпиады, боюсь, не помогут.

— Что касается меня, то вы правы: действительно, политика появляется тогда, когда есть альтернатива. Нет альтернативы — нет политики. «Яблоко» эту альтернативу гражданам настойчиво предлагает. Но её трудно донести (прим. зазомбированному населению).

— У вас еще есть время до марта…

— Мы этим и займемся.

— Есть такое мнение, что власть заинтересована в появлении новой партии в Госдуме. Ранее ставка делалась на «Правое дело», а после провала проекта внимание переключилось на «Яблоко». Вы какую-то поддержку со стороны власти ощутили? Будет у нас в парла­менте пятая партия?

— Голосуйте, и будет. Нам почти восемь лет не давали рта открыть. Теперь, думаете, положение за четыре-восемь недель можно исправить? И они это знают.

Я за это время один раз был у Познера. Он меня спросил: «Кто мешает нормально России развиваться?» Я ему сказал: политика Медведева и Путина. На этом мое ТВ закончилось. Больше никуда не пускают.

— А в новую Госдуму пустят? (прим. каков провокационный вопрос то...)

— Если будет большая явка, то так и будет, у нас будет хороший результат — 10—20% (прим. опечатка 12%). Неожиданно для всех (прим. жуликов-популистов).

Много очень уважаемых людей нас поддерживают. Вот на днях Борис Акунин нас поддержал. Поддержал Юрий Шевчук, Стругацкий, Александр Сокуров, Олег Басилашвили, Дмитрий Муратов, Юлия Калинина, Андрей Бильжо. У кого еще есть такая поддержка?

Союзники и граждане

— Есть ли политики, общественники, которым вы симпатизируете, которых вы готовы пригласить в свои ряды? С кем могли бы объе­диниться?

— Например, те, которых я назвал. Я был бы рад, если бы они сочли для себя это возможным. Но это люди такого масш­таба и качества, что не всегда готовы участвовать в повседневной политической жизни. Я их вполне понимаю. Это будет меняться с течением времени.

— Ваш думский оппонент, лидер эсэров Сергей Миронов, с КПРФ, Геннадием Зюгановым, хотел бы заключить союз…

— Правильно. Им всем туда дорога. Они все левые, коммунисты. Нам же нужен союз с гражданами. Кстати, «Яблоко» — партия, созданная на основе коалиции.

В основе три партии: республиканцы, социал-демократы, христианские демократы. За последние десять лет пришли новые силы: «Зелёные» во главе с академиком Яблоковым, Светлана Кузнецова и «Солдатские матери», Лейрих из «Деловой России». Если сейчас фракцию создадим в Госдуме, будем обсуждать вопрос о кандидате в президенты, процедуру выборов кандидата типа праймериз.

Часть оппозиционеров продолжает кричать: никому не надо идти на выборы! Они ошибаются, это очень глупо.

— Немцов про свои 60 тысяч говорил…

— Прекрасно, тогда пусть приходят в «Яблоко», проведём общий съезд. Если у него 60 тысяч — выберут председателем партии. Но это все разговоры.

Пока что главное, что сделало «Яб­локо», — смогло всем сегодня представить альтернативу.

— Уже немало в сложившейся ситуации…

— Это очень хорошо, что вы заметили. Мы восемь лет за это боролись. В 2003 году, когда нас выдавили отовсюду, ни один бы человек не поверил, что через восемь лет «Яблоко» будет в бюллетенях. Это было трудно, мучительно. Мы это сделали, чтобы предоставить вам возможность с чистой совестью, с чистыми руками проголосовать. Это и есть наша политика. Для кого-то «Яблоко» кислое, для кого-то — солёное. Ну и что! Альтернатива-то у вас есть. Потому что «Яблоко» — это фрукт, а все остальное — овощи.

— Почитает вас избиратель и подумает: «Ну, пойду я за «Яблоко», за Явлинского проголосую. А где гарантия, что он в Думу пройдёт? Две кампании подряд не проходил...

— Если вы не будете голосовать, то и не будет возможности. Вы должны голосовать. Не надо быть смешными прагматиками. Когда все становятся прагматиками, кончается все очень плохо. Одна из причин мирового экономического кри­зиса — перебор в экономполитике с точки зрения такой прагматики.

— В своей программе «Яблоко» предлагает бесплатно раздавать по 30—60 соток земли на застройку семейными домами. Предполагаемые расходы — 14 трлн руб. Откуда будут взяты эти деньги? По какому принципу будете земли раздавать?

— Если 20 трлн из бюджета хотят потратить на гособоронзаказ за десять лет, при том что каждый пятый рубль гос­оборонзаказа разворовывается, по сведениям военной прокуратуры, то в чём вопрос? Кроме того, это не из бюджета. Для того чтобы землю раздавать, бюджет не нужен. Нам нужны инвестиции на инфраструктуру, но это уже есть. Это по 2 трлн в год. 350 млрд — дорожное хозяйство, 500 млрд — национальная экономика, оттуда можно взять, 350 млрд выделяется из Резервного фонда семьям для оплаты строительства жилья — это уже есть. Вот вам объём 1,3 млрд в год. И 400 млрд из средств региональных бюджетов на строительство необходимой дорожной инфраструктуры. Только эти деньги будут возвращаться, это же не на оборону. Вы строите дома, дороги, создаете новые рабочие места. Одно место на строительство жилого дома создает три рабочих места в других отраслях. Это почти вся экономика. Я предлагаю с помощью этой программы резко расширить внутренний спрос. Это, правда, сложный проект, он не реализуется в России с 1861 года. Ни одно правительство так и не взялось за это дело.

— В России власти обещают землю людям уже не первое столетие. Не осядут ли эти 14 трлн в карманах ответственных чиновников?

— Скажите, какие деньги реже всего исчезают? Адресные пенсионные, например (речь не о пенсионных фондах, конечно), не могут украсть. Бабушка за пенсией придет и деньги придется отдать. Потому что она конкретный адресат, она знает, что ей должны. Когда строят Олимпиаду, нет представления кому это, что это, чем это кончится. Там можно украсть все или половину. Но если вы лично знаете, что вам должны проложить кабель, чтобы в доме у вас был телефон и Интернет, и они обязаны это сделать, то так и будет. Это вопрос ваших личных прав. И только вы его сможете отстоять.

Вообще, борьба с коррупцией — это когда люди знают свои права и могут их отстоять. Ведь почему коррупция? Потому что в целом произвол, ваши права никто не защищает. Вы ребёнка в детский сад отдаёте, в школу, и вам кажется, что это вам делают одолжение. Жизнь в нашей стране — это как одолжение. Хотят — дадут, не хотят — не дадут. Так же невозможно! Если у вас есть права, вы их знаете и отстаиваете, тогда нет коррупции. Вот я хочу сделать так, чтобы каждый человек имел права и право их защищать.
rbcdaily.ru/2011/12/01/focus/562949982179236
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 28.11.2011 17:07:03

Не брокеров, а резидентов, не на бирже, а в обычной хозяйственной деятельности

МФЦ требуется экономически грамотные специалисты во все орг.структуры.

ФСБ раскрыла брокеров, нелегально выводивших деньги за рубеж

Сотрудники Федеральной службы безопасности и МВД РФ совместно с Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР) пресекли противоправную деятельность группы юридических лиц на рынке ценных бумаг, занимавшейся масштабным выводом денежных средств за рубеж. Об этом говорится в сообщении Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ.

- если попросить сделать максимально грязно и варварски с надруганием чести государства и экономических институтов государства - то это именно вот так и вот это. Кто и с какой целью гнобит экономику - вот в чём вопрос и ответ.

Ну во первых, полностью безграмотная речь - сказывается отсутствие понимания чего (что) делают уполномоченные государственные сотрудники. Вместо фразы "незаконный вывод средств" фигурирует просто "масштабный вывод денежных средств".
Если кто-то не видит разницы - таких слепцов-неучей-недорослей надо пороть розгами и к государственным постам близко не подпускать! И уж тем более в ФээСБэ.

Поясню для утюгов, страна борется за то, чтобы средства могли легко и свободно ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ как на рынки страны, так и из неё - это называется ПОРЯДОК В РАЗВИТОЙ (безусловно демократической, где в пятый раз пытаться избираться даже в мыслях нет, как такое гражданам-избирателям могло даже в голову прийти!) СТРАНЕ.
Есть план развития - деньги приходят, в диктаторской преступной вседозволенности сгнил малопривлекательный проект (в каких-нибудь африканских диктаторских племенах) или где-то прелагают инвестиционные проекты позаманчивей - деньги переводятся из диктаторского дурдома (диктатор автоматически своим появлением порабощает общество-страну и превращает всех в заложников) туда где есть разум понимать свободное общество.
Одним словом, общество ЗАБОТИТСЯ О СВОЕЙ ЧЕСТИ И ПРРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ИНВЕСТИРОВАТЬ СРЕДСТВА и только порабощённое диктаторами общество молчит, поскольку насилие и произвол дикатора заглушает слово и "инакомыслие" (в устах диктатора различные мнения озвучиваются именно так).

И второе, "незаконный вывод средств" - подчёркиваетсястатус легитимности "незаконный", тщательно и аккуратно доказывается уже даже на начальном этапе, максимально корректно - что такой-то случай именно НЕЗАКОННЕН (В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА) и именно эта антиправовая деятельность корректно пресекается - опять же В ИНТЕРЕСАХ ЗАКОННОГО СВОБОДНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ СРЕДСТВ во благо граждан и инвесторов. Врывание людей с масками и предъявлением полномочных "корочек"-ксив затруднительно назвать корректной работой - это факт запущенности ситуации (беззакония) и факт злоупотребления властными полномочиями - попытка разумную деятельность разрешить силой оружия и кулаков (бизнес-климат, едрить налево).


В ведомстве подчеркнули, что группу, состоящую из профессиональных участников фондового рынка с лицензиями на брокерскую и депозитарную деятельность, организовал неоднократно судимый за экономические преступления Роман Недялков.

- ненаказуемо, если нет законодательного запрета на подобного рода деятельность, хоть сто раз судим - виноват-арестуйте, есть запрет-взыскать по запрету, невиновен-может работать, человек живёт и имеет право работать там где разрешено, поэтому фраза, что человек где-то работает лишена обвинительного справедливого смысла.


Установлено, что на счета подконтрольных злоумышленникам фирм-однодневок поступали денежные средства за товар либо услуги с включенным НДС. Далее деньги перечислялись на счета инвестиционных компаний по договорам брокерского обслуживания (перечисленные по подобным договорам деньги не облагаются НДС) на покупку ценных бумаг. Инвестиционные компании для придания сделкам видимости законных операций перечисляли деньги на биржу, где на них приобретались акции крупных российских компаний.

- полностью приведённая нелепость, грубейшая ошибка в понимании экономики как элементарного хозяйствования. Есть вопрос банкротства фирм с непродолжительным сроком существования, есть вопросы по долгам фирм-банкротов, но никак нет никаких "фирм-однодневок", если существует проблема с таким названием - то это уже само по себе ОБВИНЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ, что экономика порушена и поругана, раз приходится кому-либо пытаться хитрить или преступать необоснованно перегруженные псевдозаконы (вместо простых и ясных законов) - оскотинились до того, что "под маркой государства" наворочено такое количество субъективных требований, в результате чего НЕВОЗМОЖНО ПРАВЕДНО ЖИТЬ. Вобщем, чтобы "термина" фирмы-однодневки из уст государственников больше ни разу, глупо самим себя сечь и выдавать.


Далее по договорам купли-продажи ценные бумаги поступали в адрес подконтрольных оффшорных фирм. Последние снова продавали их на бирже, а вырученных денежные средства направляли на счета прибалтийских банков. В результате реализации указанной схемы государству причинён ущерб в виде неуплаченного НДС в сумме свыше 15 млрд рублей.

- из всего обилия слов состав преступления кроется в простом как пряник преступном перемещении средств от компаний резидентов РФ (фирм-банкротов) к оффшорным компаниям, освобождённым от уплаты НДС. Ботва "про биржу" вообще вне области нарушения закона. И вместо того чтобы акууратно и корректно пресечь незаконное перемещение средств от резидентов к нерезидентам (без биржи, факт вне биржи и до биржи) запущена КОМПРОМЕТАЦИЯ БИРЖИ - зачем и кем? КТо гробит имидж государства? Почему администрация гробит имидж государства и биржу (место где максимально объективно ПУБЛИЧНО устанавливаются цены на ресурсы)? Почему админисрация БОИТСЯ ПУБЛИЧНОСТИ И ЗАКОНОСТИ ЦЕНОУСТАНОВКИ?

"В выводе средств была задействована инфраструктура кредитно-финансовой сферы, в частности отраслеобразующих банков, бирж, а также брокерских и депозитарных компаний", - говорится в сообщении ЦОС ФСБ.

- полная экономическая некомпетентность от уважаемой организации (см. предыдущий абзатц-разбор состава преступления). ФСБ наделена огромными полномочиями, туда отбираются наделённые интеллектом специалисты и вот такие перлы? Кто там в ФСБ пытается скомпромитировать эту организацию, один из оплотов общества?

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2. ст.172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).

- так и есть - перечисление от резидента-банкрота нерезиденту-оффшорнику, ну и причём здесь биржа и клевета, наговоры на биржу, а заодно подрывная антигосударственная и антиэкономическая деятельность со стороны вроде бы госуструктур? При демократии президент и все остальные работают во благо общества и государства, при узурпации власти и диктаторстве диктатооры по дилетански пытаются создавать видимость полезной работы.


В настоящее время Р.Недялков задержан. На операции по счетам, которые использовались для вывода средств, введён запрет.

- давайте сделаем хорошую симптоматику увиденного: госсударственники в лице ФСБ заинтересовались на кой хрен преступникам потребовалась биржа? И вот только ради этого интереса позволили преступникам разместить уже преступным образом выведенные средства (от резидентов-нерезидентам) на бирже - в надежде проследить какие-нибудь ВОЗМОЖНЫЕ противозаконные каналы, но оказалось, что преступные деньги "тупо колбасились" на бирже - затем просто попытались их забрать. Ситуация пикантна ещё и тем, что можно было бы ИЗБЕЖАТЬ ПРЕСТУПНОГО НЕЗАКОННОГО вывода средств от резидентов-нерезидентам (оффшор) и в рамках закона спокойно разместить средства на бирже, получать дивиденды, приудачном брокерском управлении зарабатывать на оперативном инвестировании в пользующиеся спросом акции, а также покупать обязательства приобретения в будущем дешевеющих акций. Всё могло бы быть хорошо и законно, надо только грамотно разъяснить правовую работу ФСБ на страже демократичных законов, ну а "маски-шоу" - получены строгие предпреждения виновных, в следующий раз будут тренироваться без излишней неоправданной практики на показательных демонстрационных мероприятиях. С уважением.

top.rbc.ru/incidents/28/11/2011/627061.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (28.11.2011 17:07:03)
Дата 29.11.2011 11:03:41

Закон, который уже 10 лет должен был работать и приносить благо стране.

СФ одобрил закон о Центральном депозитарии.

29.11.2011, Москва 10:34:17 Совет Федерации одобрил закон "О Центральном депозитарии". Документ определяет особенности правового положения и деятельности центрального учётного института на российском рынке ценных бумаг - Центрального депозитария, порядок присвоения ему статуса, а также особенности государственного контроля и надзора за его деятельностью. В частности, закон определяет органы управления Центрального депозитария, его внутренние документы, условия осуществления депозитарной деятельности, страхование ответственности и др.

Закон предусматривает, что Центральным депозитарием может являться только акционерное общество, созданное в соответствии с законодательством РФ. Акционерами могут быть российские юридические лица, являющиеся управляющими компаниями паевых и акционерных инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, организаторами торговли и клиринговыми организациями, а акции Центрального депозитария не могут быть переданы в доверительное управление.

Согласно закону, Центральный депозитарий будет осуществлять депозитарную деятельность в полном масштабе, в том числе деятельность расчётного депозитария, открывать и вести счета депо для учета прав на ценные бумаги, содействовать осуществлению прав по ценным бумагам. Кроме того, закон закрепляет право Центрального депозитария осуществлять клиринговую деятельность, присваивать международные идентификационные коды российским ценным бумагам, оказывать услуги по раскрытию информации эмитентами, управляющими компаниями паевых инвестиционных фондов и иными лицами.

Все статьи закона вступят в силу до 1 января 2013г.
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 14.11.2011 17:28:41

Политимпотенция.Архаика коррупции как доказательство отсутствия работы МинЛегМон

Учёные выяснили, что происходит в головах у коррупционеров
00:05 Андрей Сердечнов

Журнал New Scientist обобщил выводы нескольких исследований о причинах коррупции. Ученые наглядно показали, при каких обстоятельствах умные, здравомыслящие люди могут становиться коррупционерами. И хотя готовых рецептов для борьбы с этим злом не предлагается, с помощью своих изысканий они пытаются хотя бы разобраться в том, почему противозаконное и аморальное поведение настолько распространено в мире.

Большинство людей считают себя довольно честными, предполагая, что такие неприятные понятия, как «коррупция», относятся к кому-то другому, но уж точно не к ним. Однако новые исследования показывают, что так или иначе любой человек, даже самый честный, может быть в ней замешан.

Дело в том, что каким бы цивилизованным ни было общество, злоупотребления положением в политике, различных органах власти и бизнесе в той или иной степени имеют место везде. Никакими тюремными сроками и прочими наказаниями стремление получивших власть людей к незаконному обогащению в большинстве стран подавить не получается. Эффективная борьба с коррупцией требует чёткого понимания того, что же все-таки побуждает становиться коррупционерами.

Незаконное использование должностным лицом своих полномочий для личной выгоды изучалось в самых разных проявлениях. И даже на уровне инстинктов. Ведь с эволюционной точки зрения высокоморальное поведение далеко не самая рациональная стратегия, именно хитрость даёт некоторое преимущество и большие шансы на репродуктивный успех перед теми, кто действует как все или строго следует правилам. Вот одна из причин, почему побороть стремление к материальным благам в обход закона и морали настолько сложно.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МАХИНАЦИИ

«Если вы большую часть времени честны, то это может быть только из-за того, что у вас отсутствует возможность обмануть», — утверждает Самуэль Бендахан из Швейцарского федерального института технологии в Лозанне. Вместе со своими коллегами он придумал игру, участники которой должны были распределять сумму денег между собой и другими людьми, выполняющими роль сотрудников.

Были разные варианты, как это сделать. Можно было делить деньги, давая другим высокое вознаграждение за свой счёт. А можно было сделать денежное довольствие меньше и по-тихому забрать то, что недополучили сотрудники, себе. В ходе предварительного опроса вторая стратегия приглянулась лишь 4% участников эксперимента.

На начальном этапе один назначенный человек распределял небольшие суммы реальных денег. И в течение десяти раундов все проходило честно. Затем число ответственных за распределение средств возрастало до трёх человек, суммы также увеличивались. По итогам десяти раундов игры по этим правилам 45% участников эксперимента шли против морали и обогащались, пользуясь своим «служебным положением». Так было наглядно продемонстрировано развращающее влияние власти.

ОПЬЯНЕННЫЕ МОГУЩЕСТВОМ

Власть не просто предоставляет больше возможностей для финансовых злоупотреблений, она влияет на то, как человек думает. Йорис Ламмерс из Тилбургского университета (Нидерланды) сравнил то, что происходит в головах властей предержащих, с алкогольным опьянением.

Алкоголь сужает внимание и провоцирует поведение, которое можно назвать гиперуверенностью в себе и гипернапористостью. Так вот в Тилбургском университете следили за мозговой деятельностью облеченных властью людей и обнаружили, что у них наблюдалась активность в областях, связанных с подобной расторможенностью. Получается, что высокопоставленный человек, который хочет «взять плату за услуги», до конца не отдает себе отчета или предпочитает не верить в то, что в какой-то момент для него все может полететь в тартарары. Йорис Ламмерс назвал этот эффект «моральной близорукостью».

Поведенческий экономист Дэн Ариэли из Массачусетского технологического института добавляет к портрету мздоимца ещё один нюанс. Согласно его выводам, наибольших успехов в махинациях, как, впрочем, и во многом другом, добиваются творческие люди с нестандартным подходом к решению задач и развитой фантазией.

НЕ ПОЙМАН — НЕ БРАЛ

Однако возникновению коррупции способствуют не только полномочия, которых нет у других, но и возможность удерживать психологическую дистанцию. Дэн Ариэли обнаружил, что люди больше склонны обманывать на жетоны, которые можно обменять на деньги, чем на сами деньги. Если продолжать рассуждать в том же ключе, то и взятки через посредника позволяют нечестным на руку несколько дистанцироваться от некрасивой ситуации.

Во-первых, посредник снимает неопределённость, озвучивая тариф на определённые услуги, такие как подкуп политика, и тем самым способствует «нормализации» акта дачи взятки. Во-вторых, существование посредника снижает риск наказания для взяткоимца и создает иллюзию совместной ответственности.

КОРРУПЦИЯ ЗАРАЗИТЕЛЬНА

Между тем самым главным фактором, обуславливающим коррупцию, является то, признается или нет она самим обществом. В каких-то странах давать взятки даже не придёт в голову, а где-то, как в России, они в порядке вещей, что-то вроде неофициального, но быстрого и надежного способа решения важных вопросов.

Нюансы восприятия коррупции изучала Эбигейл Барр из Оксфордского университета. Она провела серию экспериментов со студентами Оксфорда из 34 стран. Каждый из них должен был решить, следует ли давать взятку должностному лицу, например, за больничный лист. Обнаружилось, что люди из государств с наихудшими оценками в рейтинге восприятия коррупции часто решались на это пойти, потому что для них покупка справок была в порядке вещей.

Хорошая же новость заключается в том, что эти же самые люди могли стать менее коррумпированными. Повторное исследование, проведенное г-жой Барр через некоторое время, показало, что, пожив в Великобритании с её низким уровнем коррупции, такие респонденты начинали вести себя практически полностью в соответствии с общепринятыми нормами. А выпускники из «коррупционно неблагополучных» стран и вовсе были неотличимы в этом вопросе от выпускников-англичан.

«В Англии и других странах с низкой коррупцией есть то, чего пока нет у нас. Главная причина этого — в действии социальных институтов, которым большинство подчиняется даже не всегда осознанно, а в результате усвоения их норм некритически с раннего детства в процессе социализации», — говорит заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский. В странах, где хорошо выстроены социальные институты, взяточничество становится маргинальным явлением, отвергаемым общественной моралью и общественным мнением.

«Психология человека, которую изучали исследователи, в таких государствах подчиняется социальным институтам, а не доминирует над ними. Поэтому, например, люди, переехавшие из стран с высоким уровнем коррупции в государства, где она практически отсутствует, в большинстве своем прекращают совершать коррупционные действия. Ведь они начинают подчиняться социальным институтам, коррупцию отвергающим, делающим её ненормальным и недопустимым явлением, — добавляет г-н Римский. — Но природа человека при этом не меняется: возвращаясь назад, такие люди снова начинают давать и брать взятки, потому что они снова подпадают под действие социальных институтов, поддерживающих коррупцию».
rbcdaily.ru/2011/11/14/cnews/562949982036523

Карта степени запущенности законов в части пресдледования коррупции.
Полностью совпадает с картой ЭКОНОМИЧЕСКИХ БЕЖЕНЦЕВ И ВПАДАНИЕМ В НИЩЕТУ ВСЕХ граждан мира - у кого-то раньше, у кого-то позже в силу законодательства, хоть как-то (`5% от необходимого) способного КОМПЕНСИРОВАТЬ ОТСУТСТВУЮЩУЮ РАБОТУ МинЛегМон (министерства по Легализации Монополий через ввод налога на сверхдоход от степени монополии при сделках.
http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pics/uniora/949/791/560/6efd615a0f48cb1e86988145e6feaea3.jpg


От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 14.11.2011 17:12:12

Бездействие МинЛегМон - работа за еду, порабощение ожидает всех

Экономические беженцы, готовые работать за еду - является СЛЕДСТВИЕМ ИЗЪЯТИЯ ВСЕЙ ПРИБЫЛИ ЗА СЧЁТ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКОВ. Общество ОБМАНУТО и ЦИНИЧНО КИНУТО на нищету и прозябание, вымирание и в лучшем случае работу за кусок еды как рабов.

Таджикистан как одна из первых "убитых" стран-колоний монополиями первым стал "источником экономического цунами" с волнами безработных беженцев, готовых работать за еду - при этом МОНОПОЛИИ ПОДЛО УВОЛЬНЯЮТ СПЕЦИАЛИСТОВ И ОТКРОВЕННО ВЕРБУЮТ РАБОВ ЗА ЕДУ.

Гражданин, читатель, подумай ТЕБЯ ЕСЛИ ПОКА ПОДЛО НЕ УВОЛИЛИ, ТО СНИЗИЛИ ЗАРПЛАТУ ИЛИ ЗАРПЛАТА ОСТАЛАСЬ БЕЗ ПОВЫШЕНИЯ ПРИ РОСТЕ ЦЕН. ЗНАЙ, ЧТО НА ТВОЁ МЕСТО УЖЕ ГОТОВЫ ЗАНЯТЬ ДЕСЯТКИ ГОЛОДАЮЩИХ И ДАЖЕ РАНЕЕ УВОЛЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ - СМОТРИ французский фильм "Гильотина" (2005 Le couperet)
О фильме: Брюно Давер был уволен два года назад (вдумайтесь - безработные по два года НЕ_МОГУТ НАЙТИ РАБОТУ). Он не может забыть любимую работу (РАБОТУ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ НЕ ПУТАТЬ С ТУПОЙ ПСЕВДОРАБОТОЙ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОСТИ). Чтобы вернуть свою должность, он готов на всё. (МОЗГОВ НЕ ХВАТАЕТ ЧТОБЫ НАСТОЯЩИЙ ЛИДЕР ВОЗГЛАВИЛ РАБОТУ МИНЛЕГМОН (министерства по легализации монополий - и возвращению покупательной способности граждан через контроль распределения прибыли и налог на сверхдоход от монополии))
В этом фильме СПЕЦИАЛИСТ потерявший работу ВИДИТ ЧТО С НЫНЕШНИМИ ВЛАСТЯМИ ОН ОБРЕЧЁН НА СКОТСКОЕ БЕЗРАБОТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ и начинает убивать других таких же безработных кандидатов на единственную вакансию по его специальност - уж лучше бы он РАЗЪЯСНЯЛ ПРИЧИНУ МИРОВОГО КРИЗИСА - дибильное выкачивание прибыли из покупательной способности населения за счёт диктата цен монополиями, дикими нелегальными варварскими монополиями и властителями-импотентами ни хрена ничего не сделавшими для спасения как граждан страны так и собственной задницы. И вот мне ещё вот такое вот спасибо, ага...
Одним словом, рекомендую посмотреть фильм, а затем посмотреть в окно на нашу реальность - она ещё хуже поскольку процесс восстановления покупательной способности граждан ещё ни капли не сдвинут с места.

С уважением.

Никакми барьерами не преодолеть тотальное обнищание граждан, пока не зарабоает МинЛегМон, чтобы принудить к миру монополии. Коллективные интересы граждан в форме общеколлективной госсударственной собственности должны быть сильнее ублюдочного распила монополий - отщепенцев вне очереди в рай, сами монополии должны быть заинтересованы в своём легальном положении истатусе соблюдения закона по части соблюдения баланса распределения прибыли в сделках по предоставлению своих услуг обществу - иначе надо раздербанивать монополию к чёрту, точнее выковыривать присосавшихся в экстазе монопольных червей и монопольную гниль.



Г.Онищенко решил избавить Россию от таджикских мигрантов

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко в интервью ряду российских СМИ выдвинул идею полного запрета на въезд в Россию рабочих из Таджикистана.

Объяснил он это высокой заболеваемостью очень тяжелыми болезнями в этой стране. По словам Г.Онищенко, среди мигрантов были выявлены несколько десятков человек с туберкулезом и ВИЧ-инфекцией, что может привести к негативным последствиям.

В Роспотребнадзоре считают, что запретить таджикским рабочим въезд в Россию нужно до улучшения ситуации со здравоохранением в самом Таджикистане.

В Федеральной миграционной службе предпочли не комментировать подобную инициативу Г.Онищенко.

Не захотели разговаривать на эту тему и в пресс-службе самого Роспотребнадзора, в принципе не охотно общающейся с журналистами.

А вот в организации "Таджикские трудовые мигранты" молчать не стали. Как сообщил ее представитель Каромат Шарипов, заявление Г.Онищенко не является для него сюрпризом. "Очередная инициатива "Роспотребнадзора" - это еще не объявленная война, но лишнее доказательство того, что политические игры против нас идут. Началась масштабная кампания против граждан Таджикистана, напоминающая кампанию 2006г. Называется "Давайте, ребята, по домам!"

Заявление главы Роспотребнадзора совпало со спором вокруг российского пилота Владимира Садовничего, задержанного в Таджикистане за контрабанду и осужденного на 8,5 лет лишения свободы. В Москве обвиняют Душанбе в нарушении международных договоренностей, а спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и вовсе пригрозила Таджикистану санкциями.

Одновременно ФМС объявила о высылке 100 нелегальных мигрантов из Таджикистана, что многие наблюдатели расценили как ответ России. Однако президент Дмитрий Медведев заявил, что это простое совпадение, уточнив при этом, что в Душанбе должны пойти навстречу, учитывая уровень отношений между двумя странами.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон пообещал взять под личный контроль ситуацию с осужденным пилотом.

14 ноября 2011 г.

top.rbc.ru/society/14/11/2011/624886.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 09.11.2011 17:58:57

Монополии лоббируют свой интерес - обществу нужен сопоставимый им МинЛегМон.

С одной стороны законов столько что даже неродившееся дитя должно по гроб жизни - если надо нащитают, а с другой стороны дай монополиям даже не палец, а кулак понюхать - и тот откусят и всё мало будет, всё будет не хватать и глаза будут правдивые чистые пречистые - нету миллиардов прибыли и всё тут.
В "ручном режиме" различными "точечными" тоже не отделаться - НУЖНА СИСТЕМА и как верно замечали "одинаково трактуемая" всеми участниками рынка и общества.

Ещё ниже "стоны олигархов", но кое что там тоже подмечено вполне точно с учётом деловой сметки, а в экономической квалификации человека, поднявшего капитализацию ЮКОСА выше всех любых остальных корпораций РФ (даже выше, дороже чем Газпром) можно быть уверенным, поэтому вот:

>При этом исходной ошибкой в постсоветской России М.Ходорковский назвал ликвидацию системы сдержек и противовесов в Конституции 1993г. "Остальные ошибки - следствия этой. Страна не должна зависеть от личных качеств одного человека", - подчеркнул он. По его словам, нынешняя власть "ведёт себя как оккупант в собственной стране".

С уважением.


Шельфовые проекты «Газпрома», «Роснефти» и ЛУКОЙЛа получат эксклюзивный налоговый режим
Эксклюзив Галина Старинская

Нефтегазовые компании, работающие на российском арктическом шельфе, получат особый льготный налоговый режим уже до конца текущего года. Перечень преференций, предусмотренных проектом плана госстимулирования освоения месторождений на шельфе, с которым удалось ознакомиться РБК daily, не ограничивается введением нулевой ставки вывозной пошлины на нефть или ввозной — на оборудование, которое не производится в России. Предложения по налоговым послаблениям куда масштабнее.

В ближайшее время правительство должно утвердить план комплексного стимулирования освоения ресурсов углеводородного сырья на континентальном шельфе России (копия проекта есть у РБК daily). Согласно документу до конца года профильные министерства, а также компании «Газпром», «Роснефть» и ЛУКОЙЛ должны подготовить проекты нормативных актов, вводящие налоговые и таможенные преференции для добычи на континентальном шельфе и на шельфе Каспийского моря.

Речь идёт о нулевой ставке вывозной пошлины на нефть, газовый конденсат и сжиженный природный газ, а также изменении формулы расчета НДПИ на углеводороды. В частности, предлагается перейти к мировой практике расчёта роялти в процентах от чистой выручки от продажи сырья.

Помимо этого предлагается не применять налог на имущество, освободить компании от уплаты ввозных таможенных пошлин и НДС на оборудование и комплектующие, которые не производятся в России, а также установить нулевую ставку НДС не только в отношении операций по реализации на экспорт добытых углеводородов, но и товаров (работ, услуг), совершаемых в рамках осуществления геологоразведки. Также рассматривается возможность введения 12-летнего периода переноса убытков на будущие периоды в целях исчисления налогов, взимаемых с прибыли недроразработчиков. Под льготное налогообложение попадут и расходы на геологоразведку.

В Минэнерго необходимость стимулирующих мер объясняют несопоставимой с сушей капиталоёмкостью и низкой, зачастую отрицательной рентабельностью шельфовых проектов. В Минфине на запрос РБК daily не ответили.

В настоящее время компании, работающие на шельфе, получают точечные послабления по налогам. Например, на шельфе Черного и Охотского морей, где работают «Роснефть» и «Газпром», установлена нулевая ставка НДПИ. В конце прошлого года ЛУКОЙЛ добился получения льготной пошлины на экспорт нефти на своих каспийских месторождениях — им. Корчагина и им. Филановского.

Однако по ряду крупных проектов обсуждение пока только ведётся. Разработчики Штокмановского месторождения ждут налоговых преференций и из-за этого до сих пор не могут принять инвестрешение по проекту. «Газпром» просит обнулить экспортную пошлину на нефть и продлить льготы по НДПИ для Приразломного месторождения в Печорском море, добыча на котором должна начаться уже в следующем году. На налоговые льготы для месторождений в Карском море надеются «Роснефть» и ExxonMobil.

В ЛУКОЙЛе считают, что необходимо полностью реформировать систему налогообложения на шельфе. Компания предлагает отменить НДПИ и на определённый период экспортную пошлину, а ввести налог на дополнительный доход или налог на финансовый результат. Суть последнего в том, что инвестор вкладывает в проект и на период до того, когда он выйдет на окупаемость, а также в период истощения месторождения компания освобождается от налогов либо платит минимальные налоги. В «Роснефти» и «Газпроме» от комментариев отказались.

В рамках действующего фискального режима все крупнейшие шельфовые проекты будут убыточны, отмечает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. Государство понимает, что налоговые льготы нужны, и готово идти навстречу компаниям, однако остаётся вопрос о масштабах и сроках применения льгот. «Есть необходимость в налоговой реформе в целом и постепенном переходе к налогообложению прибыли, а не выручки», — добавляет эксперт.
rbcdaily.ru/2011/11/09/tek/562949981990888


***
М.Ходорковский: Россия близка к национальному самоубийству

Находящийся в заключении бывший владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский выразил мнение, что сегодняшнее состояние российской промышленности соответствует европейскому 30-50 лет назад. Отвечая на вопросы слушателей радио "Эхо Москвы", опальный олигарх заявил, что такое отставание можно преодолеть за 20-25 лет. Однако состояние общества может сделать его необратимым.

"Мы очень близки к национальному самоубийству. Попытки сохранить империю вместо построения правового государства обошлись нам очень дорого", - считает бизнесмен.

При этом исходной ошибкой в постсоветской России М.Ходорковский назвал ликвидацию системы сдержек и противовесов в Конституции 1993г. "Остальные ошибки - следствия этой. Страна не должна зависеть от личных качеств одного человека", - подчеркнул он. По его словам, нынешняя власть "ведёт себя как оккупант в собственной стране".

М.Ходорковский считает, что Россия - страна европейской культуры. "Нам всегда удавалось то, что получалось в Европе. Пусть и с неким отставанием. Важно, чтобы наше отставание не привело к разрушению страны. А ситуация тревожная", - объяснил предприниматель.

"Боюсь, что страну ждут долгий застой, политический кризис и революционная (очень надеюсь, что бескровная) смена власти", - опасается М.Ходорковский. По его мнению, России может помочь радикальное сокращение полномочий чиновников, которые сейчас имеют возможность "собирать дань" с народа, а также осваивать часть прибылей, полученных в результате добычи полезных ископаемых в РФ.

Если бы ребёнок задал экс-главе ЮКОСа вопрос "Кто такой МБХ и почему он в тюрьме?", он бы ответил следующим образом: "Ходорковский - тот парень, который сказал президенту, что мы все живём неправильно - и он сам, и президент, и это надо менять. Президент не хотел, чтобы так говорили, и тем более - чтобы что-то меняли. Поэтому Ходорковский в тюрьме, а у нас - стабильность, и ничего не изменилось".

08 ноября 2011 г.
top.rbc.ru/politics/08/11/2011/623927.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 06.11.2011 21:52:50

Нет средств на пособия по безработице - логично без налога на сверхприбыль

от присутствия монополий. Монополии за счёт своего исключительного диктата цен и тарифов преступным образом изымают практически всю прибыль в любой сделке.

Другое дело Россия - уже давно работают в связке ФСТ+ФАС (федеральное что-то (вроде служба) по тарифам - ценам у монополий и федеральная антимонополь-служба). В России в отличие от архаичных США вся прибыль под мониторингом федеральных структур и любое завышение цен тут же компенсируется налогом на сверхдоход монополий - моментально перераспределяется на лицевые счета граждан, у кторых монополия пыталась вероломно по варварски отобрать часть прибыли.

Пора Америке изучать и внедрять опыт России по борьбе с мировым кризисом.

С уважением.


AP: большинство американцев перестали получать пособия по безработице, так как истёк срок их выплаты
06.11.2011

Большинство оставшихся без работы американцев потеряли место так давно, что перестали получать пособие по безработице, которое выплачивается в течение почти двух лет.

В начале прошлого года пособия получали 75% безработных, сейчас – 48%. Эти показатели могут ухудшиться, если Конгресс США отменит экстренные пособия по безработице, которые в штатах, где сложилась наиболее сложная ситуация, выплачиваются в течение 99 недель. Программа пособий по безработице не была рассчитана на то, что люди будут оставаться без зарплаты надолго.

По данным Бюро переписи населения США, пособие по безработице спасло 3,2 миллиона людей от бедности, и эти люди особенно пострадают после отмены пособий. Около трети безработных потеряли место более года назад. Всего в Америке без работы остаются 14 миллионов человек.

В настоящее время средний период, в течение которого человек остается без работы, в США составляет 39 недель, то есть более девяти месяцев. Associated Press
gazeta.ru/news/lenta/2011/11/06/n_2084722.shtml

Ниже разъяснение почему так происходит - прибыль изымается у населения различными монополиями, в результате теряется покупательная способность у населения и население впадает в нищету - на сегодня уже весь мир вогнан в нищету. График укрупнения монополий и изъятия мировой прибыли:
 

[191K]

От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 05.11.2011 18:29:51

Вот теперь я спокоен, оказывается в РФ уже есть прообраз МинЛегМон - ФСТ+ФАС

Витязь ФСТ... богатырь из ФАС... зарождение протоядра МинЛегМон (Министерство по легализации монополий).
Есть, как на валютной бирже (форексе), фундаментальный (АБСОЛЮТНАЯ ПРИВЯЗКА) анализ и есть "технический" (ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПРИВЯЗКА) анализ тех или иных движений-трендов.
При этом слово "технический" взято специально в кавычки, ибо это не так - это именно анализ относительных схожих ситуаций во множестве повторений.
Так вот ФСТ - это тоже фактически ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ размеров тарифов в массовых сделках. При этом, если население "не вопит", то молча сверхприбыль преступным образом перетекает в карманы монополий. Ну а если народ "вопит" или там надо "подгадать акт справедливости", то ФСТ тут как тут, вот вам нарушение и вот вам как мы его исправляем...

Почему такая слабость? Потому что это всего лишь половинка от восстановительного комплекса, и ровно вследствии своей НЕПОЛНОЦЕННОСТИ - всего лишькрайне мизерный результат в итоге, прямо аж дух перехватывает зажали в тиски 0,5% уворованной у населения прибыли...

Совсем другое дело, когда относительная привязка работает в паре с абсолютной привязкой, тогда самая крупная дичь оказалась бы замеченной и вернувшаяся населению прибыль удвоила, утроила, удесятерила бы ВВП.

Ну а что у нас с частью абсолютной привязки - ФАС (фед антимонополь служба), само название архаично, во всём мире давно уже монополии переросли в размеры ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ, т.е. транснациональные монополии вместо госмонополий, а у нас всё страое архаичное название и до сих пор не умеем доить монопольных коров, ведь если не выдоить ВСЁ МОЛОКО, то корова начинает МЕНЬШЕ ПРИНОСИТЬ МОЛОКА - ровно также и монополии - если не выдаивать из них прибыль, то они тут же теряют и нюх (сразу буреют) и эффективность по приносу прибыли-молока.

Вобщем даже крестьяне знают, что корову монополий надо выдаивать полностью и затем подкармливать сеном и питьём, витаминными подсыпками, ровно тогда вымя здоровое большое и коровы рекордистки.
Ну а у нерадивых хозяев коровы невыдоенные, молоко невыдоенное сворачивается и корова болеет, ходит как дикая-шарахается, да орёт-мычит - ищет рыку хозяина настоящего, кто бы избавил от мучений и за скотинкой бы ухаживал. Наши монополии тоже нуждаются в уходе, в бережном изъятии прибыли и подкормке.

Или вот по тексту "естественные монополии" - как быдто есть "неестественные" - ведь нет же таких и потому надо их легализовывать, поощрять и при этом заботиться - контролировать прибыль как на этапе сделок при формировании тарифа, так и в абсолютном исчислении результатов работы монополий, где и когда за счёт чего произошло зарабатывание законной прибыли. Это не примитивизм советского ОБХСС, это тонкая деликатная работа по ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НАРУШЕНИЯ БАЛАНСА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ прибыли в сделках при этом свобода для развития всегда пожалуйста, никаких (кроме научно праведных экономических) ограничений. Стать олигархом в праведной системе - почётно, это гораздо лучше чем Билл Гейтс сколотил состояние на монополии Виндовс.

С уважением.



Федеральная служба по тарифам
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Федеральная служба по тарифам (ФСТ России) — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченный осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, за исключением регулирования цен и тарифов, относящегося к полномочиям других федеральных органов исполнительной власти, а также федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и осуществлению контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий.

Создана на основании Указа Президента РФ № 314 от 9.03.2004 года «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» на основе соответствующих подразделений упраздняемой Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации.

ФСТ России является самостоятельным федеральным органом исполнительной власти, находится в ведении Правительства Российской Федерации (подчиняется ему непосредственно).

Руководитель ФСТ России — Сергей Геннадьевич Новиков.

Функции В настоящее время Управлением развития и информационных технологий ФСТ России активно внедряется Единая информационно-аналитическая система ЕИАС ФСТ России, обеспечивающая поддержку функций, закрепленных за ФСТ России. ЕИАС ФСТ России обеспечивает автоматизацию информационного взаимодействия: ФСТ России — РЭК — субъекты регулирования и позволяет осуществлять сбор регулярной отчётности субъектов регулирования, расчёт тарифов на основе действующих методик, анализ полученных данных.

РЭК - Региональная энергетическая комиссия.

Также Федеральная служба по тарифам (точнее, контрольно-ревизионное управление ФСТ России) осуществляет функции по досудебному урегулированию различных споров и разногласий. Управление регионального мониторинга осуществляет рассмотрение разногласий между организациями, тарифы которых регулируются, и регулирующими органами субъектов Российской Федерации, непосредственно устанавливающими тарифы для предприятий в сферах электроэнергетики, теплоснабжения и коммунального комплекса (сфере ЖКХ). Также управление регионального мониторинга рассматривает споры, связанные с размером платы за технологическое присоединение к электросетям.

СтруктураВ настоящее время в ФСТ России функционируют следующие управления:

Управление регулирования электроэнергетической отрасли;
Управление регулирования в сфере жилищно-коммунального комплекса;
Управление регулирования газовой и нефтяной отраслей;
Управление регулирования транспорта;
Управление по регулированию цен на продукцию оборонного комплекса и социально-значимые товары и услуги;
Управление по регулированию деятельности естественных монополий в области связи;
Контрольно-ревизионное управление;
Юридическое управление;
Управление информационного развития и технологий;
Управление регионального мониторинга;
Управление планирования и экономического анализа;
Управление делами;
Отдел (управление)государственной службы и кадров.

***

Путин существенно ограничил рентабельность энергосбытовых компаний
>В.Путин предотвратил преступный захват прибыли за счёт монополии энергосбытовыми компаниями
>Требуется мощная развитая нормативно-законодательная база для практики поддержания баланса распределения прибыли в обществе на современном уровне повсеместно присутствия монополий и огромных множествах и скоростей проведения сделок.
04.11.2011

Сегодня премьер-министр Владимир Путин подписал постановление правительства №877 от 4 ноября 2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях совершенствования отношений между поставщиками и потребителями электрической энергии на розничном рынке», регламентирующее отношения между потребителями электроэнергии и энергосбытовыми компаниями. Подписанный документ отменяет штрафы за недобор электроэнергии. Таким образом, энергосбытовые компании лишатся, как выразился Путин, «необоснованных допдоходов».

Как заявил вчера Владимир Путин в ходе встречи с представителями Минэкономразвития, Минэнерго и ФСТ, «необоснованные допдоходы энергосбытовых организаций в три-четыре раза превышают установленную органами регулирования сбытовую надбавку». В этой связи указанным ведомствам было поручено представить проект постановления с мерами, ограничивающими рентабельность сетевиков.
>корректная формулировка: "... проект постановления с мерами, поддержания и востановления баланса распределения прибыли при сделках с участием монополий". Никого ограничивать не надо, лишь только блюсти интересы обоих сторон в сделке, ради чего собственно и существует закон.

Представленный премьеру сегодня утром проект постановления правительства, фактически подготовленный за ночь, отменяет как норму о штрафах за недобор электроэнергии потребителями, имеющими договор с присоединённой мощностью до 750 кВА включительно, так и с 1 апреля 2012 года порядок расчётов, дифференцированный по числу часов использования мощности, сообщает на сайте правительства РФ.

Наряду с этим документ устанавливает новые стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков, которые обеспечат для всех участников рынка прозрачность расчёта средневзвешенных нерегулируемых цен электрической энергии (мощности), а также синхронизацию расчётов объёмов мощности на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Ознакомится с полным текстом постановления №877 от 4 ноября 2011 года можно на сайте правительства.
rbcdaily.ru/2011/11/04/tek/562949981959889
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 04.11.2011 13:36:54

В России та же самая картина что и во всём мире - ещё контрастней малокомфортней

С уважением.

В чём себе отказать
В России трудно прожить даже на среднестатистическую зарплату
03.11.2011
newizv.ru/economics/2011-11-01/153823-v-chem-sebe-otkazat.html


Последний опрос ВЦИОМ показал: 16% населения опасаются, что через год они будут жить еще хуже, чем сейчас. Хотя, казалось бы, куда уж хуже. По данным Росстата, сегодня средняя зарплата россиянина составляет 20 тыс. руб. в месяц. Этих денег хватает только на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и одежды. Дальше приходится выбирать: отдых и развлечения либо приобретение чего-то более-менее стоящего. И на то, и на другое нужно долго копить. На образование детей при этом денег не остаётся даже теоретически(божественно справедливый расклад, всё к лучшему или всё в жопу, непонятно?).

По данным Росстата, в сентябре средняя номинальная зарплата составила 23,6 тыс. руб., а денежные доходы на душу населения – 20,1 тыс. Статистика довольно интересная, особенно с учетом того, что номинальную зарплату на руки никто не получает. А вот в графе «реальная зарплата» у Росстата почему-то пусто. Как бы то ни было, будем считать, что средний россиянин зарабатывает около 20 тыс. «живых» рублей в месяц. По данным социологов, более чем половине населения (53%) денег хватает только на продукты и одежду. По-настоящему дорогостоящие покупки могут себе позволить менее 1% россиян. Может быть, прибедняются наши граждане?(Да, суки прибедняются по миллиону в год по стране прибедняются, ату их, мудрые правители!) Чтоб ответить на этот вопрос, «НИ» попытались расшифровать статьи основных расходов и пришли к выводу, что, скорее, напротив: общаясь с социологами, наши люди стараются приукрасить картину собственного благосостояния.


Работать, чтобы питаться?
(ИШАЧИТЬ ЗА ЕДУ СЛОВНО РАБЫ, А НЕ ГРАЖДАНЕ, СПАСИБО ПАРТИИ И ЛЮБИМОЙ ВЛАСТИ ЗА ЭТО, ЗА КОГО ЖЕ ЕЩЁ ГОСОВАТЬ КА НЕ ЗА НИХ?)


Как подсчитали социологи, на ежедневные нужды (продукты питания, оплата коммунальных услуг, транспорта и прочие расходы, которых избежать просто невозможно) россияне тратят около 70% доходов. Считается, что доля расходов на питание в бюджете семьи – это ярчайший показатель её благосостояния. Чем богаче человек, тем меньше у него доля трат на еду, и наоборот. В развитых странах семьи тратят на питание примерно 25% ежемесячного дохода. Посчитаем, как дела обстоят у нас.

Средний чек в продуктовом магазине (супермаркете) на одного человека составляет 400–500 руб. Если ходить в магазин каждый день, получается около 15 тыс. Однако известно, что чаще люди закупаются продуктами на всю неделю, тогда средний чек поднимается до 1,5–2 тыс. руб.(Иначе если не брать в Ашане или любом другом гипермаркете - сразу попадаешь на троекратныо ЗАВЫШЕННЫЕ ЦЕНЫ "обычных магазинов") Итого около 7 тыс. в месяц на одного человека. Понятно, что никаких деликатесов такие расходы не предусматривают. По данным ВЦИОМ, стандартный набор продуктов российского гражданина – это мясо, молочные продукты, сливочное масло, картофель, яйца, крупы и овощи. Реже – рыба и сосиски с колбасой. Но все равно от 20 тыс. средней зарплаты остаётся еще 14 тыс., а на еду потрачено пока только 35%. Но это по минимуму.

А что там у социологов? По данным «Левада-Центра», на покупку еды 23% наших сограждан расходуют две трети доходов, еще 20% тратят чуть меньше половины, а у 10% на это уходят вообще все деньги. Выходит, в целом народ живет явно похуже, чем наш «усреднённый» гражданин.


Быт заедает

Принято считать, что на Западе людей разоряет квартплата и коммуналка, у нас по сравнению с ними тарифы божеские. Не будем сравнивать их и наши зарплаты. Посчитаем по факту. Оплата квартиры в Москве (однушка в спальном районе, включая коммунальные услуги) – около 2 тыс. руб. в месяц, при этом зимой расценки увеличиваются. Например, в Саратове проживание в 3-комнатной квартире троих человек обходится в весенне-летний период от 1,3 до 1,6 тыс. руб., а в осенне-зимний – уже от 3 до 3,8 тыс. руб. Плюс к этому телефон, Интернет, кабельное телевидение – еще от 1 до 2 тыс. руб. в месяц. Подсчитаем: если отдавать за еду и квартиру от 10 до 12 тыс. руб., то на другое все равно остаётся от 8 до 10 тыс. Вроде бы жить еще можно, но деньги высасывает текучка, быт.

Например, в столице одна поездка на метро стоит 28 руб., на других видах общественного транспорта 25–28 руб. В регионах – меньше, зачастую одна поездка на всех видах транспорта стоит около 10 руб. А в Москве, если ездить на работу каждый день за исключением выходных, которые надо проводить исключительно дома, то на дорогу нужно в среднем 1,4 тыс. руб. Но это только на одном виде транспорта. А подавляющему большинству до метро нужно еще доехать несколько остановок. В этом случае попробуем сэкономить – купим единый проездной билет за 2380 руб. Не получается экономии(пора бременских музыкантов "перезагружать").

Но за вычетом транспортных расходов у нашего «среднего» гражданина еще осталось где-то тысяч 5,5–7,5. Хотя бы 1 тыс. нужно оставить на непредвиденные расходы: допустим, на покупку лекарств, ремонт вещей, химчистку, скромную парикмахерскую. Пусть это будет неприкосновенный запас. За его вычетом останется неистраченных 4,5–6,5 тыс. руб.

Кстати, есть одна статья необязательных расходов, на которые наши граждане идут сознательно, по доброй воле. По числу домашних животных на душу населения Россия занимает второе место в мире после США. Как подсчитали эксперты, в год россиянин тратит на своего любимца где-то 400–500 долларов, или около 1 тыс. руб. ежемесячно. Выходит, домашний кот Васька или пёс Дружок урезает оставшуюся сумму в среднем до 4,5 тыс.

Попробуем на эту сумму что-нибудь купить. Ну, скажем, чтобы одеться. При этом будем руководствоваться ценами, которыми оперирует Росстат, исходящий, как известно, во всем из минимума. Даже по официальной статистике, на большинство подобных покупок нашему среднему гражданину придется копить. Например, он точно не сможет на оставшиеся деньги купить мужскую кожаную куртку, которая, по данным Росстата, стоит около 9 тыс. руб. На костюм-двойку (5,1 тыс. руб.) ему тоже сразу не хватит, а вот мужские джинсы за 1,6 тыс. по карману. Дамы могут приобрести легкое женское пальто (4,2 тыс. руб.), блузку (1,4 тыс.), но не зимнее пальто, которое, как уверяет статистика, стоит 8,8 тыс. руб. Интересно, конечно, откуда такие цены, что за одежду предлагают нам носить чиновники-статистики. Но дело не в этом. По подсчётам социологов, в среднем граждане тратят на одежду и обувь 6,5 тыс. руб. в месяц. Это означает, что наш условный россиянин даже со средней по стране зарплатой к каждой подобной покупке должен тщательно готовиться. (Как дипломатично сказано о СКОТСКОЙ ЖИЗНИ среди упырей-монополий!


Досуг почти не виден (все ищут возможность свести концы с концами в ворохе беспонтовых бесприбыльных (монополии всё высосали как вампиры) вакансий, нужна "перезагрузка правовых отношений с монополиями - вернуть им право быть легальными и вернуть воруемую поныне часть прибыли - контролировать распределение прибыли)


Но ведь не каждый месяц обновлять гардероб! Отложим из того, что осталось (4,5 тыс.) треть и подумаем о культурном досуге. Билет в кино в среднем стоит 300 руб., туда сходить можно. В провинции цена билета в театр варьируется от 250 до 350 руб. Правда, если соберётесь на гастрольный спектакль, то это уже от 800 до 4 тыс. Цены на билеты в столичные театры начинаются от 600 руб. Средний чек в московском кафе на одного человека 500–600 руб., в регионах – от 150 до 250 руб. Средняя цена книги – 300–350 руб.

Очевидно, что культурный досуг в том или ином виде среднестатистическому россиянину все же доступен. Не частый, но изредка. Но, чтобы не обрастать шерстью дикости, хотя бы 1 тыс. руб. в месяц на это тратить необходимо. Сколько там осталось? Что-то около 2 тыс. Отложим их на покупку бытовой техники. Например, на холодильник, который стоит около 19 тыс. руб., или стиральную машину (около 15 тыс.), а можно замахнуться на скромненький новый телевизор (11,4 тыс. руб.). Как бы то ни было, на такие приобретения, учитывая сумму, которая остаётся за вычетом еды, квартплаты и коммуналки, транспорта, отложенных «на потом», но требующих денег одежды и обуви, а также минимума относительно культурных развлечений, придётся собирать от 6 месяцев (телевизор) до 10.


Мечты, мечты


При таких доходах и расходах очевидно: несмотря на то, что «железный занавес» давно пал, большинство россиян никогда не были за границей и никогда там не побывают. Цены на недельный тур в Европу без экскурсий варьируются от 35 до 45 тыс. руб. Росстат для своей статистики выбрал экскурсионную поездку во Францию, а это 34,1 тыс. Один день в российском санатории – 1,5 тыс. руб., получается, что неделя – это 10,5 тыс. Будем жить со старой бытовой техникой, ходить в старой одежде, а все, что останется, станем копить на отдых. Ну, хотя бы на Турцию, куда в среднем поездка стоит 16,5 тыс. Через девять месяцев накопим.

По данным Росстата, средняя цена отечественного авто составляет 262,2 тыс. руб., подержанная иномарка обойдется в 437,5 тыс. Чтобы узнать, сколько месяцев на это копить, разделите на 2 тыс. «подкожных», которыми мы условно располагаем. О покупке квартиры говорить даже как-то неудобно. Но ведь можно взять кредит. Можно, однако согласно исследованию компании Penny Lane Realty, российскому заемщику за 20 лет кредитования приходится выплатить в 2,5 раза больше, чем он получил. Причём ежемесячный платёж по ипотеке равен трем среднестатистическим зарплатам.(банки-ублюдки сосут кровь уже из нищих полумёртвых людей! Такие проценты! И ВИНОВАТ В ЭТОМ Кремль, точнее СИДЯЩИЕ ТАМ, Кремль не виноват.) С машиной попроще, но и это не для нашего «среднего гражданина».


Цветы жизни


Однако настоящая роскошь для среднестатистического россиянина – это не квартира или машина, а дети. Их он не может содержать даже теоретически. В среднем у семьи на одного ребенка уходит 15–17 тыс. руб. в месяц. А если детей двое и мать одна их воспитывает? Именно такая ситуация у 29-летней Юлии Сергеевой. «У меня двое детей, одному семь, другому пять лет, – рассказала она «НИ». – На каждого в месяц у меня уходит 14–15 тыс. Это кружки и спортивные занятия: плавание – абонемент на 3 месяца – 3,1 тыс. занятия ушу – в месяц 1,8 тыс. руб. Питание – 1,5 тыс. рублей, посещение спектаклей, организованных школой, – 200 руб., а также единовременные школьные сборы – 3 тыс. рублей на год. У младшего я оплачиваю сад, а это 750 руб. в месяц. Также надо учитывать траты на одежду и обувь, книги и игрушки. Сложнее всего, когда необходимы единовременные траты. К примеру, подготовка к школе старшего сына обошлась более чем в 30 тыс. руб.».

Чуть больше тратит на свою пятилетнюю дочку Ирина Власова. «У меня в месяц получается примерно 15–20 тыс. руб., – сообщила она «НИ». – Основные статьи расходов – одежда и развлечения (игрушки, походы в театры и развлекательные центры). До 3 лет много уходило на врача (делали прививки на дому)». Понятно, что если бы эти женщины жили на среднестатистические 20 тыс. руб. в месяц, они бы не смогли позволить себе ничего из перечисленного даже в самых хороших снах. Но ведь сумма взялась не с потолка, ею оперирует власть, и она, по оценкам многих экспертов, сильно завышена. В провинции 20 тыс. – это очень хорошие деньги. На которые, впрочем, прожить весьма затруднительно.

Старшиий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов признал: получившаяся у нас картина в целом соответствует реальности. «Доходов в размере 20 тыс. руб. хватает лишь на то, чтобы свести концы с концами, – рассказал он «НИ». – Конечно, нельзя сказать, что на эти деньги невозможно прожить, это было бы преувеличением. Ведь огромное количество россиян живут и ещё ухитряются как-то содержать детей. Но это впритык. Нельзя ничего скопить, приходится отказываться от платного образования и медицины, зачастую от отдыха». Учёный приходит к выводу: за последние два десятилетия в нашей стране кардинально изменилась структура расходов, однако возможности граждан остались на том же уровне, а у некоторых категорий существенно сузились.(Лжёт собака, дипломатично лижет задницу узурпаторам власти! ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ население страны как и во всём мире СКАТИЛОСЬ В НИЩЕТУ.)


2 коммент.

Only comments

Article and comments

работающим русским (россиянам) платят вдвое меньше, чем безработным в США
автор al в 04.11.2011 [00:37 ]

Зарплата в России 20 000 / 30 = ~666 долларов в месяц.

Пособие безработного негра в США - 1200 долларов в месяц.



Хых
автор Alex/AT в 04.11.2011

Еще одно подтверждение тому, что детей эта страна в скором времени не увидит.
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 04.11.2011 11:56:35

Необходимость системного контроля общества над распределением прибыли (уже иСША)

Социологи: американцы стремительно беднеют
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
4 ноября 2011


Около 20,5 миллиона американцев оказались в Соединенных Штатах в минувшем году за порогом бедности, что является самым высоким показателем за всю историю подобных наблюдений.
Прежние рекорды (!?!), установленные в 1993 и 2009 годах, побиты на 0,7%, что, по свидетельству экспертов, говорит о серьёзных проблемах в обществе и экономике США (а также серьёзных СИСТЕМНЫХ проблемах ВО ВСЕЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ и ОБЩЕСТВЕ - раз "локомотив" мировой экономики-США в системном пороке нищают, значит ВСЯ СИСТЕМА В "БЛЭКАУТЕ" - ВСЯ СИСТЕМА ОБЕСКРОВЛЕНА В НИЩЕТЕ - ОТКАЧАНА ВСЯ ПРИБЫЛЬ МОНОПОЛИЯМИ И ЗА СЧЁТ МОНОПОЛИЙ - ПОРА МОНОПОЛИЯМ ВОЗВРАЩАТЬ ЧАСТЬ ПРИБЫЛИ - НАЛОГ НА СВЕРХДОХОД от монополии - МинЛегМон (Министерство по легализации монополий - Обама - раздавая по 200$ нищим гражданам нельзя - нужен СИСТЕМНЫЙ КОНТРОЛЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ В ОБЩЕСТВЕ).

«К завершению первой декады 2000-х мы подверглись сразу двум экономическим потрясениям — сначала кризису, а затем болезненной рецессии, которая сопровождалась слабым ростом числа рабочих мест», — прокомментировали специалисты данные доклада Института Брукингса.

«Это больнее всего ударило по наименее обеспеченным и защищённым гражданам», — отметили эксперты.
(Кто бы сомневался, Айдахо, чёрт вас всех побери, даже неграм (кроме наверное Обамы) понятно, что тот кто раньше начал терпеть безденежье (отсутствие прибыли в беспонтовых зарплатах и уж тем более пособий по безработице), тот раньше и больше испытывает нужду, ну надо же доскрипеть мозгами до такого логичного вывода... или думали, что безработные будут покупать Яхты и дорогие автомобили??? Вот так неожиданность...

Продолжает расширяться и география проживания беднейших граждан США. С 2007 года в 40 из 50 штатов число необеспеченных американцев увеличилось. Особняком стоит округ Колумбия, на территории которого расположена столица страны Вашингтон(оно то и понятно, самые богатые гавнюки, извиняюсь, жертвы уворованной монополиями прибыли находятся именно в столице - центре управления всем этим цивилизационным позором дисбаланса распределения прибыли). В этом районе доля беднейших граждан составляет 10,7%.

За минувшие десять лет число бедных американцев достигло максимума. Оно выросло на 12,3 миллиона человек и составляет сейчас рекордные 46,2 миллиона.
Ах ну надо же, интересно почему??? Смотрим картинки...
 

[191K]

Пробуем читать опусы яйцеголовых умников... Моделирование системы распределения прибыли и покупательной способности граждан http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/312002.htm

По классификации Бюро переписи населения США, ориентировочно доход, позволяющий не опуститься до нищеты, находится на уровне в 22 тысячи 314 доллара в год на семью из четырех человек.

Растущее социальное неравенство, безработица и несправедливость финансовой системы стали поводом для массовых выступлений, начавшихся 17 сентября с попытки блокады Нью-йоркской фондовой биржи.
- в Куамтрэсси! в Куамтрэсси! Эта распутная девка живёт в Куамтрэсси!
Фильм "Собака Баскервилей" (СССР. 1985. Ленфильм)

- Ну причём здесь биржа? Виноват Барак Обама и его приспешники включая республиканскую партию - там больше всего нежелающих приструнить монополии - дать монополиям шанс быть легальными за счёт восстановления распределения прибыли - всего лишь один маленький закон - билль "О распределении прибыли через налог на сверхдоход" - "About distribution arrived through tax on overincom"
Ну давай Барак, поднажми, мы же тебе Нобелевскую премию мира дали, зажми в тиски эти распухшие от прибыли на протяжении всей истории яйца олигархов, предложи им даже не делиться, а ВЕРНУТЬ ГРАЖДАНАМ УВОРОВАННУЮ ЧАСТЬ ПРИБЫЛИ - фактически вернуть олигархами-должниками кредит-прибыль кредиторам-гражданам - есть все правовые инструменты для этого помимо тисков, можно сделать это красиво и элегантно

С тех пор движение под лозунгом «Оккупируй Уолл-стрит» охватило десятки городов страны и насчитывает тысячи человек, недовольных пассивностью в решении экономических проблем.
- президента надо тискать - он ходячее решение всех проблем, президента к ответу!

Сдержанную поддержку в адрес протестующих высказывает ряд обеспеченных американцев, в частности влиятельный финансист Джордж Сорос. Недовольство курсом страны высказал также бывший президент Билл Клинтон. В своей книге «Снова за работу», которая выйдет на следующей неделе, он назвал обстановку в США «бардаком».
- демократы молодцы, здесь меньше тугодумов и больше спасителей, знающих что и как нужно делать - подскажите своему коллеге по партии Бараку, иначе шёпот подсказки от народа покажется несколько менее комфортным - РАЗНЕСЁТ В СЁ К ЕДРЕНЕ ФЕНЕ!!!, Подскажите, пожайлуста, пока есть время и времени кстати почти нет.

Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
news.mail.ru/society/7249479
От А. Решняк
К А. Решняк (30.10.2011 11:16:27)
Дата 30.10.2011 12:16:07

Нуриэль Рубини - предвестник Армагеддона или не предвестник, покупательная сп-ть

«Я не предвестник Армагеддона», — Нуриэль Рубини, председатель совета директоров Roubini Global Economics Monitor
Чем более агрессивными будут действия властей в области денежно-кредитной, бюджетной, финансовой политики, тем быстрее мир выберется из кризиса, считает Нуриэль Рубини, предсказавший этот кризис ещё два года назад.

Михаил Оверченко Ведомости 10.12.2008

В сентябре 2006 г. Нуриэля Рубини пригласили на семинар в МВФ. Выступая перед тремя сотнями участников, он дал свою оценку ситуации: рынок недвижимости США рухнет, в ипотечном секторе разразится кризис, в том числе из-за обилия высокорискованных (subprime) кредитов, рынок ипотечных облигаций ждёт обвал, кризис охватит мировую финансовую систему, в экономике США начнётся рецессия, серьёзных проблем не избежать и другим регионам, в том числе быстро растущим развивающимся странам. Кризис приведёт к краху многих хедж-фондов, инвестиционных банков и других крупных финансовых институтов, таких как американские квазигосударственные ипотечные агентства Fannie Mae и Freddie Mac. Когда Рубини закончил выступать, в зале воцарилась тишина. «После такого прогноза неплохо бы выпить чего-нибудь крепкого», — сказал ведущий, чтобы как-то разрядить атмосферу. Зал ответил нервным смехом: никто не верил, что такое может случиться.

Случилось. И сегодня на профессора экономики Stern School of Business при Нью-Йоркском университете и председателя совета директоров Roubini Global Economics Monitor большой спрос. Его мнением интересуются финансовые журналисты, политики, экономисты, банкиры. В том числе в Москве, которую Рубини посетил на прошлой неделе, чтобы самому оценить, как кризис ударил по России.

— Что такого вы видели в 2006 г., чего не видели многие остальные?

— Работая в университете и два года в правительстве, я изучал финансовые кризисы, в том числе в развивающихся странах. Они не возникают ниоткуда, это не какая-то аномалия. В экономике появляется все больше уязвимых мест, что и провоцирует кризис. В США было очевидно, что на рынке жилой недвижимости образовался гигантский пузырь: реальные цены за шесть лет к 2006 г. выросли вдвое. Объём долгов домохозяйств вырос до гигантский размеров, включая ипотечные долги, высокорискованную ипотеку. Потребительский бум шёл на заёмные средства, сбережения американцев упали до нуля. То есть в финансовой системе, в реальной экономике, в потребительском секторе надулись пузыри. А это не может продолжаться вечно. Когда лопается пузырь на рынке недвижимости, надувшийся в результате чрезмерного кредитования, это провоцирует цепную реакцию: начинается кризис в ипотечном секторе, потом в банковском, он разрастается до кредитного кризиса. Цены на нефть в последние годы росли, подрывая платёжеспособность потребителей. Так что для меня было достаточно очевидно, что экономику ждёт жёсткая посадка. Не знаю, почему другие этого не видели.

— Не знаете?

— Думаю, тому было несколько причин. Иррациональная эйфория затмевала их взгляд, не позволяла увидеть эти пузыри. Помните, в 2000 г. люди думали, что акции технологических компаний будут расти всегда? Писались книги о том, что индекс Dow Jones вырастет до 36 000 пунктов. Во-вторых, многие экономисты, безусловно умные люди, неверно оценивали поворотный момент бизнес-цикла, потому что их модели не учитывали таких событий, как кредитное сжатие, неожиданное исчезновение ликвидности (прим. "Неожиданное" исчезновение ликвидности можно посмотреть на графике - на протяжении всей истории развития нашей цивилизации здесь http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/312002.htm ) .

 

[191K]


Кроме того, многие из них работали на финансовые компании, которым нужно продавать инвестиционные продукты. У них был предвзятый взгляд: очень трудно что-то продавать, будучи пессимистом. Чиновники же, ответственные за финансовую политику, не решались поднимать тревогу, потому что это могло негативно повлиять на ожидания участников рынка. Чтобы говорить о некоторых вещах, нужны независимые эксперты.

— Есть люди, которых можно назвать профессиональными пессимистами. Они могут годами, пока всё идёт хорошо, предрекать что-нибудь плохое. Но поскольку жизнь по своей природе циклична, плохое так или иначе в конце концов произойдёт. Насколько стоит к таким людям прислушиваться?

— Некоторые, конечно, говорят, что даже сломанные часы дважды в день показывают правильное время. Но я не хотел бы выглядеть профессиональным пессимистом, и, если почитать мои работы, меня вряд ли можно назвать предвестником Армагеддона. В 2005 г. я прогнозировал замедление роста экономики США: уже тогда были заметны признаки надувавшегося кредитного пузыря, но я думал, что экономика просто немного замедлится, я не ждал рецессии. Лишь летом 2006 г. мне стало ясно, что ситуация настолько вышла из-под контроля, что это не может закончиться ничем иным, кроме как жесткой посадкой. Может, я ошибся во времени, я думал, что рецессия в США начнется в середине, а она началась в конце 2007 г. Буду рад объявить, что кризис достиг дна, как только увижу его. Может, тогда меня назовут предвестником возрождения. Но во время этого кризиса люди уже раз семь говорили, что дно достигнуто: после спасения Bear Stearns, после национализации Fannie Mae и Freddie Mac, после Lehman Brothers и AIG, после TARP (принятая властями США «Программа по освобождению от проблемных активов» на $700 млрд. — «Ведомости») , после встречи лидеров «семёрки». И каждый раз рынок подскакивал, но потом снова падал на новое дно.

— Каковы предпосылки достижения дна?

— Масштабы, глубина и длительность рецессии и финансового кризиса будут зависеть от действия правительств. Чем более агрессивными будут как традиционные, так и нетрадиционные действия в области денежно-кредитной, бюджетной, финансовой политики, тем быстрее мы выберемся из кризиса.

— Что вы думаете о набирающей популярность идее контрцикличности, когда в хорошие времена банки должны наращивать резервы против выданных кредитов, чтобы воспользоваться ими в плохие времена?

— Это хорошая идея, и она должна касаться не только банков, но и регулирующих органов. Федеральная резервная система США допустила две ошибки. Она слишком долго держала процентную ставку на низком уровне (1% в 2003-2004 гг. — «Ведомости») , надув пузырь на рынке жилья. И она должна была регулировать рынок ипотеки, но философия руководителей ФРС заключалась в том, что, когда рынок растёт, не стоит пытаться бороться с пузырём. Так что вопрос не только в обеспечении достаточности капитала банков, но и во всей системе: кредитная политика, требования к капиталу, надзор должны снижать риск надувания кредитного пузыря на растущем рынке.

— Алан Гринспэн утверждал, что практически невозможно определить, когда надувается пузырь, и противодействовать этому.

— Когда цены на дома вырастают вдвое менее чем за десятилетие, когда P/E (отношение капитализации компании к её прибыли. — «Ведомости») технологических компаний поднимается до 50, а P/E китайских компаний — до 60, что же это ещё, как не пузырь? Не нужно быть гением, чтобы его увидеть. В борьбе с ним не обязательно использовать денежную политику: если вы слегка измените процентные ставки, это не поможет, а если слишком сильно, можно убить пациента — вы же не будете пользоваться молотком во время хирургической операции. Но можно использовать кредитную политику. Если вы видите, что практика кредитования становится неадекватной — например, ипотека без первоначального взноса, без подтверждения доходов и места работы, с выплатой одних только процентов в первые годы погашения кредита, — её нужно корректировать. ФРС все это видела, но предпочитала не мешать свободным рынкам: считалось, что участники рынка лучше понимают ситуацию и, если они придумывают все эти финансовые инновации, значит, для этого есть причина и их не нужно контролировать. Можно не только повысить требования к достаточности капитала банков, но и, если их кредитная политика становится неприемлемой, её нужно корректировать. В этом и заключается роль надзорных и регулирующих органов.

— Правительства предпринимают радикальные меры в борьбе с кризисом, но это делается в рамках существующей финансовой структуры, которая в значительной степени оказалась подорвана. Не пришло ли время создать новую систему, назовите ее «Бреттон-Вуд II» или как-то ещё? Что она может из себя представлять?

— Этот процесс начинается. [В ноябре] собрались лидеры 20 ведущих стран мира, чтобы обсудить, как должна выглядеть новая архитектура международной финансовой системы. Думаю, основным её отличием от существующей должен стать другой подход к регулированию и надзору за финансовыми институтами. Было допущено много ошибок — в таких вопросах, как корпоративное управление, вознаграждение банкиров, риск-менеджмент, использование заемных средств. Требования к достаточности капитала банков нужно сделать менее процикличными.

Также нужно уменьшить дисбалансы в мировой экономике. Американцы долгое время были для всего мира потребителями первой и последней инстанции, тратили весь свой доход на потребление, увеличивая дефицит счёта текущих операций США, тогда как Китай, страны Азии и многие другие страны мира экспортировали в США свою продукцию и инвестировали доход в американские гособлигации. В структуре мировой экономики возник перекос, она стала неустойчивой, и это порождает проблемы, в том числе с валютными курсами. Все эти вопросы нужно решать.

— Может ли мир вернуться к фиксированным курсам валют?

— Думаю, нет. Кризисы в развивающихся стран в 90-е гг. показали, что при сегодняшней мобильности капитала невозможно поддерживать фиксированный курс, если меняются фундаментальные показатели рынка и экономики. Всем странам с фиксированным курсом — от Мексики до стран Юго-Восточной Азии, России, Бразилии, Аргентины, Уругвая, Турции — пришлось от него отказаться. При фиксированном курсе вы не можете проводить независимую денежную политику, контролировать инфляцию, корректировать развитие экономики — либо нужно вводить ограничения на движение капитала.

Сегодня Россия столкнулась с такой же проблемой. Она пытается удерживать курс рубля выше, чем этого хочет рынок. Проводятся интервенции, чтобы не допустить девальвации, но этого нельзя делать, не теряя валютные резервы. Когда центральный банк проводит интервенции в защиту национальной валюты, он сокращает денежную массу, что ведёт к росту процентных ставок, и это может столкнуть экономику в рецессию. Если вы этого не хотите, нужно дать курсу рубля снизиться.

— То есть единственный путь — это отпустить рубль?

— Да. Конечно, никто не хочет обвала. Снижение курса можно контролировать, к счастью, сегодня у России, в отличие от 1998 г., большие резервы. Но если сегодня ваша валюта переоценена, потому что цены на сырьё, которое вы продаёте, за несколько месяцев упали на 65%, её курс должен снизиться. На сколько? Разные люди дают разные оценки: 10%, 20%. Очевидно одно: нельзя поддерживать курс на прежнем уровне, вы просто будете терять деньги, тратя миллиарды долларов из резервов.

— Какова ваша оценка перспектив курса рубля?

— Я не очень хорошо знаком с ситуацией в России. Но я общался с местными экономистами. При таком падении цен на нефть, при снижении темпов экономического роста в 2009 г. до, как ожидают многие, 2-3% (а некоторые даже говорят о нулевом росте), при кредитном кризисе, при таком оттоке капитала и падении фондового рынка на 70%, при ожиданиях ослабления валюты очевидно, что курс рубля должен быть ниже. На сколько? Не могу сказать точно, может, на 10%, на 20% по сравнению с сегодняшним уровнем.

— Как вы оцениваете действия правительства России во время кризиса?

— Некоторые были абсолютно верными. Нужно оказать поддержку финансовой системе, обеспечить её ликвидностью (прим. Ёрш Вашу меть, а кто будет ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЛИКВИДНОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЕ - ГРАЖДАН СТРАНЫ??? Кто будет изымать у монополии непропорциональную прибыль от доминирования монополии??? КОгда будет законодательство по НАЛОГУ НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ и структура по легализации монополий МинЛегМон или что-то подобное? Ни хрена фактически не сделано ни в России, ни где либо ещё, даже в США кроме раздачи по 200$ на человека - босяцкая примитивная реакция на исторический вызов и потребность, в НьюЙорке даже мэр города присох к своему мэрскому стульчаку). , нужен фискальный стимул, нужно использовать накопления, сделанные в благоприятные времена, чтобы сгладить шок от кризиса. Думаю, основная ошибка была в валютной политике. Попытки защищать рубль любыми способами приведут лишь к бесплодной трате валютных резервов. А когда они сократятся слишком сильно, вы можете оказаться в непростой ситуации.

— Правительство России предоставляет экстренные кредиты крупнейшим компаниям через государственный Внешэкономбанк. Должно ли оно помочь мелким и средним предприятиям?

— Да, им нужно помочь. В России их никогда особо не поддерживали. В США ФРС сейчас пытается оживить сектор кредитования мелких компаний через финансовые вливания в рынок секьюритизации кредитов таким компаниям. Это очень важно, потому что, даже если крупные корпорации испытывают сложности с получением кредитов, многие небольшие компании вообще остались без источников финансирования. (прим. Другими словами мелкий бизнес сдох и население вогнано в нищету с симуляцией псевдозарплат (беспонтовые зарплаты) вся прибыль сожрана вампирами-монополиями и надо перестать быть упрямым осликом - вернуть гражданам уворованную монополиями прибыль см. выше http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/312002.htm)

— Как это можно сделать в России?

— Я не очень представляю, какие инструменты для этого есть в России. В США есть Управление по делам малого бизнеса, которое может предоставлять кредиты, есть небольшие местные банки, работающие с мелкими фирмами. Нужно найти каналы, по которым кредиты могут дойти до малого бизнеса напрямую либо через банки, работающие со средними и малыми предприятиями. Может быть, это можно сделать через госбанки (прим. В задницу всё это - это никак не возвращает часть уворованной монополиями прибыли, кредит-гавно не работает даже с нулевой ставкой, а до отрицательной "исламской" ставки мозги не доросли, чтобы равно участвовать в рисках по кредиту да и банки не дураки знают, что при варварском беспределе монополий давать кому-то в рост и участвовать в рисках - гиблое дело, и наоборот, если баланс прибыли будет восстановлен и появится-возродится покупательная способность у граждан, то равное участие в рисках по кредиту для банков станет НОРМОЙ, поскольку будет зависеть только от качества инвестиционной проработки со стороны банковских экспертов) .

— Какие опасности подстерегают Россию на пути выхода из кризиса?

— Не все зависит от России. Если в мировой экономике начнётся глубокая рецессия, если цены на нефть упадут до $45 за баррель и останутся на этом уровне, у России может появиться дефицит бюджета и счета текущих операций. Может продолжиться отток капитала, в экономике начнётся спад. Нужно по меньшей мере стимулировать экономику с помощью финансовой и фискальной политики. Важно снизить курс рубля, чтобы не терять валютные резервы; это также должно помочь экспортерам. Нужно стимулировать нетрадиционные для России виды экспорта.

— Цены на недвижимость в Москве в этом десятилетии выросли даже не в два раза, как в США, а во много раз. Они упадут?

— Я не эксперт в этом вопросе. Но цены в Москве выше, чем в Нью-Йорке, а доходы ниже. Так что, по-видимому, здесь тоже надулся пузырь на рынке жилья.«

— Николя Саркози объявил, что идея невмешательства государства в экономику и рынок мертва. Вы согласны с этим?

— Идея невмешательства при отсутствии благоразумных правил и регулирования — да, мертва. Даже те, кто верит в рыночную экономику, включая меня, считают, что она невозможна без соответствующих институтов и правил. Потому что без регулирования и надзора, не чрезмерного, но разумного, финансовые рынки превратятся в джунгли. Дикий Запад, капитализм без правил порождают тяжёлые проблемы, но это не значит, что рыночная экономика и капитализм как таковые потерпели неудачу.

— С другой стороны, некоторые считают, что, если бы Гринспэн постоянно не спасал рынки, снижая процентную ставку, когда они попадали в трудную ситуацию, инвесторы не брали бы на себя чрезмерные риски и нынешнего кризиса могло бы и не быть (прим. Наивность Буратино с «могло бы и не быть», см. http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/312002.htm)

— Не думаю, что кредитный пузырь и пузырь на рынке недвижимости надули люди, считавшие, что в тяжёлой ситуации власти спасут крупные финансовые институты, и поэтому бравшие на себя неоправданные риски. Скорее дело в том, что ФРС в борьбе с рецессией 2001 г. слишком долго держала процентную ставку на низком уровне, а также в отсутствии адекватного регулирования финансового и ипотечного секторов. Да, некоторые считают, что дело в так называемом моральном риске — когда ФРС, спасая инвесторов, создаёт у них чувство безопасности, стимулируя чрезмерные риски. Но в реальном кризисе вы не думаете о моральном риске; о нём можно подумать после разрешения кризиса, введя необходимые регулирующие нормы. Иначе получится, как во время Великой депрессии, когда власти не спасали банки, не применяли фискальных стимулов для поддержки реальной экономики, что привело к жесточайшей рецессии. Умереть пациенту в реанимации, только потому что он был невоздержан в еде, питье, отличался асоциальным поведением, вы не даёте. Сначала вы его спасаете, а потом уже сажаете на диету, запрещаете употреблять алкоголь и т. д.

— Как вы оцениваете экономическую команду Барака Обамы?

— Я высоко ценю и уважаю [нового министра финансов] Тимоти Гайтнера и [нового председателя Национального экономического совета] Лоренса Саммерса. Хотя, возможно, мое мнение несколько предвзято, потому что я работал с ними в правительстве, когда Саммерс был министром финансов [при Билле Клинтоне], а Гайтнер — его заместителем. Это отличный выбор, как и другие назначения, например новый руководитель комитета экономических советников при президенте Кристина Ромер. Команда составлена из очень уважаемых людей, прагматиков, очень хорошо разбирающихся в экономике и экономической политике, финансовых рынках. Лучший выбор и представить себе сложно.

— Каковы основные экономические задачи правительства Обамы? Какие меры ему нужно принять, каков может быть размер пакета мер по стимулированию экономики?

— Оно столкнётся с самой тяжёлой рецессией за последние 50 лет и самым серьёзным финансовым кризисом со времен Великой депрессии. Нужно ускорить процесс рекапитализации банков, страховых, финансовых компаний, делать все, чтобы разблокировать кредитные рынки, поддерживать ликвидность. Этот процесс уже идёт, но нужно действовать быстрее, потому что в противном случае потери финансовых компаний будут возрастать и кредитный кризис станет еще более глубоким. Нужно быстро одобрить пакет фискальных мер по поддержке экономики. Меры должны быть такими, чтобы полученные деньги были потрачены. Деньги из предыдущего пакета (в этом году американцы получили $100 млрд в виде возврата налогов. — «Ведомости») большинство людей не потратило, а сберегло или направило на погашение кредитов. Поэтому деньги надо направить бедным и безработным, правительствам штатов и местным органам власти, которые сегодня не могут занимать на рынке, из-за чего многие проекты оказались под угрозой. И нужны масштабные госрасходы на федеральном уровне, и здесь один из приоритетов — инфраструктура. Совокупный размер помощи должен быть не менее $500 млрд, скорее даже около $700 млрд.

— Как побудить банки увеличить кредитование реальной экономики и потребителей, ведь сейчас банки во всех странах попросту тупо копят деньги?

— Чем быстрее станет понятно, что у банков достаточно капитала, чтобы противостоять кризису, тем быстрее они начнут кредитовать. Нужно дать обанкротиться более мелким банкам, не представляющим системной угрозы, чтобы исчезла часть агентов, платёжеспособность которых вызывает сомнение у участников рынка. Нужна прозрачность в вопросе о том, сколько у кого проблемных активов, чтобы банки снова стали доверять друг другу. Правительство должно стимулировать реальную экономику, чтобы банки меньше опасались роста числа дефолтов и невозврата кредитов компаниями и потребителями. В некоторых странах правительства могут и надавить на банки, чтобы они увеличили кредитование, в других это менее вероятно.

— Правительство США должно спасать «большую тройку» автопроизводителей?

— Если дать им просто рухнуть, системные последствия будут весьма серьёзны. С автосектором связаны 2 млн человек — производители, поставщики, автокредиторы, дилеры. Одна из идей, которая сейчас обсуждается, — так называемое подготовленное банкротство, когда компания входит в процедуру банкротства, уже договорившись с кредиторами о реструктуризации долгов, имея план реорганизации бизнеса и гарантии финансовой помощи правительства. При том что ФРС и минфин уже потратили на поддержку финансового сектора более $2 трлн, $50 млрд кредитов для автопроизводителей выглядят сущей безделицей. Правительство как-то должно помочь — но так, чтобы деньги остались не у акционеров, а в компаниях, чтобы у них был реальный план реорганизации, нужно избавиться от менеджмента и ввести в руководство компаний своих представителей.

— Как вы оцениваете ситуацию в Китае и план правительства по помощи экономике?

— В Китае есть риск жёсткой посадки. Экономика, вероятно, вырастет на 7%, но уже рост на 5-6% будет считаться жёсткой посадкой, потому что Китаю ежегодно нужно переселять в города 15 млн бедных крестьян, чтобы поддерживать социальную и политическую стабильность. Несмотря на радикальные шаги в бюджетной, денежной, кредитной политике, рост китайской экономики может резко замедлиться. Она уже сильно интегрирована в мировую экономику, сильно зависит от экспорта. Экспортные предприятия невозможно в один момент переориентировать на внутренний рынок.

Кризис в цифрах
$ 966 млрд

составили списания и кредитные потери финансовых компаний мира с начала кризиса, по подсчётам Bloomberg

$2 трлн

составят совокупные убытки мировых компаний от кредитного кризиса, по оценке Нуриэля Рубини

$1,4

такова оценка потерь из-за кризиса в мире, данная в октябре МВФ

vedomosti.ru/newspaper/article/173062/#ixzz1cFOSxp00