От Мак
К miron
Дата 07.06.2011 19:18:59
Рубрики Образы будущего; Идеология; Школа; Культура;

Кажется, в тираж Путин может выйти только по-плохому. О Народном фронте

http://www.ng.ru/politics/2011-06-07/100_echo0606.html

Кажется, в тираж Путин может выйти только по-плохому

"Особое мнение" с Константином Ремчуковым на радио "Эхо Москвы" 6 июня, 2011

Константин Ремчуков - главный редактор "Независимой газеты"
2011-06-07

Программа проводится радиостаницией "Эхо Москвы" совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире. Благодаря этому еe слушает и смотрит не только российская аудитория, но и русскоязычные телезрители в Европе, США и Израиле. Время выхода передачи - вечерний прайм-тайм. Это позволяет обсуждать с заинтересованными слушателями наиболее важные события уходящего дня. Эфир не ограничивается одной темой, затрагиваются все интересующие аудиторию вопросы. Программу представляют авторитетные журналисты радиостанции «Эхо Москвы». Участники программы отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, смс, интернет-сайт радиостанции или заданные по телефону прямого эфира.

Из интервью:

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы уже говорили про Народный фронт какие-то вещи. Может быть, у вас появились новые идеи. Есть такая версия в некоторых кругах, что Путину Народный фронт необходим на всякий случай как некий плацдарм, чтобы остаться в политике. Что вы по этому поводу думаете? Ну, вдруг ничего не сложится и выйдет в тираж, а у него целый Народный фронт.

К.РЕМЧУКОВ: Мне кажется, что в тираж Путин может выйти по-плохому только. Уже Народный фронт не поможет.

О.ЖУРАВЛЕВА: Только вперед ногами, простите?

К.РЕМЧУКОВ: Нет, имеется в виду по-плохому – в смысле, там, снятия, какого-то конфликта, который сейчас кажется нереальным между президентом и премьером. Вот в этом случае он в тираж. А так, если у него не будет открытого конфликта с президентом, то я не могу представить себе ситуацию, при которой он выходит в тираж. Но мне кажется, ему Народный фронт нужен не как запасной аэродром, а как функциональный – я уже говорил в этой студии, вы правильно говорите. Моя гипотеза по-прежнему остается неизменной. Нет пока оснований ее менять.

Владимиру Путину нужно конституционное большинство в парламенте. При всех за и против к началу 2011 года стало совершенно очевидным, что «Единая Россия» не сможет получить конституционное большинство в Думе. И тогда совершенно другая политика начинается: нужно с кем-то торговаться, тут подтягивать и так далее.

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, она, в общем, настоящая.

К.РЕМЧУКОВ: Да. Поэтому с моей точки зрения был придуман именно Путиным. Путин развернул бешеную активность. Он подтянул к себе Володина, Сурков, судя по всему, больше занимается сейчас президентом, и Путин с Володиным начали создавать вот это детище, Народный фронт. В основе работы по созданию Народного фронта в последние недели лежит бешеная личная активность Путина. Вот, в отличие от всех других политиков, оппозиционных, не оппозиционных, он один пашет: он встречается с учителями, он встречается с медиками, сегодня он должен встречаться со стройотрядами, на следующей неделе у него запланирована встреча с инвалидами. Он встречается, он часами с ними говорит, обещает, смотрит в глаза, вербует в свою политическую организацию. Сегодня Песков, действительно, сообщил, что можно и по интернету записываться. То есть он проводит политику в том ее содержании, в каком мы понимаем. Он общается с народом. При этом он общается в те золотые месяцы, когда никакой Центризбирком не считает ни времени, ни денег, ни пиар...

О.ЖУРАВЛЕВА: И когда он сам еще не сказал, что он точно идет на выборы.

К.РЕМЧУКОВ: Да. Но в данном случае важно то, что когда в сентябре начнут все другие заниматься, там Центризбирком будет говорить: «Из какого у вас фонда заплачено вот это интервью, вот эта картинка, вот этот билборд, вот это мероприятие? Откуда вы платите?» Сейчас никто не интересуется.

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну так это настоящий административный ресурс на всю катушку.

К.РЕМЧУКОВ: Ну, можно так говорить, поскольку он занимает должность. А можно говорить, что он занимается политикой сейчас. Он создает себе политическую структуру, которую он считает, 150 человек пройдет от «Единой России», 150 человек от вот этих добровольцев, которые туда вступили. В результате они получат 300 человек из 450, и будут опять иметь конституционное большинство.

О.ЖУРАВЛЕВА: А что мешало бы этим добровольцам, которых там хоть мытьем, хоть катаньем, хоть как-нибудь заманят в Народный фронт, что им мешало точно также вступить в «Единую Россию»?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, видимо, сама идея Народного фронта родилась...

О.ЖУРАВЛЕВА: Она как-то принципиально отличается?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, Оль, мы можем... Тут даже догадываться не надо: раз не вступают в «Единую Россию», значит, нужно создать что-то другое под названием «Народный фронт». Это очевидный ответ. Именно потому, что не вступают в «Народный фронт», именно поэтому Народному фронту обещают половину мест в будущей Думе. А всего в список Народного фронта войдет 600 кандидатов.

О.ЖУРАВЛЕВА: Мне просто не понятна, на самом деле, здесь не позиция Путина или, там, мысли Пескова, мне непонятны люди, которые туда пойдут. Вот, как вы себе представляете вот этих людей?

К.РЕМЧУКОВ: Оль, вот если серьезно, я не очень понимаю даже нюанс вашего вопроса. Происходит мобилизация политическая. Вот, пока я вас не мобилизовал...

О.ЖУРАВЛЕВА: Люди хотят воспользоваться возможностью попасть в парламент, например.

К.РЕМЧУКОВ: Да. Вот, у них не было. Вот, он не хочет вступать, допустим, в «Единую Россию». Ведь, многие годы мы говорили о том, что «Единая Россия» эксплуатирует высокий рейтинг Путина. Были такие слова, да? Что рейтинг Путина редко опускался ниже 70%, у «Единой России» было меньше. Потом Путин подставлял свое плечо «Единой России», становился ее лидером, хотя формально не входил. Кстати, он тоже формально не член «Единой России», он – ее лидер. И «Единая Россия», поскольку народ доверял Путину, получала большие голоса. Сейчас та же самая вещь. Люди, которые доверяют Путину, общность этих людей – она шире, чем общность людей, которые доверяют «Единой России».

О.ЖУРАВЛЕВА: Потому что у «Единой России» есть уже конкретные достижения, скажем так.

К.РЕМЧУКОВ: Ну, не знаю. Потому что, может быть, лидеры не нравятся. Может, они не такие выразительные, не такие харизматичные, не такие разведчики.

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, вот, я это, собственно, от вас и хотела услышать. То есть, вот, чем руководствуется человек? Если «Единая Россия» его не устраивает как лифт...

К.РЕМЧУКОВ: Почему? Я вам еще раз говорю, я руководствуюсь тем, что отношение к Путину...

О.ЖУРАВЛЕВА: К Путину у него такое, вот, как бы...

К.РЕМЧУКОВ: ...к Путину лучше, чем к «Единой России».


Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2011-06-07/100_echo0606.html
От И.Т.
К Мак (07.06.2011 19:18:59)
Дата 21.06.2011 23:45:22

Письмо читателя С.Кара-Мурзы к авторам программы Народного фронта

Уважаемые руководители Фронта! Уважаемые составители Программы! Уважаемые эксперты!

Почему никто из Вас не говорит о главной причине всех социальных проблем в нашем обществе - неустанно работающей Системе нравственного разложения людей? Аморальная массовая культура, заполнившая все поры публичного пространства, неумолимо на ваших глазах перемалывает национальную культуру, традиции, общественную мораль, совесть, святыни, превращает народ в биомассу с крайне примитивными интересами. Вглядитесь в информационное поле - всё оно уже плотно насыщено насилием, скандалами, кровью, сексом, нижепоясным юмором, культурным мусором. Можно ли ожидать, что в такой среде вырастет любящий Родину чиновник, совестливый врач, добросовестный учитель, солдат-патриот, ответственный инженер и рабочий? Только не отмахивайтесь от проблемы, ибо с уничтожением нравственности уйдёт и ответственность, уйдёт качественный труд. Страна начнёт рушиться, ибо все поры государства, все общественные институты и механизмы заполнят люди, для которых слово Родина пустой и смешной звук, люди, которым будет совершенно наплевать на последствия своей работы. Захочется ли Вам лечиться у такого врача (а других не будет), захочется ли садиться в самолёт, который осмотрели техники без совести (а где возьмёте других?). На улице нечаянно наступите на ногу прохожему, а в ответ выстрел или удар ножом. Это уже реальность! Пока не массовая, но если будем прятать голову в песок, то подобное станет повседневной реальностью. Ни одна проблема в стране – коррупция, преступность, наркомания, алкоголизм, бытовая агрессия, педофилия, загрязнение природы, неэффективный аппарат управления, низкое качество труда и т.д., и т.п. – не может быть удовлетворительно решена, если общество быстро движется в пучину безнравственности. И усиление репрессий не поможет – тюрем и бюджета на репрессивный аппарат не хватит.

Внимательно присмотритесь к старому Западу, который 50 лет назад достиг изобилия, а теперь самоуничтожается своей же аморальной массовой культурой – рождаемость стремится к нулю, каждые десять лет преступность нарастает в разы, по потреблению алкоголя нас догнали и перегнали, регулярно принимающих наркотики там уже 25 миллионов, функциональная неграмотность охватила почти треть населения, качественный труд исчезает, в мегаполисах давно перестали справляться с мусором на улицах, районы, которые боится посещать даже полиция, разрастаются из года в год. Образчик, куда всё идёт там и у нас здесь: http://www.youtube.com/watch?v=yLXT8IKApOQ&NR=1&feature=fvwp

Посмеялись или заплакали? Если заплакали, тогда ещё не всё потеряно.

Что делать? Ответ один – не пытаться облагораживать Систему нравственного разложения, а радикально её ломать. Как? Первое - всемерно ограничить проникновение западной аморальщины в публичное пространство нашей страны; запретить законом производство и распространение безнравственной продукции (демагоги успокойтесь – даже дети способны отличать аморальщину); уволить из всех, поддерживаемых государством масс-медиа, апологетов западной массовой культуры; жёстко работать с коммерческими СМИ (принцип тот же, что мы наблюдаем в области политики – у радикальной оппозиции нет шансов быть представленной в СМИ, т.е. власть точно знает, как воздействовать на собственников СМИ). Второе – вернуть педагогику в дошкольное, школьное, вузовское образование (основа основ педагогики нравственное воспитание на основе высших образцов национальной культуры, а, попросту, надо учить детей понимать и любить классику); создать систему государственной поддержки национальной культуры – от грантов выдающимся педагогам, массового открытия школ музыки, пения, танца, литературы, рисования, народного творчества и т.п., до поддержки сложившихся творцов (это всё обойдется много дешевле, чем один вертолётоносец «Мистраль», а вклад в укрепление государства многократно будет выше).

Всем надо действовать пока ещё не поздно – без задержки и оглядки на Запад разрушать Систему морального разложения людей и взамен создавать эффективную Систему духовно-нравственного возвышения общества. Власть, которая не знает, что делать, нам не нужна, а знающая, но не делающая, должна быть заменена, как антиобщественная, ведущая народ к нравственному и физическому вырождению.

С отчаянием и малой надеждой достучаться,

Николай Карпов, предприниматель, 55 лет
От Мак
К Мак (07.06.2011 19:18:59)
Дата 07.06.2011 20:09:10

Народное ополчение против путинского «фронта» (СовРосс)

Народное ополчение против путинского «фронта»

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588201

Обращение алтайцев

Уважаемые соотечественники, товарищи !
Мы, члены инициативной группы жителей городов Рубцовска, Бийска, Барнаула Алтайского края решили создать общероссийское движение Народное ополчение России.
Цель создания движения: обьединение россиян независимо от социального статуса, должности, звания, вероисповедания, всех, кто думает о судьбе нынешнего и будущих поколений, о судьбе России. Самое активное участие патриотов России в предстоящих выборах в Государственную думу и президента страны. Ни одного голоса в поддержку членов «Единой России» и ее сателлитов, так называемых «народных фронтовиков». Остановить передачу президентской власти из рук в руки.
Выбор за народом России. Под жесткий контроль представителей Народного ополчения избирательный процесс – остановить фальсификацию выборов. Дать решительный отпор административному давлению на избирательную кампанию и результаты выборов. Остановить подкуп, шантаж, вмешательство в волеизлияние избирателей в своем выборе.
Мы должны сказать свое гневное «Нет» прохоровым, дерипаскам, абрамовичам, вексельбергам, чубайсам и прочим самозваным господам-захватчикам народной собственности и разрушителям нашей великой Родины! Долой колониальный капитализм, ограбление и угнетение людей труда!
Мы должны сказать свое решительное слово «Нет» «Единой Росии». Наш метод один – Слово. И это Слово должно быть народное, а не политтехнологов власти. В переломный период своей страны, когда власть не может и не хочет перемен, патриоты должны объединиться, чтобы защитить, отстоять свои права и вести жесткую линию против существующей политики партии «Единая Россия» и ее так называемых союзников по «народному фронту».
Предчувствуя поражение на очередных выборах, Путин и его команда придумали эту новую провокацию. На клич лидера вокруг «Единой России» стали собирать бутафорские силы для борьбы с собственным народом – другого врага у них нет.
Этот маскарад нужен для того, чтобы сохранить монополию власти «Единой России» и тандема, чтобы окончательно разорить народ и развалить Россию, которую чиновничий клан «единороссов» своим бездарным управлением довел до деградации.
Оглянитесь вокруг себя и задайте себе несколько вопросов. Что сделала буржуазная власть для вас лично, для вашего села, района, города, края и страны в целом? Сколько сел, деревень исчезло с карты России, сколько порушено фабрик, заводов, сколько закрыто больниц, школ, детских садов, пионерских лагерей? В каком состоянии ваши дома, улицы, дороги, дворы? Как стремительно растут цены на все и вся, и сравните с ростом ваших стипендий, зарплат, пенсий.
Проведем народную перепись разрушенных предприятий промышленности, сельского хозяйства, науки и другого ущерба и предъявим счет антинародному режиму!
Задайте себе вопрос: «Власть для Народа или Народ для власти»?
И вы поймете – ваше место в Народном ополчении России. Самоорганизовывайтесь в своем дворе, селе, городе, крае. Не ждите, что кто-то за вас будет решать ваши проблемы. Нам нужна Народная власть! Нам необходимо правительство Народного доверия. Вместе мы одолеем нынешний режим, нынешнюю систему геноцида многонационального народа и уничтожения нашей Родины!
4 июня 2011 года состоялась внеочередная партийная конференция коммунистов г. Рубцовска. Одним из вопросов, который рассматривался коммунистами, был об инициативе рабочих Рубцовска о создании Народного ополчения в России. Инициатива поддержана, намечен план действий.
Инициативная группа:
А.И.Хоружев, В.М.Хомболо, Р.В.Шпартий, И.А.Талыбова, М.К.Михеев, Н.Н.Шадрин, И.С.Коробейников, В.Е.Крепова, Р.В.Мартин, А.Ф.Зиза, Л.П.Березовская, Р.А.Василенко, С.И.Юрченко, Т.А.Огнева, Н.И.Левшина, А.П.Казарин, В.М.Чернобай, Л.А.Регузова, Н.К.Регузова, Л.Н.Даудрих, А.А.Гончаров, Л.П.Навалихина, И.М.Киященко и др.


--------------------------------------------------------------------------------

В Пятигорске на семинаре-совещании партийного актива Северо-Кавказского и Южного федеральных округов Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов сделал ряд важных заявлений. В частности, лидер народно-патриотической оппозиции объявил о поддержке идеи формирования вокруг КПРФ широкого «народного ополчения» в защиту труда, мира, справедливости и братства всех народов нашей державы.
Г.А.ЗЮГАНОВ:
– Сегодня «Единая Россия» пытается прикрыться «Народным фронтом. Признаюсь вам, что большего цинизма я себе даже не мог представить. Они обращаются к народу, создавая при этом «рублевский фронт». К народу, который они предавали почти 20 лет, у которого они отняли все сбережения, у которого они отняли право свободно перемещаться по стране и навещать своих родственников, у которого отняли рабочие места и право нормально отдыхать. Если у тебя родственники на Дальнем Востоке, ты просто не в состоянии туда слетать ни на свадьбу, ни на похороны. Но одного фронта господину Путину, чтобы избавиться от последствий «Единой России», пожалуй, не хватит. Сталину, чтобы победить Гитлера, в свое время пришлось создавать 10 фронтов. Поэтому прямо заявляем, что в ответ на ваши попытки прикрыть «Единую Россию» красивым словами, мы поддержали инициативу Нижнего Новгорода, Алтайского края и других регионов создать широкое народное ополчение в защиту труда, мира, справедливости и братства всех народов нашей державы. (Эти слова Г.А.Зюганова были встречены громкими и продолжительными аплодисментами.)
Народ вправе объединить свои усилия для того, чтобы не допустить новой драки в стране. Народ вправе защищать свои избирательные бюллетени и поле выборов и требовать от своих депутатов выполнения наказов. Народ вправе пользоваться богатствами страны в полном объеме. На каж­дого из нас, по оценкам международных фондов, приходится 160 тысяч долларов разведанных природных ресурсов. При этом семьи не могут свести концы с концами. Мы подготовили Народный референдум, в котором главный ключевой вопрос: все богатства страны должны служить каждому человеку и всем последующим нашим поколениям. Это и есть высшая справедливость в большом многонациональном государстве.
Мы ставим вопрос о том, чтобы коммунальные платежи не превышали 10% от семейного дохода. Один киловатт-час в Ростовской области для бытовых нужд стоит свыше 3 рублей, а для промышленных предприятий – больше 5 рублей. Таких цен нет ни в Америке, ни в Европе. Это специально Путин и его министры приняли такое решение, чтобы окончательно задушить наше производство и не дать людям нормально жить и развиваться. Для своей страны, для каждого гражданина и производственника нами будет введен льготный тариф. И я уверен, что вы поддержите и эту нашу законодательную инициативу.

[07/06/2011]
От Мак
К Мак (07.06.2011 19:18:59)
Дата 07.06.2011 19:57:11

О Программе Народного фронта. Федоров перешел дорогу Вл.Мау и Яр.Кузьминову

НГ 03.06.2011 | экономика
Игорь Наумов

Отечественную экономику переведут на советские стандарты
Независимые эксперты не питают иллюзий относительно пятилетних планов ОНФ

Разрабатывать предвыборную программу Народного фронта поручили экс-президенту Чувашии Николаю Федорову.

Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), который возглавил Николай Федоров, должен через два месяца подготовить пятилетний план социально-экономического обустройства РФ. В документ могут быть включены не только предложения «Единой России» и общественных организаций, оформивших членство в Общероссийском народном фронте (ОНФ), но и оппозиционных сил, если только они согласятся сотрудничать. Независимые эксперты не питают иллюзий относительно пятилетних планов ОНФ, называя будущий документ «предвыборным и демонстрационным».

«Я уже дал команду, чтобы к августу мы были готовы предоставить своего рода пятилетний план преобразований. План первоочередных действий для обустройства жизни», – сказал на вчерашней пресс-конференции в Интерфаксе председатель совета директоров фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Николай Федоров. Таким образом, с подачи премьера Владимира Путина, пожелания которого выполняет ИСЭПИ, отечественной экономике предписывается переход к пятилетнему планированию. Напомним, несколько последних лет страна жила, руководствуясь трехлетними финансовыми и бюджетными планами.

Чтобы документ ОНФ получился качественным, Федоров обещает создать условия для «цивилизованной конкуренции». По его словам, ИСЭПИ предложил всем фракциям Госдумы и участникам Общероссийского народного фронта представить свои предложения для разработки программы преобразований. Федорову хочется сотрудничать не со столичными экспертами, а с людьми из глубинки. «Очень важно разбавить исследования взглядами из провинции», пояснил он, поскольку пятилетний план «обустройства России» предполагается принять по всей административно-хозяйственной вертикали: федеральный Центр – регионы – муниципалитеты. Ну а в субъектах Федерации люди лучше представляют, что им надо делать, чтобы жизнь стала лучше и веселее.

Ответ Федорова на вопрос «НГ» о финансовых ресурсах, которыми располагает ИСЭПИ на подготовку предвыборной программы Народного фронта, был предельно обтекаемым: «Бюджет достаточен для того, чтобы мы хорошо выполнили поставленную перед нами задачу». Он заверил: средств достаточно, чтобы нанимать экспертов – российских и иностранных. Денег хватит даже на нобелевских лауреатов. Средства на это выделит из своих партийных закромов «Единая Россия».

Сам же Федоров будет работать за идею, то есть на общественных началах председательствуя в совете директоров ИСЭПИ. Назвать поименно членов совета он отказался. Кадровый вопрос, как выясняется, все еще в процессе решения. Известно, что директоров утвердят по направлениям разработок. Среди них – определение стратегических ориентиров и приоритетов развития России; качество жизни (демография, здравоохранение, пенсионная система и т.п.); повышение конкурентоспособности национальной экономики; международные отношения и оборона; развитие регионов.

У Ярослава Кузьминова нашлись конкуренты в разработке предвыборных программ для будущего президента.

Для независимых экспертов очевидно, что энтузиаст Федоров, придумывающий сейчас пятилетку для ОНФ, а заодно и для всей российской экономики, перешел дорогу Владимиру Мау* и Ярославу Кузьминову*, которые последние несколько месяцев также по поручению Путина пытаются подкорректировать Стратегию развития страны до 2020 года. До рождения ОНФ считалось, что именно обновленная «Стратегия-2020» станет предвыборным козырем «Единой России» на парламентских и президентских выборах.

В свете последних событий приверженцы либеральных экономических ценностей могут считать себя униженными и оскорбленными, коль скоро их труд оказался невостребованным.

Впрочем, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин убежден: и «Стратегия-2020», и программа ОНФ пишутся и корректируются в основном под выборы. Ни по одному из этих документов страна жить не будет. Что касается конкретно программы Народного фронта, то «это изначально фиктивный, демонстрационный продукт», подчеркивает эксперт.

«Понятно, что институт Федорова должен написать не программу развития страны, а предвыборную программу. Главное в ней – показать, что у Народного фронта есть видение путей развития страны на ближайшие пять лет», – солидарен с коллегой президент Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. Он напомнил о том, как много было сделано для улучшения «Стратегии-2020».

Создавалось обманчивое впечатление, что она будет программой действий для следующего президента, кто бы им ни стал в 2012 году. Хотя в действительности было понятно, что никто не собирается выполнять установки документа. Точно так, как сейчас никто не утруждает себя следованием многочисленным отраслевым стратегиям. «В России нет культуры, чтобы власть считала для себя обязательным неукоснительно выполнять предвыборные программы», – резюмирует Симонов.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 03.06.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2011-06-03/1_front.html

-----------------------------------------
*) (Мои примечания - Мак)
Владимир Мау - ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, учёный-экономист, политический деятель близкий к Е. Т. Гайдару и А. Б. Чубайсу.

Ярослав Кузьминов - ректор Высшей школы экономики (Вышка), муж Э.Набиулиной, министра Минэконом развития, ученик Ясина Евгения Григорьевича, научного руководителя Вышки и бывшего министра экономики, нынешнего главы "Теневого правительства" (такой "семинар").

Эти два вуза получают львиную долю правительственных заказов на исследования и разработки в сфере управления и определяли до настоящего момента госполитику в ряде направлений. Они внесли немалый вклад в развал науки и образования и немало на этом заработали.

Сможет ли изменить положение Народный фронт и Федоров? Посмотрим...

От И.Т.
К Мак (07.06.2011 19:57:11)
Дата 16.06.2011 00:29:29

Новый игрок на рынке стратегий и программ - ИСЭПИ.

http://www.v-bushin.ru/component/option,com_kunena/Itemid,43/func,view/catid,8/id,407/limit,6/limitstart,24/

Форум Владимира Бушина

Программа - 2020

Автор: andreich

НОВЫЙ ИГРОК
Рынок стратегий и программ.

В России нынче всюду и во всё играют. Не только на футбольном поле, теннисном корте, ипподроме или в шахматы, рулетку, лотереи. Играют также на ценных бумагах, валютных курсах, зерновых фьючерсах. Сражаются на рынках товарных, недвижимости, образовательных услуг. Политтехнологи и эксперты- экономисты устраивают торжища консалтинга и мониторинга по всяким направлениям и тенденциям. Высоко котируются игрища на рынке стратегий и программ, особенно федерального значения. В частности, небезызвестный экономист Е.Ясин признавался, что написал более 20 таких глобальных проектов. Его подельник, либерал В. Мау ведёт счёт на сотни выполненные НИРовские и экспертные работы для подобных программных заданий.
Особенность рынка стратегий и программ в том, что здесь играют на казённые деньги и не всегда с пользой для страны. Участников этого бизнес-рынка (заказчиков и исполнителей проектных работ) называют лукаво зазывным словом - игроки». В настоящее время здесь доминируют не отдельные гуру- спецы в какой либо - отрасли знаний, а организации высоколобых (часто с бородёнкой) умников –всезнаек. Таких юрлиц в России несть числа. Только в Москве их более 2 тысяч. Есть учреждения с федеральной вывеской, со штатом до200 - 500 чел., имеющие годовой оборот в десятки миллионов долларов. Наличествуют и частные фирмочки, где числятся три-пять сотрудников, включая директора и бухгалтера-кассира, и «закрывающие» отчёты по хоздоговорам на 60-80 млн. рублей в год. Спрос на стратегии и программы возгоняют государственные исполнительные органы, политические партии и лоббирующие структуры. Такие разработки финансируются из средств бюджетов, фондов и спецотчислений.
Сейчас на рынке стратегий и программ господствует правительственный проект модернизации «Стратегии- 2020». Его реализация началась в январе 2011г. Эту работу в приватном порядке поручили приметным игрокам: крупнейшим учебно- исследовательским центрам страны – НИУ-ВШЭ (ректор Я.Кузьминов) и РАНХиГС (ректор В.Мау). Ими может быть задействовано из своих и других организаций около 1000 экспертов (среди них около полсотни иностранных). На нужды разработки проекта предполагается направить до 150 млн.рублей. Готовый продукт должен быть предъявлен к декабрю текущего года. Патронирует работу первый вице-премьер правительства И.Шувалов. С президентской стороны её курирует помощник Президента РФ А.Дворкович. Казалось бы всё ясно. Посторонние здесь не ходят.
Но вдруг в указанном секторе рынка 24.05. 2011г. объявился неизвестный игрок - Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ).

Институт, конечно, возник не по случаю. Он был создан по инициативе премьера российского правительства В.В.Путина как-бы вынуждено. Накануне выборов в Госдуму РФ и президентских выборов В.В.Путин, будучи лидером правящей партии «Единая Россия» (ЕР) и став во главе общероссийского общественного движения (ОНФ), оказался без надёжного интеллектуального сопровождения. Бытующие при правительстве РФ «мозговые центры» не внушали доверие. Центр стратегических разработок (бывший ЦСР «Грефа»), созданный в 2000г., за последние годы полностью переродился коммерческую консалтинговую фирму. Надежды на руководимую Я.Кузьминовым и В.Мау команду экспертов, занятых модернизацией «Стратегии- 2020», оказались призрачными. 29 марта 2011г. они передали в правительство свои базовые наработки по 21 направлению корректировки указанной Стратегии. Обсуждение выявило их малую пригодность для создания весомого итогового документа. Данное опасение со временем усилилось. 28.04.2011г. эксперты «выкатили» на обозрение политически не взвешенные предложения по бюджетной, налоговой и пенсионной реформам. 12.05.2011г. «реаниматоры» Стратегии- 2020» огласили крайне либеральные подходы к сокращению социального неравенства и борьбе с бедностью в стране. Стало очевидно, что идеологические посылы работы этого экспертного ансамбля далеки от текущих и стратегических проблем развития страны. Из меню его аналитических «развилок» нельзя составить крепкий манифест о социально-экономической политике на предстоящий десятилетний период. В.В.Путин дал острастку «яйцеголовым» экономистам– москвичам, проявившим строптивость в отстаивании «независимости» своей экспертизы.Тем не менее, он счёл неразумным отказываться от части их пригодных материалов. Кроме того,учитывалось,что помимо cовершенствуемой "Стратегии - 2020" есть ранее наработанные федеральные программы регионального развития и стратегии модернизации отраслей экономики. Каждая из них оцифрована в многомиллиардные и даже триллионные суммы потребного финансирования.
Новый экспертно-политический Институт (ИСЭПИ) призван обобщить все имеющиеся интеллектуальные разработки и предложения, создать на этой базе единую мощную программу, с которой партия «ЕР» в главе ОНФ пойдет на выборы 2011/2012гг.

ИСЭПИ.
Официальный статус ИСЭПИ – независимая некоммерческая исследовательская организация в форме фонда. Его попечителями станут члены Координационного совета ОНФ. Во главе попечительского совета института поставлен «знаковый человек» - президент РСПП Александр Шохин. От лица ИСЭПИ также будут решаться все юридические вопросы ОНФ, потому что сам фронт регистрировать не будут. Последнее означает, что ОНФ не станет юрлицом. В правовом плане деятельность ИСЭПИ дистанцирована от администрации президента РФ и федерального правительства.
Институт разместился в хорошем здании в центре Москвы, в переулке рядом с Советом Федерации. Вопрос о финансировании ИСЭПИ, похоже, снят. Ответственность за него возложена на общественные организации, вошедшие ОНФ. На это счёт лидер фронта В.В.Путин обнадёжил: «вряд ли у фронта когда-либо возникнут проблемы с деньгами - в его рядах всегда найдется кто-нибудь из "жирных котов", готовых потратить лишний рубль на благое дело». [ http://lenta.ru/articles/ 2011/ 05/31/ front ]. Видимо, он имел в виду, что в рядах ОНФ есть несколько общественных структур, возглавляемых миллиардерами (в частности, движение «Наша столица» известного московского банкира Александра Лебедева). Вполне возможно, ИСЭПИ не придется залезать в карман федеральной казны.
По утверждению первого зам.секретаря президиума Генсовета "Единой России" Андрея Исаева, заказчиком разработки объединённой программы ОНФ и «ЕР» выступит координационный совет «народного фронта».[ http://www.kommersant. ru/ doc/1645832 ].Это наводит на мысль, что в схему финансирования ИСЭПИ «вписан» Научно-просветительский Фонд «Экспертный институт» (президент- конечно же- Евгений Ясин), ныне формально не входящий в РСПП, но с 1991г. ютящийся в его здании на Старой площади в Москве.
По инициативе В.В. Путина ИСЭПИ возглавил сенатор от республики Чувашия Николай Фёдоров. На пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» 02.06.2011г. его представили публике как председателя совета директоров Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований». В этом качестве Фёдорова включили в федеральный избирательный штаб "ЕР" и ОНФ.

ГУБЕРНАТОР- СЕНАТОР
Николай Васильевич Федоров (род. 09.05.1958г.), чуваш. Окончил юридический факультет Казанского госуниверситета (1980г.) и аспирантуру Института государства и права АН СССР (1985г.). Преподавал в Чувашском госуниверситете им. И. Н. Ульянова. дисциплины «Советское право» и «Научный коммунизм» (1980-1982гг. и 1985-1989гг.) Состоял в КПСС до 1990г. Избирался народным депутатом СССР (1989-1990гг.). Был первым министром юстиции России при президенте Б.Н.Ельцине (1990-1993гг.). Депутат Госдумы РФ первого созыва(1993г.). С января 1994г. по август 2010г. (почти17 лет-!) являлся президентом республики Чувашия. С сентября 2010г.- член комитета Совета Федерации по международным делам. Государственный советник юстиции РФ (1992г.). Награждён государственными орденами: «За заслуги перед Отечеством» III степени (05.08.2003г.), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (09.05.1998г.), Почёта (11.09.2008г.). Получил звание «Президент года — 2001» Всероссийской общественной премии «Российский национальный Олимп». Член Высшего совета партии «Единая Россия». Доктор экономических и кандидат юридических наук, профессор. Считается специалистом одновременно в правовых, социально-экономических и политических вопросах. Говорят, у него звериное политическое чутьё и, вопреки своей гордыне, он способен договариваться. В личной жизни далеко не аскет.

Н.Фёдоров, в бытность президентом Чувашии, отметился в СМИ массой политических скандалов. Он провёл сомнительную приватизацию республиканского имущества. В коммерческие структуры, под контроль своих заезжих друзей им были выведены - крупнейшие предприятия региона: Чувашский тракторный завод, Чебоксарский агрегатный завод, объединение «Химпром» и комплекс «Чувашгаз». Главный поставщик топлива в республике - ОАО «Чувашнефтепродукт» перешло под контроль компании «Татнефть» соседней Татарии. Фёдоров порой выдвигал безрассудные идеи. Предлагал поднять уровень Чебоксарского водоханилища. При этом под воду должны были уйти десятки населённых пунктов и сотни тысяч гектаров земельных угодьев выше Чебоксар и резко падало водообеспечение территорий, раположенных ниже водохранилища. Настаивал на объединении городов Чебоксары и Новочебоксарска в гигантский кампус с преобладанием в нём торгово-развлекательных центров. Провозгласил в регтоне лозунг борьбы с алкоголизмом путём всемерного производства и потребления пива. С его подачи герб Чувашии обвила хмелевая лоза. Призывал автовладельцев страны регистрировать машины в его республике, для чего снизил региональный транспортный налог. Все эти затеи провалились, принеся колоссальные ущерб населению и бюджету Чувашии. Фёдорова обвиняли в насаждении милицейского и судебного произвола в регионе. О применении карательной психитрии в Чувашии писала Пулицировский лауреат американская журналистка Ким Мерфи.При Фёдорове республика много раз становилась полигоном для спорных стратегических проектов. Именно в Чувашии был начат эксперимент по проведению ЕГЭ, здесь же впервые заработало «электронное правительство», была изменена тарифная система оплаты труда врачей общей практики.

Перед отставкой Фёдорова-губернатора секретарь президиума Генсовета партии «Единая Россия» Вячеслав Володин заявил: «Мы будем обращаться к президенту страны с просьбой, чтобы Н.Федоров был востребован для работы на федеральном уровне» [13.07.2010г., http://www.edinros21.ru/?id=33879]. В СМИ сообщалось, что ему прочили несколько высоких постов — от полпреда Приволжского или Сибирского федеральных округов до министра внутренних дел России. Тогда что-то и где-то не срослось…

Почему В.В.Путин доверил ИСЭПИ- «мозговой центр» ОНФ Николаю Фёдорову? Ведь есть и другие экс-главы субъектов Федерации, орденоносцы, с многолетним стажем по руководству большими по размерам и производственно – экономическому потенциалу территориями, обладающие высокими учёными степенями, закалённые в политических битвах, имеющие серьёзное признание деловых и общественных кругов. Например, Виктор Ишаев (1948г.), губернатор Хабаровского края в 1991-2009гг., академик РАН, ныне полпред президента РФ по ДВО. Валерий Зубов (1953г.), губернатор Красноярского края в 1993-1998гг., депутат Госдумы РФ 3-5 созывов, доктор экономических наук, профессор. Сергей Катанандов (1955г.), глава республики Карелия в 1988-2010гг., академик Российской инженерной академии, кандидат философских наук, ныне сенатор от Карелии.

Может быть отгадка ребуса в том, что сенатору Н.Фёдоров явно грозило повторение участи другого сенатора, рангом много выше. Примерно в эти же дни руководителя верхней палаты Федерального собрания питерца Сергея Миронова отозвали с должности те, кто его туда направил в своё время (законодательный орган субъекта Федерации). Известно, что в Чувашии фигура Фёдорова сильно дискредитирована и велики настроения по его отзыву из сенаторов. Утверждают, будто он в течение последнего месяца добивался встречи с В.В.Путиным – настойчиво просил хоть какую-то должность федерального уровня. 20.05.2011г. состоялась его аудиенция у лидера ОНФ. Тогда неожиданно для Фёдорова его определили идеологом «народного фронта». Потом он говорил, что предложение возглавить ИСЭПИ «затрагивает такие темы, от которых практически невозможно отказаться».[02.06.2011г., http://www.interfax.ru/txt. asp?sec =1476&id= 192808]. Вероятнее всего, это назначение состоялось по подсказке Вячеслава Володина, вице-премьера - главы аппарата правительства, члена Бюро Высшего Совета, члена Президиума Генерального Совета партии «Единая Россия». В начале мая с.г. он одновременно стал и официальным руководителем штаба ОНФ. По некоторым сведениям, Володина и Фёдорова с начала 2000-х годов соединяет общий бизнес в Чувашии.
Н.Фёдоров не ассоциируется напрямую с В.В.Путиным, хотя и проявил фрондёрство в период становления того президентом РФ. Губернатор-сенатор близок к нему по своим хобби: занимается карате, горными и водными лыжами, плаванием, шахматами. Свободно владеет немецким языком.

Н.Фёдоров однажды заявил: «Политика для меня — вид адвокатской деятельности» [интервью газете «ФельдПочта», 26.01.2004г.]. Пресс-секретарь правительства РФ Дмитрий Песков назвал его одним из тех, кто составляет экспертный потенциал "Единой России. [«Коммерсант», 23.05.2011г., http:// www. kommersant.ru/doc/1645832]. Фёдоров автором каких-либо партийных программных документов никогда не был. Он - умеренный либерал. Будет «продвигать» в «Объединённом народном фронте» либеральные политические и экономические установки. Пока что экспертные институты (в частности, НИУ-ВШЭ, РАНХиГС, ИНСОР, ЦСР) в своих разработках не ограничивают себя действующими в стране политическими рамками. В.В.Путин поставил перед Николаем Фёдоровым задачу - ввести все имеющиеся идейно разноголосые экспертные изыскания по «Стратегии-2020» "в нужное для лидера «ЕР» и ОНФ политическое русло.
Положение Фёдорова как главы ИСЭПИ весьма зыбкое. Кажется, он не на своём месте. Просто никто из активных функционеров в самой «ЕР» не захотел занимать столь ответственный и опасный пост (особенно на фоне последних региональных выборов). Сенатор, находящийся в политике более 22-х лет,- азартный игрок. Он рискнул, поставив всё на кон. Так поступал не однажды. В весной 1993г., будучи министром юстиции РФ, ушёл от Ельцина в знак протеста против его авторитарной политики. Ельцин простил эту выходку и в том же году утвердил Фёдорова руководителем республики Чувашия. Фёдоров до последнего выступал против проведенной президентом В.В.Путиным в декабре 2004г. отмены выборности губернаторов в России. Тем не менее, в августе 2005г. глава страны представил Госсовету Чувашии кандидатуру строптивца для утверждения на пост руководителя исполнительной власти республики. И теперь можно полагать, участь Н.Фёдорова зависит от итогов декабрьских (2011г.) выборов в Госдуму РФ. Если «ЕР» и ОНФ наберут более 50% голосов избирателей, то его наверняка ждёт высокий федеральный пост. При худшем раскладе дел наступит политическая ответственность шефа ИСЭПИ– конечно, это отставка, уход в безвестность. Сам же ИСЭПИ (может быть и без Фёдорова) будет задействован и после парламентских перипетий.

КТО СТРАШИТСЯ ИСЭПИ.
Появление аналитического центра ОНФ внесло сумятицу на рынке стратегий и программ. Действующие здесь игроки явно уступают новичку. ИСЭПИ изначально располагает мощными административными и финансовыми ресурсами. Он способен монополизировать сектор экономической и политической экспертизы, программного сопровождения выборных кампаний разного уровня, а также притянуть с рыка труда наиболее продвинутых интеллектуалов. Институт привлекает как «социальный лифт» высокоплатежный работодатель для «высоколобых умников» и хватких мастаков в сфере управления. Агрессия ИСЭПИ коснётся многих частных консалтинговых и исследовательских организаций. Даже самые известные из них массово потеряют заказчиков и кадры исполнителей договорных НИР и проектов.
Сегодня в ОНФ, наряду с партией «Единая Россия», входят более 150 различных общественных организаций и движений. Вскоре они будут втянуты в предстоящие в стране думские и президентские выборы. Все участники коалиции получат единую предвыборную платформу, которую призван подготовить ИСЭПИ. Для разработки программного документа «ЕР» и ОНФ институт получил карт-бланш на привлечение любого числа высококлассных специалистов и на инкорпорирование имеющихся добротных исследований и предложений, в том числе по «Стратегии - 2020». Отвечая на вопрос финансовой состоятельности ИСЭПИ, Н.Федоров сказал: «бюджет достаточен для того, чтобы мы хорошо выполнили поставленную перед нами задачу… есть средства, чтобы нанимать экспертов (« самых умных людей») из любого региона России, из любой страны». [02.06.2011г. http://www.interfax.ru/ txt.asp? sec=1476&id=192808]. Не трудно предположить, что институт может либо сам работать над текстом порученной программы, либо купить для неё готовые материалы (все или часть), у сторонних организаций и лиц.
В пикантном положении оказывается «звёздный ансамбль» из 21-ой группы экпертов-корректировщиков «Стратегии - 2020».Еще в январе 2011г. было предусмотрено, что к августу 2011г. НИУ-ВШЭ и РАНХиГС совместно представят правительству (читай –В.В.Путину) вчерне законченную её новую версию. Поразительно, но едва начавший действовать ИСЭПИ к тому же сроку намерен подготовить рабочий вариант предвыборной программы ОНФ, включающей и пятилетний план преобразования России. Очевидно, выполнить задуманное институт Н.Фёдорова сможет лишь позаимствовав от правительственной команды экспертов их готовый интеллектуальный продукт. ОНФ (ИСЭПИ) не обязательно перекупать у правительства РФ концептуальные материалы экспертов НИУ-ВШЭ и РАНХиГС. Хотя при этом и пострадает научное самолюбие последних. Возможно повторится ситуация, аналогичная сложившейся в 1990-1991гг. Тогда президент М.С.Горбачёв не заплатил научной группе акад. Н.Петракова деньги за работу по увязке программ экономической реформы в СССР, представленных коллективами академиков Л.Абалкина и С. Шаталина.
Следует допустить, что Фонд "Стратегия-2020" (директор Михаил Ремизов) и Центр стратегических разработок (президент Михаил Дмитриев) также станут для ИСЭПИ безвозмездными донорами «интеллектуальных продуктов» для написания предвыборной программы ОНФ и «ЕР». Свою линию в отношениях с ИСЭПИ ведёт президентский Институт современного развития ( председатель правления Игорь Юргенс). Его эксперты уже с января с.г. работают в 5–7 из 21 групп корректировщиков правительственной «Стратегии-2020». Иное участие в разработках ИСЭПИ для «ЕР» и ОНФ руководство ИНСОР увязывает с принятием его «свободно-либеральной» идеологии.

В уязвимую позицию попадают московские исследовательские и экспертные организации (институты, фонды, лаборатории и т.п.). Глава ИСЭПИ намерен укоротить «умников столичных»(по его выражению), набирать для программных работ аналитиков прежде всего из региональных центров. Н.Фёдоров назвал их: Владивосток, Хабаровск, Новосибирск, Чебоксары, Санкт-Петербург. Кстати, в этих городах партия «ЕР» имеет прочные позиции. Стремление благое - заручиться качеством интеллектуальных поисков и решений, задействовать метод «социальных лифтов» продвижения кадров в управлении территориями страны. Зная характер Фёдорова легко предположить, что он займётся не только идеологией ОНФ, но и кадровыми вопросами. И его вмешательство будет активным. Сейчас Н. Фёдоров лично занимается подбором сотрудников в свой институт. Однако, здесь похоже конкурсные процедуры заменены субъективным пристрастием и учётом привходящих факторов. Учтём также, что предвыборный документ ЕР и ОНФ будет создаваться в течение нескольких месяцев и обсуждаться в регионах по мере готовности. Возможно, что под прикрытием разработки регионального уклона Программы реализуется механизм направления финансовых потоков от ИСЭПИ к конкретным субъектам Федерации. Наверняка, решающая их часть минует московский анклав.

РЕЗЮМЕ.

ИСЭПИ задуман как экспертный и политический центр для нужд думских и президентских выборов 2011-2012гг. Он должен отфильтровать все идеи по развитию страны, предлагаемые структурами и членами партии «Единая Россия», общественными объединениями «Народного фронта». Добротные мысли и предложения войдут в конечную версию их общей предвыборной программы. Само сепарирование будет под контролем лидера «ЕР» и ОНФ. Финансовая схема «интеллектуального сопровождения» подготовки фронта к выборным кампаниям придумана изящно и недоступна для налоговых служб. Работа ИСЭПИ похоронит отретушированный макет «Стратегии-2020». Она изначально была обречена на пополнение научного архива, ибо этот документ не имеет правовой основы для легитиминизации в российском обществе (см.наш пост № 456).

От Мак
К И.Т. (16.06.2011 00:29:29)
Дата 17.06.2011 16:20:55

Из интервью Ю.Болдырева газете Завтра: назначение Николая Федорова - это сигнал

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/917/51.html

Вопрос "Завтра". Новый политический период в России: грядут выборы в Думу, а потом президента. Вряд ли пройдет схема переназначения президента. Видимо, будет схватка двух кругов, двух тенденций: медведевско-либерального круга и путинско-авторитарного круга. В этой решающей схватке — где место патриотическим силам?

Ю.Болдырев. Почему же переназначение не пройдет? Вполне может и пройти. То есть, конечно, если мы выпускаем листовку, призывающую к немедленному действию, то должны написать, что точно не пройдет больше никогда. Но мы же сейчас не в этом жанре?

Что же касается конкуренции (или игры, создания видимости) между двумя головами тандема и их окружением, то действительно ли ожидается схватка, тем более, решающая?

Мне, конечно, тоже хотелось бы верить, что есть такой выбор и такая реальная содержательная альтернатива. Одна беда: та голова тандема, которая в этом раскладе (будь он реальным) была бы мне несколько ближе, упорно не посылает мне никаких сигналов, на основании которых я мог бы счесть, что это все всерьёз. Или посылает их на том языке, который я не понимаю. Последнее маловероятно — некоторые сигналы до меня ведь все-таки доходят, но почему же они тогда столь непоследовательны?

Например, заявляется, что "рынок денег стоит, а мы его сдаем бесплатно". Здорово, наконец-то, осознали. Правда, сдавал ведь рынок кто-то живой и конкретный — и не бизнес, а руководители во власти. Кто и ради чего? Совсем безвозмездно, исключительно за красивые глазки или доброе слово (вроде того, что мы — "цивилизованные")? Как говаривали в недавние времена (правда, преимущественно все впустую): "Где посадки?".

Или "кто-то" в одностороннем порядке наложил на Россию ограничения в соответствии с правилами ВТО — теперь дано строгое указание отменить и не исполнять. Правда, лишь до полного вступления. Но снова: наложили на нас односторонние ограничения в интересах Запада ведь не марсиане, а живые, конкретные наши государственные люди — кто? И опять только ли за красивые глазки? И тот же вопрос: "Где посадки?" И главное: не применять требования ВТО, которые, очевидно, губительны для страны и ее экономики (а иначе с чего же весь сыр-бор?) — правильно, но только почему же лишь до вступления? Куда и зачем мы все еще собираемся вступать — в условиях, когда вся прежняя мировая финансово-экономическая система рушится? Спешим вскочить на подножку вагона, уже падающего в пропасть?

Ладно, ошибается, недопонимает, так, может быть, стоит к кому-то еще прислушаться? А они — советнички — тут как тут. И соревнуются у нас две, ну, прямо совершенно отдельные головы тандема. Одна — опирается на "декоммунизаторов" из "ИНСОРа". Другая — создает 21 группу по пересмотру "Концепции-2020"… во главе с видным приватизатором Шуваловым, а также Мау, Кузьминовым, Грефом, Ясиным, Гонтмахером и другими известными соратниками Гайдара и Чубайса, которые тут же выдают на гора революционные предложения, вроде скорейшего доведения цен на топливо для автомобилей до европейского уровня.

И где же здесь альтернатива? Я бы искренне хотел ее увидеть, разглядеть, но пока как-то не получается. Может быть, конечно, какие-то нано-различия и есть, но тогда и нам, гражданам, нужны какие-то нано-очки — чтобы эти различия (за исключением общего регулярно потрясающего легкомыслия более молодой из двух голов тандема) все-таки разглядеть.

Единственный слабый намек на сигнал, замеченный мною за последнее время, это назначение Николая Федорова, бывшего президента Чувашии, а ранее министра юстиции в ельцинском правительстве, но ушедшего в отставку в знак протеста против переворота 1993 года, руководителем какого-то нового центра каких-то разработок. Хотелось бы надеяться, хотя, с другой стороны, люди меняются — достаточно посмотреть на нынешнего председателя Конституционного суда, когда-то проявившего определенный героизм…
От Мак
К Мак (07.06.2011 19:18:59)
Дата 07.06.2011 19:32:56

Цель удара Народного фронта в первую очередь ИнСоР и либералы, Кудрин, Дворкович

06.06.2011 | политика

Иван Родин, Александра Самарина

Башенки Кремля под прицелом
Народный фронт нащупывает направления будущих ударов

Алексей Кудрин и Аркадий Дворкович получили жесткую отповедь от идеолога Народного фронта.


Избирательная кампания в стране набирает ход. «Единая Россия» продолжает собирать вокруг себя Общероссийский народный фронт. Коммунисты готовят в ответ некое «народное ополчение». Однако, похоже, сами единороссы Компартию в главных противниках не числят. Гораздо большей опасностью они объявляют врагов, которые хотят ослабления России, – как внешних, так, похоже, и внутренних. Эксперты уверены, что это намек в том числе на те либеральные силы, с которыми в последнее время принято ассоциировать президента страны.

О предстоящей предвыборной борьбе не столько за «Единую Россию», сколько за всю страну, объявил вчера первый заместитель секретаря президиума генсовета ЕР Андрей Исаев. Он выступил на партийном сайте с комментарием о целях и задачах разворачивающейся избирательной кампании, о предстоящих партии власти трудностях и подстерегающих ее врагах. Среди последних, как ни странно, не оказалось коммунистов, которых обычно обвиняют в том, что они тянут страну назад. Зато досталось другим противникам: «Есть люди (на самом высоком уровне), страны, которые виновны в мировом финансовом кризисе. Они заявили о том, что им не нужна сильная Россия, что они хотят ослабления нашей страны. Эти силы хотят провести вторую перестройку в худшем смысле этого слова. Некоторые из них говорили, что Россия должна принадлежать Навальному и Чириковой. Мы понимаем, что против нас будет вестись целенаправленная кампания. Это тем более обязывает нас выиграть выборы, потому что борьба идет не за «Единую Россию», а за Россию вообще».

Эти враги, полагает Исаев, могут воспользоваться естественным раздражением «большого количества» граждан, возникшим от того, что ЕР уже 10 лет находится у власти. Потому что хотя она многое сделала для страны, но всего – понятное дело – осилить не смогла. Выборы не будут легкой прогулкой, предупреждает Исаев: «Мы знаем, что элемент раздражения будут использовать те силы, которые хотят разложения России». Однако, не сомневается один из руководителей партии власти, ЕР одержит на предстоящих выборах «уверенную победу, сохранив конституционное большинство в Госдуме».

Исаев признает, что сделать это можно будет с помощью Общероссийского народного фронта, формат которого предложил лично лидер ЕР Владимир Путин: «Мы входим в коалицию с массовыми общественными движениями, которые представляют интересы миллионов наших сограждан. Это равноправный блок, включающий в себя самые разнообразные общественные организации. ОНФ выработает программу развития страны на ближайшие пять лет. Это сложная, но чрезвычайно плодотворная работа, которую нам предстоит проделать». Исаев уверен, что «Единая Россия» с ней обязательно справится.

В беседе с «НГ» он пояснил, что внешние недоброжелатели России, без сомнения, решат опираться в своей борьбе против ЕР на «либерально-западнические силы». По мнению депутата, на выборах они скорее всего выступят двумя колоннами. Первая – более респектабельная часть либералов: «Это будут те, кто объединится вокруг обновленного «Правого дела». Во второй же колонне пойдет так называемая внесистемная либеральная оппозиция. Списка кандидатов она, конечно, не выдвинет, но все равно будет вести борьбу против ЕР. «Задача их всех – не дать нам получить большинство и навязать нам коалицию с ними», – пояснил Исаев.

Таким образом, сделал вывод парламентарий, Россия сейчас как бы возвращается к началу своей политической истории. Потому что главное противостояние в стране – снова «между прозападным либерализмом и консервативным государственничеством». И коммунисты, уверяет он, в этой борьбе стоят несколько в стороне.

Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев уверен – единороссы решили позабыть о коммунистах, во-первых, потому, что «наезды на нас, как показала практика, оборачиваются лишь ростом нашего рейтинга».

Есть у собеседника «НГ» и второе соображение. Причем, считает он, для партии власти оно, может быть, даже более весомое: «Сейчас среди электората сильны патриотические настроения. Чтобы победить, ЕР надо обязательно найти общего врага для большинства россиян, главную угрозу России». Поэтому в оранжевых настроениях и идеях и выискивается страшное пугало. «Интересно, правда, что кое в чем эти идеи и предложения перекликаются с инициативами президента или, во всяком случае, тех либеральных сил, которые на него ориентируются». Так что, не исключил Соловьев, в заявлениях Исаева можно увидеть и предупреждение президенту Дмитрию Медведеву: ходить на выборы не надо, потому что тогда тоже окажешься среди врагов.

По мнению главы совета директоров Института современного развития Игоря Юргенса, сегодня по крайней мере определилась причина недовольства лидера Народного фронта своей партией: «Когда она ищет врагов вовне и никаким образом не анализирует собственные ошибки и провалы, становится понятно, что только в этом можно найти объяснение падению рейтинга ЕР». Подобное поведение, напоминает собеседник «НГ», было характерно для КПСС: «Она тоже искала внешних врагов. Теперь единороссы нашли его на «самом верху» российской власти. Я думаю, что речь идет об Алексее Кудрине. Однако если бы не он, то те, кто его критикует, не могли бы сегодня ездить на иномарках с мигалками... Если бы он не складывал деньги в Резервный фонд, мы бы и пенсии сейчас платить не могли».

Сегодня, уверен эксперт, единороссов спасет только возвращение в Конституцию страны статьи о «руководящей и направляющей роли партии»: «Но мы уже это проходили. Мне жалко тех людей, кто в это поверит».

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров уверен, что цель Народного фронта, за идеологию которого отвечает Андрей Исаев, – «в первую очередь ИнСоР и либералы»: «Исаев демонстрирует лозунг – «Кто не с нами, тот против нас». Это тем более важно, что сам Народный фронт – весьма аморфное образование, не имеющее программы. И когда она появится, трудно предположить, что она будет четкой и конкретной. Единороссам остается только говорить – «мы за все хорошее», и критиковать других. Только таким образом можно себя позиционировать». По словам эксперта, ОНФ явно направлен против возрождающегося «Правого дела»: «Михаил Прохоров – естественный враг Исаева. И они уже много раз непосредственно схлестывались. Пока правые не представили никакого конкретного идейного продукта. Но когда он появится, то единороссы обрушатся именно на него».

Естественным врагом ОНФ может стать и Аркадий Дворкович, считает Петров, который пока, правда, «не играет в партийные игры, но является идеологом медведевской команды в экономической области». Кстати, помощник президента в конце минувшей недели заявил, что не намерен вступать в ОНФ: «Не вступлю даже если будет предложение», – написал Дворкович, отвечая на вопрос одного из блогеров в Twitter.

Пока идеологические фронты разворачиваются в направлении нужных врагов, Народный фронт оформляется организационно. Например, на прошедших выходных председатель высшего совета «Единой России» Борис Грызлов, похоже, поставил точку в спорах о том, сколько человек из ОНФ войдет в предвыборный список партии. В субботу, выступая на конференции отделения ЕР в Татарстане, он снова повторил – представители ОНФ займут до четверти мест в партсписке. Причем спикер Госдумы не отрицает, что партийные праймериз проходить придется всем общественникам.

Между тем федеральное руководство ЕР уже назначило начальников региональных избирательных штабов. По словам и.о. секретаря президиума генсовета Сергея Неверова, ими в основном стали главы филиалов партии в субъектах. Именно им предстоит кооптировать в свои структуры представителей ОНФ. Хотя сам фронт, еще раз повторили все высшие функционеры партии власти, создается не столько для выборов, сколько для консолидации общества. Коммунисты в ответ на это сколачивают «народное ополчение в защиту труда, мира, справедливости и братства всех народов нашей державы». Потому что путинский ОНФ общероссийским признавать они отказываются. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже обозвал его «рублевским». Ну а против него во главе «народного ополчения», естественно, пойдет сам глава партии. Ведь на совещании партактива Северо-Кавказского и Южного федеральных округов под бурные и продолжительные аплодисменты собравшихся 2 тыс. активистов Зюганов был – пока еще, правда, в неофициальном порядке – выдвинут кандидатом в президенты страны.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 06.06.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2011-06-06/1_towers.html