От А. Решняк
К И.Т.
Дата 29.06.2011 01:51:36
Рубрики Прочее; Тексты;

Системная ошибка уравниловки и игнорирование прибыли от интеграции в комплекс.

«Газпром» обещает проблемы биржевой торговле газом
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/06/29/tek/562949980543290
rbcdaily.ru/2011/06/29/tek/562949980543290

>Правило паритета с независимыми производителями, согласно которому «Газпром» не может продать газа больше, чем другие компании, сохранилось.
 - антимонопольное законодательство с архаичным правилом игнорирования эффекта синергии - появления на порядок (в 2-10 и более раз) больше продуктивности крайне примитивно и ущербно.
Напомню, что мощь СССР в своё время была достигнута как раз за счёт эффекта синергии - создания монополий в каждой отрасли и связка их в государственный комплекс - именно за счёт этого самого эффекта синергии - эффекта от объединения в комплек СССР провёл рывок в индустриализации, выиграл Великую Отечественную войну в неравных для себя условиях, первым вышел в космос и по неформальной неафишируемой системе оценок легко и подавляюще выиграл "холодную войну", что не помешало также грандиозно оформить своё фиктивное поражение в ней.

В том числе загнивание и коррупция "глинянного колоса" страны монополий ("родины слонов") как раз отсутствием понимания этого самого эффекта синергии и что ещё более важно ОТСУТСТВИЕ МЕХАНИЗМОВ ПОДДЕРЖАНИЯ МОНОПОЛИЙ В ВЫСОКОПРОДУКТИВНОМ СОСТОЯНИИ ("тонусе").

На сегодня такой механизм "открыт" и известен (даже чстично формализован и нуждается в практике) - это налог на сверхдоход от монополии (различной стпени монополизации).

Именно этот налог на сверхдоход позволяет монополии сохранять стимул наращивания и концентрации своих капиталов - такое стремление укрупнения и монополизации есть объективное свойство роста и развития.
Именно этот налог ЗАСТАВЛЯЕТ монополию поддерживать наивысшую эффективность для возможности "остаться в плюсе" (с частью прибыли) после уплаты этого налога и стимулировать антикоррупционные внутри самой моноплии-корпорации меры по предотвращению необоснованных здоровой экономикой потерь.
Именно этот налог СТАВИТ В РАВНЫЕ УСЛОВИЯ близкую к монополии КРУПНУЮ КОРПОРАЦИЮ с МЕЛКИМИ НЕЗАВИСИМЫМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ - что объективно востребованореалиями экономики.


>Правило паритета с независимыми производителями, согласно которому «Газпром» не может продать газа больше, чем другие компании, сохранилось.
 - это глупое правило. Какие-то диверсанты, чтобы опорочить нормальные экономические отношения пытаются "внедрить через задницу" здравые идеи и технологии.
Газпом объективно одна из самых крупных компаний и объективно нуждается в более большей доле доступа к бирже по объёмам поставок газа.

Единственное, чего осталось сделать при разумной организации биржевой торговли - это назначить согласованно плату за имеющуюся у Газпрома ВЕЛИЧИНУ МНОПОЛИЗАЦИИ.

Это даже более универсальный механизм для ВСЕХ БИРЖ: чем больше хочешь моноплизировать рынок=объём поставок на бирже - тем больше плати налог на сверхдоход от монополизации и занимай монополию хоть 100%-но.

Только за 100% монополизацию и налог на сверхдоход 150%,
при до 50% доле поставок налог с 0%,
при 60% доле поставок - налог уже 10%,
при занятии 70% доли - налог в 30%,
при 80% доле поставок - 60%,
при 90% доле 100% налог
при полной 100% монополии - повторюсь 150% налога.

Ровно при таком механизме и маленькие независмые поставщики и объективно крупные компании одинаково в равных условиях конкуренции, при этом сохраняется стимул расти и укрупняться, потому что прибыль от укрупнения всё равно БОЛЬШЕ чем выплачиваемый налог.

Что-то похожее есть у Джека Лондона с упряжками у индейцев или в сказании о морковке перед глазами, только гуманно всё-таки разрешается куснуть морковку если тянешь монополию хорошо.

Пора перестать плохо думать о монополиях - в здоровых монополиях как у взрослых родителей в семье большой объём ответственности и сложная организация работ, обеспечивающая получение сверхдохода от комплекса для всей семьи.

С уважением.

С уважением.
От А.Б.
К А. Решняк (29.06.2011 01:51:36)
Дата 10.07.2011 23:09:41

Re: Вам, наверное, будет любопытна эта статья.

http://bohn.ru/news/izlishek_ili_nedostatok_inzhenerov/2011-04-01-272
От А. Решняк
К А. Решняк (29.06.2011 01:51:36)
Дата 03.07.2011 22:54:35

Предложение, кто хочет дооплатить в бюджет и увеличить долю присутствия на рынке

Может быть в нашей здоровой свободной экономике коммерческие организации, чей рост ОГРАНИЧЕН НАДЗОРОМ ФАС (Федеральной Антимопольной Службой) и которые готовы при увеличении своей доли присутствия на рынке СОХРАНЯТЬ КОНКУРЕНТНОЕ РАВЕНСТВО через уплату налога на свердоход от монополии (ставку НСДМ, соразмерную степенин монополизации рынка).

Тогда получится "вытащить кролика из шляпы" - справедливый уровень конкуренции сохранится (1), компании, чей размер благодаря профессионализму дорос до начинающих монополий, продолжат свой рост за счёт роста эффективности (2) и бюджет получит дополнительный источник дохода, стимулирующий экономику быть эффективной (3), это будет легальным доходом для праведных олигархов (4), возрастёт имидж как передовой демократически просвящённой страны (5) и др.

С уважением.



А.Кудрин: Удержать дефицит бюджета в 2012г. в 3% ВВП становится сложней.

03.07.2011, Улан-Удэ 12:00:08 Удержать дефицит бюджета в 2012г. в пределах 3% от ВВП становится сложней. Об этом сообщил журналистам вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.

А.Кудрин отметил, что Минфин внесет свои предложения по страховым взносам во внебюджетные фонды с учетом 10-процентной ставки на высокие зарплаты. ''Остальную часть выпадающих доходов будем компенсировать за счет просто увеличения дефицита бюджета РФ. То есть на эту сумму будет увеличен дефицит. Пока мы пытаемся остаться в пределах 3% ВВП на следующий год, это становится все сложнее и сложнее'', - сказал он. В виде основных параметров бюджета Минфин РФ вынесет в правительство положение о размере дефицита в 2012г. меньше 3% ВВП, ''но затем будет еще два месяца доработки'', добавил А.Кудрин.
rbc.ru/rbcfreenews/20110703120008.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (29.06.2011 01:51:36)
Дата 03.07.2011 22:37:18

Почему исполнители бюджета крайние, кто должен разрабатывать законы?


Отвлечённый рассказ для настройки на творческую законодательную работу.
Жил был человек и работал добросовестно хорошо.
Пришла весна и скворцы прилетели, скворцы бездомные, требуется им скворечник.
Пришёл добрый человек в зоомагазин купить скворечник, а в магазине пусто. Зарплата из бюджета в магазин идёт, магазин "работает", а продавцов ни скворечников нет.
Махнул рукой тогда человек, в сердцах ругнулся и пошёл домой, взял старую табуретку, распилил на части и как мог - сделал скворечник, неказистый но жить скворцам теперь можно.
Установил скворечник на дерево и наблюдает, скворцы прилетели и конечно начали жить в скворечнике, спасибо и на том что появился кров над их головой, можно посвятить себя своему предназначению - радовать людей щебетаньем своим.
Всё.

Рассказ как догадались на тему как из "старого табурета" - НДПИ, получлся "скворечник" для моноплии Газпрома. Из того что было смастерили худо бедно сносный суррогат налога на сверхдоход от монополии. И это огромное достижение, большой шаг вперёд, если хотите большая смелость и доброе сердце, серьёзный риск и профессионализм в своём деле.

Но вот чего хотелось бы узнать от других - кто должен или способен для Минфина разработать законы по новым антимонопольным стандартам, дающих легальность присутствия монополии ради получения сверхэффективности экономического хозяйствования при этом сохраняющие конкурентный уровень для всех. Почему наш министр должен "рожать сам" в то время как куча министерств непонятно что пилят и совсем не табрет и совсем не для скворечников для монополий??

НДПИ - налог на доход с природных ископаемых, демократичный налог, который забирает часть ренты у добывающих компаний из пиродных ископаемых, принадлежащих всем гражданам-собственникам страны. Т.е. правовая плоскость НДПИ - это учёт интересов акционеров всей страны - всех её (страны) граждан. По хорошему НДПИ должен быть одинаков для всех компаний добывающей отрасли одной и той же отрасли - поскольку граждане пока не имеют объективных возможностей делать избирательную ставку налога в "ручном режиме", а субъективное манипулирование чиновникаи ставки позволяет возникнуть риску коррупции - "своим" поменьше, "не своим" по больше или как у всех.

НСДМ (налог на СверхДоход от Монополии) - он более универсален и НЕ_зависит от отрасли, где пытается возникнуть монополия, отвязан от сырьевого бизнеса, может присутствовать в любом месте и там, где НДПИ не сможет изъять часть дохода от монополизации. Как один из примеров РАО ЕС, если вдруг вновь там возникнет монополия - а это вполне может быть - то НДПИ никак нет сработает, хотя вопрос сбора налога на сверхдоход от монополии будет тем же самым как и в случае с Газпромом.
Даже может быть Сбербанк захочет расти и процветать, дорасти до монопольно занимаемой ниши - и имеет на это все права для легализации такого статуса, но для этого опять же нужен более универсальный НСДМ.

Сремление к монополии вполне добропорядочно и разумно, и вместо того чтобы рубить Горынычу головы, наш Иван-царевич может оседлать Горыныча и использовать с гораздо большей пользой, можно пахать на нём, летать на нём (Аэрофлоту привет), развозить почту на нём (Почтальону Печкину из почты России привет), много позеных благ одним словом, включая хороший источник в статьи доходов бюджета.

Пока что наш министр финансов один как Илья Муромец в поле и некому почему-то ему помочь подставить богатырское плечо в помощь - помогать внедрять законы по новым антимонопольным стандартам.

С уважением.

А.Кудрин: Отмена льгот по "Голубому потоку" будет учтена для Газпрома.

03.07.2011, Улан-Удэ 12:02:02 Отмена льгот по "Голубому потоку" будет учтена при определении ставок налога на добавленную стоимость (НДПИ) на газ для Газпрома. Об этом сообщил журналистам вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.

''Ситуация отработана. Практически последняя стадия. Мы должны учесть отмену льгот по "Голубому потоку", соответственно этот доход будет учтён, и на оставшуюся сумму, которую требуется получить, будет поднят НДПИ на газ'', - сказал А.Кудрин.


Напомним, что правительство планирует увеличить налоговую нагрузку на газовую отрасль в 2012г. примерно на 150 млрд руб., в 2013г. - на 170 млрд руб., в 2014г. - на 185 млрд руб.

27 мая 2011г. А.Кудрин сообщал, что правительство РФ согласилось, что повышение НДПИ на газ должно быть источником получения дополнительных доходов федерального бюджета начиная с 2012г.

17 мая 2011г. заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов сообщил, что Минфин предлагает с 2012г. повысить ставку НДПИ на газ для компаний, имеющих доступ к газотранспортной системе, более чем вдвое. По словам заместителя председателя правления Газпрома - начальника финансово-экономического департамента Андрея Круглова, дополнительная нагрузка на ОАО "Газпром" в 2011г. от повышения ставки НДПИ на газ составит 47 млрд руб.

В 2011г. рост НДПИ составит 61% - до 237 руб. за 1 тыс. куб. м газа.

rbc.ru/rbcfreenews/20110703120202.shtml
От miron
К А. Решняк (29.06.2011 01:51:36)
Дата 29.06.2011 10:33:15

В СССР монополии прекрасно работали. (-)
От Игорь
К miron (29.06.2011 10:33:15)
Дата 29.06.2011 10:34:48

В СССР не было коммерческих монополий. (-)