>Это или навсегда, или не стоит и связываться. Примеров последствий "послабления от режима" - хватает. Да?
Конечно, это обсуждаемо -- чего именно можно наворотить за 5 лет террора, сколько людей нужно уничтожить, чтобы оставшиеся были навсегда безответными каштанками, служба-пайка.
Вопрос, точнее мой ответ, -- не о методе, а о результате. Альтернатива либеральной идее -- свирепая деспотия, жестоко давящая малейшее несогласие, и подмявшая под себя всю "хозяйственную деятельность". Или?!
>Кстати - про "цивилизационный террор" - а римляне империи - не этим ли занимались в отношении своих соседей?
Компрезон не па резон, отношения с недоразвитыми -- отдельная тема. В особенности тонкости ихнего коллаборационизма, причины массового (может, и не подавляющего) согласия с "колонизацией".
>Конечно, это обсуждаемо -- чего именно можно наворотить за 5 лет террора, сколько людей нужно уничтожить, чтобы оставшиеся были навсегда безответными каштанками, служба-пайка.
Ну... надо слишком много наворотить, чтобы сломать лудей напрочь. да так, чтобы они перестали быть людьми. Но это - как раз тупик, понимаете-ли.
Если просто "держать планку" - то вырабатывается привычка к жизни - и снова проблемы с легитимизацией диктатуры. Неприятно. Либо - закручиваем гайки дальше, но тут важна "дистанция до порога" обесчеловечивания, либо.... получается "ползучее послабление" режима - и тоже "ой". Снова тупик. :)
>Вопрос, точнее мой ответ, -- не о методе, а о результате.
Вариантов больше 2. Надо на каждый момент найти наименее вредный. :)
>Компрезон не па резон, отношения с недоразвитыми -- отдельная тема.
И все же. Деятельность Римской Империи по отношению как к варварам, так и более цивилизованным соседям - вы как рассматриваете-характеризуете?