От miron
К vld
Дата 24.06.2011 18:17:54
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Как, возможно,...

>>>Ваша аналогия хромает на обе сваи.>
>>
>>Опять пошел еврейский юмор?
>
>Ви антисемит?

Нет.

>Может не отвечать, я и так знаю ...>

Вы засланец? Можете не отвечать. Я и так знаю.

>>>Как будет вестись строительство по "типовому проекту" в отсутствие ядра?>
>>
>>Плохо.
>
>"Никак", а не "плохо".

И что?
От vld
К miron (24.06.2011 18:17:54)
Дата 24.06.2011 18:55:13

Re: Как, возможно,...

>И что?

И все, не годится ваша аналогия.
От miron
К vld (24.06.2011 18:55:13)
Дата 25.06.2011 17:31:08

Аналогия годится, так как отражает реальность.

>>И что?
>
>И все, не годится ваша аналогия.>

Итак, мы имеем два компнента, типовой проект без привязки к местности и саму привязку. Что из них аналогично ядру, а что клетке? Что важнее? Делаем мысленный эксперимент. Удаляем ядро. Клетка прекрасно живет довольно долго время. Удаляем клетку, оставляя ядро. Клетка погибает.

Далее. Если мы в яйцеклетке изменим концентрацию какого–либо белка, то зигота не образуется. Но если мы заменим одни ген на другой, взятый, например, из дрожжей. Например делали эксперимент по земене гена одного из белков, ответственных за слияние мембран, в клетке человека на ген, взятый из дрожжей), то зигота прекрасно живет.


Берем типовой проект. Заменяем лестницу с деревенными перилами а нестницу без перил. Дом может фунцкионировать. Но если в привязке к местности убрать информацию о почве, то дом рухнет.


Поэтому аналогия прекрасно отражает действительность.

И последнее, ведь можете же без срача.
От vld
К miron (25.06.2011 17:31:08)
Дата 26.06.2011 11:28:50

Re: Аналогия не годтся

>Итак, мы имеем два компнента, типовой проект без привязки к местности и саму привязку. Что из них аналогично ядру, а что клетке? Что важнее? Делаем мысленный эксперимент. Удаляем ядро. Клетка прекрасно живет довольно долго время. Удаляем клетку, оставляя ядро. Клетка погибает.

Что-то непонятно, "что пнем об сову что совой об пень". В обоих случаях разделяем ядро и клетку, но результат разный - как так?
И в кенечном итоге клетка без ядра погибает даже если не делится (не идет строиетельство). А речь в аналогии шла именно о строительстве организма.

И все это и последующее не имеет отношения к теории информации.
От miron
К vld (26.06.2011 11:28:50)
Дата 26.06.2011 12:50:39

Годится, годится.

>>Итак, мы имеем два компнента, типовой проект без привязки к местности и саму привязку. Что из них аналогично ядру, а что клетке? Что важнее? Делаем мысленный эксперимент. Удаляем ядро. Клетка прекрасно живет довольно долго время. Удаляем клетку, оставляя ядро. Клетка погибает.
>
>Что-то непонятно, "что пнем об сову что совой об пень". >

Без врейских шуточек не можете?

В обоих случаях разделяем ядро и клетку, но результат разный - как так?>

Все просто. Клетка важнее, чем ядро. В клетке записано больше информации, чем в ядре. Что и говорил Лысенко.


>И в кенечном итоге клетка без ядра погибает даже если не делится (не идет строиетельство). А речь в аналогии шла именно о строительстве организма.>

Однократном, заметьте.

>И все это и последующее не имеет отношения к теории информации.>

Почему?
От vld
К miron (26.06.2011 12:50:39)
Дата 26.06.2011 13:44:59

Re: Годится, годится.

>>Что-то непонятно, "что пнем об сову что совой об пень". >
>Без врейских шуточек не можете?

Это башкирская шуточка.

>Все просто. Клетка важнее, чем ядро. В клетке записано больше информации, чем в ядре. Что и говорил Лысенко.

Я тонко пытался намекнуть, что вы сами не читаете/не понимаете что пишете. Не вышло.

Несерьезно.
От miron
К vld (26.06.2011 13:44:59)
Дата 26.06.2011 16:49:47

Вы не ответили на вопрос...

>Я тонко пытался намекнуть, что вы сами не читаете/не понимаете что пишете. Не вышло.>

Все ваши тонкости шириной с оглоблю.

>Несерьезно.>

Повторяю вопрос.

>И все это и последующее не имеет отношения к теории информации.>

Почему?
От vld
К miron (26.06.2011 16:49:47)
Дата 27.06.2011 12:00:42

Re: потмоу что бессмысленно - вы или не понимаете или дурочку валяете, всех благ (-)
От miron
К vld (27.06.2011 12:00:42)
Дата 27.06.2011 12:44:46

Фиксируем, придумали или соврали... (-)
От vld
К miron (27.06.2011 12:44:46)
Дата 27.06.2011 12:58:59

Re: Фиксируем, по сути вам ответить нечего (-)
От miron
К vld (27.06.2011 12:58:59)
Дата 27.06.2011 13:55:14

Минуточку! Вопрос был к Вам, а не ко мне... (-)
От vld
К miron (27.06.2011 13:55:14)
Дата 27.06.2011 14:48:40

Re: я уж и забыл о чем вопрос, можете считать себя победителем

ибо мы имеем как раз тот случай, когда "в споре побеждает нуднейший".
От miron
К vld (27.06.2011 14:48:40)
Дата 27.06.2011 17:11:54

Я Вам любезнейшим образом напомню вопрос.

>ибо мы имеем как раз тот случай, когда "в споре побеждает нуднейший".>

Еврейские шутки как способ мышления?

Любезно повторяю вопрос.

>И все это и последующее не имеет отношения к теории информации.>

Почему?
От vld
К miron (27.06.2011 17:11:54)
Дата 28.06.2011 12:26:10

Re: Я Вам...

>>И все это и последующее не имеет отношения к теории информации.>
>
>Почему?

Потому что в теории информации начинают с введения понятия меры информации, а все эти пельменно-бетонные аналогии ее лишены.
От miron
К vld (28.06.2011 12:26:10)
Дата 28.06.2011 13:30:21

Спасибо...

>>>И все это и последующее не имеет отношения к теории информации.>
>>
>>Почему?
>
>Потому что в теории информации начинают с введения понятия меры информации, а все эти пельменно-бетонные аналогии ее лишены.>

А что разве это ещё в теории информации не сделано?