От Игорь
К Игорь
Дата 27.06.2011 23:02:26
Рубрики Прочее; Тексты;

Эволюционисты, цивилизованное варварство и фашизм

Кому посвятил Карл Маркс «Капитал»?
Размер шрифта: A A A
Армен Ананян

Карл Маркс: «теория эволюции Дарвина обеспечила прочное основание для материализма». В немецком издании "Капитал" есть такое посвящение: "От пылкого поклонника"

Вместо предисловия

Гений материализма – Карл Маркс не раз говорил о том, что «теория эволюции Дарвина обеспечила прочное основание для материализма». Пламенный революционер выразил свою симпатию к Дарвину, посвящая ему «Капитал». В немецком издании книги есть такое посвящение: «От пылкого поклонника.»
Мне всегда казался смешным и непонятным спор дарвинистов (эволюционистов) и креационистов (сторонников религиозного учения о сотворении мира Богом), так как не могу принять однобокость доводов спорящих сторон. Для человека верующего однозначно, что все существующее создано из небытия, по Доброй Воле Создателя. В то же время, смешно отрицать явные признаки эволюции, причем эволюции целенаправленной.
Вопросы терминологии

Вероятно, проблема лежит в области терминологии. Под термином «эволюция» дарвинисты понимают развитие, улучшение, прогресс, диалектику. При этом говорят, что это «улучшение» происходит главным образом в результате случайных мутаций, закрепляющих преимущества в потомках (генетически) одного признака в борьбе за существование. О случайностях – чуть ниже. Если борьба за существование стоит во главе угла, то эволюция окончилась бы (так и не начавшись), в лучшем случае, на уровне амебы, ибо сражаться было бы попросту не с кем, да и не зачем. Мир был бы заселен суперпростейшими организмами, которым дальнейшее развитие бессмысленно. Всякое усложнение структуры, т.е. эволюция, приводит к тому, что данная структура становится более хрупкой. (В настоящей статье не будем останавливаться на противоречиях со вторым законом термодинамики).

Однако ж нет, как мы видим, Земля в достаточно короткий астрономический период времени перенесла взрыв видового разнообразия флоры и фауны. Многие вымершие существа на нашей планете были намного лучше приспособлены и развиты нынешних представителей. Но одни, причем, далеко не худшие вымерли, а другие, наоборот, выжили. Почему? Потому, что происходила не эволюция (в смысле улучшения, развития) в классическом понимании этого термина, а ИЗМЕНЕНИЕ.

Земля готовилась, изменялась, для того, чтобы появился Человек!. Очевидно, что изменения эти происходили не только (вернее не столько) потому, что шла борьба за существование, а потому, что эти изменения целенаправленно вели. Кто? Ясно, Кто! Хотите, назовите эти изменения эволюцией, ваше право.

В связи с естественным отбором не могу не вспомнить Жванецкого: «Добро всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый».
Как и почему

Возможно, звучит банально, но, ничего просто так, само собой не происходит в мире. Все происходит потому что… Потому что, что? И тут, мы сталкиваемся с основной проблемой современной науки, как эмпирической системой ценностей. Мы часто знаем (или думаем, что знаем), КАК происходит то или иное явление, но ПОЧЕМУ оно развивается именно таким образом, мы можем только догадываться. «Есть знание дела, а есть знание истины. Сколько солнце превосходнее луны, столько последнее превосходнее первого» (Св. Марк Подвижник).

Общеизвестно, что в науке (но не в религии) «все относительно». Это не я сказал, а тот взъерошенный гений с высунутым языком. Например, мы со школы знаем, что Земля вертится вокруг Солнца, которое неподвижно. Так? Так, да не совсем так. Для наблюдателя, расположенного на Земле, Солнце именно «восходит» и «заходит», так же как мы не крутимся (как нам кажется) вместе с Землей на космической скорости. Задумаемся, Дорогой Читатель о том, насколько был «неправ» Птолемей, «поставив» Землю в центр Мироздания. Далее, кто сказал, что Солнце не движется? Движется, да еще как, вместе со всей Солнечной Системой, галактикой, галактическими скоплениями и т.п. Смотря, что понимать, под движением. «Движение с абсолютной скоростью – есть абсолютная неподвижность». Нет, вообще ничего стабильного.

Для человека верующего, в этой нестабильности есть Величайший Смысл, Промысел. «Мир держится Божиим Промыслом и нет ни одного места, которого не знал бы сей Промысел. Промысел «самосовершителен». Слово Божие есть Устроитель и Художник всего сущего. Слово творит все вещества, входящие в состав мира сего. Никак не возможно веществу принять прекрасное устройство без рассудительной силы Слова, которое есть образ, ум, мудрость и помышление Божие». Сказано Святым Марком Подвижником еще в IV веке. Для эволюционистов отметим слово «самосовершителен», иначе «сам себя творит и совершенствует». Идея эволюции в IV веке?
Жизнь: случайность или …?

Представляется мне, что дарвинистов правильнее именовать идеалистами, вернее «эвентуалистами». Ибо они в углу ставят Случай, более того, мы видим, какое-то странное поклонение перед Случайностью.

Вот ряд цитат из уважаемого журнала «В мире науки» (Scientific America) за апрель 2009 г. Номер, был озаглавлен «Эволюция продолжается» и был целиком посвящен Теории Дарвина. «Обобщив результаты собственных наблюдений и достижений биологии, Чарлз Дарвин пришел к выводу, что случайные изменения организмов служат питательной средой для их эволюции». (Дэвид Кингсли. «От Атомов к признакам»). «В последующие годы область исследований эволюционной биологии расширилась, и появились новые вопросы. Часто ли происходят случайные мутации, которые не увеличивают и не уменьшают приспособленность организма – иначе говоря, наблюдается процесс генетического дрейфа? Является ли каждая биологическая особенность эволюционной адаптацией, или некоторые свойства – всего лишь случайный побочный продукт той физической особенности организма, что способствует его выживанию? (Гэри Стикс. «Живое наследие Дарвина»). «Если среда изменяется, организмы, которые по случайности оказались обладателями наиболее «подогнанных» под нее признаков, становятся преобладающими». (Аллен Орр. «Естественный отбор: проверка фактами»).

Итак, миром управляет Его Величество Случай, Слепая Случайность, Стечение Обстоятельств, Совпадение Факторов… Согласитесь – своеобразная религия. Приверженцев этой религии – тьма, хотя они мнут себя атеистами – слепцы!

«Случайно» возникла Земля – третья планета от Солнца. Заметим, окажись Земля чуть ближе к Солнцу – и она повторила бы участь адски раскаленной Венеры, с физическими и химическими условиями совершенно непригодными для возникновения белковой жизни. Чуть дальше – холодный, безжизненный Марс.

Сама Вселенная возникла в результате невероятного сочетания «случайностей». Все фундаментальные константы (постоянные величины), от которых зависят свойства энергии и вещества во всех проявлениях также возникли «случайно»: от галактик и звезд до атомов и элементарных частиц. Заметим, что малейшее изменение этих констант привело бы... К чему? Да привело бы буквально ни к чему! Будь гравитационная постоянная хоть немного другой, то после Большого Взрыва, породившего нашу Вселенную, все вещество и энергия сжались бы обратно в точку так быстро, что ни звезд, ни планет не успело бы образоваться. Или же наоборот: все так же быстро рассеялись бы в пыль, и сил взаимного притяжения не хватило бы для формирования звезд и планет.

Также «cлучайно» возникли константы микромира. Если бы постоянная величина заряда электрона оказалась бы чуть выше существующей, то не появился бы ни один химический элемент, из которых состоит Вселенная, поскольку сила взаимного электростатического отталкивания положительно заряженных протонов не позволила бы возникнуть атомным ядрам этих элементов. Если же заряд был бы ниже – электроны вообще не смогли бы находиться на атомных орбитах, и вещества в нашем современном представлении не было бы. А следовательно – и белковой жизни.

«Случайно» появились «сильные взаимодействия внутри ядра», удерживающие вместе нуклоны (протоны и нейтроны). Будь они чуть слабее, практически все стабильные ядра основных элементов – кирпичиков, из которых строилось современное Мироздание, – оказались бы нестабильными и быстро распались. А чуть сильнее – стали бы невозможными, например, термоядерные реакции, не возникли бы звезды, и Вселенная имела бы вид «хладный и мертвый».

Этот ряд «случайностей» можно продолжить до бесконечности. Таким образом, шанс самопроизвольного зарождения жизни и его эволюции становится не просто ничтожным, а практически ни каким. Спрашивается: «Кто будет играть в такую лотерею?»

Все это волей-неволей наводит на мысль, что Вселенная именно такова и только такова, потому и ради того, чтобы в ней мог возникнуть Человек!

В следующих статьях обратимся к технологии создания легенды об «эволюционном древе человека».
1 2 3 4 5






Средний балл: 4.6087 (голосов: 23)
Просмотров статьи: 1022

Спасибо Эдуарду Геворкяну за его статью «Кеплер ищет вторую землю». Журнал Наука и религия N 4, 2009
Кто ты, Человек Небраска?
Размер шрифта: A A A
Армен Ананян
Истина – в науке. Не позволяйте фактам вводить вас в заблуждение.
Кредо Фингейла

Вместо предисловия


«Как всякий художник показывает свое искусство тем, как работает с материалом (деревом, камнем или золотом), так и мы, показываем, что мы есть люди не тем, как устроены телесно (напоминая человека только как биологический вид – [A.A.]), но исключительно тем, что истинно разумны в душе». (Святой Марк Подвижник, IV век).

В 1922 году знаменитый директор Американского музея истории природы Генри Феирфилд Осборн (Henry Fairfield Osborn) и Гарольд Кук (Harold Cook) сообщили «городу и миру», что в результате долголетних упорных поисков Гарольд Кук, наконец-то, нашел невдалеке от Змеиной реки, что в штате Небраска коренной зуб, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена. На основании одного единственного коренного зуба Осборн не побоялся (или, не постеснялся?) заявить, что он принадлежал «человеческому предшественнику», получеловеку-полуобезьяне. «Промежуточная стадия между обезьяной и человеком, наконец-то найдена», поскольку зуб имел общие характеристики обезьяны и человека.




Тот самый Осборн, описавший тираннозавра и «Человека Небраску»


Следует сказать, что авторитет Осборна в научных кругах был непререкаем. Он был широко известен трудами по палеонтологии позвоночных и истории эволюционного учения. Кроме того, ему «должны» американская киноиндустрия и производители игрушек. Именно он в начале ХХ века один из первых описал такой колоритный вид древнего ящера, как тираннозавр. Затем он описал почти полный скелет, страусообразного динозавра – струтиомима, близкого родственника орнитомима.

Развернулись широкие научные и околонаучные дискуссии об одном [!-А.А.] единственном зубе «промежуточного звена». Некоторые светлые умы эволюционного учения утверждали, что найденный «останок [!-А.А.] зуба» принадлежит питекантропу, другие же, что это «вполне зуб человека». В результате таких споров на свет родился «Человек Небраска» – на лицо ужасный, но добрый внутри. По паспорту – Hesperopithecus haroldcookii (Гесперопитекус Гарольдкуки). Очень многие научные и околонаучные авторитеты мира поддержали знаменитого палеонтолога из США. В 1923 году наш герой (Осборн, а не «дикарь из Небраски») был с большой помпой принят в иностранные члены АН СССР.

Этому одаренному иностранному члену АН СССР принадлежит замечательная фраза: «Негроиды более древние, чем Кавказцы [белые – А.А.] и Монголоиды, что может быть доказано различиями мозга, волос, зубов, гениталиев, чувствительных органов, а также инстинктами и интеллектом. Стандартный интеллект среднего взрослого негра схож с интеллектом одиннадцатилетнего представителя рода Homo sapiens».

На основе одного единственного зуба были сделаны смелые «реконструкции» и рисунки черепа и тела человека Небраски. Более того, были опубликованы его рисунки в кругу семьи, в «типичной среде обитания».


Пример «реконструкции Человека Небраски и его подруги в типичной для них среде обитания». Illustrated London News 1924 год.



Эволюционисты всех мастей мобилизовали все свои ресурсы. Они настолько вошли в роль защитников «останков зуба», что всякого ставившего под сомнение «неоспоримые факты» подвергали жесточайшему остракизму. Так, когда известный американский государственный деятель Уильям Дженнигс Брайан (William Jennings Bryan), кстати, сам родом из штата Небраска, заявил что в этой истории «нет ни одного доказательства», его обвинили в невежестве [!-А.А.], мракобесии [!-А.А.] и реакционизме [!-А.А.]. А Осборн ему ответил так: «Сама Земля разговаривает с Брайаном из его родного штата Небраска. Зуб Hesperopithecus-а – это как тихий глас, к которому нелегко прислушаться. Этот малый зуб глаголит истину, ту истину, что человек произошел от обезьяны». Господа эволюционисты окончательно «размазали» У.Д. Брайана после «Обезьяньего процесса», где он выступал в качестве обвинителя.




Американский государственный деятель Уильям Дженнигс Брайан, поставивший под сомнение «Человека Небраску»


В 1927 году в том же самом месте были найдены остальные части скелета «нашего предка». Оказалось, что зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне, а … свинье, вернее вымершему виду американского кабана. Примечателно появление на свет статьи ярого эволюциониста Уильяма Кинга Грегори (William King Gregory) «Вероятно, Гесперопитекус не был ни обезьяной, ни человеком» о произошедшей научной ошибке была опубликована в журнале «Science». Следует признать смелость этого ученого, который в свое время защищал подлинность «Человека из Пилтдауна», но впоследствии признавшего свою ошибку.




Уильям Кинг Грегори: «Вероятно, Гесперопитекус не был ни обезьяной, ни человеком»


По мановению волшебной палочки из всех учебников по биологии и антропологии исчезли рисунки «Человека из Небраски» и его родственников. Как мы убедимся впоследствии, такие исчезновения «фактов наглядного подтверждения эволюционной теории Дарвина» будут происходить неоднократно.

Одно в этой истории утешает, знаменитый Генри Ферфилд Осборн, вероятно, действительно заблуждался, в отличие от злополучной истории с «Человеком Пилтдауна».


Кто ты, Человек Пилтдауна?
Размер шрифта: A A A
Армен Ананян

Слева: место действия – Пилтдаун. Справа: тот самый Чарльз Даусон – автор сенсации
«В области палеоантропологии теория и идея всегда брали верх над достоверными фактами.» Дэвид Пилбим. Антрополог Гарвардского университета

Как условились в предыдущей статье, поговорим сегодня о некоторых, мягко говоря, особенностях технологии создания легенды об «эволюции и генеалогическом древе человека». Напомню также, Уважаемому Читателю, что мы пришли к выводу в статье «Кому посвятил Карл Маркс «Капитал», что на Земле, в течение довольно длительного (для человека) времени происходила целенаправленная цепь последовательных событий, создавших условия для творения человека. Из обезьяны?

Посмотрим, Дорогой Читатель.
Человек произошел от обезьяны

Эта теория настолько въелась в наше подсознание, что и мы даже не задумываемся, что это всего лишь теория. Может быть для какого-то интересная, для кого-то забавная, но теория. Следовательно, теория может быть или доказана или опровергнута. Сторонники обезьяньего нашего с вами происхождения провели настолько «успешное обмывание мозгов» со школьной скамьи, что подавляющее большинство «цивилизованных» людей не задумываясь, согласилась с ней.

«Как же иначе?», воскликнет Возмущенный Читатель и вспомнит школьные рисунки мрачных наших предков. Рисунки эти, по-научному величаются «реконструкции по найденным ископаемым останкам образов первобытных предков». Напомню, Образованному Читателю, что «реконструкция» означает восстановление, воссоздание образа, рисунка или макета живого существа на основании найденных станков. Почти всегда окаменелые ископаемые останки «первобытных предков» обнаруживаются в разрозненном и далеко неполном виде, и поэтому утверждать что-либо об облике этих древних людей можно только косвенно. Следует помнить, что столь часто фигурирующие в учебниках, журналах, фильмах типы «обезьяноподобных» людей, на самом деле только плод богатой фантазии их создателей, так как, естественно, нет ни одного сохранившегося примера внешности людей древности.

Цель реконструкций заключается в воздействии на зрительное восприятие людей. Зрительное восприятие легко поддается влиянию и манипулированию, вспомним приевшуюся, но запавшую глубоко в подсознание рекламы стирального порошка, прокладок, майонеза и др. «Наглядная пропаганда» является самым действенным средством убеждения масс людей в том, что «обезьяноподобные существа» действительно когда-то существовали в прошлом.



Фотографии с места «раскопок»

Грандиозный научный скандал

В 1912 году известный доктор и палеонтолог-любитель Charles Dawson (Чарльз Доусон) обнаружил в яме в окрестностях городка Пилтдауна (Piltdown) в Англии челюстную кость с характерными особенностями челюсти обезьяны и часть черепа, явно принадлежавшую человеку.



«Реконструкция» лица и образа Человека Пилтдауна

Этот экспонат по месту находки был назван «Человек Пилтдаун», после чего он более 40 лет выставлялся в крупнейших музеях мира как неопровержимое доказательство «эволюции человека от обезьяны». Ископаемые останки обладали примечательными особенностями. Объем черепа был довольно большим, тогда как челюсть была аналогична челюсти орангутанга, на этой челюсти имелись 2 зуба-резца, похожие на человеческие зубы.



«Пилтдаунцы». Художественный портрет, изобразивший ведущих дарвинистов эпохи, изучающих «Пилтдаунскую находку». 1915 год. Чарльз Доусон второй справа, стоит

Этот ископаемый остаток произвел сенсацию во всем научном мире. Для останков «Человека Пилтдауна» была даже придумана биологическая классификация: Eoanthropus dawsonii (Эоантропус Доусони), а его возраст установлен в 500.000 лет. Было найдено пресловутое «недостающее» звено, доказывающее, что люди и обезьяны произошли от одного общего предка. Невероятная эйфория царила в стане эволюционистов. Сорока лет этому «открытию» посвящались «научные» статьи, было написано более 500 диссертаций, а также великое множество различные комментариев и рисунков. Крупнейшие музеи боролись за честь выставить у себя этот экспонат, тысячи посетителей томились в очередях, чтобы посмотреть на своего «предка». А через 37 лет…

В 1949 году доктор Кеннет Оакли (Dr Kenneth Oakley) из отделения палеонтологии Британского Музея решил опробовать новый метод определения возраста – пробу на содержание фтора – на «Человеке Пилтдаун». Результаты проб повергли палеонтологов в шок. Выяснилось, что челюстная кость не содержит фтора, а это говорило о том, что кость пролежала в земле пару лет, не больше. Череп же содержал незначительное количество фтора, т.е. находился под землей, самое больше, несколько сотен лет.



Кеннет Оакли и Джозефом Вейнер, выявившие фальсификацию«Пилтдаунской находки»

Пробы повторили, но более тщательно и оказалось, что… челюстная кость принадлежала орангутангу, умершему совсем недавно, а череп – человеку, умершему примерно 500 лет назад.

В 1953 году после детальных анализов, проведенных Джозефом Вейнером (Joseph Weiner) оказалось, что зубы были специально подобраны и впоследствии вмонтированы в предварительно отшлифованные зубные лунки (альвеолы), чтобы уподобить их человеческим, а потом с помощью дихромата калия на все детали были нанесены темные пятна, которые должны были придать экспонату древний вид.

Профессор анатомии Оксфордского университета Вилфред Ле Грос Кларк (Sir Wilfred Le Gros Clark) из группы, обнаружившей фальсификацию, сказал после завершения анализа, не скрывая своего удивления: «На зубах и на местах соединений были отчетливо видны искусственные следы, и удивительно, как они могли остаться незамеченными так долго». Никто даже не допускал мысли, что Человек Пилтдауна мог быть просто подделкой.
В архивах «Школы Жизни»

В архивах ШЖ я нашел интересную версию о том, что идея фальсификации принадлежала самому Артуру Конан Дойлю. Как аргумент приводится то, что поселок Пилтдаун входил в район, где Дойль, практиковал как врач. Есть свидетельство, что писатель бывал на местах раскопок. Кроме того, «он обладал достаточными знаниями в антропологии, слушал лекции авторитетов в этой области и неоднократно вступал с ними в диспуты». Некто профессор Уинслоу, «в полном согласии с методами Шерлока Холмса, пришел к выводу, что у Конан Дойля был хороший инструментарий, чтобы превратить шимпанзе в «ископаемого человека».



Сэр Артур Конан Дойль - автор «Пилтдаунской находки»?

Что могло побудить писателя к розыгрышу? «Как раз перед самой находкой «эоантропа» Конан Дойля крепко обидели сперва антропологи, а потом и психологи, пренебрежительно отвергнувшие его медицинские исследования. Поэтому не исключено, что он решил отомстить профессионалам, ополчившимся против любителя, да так, чтобы навек запомнили. Так и произошло»

Может быть, Уважаемому Читателю покажется, что версия эта «из пальца высосана». Может быть, только вот, у дарвинистов многое «из пальца высосано». И, кстати, причем, здесь шимпанзе? Для подделки использовалась челюсть орангутанга. И исследования писателя были далеко не медицинскими, а спиритическими. Ну, да Бог с ним.

Все, что осталось от Эоантропус Доусони – голый постамент. Сколько еще, будет таких голых постаментов?

Если Уважаемый Читатель полагает, что на этом «эксперименты» дарвинистов закончились, то спешу его разочаровать. Или обрадовать?

Продолжение следует…
1 2 3 4 5






Средний балл: 5 (голосов: 8)
Просмотров статьи: 1838

Основная использованная литература:

1.Sean D. Pitman, M.D. Early Man. 2005. http://www.detectingdesign.com/earlyman.html
2.W. K. Gregory, "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man", Science, Cilt 66, Aralk 1927, s. 579
3.Аднан Октар (Харун Яхья) Атлас происхождения жизни. http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf25.php
4. http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man.html


Кто ты, Ота Бенга?
Размер шрифта: A A A
Армен Ананян

Почему этика "цивилизованного" общества считает оправданным своё превосходство над "экзотикой"?..
«Если факты не подтверждают теорию, то от них нужно избавиться».
Закон Майерса

Как мы уже говорили в предыдущих статьях, после появления на свет эволюционной теории о происхождении человека от «обезьяноподобных предков», дарвинисты и иже с ними начали вести активные поиски останков «переходных форм». Как показала история – «чересчур активные поиски». Появилась на редкость живучая теория о том, что в других, «более отсталых частях света, чем Европа», найдутся не только останки, но и живые особи (!) обезьяночеловека. В этих поисках пламенные эволюционисты всех мастей не останавливались ни перед чем. Пока не доигрались до «цивилизованной дикости»!

Впрочем, доигрались ли?




Примером цивилизованного варварства является история с Ота Бенгой. Ота Бенга происходил из африканской народности пигмеев, и к моменту встречи с Семюелом Филипсом Вернером (Samuel Phillips Verner) был женат и имел двоих детей. За несколько кусков ткани и немного соли американский путешественник, а по совместительству «исследователь» Сэмюэл Вернер купил Ото Бенгу в Бельгийском Конго в 1903 году. До этого Ота Бенга был захвачен другим племенем и находился в рабстве. Просвещенный европейский исследователь заковал в цепи «живой экспонат» и доставил в свободную Америку. То была типично американская циничная деловая сделка, не первая, и, увы, не последняя. У Вернера был заключен договор со Всемирной ярмаркой в Сен-Луи, по которому он обязался привезти несколько «живых экспонатов» в Америку, для «наглядной демонстрации» теории Дарвина.




Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882). Отец эволюционной теории
Для тысяч посетителей выставки летом 1904 года экспозиция антропологического отдела служила «наглядным доказательством» того, что люди прошли путь от черных дикарей Африки до белых хозяев цивилизации. «Прогрессивные» органы печати наперебой публиковали статьи о «недостающем звене – полуобезьяне-получеловеке».

В музейном заточении Ота Бенга был не один, а в компании с индейцами, филиппинцами, азиатами. Для «живых экспонатов» реконструировали хижины и целые деревни. «Экспонаты», а вернее «гости», как цинично называли выставленных на обозрение голых мужчин, женщин и детей, были в ужасе. Американцы вели себя как всегда цивилизованно: бросали к гостям непотушенные сигареты, всякий мусор. Когда пришла холодная осень, «экспонатам» не разрешили одеться, потому что это «нарушило бы принцип аутентичности выставки».




Ота Бенга. 1904 год. Черное рабство горемыка променял на просвещенное белое рабство
Затем, было решено отправить «экспонаты» домой, в Африку, но, увы, от хижины Ота Бенги ничего не осталось, а все родственники умерли. После целого ряда историй Вернер решил свою коллекцию (шимпанзе, змеи, жуки, статуэтки из слоновой кости) вместе с Ото Бенгой передать на хранение в Американский музей естественной истории в Нью-Йорке. Ну а потом «живой экспонат» направили в обезьянник зоопарка Бронкса. Ота Бенге было милостиво позволено гулять по территории зоопарка. Вскоре руководству зоопарка в голову пришла, как говорят американцы, блестящая идея: запереть «экспонат» в клетку с орангутангом по имени Дохонг. Для пущей убедительности по клетке были разбросаны кости. Руководство зоопарка не раз заявляло «о чести иметь такую редкую переходную форму в своем зоопарке».

Тысячи посетителей пришли в зоопарк в первый же выходной, и свободолюбивая New York Times отметила в передовице: «Человек и обезьяна, живущие вместе, являются гвоздем сезона в зоопарке Бронкса». И далее (внимание, Читатель!): «…Хорошо, что Бенга не способен на глубокие переживания, иначе вряд ли бы он гордился собой, проснувшись утром и обнаружив, что живет под одной крышей с орангутангами и обезьянами».

На защиту горемыки встали цветные баптистские проповедники, резко осудившие «зрелище, унижающее человеческое достоинство». «Нас и без того достаточно унижали, чтобы выставлять сейчас одного из нас на всеобщее обозрение вместе с обезьянами. Мы заслуживаем того, чтобы к нам относились как к людям, имеющим душу», заявил преподобный Джеймс Гордон. И добавил: «Дарвинизм полностью противоречит христианству».




Счастливому «экспонату» было милостиво позволено гулять по территории зоопарка
Далее, Уважаемый Читатель, приведу две цитаты. Одна принадлежит Хорнадею, директору упомянутого зоопарка, яростно защищавшему «научную выставку», а вторая знаменитой «Times», и станет ясно, как можно будет всего через 10 лет на глазах всего «цивилизованного мира» безнаказанно вырезать 1,5 миллиона армян в Османской Империи, через 30-40 лет уничтожить 6 миллионов евреев в Европе и стереть с лица земли с помощью «Малыша» японские города.

Хорнадей: «Мы неустанно заботимся о своем маленьком собрате. Ему выделена одна из лучших комнат в помещении для приматов».
Times: «Абсурдно жаловаться на выдуманные унижения, от которых он якобы страдает. Идею о том, что люди в основном одинаковы, только одни имеют возможность учиться по книгам, а другие нет, пора выбросить на свалку» (выделено мной). Зиг хайль, господа демократы!

В марте 1916 года Ота Бенга выкрал револьвер и покончил с собой. Хорнадей в «Lynchburg News» заявил, что самоубийство Ота Бенги его не удивило. «По-видимому, он чувствовал, что скорее умрет, чем будет зарабатывать на жизнь».




Юлиус Фучик (1903-1943)
Послесловие

Можно было бы поставить точку на этой истории, но мне случайно попался анонс американско-британского-индийского фильма «Запределье»/Fall (2008 год): «Головорез Черный бандит, сбежавший африканский раб Ота Бенга… и натуралист Чарльз Дарвин – герои сказок голливудского каскадера Роя, получившего травму после неудачного трюка на мосту… Запредельная сказка продолжается…»

«Люди, я любил вас, будьте бдительны!» – слова, которыми заканчивается книга «Репортаж с петлей на шее» героя чешского Сопротивления времен Второй мировой войны, писателя Юлиуса Фучика (1903-1943). Он был схвачен немецкими оккупантами и брошен в тюрьму Панкрац (Чехия, Прага). Там он и написал свою последнюю книгу-завещание. 25 августа 1943 года нацистский суд в Берлине приговорил Ю. Фучика к смертной казни. И там же, в Берлине, он был казнен 8 сентября 1943 года.
1 2 3 4 5






Средний балл: 5 (голосов: 62)
Просмотров статьи: 3389

P.S. В следующих статьях попробуем поговорить о теории эволюции человека на примере неандертальца, питекантропа, австралопитека и других «неоспоримых фактах», призванных заставить людей поверить в дарвинский сценарий развития человечества.
Кто ты, Рамапитек?
Размер шрифта: A A A
Подготовка материала: Армен Ананян

Чем больше смотрю в зеркало, тем больше верю Дарвину. Жванецкий


Основой для последователей дарвиновской теории эволюции человека послужило множество ископаемых останков, которые можно было толковать (почему бы и нет?) с точки зрения материалистической идеи «самозарождения и саморазвития жизни».

Каковы же доводы дарвинистов? Во всем время существования Земли существовало более 6 тысяч видов приматов (обезьян). Большинство приматов вымерло, и только 120 видов сохранились и живут по сей день. Дарвинисты с помощью ископаемых останков вымерших приматов, выстроили их в «эволюционный ряд» от маленького к большому и добавили к этому ряду… останки вымерших рас людей. Так был сформирован, совершенно логичный с точки зрения дарвинистов, «сценарий эволюции человека». Основной постулат этой теории гласит, что «современные люди и обезьяны произошли от общего предка». В какой-то знаменательный период времени, произошло разделение эволюционного ствола на две ветви – обезьяны и люди.

Однако не все так гладко, как кажется. Современные данные палеонтологии, сравнительной анатомии, генетики, биологии ряда других специальностей ставят под большое сомнение такую версию эволюции человека. Нет ни одного серьезного факта, подтверждавшего родственную связь между приматом (обезьяной) и человеком. Мы не говорим о многочисленных фальсификациях, псевдонаучных данных, передергивании и искажении фактов, придуманных рисунков и комментариев к ним и, попросту, наглой лжи, кои переполнены школьные учебники. Об этом, мы уже говорили.

Честная, взвешенная экспертиза ископаемых останков говорит о том, что на протяжении всей истории Земли, люди были людьми, а обезьяны – обезьянами. Те останки, которые подаются дарвинистами, как «предки homo sapiens», по всей вероятности, принадлежали вымершим расам людей, существовавшим в различную историческую эпоху. Заметим, что и в наши дни существуют целая группа народов, «анатомическая конструкция» которых, напоминает таковую исчезнувших рас людей.

Кроме того, между человеком и обезьяной, да и всех иных видов живых существ, существуют кардинальные, так называемые «определяющие» анатомические различия, которые, крайне мало вероятно могли возникнуть в процессе дарвинского варианта эволюции. Например, «двуногость и прямохождение».

Согласно эволюционной теории Дарвина, где-то, под землей или во льдах можно найти останки «переходных форм», демонстрирующие процесс «очеловечения обезьяны». Процесс этот начался максимум 5 миллионов лет назад. Согласно этой теории, дело было так. Сначала возник Австралопитек, затем Человек Умелый (Homo habilis), потом Человек Прямоходящий (Homo erectus) и, наконец, Человек Разумный (Homo sapiens). Представитель последнего вида и пишет настоящую статью.

Все эти виды делятся на подвиды. Сюда некоторое время пытались «вклинить» и рамапитека.
Информация к размышлению

Ramapithecus lufengensis – Рамапитек. Существовал 12-14 мил. лет назад. Впервые в 1932 году обнаружен Луисом Лики (Louis Leakey) на юго-западе Кении. Первые найденные останки Рамапитека представляли собой неполную челюсть, состоящую из двух частей.


Челюсть Рамапитека. Именно на основании этой «улики» и были созданы представленные «реконструкции»



Луис Лики «умело» собрал свою находку таким образом, что «чудесным образом» челюсть Рамапитека приобрела, характерную для человека параболическую форму, в отличие от, типичной для обезьян U-образной формы.

Как полагается в таких случаях, «городу и миру» было заявлено, что пресловутое «недостающее звено в эволюционной цепочке» наконец-то найдено.

Для художников-дарвинистов не составило особого труда «достоверно» изобразить «эту особь», в «их родной среде», в окружении «семьи». Натурщиком при написании этого шедевра явились… неполные останки верхней челюсти и несколько зубов. В многочисленных публикациях, учебных пособиях Рамапитек щеголял на двух ногах, довольно неплохо, «держа осанку». Уроки «Человека Небраска» в который раз не пошли впрок.

Известный ученый доктор Элвин Симонс (Dr. Elwyn Simons) рассматривал Рамапитека, как единственно надежный факт происхождения человека: «Теперь мы можем проследить путь развития человека от человекообразных. Рамапитек идеально сконструирован как предок человека. Если это не так, то у нас вообще ничего нет». Это было заявлено в 1977 году. Примечательно, что за 5 лет до этого, доктор Роберт Эхард (Dr. Robert Eckhardt) в Scientific American после внимательно рассмотрения зубов находки (были измерены 24 пропорции) обнаружил, что у Рамапитека много общего с Дриопитеком (ископаемое обезьяной). Интересно, что у существующих шимпанзе эти различия значительно более выражены.

В 1977 году была найдена сохранившаяся целиком челюсть Рамапитека и оказалось, что челюсть этого существа была стандартной U-образной формы, характерной для обезьян.


На рисунке видны характерные для обезьян челюсть U-образной формы, и параболическая челюсть человека



Согласно последним данным, в среде эволюционистов в приняты две версии о «судьбе» Рамапитека. Согласно одной, он является предком современного орангутанга (Ramapithicus: The Free Dictionary by Farlex, Columbia Electronic Encyclopedia, 2005), согласно другой, Рамапитек не был предком ни человека, ни современных обезьян (Science Digest article. 1981).

Когда стало очевидно, что такой «блестящий претендент на место переходной формы» являются очередной иллюзией, наш несостоявшийся предок был «тихо и мирно» исключен из родословного дерева человека, а вместе с этим исчез из богато иллюстрированных учебников и журналов по биологии.

Как оказалось, не из всех.


Кто ты, Питекантроп?
Размер шрифта: A A A
Армен Ананян

Мари Эжен Франсуа Тома Дюбуа - «автор» яванской находки
Что более гуманно – доказывать человеку, что он произошёл от обезьяны, или говорить, что он создан Богом? Епископ Илларион


Питекантроп или Pithecantropus erectus (обезьяночеловек прямоходящий), согласно эволюционной теории – самый ранний представитель Hоmo erectus. Впервые был обнаружен в 1891-1892 годах на острове Ява, отсюда другое его название – «Яванский Человек». Возраст находки был определен «приблизительно 700 тысяч лет». Вначале был обнаружен окаменевший обезьяний (!) коренной зуб, затем через месяц – черепная крышка, а через год в 12 метрах (!) от места находки была найдена человеческая (!) бедренная кость. Вот из такого «пазла» и возник питекантроп.

Примечательно, что «находка» пришлась как раз вовремя, спустя немного времени после публикации Дарвинского «Происхождение видов». Нидерландский врач и, по совместительству, антрополог Эжен Дюбуа горел страстным желанием найти «недостающее звено». В 1890 году он «целенаправленно» отправился в Индонезию на поиски этого звена. Здесь следует заметить, что Дюбуа был учеником Эрнеста Геккеля (Ernst Haeckel), автора «биогенетического закона». В этом «труде», известным многим ученикам и студентам, есть знаменитые рисунки, в которых показана «развитие человеческого эмбриона по всем стадиям эволюционного развития». Сейчас известно, что эти рисунки далеки от истины, так как Геккель сознательно их фальсифицировал, позднее сам признался в этом.



«Отец» биогенетического закона и учитель Эжена Дюбуа

Прибыв на место, около реки Соло, всего через месяц он обнаруживает окаменевший обезьяний коренной зуб, через месяц – «похожую на обезьяню черепную крышку, через год в нескольких метрах от места находки - человеческую бедренная кость. Его терзают сомнения, но после «консультации» с Гекклем, объявляет «городу и миру», что все эти находки принадлежат одному существу, «чудесным образом, подходя на роль недостающего звена».

Это «недостающее звено» появилось как раз во время, так как теория Дарвина находилась под перекрестным огнем критики, в виду полного отсутствия «переходных форм». Итак, объединив обезьяню черепную крышку с человеческой бедренной костью, Дюбуа получил то, что хотел найти. По форме бедренной кости был сделан вывод о прямохождении. Добрая традиция эволюционистов - создание «правдоподобных реконструкций переходной формы обезьяны и человека» не заставила себя долго ждать.


«Останки» питекантропа и его «реконструкции»


В декабре 1895 года, в Берлине, в собралась научная конференция, посвященная открытию Дюбуа. Обилие примитивных черт, присущих черепной коробке питекантропа (низкий покатый лоб, массивный надглазничный валик и др.), обусловило уже тогда скептицизм научных кругов по отношению к находке. Знаменитый Президент общества антропологии, этнологии и доистории Рудольф Вирхов (Rudolph Virchow) заявил: «В черепе есть глубокий шов между нижним сводом и верхним краем орбит. Такой шов находят только у обезьян, а не у человека, поэтому череп должен был принадлежать обезьяне…Бедренная кость никак не связана с черепом». Рудольф Вирхов демонстративно отказался председательствовать на собраниях, где выступал Дюбуа. С этим замечательным ученым в следующих статьях мы еще встретимся ни раз.



Рудольф Вирхов. «На мой взгляд, это существо было животным»

В последствии было достоверно доказано, что бедренная кость «находки» принадлежала современному человеку. Споры продолжались только происхождения черепной крышки: принадлежала ли она какому-то гигантским гиббону или человеческому предку.

В 1980-х годах «реконструкция» Яванского Человека (траты на эту «реконструкцию» взял на себя в свое время Геккель) «тихой сапой» была удалена из Лейденского музея. Такой же экспонат покинул знаменитый Американский Музей естественной истории.
Послесловие

В 2003 году, после проведения тщательной экспертизы черепа яванского человека, исследователи из Японии и Индонезии пришли к выводу, что тип «примитивных гоминидов, к которому относят яванского человека, не является звеном эволюции человека». Данные совместных исследований, проведенных сотрудниками Национального музея науки, учеными Токийского университета и их индонезийскими коллегами полностью опровергли утверждение, «что яванский человек был далеким предком современных аборигенов Австралии». Как заявил Хисао Баба, заведующий отделом антропологии Национального музея науки и руководитель исследовательской группы, «последние результаты исследований только подтверждают теорию моногенезиса». Согласно общепринятой теории антропологии, прототип современного человека появился в Африке приблизительно 200 тысяч лет назад и начал расселяться во всем мире около 50 -100 тысяч лет назад.

Хисао Баба и члены его группы обнаружили в центральном районе Явы еще один окаменелый череп яванского человека. В ходе исследования был проведен тщательный анализ последней находки и двух обнаруженных ранее черепов. Анализ, который проводился с использованием компьютерного томографа высокой точности, выявил главные отличия костной ткани яванского человека и современных людей. В частности, ученые обнаружили существенные различия в структуре черепа в области глазных впадин и челюстных соединений. Ученые убеждены, что "эволюция яванского человека в тип современного человека вряд ли была возможной".

От Игорь
К Игорь (27.06.2011 23:02:26)
Дата 27.06.2011 23:08:36

Или во что обошлась человечеству материалистическая идеология

Цивилизованное европейское варстварство, евгеника, расизм, фашизм , стоящие человечеству уже под сотню миллионов жертв, могут поблекнуть перед тем, что человечеству предстоит в 21 веке. Особенно это отчетливо становится понятно сейчас - когда наука так и не оправдала политического заказа материалистов, более того приносит все новые и новые данные в пользу божественного происхожденяи жизни и природы человека, созданного по образу и подобию Божьему. Тем хуже для науки - она уже сегодня превращаетя в шаманство а ля Воронцов, vld и иже с ними.
От Кравченко П.Е.
К Игорь (27.06.2011 23:08:36)
Дата 28.06.2011 13:45:22

Re: Или во...

>Цивилизованное европейское варстварство, евгеника, расизм, фашизм , стоящие человечеству уже под сотню миллионов жертв, могут поблекнуть перед тем, что человечеству предстоит в 21 веке.
Это все какое имеет отношение к материализму то?)))) Все это было "при идеализме" и как правило под знаменем "С нами Бог" причем не Ктулкху, а христианский бюожек(((
>Особенно это отчетливо становится понятно сейчас - когда наука так и не оправдала политического заказа материалистов, более того приносит все новые и новые данные в пользу божественного происхожденяи жизни и природы человека, созданного по образу и подобию Божьему.
Расслабьтесь. Если вы настолько выжили из ума, что вам кажется, что эта история с геномом чем то опровергает материализм, то по крайней мере должны сообразить, что он "опровергнут" в пользу учения брахманов или Религии Инков с тем же успехом, что и в пользу вашей секты)) Хи-хи-хи
От Игорь
К Кравченко П.Е. (28.06.2011 13:45:22)
Дата 28.06.2011 15:48:17

Re: Или во...

>>Цивилизованное европейское варстварство, евгеника, расизм, фашизм , стоящие человечеству уже под сотню миллионов жертв, могут поблекнуть перед тем, что человечеству предстоит в 21 веке.
>Это все какое имеет отношение к материализму то?)))) Все это было "при идеализме" и как правило под знаменем "С нами Бог" причем не Ктулкху, а христианский бюожек(((

В статье выше "Эволюционисты, цивилизованное варварство и фашизм!" пояснено, каким образом материалистическая идея происхожденяи человека от обезьяны привела ко всем перечисленным выше тяжким последствиям. Если человек произошел от обезьяны в процессе эволюции - то нет никаких оснований считать, что все теперещние люди равноценны - а можно считать, что в разных местах земного шара существуют люди, стоящие подобно "питекантропам" на более низкой ступени эволюционного развития, чем европейский "чистый ариец" c "нордическим характером". Так обственно и считали. И в зоопарках людей выставляли не где-нибюудь, а в США еще до всякого Третьего Рейха.

>>Особенно это отчетливо становится понятно сейчас - когда наука так и не оправдала политического заказа материалистов, более того приносит все новые и новые данные в пользу божественного происхожденяи жизни и природы человека, созданного по образу и подобию Божьему.

>Расслабьтесь. Если вы настолько выжили из ума, что вам кажется, что эта история с геномом чем то опровергает материализм, то по крайней мере должны сообразить, что он "опровергнут" в пользу учения брахманов или Религии Инков с тем же успехом, что и в пользу вашей секты)) Хи-хи-хи

А чего мне расслабляться-то? Никто не показал прицнипиальной возможности записи наслесдтвеннйо информации о строении и функциях организма в столь ничтожном объеме, как геном. Выжили их ума те, кто считает, что в 80-ти мегабайтах можно "записать человека".


От vld
К Игорь (28.06.2011 15:48:17)
Дата 28.06.2011 19:50:39

Re: Или во...

>В статье выше "Эволюционисты, цивилизованное варварство и фашизм!" пояснено, каким образом материалистическая идея происхожденяи человека от обезьяны привела ко всем перечисленным выше тяжким последствиям. Если человек произошел от обезьяны в процессе эволюции - то нет никаких оснований считать, что все теперещние люди равноценны - а можно считать, что в разных местах земного шара существуют люди, стоящие подобно "питекантропам" на более низкой ступени эволюционного развития, чем европейский "чистый ариец" c "нордическим характером".

А если госпоь сотворил человека, то тем более нет никаких оснований так считать, ибо в Библии ясно написана про Сима, Хама и Иофета, кто кому должен подчиняться. А чего в Библии нет божьи почитатели сами домыслили. Это ж только в богопротивной науке все люди - одного вида.

>Так обственно и считали.

Да, кое-кто так считал и "во времена торжества материализма", и эта позиция казалась окружающим дикой, в отличие от тех счастливых времен, когда в отсутствие торжества матерьялизма негров и индейцев вовсе за людей не считали и не находили в этом ничего зазорного. Вот она в чем разница, Гитлера за его расовые закидоны матерьялисты объявили уродом рода человеческого, а Кортеса похоронили в соборе с почестями.

> И в зоопарках людей выставляли не где-нибюудь, а в США еще до всякого Третьего Рейха.

США в то время было очень, очень религиозной страной. А в богоспоасаемом отечестве арапчат как обезьянок покупали и на веревочке водили дамы в правленье Анны Иоановны - очень, кстати, религиозной особы.

>А чего мне расслабляться-то?

Не расслабляйтесь, беситесь дальше, доставляете немало лулзов, как фальшивый юродивый на паперти :)
От Игорь
К vld (28.06.2011 19:50:39)
Дата 28.06.2011 20:59:10

Re: Или во...

>>В статье выше "Эволюционисты, цивилизованное варварство и фашизм!" пояснено, каким образом материалистическая идея происхожденяи человека от обезьяны привела ко всем перечисленным выше тяжким последствиям. Если человек произошел от обезьяны в процессе эволюции - то нет никаких оснований считать, что все теперещние люди равноценны - а можно считать, что в разных местах земного шара существуют люди, стоящие подобно "питекантропам" на более низкой ступени эволюционного развития, чем европейский "чистый ариец" c "нордическим характером".
>
>А если госпоь сотворил человека, то тем более нет никаких оснований так считать, ибо в Библии ясно написана про Сима, Хама и Иофета, кто кому должен подчиняться. А чего в Библии нет божьи почитатели сами домыслили. Это ж только в богопротивной науке все люди - одного вида.

Вы вроде как читать разучились. Я пишу, что людей в зоопарках выставляли в качестве живых экспонатов примитивного человека - а он про то, что де наука утверждала, что все люди одного вида. Конечно христианство различает плохих людей и хороших, это естестенно. Но оно не утверждает,что люди стоят на разных ступенях биологического развития. Одни ближе к обезьяне - папуасы, негры, другие дальше - чистые арийцы всех мастей.

>>Так обственно и считали.
>
>Да, кое-кто так считал и "во времена торжества материализма", и эта позиция казалась окружающим дикой,

кому казалась? Тем кто выставлял негров и папуасов в зоопарках? Тем, кто приходил на это глазеть? Может тем, кто принимал законы о принудительнйо стерилизации людей с "плохой наслесдтвенностью"? Или гражданам из Третьего Рейха, которые почти в полном составе приперлись за новыми рабами в сопредельные государства?

> в отличие от тех счастливых времен, когда в отсутствие торжества матерьялизма негров и индейцев вовсе за людей не считали и не находили в этом ничего зазорного.

Кто конкретно не считал? Преступники и рабовладельцы всех мастей? Или эта точка зрения оправдывалась властями со ссылками на христианство? После бесчинств Писсаро в Южной Америке испанскими властями были приняты соответстующие законы, защищающие местное население.

>Вот она в чем разница, Гитлера за его расовые закидоны матерьялисты объявили уродом рода человеческого, а Кортеса похоронили в соборе с почестями.

А Кортес хотел лишь ацтекского золота и земель, но вовсе не считал индейцев за недочеловеков - его спутники с самого начала заключали смешанные браки с индейцами. Гитлера обвинили и уничтожили потому, что он реально встал поперек дороги уже сотням миллионов людей, причем в первую очередь тем, кто никогда не признавал никаких неполноценных людей. Что было бы, если бы не советские люди - вопрос совсем неоднозначный. Евгенические исследования после войны, финансируемые Фондом Рокфеллера и другими подобными организациями - прекращены не были, а просто сменили вывески. Законы о стерилизации были отменены отнюдь не сразу после войны. Реальная сила СССР и моральный авторитет - вот то, что заставило "научную" общественность попридержать язык своих гнусных теорий до поры до времени. Но сейчас они уже вновь начинают разворачиваться - в запаждных странах сегодня уже принимаются законы, уравнивающие животных в правах с человеком. Что равнозначно уравниванию человека с животными.


>> И в зоопарках людей выставляли не где-нибюудь, а в США еще до всякого Третьего Рейха.
>
>США в то время было очень, очень религиозной страной.

И в какой же религии говорится о происхождении человека от обезьяны?

>А в богоспоасаемом отечестве арапчат как обезьянок покупали и на веревочке водили дамы в правленье Анны Иоановны - очень, кстати, религиозной особы.

Так в какой религии отстаитвается точка зрения, что арапчата - не люди? На веревочке людей можно водить и по иным соображениям. Например пол соображениям следования "просвещенной моде".

>>А чего мне расслабляться-то?
>
>Не расслабляйтесь, беситесь дальше, доставляете немало лулзов, как фальшивый юродивый на паперти :)


У меня есть аргументы, которые я привожу для подтвержденяи своей позиции.
От vld
К Игорь (28.06.2011 20:59:10)
Дата 29.06.2011 11:23:06

Re: Или во...

> Вы вроде как читать разучились. Я пишу, что людей в зоопарках выставляли в качестве живых экспонатов примитивного человека - а он про то, что де наука утверждала, что все люди одного вида.

Одно другому не мешает.

> Конечно христианство различает плохих людей и хороших, это естестенно. Но оно не утверждает,что люди стоят на разных ступенях биологического развития.

Когда рождались христианские догмы, люди и слов то таких не знали "бьи-о-ло-гический". А во времена позднейшие многие уважаемые люди делкарировали преимущество одной расы над другой, апеллируя именно к христианским принципам. А наука что, наука инструмент, ее можно приспособить и к расизму, особенно если должным образом извратить ее выводы в применении к политической или религиозной доктрине. Вы, батенька, лицемер, как те старушки, что винят изнасилованную девушку (науку), в том что она "сама виновата". Может, отчатис они и правы - сидела бы дома не высовывалась - не опозорили бы. Но на самом то деле мы хорошго понимаем, кто виноват, не так ли? Или вы думаете расизм без биологии не появился бы? Да он и был и здравствовал в иных, более непосредственных качествах, всю историю человечества.

> кому казалась? Тем кто выставлял негров и папуасов в зоопарках? Тем, кто приходил на это глазеть? Может тем, кто принимал законы о принудительнйо стерилизации людей с "плохой наслесдтвенностью"? Или гражданам из Третьего Рейха, которые почти в полном составе приперлись за новыми рабами в сопредельные государства?

Ну вот не надо катить на граждан из 3 рейха, их доводы были очевидно ненаучны, и шли они к нам под знаменем, на котором (буквально) было написано "С нами бог".

> Кто конкретно не считал? Преступники и рабовладельцы всех мастей?

Вы это полегче на поворотах - эти "преступники и рабовладельцы" были столпами общества, гордостью наций, среди них были великие политические и религиозные деятели.

>Или эта точка зрения оправдывалась властями со ссылками на христианство?

Разумеется. А вы не знали? Рабовладение в Вест Индии имело под собой солидный религиозный базис, прежде всего такой вывод следует из того, что, как вы утверждали, государства тогда были религиозными, и ничего противоречащее религии в них законным быть не могло, не так ли?

> После бесчинств Писсаро в Южной Америке испанскими властями были приняты соответстующие законы, защищающие местное население.

Знаете, до сих пор неважно работает. Вот мне анадысь за 40 реалов студенты тут возле метро "Синеландия" продали футболку против истребления индейцев Амазонии, я даже подписал чего-то богопротивное (студенты были похожи на хиппи) в защиту. Старая добрая традиция, как-то мало связанная с научными знаниями.

> А Кортес хотел лишь ацтекского золота и земель, но вовсе не считал индейцев за недочеловеков

Стоп-стоп, если считал за человеков - что ж резал как скотов.

> - его спутники с самого начала заключали смешанные браки с индейцами.

Хе-х, ну так времена были какие, стратсти кипели, кровь бурлила, иной раз и ослицу трахнешь, не то что обезьянку эту из лесу ...

>Реальная сила СССР и моральный авторитет - вот то, что заставило "научную" общественность попридержать язык своих гнусных теорий до поры до времени.

Как же вы не любите ученых - прямо как Борис Грызлов какой-то. Чем-то вам досадила научная среда.

>Но сейчас они уже вновь начинают разворачиваться - в запаждных странах сегодня уже принимаются законы, уравнивающие животных в правах с человеком.

Например?

> И в какой же религии говорится о происхождении человека от обезьяны?

Да при чем тут жто, в весьма религиозной стране без проблем выставляют людей в клетках, а в весьма нерелигиозных современных научно развитых странах - нет? Значит, не только (и не столько) в науке дело?

> Так в какой религии отстаитвается точка зрения, что арапчата - не люди? На веревочке людей можно водить и по иным соображениям. Например пол соображениям следования "просвещенной моде".

Ага, значит, религиозное мировоззрение не возражает против арапчат на веревочке? Понятно, ну оно в принципе что такого, что на веречвочке, иной раз и конфетку кинут.

> У меня есть аргументы, которые я привожу для подтвержденяи своей позиции.

Ка-то жто звучит у вас очень жалко, оправдательно, как и ваши аргумента "в обвиненье научных знаний".
От Игорь
К vld (29.06.2011 11:23:06)
Дата 29.06.2011 15:15:51

Re: Или во...

>> Вы вроде как читать разучились. Я пишу, что людей в зоопарках выставляли в качестве живых экспонатов примитивного человека - а он про то, что де наука утверждала, что все люди одного вида.
>
>Одно другому не мешает.

Как это не мешает? Ведь африканцев и папуасов выставляли в зоопарках именно потому, что сссылались на авторитет науки, утверждающей постепенное саморазвитиие человека из обезьяны. Разве не то же самое западная наука продолжает утверждать и поныне?

>> Конечно христианство различает плохих людей и хороших, это естестенно. Но оно не утверждает,что люди стоят на разных ступенях биологического развития.
>
>Когда рождались христианские догмы, люди и слов то таких не знали "бьи-о-ло-гический".

А слово - животный, скот - поди знали?

>А во времена позднейшие многие уважаемые люди делкарировали преимущество одной расы над другой, апеллируя именно к христианским принципам.

Какике именно люди и к каким именно прицнипам?

>А наука что, наука инструмент, ее можно приспособить и к расизму, особенно если должным образом извратить ее выводы в применении к политической или религиозной доктрине.

Что человек произошел из обезьяны - это и есть извращенный вывод? Или это правильный вывод? Тогда почему негры или пигмеи не могут быть ближе к обезьяне, чем европейцы? То есть быть менее совершенными,более блдизкими к животным?

>Вы, батенька, лицемер, как те старушки, что винят изнасилованную девушку (науку), в том что она "сама виновата".

Я виню не неодушевленное имя существительное под названием "наука" - а конкретных ученых, под названием эволюционисты.

>Может, отчатис они и правы - сидела бы дома не высовывалась - не опозорили бы. Но на самом то деле мы хорошго понимаем, кто виноват, не так ли? Или вы думаете расизм без биологии не появился бы?

Не без биологии, а без эволюционизма. Для того, чтобы оправдать расизм - для этого нужно какое-то веское основание. Лучшего оправдания для человека 20 века, как "научное" и придумать нельзя.

>Да он и был и здравствовал в иных, более непосредственных качествах, всю историю человечества.

Итстория челолвечества она была длинной. Речь идет о христианской истории - то есть истории той цивилизации, к каковой мы с Вами принаджежим.

>> кому казалась? Тем кто выставлял негров и папуасов в зоопарках? Тем, кто приходил на это глазеть? Может тем, кто принимал законы о принудительнйо стерилизации людей с "плохой наслесдтвенностью"? Или гражданам из Третьего Рейха, которые почти в полном составе приперлись за новыми рабами в сопредельные государства?
>
>Ну вот не надо катить на граждан из 3 рейха, их доводы были очевидно ненаучны, и шли они к нам под знаменем, на котором (буквально) было написано "С нами бог".

То что они были "очевидно ненаучны", было совсем неочевидно примероно лдет 50 - еще задолго до Гитлера. Гитлео не ссылалсмя на христианского Бога, ап ссылался на то, что настало время наконец покончяить с этой химерой - "совестью". Именно сегодня материалисты и выдают совесть и вообще все моральные понятия - именно что за условные химеры, архаические предрассудки. В политическом лексиконе - устном и документальном - современных западных государств слова, имеющие моральное наполнение практически полностью исчезли. Такие как Воронцов дают этому научное оправдание: "Высшего - низшего нет в законах Творца, которого Вы так любите. Оно появляется только как мораль в умах людей". То есть высшее - это только химера людского ума.

>> Кто конкретно не считал? Преступники и рабовладельцы всех мастей?
>
>Вы это полегче на поворотах - эти "преступники и рабовладельцы" были столпами общества, гордостью наций, среди них были великие политические и религиозные деятели.

Вы не в курсе - христианские короли отнюдь не оправдывали данные деяния, а Испанский король после жалоб на бесчинства Писсаро, написанных христианскими миссионерами присылал распоряжения о смещении его с должностей. Чем дальше от истинного христианства, от православия - тем хуже было обращение с местным населением. Можно сравнить судьбу Североамериканских индейцев, чьи области захватили в основном протестанты, с судьбой Южноамериканских индейцев - где колониалистами были католиками.

>>Или эта точка зрения оправдывалась властями со ссылками на христианство?
>
>Разумеется. А вы не знали? Рабовладение в Вест Индии имело под собой солидный религиозный базис, прежде всего такой вывод следует из того, что, как вы утверждали, государства тогда были религиозными, и ничего противоречащее религии в них законным быть не могло, не так ли?

Я уже на подобные глупые вопросы отвечал. Грехи, совершаемые людьми не имеют под собой христианского религиозного базиса. Впрочем Вы можете указать, кто из данных рабовладельцев оправдывал свои захваты христианской религией. Было бы интересно почитать.

>> После бесчинств Писсаро в Южной Америке испанскими властями были приняты соответстующие законы, защищающие местное население.
>
>Знаете, до сих пор неважно работает. Вот мне анадысь за 40 реалов студенты тут возле метро "Синеландия" продали футболку против истребления индейцев Амазонии, я даже подписал чего-то богопротивное (студенты были похожи на хиппи) в защиту. Старая добрая традиция, как-то мало связанная с научными знаниями.

Ну так кто там и как истребялет инденйцев в Амазонии? Зондер команды, нанятые безбожными транснациональными корпорпациями? Которые днем - полицейские, а ночью - бандиты? Слыхали мы про такое. Подобным образом с местных земель корпорации сгоняют местных крестьян - вполне себе нормального происхождения, не желающих им в угоду модернизироватьс вое хозяйство на генно-модифицированный лад.

>> А Кортес хотел лишь ацтекского золота и земель, но вовсе не считал индейцев за недочеловеков
>
>Стоп-стоп, если считал за человеков - что ж резал как скотов.

Французы англичан нескорлько севернее и несколько позже резали как скотов, а англичане французов. Почитайте Фенимора Купера.

>> - его спутники с самого начала заключали смешанные браки с индейцами.
>
>Хе-х, ну так времена были какие, стратсти кипели, кровь бурлила, иной раз и ослицу трахнешь, не то что обезьянку эту из лесу ...

>>Реальная сила СССР и моральный авторитет - вот то, что заставило "научную" общественность попридержать язык своих гнусных теорий до поры до времени.
>
>Как же вы не любите ученых - прямо как Борис Грызлов какой-то. Чем-то вам досадила научная среда.

Ученые не фальсифицируют данные. Так как это сделал эволюционист Гегккель собственоручно нарисовав развитие человеческого эмбриона, якоюбы проходящего все сталдии земной эволюции - от земноводных и рыб до обезьян. До сих пор эта наглая ложь кочует по учебникам биологии.

>>Но сейчас они уже вновь начинают разворачиваться - в запаждных странах сегодня уже принимаются законы, уравнивающие животных в правах с человеком.
>
>Например?

Например в Испании недавно принят закон о "правах" человекообразных обезьян. В Израиле существует тюрьма для собак. В некоторых западных странах можно оставлять наследство животным.

>> И в какой же религии говорится о происхождении человека от обезьяны?
>
>Да при чем тут жто, в весьма религиозной стране без проблем выставляют людей в клетках,

про "весьма религиозную страну" - это Ваш личный тезис. В Конституции этой страны не сказано, что это религиозное государство.

>а в весьма нерелигиозных современных научно развитых странах - нет? Значит, не только (и не столько) в науке дело?

Дело в том, что после того, как эти страны весьма ощутимо физически получили по мозгам от СССР, сохранившего основания религиознйо нравственности, и морально - от общестивенного мнения, сформировавшегося после 2-ой мировой войны, они естественно не могли вот так сразу приняться за старое. Но СССР не мог долго сидеть на двух стульях - отрицания христианского учения и признания нравственности,основанной на этом учении.

>> Так в какой религии отстаитвается точка зрения, что арапчата - не люди? На веревочке людей можно водить и по иным соображениям. Например пол соображениям следования "просвещенной моде".
>
>Ага, значит, религиозное мировоззрение не возражает против арапчат на веревочке? Понятно, ну оно в принципе что такого, что на веречвочке, иной раз и конфетку кинут.

Возражает - и проотив много чего другого, принятого в высшем свете России, хотевшим казаться своим для "просвещенной Европы" - например против открытых нарядов женщин. Все это принято вопреки мнению Церкви и не оправдывалось религией, а более приземленными соображениями - по традиции, пошедшей с Петра 1.

>> У меня есть аргументы, которые я привожу для подтвержденяи своей позиции.
>
>Ка-то жто звучит у вас очень жалко, оправдательно, как и ваши аргумента "в обвиненье научных знаний".

Я не обвиняю научные знания. Я обвиняю эволюционистов.
От Кравченко П.Е.
К Игорь (28.06.2011 15:48:17)
Дата 28.06.2011 19:31:19

Re: Или во...


>В статье выше "Эволюционисты, цивилизованное варварство и фашизм!" пояснено, каким образом материалистическая идея происхожденяи человека от обезьяны привела ко всем перечисленным выше тяжким последствиям.
Гы-гы, вы смешной. ТО есть эти самые, котрые носились с богом и вс. эту байдк сотворили на самом деле были материалисты? хи-хи .
>Если человек произошел от обезьяны в процессе эволюции - то нет никаких оснований считать, что все теперещние люди равноценны
а порядочному человеку это не мешает. А вот вы личчно людям вообще отказываете в равенстве. При всей своей омерзительной набожности.
>И в зоопарках людей выставляли не где-нибюудь, а в США еще до всякого Третьего Рейха.
Ага, в стране повернутой на религиозности.
>>>Особенно это отчетливо становится понятно сейчас - когда наука так и не оправдала политического заказа материалистов, более того приносит все новые и новые данные в пользу божественного происхожденяи жизни и природы человека, созданного по образу и подобию Божьему.
>
>>Расслабьтесь. Если вы настолько выжили из ума, что вам кажется, что эта история с геномом чем то опровергает материализм, то по крайней мере должны сообразить, что он "опровергнут" в пользу учения брахманов или Религии Инков с тем же успехом, что и в пользу вашей секты)) Хи-хи-хи
>
>А чего мне расслабляться-то? Никто не показал прицнипиальной возможности записи наслесдтвеннйо информации о строении и функциях организма в столь ничтожном объеме, как геном. Выжили их ума те, кто считает, что в 80-ти мегабайтах можно "записать человека".
Вы вобще читали то, на что отвечаете???)))
От Игорь
К Кравченко П.Е. (28.06.2011 19:31:19)
Дата 28.06.2011 21:14:45

Re: Или во...


>>В статье выше "Эволюционисты, цивилизованное варварство и фашизм!" пояснено, каким образом материалистическая идея происхожденяи человека от обезьяны привела ко всем перечисленным выше тяжким последствиям.
>Гы-гы, вы смешной. ТО есть эти самые, котрые носились с богом и вс. эту байдк сотворили на самом деле были материалисты? хи-хи .
>>Если человек произошел от обезьяны в процессе эволюции - то нет никаких оснований считать, что все теперещние люди равноценны
>а порядочному человеку это не мешает. А вот вы личчно людям вообще отказываете в равенстве. При всей своей омерзительной набожности.

В равенстве перед Богом я не отказываю - а социального равенства нет и никогда не было и не может быть. А вот в вашей компании материалистов нет никаких действительных оснований считать, что не может быть от природы неполноценных людей.

>>И в зоопарках людей выставляли не где-нибюудь, а в США еще до всякого Третьего Рейха.
>Ага, в стране повернутой на религиозности.

В стране, повернутой на религиозности, не могут приниматься теории происхождения человека от обезьяны, как и многое другое, что было принято в практике США.

>>>>Особенно это отчетливо становится понятно сейчас - когда наука так и не оправдала политического заказа материалистов, более того приносит все новые и новые данные в пользу божественного происхожденяи жизни и природы человека, созданного по образу и подобию Божьему.
>>
>>>Расслабьтесь. Если вы настолько выжили из ума, что вам кажется, что эта история с геномом чем то опровергает материализм, то по крайней мере должны сообразить, что он "опровергнут" в пользу учения брахманов или Религии Инков с тем же успехом, что и в пользу вашей секты)) Хи-хи-хи
>>
>>А чего мне расслабляться-то? Никто не показал прицнипиальной возможности записи наслесдтвеннйо информации о строении и функциях организма в столь ничтожном объеме, как геном. Выжили их ума те, кто считает, что в 80-ти мегабайтах можно "записать человека".

>Вы вобще читали то, на что отвечаете???)))

Вы хотите, чтобы я отвечал на Вши инсинаации про брахманов?

От Кравченко П.Е.
К Игорь (28.06.2011 21:14:45)
Дата 28.06.2011 22:37:18

Re: Или во...


> В равенстве перед Богом я не отказываю - а социального равенства нет и никогда не было и не может быть.
вот, я давно говорю, что у вас нет совести, вы бесстыжий.
>А вот в вашей компании материалистов нет никаких действительных оснований считать, что не может быть от природы неполноценных людей.
Нам, порядочным людям, еще раз повторяю, не надо никаких научных данных, чтобы уважать всех людей всех рас. неполноценных по спосбоностям людей полно, умалишенных, бльных разными приобретенными или наследственными болезнями - можнно сказать, что и от природы.
>>>И в зоопарках людей выставляли не где-нибюудь, а в США еще до всякого Третьего Рейха.
>>Ага, в стране повернутой на религиозности.
>
> В стране, повернутой на религиозности, не могут приниматься теории происхождения человека от обезьяны, как и многое другое, что было принято в практике США.
Ну да, не может быт того, что протворечит вашим фантизиям, закройте глаза и повторяйте свои мантры.

> Вы хотите, чтобы я отвечал на Вши инсинаации про брахманов?

Да какие же инсинуации. Ваша тупая книженка, по которой вы молитесь три раза в день не имеет никакого преимущества перед их учением, так что если вдруг материализм и впрямь бы завалился, ваши завывание про подтверждения ваших бредовых верований остались бы такой же глупостью, какой они являются и сейчас)))
От Игорь
К Кравченко П.Е. (28.06.2011 22:37:18)
Дата 29.06.2011 00:17:06

Re: Или во...


>> В равенстве перед Богом я не отказываю - а социального равенства нет и никогда не было и не может быть.
>вот, я давно говорю, что у вас нет совести, вы бесстыжий.
>>А вот в вашей компании материалистов нет никаких действительных оснований считать, что не может быть от природы неполноценных людей.
>Нам, порядочным людям, еще раз повторяю, не надо никаких научных данных, чтобы уважать всех людей всех рас.

Понятно - то есть уважение к людям у Вас фальшивое. Ни на чем не основанное. А я вот не могу уважать подавляющее большинество нынешних американцев и западновевропейцев.

> неполноценных по спосбоностям людей полно, умалишенных, бльных разными приобретенными или наследственными болезнями - можнно сказать, что и от природы.

Это не от природы - а случайные отклонения или отклонения, вызванные непреодолимыми обстоятельствами. Речь не о них.

>>>>И в зоопарках людей выставляли не где-нибюудь, а в США еще до всякого Третьего Рейха.
>>>Ага, в стране повернутой на религиозности.
>>
>> В стране, повернутой на религиозности, не могут приниматься теории происхождения человека от обезьяны, как и многое другое, что было принято в практике США.
>Ну да, не может быт того, что протворечит вашим фантизиям, закройте глаза и повторяйте свои мантры.

Да не может быть. В противном случае приведите пример религий, утверждающих происхождение человека от обезьяны. Есть только одна такая религия- материализм.

>> Вы хотите, чтобы я отвечал на Вши инсинаации про брахманов?
>
>Да какие же инсинуации. Ваша тупая книженка, по которой вы молитесь три раза в день не имеет никакого преимущества перед их учением, так что если вдруг материализм и впрямь бы завалился, ваши завывание про подтверждения ваших бредовых верований остались бы такой же глупостью, какой они являются и сейчас))).

Я не буду тут тратитьь время на обяснения, чем христианство лучше других религий. Все равно не поймете. Скажу только, что практически во всех религниях есть представления о Боге. Кроме материалистической религии.
От Кравченко П.Е.
К Игорь (29.06.2011 00:17:06)
Дата 29.06.2011 21:03:21

Re: Или во...

>>Нам, порядочным людям, еще раз повторяю, не надо никаких научных данных, чтобы уважать всех людей всех рас.
>
> Понятно - то есть уважение к людям у Вас фальшивое. Ни на чем не основанное.
Вы глупец, вы даже логических выводов делать не можете, какой позор физтеха((
>А я вот не могу уважать подавляющее большинество нынешних американцев и западновевропейцев.
Ваше уважение это такая штука, что еше подумаешь хорошо ли она характеризует уважаемого)))
>> неполноценных по спосбоностям людей полно, умалишенных, бльных разными приобретенными или наследственными болезнями - можнно сказать, что и от природы.
>
> Это не от природы - а случайные отклонения или отклонения, вызванные непреодолимыми обстоятельствами. Речь не о них.
то есть от природы

>>Ну да, не может быт того, что протворечит вашим фантизиям, закройте глаза и повторяйте свои мантры.
>
> Да не может быть. В противном случае приведите пример религий, утверждающих происхождение человека от обезьяны. Есть только одна такая религия- материализм.
В огороде бузина в киеве дядька?))
>>> Вы хотите, чтобы я отвечал на Вши инсинаации про брахманов?
>>
>>Да какие же инсинуации. Ваша тупая книженка, по которой вы молитесь три раза в день не имеет никакого преимущества перед их учением, так что если вдруг материализм и впрямь бы завалился, ваши завывание про подтверждения ваших бредовых верований остались бы такой же глупостью, какой они являются и сейчас))).
>
> Я не буду тут тратитьь время на обяснения, чем христианство лучше других религий. Все равно не поймете. Скажу только, что практически во всех религниях есть представления о Боге. Кроме материалистической религии.
главное наше время не тратьте на свои нелепые опусы.
От vld
К Игорь (29.06.2011 00:17:06)
Дата 29.06.2011 10:23:15

Re: Или во...

> Я не буду тут тратитьь время на обяснения, чем христианство лучше других религий.

Напомнили бессмертное:
"- Армяне лучше чем грузины.
- Чем лучше?!
- Чем грузины"
Примерно такая же аргументация.
От vld
К Игорь (27.06.2011 23:08:36)
Дата 28.06.2011 12:30:53

Re: Или во...

>Особенно это отчетливо становится понятно сейчас - когда наука так и не оправдала политического заказа материалистов, более того приносит все новые и новые данные в пользу божественного происхожденяи жизни и природы человека, созданного по образу и подобию Божьему.

Ну это ваши девичьи фатназии, извините. Так и сказали бы прямо, не верю я в науку, потому как не могу понять, чем все жти в очках и шляпах занимаются, да и не хочу - это было бы честно. А то выдумываете фигню всякую.

>Тем хуже для науки - она уже сегодня превращаетя в шаманство

Конечно для науки хуже, коль скоро она "приносит данные в пользу божественного происзождения жизни", значит, что-то не то с наукой, но, к счастью, "доказательства" эти - плод ваших фантазий.

>а ля Воронцов, vld и иже с ними.

Ух, я такой сильный шаман, могу вызвать дух самомо Барона Субботы - смотрите, не злите меня, а то он придет и доест ваш моск. :)