>>А в совеременном мире этот самый цикл даже определить толком нельзя, не то, что построить.
>Истина как всегда где-то посередине. Можно и определить, можно и построить, особенно если обращаться с лицензиями также лехко как китайцы, но вот зачем ...
Возможно фэйк, но слышал краем уха мысль какого-то выдающегося немца: дураки думают, что между крайностями решение, на самом деле между ними лежит проблема. Кажись, теорема Ролля: между нулями функции нуль производной, а уж минимум или максимум?...
Можно честно взяться строить СевКорею: хватит ресурсов на перловку с минтаем внутри и Бомбы для снаружи. Можно максимизировать "сладко есть и мягко спать", так сто раз доказано, что это нужно открытое общество: натужное импортозамещение -- растрата. А ни туда ни сюда -- фигня какая-то.
>Возможно фэйк, но слышал краем уха мысль какого-то выдающегося немца: дураки думают, что между крайностями решение, на самом деле между ними лежит проблема.
Юо мотс - не аргумент, такой мудрости наваять ... на пучок пятачок.
>Можно честно взяться строить СевКорею: хватит ресурсов на перловку с минтаем внутри и Бомбы для снаружи.
Это пусть Игорь ваяет на отдельно взятом дачном участке. IRL при самом-разсамом "коммунизме" в Сев. Корею СССР не играл, скорее, наоборот, всячески пытался прорываться наружу.
>А ни туда ни сюда -- фигня какая-то.
Значит, у всех фигня :) Ибо протекционизм и "натужное замещение" (не обязательно импорто-) неизбежный спутник технического прогресса. Например, AMD натужно замещало Intel - разве плох результат?
А анально огороженная Япония до недавнего времени вовсю замещала и Интеля и АМД.