От Борис
К K
Дата 16.06.2011 15:28:13
Рубрики Прочее; Тексты;

Нет. И я немножко о другом.

>Если под геноцидом понимать тотальную резню, то она практиковалась еще со времен
>царя гороха, и не только Чингисханом, но и Святославом в Хазарии, Ольгой в
>отношении древлян.

Но не всех народов подряд.

В городах да, переставали говорить, и не только на мове и трасянке (которые вполне можно рассматривать как диалекты, а не отдельные языки), но и на узбекском и т.д. Но империя советского типа (а в прежних исторических условиях - во многих отношениях и царская) в целом наилучшим образом сохраняла этническое своеобразие. Кожинов по этому поводу писал, что если называть Россию и СССР "тюрьмой народов", то Европу следует считать "кладбищем народов".

И, главное.
Смывание языковых различий - смываниями языковых различий, а есть куда более серьезная вещь: внедерение слабо совместимых с жизнью местного населения отношений (с прямым истреблением сопротивляющихся), свойственное в целом именно Западу, с его путем развития. Который абсолютно незачем считать единственно верным и магистральным.
От K
К Борис (16.06.2011 15:28:13)
Дата 16.06.2011 21:13:13

Ну, начитались сказочников.

>во многих отношениях и царская

Лучше спросите в Средней Азии, что делало царское правительство для сгона с
плодородных земель местных, чтобы заселить своих. Или почитайте про то, как
русские добывали котиков на Алеутских островах, оставляя после себя пустыню не
хуже американцев убивающих бизонов. Или вспомните анекдоты про пьяных чукчей,
что вполне соответствует реальности, их спаивали, как англосаксы сажали китайцев
на наркоту. А лучше почитайте как наши осваивали Америку (не Аляску), про их
встречи с индейцами. В отличии от испанцев, французов или англичан, у наших не
было союзников среди индейцев, любой контакт кончался одинаково - побоищем. Так
что индейцам еще повезло, что не наши осваивали Америку.

Сказки про геноцид индейцев сильно преувеличены заинтересованными сторонами,
подавляющее число индейцев умерло не от пуль, а от болезней, в этом никто не
виноват. Вот прилетят инопланетяне и, вполне возможно, все мы. . . То, что
индейцам раздавали оспяные одеяла, лучше уравновесить рассказами Новодворской о
зверствах русских, она такое расскажет. . . что мы детей инородцев варим и едим
От Борис
К K (16.06.2011 21:13:13)
Дата 16.06.2011 22:41:30

P.P.S. А Ди Браун - тоже сказочник, по-Вашему?

"Схороните мое сердце..." который.
От Борис
К K (16.06.2011 21:13:13)
Дата 16.06.2011 22:36:14

P.S.

>>во многих отношениях и царская

Я ж говорил: во многих отношениях, а не во всем и, главное, не всегда (в целом под конец - хуже). Вы же бурно опротестовывать начали зачем-то...
От Борис
К K (16.06.2011 21:13:13)
Дата 16.06.2011 22:23:48

Re: Ну, начитались...

>Лучше спросите в Средней Азии, что делало царское правительство для сгона с
>плодородных земель местных, чтобы заселить своих.

Не сразу. Попозже. При попытке построить в России "более прогрессивный" строй.


>А лучше почитайте как наши осваивали Америку (не Аляску), про их
>встречи с индейцами. В отличии от испанцев, французов или англичан, у наших не
>было союзников среди индейцев, любой контакт кончался одинаково - побоищем.

Да, да. Настолько, что "правильные" бледнолицые говорили нашим про индейцев "распустили вы их!"


>Так
>что индейцам еще повезло, что не наши осваивали Америку.

Вот незадача только: в Сибири (и даже в европейской части России) много-много коренных нерусских народов, многие даже расплодились.
Севернее же Рио-Гранде и Калифорнийского залива, хоть и оставили индейцев в итоге (далеко не сразу) в покое - а картина, мягко говоря, иная.

>То, что
>индейцам раздавали оспяные одеяла, лучше уравновесить рассказами Новодворской о
>зверствах русских, она такое расскажет. . . что мы детей инородцев варим и едим

Вот Вы и рассказываете про русское варварство и оправдываете западное.


Так обычно готовят нас к вторжению "цивилизаторов". Как же, они же тут, поди, неправильный криминальный капитализм уничтожат и будут строить правильный, правовой (тут сойдутся либерал и "правильный" левый). А уж лет через 100, когда будет у нас правильный пролетарьят - соц. революцию замутим (либералы, правда, уже против будут). На сей раз правильную. Под руководством более развитых стран.

Только вот в "правильных" условиях от русских останется, глядишь, миллионов 15 (пресловутые "фифтин"), но лучше 15 млн. цивилизованных, чем 200 млн неправильного невестернизированного быдла...

Такое вот, на мой взгляд, продолжение у Вашей мысли, если без экивоков и маниловщины.
От K
К Борис (16.06.2011 22:23:48)
Дата 17.06.2011 05:46:51

Re: Ну, начитались...

> Так обычно готовят нас к вторжению "цивилизаторов". Как же, они же тут, поди,
> неправильный криминальный капитализм уничтожат и будут строить правильный,
> правовой

1. правильный капитализм канул в лету, даже если захотите его построить, не
получится
2. никто изначально не собирался организовывать ничего кроме кидалово - было
ваше, стало наше.

3. единственный путь к спасению - строить социализм, но против Маркса и
социализма выстроились воры всех мастей и их подпевалы всех политических
спектров, ведь им всем придется резко сменить образ жизни. Тонем не потому, что
не известно куда плыть, тонем из-за паразитов - вредителей и их пособников.
Нужно свергнуть их власть и сделать зачистку элиты под ноль, не из-за мести,
элита такая нам не нужна, совсем не нужна, ни для чего не нужна, нужно быть
прогматиками в таких вопросах. Но это можно будет сделать только, когда
Ротшильды из-за своей уже жадности утопят корыто империализма. Если начать
разборки сегодня, то наш скальп империалисты - Ротшильды живо приколотят на свою
стену трофеев. Так что пока придется мириться с ворами, находить с ними общий
язык, типа - одного-двух спалить живьем, глядишь - заметят кричащие нужды народа
От Борис
К K (17.06.2011 05:46:51)
Дата 17.06.2011 09:43:42

А кроме строгого марксизма, со всеми его подводными камнями,

другого пути вообще нет и не может быть?
От K
К Борис (17.06.2011 09:43:42)
Дата 17.06.2011 13:08:36

Re: А кроме...

> другого пути вообще нет и не может быть?

есть и другой путь, фашизм - концентрация власти в руках крупного капитала.
Только потом нас "замочат в сортире" уже полностью, всех и разом, в перемешку
будут лежать патриции и плебеи

Ротшильды пытаются организовать треттий путь, мир корпораций и наемников. Только
это тщета, на мой взгляд, на штыках долго не усидишь, а положительной программы
у них нет. Как цитадель разрушится, все станут или фашистами, или марксистами.
Ротшильдов в обоих вариантах ждать хорошего не приходится.

Болтовни, как и положено, много разной, но реальных проектов всего два, если с
ротшильдовским, то три. За остальными ничего реального, ни реальных социальных
сил, ни других ресурсов, лишь пустые фантазии и ничем не обоснованные амбиции.
Читали бред Калашникова?
От Борис
К K (17.06.2011 13:08:36)
Дата 17.06.2011 14:10:51

Что мне до Кучеренко?

То есть Вы считаете, что либо марксизм, либо 2 разновидности власти капитала.

Я вот так не считаю.
От K
К Борис (17.06.2011 14:10:51)
Дата 19.06.2011 16:08:20

Re: Что мне...

> То есть Вы считаете, что либо марксизм, либо 2 разновидности власти капитала.
>
> Я вот так не считаю.

А что Вы считаете? Озвучить положительный проект можете? Какие социальные силы
несут за него ответственность?



Впрочем, можете считать все, что пожелаете. Но есть капитал, и он в период
обострения кризиса может всех построить только при помощи фашистов (нет иного
способа преодолеть рыночный хаос, правые идеи не случайно набирают вес в
Европе). Ротшильды имеют деньги, но у них нет положительного проекта (если за
таковой не считать какой-нибудь бред Аттали), есть только желание отсидеться на
штыках, тщета, фашисты их затопчут. К тому же в Европе американцы после второй
мировой привели к власти антинациональные элиты, подконтрольные ЦРУ (холокост
это не израильская дубинка, а дубинка ЦРУ для создания антинациональных элит),
развязка будет очень кровавой, Саркози и Меркель в живых не останутся, и
английскую королеву с ее родней, как в свое время последних отпрысков
Габсбургов, фашисты отправят в лагерь, и они заслужили это. Капиталу
противостоит пролетариат, который благодаря развитию индустрии получил
авангард - технарей, которые из-за своей массовости не могут более быть
прослойкой под капиталом как в начале индустриальной эпохи. Бюрократия в России
благодаря приватизации временно выиграла у пролетариата и технарей, но своей
победой ей не воспользоваться. Она или уйдет в собственники, станет капиталом
(идеи солидаристов не случайно похожи на идеи фашистов, попытка построить всех
на основе власти вождя), с последующей зачисткой остального чиновничества (что
сегодня у нас активно и происходит), или бюрократов зачистят пролетарии.
Чиновники (и их идеологи солидаристы) сели на уходящий поезд, но у них и выхода
то никакого не было, не сделай они приватизацию, пропусти к власти технарей, они
улетели бы в кювет, они ж ничего не умеют, кроме как в карманы класть и матом
крыть, им счастливый уход не светил. Не понятно, что будут делать фашисты, им
придется сдвигаться в сторону социализма от некой не жизнеспособной смеси
интересов крупного капитала и среднего класса, или они получат уже марксистскую
революцию. На мой взгляд, у пролетариата выиграть не возможно в предстоящем
кризисе, он все равно победит. Устроив резню среднему классу капитал роет сам
себе могилу, но и не рыть не может, как и советские бюрократы
От Борис
К K (19.06.2011 16:08:20)
Дата 19.06.2011 19:03:34

Все у вас в кучу, Как обычно (-)
От Кравченко П.Е.
К Борис (17.06.2011 14:10:51)
Дата 18.06.2011 02:46:00

...

>То есть Вы считаете, что либо марксизм, либо 2 разновидности власти капитала.
Вы приведите к одному знаменателю свои альтернативы. Или вы говорите про идеологию или про общественный строй.
От Борис
К Кравченко П.Е. (18.06.2011 02:46:00)
Дата 19.06.2011 19:02:48

Re: ...

>Или вы говорите про идеологию или про общественный строй.

...основанный на этой идеологии
От Кравченко П.Е.
К Борис (19.06.2011 19:02:48)
Дата 20.06.2011 20:19:06

Re: ...

то есть социализм вас не устраивает?