От А. Решняк
К И.Т.
Дата 15.08.2010 13:52:04
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

Обсуждение цикла бесед "нулевой" части - введения.

Так называемая "нулевая" теоретическая часть "Введение" позволяет обсудить все различные, порою неожиданные грани и аспекты. Поэтому пусть никто неудивляется спецификам и тематикам обсуждения - во введении можно и нужно обсудить всё, ну а в основных Первой и Второй частях уже по заданному Сергеем Георгиевичем формату.

Сразу, что перейти к более важным вопросам, хочу снять груз второстепенных вопросов и поэтому с ним.

1. Эмоциональная составляющая
Так давно не видался в живую (со времён кабачка на Белорусской, нет после и на Войковской в летнем кафе), что испытал просто чистую душевную радость - видео позволило к просто словам донести живую речь живого человека - как будто мы вновь все встретилисьза столом...

Глядя на доброе озарённое знаниями лицо, возникло какое-то желание припасть к ногам (да и тут ничего смешного нет), приложить руку себе на голову за чуб и сказать "Наказывай меня, батько!". Ну этот эмоциональный аспект некоторым не понять, просто такое чувство было при просмотре, видеоматериалы по своему несут доплнительные блоки важной информации.

2. Имиджмейкерам - двойка!
Часть введения, Первая часть - два видеоматериала, в которых имиджмейкеры Сергея Георгиевича работали над образом выосокпрофессионально и похвально. В этих частях Сергей Георгиевич выглядит здоровым прекрасно осведомлённым внушающим доверие пожилым (это в данном случае солидно), но тем не менее бодрым человеком. Его опечаленный (здорово-пессимистичный) и озабоченный вид при прекрасной форме выглядят убедительно и как раз оптимистично, хочется слушать (аж как я выше заметил эмоциональный аспект) и слушать, и конечно же делать.

Но вот Вторая так называемая часть - имиджмейкеры явно подкачали - двойка! Смысловую часть специально опустим, только разговор об образе. Во второй части Сергей Георгиевич явно отличается от прекрасного монолитного образа из Введения и Первой части. Я моментально в памяти начал перебирать известнейшие образы политикой, идеологов, социологов и нашёл их. Внешний образ во Второй части имеет похожие элементы сразу от трёх известных образов, а именно Бжезинский в среднем возрасте, Рональд Рейган и В.Жириновский, именно эти три образа имеют по внешним микроэлементам сходство с образом Второй части. Это для имиджмейкеров явно промах, тем более на фоне имеющегося прекрасного динамичного солидного образа из начала видеобесед.
Верните нам настоящего Сергея георгиевича, господа имиджмейкеры! Всё по второстепенным вопросам у меня всё.

***

3. Теоретические основы проблем. Кратко как для рабочих в газете "Искра".

Есть явная необходимость новое предоставить в упрощёных формах для массового понимания и ответов на вопросы.


а) Проблема денег и как улучшить благосостояние народа.

Все беды и страшный бюджетный дефицит (многие статьи бюджета просто не рассматриваются, чтобы не раздувать публично размера дефицита) происходят из-за отклонения от паритета покупательной способности (ППС) рублёвой валюты к доллару и евро.
Все планетарные метрополии (США, Великобритания и ЕС) имеют завышенную по ППС собственную валюту, это позволяет им выкачивать ресурсы из колоний по неравноценному обмену. Обмен неравноценный ровно на величину отклонения валют от паритета их реальной стоимости (ППС). Для колоний внедряется манипуляция-миф, что "слабая" валюта колоний является для колонии благом. На самом деле "слабая" инфляционная валюта убивает напрочь любые хайтечные инновации и вгоняет в ещё большую зависимость-кабалу к метрополиям.
Механизм простой до безобразия: если есть дорогой доллар - ресурсы выкачиваются в США, если есть заниженная по ППС валюта - к устойчивому развитию дорога закрыта, только рабство в "цивилизованно" форме.
Есть инфляция - есть ворующие коррупционные пройдохи, нет инфляции - есть шансы при грамотной инвестиционной политике устойчиво развиваться.
Это кратко, но зато фундаментально, чтобы народ любого за воровство через инфляцию наказал строго по закону.


б) Проблема сохранения народа (от демонтажа).

Более детально в рамках Первой и Воторой части видеоматериала бесед, но кратко можно и во введении.
Чтобы народ сохранить нужно обозначить "маршрут" для народа в предстоящем будущем, чтобы народ чувствовал себя командой во главе с капитаном, знающим лучше остальных маршрут. Ну а мы в роли лоцманов сообщаем координаты, ещё бы на камбузе кормиле как положено вообще был бы порядок.

Ну и чего там с угрозой демонтажа? Россия расправила крылья из положения "железного занавеса" советского ограничения в границах и как "квочка" обхватила бережно весь мир со всеми "циплятками" планеты, которые раньше не помещались под крылья и мёрзли, жили своей глуповато-исследовательской жизнью "покорения пространства".

Всё это выглядит более солидно в виде двухглавого орла, всё-таки как никак именно Россия всегда обеспечивает мировую безопасность и народы исторически ради своего спасения вовлекаются в российскую орбиту безопасности. Сейчас это ОДКБ. Кроме этого конечно же и культурные, социальные, экономческие и духовные связи и благо.

Во первых, мир нуждается в России как системном планетарном интеграторе устойчивого развития и эта потребность по мере нарастания мирового кризиса только нарастает. А мировой кризис как раз в первую очередь связан с глобализацией - мировое население растёт и его можно прокормить только через эффективную кооперацию специализирующихся на чём-то сообществ. Специализации кодируются коммуникативными ("национальными") языками, одним из которых есть и русский язык со своей специализацией объединять (агрегировать, интегрировать) имеющиеся узкие специализации.
Т.е. всем и России найдётся работа, нужно только кормить людей (восстановить рубль по ППС), а карту мы как лоцманы большей частью уже знаем и народу это известно, оттого он спокоен и требует только восстановления зарплат их покупательной стоимости по ППС.

Ну вот, вроде, для введения всё.
Ждём текстограмм передач (видеоматериалов), чтобы лучше воспринять угрозы (а они, безусловно, есть) для России и для мира тоже.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (15.08.2010 13:52:04)
Дата 16.08.2010 15:49:12

ППС. Механизм колониальной откачки ресурсов в метрополии. Наглядное пособие.

Очень наглядно на рисунке-карте мира показаны отклонения от паритета покупательной способности (ППС).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:PPP2003.svg

Комментировать карту даже не хочется., за базу 100% приняты США.
Сразу виден шведский социализм и успехи финов - у них стоимость их валют завышена от ППС даже к доллару США - в результате электроника корпорации Нокиа и другие экономические бумы и чудеса.

Тоже "красненьким" обваюканы в центре в Европы швейцарские кантоны... Их обеспечение даже не удосужимся раскрывать.

Также красным выделена Япония... - вот оно чудо "второй экономики мира".

Ну а гдезадница? Конечно в колониях по отношению к которым и производится завышение доллара и занижение национальных (при занижении - читай колониальных) валют.
Да, это Бразилия, Индия, РФ и СНГовия, практически вся Африка. А для нищего Таджикистана даже синевы цвета не хватило - закрасили серым цветом настолько там запредельно происходит откачка ресурсов и безработица, с ним может посоревноваться только разве что Ангола и пингвины Гренландии (правда все пингвины давно уже находятся в Антарктиде).

С уважением.
От Chingis
К А. Решняк (16.08.2010 15:49:12)
Дата 08.10.2010 14:18:36

А как расчитывали паритет?

По индексу БигМака или...?
Лучшее - враг хорошего
От А. Решняк
К Chingis (08.10.2010 14:18:36)
Дата 01.01.2011 13:30:03

Правила рассчёта Паритета Покупательной Способности (ППС).

На Ваш интересный вопрос есть вполне подробный ответ.

Если кратко, то Линдон ЛаРуш как по своему широко известная личность в научном подходе к экономике и многие другие до и вместе с ним (сам он тоже опирается на других экономистов) паритет покупательной способности (ППС) предлагают рассчитывать на основе СТОИМОСТИ КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ в той или иной стране-регионе с их внутренними валютами.

На практике это субъективным методом исследуется трудовыми мигрантами, когда за одну и ту же работу они получают в разных валютах различно номинированные суммы зарплат и как им приходится её тратить для поддержания штанов, выходит субъективно, но иногда даже точнее чем менее субъективно выбраный состав КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Ну вот мы плавно и подошли к субъективности и объективности ВЫБОРА КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Если брать состав КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ по какому-нибудь "выгодному" спектру, то это будет явная субъективность, а вот если рассчитывать состав корзины исходя из ВВП, да и сам ВВП пытаться рассчитать объективно по отношению к другим ВВП стран с учётом ВВП всего нашего мира нашей цивилизации - то получится максимально приближенная к объективности КОРЗИНА ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ. И вот именно по ней и рассчитывается нормальный ПАРИТЕТ Покупательной Способности.

Отдельный разговор ОБ ИСТОКАХ ППС, сами видите, что это в первую очередь ПАРИТЕТ - т.е. термин напрямую тайно и явно используемый военными всех стран и всех разведок мира, ибо этот паритет говорит о явном качестве и способности страны откусывать от гражданского бюджетного пирога кусмяр военных расходов и ассигнований на ремонт Пентагона и другие расходы. Т.е. в правильном расчёте ППС заинтересованы ВСЕ от простых граждан до военных.

Картинка взята из Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Из раздела "Сопоставимый уровень цен"

Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100. Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100. Как видно из рисунка, существует некая зависимость между ВВП по ППС и сопоставимым уровнем цен (чем больший ВВП по ППС, тем выше сопоставимый уровень цен). Бермуды имеют самый высокий уровень цен, 154, Поэтому, товары, продаваемые на Бермудах, на 54 % дороже, чем в США.

В начале 1990-х годов в России расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением было очень велико: сопоставимый уровень цен в 1992 году составлял всего 7,3 %(Россия была очень дешёвой страной)[3]. Но уже к 1996 году сопоставимый уровень цен достиг 42-43 %[3][4].

Правильность расчётов, сделанных на основании данных МВФ, для некоторых годов (1996, 1999, 2002, 2005) подтверждается данными международных сопоставлений.[4][5][6][7] На графике, начиная с 2007 года, приведены прогнозные значения, рассчитанные на основании данных МВФ.[3]

- если попытаться прокомментировать цитируемый текст, то можно сказать, что в тексте упущены фундаментальные научные основы ППС, а именно что ППС изначально рассчитывается из КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ, а "ППС по валютному курсу" как раз является регулятором откачки ресурсов на превышении или занижении валютного курса. И совершенно естественно, что "Сопоставимый уровень цен" - а это и есть настоящий ППС ах надо же "коррелирует" и "существует некая зависимость". И это вместо простых то слов - вот карта настоящего ППС, задратые валюты Швеции с причиной объяснения шведского "социализма", вот японское "чудо" на завышении йены, южнокорейская принципиальная откачка ресурсов и гарант этих откачек США с "базовой величиной" 100% и военными расходами больше чем весь остальной мир вместе взятый, да Вы это всё итак уже неоднократно видели - кукушонок в гнезде камышовки в сериале про животных Национальной Географии.

С уважением.